Шта најновији тајни владин досије говори о политици Британије за Блиски исток

Марк Кертис објашњава зашто би документ из 1941. могао бити толико осетљив у 2019. да британска влада одбија да га објави. 

By Марк Цуртис
Британска спољна политика декласификована

Tбританска влада је одбијајући да објави досије из 1941. о Палестини, јер би то могло „подривати безбедност“ Британије и њених грађана.

Зашто би се документ стар 78 година сматрао тако осетљивим у 2019. Један од веродостојних разлога је тај што би то могло да осрамоти британску владу у њеним односима са Израелом и Ираком, и може се тицати дугачке, али скривене теме у британској спољној политици: стварања лажних изговора за војну интервенцију.

Документ колонијалне канцеларије, у Националном архиву у Лондону, открио је новинар Том Суарез и тиче се „активности великог муфтије [Хаџ Амин ал-Хусеинија] из Јерусалима“ 1940-41.

Велики муфтија јерусалимски Хај Амин ефендија ел Хусеини. (Викимедијина остава)

Након убиства Луиса Ендрјуза, британског окружног комесара за Галилеју, у септембру 1937, британска влада Одбачен ал-Хусеинија са функције председника Врховног муслиманског савета и одлучио да ухапси све чланове Вишег арапског комитета, укључујући Хусеинија.

Склонио се у Племићко уточиште (ал-Харам ал-Шариф), побегао у Јафу, а затим у Либан, и завршио у Ираку, где је играо улогу у ирачком националном антибританском покрету.

Други светски рат провео је крећући се између Берлина и Рима и учествовао у пропагандном рату против Британије и Француске преко арапских радио емисија.

Планирајте да муфтијину крила исечете

У априлу 1941. године, официри националистичке војске познати као Златни квадрат извели су државни удар у Ираку, збацивши пробритански режим, и дали знак да су спремни да раде са немачком и италијанском обавештајном службом. Као одговор, Британци су кренули у војну кампању и на крају два месеца касније сломили вође пуча.

Али Суарез је у досијеима открио да су Британци већ желели такву „војну окупацију Ирака“ до новембра 1940. – много пре него што им је државни удар на Златном квадрату дао изговор за то.

Разлог је био тај што је Британија хтела да оконча „муфтијине интриге са Италијанима“. У једном досијеу се наводи: „Можда ћемо моћи да подсечемо крила муфтији када будемо могли да добијемо нову владу у Ираку. ФО [Форин офис] ради на овоме.” Суарез белешке да је истакнута тема у британској архиви: „Како извести британски удар без даљег отуђења 'арапског света' усред рата, мимо онога што је оснаживање ционизма већ учинило.

Арапски протестни скуп против британске политике у Палестини, 1929. (Викимедијина остава)

Док су се британске трупе приближавале Багдаду, насилни антијеврејски погром потресао је град, убивши више од 180 јеврејских Ирачана и уништивши домове стотина чланова јеврејске заједнице који су вековима живели у Ираку. Тхе Фархуд (насилно одузимање имовине) је било описани као Кристална ноћ ирачких Јевреја, брутални погром над Јеврејима изведен у нацистичкој Немачкој три године раније.

Дуго су постојале тврдње да су ови нереди били опростио или чак оркестрирано Британци да оцрне националистички режим и оправдају повратак Британије на власт у Багдаду и текућу војну окупацију Ирака.

Историчар Тони Рока напоменути: „На срамоту Британије, војска је повучена. Сер Кинахан Корнвалис, британски амбасадор у Багдаду, из сопствених разлога, држао је наше снаге на одстојању у директној непослушности да би изразио наређења Винстона Черчила да треба да заузму град и обезбеде његову безбедност. Уместо тога, сер Кинахан се вратио у своју резиденцију, имао вечеру уз свеће и играо партију бриџа.

Државни удар у Ирану 1953

Да ли би то могао бити разлог што британски цензори желе да досије остане тајна након свих ових година? То не би био ни први, ни последњи пут да су британски планери користили или стварали изговоре да оправдају своје војне интервенције.

Године 1953, тајна британска и америчка кампања за свргавање изабране националистичке владе Мохамеда Мосадека у Ирану укључивала је елемент „лажне заставе“. Агенти који раде за Британце постављали као присталице комунистичке партије Тудех, бавећи се активностима попут бацања камења на џамије и свештенике, како би демонстранте приказали као комунисте. Циљ је био да се пружи изговор за државни удар и ирански шах за преузимање контроле у ​​име антикомунизма.

Три године касније, 1956., Британија је такође тајно пристајала да створи изговор за своју војну интервенцију у Египту. Након што је египатски председник Гамал Абдел Насер национализовао Суецки канал и Британија покушала да га свргне, британска и француска влада тајно договорено са Израелом да ће овај прво напасти Египат. Затим би Лондон и Париз упутили војне снаге под изговором да раздвоје зараћене стране и заузели канал. План је остварен, али није успео, углавном захваљујући противљењу САД.

Сателитски поглед на јужни део Суецког канала у Египту. (Акелспаце Цорпоратион преко Викимедијине оставе)

Пет година касније, 1961., слична прича је била у Кувајту. Ова мало позната британска интервенција је јавно оправдана на основу наводне претње од Ирака, али декласификоване датотеке које сам испитао сугеришу да су ову „претњу“ измислили британски планери. Када је Кувајт обезбедио независност у јуну 1961, Британија је очајнички желела да заштити своје нафтне интересе и да учврсти своје комерцијалне и војне односе са кувајтским режимом. Документи сугеришу да су Британци стога морали да натерају Кувајћане да „затраже“ Британију за „заштиту“.

Кувајтска интервенција

Дана 25. јуна 1961. ирачки владар Абдул Карим Касим је јавно прогласио Кувајт као део Ирака. Пет дана касније, кувајтски емир је формално затражио британску војну интервенцију, а 1. јула су се искрцале британске снаге, које су на крају бројале око 7,000.

Али наводна ирачка претња Кувајту никада се није остварила. Дејвид Ли, који је командовао британским ваздухопловством на Блиском истоку 1961, касније је написао да британска влада „није озбиљно размишљала о агресији Ирака“.

Заиста, докази сугеришу да је емир био преварен да је „захтевао“ интервенцију Британаца, а његове информације о могућем потезу Ирака на Кувајт долазе скоро искључиво из британских извора. Фајлови шоу да је „претњу“ Кувајту гурала британска амбасада у Багдаду, али је то у супротности са британским конзулатом у Басри, близу кувајтске границе, који је известио да нема неуобичајених кретања трупа.

Споменик „Молитва“ у Тел Авиву у знак сећања на Јевреје који су убијени у Ираку у погрому „Фархуд“ (1941) и 1960-их. (Ависхаи Теицхер преко Викимедијине оставе)

Британска интервенција је имала за циљ да увери Кувајт и друге пријатељске блискоисточне режиме који су били кључни за одржавање британске позиције у најважнијем региону света. премијеров саветник за спољну политику рекао да би отпуштање Кувајта значило да се „други нафтни шеикови (који се богате) више неће ослањати на нас“.

До тренутка када смо стигли до инвазије на Ирак 2003. године, стварање лажних изговора за интервенције постало је позната тема у британској спољној политици.

Ствар рутине

Да се ​​вратимо на документ из 1941. године, британске власти су имале политику или цензуре, „губљења“ или уништавања историјских досијеа који би могли поткопати односе са садашњим владама.

2012. званичан преглед закључио да су „хиљаде докумената у којима се детаљно наводе нека од најсрамотнијих дела и злочина почињених током последњих година британске империје систематски уништавани како би се спречило да падну у руке влада након стицања независности“, наводи се у извештају у Старатељ.

Досијеи су покривали политике као што су злостављање и мучење побуњеника у Кенији 1950-их, наводни масакр 24 ненаоружана сељана у Малаји 1948. и тајни војни центар за мучење у Адену 1960-их.

Остали радови деценијама скриване у тајним архивама иностраних послова, ван домашаја историчара и јавности, и кршећи законске обавезе да буду пренете у јавно власништво.

Шта год да пише у документу из 1941. године, ако британска влада ускрати ослобађање из страха да ће пореметити односе са кључним савезницима, ово би било мање него изненађујуће, а више ствар рутине.

Марк Кертис је историчар и аналитичар спољне политике и међународног развоја Уједињеног Краљевства и аутор шест књига, а последња је ажурирано издање „Тајни послови: Британски ЦоллУ.С. ион са радикалним исламом“.

Овај чланак је са његове веб странице, Британска спољна политика декласификована.