Специјални известилац УН за тортуру осудио је четири земље због наметања психолошке тортуре Џулијану Асанжу.
„Немилосрдна и необуздана кампања
Јавни мобинг, застрашивање и клевета'
Упозорава на 'криминализацију новинарства'
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
TСпецијални известилац УН-а за мучење упутио је жесток укор Сједињеним Државама, Великој Британији, Шведској и Еквадору због „намерног” разоткривања Викиликс оснивача Џулијана Асанжа на године „окрутног, нехуманог или понижавајућег поступања или кажњавања“, што се може описати само као „психолошка тортура“.
„У 20 година рада са жртвама рата, насиља и политичког прогона никада нисам видео групу демократских држава која се удружила да намерно изолује, демонизује и злоставља једног појединца тако дуго и са тако мало поштовања према људском достојанству и владавина права“, рекао је Нилс Мелцер у а изјава објављено у петак на сајту Високог комесара УН за људска права. „Колективни прогон Џулијана Асанжа мора да се заврши овде и сада!
Мелцер: Колективни прогон се мора окончати. (слика УН)
„Докази су неодољиви и јасни“, рекао је Мелцер. "Господин. Асанж је намерно био изложен, у периоду од неколико година, прогресивно тешким облицима окрутног, нехуманог или понижавајућег поступања или кажњавања, чији се кумулативни ефекти могу описати само као психолошка тортура.
Мелцер је наставио:
„Током протеклих девет година, господин Асанж је био изложен упорним, прогресивно тешким злостављањима у распону од систематског судског прогона и произвољног затварања у амбасаду Еквадора, до његове репресивне изолације, узнемиравања и надзора унутар амбасаде, и од намерног колективно исмевање, увреде и понижења, до отвореног подстицања на насиље, па чак и узастопних позива на његово убиство.”
Мелцер је 9. маја посетио Асанжа у затвору Белмарш у Лондону са два лекара, експерта за препознавање потенцијалних жртава тортуре, који су прегледали Викиликс оснивач. У Мелцеровој изјави се не помиње да је Асанж био хоспитализован у затвору након што није могао да разговара са својим шведским адвокатом.
Мелцер је рекао:
„Било је очигледно да је на здравље господина Асанжа озбиљно утицало изузетно непријатељско и произвољно окружење којем је био изложен дуги низ година. Што је најважније, поред физичких тегоба, господин Асанж је показао све симптоме типичне за продужено излагање психичкој тортури, укључујући екстремни стрес, хроничну анксиозност и интензивну психичку трауму.
Страхује од могуће тортуре у САД
Известилац УН је рекао да би Асанжова људска права могла бити додатно угрожена изручењем Сједињеним Државама ради суочавања са 18 оптужби, укључујући 17 по Закону о шпијунажи.
„Моја најхитнија забринутост је да би у Сједињеним Државама господин Асанж био изложен стварном ризику од озбиљног кршења својих људских права, укључујући слободу изражавања, право на правично суђење и забрану мучења и других окрутно, нехумано или понижавајуће поступање или кажњавање“, рекао је Мелцер.
Рекао је да је "посебно узнемирен" оптужбама за Закон о шпијунажи. „Ово би могло резултирати доживотном казном без условног отпуста, или можда чак и смртном казном, ако се у будућности додају додатне оптужбе“, рекао је Мелцер.
Известилац је изразио дубоку забринутост да Трампова администрација криминализује новинарство.
„Од 2010. године, када је Викиликс почео да објављује доказе о ратним злочинима и мучењу које су починиле америчке снаге, видели смо континуиране и усклађене напоре неколико држава да се господин Асанж изручи Сједињеним Државама ради кривичног гоњења, што је изазвало озбиљну забринутост због криминализације истраживачко новинарство које крши и Устав САД и међународно право о људским правима“, рекао је известилац.
Хералд добија поверљиви извештај
Сиднеи Морнинг Хералд, цитирајући поверљиви извештај који је Мелцер послао британској влади у понедељак, као и интервју са известиоцем, пријавио:
„[Асанж] је заиста нешто што никада нисам видео у 20 година“, рекао је Мелцер. „Видио сам злочине у ратним подручјима који су били физички страшнији, али никада нисам видио ниједну особу коју су гонили тако немилосрдно и са тако мало основа.
„[Када сам га видео] одмах сам га упоредио са неким од тежих случајева у затворима за испитивање у смислу његових психолошких образаца реаговања. То је оно што ме је толико узнемирило.” Он је рекао да је Асанжов третман био „веома близак намерном, намерном наношењу принудних мера у покушају да га сломи”.
Деловао је „изузетно узнемирено и преокупирано“, рекао је Мелцер. „Постављао је много питања и скакао би около, био је толико заокупљен свиме да више не може ни да израчуна моје одговоре.
„Било је таквих епизода, онда је он био део нормалног разговора, па би опет улазио у ово узнемирено стање. Видео сам са другим жртвама психичке тортуре да би се то догодило.”
Мелцер је такође осудио владу Асанжове родне Аустралије. Он је за новине рекао: „Аустралија је у овом случају очигледан недостатак. Једноставно их нема, као да Асанж није аустралијски држављанин. То није исправан начин да се поступи према томе.”
Портпарол аустралијског Министарства спољних послова и трговине рекао је за Хералд: „Одбацујемо сваку сугестију специјалног известиоца УН-а за мучење да је аустралијска влада саучесник у психолошкој тортури или да је показала недостатак конзуларне подршке господину Асанжу.
Британски министар спољних послова Џереми Хант осудио је Мелцера због његовог извештаја. Хант је рекао да је "погрешно" што се известилац УН мешао у британску правду изношењем "запаљивих оптужби".
Ово није у реду. Асанж је одлучио да се сакрије у амбасади и увек је био слободан да оде и суочи се са правдом. Специјални известилац УН требало би да дозволи британским судовима да доносе своје пресуде без његовог мешања или запаљивих оптужби. https://t.co/s0UtMN5pU0
— Џереми Хант (@Јереми_Хунт) Maj, 31
Мелцер је одговорио Ханту:
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, Сундаи Тимес лондонских и бројних других новина. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое .
Хвала уреднику Џоу Лорији и Цонсортиум Невс-у што су објавили извештај проф. Нилса Мелцера о Асанжу.
Ми људи желимо глобалну заједницу МИР, ПОШТОВАЊЕ и ЈЕДИНСТВО, ЗАУСТАВИТЕ РАТОВЕ.
„У 20 година рада са жртвама рата, насиља и политичког прогона никада нисам видео групу демократских држава која се удружила да намерно изолује, демонизује и злоставља једног појединца тако дуго и са тако мало поштовања према људском достојанству и владавина права“, рекао је Нилс Мелцер у саопштењу објављеном на сајту Високог комесаријата УН за људска права у петак. „Колективни прогон Џулијана Асанжа мора да се заврши овде и сада!
Специјални известилац УН-а за мучење упутио је оштар укор Сједињеним Државама, Великој Британији, Шведској и Еквадору због „намерног” излагања оснивача Викиликса Џулијана Асанжа годинама „окрутног, нељудског или понижавајућег поступања или кажњавања”, што се само може описати као „психолошко мучење“.
„Било је очигледно да је на здравље господина Асанжа озбиљно утицало изузетно непријатељско и произвољно окружење којем је био изложен дуги низ година. Што је најважније, поред физичких тегоба, господин Асанж је показао све симптоме типичне за продужено излагање психичкој тортури, укључујући екстремни стрес, хроничну анксиозност и интензивну психичку трауму.
извор:
Аутор Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
https://consortiumnews.com/2019/05/31/un-torture-report-demonized-assange-has-faced-psychological-torture/
Свеска 25, број 154—понедељак, 3. јун 2019
Проф. Нилс Мелцер је катедра за људска права Женевске академије за међународно хуманитарно право и људска права. Такође је професор међународног права на Универзитету у Глазгову. 1. новембра 2016. преузео је функцију специјалног известиоца УН за мучење и друге окрутне, нехумане или понижавајуће поступке и казне.
О каквој правној држави причамо, ако се ради о злоупотреби овлашћења да му се одузме неко право под окриљем закона, па о чијем закону причамо. Цитат Џорџа Орвела „Претње слободи говора, звијање и акција, иако су често тривијални у изолацији, кумулативни су по својим ефектима и уколико се не провере, довешће до општег непоштовања права грађана“
Злочинци затварају истину, као да она скрива њихове одвратне људске злочине против човечности
Џулијан Асанж је оклеветао неке људе који раде за америчку владу. Они су то итекако заслужили и заслужују јер су њихови поступци били злочиначки, или прикривена кривична дела.
Намера статута и оптужнице која терети Асанжа је иста намера старих бунтовних закона о клевети. Истина се суди под другим именом. Статут не дозвољава малтретирање и психолошку тортуру коју је Асанж претрпео, као што је тако вешто и храбро истакао специјални известилац УН, господин Нилс Мелцер. Г. Мелцер је једина особа у званичном својству која није скочила на Џулијана Асанжа са обе ноге. Он је заслуга за своју професију. Пријатељи истине и законите власти захваљују господину Мелцеру.
Ова разрађена, скупа влада са три гране која наводно има проверу и равнотежу је у режиму неуспеха. Можемо са сигурношћу рећи да то не само да није успело за Џулијана Асанжа. Има велику пристрасност против њега. Пристрасност која је противзаконита и неуставна.
Асанж је у затвору јер је прескочио кауцију. Побегао је у амбасаду како би избегао да га отму и муче на злогласном црном сајту. Побегао је да сачува свој идентитет, сећање и личност. То је била самоодбрана. Сви то знају.
Не знам прву ствар о британском закону (Врло мало о закону САД). Знам да је Асанж један од људи који би требало да уживају заштиту поглавља 39 Магна карте из 1215.
Сигурно постоји савремено британско законодавство које више брине о људским правима од поглавља 39. Ипак, Асанж се налази у тамници Белмарсх у Лондону. Затвор је увек тамница за невине.
Асанж би требало да буде пуштен из затвора не само да би помогао својим адвокатима да припреме одбрану, већ и да би уверио свет да га не муче и да му др Франкенштајн не ставља хемијско смеће у вене.
Чак и ако се одобри промена места, Асанж не може добити правично суђење у САД. Суђење пороти (захтева се уставност) требало би да одузме казну (јорган или невиност) из руку владе. Уместо да их подсете на њихову уставну дужност према правди и милости, пороти је речено да морају да поштују закон. Негирање сврхе жирија. Злостављач деце или серијски убица добија своја уставна права у САД. Џулијан Асанж неће добити она уставна права неопходна да би имао правично суђење.
Верујем да је оптужен за силовање, а не за новинарство. Требало је да се суочи са музиком ако је мислио да је лажно оптужио и нека судови одлучују.
Здраво Лаура,
Асанжа су САД оптужиле за кршење закона САД о шпијунажи због објављивања доказа о америчким ратним злочинима у Ираку (где, само један пример, постоји видео снимак на коме се види како амерички војници намерно убијају цивиле укључујући и новинаре) и Авганистану.
лаура:
бесконачно понављање лажи, или намерно извртање, не чини је истинитијом.
Џонатан Кук је потпуно уништио оптужбе за „силовање” и начин на који су неки шведски званичници искористили веома слабу оптужбу да нападну Асанжа – чини се у име САД.
Образујте се пре него што се још више осрамотите.
Ево одличног прегледа који је саставио Џонатан Кук:
http://www.informationclearinghouse.info/51675.htm
Злоупотребе показују да случај Асанжа никада није био закон
Хвала вам на овом јасном сумирању Асанжове ситуације. Сада када бисмо само могли да натерамо људе да га прочитају и искористе своје вештине критичког размишљања, можда би ово неометање правде могло да се заустави.
Никада није оптужен за силовање. Намештен је да буде демонизован и прогањан јер је имао дрскост да каже истину о злочинима владајуће класе. Било би добро да урадите неко истраживање и да будете захвални што има храбрости врло малобројних.
колико још пута треба понављати – Асанж НИКАД није ни за шта оптужен
Требало би вас оптужити да сте 'једноставни'!!!
Хвала Јое Блессингс
Запамтите, још увек постоји заштитни прекидач... време је да га Викиликс искористи и открије све. ТПТБ и МСМ су сви купљени, ухваћени у замку и изнуђени: њих НИЈЕ брига за нас.
Један од најодвратнијих аспеката Закона о шпијунажи из Првог светског рата, чија је суштинска сврха била да угуши неслагање, јесте да забрањује „јавни интерес“ као одбрану.
Требало би га уклонити јер је то еклатантан пример употребе „форме“ закона да се уништи владавина права, образац који је очигледан у У$ од краја Другог светског рата.
Како овај чланак детаљно документује, Џулијан Асанж је немилосрдно демонизован од стране У$ елите, било да су из политичке класе, војног/индустријског/конгресног комплекса (да би му дао име које му је првобитно дао Ајзенхауер), „обавештајне службе заједнице”, МСМ-а, или углавном тихе, а самим тим и саучесничке академске заједнице.
Такође треба напоменути да је Уједињено Краљевство у потпуности учествовало у овом подухвату са потпуно истим актерима који су инсценирали исто непријатељство и непоштовање функционалне владавине права.
Поред тога, и Шведска и Еквадор заслужују да се поклоне и укидању владавине права, како у земљи, тако иу Фаб Фоур-у и на међународном плану.
Не можемо а да се не запитамо да ли би се УН, које тело Нилс Мелцер представља, могле покренути из своје, очигледно, самозадовољне летаргије да подигну неку врсту међународног отпора травестији „правде“ која се тако трагично одиграва на светској сцени коју су тврдити да је део, за разлику од осим.
Ово није вероватно ситуација са којом би се требало чекати са суспрегнутим или заустављеним дахом.
Највише је охрабрујуће видети излив подршке Асанжу, Челси Менинг и другима, што коментари овде одражавају.
То је веома добродошао у супротности са самодопадном претпоставком коју је артикулисао превише У$оваца да ће, ако узму оно што кажу ЦНН и МСНБЦ и „уравнотеже“ са оним што Фокс каже, имати употребљив осећај за стварност и шта је заправо догађа.
Искрено, не колебамо се не само на ивици губљења значајне заштите слободе говора за све, већ и на стрмој падини да владавина права нестане као што је то не тако давно било у Немачкој – као што је суђење у Нирнбергу прошло некима озбиљна дужина да се објави.
Како је све то брзо и лако заборављено када је настао хегемон, суштински неоспоран и фактички неоспоран, утврдио да на њега не важи никакав закон, који се не може променити у тучину или једноставно игнорисати кад год је то одговарало очигледној судбини тог народа и друштва. да владају, доминирају и тероришу остатак нације, ако је свет како сматра прикладним и профитабилним.
Ако Асанж буде одвучен у У$, он ће или претрпети јавно „суђење“ које Мелцер предвиђа, или ће му се судити у тајности са резултатима који ће бити разбарушен јер демократија и правда тријумфирају од стране елите која је већ вођена прилично катастрофално, док они који наносе највише зла, настављају да буду заговарани, раскошно награђивани и практично обожени или, барем, васкрсли, као што је био Џорџ В. Буш, као „добар момак“ са којим бисте можда чак желели да попијете пиво.
Може ли се Дик Чејни довољно добро изгланцати да ће му недостајати носталгија?
Хоће ли Џулијан Асанж открити да смо сви опрали руке од њега?
Што није да уздигнемо Асанжа као икону, већ да умиримо сопствену, колективну, равнодушност и дозволимо влади после Смит-Мундтовог закона да пропагандом, отвореним и прикривеним средствима, учини да јавност успава кроз понављање лажних трачева и лукавства изазивање страха које ће ту јавност пробудити само на клецање?
Време, шта год нам је од њега остало, показаће.
А време лети, осим ако се не одуговлачи са још истог…
Џереми Хант и остали вероватно уживају. И говорим о свом злу које чини и подржава, као и о прекору од Милса Мелцера. То се зове перверзност. Они који се самомодификују постају изопачени.
Хант брзо постаје насилник дана, несумњиво уз подршку екстремних фашиста у влади/партијама Велике Британије и владе/партија САД:
https://sputniknews.com/world/201906021075559831-jeremy-hunt-assange-us-extradition/
Хант је само онај тип главешина који може да прође сакупљање и да се увуче у премијерску улогу. Чини се да се уклапа са сваким од, укључујући и ратног злочинца „Ховди Дооди“ Тонија који је баш као амерички „Шта, бринем се?“ В.
Једна од најбољих тренутних анализа, Јонатхан Цоок, наглашава кључни фактор у демонизацији Асанжа као „стадо мисли“ (мобинг у горњем чланку), што је од виталног значаја за пропагандно клеветање и хистерично прекорачење.
У том смислу, мислим да је шведски случај „силовања“ мање значајан од „руског алата“, како га је потакнула Рацхел Маддов. Што се тиче онога што се догодило у Шведској, кључни термин „консензуал“ је главни фактор, пошто се та реч користи за карактеризацију односа. Бити „силован“ док дремам вероватно неће издржати на суду, можда је разлог зашто је АВ (друга укључена жена) одбила да се сложи са термином.
Важнија је измишљотина осмишљена против Асанжа још од 2008. године (у коју је недавни посао са размазивање Русије значајно допринео) – као што је наведено у следећем одломку, где Кук цитира Пилџера из 2018:
„Још 2017. године, када су се остали медији још претварали да се ради о Асанжу који бежи од шведске „правде“, Џон Пилџер је приметио:
„Године 2008, тајни документ Пентагона који је припремио „Одсек за процену сајбер контраобавештајне службе“ предвиђао је детаљан план да се дискредитује ВикиЛеакс и лично оцрни Асанж. „Мисија“ је била да се уништи „поверење“ које је било „гравитациони центар Викиликса“. То би се постигло претњама „разоткривањем [и] кривичним гоњењем“. Циљ је био ућуткивање и криминализовање тако непредвидивог извора казивања истине.” …
Према аустралијским дипломатским депешама, покушај Вашингтона да добије Асанжа је „без преседана по обиму и природи“. …
„Министарство правде САД је измислило оптужбе за „шпијунажу“, „заверу ради шпијунаже“, „конверзију“ (крађа владине имовине), „компјутерску превару и злоупотребу“ (хаковање рачунара) и општу „заверу“. Омиљени Закон о шпијунажи, који је имао за циљ да одврати пацифисте и приговараче савести током Првог светског рата, има одредбе за доживотни затвор и смртну казну. …
„Федерални суд у Вашингтону је 2015. блокирао објављивање свих информација о истрази „националне безбедности“ против Викиликса, јер је била „активна и у току“ и нашкодила би „процесу“ Асанжа. Судија Барбара Ј. Ротхстеин рекла је да је неопходно показати „одговарајуће поштовање према извршној власти у питањима националне безбедности“. Ово је суд за кенгура.”
https://www.jonathan-cook.net/blog/2019-05-27/abuses-show-assange-case-was-never-about-law/
Неколико насумичних мисли о стварима које су у питању.
Родно место Магна Царте је заспало.
Линдзи Грејем је дошао на своју једину и једину добру идеју, наиме, помиловање Асанжа у замену за његово пуно и истинито
сведочење пред одборима Дома и Сената. Или сам нешто погрешно прочитао?
Милер је избегавао Асанжа као кугу. Може ли неко да ми каже зашто није сменио Асанжа, који је био у центру свега?
Шта је енглески закон о месту одржавања? Ако оно што су САД урадиле у великој мери одступи од тога, то може створити основ за одбијање екстрадиције. Конкретно, САД су више пута оптужиле Асанжа у северном округу Вирџиније, што нема никакве везе са злочинима за које се Асанж терети. Тужиоци су изабрали тај форум како би избегли различите пороте ДЦ-а и да би осигурали да се свака пресуда пороте донесе на месту преплављеном обавештајним и војним извођачима и запосленима. Мислим да тај избор форума пркоси минималним стандардима дужног правног поступка и да би енглеске власти требало да размотре ово одступање пре него што пристану да га изруче.
Кенет Стар је урадио исту ствар у многим својим тужбама против Левинског. Знао је да ће бити исмејан на било ком ДЦ суду. Добра стара Вирџинија. Стари дом генерала Лија, одмах преко реке.
Како можемо да се удружимо, глобално, да ЗАХТЕВАМО да се према Џулијану Асанжу поступа поштено и поштено
ЗАКОН?
Ово је добро питање
Обама је легализовао лажне вести 2012. Мајкл Хејстингс је дао у пиштаљку. Он је сада мртав. НДАА укида забрану Смитх-Мундтове пропаганде
„Нови закон би влади дао широка овлашћења да гурне телевизију, радио, новине и друштвене медије америчкој јавности. „То уклања заштиту Американаца“, каже званичник Пентагона који је забринут због закона. „То уклања надзор од људи који желе да објаве ове информације. Нема провере и равнотеже. Нико не зна да ли су информације тачне, делимично тачне или потпуно лажне.”
https://www.buzzfeednews.com/article/mhastings/congressmen-seek-to-lift-propaganda-ban
Да, Мајкл Хејстингс је мртав док његов убица говори на вестима на мрежи. Овај тип је толико незналица да мисли да не знамо.
Нисам сигуран да овај чланак доприноси ономе што је горе описано, али ево уз додатне коментаре Крега Мареја да је УК постала одметничка држава (у ту категорију бих укључио и нас):
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-01/exposing-lawlessness-assanges-slow-assassination?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29
Влада Сједињених Држава спроводи ове страхоте како би заштитила своју репутацију изузетног „доброг момка“. Ипак, огромна већина народа на земљи није преварена! Жалосно је рећи, али грађани САД чврсто држе своје слепе на месту. Претпостављам да нико себе не жели да види као лошег момка.
Хвала Вам, Цонсортиум Невс и неколицини других на вашој будности!
Једна од најбољих стратегија које имамо у борби против бизарног/незаконитог понашања моћних је ругање њима. „Пре смеха, чак се и епископи тресу.
Џереми Хант је недавно одржао запањујућу презентацију о слободи штампе. Које изјаве попут његове требају је да се публика почне смејати. Треба му се темељно ругати.
Изнова и изнова видимо да бизарне изјаве о слободи, демократији, правима итд. дају управо људи који уништавају сваку од ових ствари у свету. Људи који говоре ове лудости налазе се утеху тачним, интелектуалним критикама њихових изјава. Чини се да рационалност и логика само јачају њихову одлучност да наставе.
Међутим, постоји једна ствар са којом нису навикли да се суоче – то је добро ругање! Смејање крајњој апсурдности њихових изјава погађа њихов ауторитет. Нису спремни за то. Ово су арогантни моћници који не мисле да би се неко усудио да им се руга. Кажем, нека почне пуна ругања!
Да, Џил, покажи им да видимо право кроз њих!
Неће бити ПРАВДЕ…. само лед
Колики притисак УН може да изврши на укључене земље?! Рапорт се лако оправдава са неким легалним буги вугијем. Постидите Аустралијанце ВЕЛИКО ВРЕМЕ што се нису запалили због тога што је неко од њих неправедно прогањан од стране страних ентитета.
„Са нестанком аргумента 'хаковање, а не објављивање оптужнице', шведска оптужба за секс ће постати истакнуто оруђе за одвраћање нас од тог задатка у наредних неколико месеци, пошто је судбина Џулијана Асанжа решена у Британији. То је варка и диверзија чија је сврха да подржи Асанжово изручење САД игнорисањем. Ово се може доказати подизањем очигледног и правно ваљаног захтева да било какво изручење Шведској буде условљено без даљег изручења у САД, и посматрањем реакције оних који тврде да су толико забринути за решавање оптужби за секс. Они који говоре у доброј вери одмах ће прихватити ту позицију. Они који су лажови и лицемери, и који су у суштини опуштени због тога што је Асанж изручен Сједињеним Државама, покушаваће да га игноришу. Не дозволи им.
„Они који се заиста противе изручењу САД не могу дозволити да та диверзија остане неоспорна. Сви – од Гардијана до Џеремија Корбина – који захтевају да Асанж буде изручен Шведској морају бити позвани да захтевају и забрану даљег изручења Сједињеним Државама. Одбрана слободе штампе и праведно решавање сваке истраге о сексуалним оптужбама то захтевају.”
Шведски секс пистол усмерен на Асанжа
Аутор Јим Каванагх
https://www.counterpunch.org/2019/05/31/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange/
„Асанж није тражио уточиште у амбасади да би избегао шведску истрагу. Ниједна држава на свету не даје политички азил недржављанима како би избегла суђење за силовање. Азил је дат из политичких разлога. Еквадор је с правом прихватио Асанжову забринутост да ће САД тражити његово изручење и закључати га ван видокруга до краја живота.
„Асанж је, наравно, доказано – још једном – одлучно у праву недавним развојем догађаја.
„Заробљени у размишљању стада
„Чињеница да толико обичних људи наставља да прави ове основне грешке има веома очигледно објашњење. То је зато што корпоративни медији настављају да праве ове грешке.
Ово нису врсте грешака које се могу објаснити као пример онога што је један новинар назвао проблемом 'новинарства': чињеница да су новинари, који јуре за ударним вестима у канцеларијама у којима је особље исцрпљено смањењем буџета, превише презапослени да би правилно покривати приче.
„Британски новинари су имали много година да разјасне чињенице. У ери друштвених медија, новинаре Гардијана и Би-Би-Сија бомбардовали су читаоци и активисти порукама које им говоре како погрешно схватају основне чињенице у случају Асанж. Али новинари и даље то раде. Они су заробљени у размишљању крда потпуно одвојеном од стварности.
„Уместо да слушају стручњаке или здрав разум, ови 'новинари' настављају да изговарају тачке разговора британске безбедносне државе, које су истоветне са ставовима америчке безбедносне државе.
„Оно што је тако упадљиво у Асанжовом извјештавању је велики број правних аномалија у његовом случају – а оне су се немилосрдно гомилале од самог почетка. Готово ништа у његовом случају није прошло по уобичајеним правилима правне процедуре. Па ипак, корпоративни медији никада не примећују нити коментаришу ту врло откривајућу чињеницу. Морате да имате слепу тачку величине Ленглија у Вирџинији, да је не приметите.
„Да Асанж није био шеф Викиликса, да није осрамотио најважније западне државе и њихове лидере откривањем њихових тајни и злочина, да није створио платформу која дозвољава узбуњивачима да открију злочине које су починили западни моћни естаблишмент, да он није поткопао контролу тог естаблишмента над ширењем информација, ниједна од последњих 10 година не би следила курс који је урадио.
Бескрајне процедуралне злоупотребе показују да случај Џулијана Асанжа никада није био о праву
Аутор Џонатан Кук
https://www.counterpunch.org/2019/05/31/endless-procedural-abuses-show-julian-assange-case-was-never-about-law/
„Чињеница да толико обичних људи наставља да прави ове основне грешке има веома очигледно објашњење. То је зато што корпоративни медији настављају да праве ове грешке."
Као што је јасно наведено у чланку, ово заправо нису „грешке“ које је направио МСМ. Они свој посао раде стручно. Размишљајући људи би требало занемарити све покушаје да се неуспеси МСМ-а прикажу као обичне грешке. Слично томе, треба занемарити и покушаје да се политика САД на Блиском истоку опише као производ некомпетентног неспоразума, коју заступају Лари Вилкерсон и други (често на овим страницама).
Када се план извршава, морамо бити у стању да га препознамо да бисмо одговорили на њега. То се никада неће догодити ако то будемо оправдавали једноставно некомпетентношћу или грешкама. Када људи у потпуности схвате да су изговори заправо део плана, то ће бити „грешка“ која угризе Дубоку државу у дупе.
Марко се слажем у потпуности. То нису грешке, оне су по дизајну. МСМ су у потпуности преузеле снаге Империје. Лаж о „оружју за масовно уништење“ је било дозвољено да се прода као „грешка“ овци, а „В“ се чак смејао због тога. То што Обомбер није кривично гонио администрацију „В“ за ове злочине, осигурало је да и следећа шарада (Гадафи храни своје војнике Виагром да их учини бољим силоватељима) прође неоспорно.
Људи треба да престану да хране звер тако што ће прекинути сваки контакт са овим добављачима пропаганде коју спонзорише држава.
„Људи треба да престану да хране звер тако што ће прекинути сваки контакт са овим добављачима пропаганде коју спонзорише држава.” – Скип Скот.
Да! Да! Да!
„Да је ово дисидентски издавач у Русији, шта би британска политичка и медијска класа рекла о томе да га је извукла наоружана полиција, осудио и осудио на затвор од стране судије без пороте, само три сата касније, након фарсе „суђења“ у којем га је судија вређао и назвао „нарцисом“ пре него што је ишта рекао у своју одбрану? Западни медији би се дигли да се то догоди у Русији. Ево, они то навијају.”
Неумољива држава
Аутор Цраиг Мурраи
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/05/the-unrelenting-state/
Лепо речено Марко и веома важно ово истаћи!
Мучење је залиха у трговачком методу за Царство. Тако је одувек било. Исус и многи други ће то сведочити.
Управо сам употребио израз „чаша напола пуна или полупразна“ у претходном коментару у вези са медијским извештавањем, али ми се исто тако задржава у глави и за самог Нилса Мелцера.
Ево биографије капсуле Мелзера од Цраига Мурраиа данас:
„Професор Мелцер је специјални известилац Уједињених нација за мучење. Професор Мелцер је Швајцарац. Он је изузетно угледан правник и професор међународног права на Универзитету у Глазгову поред професора међународног хуманитарног права на Женевској академији. Био је 12 година делегат Црвеног крста. Нема сумње ни у стручност професора Мелцера ни у његову независност по овом питању.” https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/jeremy-hunt-works-that-rogue-state-status/
Дакле, ево једног невероватно истакнутог научника управо релевантних правних области, са пребивалиштем у Великој Британији, који је, по сопственом признању, донедавно био потпуно завејан монолитним државно-корпоративним медијским ударцем на Џулијана Асанжа.
Када су га изричито позвали да изврши независну процену случаја преко званичних канала УН-а, он се потрудио да сазна шта се заиста дешава, а вага му је пала с очију.
Дакле, можемо видети да постоје људи, чак и неки прилично важни људи, који се могу извући из медијског мијазма излагањем чињеницама.
С друге стране, ако је пропаганда била толико ефикасна за некога са Мелцеровим акредитивима, какве су шансе да Асанжови заступници могу значајно напредовати у јавном мњењу?
Дакле, чаша полупуна или полупразна?
„Дакле, ево једног невероватно истакнутог научника управо релевантних правних области, са пребивалиштем у Великој Британији, који је, по сопственом признању, донедавно био потпуно завејан монолитним државним и корпоративним медијским ударцем на Џулијана Асанжа... Дакле, чаша полупуна или полупразна? ”
Сматрам да је дубоко депресивна чињеница да интелигентног, пристојног човека попут Мелцера МСМ још увек може заснежити овако касно у игри. Дакле, спустите ме за: 99% празно.
Прича се хемикалије Џил му је дала дозу дроге сличне лсд-у из пакла који су створили демони.
Хвала вам на овом извештају. Такође се мора захвалити Мезлеру за његову искрену искреност у вези са овим злочином.
Страница А9 у данашњем НИ Тимесу. Чаша полупуна или полупразна?
Читао сам само Тајмс на мрежи, тако да нисам могао да претпоставим колико је дубоко у штампаном издању ова прича закопана. Али нико не би требало да буде изненађен што ће Тајмс и други медијски алати Империје настојати да минимизирају извештавање о нехуманом третману човека којег су годинама демонизовали.
Питање је: зашто такозвана информисана јавност и даље дозвољава да буде преварена?
У психолошкој терминологији, зар ово не би значило самонасилно понашање.
Ми настављамо у свету, живимо у стању сталне когнитивне дисонанце, само да бисмо минимално могли да функционишемо, неспособни да препознамо мучитеље ко су и шта су заправо.
Чак и уз познавање чињеница; оно чему смо били сведоци како се одвија у последњих 9 година, као што известилац УН, г. Нилс Мелцер, коначно понавља. Какав ће стварни ефекат ова запажања имати на људе који неће видети?
Какве промене афекта ће то произвести у њиховим свесним умовима, када су већ тако марљиво програмирани, а самим тим и имунизовани против сопственог критичког мишљења, кроз генерације – слепо се повинују овој импроп(а)ганди?
Џулијан Асанж су калибар 'људског бића' који су радикални катализатори неопходни да се спроведу системске промене.
Оно чему тренутно присуствујемо је системска идеја праведне одмазде против истинског вође. Они се неће зауставити пред НИШТА да спрече ове промене да уроде плодом.
Ипсо Фацто, ту смо где јесмо!
Политички, ми радимо исту ствар изнова и изнова, наизглед од памтивека, очекујући другачији резултат од овога што имамо сада,
Шта ово говори о нама и нашој садашњој 'цивилизованој' Држави???
Као што је Марк Твен једном рекао (парафразирано): „Људе је лакше преварити него убедити да су преварени.
Етнички [јеврејски] и национални супремацизам [углавном амерички] учинили су то Асаду, Садаму, Асанжу, Гадафију, Јануковичу и мени.
Али не брини због мог расположења. Срећан сам што ме називају антисемитом и антиамеричком владом.
истина. и још горе. ја сам онај кога говоре о „жртви“. никада неће престати. то је скоро све, скоро свако. 4:1 сам. окружен непријатељем. ко је запечаћен? напуштање дивљање. одустао од не запечаћеног. хвала за подршку љубав богати цхс 82 фдр јенн војска медији на бази само цл војска итп шест 215 протест
Следећи разговор Џона Болтона са господином Мелцером: „Поправи ово. Знамо где живе ваша деца.”
Многи Демс подржавају тим и не могу да толеришу губитак заставица. Желе да окриве жртвене јарце, попут Асанжа. Не разликује се много од бијеса републиканаца када је Обама изабран.
Бинго. Само зато што је Хилари изгубила изборе, чини се да су њене присталице изгубиле разум и вештину расуђивања. Њене присталице криве Коми за њен губитак уместо да је криве што је користила свој приватни сервер е-поште. Нико је није натерао да донесе ту одлуку. Они такође окривљују канцеларију ФБИ у Њујорку што је рекла Коми да су пронашли много њених мејлова на Вајнеровом лаптопу уместо да их ставе на Хиларину помоћницу Хуму Абедин јер их је тамо ставила. И криве људе који нису гласали за њу као да су јој сви остали дужни свој глас. И овако могу да окриве Викиликс и Асанжа за разоткривање начина на који су избори намештени.
Запажања известиоца УН неће бити изненађење за било кога ко је обраћао пажњу на Цонсортиум Невс, ВСВС, ВикиЛеакс, РТ и друге алтернативне изворе медија. Браво за одржавање пламена. Заиста је застрашујуће да се западни либерали, као што је најистакнутије доказао Руссиагате, као и кампања клеветања Асанжа и дезинформација у овом предмету, могу бити убеђени да још једном дају свој пристанак на почињење злочина над политичким затвореником у центру Лондона. . Ови збуњени незналице треба да одмахну главом и престану да легитимишу Волтерово запажање да 'Само у једно можемо бити сигурни – остаћемо глупи.' Ослободите Асанжа! Фрее Маннинг! Престаните да верујете лажљивим лажовима државе.
Да пламен није толико дуго одржаван у животу и да Асанж није издржао све ове године у амбасади давно би нестао у америчком затворском систему и највероватније би га многи заборавили.
Лажи би превагнуле, а зверства би се скривала.
Сада све више људи сазнаје истину. Хвала сваком чувару пламена, хвала Нилсу Мелцеру и хвала Јулиену Асанжу! Има наде.
#слободан Џулијен Асанж!
Замислите само када бисмо ово почели да виђамо свуда:
https://craignelsen.com/img/misc/free_assange.JPG
Људи би рекли, бре, нисам једини који прозире МСМ пропаганду. Чак и неки од мојих комшија то виде.
То може имати веома моћан утицај.
Одличан извештај Џоа Лорије о храбром ставу г. Мелцера из УНХЦР-а.
Америчка олигархија прикупља многе цитате о њиховој неизбежној насилној смрти.
Када видимо да банде уништавају објекте масовних медија и затворене заједнице, поново ћемо видети демократију.
Ако је то век после Асанжа, он ће бити уздигнут у светитеља, а они у јарке.
САД очајнички треба подземље храбрих, самопоузданих патриотских милитаната.
Они који немају храбрости морају бар да охрабре милитантне реформаторе.
Ћаскање не ради посао: без њих никада више нећемо упознати демократију.
Илуминати Цард?
Наше нације, уместо да представљају вољу својих народа, изгледају као играчке опаких елита које њима владају.
У САД више не постоји такозвана владавина права која управља државом. Овде у САД горе је доле, унутра је ван, добро је лоше и још много тога. Трамп и његови десничарски јуришници су буквално уништили сваки поштен формат владавине. Интегритет, морал, високоумно принципијелно понашање владе су нестали. „Нико није изнад закона“ је овде шала.
Почело је много пре Трампа
Заиста јесте, Зху. Једина разлика коју могу да приметим је да Струмпет и његов администратор немају глатку патину, сјајни сјај који су имали сви претходни Админи и Презији.
Нема „поштеног“ управљања, ако се под тим подразумева заиста поштовање међународних закона (хо хо – *ми* кажемо другим земљама да то раде чак и када ми уништавамо такве законе десно, лево и центар), транспарентна политичка, војна и обавештајна акција, истински представљајући бирачко тело, а не корпоративно-капиталистичко-империјалистичке елите и стране лобисте из МЕ.
Али с обзиром на то колико мало пажње и прихватања извештаја УН, одлука и одлука које САД, УК, Израел и остатак запада дају, и колико мало (као у Нема) извештаја МСМ-а о Мелцеровим налазима – не држим много нада за господина Асанжа. Да му се да права правда.
Трамп је управо скинуо маску са акција ове земље. Обама је урадио већину ствари које Трамп сада ради, али нико није обраћао пажњу на њих јер их је збунио својим тобожњим шармом.
Прочитао сам како ДХС пакује до 900 имиграната у собе намењене само за 125 и неко је објавио чланак о томе како судија жели да некога позове на одговорност за то, али администрација се бори против њеног налога. Погоди шта? То је радила Обамина администрација, а не Трампова.
Сећате се оне фотографије деце у кавезу која је послата преко интернета након што су људи сазнали да Трамп затвара људе? Снимљено је за време Обаминог мандата...
Али људи мисле да је историја тек почела када је Трамп постао председник. Замисли.
Да, Трамп је логичан исход претходних повреда слободе.
„Трамп и његови десничарски јуришници су буквално уништили сваки поштен формат владавине.
да би илустровао вашу поенту, претпостављам?
Џереми Хант је ужасан „секретар спољних послова“, лош као БоЈо, потпуно пристрасан према Русији и наравно отворен у свом офанзивном лагању о Џулијану Аснгеу.
Новинарство је већ криминализовано овим акцијама, а оне против Менинга, Киријакуа и др. Они који раде у корпоративним медијима су ангажовани у разрађеном маскенбалу. УН се баве сличним маскенбалом. Претвара се да и даље има значење. Једине последице које ће произаћи из овог искреног извештаја биће по господина Мелцера. Биће, у најмању руку, непријатни, и он то зна. Браво њему на храбрости, а господину Асанжу и Викиликсу.
Извештај г. Мелцера не би изазвао исту узбуну да он није званичник УН какав јесте. Очигледно, УН још увек имају значење. Његово значење зависи од значаја који му придајемо, иу том контексту, са експлицитним недостатком поштовања према њему од стране САД и других западних нација и стручњака, његов значај може бити смањен.
Ипак, што га више држимо у виду, обраћамо пажњу на њега, његов значај расте. Оно је важно онолико колико га ми правимо.
Нажалост, ни речи о извештају на шведској државној телевизији.
Чини ми се да амерички стручњаци, посебно они који се ослањају на неоконзервативце, имају тенденцију да осуде УН као „глобалистичке” када се не поклапају са америчким интересима, али немају проблема да наметну америчке стандарде другим чланицама УН. Слична ситуација у Британији. Лицемерје толико дебело да га можете сећи ножем.
Пре отприлике годину дана УН су гласале о резолуцији којом се одлучује да ли да призна Јерусалим као главни град Израела и да тамо премести америчку амбасаду. Није изненађујуће да су САД гласале за признавање Јерусалима као главног града Израела, док је већина других земаља (нпр. УК) гласала против, а неке (нпр. Канада и Чешка) су биле уздржане. То је довело до тога да су стручњаци попут Ники Хејли одлучили да прекину помоћ земљама које „мрзе [САД]“, а да не говоримо о оптужбама за антиамериканизам, антисемитизам или издају/перфидност. Као да ће се пакао смрзнути када схвате да су друге земље болесне и уморне од тешког злостављања Америке.
Током 1970-их, председник Џими Картер је покушао да преведе Сједињене Државе на метрички систем. Међутим, наишла је на отпор фракције Американаца који су осудили Картера да не верује у америчку изузетност. Континуирано одбијање Америке да усвоји метрички систем, прати фудбал или користи универзалну здравствену заштиту симптоми су њене ароганције.
Сведочите запањујућој моћи Дубоке државе и поштовању ње од стране већине ауторитета. Осећам, међутим, да се плиме и осеке мењају за нашу монолитну дубоку државу и њене вазале.
Џереми Хант је учествовао у британским лажима Скрипал/Портон Даунс, па је јасно коме господару служи. Што се тиче тога да ли је Џулијан Асанж био приморан да узима психотропне лекове, веровао бих. Драго ми је да је Нилс Мелцер дао ову изјаву; без тога глобална дубока држава несметано наставља своја зла дела. Хвала ЦН што га је објавио. Зеро Хедге је вечерас објавио и извештај проф. Мелцера.
Мучење је мучење, било физичко или психичко, и забрањено је и домаћим и међународним правом. Џулијан Асанж – суоснивач Викиликса – психолошки је мучен у британском затвору. Британска влада тачно зна шта се дешава и мора да одговара за кршење британског и међународног права. Раздобље.
Четврта Женевска конвенција је сасвим јасна када је у питању злостављање затвореника – посебно оних који или нису осуђени ни за један злочин или су погрешно осуђени на кенгур суду, као у случају Асанжа. Женевска конвенција такође забрањује нелегитимно изручење земљи (САД) у којој је и физичко и психичко мучење норма у затворима. Такође забрањује екстрадицију земљи (у овом случају, САД) у којој постоји смртна казна.
Постоји само један лек за Асанжа – то јест – ослободити га и дозволити му да се врати у Аустралију, његову рођену нацију.
Еилеен Куцх, све што пишете је истина, али ако се може десити претходни преседан (укључујући и недавну прошлост – тј. УК: Острвљани Чагос; САД: црна места, извођење, Абу Граиб, Гвантанамо, помиловање злочиначких војних убица, илегалне инвазије и даље и даље), ништа што УН кажу или покушају да ураде неће направити никакву разлику у односу на оно што УК-САД наносе јадном господину Асанжу.
Империји мора бити дозвољено да настави да ради шта жели где жели на било који начин који жели, а да не мора никоме да одговара.
Одавно сам у очају одлучио да не постоји пренизак ниво да би наше „демократске” моћи потопиле – мучење Асанжа указује на то да Велика Британија и САД још увек траже крајњи неморал и недостатак људске пристојности. Хантов твит указује да више ни не покушавају да представе фасаду људске пристојности.
„Иако Асанж није држан у самици, специјални известилац је рекао да је озбиљно забринут што му ограничена учесталост и трајање посета адвоката и недостатак приступа списима предмета и документима онемогућавају да адекватно припреми своју одбрану у било ком сложених судских поступака који се гомилају против њега.”
Претпостављам да се „он“ од „он је озбиљно забринут“ односи на самог Асанжа, горе у овом Мелцеровом извештају (као повезано). Ово је барем охрабрујуће да, из ставова које смо недавно чули да Асанж није могао да разговара, до Мелцерових ставова о његовом говору са великом узнемиреношћу и потешкоћама у концентрацији, можемо претпоставити да он заиста још увек размишља и функционише. Неће му ићи лако.
Хвала свим коментаторима што су јасно показали своје гађење и бес због овог средњовековног линча Асанжа.
Не сећам се „линча“ у средњем веку, иако је ту и тамо било масакра. У ствари, то је релативно модерна „институција“. И у 18. веку Европа би још увек видела догађаје који су инспирисали фразу о неуставности „окрутне и необичне казне“, погледајте Википедију како је и зашто погубљен Јохан Рајнхолд Паткул, последњи ливонски патриота.
Мало сам изненађен што си моју метафору схватио тако озбиљно, Пиотр. Покушавао сам да дођем до понашања мафије која убија некога без дужног поступка, чему је, чини ми се, блиска ова акција са Асанжом, иако је, наравно, лажирана као „правда“. Можда је спаљивање Јованке Орлеанки на ломачи ближе као званични чин окрутности са укљученим зверским емоцијама. Реч „линч“ очигледно потиче од Американца по имену Линч који се бавио овим стварима око 1820.
Чини ми се да је мој пост озбиљније збуњујући тиме што изазива сумњу у Асанжово тренутно ментално стање. Треба истаћи да је Мелцеров преглед био 9. маја, а извештаји да Асанж није могао да разговара много су новији. То што нико није указао на ово указује ми да заиста не знамо какво је Асанжово тренутно стање и да ли се побољшава или погоршава. надам се бољем.
„Специјални известилац је рекао да је озбиљно забринут што ограничена учесталост и трајање посета адвоката и његов недостатак приступа списима предмета и документима онемогућавају му да адекватно припреми своју одбрану у било ком од сложених правних поступака који се гомилају против њега. .”
Мислим да се „он“ овде односи на Мелцера, а не на Асанжа.
Мелцер је „озбиљно забринут“.
Прво желим да похвалим и захвалим господину Мелцеру што је говорио истину властима. Не сматрам да су његови поступци без ризика по њега у садашњем окружењу. Они су чин храбрости.
Сада бих желео да видим да ли постоји неки новинар који ће заиста довести у питање Џеремија Ханта, натерајући га да подржи изјаве које даје. Желим да знам да ли постоји прави репортер који ће испитивати владу АУ. када каже да је радио у Асанжово име. Желим да чујем обе стране да пруже доказе за своје тврдње.
Желим да Трампове присталице напишу ВХ и затраже од њега да буде одговоран за своје поступке. Желим да амерички извештач натера Трампа да одговори на питања као што су како Асанж може починити издају, зашто се жали на штампу, а да је спреман да затвори и вероватно убије Асанжа итд. Желим да он сам објасни.
Желим да еквадорски новинари питају Морена зашто је прекршио права једног од њихових грађана и легитимног аслиее. Желим да знам да ли Морено осећа да може било ком грађанину своје нације да уради било шта што пожели.
Желео бих да Уједињено Краљевство и Шведска објасне зашто су активно подметале своје законе. Ко, ако неко од њих то тражи? Ако се нико не пита, зашто то раде сами. Ако неко пита, зашто је одлучио да се сложи са тим?
Желим јасна питања и желим да те људе натерају да дају јасне одговоре од стране правих новинара који желе да сазнају шта се овде дешава.
Сви ћемо жалити за оним што се дешава у нашим нацијама. Ове нације су ван контроле. Они раде руку под руку са другим једнако одметничким нацијама као што су Израел и Саудијска Арабија да би сузбили неслагање, чак и основно знање о томе шта раде. Овде смо у великој невољи.
На крају, дубоко ми је жао Асанжа и свих других људи које су САД мучиле (Гитмо и други црни сајтови, на пример). Гледам на своју нацију са шоком и ужасом. Знам да су САД учиниле много страшних ствари као нација, али некада смо били бољи. Оно што смо сада постали потпуно је зло. Овај народ ми је више непрепознатљив.
Добро речено, Џил!
Шок и ужас (и потпуна неверица) су моја реакција већ годинама на злочине које је починила „моја“ влада у „моје“ име.
ГИТМО: Недавно сам прочитао чланак Мета Тиаббија у којем се повезао са извештајем затвореника у ГИТМО-у који је био приморан да тражи реконструктивну операцију како би се решио прекомерно и стално крварење унутрашњих органа због ефеката тортуре на делу његовог тела. (Овде нећу улазити у детаље јер се ради о одговорној и зрелој публици)
Многи од нас Американаца воле да мисле „то ми се не може догодити! Лоше ствари се дешавају само лошим људима!” Али све ужасне ствари које смо урадили другима у иностранству ће доћи кући да нас угризу.
Империја је разоткривена. Право питање је да ли ће се остатак света супротставити империји? Вазалне државе ЕУ, саме бивше колонијалне силе, немају ни части ни срамоте. Ко ће помоћи земљама које су угњетавале САД? Они то не могу сами, али заједно би сигурно могли да пркосе САД. То је једина нада коју свет има.
Џеф, то је била и моја једина нада, али бојим се да се надамо узалуд!
Никада у Европи није било политичара који су тако невероватно сервилни, бестидни и без икаквог сопственог мишљења када су у питању стратегије САД.
Постоји Тереза Меј која измишља лажи о Скрипталима да би се придржавала рускофопије САД-а и да би истовремено одвратила пажњу од једног од највећих скандала о злостављању деце (Нотингем) у њеној земљи, који је досегао највише сфере друштва.
Ту је Ангела Меркел која после година доследно поуздане трговине гасом са Русијом сада мења своје мишљење о Северном току 2 и предаје се куповини прљавог, загађујућег америчког фракинг гаса који мора да се надгледа и који ће бити много скупљи и веома лош за животну средину. Осим тога, изгледа да је спремна да припреми своју земљу за рат против руског народа, иако је 2007. године Владимир Путин говорио у Бундестагу сугеришући миран синдикат између Русије и Немачке и од тада је то још два пута предложио.
Након што је Олоф Палме убијен, шведска влада је постала један од најгорих вазала Европе.
Једини позитиван покрет су Жути прслуци у Француској, али их је председник Макрон одбио.
Не могу да видим ништа наду на овој страни. Све је то веома тужно.
Ово су времена када бих волео да УН имају полицијске снаге које могу да обављају хуманитарне мисије извлачећи појединце који се боре против фашистичких држава. Али фашистичке државе су „либералне демократије“ које тврде да имају угао на хуманитарним принципима. Једина добра ствар коју је Т-Румп урадио за нас је да покаже да цареви немају принципе и да ће се удружити једни са другима и МСМ да униште свакога ко иде против њихове ратне машине. И да ће им се придружити добар (лош) део Левице. Питам се шта ће сада покушати да ураде Нилсу. Молим се за Јулијана и њега.
Овај чланак Карен Квиатковски појавио се на левроцквелл.цом 7. маја, а затим на ОффГуардиану 10. маја. Она наводи да су психотропни лекови коришћени против Џулијана Асанжа.
https://off-guardian.org/2019/05/10/chemical-torture-of-julian-assange/
Због реакције јер су ове тврдње биле неутемељене, она је одговорила да не може открити свој извор.
https://off-guardian.org/2019/05/13/follow-up-alleged-torture-of-julian-assange/
Све док се ове тврдње не потврде или демантују, није незамисливо да ће чудовишта из Велике Британије и САД подвргнути Асанжу тако ужасном третману.
УК је учинило доста мучења у 20. веку, углавном у вези са вођењем колонијалних ратова за независност. Видети Пиерс Брендон, ПАД И ПАД БРИТАНСКОГ ЦАРСТВА, 1781-1997.
Рекао бих да Квјатковски говори истину о томе шта се дешава Асанжу. Његово стање се нагло погоршало откако је пребачен у затвор Белмарш. И зашто се, дођавола, политички затвореник ставља у затвор максималног обезбеђења само зато што је прескочио кауцију? Свако ко је умешан у његов прогон мора да призна да је био у праву када је рекао да би, да није тражио азил у амбасади Еквадора, био изручен у САД. Ово би требало да наведе све да се укључе у ово да преиспитају шта раде и пронађу начин да то зауставе.
Мислим да имамо право да знамо шта се дешава са Џулијаном Асанжом
Ослободите Асанжа и Менинга и пустите Сноудена да се врати кући. Нека још много сличних њих настави
Ми народ.
Здраво Јое Лауриа и свима, не чуди ме изјава Нилса Мелцера, специјалног известиоца УН за мучење. Проблем је што су поменуте владе током година постале све више десничарске и фашистичке. Сви би имали већи одговор на пишање у ветар него било шта друго, јер ове владе имају циљ, појединачно и колективно, да закључају информације из било ког извора који није званична пропагандна линија. На крају ће успети.
Овакав третман ми кључа крв. Мислим на њега сваки дан и волео бих да сам особа која се моли. Иако нисам, мука ми је због њега. Јулиан, многима је од нас стало до тебе.
Ово је заиста снажна изјава и тако ми је драго због тога. И ја сам се дивио ономе што раде такозване „демократије“.
Желим да поделим једну стратегију за достизање НИТимес-а. Они шаљу е-пошту тражећи од вас да се претплатите. Ако им узвратите, они заправо читају оно што сте написали и одговарају, ма колико неадекватно. То је један од начина да дигнете свој глас директно на учесника у прогону Асанжа. Ево е-поште коју сам им вратио данас. (Мислим да је ово један добар начин да се раде ствари јер морају да наставе да допиру до претплатника.)
О чему ме обавештавате? Будите конкретни. На пример, учествовали сте у кампањи клеветања Џулијана Асанжа коју је управо осудио Специјални известилац УН за мучење. Како су ме информисале лажи и клевете које настављате да објављујете о Асанжу? Будите конкретни у свом одговору. Тражите мој новац. Питам вас за ваш производ. Какав је то производ који треба да платим? Као потенцијални купац, требало би да будете у могућности да одговорите на питања која се тичу природе вашег производа. Хвала вам.
Хвала ти, Џил, на том предлогу. Свакако вреди пратити. Исто важи и за Гуардиена. Како могу очекивати да се било која особа која није корумпирана сложи са њиховим прљавим производима?
Тако ми је жао Џулијена Асанжа и дубоко сам потресен овим извештајем, као и одговорима Џеремија Ханта и портпарола аустралијске владе. Ови политичари више нису људи.
Моје писмо Јулиену је послато пре неког времена и потписао сам све петиције до сада. Нажалост, у немачким новинама је врло мало о овој неправди. Хвала вам, Јое Лаурие и Цонсортиум Невс, што сте писали о овоме и дали нам ове информације да их преведемо и проширимо.
Моје мисли су са Џулијеном Асанжом. Он је херој. Нека преживи и буде слободан!
Лили,
> Нажалост, о овој неправди је врло мало у немачким новинама.
Испробајте веб-страницу вести Рубикон и левичарски дневник Јунге Велт (не, журим да додам, Јунгле Велт) за опширно извештавање.
У праву сте, наравно, што се тиче покривања мејнстрим новина. Исто важи и за многе друге земље НАТО-а или НАТО-а, нажалост.
Други начин да дођете до НИТ је да престанете да га купујете, читате, промовишете и верујете у њега. И почните да набрајате његове многе грехе, враћајући се на Црвену плашицу и Макартија Првог, до и укључујући Џудит Милер и ратног рата и још рата. Знаш, као што смо урадили са Рацхел.
Послушаћу ваш савет и покушаћу да дођем до што више новина.
Годинама се нисам претплатио ни на једну од такозваних „етаблираних“ новина као што су НИ Тимес, Вапо, Гуардиан и други.
„'Демонизовани' Асанж се суочио са 'психолошком тортуром'.
Садашњи друштвени односи у неким „друштвима“ заснивају се на тесту психолошке принуде да би се подстакло и олакшало усаглашавање.
Начини и средства принуде укључују, али нису ограничени на „притисак вршњака“ и „аутоцензуру“; алати укључују, али нису ограничени на „давање кредита уз камату“ и „различите награде“, а вектори укључују многе праксе унутар садашњих друштвених односа у неким „друштвима“, укључујући, али не ограничавајући се на оне које су тренутно погрешно представљене као „Сједињене Државе Америка”.
Психолошка тортура се обично доживљава као посебно средство принуде са већом амплитудом принуде.
Међутим, и психолошка принуда и психолошки терор су квантитативне релативне позиције унутар линеарне парадигме принуде – чије релативне позиције теже спајању када се сматра да су друштвени односи које олакшава линеарна парадигма принуде угрожени.
Отуда се не само господин Асанж суочио са психолошком тортуром, већ и већина људи на планети – настојања госпође Хаспел у извесној мери одражавају господин Болтон и други унутар и ван привремених друштвених односа који су тренутно погрешно представљени као „Сједињене Државе Америка”, чиме се охрабрују резултати на штету госпође Хаспел, господина Болтона и других који имају тенденцију да прибегну веровању да би премостили сумњу да би постигли извесност – процес пристрасности потврде – и понављање пракси, чиме се повећава обим и брзина исхода на штету госпође Хаспел, господина Болтона и других који проширују уочени обим „Поур подстицај ле аутрес“.
Ваша нарцисоидна злоупотреба речника уас створила је скоро нечитљив пост за смеће. Ми схватамо; знаш речи и веома си паметан.
Хвала Реј – савршено и сажето речено.
„Ваша нарцисоидна злоупотреба речника уас створила је скоро нечитљив пост за смеће. Ми схватамо; знаш речи и веома си паметан.”
Хвала вам на илустрацији неких компоненти у петријевој посуди „културе“ противника.
Више речи салата од Оили Поилие. Требаће вам гомила облачења да покријете свој неразумљиви неред. Очистите га.
Молим Преведите.
„…Нилс Мелцер је рекао у саопштењу објављеном на сајту Високог комесаријата УН за људска права у петак…”
Веза код речи „изјава“ у главном тексту не води нигде.
Неколико извора вести цитира из директних разговора са Мелцером, као и из његове јавне изјаве. Али још нисам нашао цео текст изјаве. Ако поправите ову везу, било би вам захвално.
Ево саопштења на сајту Канцеларије високог комесара УН за људска права: https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665&LangID=E
Сада је поправљено….тачан линк је стављен…. https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665&LangID=E
Ухватите ове људе: За разлику од толиких распродаја у овој земљи и другде, овај господин није плаћен за овај посао и овај извештај! Није у власништву и говори истину! Помозите и њему да га заштитите, ако можете.
ево сјајног одломка преписаног са данашњег Гардијана:
„Изненадио сам се, на пример, када сам видео да је на дан када је ухапшен одмах изведен пред суд након шест година проведених у амбасади и потом осуђен. Под нормалном владавином права очекивали бисте да неко буде ухапшен и да му се онда да бар неколико недеља да припреми своју одбрану.”
Бивши правни саветник Црвеног крста ће у петак рећи: „За 20 година рада са жртвама рата, насиља и политичког прогона никада нисам видео да се група демократских држава удружи да намерно изолује, демонизује и злоставља једног појединца за тако дуго и са тако мало поштовања према људском достојанству и владавини закона.”
Ово би било прилично тешко за сваког етичког британског судију да игнорише. Свака част Мелцеру
Одговарајући на изјаву Џеремија Ханта да је Џулијан Асанж „одлучио да се сакрије у амбасади“, господин Хант наставља свој текући атентат на Асанжа не препознајући разлику између скривања и легитимног тражења азила од неправедног прогона. Ако се неко и „крио“, онда су тајни судови Сједињених Држава сакрили своју праву листу оптужница против Асанжа за коју се сазнало тек недавно када је Асанж ухапшен. Видите г. Хунта, „скривање“ значи да сте ван видокруга и да нико заиста не зна где сте. Цео свет је знао где је Џулијан и он је често разговарао са светом са балкона те „добро скривене“ амбасаде Еквадора у срцу Лондона. „...увек слободан одлазак и суочавање са правдом“, кажете? Мислим да не. Џулијан Асанж се никада није плашио суочавања са правдом због прескакања кауције у Лондону, нити би се плашио да уђе у авион и суочи се са својим тужитељима у Шведској. Међутим, оно што му је дало тренутак паузе да се појави као „слободан човек“ из амбасаде Еквадора, била је веома реална перспектива да буде изручен Сједињеним Државама из Шведске како би се суочио са низом неправедних оптужби за обављање свог посла као истраживачки новинар. Господин Хант говори о запаљивим оптужбама које долазе од Нилса Мелцера, известиоца УН, о третману Џулијана Асанжа, али не помиње запаљиве примедбе против Асанжа из његовог сопственог парламента и Сједињених Држава, где би се Асанж наводно суочио са „ правично суђење” међу онима који су позивали на смртну казну, па чак и на његово убиство – пре него што се саслушају било какви докази и Асанжу је дозвољено да се брани! Господин Хант воли да каже „нико није изнад закона“. Добро звучи. Дакле, ако господин Хант заиста верује у то, зашто они који су одговорни за ратне злочине Џулијана Асанжа и Челси Менинг нису изложени на суђењу? И још једна ствар. Претпостављам да господин Хант верује да Сједињене Државе никада нису вршиле притисак на шведске тужиоце или британску владу да им помогну да „добију“ Џулијана Асанжа. Не, нема никакве сметње.
Одличан коментар Мицхаел! Да је бар више људи изложено расправама попут твоје!
Да, заиста одличан коментар!
Понашање шведских тужилаца по овом питању је, најблаже речено, упадљиво. Кристално јасна изјава господина Мелзера долази од тела створеног да заштити мир и људска права на Земљи, УН. Људи би требало да буду мудри да то размотре веома озбиљно.
Исто би требало да и владе укључене, не само шведска, обично одају почаст ауторитету УН. Ако се УН још једном игноришу у вези са господином Асанжом, какво право шведска влада задржава да се позива на УН о другим питањима која се тичу других нација?
И ја похваљујем овај укор, Мицхаел. Хвала вам. (Мелцеров сопствени одговор је такође веома добар.)
Хантово лицемерје је задивљујуће коришћењем израза као што су „сакрије[с]“, „слободно отићи“ и „суочити се са правдом“. Затим сугерише да је Специјални известилац запаљив – не он сам, наравно – следећи ову самоправедну дијатрибу:
"Ово није у реду. Асанж је одлучио да се сакрије у амбасади и увек је био слободан да оде и суочи се са правдом. Специјални известилац УН би требало да дозволи британским судовима да доносе своје пресуде без његовог мешања или запаљивих оптужби.
Довољно је јасно, као што је представљено овим сајтом и његовим коментаторима, да ова линија ауторитарног срања неће издржати осим ако прималац није у потпуности засићен пропагандом из владиних извора и „мобингом“ о којој Мелцер говори.
Ре „„слободан за одлазак“
Подсећа ме на то како немачка влада пориче било какву одговорност за губитак држављанства људи који су напустили Немачку да би побегли од прогона Трећег рајха—и стога преживели.
Сада немачка влада каже ствари као што су „отишли су са важећим пасошима“: „нико их није терао да оду“; итд.
Добро речено
Користећи одличан резиме Џоа Лорија изнад као почетну тачку, додао сам најновији коментар Лисе Џонсон, Џона Пилџера и Крега Мареја на једном месту, тако да свако има ажурирано место са којег могу да виде шта се дешава са мучење Асанжа.
http://opensociet.org/2019/05/31/un-report-mr-assange-shows-all-symptoms-typical-for-prolonged-exposure-to-psychological-torture/
Ово није резиме, већ новински извештај који је објављен пре него што су НИТ или Васхингтон Пост јутрос писали о овоме.
Као што је раније речено: ТНКС ЦН4 Ваше стално покривање Јулиан-ових Абу $ е у рукама лажне демократије владе света ... Само је ЦН у мојим запажањама следио ову тему без озбиљности заслужујући напад на путовања ... тако да ће сада одмор копирати ...? “ВАТ'С ДАТ МИРИС ОД МАИНСТРЕЕМ ГРЕЕДИА ТНКС 1МОКС ЦН/ ЈОЕ
Да, наравно Јое Лауриа. Хвала вам што сте то написали. Ваш чланак је објављен пре него што су НИТ или ВаПо или Гуардиан писали било шта о томе јутрос. о томе могу да посведочим.
Када сам јутрос претражио вести, само твој чланак на ЦН-у и овај са Ројтерс објављени су у то време.
Нека погрешна комуникација. Користим реч „извештај“ да се односим на сам извештај УН Нилса Мелцера, који се може наћи на Веб страница УН Невс овде као и Сајт ОХЦХР-а овде, који ваш комад назива „Извештајем о мучењу УН” као у „Извештају о мучењу УН: 'Демонизовани' Асанж се суочио са 'психолошком тортуром'."
Да бих избегао забуну, означио сам ваш део као „сажетак“ овог Извештаја о мучењу УН-а да бих га разликовао од самог извештаја. Очигледно је ово грешка, за коју прихватам одговорност.
Веће питање је где је цео извештај? Као што је случај у Мелцеру, мора да је направио клиничку документацију свог извештаја о мучењу из прве руке, који је дао влади Уједињеног Краљевства, што је без сумње разбеснело Џеремија Ханта. Овај потпуни извештај специјалног известиоца УН-а за мучење без сумње би оцртао специфичне методе мучења које су коришћене против Асанжа у затвору, због чега смо сви забринути.
На пример, изјава о Карен Квиатковски овде о употреби 3-хинуклидинил бензилата за лек Асанж. Ово би се могло потврдити или демантовати у Мелцеровом извештају.
Нема сумње да је овај извештај о специфичностима тортуре којој се Асанж тренутно подвргава „поверљив“. Претпостављам да смештање Асанжа у болницу у затвору даје мучитељима приступ већем броју дрога које ће користити против Асанжа уместо да га извлаче из опасности.
видећемо. Надајући се и молећи се за најбољи исход, у датим околностима, какве год да су.
~ О
Ја сам немаран. Избегао сам да се мешам у Џулијанову невољу на основу тога што су други управљали ситуацијом и осећао сам да изражавање својих ставова не би било од помоћи. Био сам у току са његовом невољом и сада се осећам љутито и немоћно због начина на који је аустралијска влада потпуно препустила своје одговорности према овом грађанину. Јулиана су од првог дана напустили и издали сви чланови парламента. Џулијана су Аустралијанци напустили и оцрнили и издали.
Највише сам га издао не радећи ништа, али протестни маршеви више нису моја јача страна. Са неколико година придружио сам се његовој партији и дао финансијску донацију као чек за који сумњам да су га пресреле аустралијске власти. Али све време сам био заокупљен сопственим интересима на своју личну срамоту.
Јацк Фланиган
Похотне кукавице у Њујорк тајмсу објавиле су чланак који је уништио извештај УН да би могли да кажу да нису бојкотовали причу док су заправо покушавали да натерају Џулијана Асанжа да изгледа лоше. Да се понор отвори на 8. авенији и прогута зграду Њујорк тајмса, славио бих то до краја живота.
Овде Лиса Џонсон оцртава психолошке пропагандне методе које држава и медији користе у јавности да натерају цео свет да се придружи Гримизном слову, животу у акцијама, злостављању парадајза над Џулијаном Асанжом у последњој деценији.
Понекад се стидим што сам људско биће због тога колико смо подли и насилни. Данас је један од тих дана. Изгледа да смо мало више од мајмуна са оружјем.
https://opensociet.org/2019/05/30/how-our-psychological-vulnerabilities-are-exploited-to-control-us/
Питам се да ли је извештај г. Мелцера ненамерно убрзао Џулијанову смрт. Колико је једноставније за њега да само умре, а не да царство трпи сву лошу штампу повезану са суђењима и екстрадицијама. Зло империје не познаје границе. Једном када Џулијан буде у гробу, империја и њихови МСМ лакеји неће губити време стварајући нову дистракцију (вероватно нови рат), а мучеништво Џулијана Асанжа ће бити испрано низ рупу сећања.
Прескочи, видим шта говориш. Ако Асанжова освета треба да буде његова прерана смрт због сопственог нарушеног здравља, то би избегло даље смањење слободе штампе. Дакле, Асанжа више не би било и штампа би имала још један дан… то је до следећег пута када велика влада одлучи да уклони још једног новинара, тј.
Ужасна помисао
Слажем се јер бих волео да то нисам помислио, али ови зли чиниоци варљивог макијавелизма су професионалци у искоришћавању кризе. Живели су се на неким местима подигли када је Хилари рекла 'требало би да га гурнемо' мислећи на Џулијана Асанжа, па да ли ја лутам у дивљину или се приближавам кући са ким или каквим осветницима са којима је Асанж приморан да има посла могао би га извадити? Потпуни недостатак транспарентности је крајње запањујући, па шта друго треба помислити када вијести процуреле говоре о Џулијановом лошем здрављу? Са оскудним вестима смо сигурно на ничијој земљи.
Лично желим Џулијану Асанжу превремено ослобађање и будућност у пуном здрављу… он то заслужује. Надајмо се и да ће зли људи одлучити да од Џулијана Асанжа не праве мученика.
Ионако су то радили. Плашио сам се да ћемо добити изјаву о смрти чим уђе у затворску „болницу“. Излагање је оно чега се убице највише плаше, тако да је овај УН/Нилсов извештај добра ствар и може спасити живот овом јадном човеку. Али мислим да слон у соби није онако како О друштво каже горе – да смо ми мајмуни са оружјем – већ да смо ми мајмуни са ЦИА-ом. Ако се то може разоткрити, то ће спасити много људи.
Многи људи претпостављају да је циљ свега да се Асанж суочи са суђењем у САД.
Верујем да је ово наивна претпоставка. Зашто би америчка влада хтела да Асанж каже било шта што је у записнику у судници? Последња ствар коју Америка жели је да казивач истине на трибини обасјава светлост дана на њихове бубашвабе да их сви виде.
Не, циљ је увек био да се Асанж притвори и да га мучи. Исперите му мозак да не може ништа сувисло да каже и пребијте га из освете. Намерно ће умрети случајно много пре него што било шта каже у америчкој судници. Хилари се није шалила са својим ударом дроном. Вероватно ће успети да удари Асанжа у ребра неколико пута док је он у притвору са њеним белим Гучи пумпама врлине.
Ево једног о мајмунима са пиштољем:
http://www.thepolemicist.net/2019/05/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange.html
Сетите се Арона Шварца, кога је пре неколико година „америчка правда” довела до самоубиства са 26 година јер није видео никакву шансу за слободу до краја живота јер се усудио да разоткрије „тајне”. Филм „Сопствени дечак на Интернету“ је помогао да више људи сазна за њега, али ко се сада сећа?
Слажем се рузмерри. Врло мало људи се сећа Арона Шварца. Масе га заборављају по плану. Исто се може догодити и Јулијану. Нико ко се супротставља моћним интересима не треба да очекује ништа мање од пуне навале на све аспекте свог живота у знак одмазде.
Људи у техничкој заједници су гледали тај филм и сећају се Арона Свартза. Био је на мети због своје способности да окупи велики број људи да подржи циљеве против естаблишмента. Програмери софтвера и даље раде на апликацијама за безбедност на Интернету и слободу Интернета (алтернативни претраживачи, ВПН-ови, софтвер за шифровање за новинаре и људе чија влада их спречава да иду на интернет, итд.), али они нису већина. Оно што ме чуди јесте незнање оних који би продали душу за шансу да раде за Гугл или Фејсбук.