Извештавање о изборима 2016. и Милеровој истрази која је уследила пружили су излог америчке изузетности, пише Том Енгелхард.
By Том Енгелхардт
ТомДиспатцх.цом
IУ овој земљи, реакције на Муеллеров извештај биле су свеамеричке невероватне. Да се разумемо, када је у питању мешање у изборе, овде сам ја, ја, ја 24/7. Да, на неки начин се нека група Руса мешала у последњу изборну кампању, било да је то било, као што је Џаред Кушнер невероватно тврди, „неколико огласа на Фејсбуку“ или, како је то описао Муеллер извештај, „руска влада се меша[у]... на широк и систематичан начин“.
Али дозволите ми да поменем само неке ствари које нисмо научили из Муеллеровог извештаја. Нисмо сазнали да су се руски агенти појавили у седишту Републиканске партије 2016. са милионима долара донација како би утицали на предстојеће изборе. (Упс, моја грешка! То је било агенти ЦИА на италијанским изборима 1948!) Нисмо научили да Рус обавештајна агенција у комбинацији са кинеским обавештајцима, уз помоћ велике кинеске нафтне компаније, збацила је изабраног председника САД и поставила Доналда Трампа у Белу кућу као свог аутократу по избору. (Упс, опет моја грешка! То је било ЦИА, послао амерички председник и британска обавештајна служба, уз помоћ Англо-персијска нафтна компанија, касније БП. Године 1953. свргнули су Мохамеда Мосадека, изабраног премијера Ирана, и поставили младог шаха као аутократског владара, први - али једва последњи - пут када је ЦИА успешно збацила страну владу.)
Оператери сајбер ратовања у Националној гарди Мериленда конфигуришу извор обавештајних података о претњама, 2017. (Ваздухопловство САД/ЈМ Единс Јр.)
Нисмо сазнали да су кључни саветници руског председника Владимира Путина били у блиском контакту са одметнутим елементима америчке војске који се спремају да изведу државни удар у Вашингтону, убију председника Барака Обаму директним нападом на Белу кућу и ставе начелник Здруженог начелника штабова на функцији. (Извините, опет моја грешка и пуна извињења! То је био саветник председника Ричарда Никсона Хенри Кисинџер у контакту са чилеанским војним официрима који су 11. септембра 1973. — првог 9. септембра — дигли оружану побуну током које је погинуо Салвадор Аљенде, демократски изабрани социјалистички председник те земље, а главнокомандујући армије Аугусто Пиноче снага.)
Нисмо сазнали да су, по налогу Владимира Путина, агенти руске тајне службе за време његовог председниковања умешали у серију завера да отровају или на неки други начин убију Барака Обаму и да су на крају имали бар скромну улогу охрабрујући оне који су га убили након што је напустио функцију. (Ох, чекај, и ја сам био збуњен око тога. Заправо сам размишљао о парцеле, како су почеле 1960-те, да се уради у конгоанском премијеру Патрису Лумумби.)
Нити, што се тога тиче, нисмо сазнали да је руска војска покренула инвазију на ову земљу у стилу промене режима како би свргнула америчког председника и ослободила се нашег оружја за масовно уништење, а затим окупирала земљу годинама након што је инсталирала Доналда Трампа у снага. (Извините још једном! Оно што сам заправо имао на уму пре него што сам се толико забрљао је одлука највиших званичника администрације председника Џорџа В. Буша, након напада 9. септембра, да покрену „промену режима ” инвазија на Ирак 11. на основу преварљив тврди да је ирачки деспот Садам Хусеин развијао оружје за масовно уништење и да је поставио владу по свом избору у Багдаду.)
Не, ништа од тога се овде није догодило. Ипак, иако би већини Американаца могло бити тешко да поверују, ми нисмо баш прва земља у коју се мешала наметљива страна сила са сопственим планом! И заиста, моји примери изнад само започињу бескрајну листу догађаја које Муеллер извештај није поменуо, оних о којима већина Американаца више ништа не зна или се не бисмо понашали као да је руска изборна интервенција 2016. у суштини стајала сама у историји .
Некадашњи дом у Санкт Петербургу, Русија, агенције за интернет истраживање „онлине утицаја“. (ВикиМедиа Цоммонс)
Међутим, не желим да то звучи као кривица. На крају крајева, ако сте живели у Сједињеним Државама ових година и нисте већ знали тајну историју америчке интервенције и промене режима широм света од краја Другог светског рата до распада Совјетског Савеза, могло би вам бити опроштено јер је мислио да никада нико није учинио нешто тако подло као што је то учинио Путинов режим у покушају пијук изменити резултати америчких избора. У медијима је та руска интервенција (са рарест изузетака) покривено као да се ради о догађају јединственом у историји. Додуше, шта год да су Руси урадили 2016. да пруже руку Доналду Трампу, нису планирали државни удар; то није био покушај убиства; и то није било, у нормалном смислу, оно што је постало познато као „промена режима“.
Свет хаоса без краја
Почнимо од једне ствари која је требало да буде (али није) очигледна од када су почели да се појављују први извештаји о руском мешању у изборну кампању 2016. године. Историјски гледано, такав план се добро уклапа у класичну руску традицију. Као научник Дов Левин откривен у учење „партизанске изборне интервенције“ од 1946. до 2000. године, Руси — Совјетски Савез до 1991. — учествовали су у запањујућих 36 њих широм света.
Ако сте, међутим, пребрзо закључили да је тако импресивна кумулативна цифра Русима донела светски рекорд у мешању у изборе, размислите поново. У ствари, то их је оставило на другом месту када је у питању мешање у изборе других земаља током више од четири деценије. Сједињене Државе су узеле круну уз, по Левиновим рачунима, изразито империјалне 81 интервенције! (САД! САД!)
Другим речима, две хладноратовске суперсиле заједно су се мешале у отприлике „једне од сваких девет конкурентских избора“ у то доба у најмање 60 земаља које покривају сваки део планете осим Океаније. Штавише, само њих седам је било на истим изборима у истој земљи у исто време.
Линдзи О'Рурк. (Твиттер)
А избори су само један део приче о мешању у историјским размерама. У њеној књизи "Тајна промена режима, " Линдзи О'Рурк примећује да је између 1947. и 1989. године, у распону од девет америчких администрација из доба Хладног рата, најмањи број „покушаја промене режима које подржавају САД“ по председнику био три (администрација Џералда Форда), а највише 30 (Двајт Д. Ајзенхауера). Администрација Харија Трумана је друга са 21, трећа Линдона Џонсона са 19, четврта Роналда Регана са 16, пета Џона Кенедија са 15, а Ричарда Никсона шеста са 10.
И имајте на уму да, иако такви бројеви остају без преседана, упркос бројним краткорочним успесима од Ирана до Гватемала, ово генерално није било значајно достигнуће у преправљању света на слику коју је Вашингтон желео. Многи од тих покушаја промене режима, посебно против земаља совјетског блока, доживели су неуспех. Други су стварали хаос или режиме који не само да су својим грађанима донели мало користи, већ на крају нису учинили много ни за Вашингтон. Ипак, то није спречило једну администрацију за другом да покушавају, због чега су бројке запањујуће.
А онда је Совјетски Савез експлодирао и постојала је само „једина“ суперсила оставио на планети Земљи. Њени лидери нису сумњали да је дошао крајњи тренутак и да ће то бити ништа мање од "крај историје"! Планета је очигледно била у власништву Вашингтона. Нема више потребе за подметањима, суптилним мешањем у изборе, тајном подршком неистомишљеницима, или чак прикривеном сменом режима, не када је једина опозиција америчкој планети била неколико слабих „одметничких држава“ (мислите: "осовина зла, " такође позната као Иран, Ирак и Северна Кореја), очајнички ослабљена и осиромашена, али још увек нуклеарно наоружана Русија, и скромно растућа будућа сила у Азији.
А онда је, наравно, дошао 9. септембар, тај запањујући чин бловбацк — делом из једног од великих „успеха“ тајне акције ЦИА-е у Хладном рату, одлучујућег пораза Црвене армије у Авганистану захваљујући финансирању и наоружавању групе екстремистичких исламистичких милитаната, рата у којем млади Саудијци по имену Осама бин Ладен стекао је извесну скромну репутацију. Тог дана 2001. последња суперсила, јединствена нација, постала је највећа жртва планете и сав пакао је пуштен (баш као бин Ладен надао се да ће бити).
Знак за аутопут испред Њујорка 11. септембра 2001. (Председничка библиотека Паул Морсе/Георге В. Бусх)
Као одговор, у свету без других суперсила, земља са, као једним председником, поносно ставите га, „најбоља борбена сила коју је свет икада познавао“ више није морала да се потајно меша (или барем на начин који је дозвољавао „вероватно порицање“). Са инвазијом на Авганистан тог октобра, отворена промена режима постала је ред дана. Ирак би дошао 2003. Либија 2011. Америчко ваздухопловство и дронови ЦИА-е би најмање бомбардовали и ракетирали седам земаља широм Великог Блиског истока и Северне Африке више пута у годинама које долазе, помажући да се велики градови смање на рушевине, чупање и расељавање масивни бројеви of људи, креирајући пропале државе у изобиљу, и покретање снага које би, од Пакистана до Сирије, Јемена до Нигера, заузврат узнемириле значајан део планете.
И, наравно, све би се показало као милитаризовани неуспех првог реда. Па ипак, са потенцијалним новим сукобом појачава у Ирану и САД и даље се боре in Авганистан скоро 18 година касније, амерички ратови показују мало знакова јењавања. Тек недавно, на пример, председник Заједничког начелника штабова ассуред група сенатора да ће америчка војска „требати да одржи присуство у борби против тероризма све док траје побуна у Авганистану“, што би требало сматрати самом дефиницијом заувек рат. Замислите то као свет хаоса без краја и сада поново размислите о мешању Русије у америчке изборе.
Екцептионал Меддлинг
Узгред, шта год да су Руси урадили 2016. године (или могу у будућности да ураде америчким или други избори) је жалосно и требало би га осудити, ма колико то шамар било. На крају крајева, како је Дов Левин открио, није потребно много да би се утицало на резултат избора у другој земљи. Ево његовог закључка за мешање у изборе у доба хладног рата:
Дов Х. Левин. (Твиттер)
„Сматрам да изборна интервенција у корист једне од страна која се бори на [на] изборима има статистички значајан ефекат, повећавајући њен удео гласова за око 3%. Такав ефекат може имати велике импликације у „стварном животу“. На пример, таква промена удела гласова од победника ка пораженом на 14 америчких председничких избора који су одржани од 1960. била би довољна да промени идентитет победника на седам од ових избора.
Као што сви знамо, помак од 3 процентна поена на изборима 2016. у неколико држава би направио запањујућу разлику. Уосталом, као Вашингтон пост пријавио, у Мичигену, Пенсилванији и Висконсину, Доналд Трамп је победио Хилари Клинтон за „0.2, 0.7 и 0.8 процентних поена, респективно — и за 10,704, 46,765 и 22,177 гласова. Те три победе дале су му 46 електорских гласова; да је Клинтонова остварила по један поен боље у свакој држави, и она би добила изборне гласове.
Дакле, није само питање да ли је руско изборно мешање било презира или не. Проблем је у томе што је то овде покривено, као и много тога другог у овом веку, као још један случај америчке изузетности (али никад нарцизма). Као и 9. септембра — заборавите онај први 11. септембар у Чилеу — ми заувек стојимо сами у својим искуствима јер смо, по дефиницији, ми посебни, они који су битни.
У случају мешања у изборе, међутим, ова земља се само придружила узбурканој гомили ометаних – и углавном ми. Био је то класичан случај да се осети укус сопственог лека и да му се ни мало не допадне. Требало је да нас научи лекцију о нашем сопственом глобалном понашању од Другог светског рата. Уместо тога, једноставно нас је наставио на путу изузетног мешања које ће се једног дана показати као једна од великих лудости у историји.
Том Енгелхардт је суоснивач Америцан Емпире Пројецт и аутор историје хладног рата, "Крај културе победе". Он трчи ТомДиспатцх.цом и члан је Типе Медиа Центер-а. Његова шеста и најновија књига је "Нација коју рат није сачинио" (отпремне књиге).
Аутор тврди да се СССР мешао у 36 избора између 1945-11991. Постоји веза до сажетка чланка, међутим, сам чланак се не појављује за критичку анализу. Дакле, најбоље што може да уради је да цитира 36 избора у које се мешао ентитет који више не постоји од последњих 28 година, и споји то без доказа од тада од стране Русије, и без веродостојних доказа 2016. Па зашто уопште помињати руско мешање , у поређењу са мешањем САД? Па ево примера: главни медији дали су Трампу милијарде бесплатног времена у свом ропском извештавању о њему. Извршни директор Гугла је сведочио пред Конгресом да је Русија потрошила 4600 долара на Гоогле огласе. Дакле, руских 4600 долара је оно што је окренуло изборе Трампу, а не ЦБС/НБЦ/ итд. дајући му неколико милијарди. Изгледа да је то оно што он говори.
Не Томе, Русија се није 'мешала' у изборе 2016. Болно је схватити да је СВЕ лаж, али ту је. 'Докази' су толико евидентно смеће да апсолутно доказује супротно, јер ако је то све до чега су дошли, јасно је да није било ничега, баш ничега.
Добри људи………
Осим ако није дигитално хакован, једноставно не могу да верујем да је руски утицај могао да утиче на било који део бирачког тела. У ствари, рекао бих да је Џејмс Коми устао непосредно пре дана избора и објавио да поново отварају истрагу мејлова Хилари Клинтон, имао је највећи утицај.
Назовите ме наивним и без разумевања, али у свом размишљању то видим као далеко уверљивије објашњење.
Једноставно не могу да приметим да неко мисли: „Хтео сам да гласам за Хилари Клинтон, али сам се предомислио и сада ћу гласати за овог грубог, гласног грабежљивца“
Само моје мишљење, али када погледате како су републиканци ушли са запањујућим добицима међу националним бирачким телом након што је Обама напустио функцију, земља је већ била дубоко подељена.
https://www.quorum.us/data-driven-insights/under-obama-democrats-suffer-largest-loss-in-power-since-eisenhower/291/
И нажалост наставља да расте са сваком недељом која пролази.
https://reason.com/2019/05/18/rep-justin-amash-says-trump-has-engaged-in-impeachable-conduct/
http://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/amash-impeachment/589783
Републиканци осуђују позив Џастина Амаша да опозове Трампа...
https://www.motherjones.com/politics/2019/05/justin-amash-impeach-trump/
Трампови лојалисти пуцају на Џастина Амаша након тужбе за опозив
https://www.businessinsider.com/trump-justin-amash-impeachment-republicans-2019-5
Конгресмен ГОП-а је сугерисао да би Трамп могао да буде опозван, а сада на врху… Џастин Амаш, републикански посланик из Мичигена, рекао је да је председник Трамп „укључен у поступак опозива…
https://reason.com/…/реп-јустин-амасх-саис-трумп-хас-ангагед-ин-импеацхабле-цондуцт/
Случај републиканског конгресмена за опозив Трампа
Представник Јустин Амасх је први члан ГОП-а Представничког дома који је позвао на уставни правни лијек за тешке злочине и прекршаје.
МАИ КСНУМКС, КСНУМКС
(Извод)
Представник Џастин Амаш постао је у суботу први републикански члан Конгреса који је предложио опозив председника Доналда Трампа због његових недела, што га ставља у сукоб са ГОП-ом и ризикује његову будућност у странци.
Већ девет година, либертаријански оријентисан Мичигандер је био необично принципијелан и независан пол, разбијајући партизанске редове кад год је осетио да то Устав захтева. Користио је Твитер да изнесе своје закључке о извештају специјалног тужиоца Роберта Милера, карактеризацију тог извештаја од стране државног тужиоца Вилијама Бара, делове који нису објављени у јавности и своје уверење да многи његови колеге посланици нису у потпуности обавештени о материја.
Његови главни закључци:
1. Државни тужилац Бар је намерно погрешно представио Муеллеров извештај.
2. Председник Трамп је учествовао у опозиву.
3. Партијанство је нагризло наш систем контроле и равнотеже.
4. Неколико чланова Конгреса је прочитало извештај.
О тим тврдњама, он је нагласио: „Ове закључке нудим тек након што сам пажљиво и потпуно прочитао Муеллеров редиговани извештај, прочитао или погледао релевантне изјаве и сведочења, и након што сам о овом питању разговарао са својим особљем, које је детаљно прегледало материјале и пружило ми даље анализа.”
Он је рекао да је Барр лажов:
Упоређујући Барове главне закључке, сведочење у Конгресу и друге изјаве са Муеллеровим извештајем, јасно је да је Бар намеравао да обмане јавност о анализи и налазима специјалног тужиоца Роберта Милера. Барова погрешна представљања су значајна, али често суптилна, често попримајући облик лукавих квалификација или логичких заблуда, за које се нада да људи неће приметити.
Затим се окренуо питању импичмента, узнемирујући се да би неискоришћење председничког понашања довело до још већих злочина и прекршаја:
Према нашем Уставу, председник ће „бити смењен са функције за опозив и осуду за издају, подмићивање или друге тешке злочине и прекршаје“.
Док „тешки злочини и прекршаји“ нису дефинисани, контекст имплицира понашање које нарушава поверење јавности. Супротно Баровом приказу, Муеллеров извештај открива да је председник Трамп учествовао у специфичним акцијама и моделу понашања који испуњавају праг за опозив. У ствари, Муеллеров извештај идентификује више примера понашања који задовољавају све елементе опструкције правде, и несумњиво би било која особа која није председник Сједињених Држава била оптужена на основу таквих доказа.
настављено ...
http://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/amash-impeachment/589783
Када су последњи пут амерички избори заиста побољшали живот у САД за обичне људе? Не могу да се сетим.
Шта је го.цом? Како је то релевантно? Шта је Дизнијев канал који поседује АБЦ и ГМА који нас врти? Најновији БС
https://abcnews.go.com/WNT/video/trump-defends-war-words-pelosi-made-horrible… Али шта је Го.цом?
Го.цом је самопроглашена „дома на највишем нивоу на Интернету за онлајн некретнине компаније Валт Диснеи“
Го.цом је заправо нови дом десничарске пропаганде. Највиша рука десног покрета која врти и контролише медије и игнорише праве вести у корист неких других вести које људи који се спуштају у фантазију над чињеницама гутају. Компанија Волт Дизни је на челу напада на интелигенцију и главни је креатор „вести“ против интелектуализма који стављају чисто срање у први план њиховог извештавања о вестима, игноришући важне приче као што је наша потреба да имамо стварно функционалан Устав
Дезинформације, пропаганда, вучење партијске линије републиканаца који подржавају Трампа достижу врхунац глупих људи који пљешћу и вриште због најневажније глупости коју АБЦ може да понуди. АБЦ није ништа бољи од Фок Невса. Главне медијске корпорације као што су АБЦ или Валт Диснеи или Го.цом су се удружиле да бране Трампа и заузврат су спојене у монолог са једностраним причама које пропагирају у знак подршке десници и конзервативцима који нису ништа друго до усмени органи за богате корпорације попут њих Еј-Би-Си и Дизни су у потпуној оданости са инвеститорима на берзи које није брига ни за шта осим за остварење својих повећања.
Сваки дан смо засићени тривијалним глупостима о некоме ко је погинуо на Монт Евересту и неком америчком талибанском терористу који излази из затвора или неком полицајцу који је некога упуцао.
Питајте Го.цом, највиши врх јавног лица Валт Диснеи корпорације, шта је Го.цом? Тврди се да је то врх наоштреног копља онлајн вести у власништву Дизнијевог канала које се максимално труде да постану десније него што је Фок Невс. обновљени ниво десничарске пропаганде због које Фок Невс изгледа као нека либерална оаза препуна лакеја који су избачени са својих домаћина у ударним терминима на Фок-у.
Не брините драги слушаоци, Билл О'Реилли и читав низ прогнаних чланова Фок Невс-а су надолазеће звезде НевсМак ТВ-а
Го.цом је дом највишег нивоа на Интернету за онлајн својства компаније Валт Диснеи.
Највећи пример 'повратног удара' је давање Тимотију Лирију и другим Беатс ЛСД-а као покушај да се створе лекови за контролу ума.
Уместо тога, створили су 60-е и епских 50 година независне мисли, људских права, заштите животне средине и антимилитаризма.
Амин на то, брате! Рођен 1945. године, тај период од 1960. до 1975. је дефинитивно било моје 'пунолетство' буђење. …
Реч савета за све никада не верујте медијима које диригује влада.
7. августа 2016. ДАРПА-ин Цибер Гранд Цхалленге: Проширени детаљи са завршног догађаја
Дана 4. августа 2016, седам рачунара високих перформанси успешно је одиграло игру Цаптуре тхе Флаг током завршног догађаја ДАРПА-иног сајбер великог изазова.
https://youtu.be/v5ghK6yUJv4
Винстон Черчил је једном рекао: „Историју пишу победници“? Али захваљујући пропаганди америчког МСМ-а и његовог Америчког царства хаоса, жалосно неспособни „Изузетни“ Хегемон је преокренуо Черчилов цитат и прилагодио га да сада чита да „Историју пишу Губитници“? Од Авганистана до Сирије, Вијетнама до Венецуеле, Империја је заиста показала да губитници заиста могу бити победници, све што треба да урадите је да контролишете наратив користећи масовну пропаганду, очигледне лажи и дезинформације да бисте креирали и ПИСАЛИ своју историју засновану на овој изопаченој верзији стварности? И једна ствар која се заиста издваја из овог чланка? Бловбацк је кучка, као што је случај са нападима 9. септембра, јер су директан резултат америчке охолости и ароганције и ненаучења лекције да су они који не науче из историје осуђени да је понове!
Немам шта да додам одличном прегледу мешања САД, иако Океанија нажалост није изузетак од правила. Аустралијски уставни пуч из 1975. године уклонио је владу социјалистички настројену која је претила независној спољној политици и затварањем шпијунске базе Пајн Гап, а надгледао ју је генерални гувернер који је имао блиске везе са ЦИА-ом (можда би неки Аустралац желео да разјасни на ово).
Годину дана пре сличног размишљања премијера Новог Зеланда, Норма Кирка, погодио је веома погодан срчани удар само 2 године након свог првог мандата. Његова странка је изгубила на следећим изборима који су довели на власт жестоко проамерички настројеног Роба Малдуна. И сигуран сам да су САД имале удела у низу државних удара на Фиџију (иако последњи није добро прошао за САД), сукобима у ПНГ и Соломонима итд. Иако није стриктно 'мешање у изборе' у све У случајевима, САД су свакако наметнуле своју агенду подлим средствима широм региона.
Али придавање поверења дреку „хаковати“ и „изменити резултате“ (пратите линкове у горњем делу ако желите да се насмејете) само дозвољава партизанима Руссиагате-а да одбаце цео овај извештај као „шта је то“. Када нам се каже да су „Руси хаковали ово или оно“, све то значи да је коришћен одређени софтвер (који је доступан у целом мрачном нету) за који су обавештајци САД прогласили да је „повезан са Русијом“ (или они су директно измислили упад).
Једина сајбер смицалица са било којом супстанцом је озлоглашена ИРА, чије су контрадикторне лутке-чарапе на друштвеним мрежама повремено допирале до стварног света (организујући мале демонстрације итд.). Иако ово много више личи на аматерски покушај да се направи ЦВ у пропагандном послу за изнајмљивање у стилу „Кембриџ аналитике“, него на софистицирани покушај мешања које подржава држава.
Никакви уступци наративу Русигатеа не би требало да се праве без доказа, било у потрази за 'равнотежом' или да би се смирили либерални сензибилитет.
Једини СТВАРНИ доказ да Руси утичу на изборе је Ново знање које се претвара да су Руси и меша се у специјалне изборе за Сенат Алабаме у име Дага Џонса против Роја Мура. Иако нисам Муров навијач, нико није послат у затвор из Новог знања, тако да то значи да је мешање у америчке изборе док се претварате да сте Руси на неки начин прихватљиво. Чини се да је то пословни план Нев Кновледге-а, који прима огромне уговоре од владе да 'прати руско мешање' док се претвара да су Руси. Не сумњам да су трка за Сенат у Алабами ДРУГИ велики избори на које се Ново знање умешало претварајући се да су Руси. Наравно, ДНЦ-ови „хаковани“ компјутери и сервери (докази) су нестали (специјалност Клинтонове), а ФБИ и ЦИА нису могли да пронађу истину (или кртицу која ради са Кремљом на ширењу дезинформација) да су њихови животи зависили од то.
Какво руско мешање? Мадаме Цлинтон је измислила првобитну лаж и она се претворила у масивно ланчано писмо које и даље не престаје. Њен муж Бил је био на челу администрације која је покушала да уништи СССР када се распао, а Путин се појавио да то заустави.
Сваки председник од Трумана је био оруђе система, док порески обвезници плаћају трилионе да би створили поремећаје и хаос како би силовали милионске нације и милијарде у проширеним профитним маржама за корпорације, насупрот само фер трговини да би се то остварило Други начин. То је пиратерија изван ере Елизабетанског истраживања по свим рационалним стандардима. Има доста истине у изреци 'када је све што имате чекић онда све постаје ексер' и то је оно што видимо у трошењу и егзекуцији Министарства одбране наших народа. Нажалост, САД док су имале своју моћ могле су да стекну наклоност света само да су САД показале више саосећања и љубави према свом човечанству... али љубав нема никакве везе са тим, зар не?
Тнк ЦН4 покреће Тома Енгелхардта и појављује се ти ТЕ 4… ТОут је 1 од добрих1…
…. 2мил+ нат већина поништена за 78м ин3 лоцс … Имагине Дат!!! Све зато што пре 200 година наша оснивачка елита није могла да се избори2 Труст Вилл оф тхе Цоммонс!!! ЗАПАДНО
Добро написан чланак, осим што упадљиво не помиње недостатак доказа о било каквом мешању Русије у америчке изборе 2016, и имплицира да их је било доста. И као што је уобичајено за Енглехардта и његову веб страницу, не цитира или објави ниједан значајан део писаца који нису Јевреји. Толико чудно толико дуго да сам уклонио везу са његовог веб сајта. Таквој пристрасности се не може веровати.
Велика мана у вашој колумни је то што за три године није представљен ниједан веродостојан доказ да се Русија мешала у изборе 2016. Без доказа о злочину, тешко је рећи да се то уопште догодило.
Слажем се…
& ит'с Инцомпрехенсибле Блуес фаил2 прихватити Цост4 напредовање Цорп Цандидата и бити ухваћен на извлачењу прљавог трика против омиљеног програмера Берна... (Ко је БТВ Индеп... Не Дем... ЕРГО можемо рачунати на Више истог... Бојим се!)
Чињеница је да су неправилности у бројању гласова (Закон о Редвотеру из 2003. и Диеболд итд.) Вероватније од Руски-Гате 2 бити разлог за „ИерФиред“ победу!
БТВ… Мој коментар изнад одаје признање 2 Диспатцхин'Том 4 подсетник Хов Цлосе!!!
Да, слажем се — био сам помало изненађен када сам видео ову колумну у ЦН-у, где се догодило толико веродостојног разоткривања хистерије „Русија-капија“. И ТЕ повезује са чланком у 'УСА Тодаи'(?) који садржи толико сумњивих 'чињеница', попут 17 владиних агенција које наводно истражују и проналазе Русе у криву. Иако не сумњам да је неколико руских профитера покушало да превари неколико људи, количина Фацебоок огласа била је минусних 100 долара у поређењу са Фацебоок-овим 10 МИЛИЈАРДА годишње реклама. Две главне политичке странке у САД такође троше милијарде на ПОТУС изборе, а Хилари је победила на изборима за око 2 милиона гласова, тако да су Руси наводно били паметнији од свих америчких политичких тактичара да некако циљају на 'потпуно задовољну' рђу- становнике појаса и окренути мањи износ против Хилари и дати напојницу изборном колегијуму? Да ли су корисници Фејсбука ТОЛИКО наивни и лаковерни? Ако је тако, ти нигеријски принчеви мора да су ЗАИСТА богати по носу!!
(Последња реч изнад је требало да буде „сада“ — проклета провера правописа!)
Истина је да је ХРЦ освојио гласове популарности за 3 милиона, али хајде да то погледамо у перспективи.
Око 2/3 становништва САД живи дуж обале:
х**пс://ввв.цитилаб.цом/екуити/2018/05/вхо-ливес-ин-бордер-патролс-100-миле-зоне-пробабли-иоу-маппед/558275/
Генерално, људи дуж обале су либералнији у својим погледима од остатка земље. Наравно, средњи бројеви у пребројавању гласова ће то одражавати. Изборни колегијум је намеравао да то избалансира како би омогућио свим државама да имају реч о исходу националних избора. Занемаривање „жалосних“ држава био је један од разлога, између осталог, зашто је РХЦ изгубио ове државе.
Демократе нису могле, а ни даље нису, признале своје грешке на изборима 2016. и уместо тога су створиле мешање Русије. Ова текућа сага ће имати негативан ефекат и на изборима 2020. године, посебно када се види како ДНЦ туче своје кандидате за председника и спрема се да изгура свог коначног кандидата.
Демократе би победиле да су демократе биле довољно паметне да натерају ХРЦ да одустане од трке када је постало јасно да она има доста мање шансе од Сандерсове, с обзиром на то да је Рускиња модификовала састав флуорида у кључним државама Руст Белта како би претворила невине грађане у бедне који рангирали су своје изборе „Сандерс, Трамп, али та вештица — никад“ (непропорционално они који не купују „Изворску воду“ за пиће). Многи од њих не би рекли Фејсбуку од Фармеровог алманаха, али манипулисање залихама воде је добро познат трик (погледајте Др. Странгелове).
Већина фармера и радника на овим фармама има бунарску воду. Као такав, не видим какве везе флуор има са тим. Чак иу мањим градовима и селима имају бунарску воду и септичке јаме. Да не помињемо да би Руси морали да имају приступ и флуору и водоводу.
Гледали сте превише филмова и нису документарни…
Ерго Сум, стварно треба да прилагодите свој фарсични сатириметар.