Авганистански дневници изазвао је ватрену олују када је открио потискивање бројки цивилних жртава, постојање елитног одреда смрти предвођеног САД и тајну улогу Пакистана у сукобу, како извештава Елизабет Вос.
Ово је друго чланак у серији која се осврће на главне радове публикације која је променила свет од свог оснивања 2006. Серија је покушај да се супротстави извештавању мејнстрим медија, који игнорише ВикиЛеакс' рад, и уместо тога се фокусира на личност Џулијана Асанжа. То је ВикиЛеакс' откривање владиних злочина и корупције који су покренули САД након Асанжа и који су на крају довели до његовог хапшења 11. априла.
By Елизабетх Вос
Специјално за вести конзорцијума
Tтри месеца након што је објавио „Колатерално убиство” видео, Викиликс 25. јула 2010. објавила је кеш тајних америчких докумената о рату у Авганистану. Открило је, између осталог, скривање података о цивилним жртвама, постојање елитног одреда смрти предвођеног САД и тајну улогу Пакистана у сукобу. Публикација тхе Авганистански ратни дневник помогао да се америчка влада стави на курс сукоба са Викиликс оснивача Џулијана Асанжа што је на крају довело до његовог хапшења прошлог месеца.
Ратне дневнике је процурила тадашња војно-обавештајна аналитичарка Челси Менинг, која је имала легалан приступ евиденцији путем свог одобрења строго поверљиво. Менинг је само пришао Викиликс, након проучавања организације, након неуспешног покушаји да процуре датотеке Нев Иорк Тимес Вашингтон пост.
Велика контроверза око објављивања Дневника била је тврдње да су оперативни детаљи објављени у корист талибана на бојном пољу и да су животи доушника америчке коалиције доведени у опасност објављивањем њихових имена.
Челси Менинг 2017. (Вимео)
Упркос широко распрострањеном веровању да Викиликс немарно објављује нередиговане документе, само 75,000 од укупно више од 92,201 интерни амерички војни досијеи који се односе на рат у Авганистану (између КСНУМКС и КСНУМКС) на крају су објављени.
Викиликс објаснио да је задржао толико докумената јер је Менинг инсистирао на томе: „Одложили смо објављивање око 15,000 извештаја из укупне архиве као део процеса минимизације штете који је захтевао наш извор.
Менинг сведочио на њеном војном суду 2013. да досијеи нису били „веома осетљиви“ и нису извештавали о активним војним операцијама.
"Као аналитичар, посматрао сам СигАцтс [Значајне активности] као историјске податке. Овај догађај може бити напад импровизованом експлозивном направом или ИЕД, ватрено ангажовање из малокалибарског оружја или ангажовање САФ са непријатељском снагом, или било који други догађај који је одређена јединица документована и снимљена у реалном времену.
„Из моје перспективе, информације садржане у једном СигАцт-у или групи СигАцт-а нису веома осетљиве. Догађаји садржани у већини СигАцт-а укључују или непријатељске ангажмане или узрочне везе. Већину ових информација јавно саопштава канцеларија за односе са јавношћу… Они бележе шта се дешава одређеног дана у времену. Настају одмах након догађаја, и потенцијално се ажурирају током неколико сати док се коначна верзија не објави на Цомбинед Информатион Дата Нетворк Екцханге [ЦИДНЕ].
Иако је СигАцт извештавање осетљиво у време њиховог креирања, њихова осетљивост обично нестаје у року од 48 до 72 сата пошто су информације или јавно објављене или укључена јединица више није у тој области и није у опасности.
Колико сам схватио, извештаји о СигАцт-у остају поверљиви само зато што се чувају у оквиру ЦИДНЕ-а... Све што се тиче ЦИДНЕ-И и ЦИДНЕ-А, укључујући и СигАцт извештавање, третирано је као поверљива информација."
Менингова је сведочила да су подаци које је она процурила „дезинфиковани” од осетљивих информација. Она даље објаснио in њен војни суд, њен мотив за цурење докумената. Она је рекла:
„Верујем да би шира јавност, посебно америчка јавност, имала приступ информацијама садржаним у табелама ЦИДНЕ-И и ЦИДНЕ-А, то би могло да изазове домаћу дебату о улози војске и наше спољне политике уопште као [ промашена реч] јер се односи на Ирак и Авганистан.
Такође сам веровао да би детаљна анализа података током дужег временског периода од стране различитих сектора друштва могла довести до тога да друштво преиспита потребу или чак жељу да се чак ангажује у противтерористичким и противпобуњеничким операцијама које игноришу сложену динамику људи који живе у погођено окружење свакодневно."
Викиликс објаснио његови разлози за објављивање Менинговог материјал:
„Извештаји генерално не покривају строго поверљиве операције или европске и друге операције ИСАФ снага. Међутим, када дође до комбиноване операције која укључује регуларне јединице војске, често се откривају детаљи о војним партнерима.
На пример, у Дневнику су разоткривене бројне крваве операције које је извела Таск Форце 373, тајна јединица специјалних снага САД за убиство — укључујући рацију која је довела до смрти седморо деце. Ова архива показује широк спектар малих трагедија о којима штампа скоро никада не извештава, али које представљају огромну већину смртних случајева и повреда.”
Значајни налази:
Прикривање цивилних жртава
Сахрањивање авганистанских цивила. (Аријана вести)
Дневници су документовали заташкавање и погрешно извештавање о смрти цивила. Гардијан пријавио да су досијеи илустровали најмање 21 одвојену прилику у којој су британске трупе наводно пуцале или бомбардовале авганистанске цивиле, укључујући жене и децу. „Неке жртве су случајно изазване ваздушним нападима, али се за многе такође каже да су британске трупе пуцале на ненаоружане возаче или мотоциклисте који су пришли 'превише близу' конвојима или патролама", пише лист.
„Крваве грешке на рачун цивила, како је забележено у евиденцији, укључују дан када су француске трупе 2008. године гађале аутобус пун деце, ранивши осморо. Америчка патрола је на сличан начин гађала аутобус, ранивши или убивши 15 његових путника, а 2007. године пољске трупе су минобацале село, убивши сватове укључујући и трудну жену, у очигледном нападу из освете“, рекао је Старатељ.
Дневници су открили заташкавање цивилних жртава и могуће доказе о ратним злочинима. „Ови детаљни извештаји показују нападе коалиционих снага на цивиле, инциденте пријатељске ватре и међусобно нападе авганистанских снага – такозвано зелено на зеленом“, Гардијан рекао. Било је најмање 20 случајева пријатељске ватре пријавио. рекао је Асанж у писаној форми писмени исказ с обзиром да је 2013. материјал документовао „детаљне записе о смрти скоро 20,000 људи“.
Пакистан подржава терористичке групе
Талибани у Херату, Авганистан, 2001. (Википедиа)
Међу значајним открићима Авганистанских ратних дневника је америчко веровање у тајне улоге које је Пакистан играо у рату.
„Више од 180 обавештајних досијеа у ратним евиденцијама, од којих се већина не може потврдити, садржи детаљне оптужбе да је пакистанска главна шпијунска агенција снабдевала, наоружавала и обучавала побуњенике од најмање 2004. Гардијан пријавио.
„Пакистанска војна шпијунска служба је скривеном руком водила авганистанске побуњенике, чак и док Пакистан добија више од милијарду долара годишње од Вашингтона за помоћ у борби против милитаната“, написао је Нев Иорк Тимес на дан објављивања Дневника.
Радио Псиопс
Авганистански ратни дневници илустровали су имплементацију коју подржавају САД и коалиција псиопс преко авганистанских радио станица.
„Неколико извештаја војних јединица за психолошке операције и покрајинских тимова за реконструкцију (такође познатих као ПРТ, цивилно-војни хибриди који имају задатак да обнове Авганистан) показују да су локалне авганистанске радио станице биле под уговором за емитовање садржаја који производе Сједињене Државе. Други извештаји показују да америчко војно особље очигледно назива авганистанске репортере „нашим новинарима“ и усмерава их како да раде свој посао.“ – Иахоо Невс, 27. јул 2015.
Једног јуна 2007 документ, под ознаком „Тајна“, такође описује наводну аутоцензуру међу пакистанским медијима:
„Пакистански оператери кабловске телевизије извјештавају да су под сталним притиском (читај „захтјев”) да блокирају вијести које емитују из три телевизијске мреже вијести. Већина кабловских мрежа је у складу са владиним директивама које су дошле до власника каблова 1. јуна. Тог дана, све кабловске компаније у Пакистану престале су да емитују вести АРИ, док је ААЈ ТВ постала недоступна у 70 одсто земље. (Рефтел.) Од 1700 локалног 5. јуна, АРИ је поново био доступан широм Пакистана. Покушавамо да утврдимо да ли је мрежа самоцензурисана”
Оперативна група 373
Војник специјалних снага америчке војске, лево, и командоси Авганистанске националне армије скенирају подручје у потрази за непријатељском активношћу након пуцања, округ Кхогјани, провинција Нангархар, Авганистан, 20. март 2014. (Фотографија америчке војске Спц. Цоннор Мендез/Ослобођен)
Авганистански ратни дневници описали су активности Оперативне групе 373, јединице чије постојање није било познато пре ВикиликсПубликација из 2010. Било је најмање 200 инцидената у којима је учествовала Оперативна група 373 пријавио који су пронађени међу материјалима Авганистанских ратних дневника.
"НАТО коалиција у Авганистану користи неоткривену „црну“ јединицу специјалних снага, Таск Форце 373, да лови циљеве за смрт или притвор без суђења. Детаљи о више од 2,000 високих личности из Талибана и Ал-Каиде налазе се на листи 'убиј или зароби', познатој као Јпел, заједничка листа приоритетних ефеката“, наводи се. Гардијан на дан изласка Дневника.
чланак додао је: „У многим случајевима, јединица је кренула да заузме мету за интернирање, али у другим их је једноставно убила без покушаја да их ухвати. Дневници откривају да је ТФ 373 такође убио цивиле мушкарце, жене и децу, па чак и авганистанске полицајце који су залутали на њен пут.
Хуффингтон Пост такође је писао о Оперативној групи 373 у наредним недељама Викиликс' објављивање фајлова: „Подаци Викиликса сугеришу да се чак 2,058 људи на тајној листи за убиство под називом „Заједничка листа приоритетних ефеката“ (ЈПЕЛ) сматра метама „хватања/убијања“ у Авганистану. Укупно 757 затвореника — највероватније са ове листе — било је држано у објекту за интернирање у позоришту Баграм (БТИФ), затвору који води САД у ваздушној бази Баграм од краја децембра 2009.
Реакција и сарадња са штампом
Прича на насловној страни Њујорк тајмса о Дневницима.
ВикиликсОбјављивање Авганистанских ратних дневника било је револуционарно по томе што је то био први пример Викиликс у координацији са главним новинским организацијама као што су Нев Иорк Тимес, Дер Спиегел Гардијан претходна т0 публикација.
Мејнстрим медији, на које су од америчких председничких избора 2016. заузели оштро критичко мишљење Викиликс и Асанж, били су активни учесници у издавању Авганистанских ратних дневника. Викиликс дао Дневнике унапред да Гардијан, Нев Иорк Тимес Дер Спиегел у аранжману у коме су истог дана објављивали чланке Викиликс објавила архиву.
Гардијан описао пројекат као „јединствену сарадњу између Старатељ, Њујорк тајмс Дер Спиегел часописа у Немачкој како би просијао огромну количину података у материјал од јавног интереса и да глобално дистрибуира овај тајни запис о најмоћнијој нацији света у рату.”
Дер Спиегел описао је процес као процес провере материјала и поређења података са независним извештајима и написао је о консензусу између три медијске куће које раде са Викиликс: „Издавачи су били једногласни у уверењу да постоји оправдан интерес јавности за материјал јер пружа темељније разумевање рата који се наставља и данас после скоро девет година.“
Асанж на брифингу објављујући Дневнике.
У КСНУМКС Интервју, Асанж је говорио о својим партнерствима са корпоративним медијима. „Удружили смо се са двадесетак новина широм света, како бисмо повећали укупан утицај, укључујући и подстицање сваке од ових новинских организација да буду храбрије“, рекао је он.
„То их је учинило храбријим, иако није у потпуности функционисало у случају Нев Иорк Тимес. На пример, једна од прича које смо пронашли у авганистанским ратним дневницима била је из „Таск Форце 373“, одреда америчких специјалних снага за убиство.
„Таск Форце 373 ради свој пут доле на листи атентата од око 2,000 људи за Авганистан, а влада Кабула је прилично незадовољна због ових вансудских убистава — не постоји непристрасна процедура за стављање имена на листу или за скидање имена са листе. листа. Нисте обавештени ако сте на листи, која се зове Листа заједничких приоритетних ефеката или ЈПЕЛ. То је наводно листа за убијање или хватање.
„Али можете видети из материјала који смо објавили да је око 50 одсто случајева било само убиство—не постоји опција да се „ухвати“ када дрон баци бомбу на некога. А у неким случајевима Оперативна група 373 је убила невине, укључујући један случај када су напали школу и убили седморо деце и ниједну верну мету, и покушали да прикрију целу ствар.
„Ово откриће је постало насловна прича Дер Спиегел. То је постао чланак у Гардијан. Написана је прича за Нев Иорк Тимес дописника за националну безбедност Ерица Шмита, и та прича је убијена. Није се појавио у Нев Иорк Тимес".
На дан објављивања Дневника, Асанж је рекао у а видео објавио Гардијан: „Улога доброг новинарства је да се ухвати у коштац са моћним насилницима, а када се преузму моћни насилници увек је лоша реакција. Дакле, видимо ту контроверзу и мислимо да је добро да се у то укључимо, ау овом случају то ће показати праву природу овог рата.
Одговор штампе на објављивање ратних дневника био је далеко од уједначено позитивног.
Максимилијан Форте је описао проблем преко Цоунтерпунцх: „Чини се да Викиликс сада зависи од појединаца који ће приватно прегледати хиљаде записа, а затим ће вероватно објавити своје налазе ван новина, месецима од сада, о догађајима који су се десили пре неколико година. Ово је одлично за историчаре, а не тако сјајно за антиратне активисте који се баве непосредношћу, садашњошћу.
Међутим, такво осећање је одбацило координирано објављивање са документи из три земље. Антиратни активисти и уметници је искористе материјала, посебно коришћењем визуализација података технике.
Телевизијски Извештај ЦБС-а емитовано у данима након објављивања позива Викиликс „сјајна веб локација“.
Реакција из војске
Према Асанжовој писмени исказ, само три дана након објављивања Авганистанских ратних дневника 25. јула, Министарство одбране САД и ФБИ су појачали већ постојећи напори да процесуира Асанжа и онеспособи Викиликс.
Асанж рекао:
„Са нашим објављивањем Авганистанских ратних дневника и вестима да Викиликс намеравали да објаве стотине хиљада америчких дипломатских депеша, званичници америчке владе започели су покушај делегитимизације правне заштите Викиликс ужива као издавач кастингом Викиликс као противник супротстављен националним интересима САД.
An чланак коју је Министарство одбране објавило 29. јула 2010. је у међувремену обрисан, али је преузет путем архивских служби. У извештају се делимично наводи:
„Секретар одбране Роберт М. Гатес објавио је да је затражио од ФБИ-а да помогне властима Пентагона да истраже цурење поверљивих докумената које је објавио Викиликс. Адм. Гејтс и морнарице Мајк Мален, председник Здруженог генералштаба, осудио је цурење на најоштрији могући начин током данашњег брифинга у Пентагону.
У чланку се наводи: „Позивање ФБИ-а да помогне истрази осигурава да ће одељење имати све ресурсе потребне за истрагу и процену овог кршења националне безбедности, рекао је секретар, напомињући да коришћење бироа осигурава да истрага може да иде где год да се налази треба да оде.”
У данима након објављивања, Мајкл Хејден, бивши директор НСА који је такође служио као шеф ЦИА за време председника Џорџа В. Буша од 2006. до 2009., назвао је објављивање Дневника а 'трагедија.'
Политички одговор
Саветник Обамине администрације за националну безбедност, генерал Џејмс Џонс, назвао је ослобађање „претњом националној безбедности која би могла да угрози животе Американаца и наших партнера“.
Председнички кандидат Демократске странке Џон Кери звао објављивање Авганистанских ратних дневника „неприхватљиво и противзаконито“.
У пресс бриефинг, рекао је то секретар за штампу Беле куће Роберт Гибс Викиликс представљала „веома стварну и потенцијалну претњу“.
Меморандум Беле куће послат новинарима убрзо након објављивања авганистанских ратних докумената био је рекао Асанж је делимично изјавио: „Док извештавате о овом питању, вреди напоменути да Викиликсније објективна вест, већ организација која се противи политици САД у Авганистану.
Објављивање Авганистанских ратних дневника чинило би велики део САД кривична истрага Џулијана Асанжа да Министарство правде најавила је био у току у децембру 2010. и на крају би довео до Асанжовог хапшења 11. априла ове године.
Елизабет Вос је слободни репортер и редовни сарадник Цонсортиум Невс. Она је ко-домаћин онлајн бдења #Унити4Ј.
Зашто не бисмо отишли у срж авганистанске ситуације, а то су поља мака која су заштићена великом фармацијом и Дубоком државом? САД не би ни биле тамо да није те чињенице, јер осим минералних ресурса у Авганистану, шта још постоји што би захтевало учешће америчких трупа?
Кина већ дуги низ година купује минералне ресурсе у Авганистану, али тек треба да пошаљу трупе тамо да чувају поља мака.
Дакле, ВикиЛареакс је разоткрио злочиначку природу „западних демократија“ инхерентно расистичке“ авганистанске инвазије предвођене Сједињеним Државама и њиховим млађим партнерима у злочину, предвођеним држањем америчких коњушница Уједињено Краљевство звано „боље је да се возимо јер је наш врхунац прошао“ и други зависници попут Пољске и Канаде… Британци никада нису били у стању да поразе Авганистанце када су били царство, а Совјети нису могли да победе „авганистанске борце за слободу“ које су снабдевали САД, тако склони да жене држе као трећеразредне службенице без образовање и минимална права. Сада је Америчка империја у опадању заглављена у рату исцрпљивања убијајући цивиле лево и десно са ароганцијом Империје која нема појма о култури људи којима су ангажовани да „доносе демократију и слободу“. ВикиЛеакс је отежао спин докторима да лажу милионе у САД и њиховим слугама о „изградњи демократије у иностранству“ и другој про-америчкој пропаганди која је осмишљена да замагли и сакрије праву природу геноцида за који су тако радо оптуживали Хитлера и Стаљина овековечити када су били на власти. Фласх билтен, САД и НАТО су криви за више цивилних жртава него што су Хитлер и Стаљин икада учинили од краја Другог светског рата. Неко мора да плати расветљавање ратних злочина и отвореног геноцида „западних демократија“, а то су Џулијан Асанж и Челси Менинг или било ко други који стане на пут фашистичким корпоративним елитама које се представљају као западне демократије………
Менинг је веровао да би, ако би америчка јавност знала шта се дешава широм света у ГВОТ-у, могла да преиспита шта влада ради у њихово име.
Извини дечко, али америчка јавност је у великој мери гомила дебелих, лењих, ретардираних са ТВ-ом, који машу заставом. Они нису у стању ни да схвате шта им њихова влада ради, а камоли шта се дешава у некој земљи за коју нису знали да постоји све док је Вашингтон није почео да бомбардује.
Викиликс и Џулијан Асанж заиста заслужују Нобелову награду за мир. И Челси Менинг, Едвард Сноуден, Данијел Хејл…
Да ли Асанжа треба користити за надоградњу одређених органа за штампу?
Спиегел (један пример):
Године 1952. овај франкофобски став постаје први пут приметан: долази до такозване афере Шмајсер. Да је Ханс-Конрад Шмајсер, бивши агент француске тајне службе СДЕЦЕ, тврдио да канцелар Аденауер, министарски директор Бланкенхорн и генерални конзул Рајфершајд раде за француску тајну службу. То се није догодило случајно. Аденауер и његови следбеници су се одупирали безусловном проамеричком курсу и радије су се фокусирали на сарадњу са Француском. Испоставило се да су оптужбе неосноване – али почетак је учињен. Шпигл је своју уређивачку оријентацију везао за интересе ЦИА.
Авганистан, заборављени проки рат. Улога Осаме бин Ладена и Збигњева Бжежинског
Аутор: Јанелле Велина
Глобално истраживање, 08. мај 2019
ФИИ - хттпс://ввв.глобалресеарцх.ца/афгханстан-форготтен-проки-вар-25676947
https://www.globalresearch.ca/afghanistan-forgotten-proxy-war-2/5676947
Асанж нас је натерао да се суочимо са оним што бисмо желели да игноришемо.
Прво, да убијамо и сакаћујемо људе који нису имали никакве везе са 9. септембар. Побуна је усмерена против америчке окупације, а не ка распадању америчких небодера.
Друго, да је наше уништење огромно и безлично, јер америчка јавност не би подржала такву интервенцију да су америчке жртве велике. Дакле, користимо технологију терора у незамисливим размерама.
И ми пратимо тактику коју су нацисти користили у Европи и САД у Вијетнаму, као што је искорењивање села предака да би се преселили и изоловали своје становнике и циљано убијање политичке руке отпора, чак и када она није укључена у стварну борба.
Да ли се неко сећа Стратешке иницијативе Хамлет или Операције Феникс?
Пошто нас наше оружје спречава да изгубимо, увек ћемо бити ван одговорности међународном праву. И, ово радимо земљи која не представља ни најмању претњу по домаћу безбедност САД, иако представља камен спотицања за крваву и необуздану империју. Многи Немци су обешени за много мање.
Договорено. Феникс је заиста био такав пројекат. Пензионисани сенатор Небраске, Боб Кери, изгубио је део ноге и добио је Конгресну медаљу части за учешће у управо таквој акцији док је служио као УСН СЕАЛ у Републици Јужном Вијетнаму. Људи попут Џона Болтона, човека иза бркова, покушавају да нас задрже тамо, зашто? Сви треба да гледају, „Легија браће“; документарни филм који приказује 12 припадника ОДА из 5. СФ групе (укупно мање од 100 људи) послатих у Авганистан у року од месец дана од напада на куле близнакиње. Мултипликатори силе на коњу, постизање циљева и забрана, и спровођење сталних мисија ДА било је као да гледате Лоренса од Арабије без глумаца. Тада су нас Авганистанци сматрали ослободиоцима. Стручњаци су сматрали да је потребно да претворе земљу у Ајову, а ми смо убрзо постали окупатори.
https://www.globalresearch.ca/julian-assange-tortured-psychotropic-drug/5676921
Будите у току са програмом. Ова прича је срање. Фалсе. Сачињен. Иди и провери.
https://www.lewrockwell.com/author/karen-kwiatkowski/?ptype=article Јесу ли покренуте ове стидљиве глупости, зар неко не проверава приче?
Ауторка, Карен Квиатковски, је члан Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити. Требало би је измарширати и поставити уза зид за овај нож у леђа на кредибилитет ВИПС-а.
Идите на наслове на почетној страници вести Конзорцијума…_
Знам да је. Али то може постати истина сваког тренутка.
Ово је сјајан чланак са пуно дубоких информација о Викиликсу и о томе како се америчка влада крије иза лажног патриотизма којем смо сви ми грађани жртве.
Ево чланка који описује пуштање Челси Менинг из затвора (до другог дана).
https://shadowproof.com/2019/05/09/chelsea-manning-released-from-jail-but-received-another-subpoena-wikileaks-grand-jury/
„Председнички кандидат Демократске странке Џон Кери назвао је објављивање Авганистанских ратних дневника „неприхватљивим и незаконитим“.
Невероватно шта ће неки људи изврнути.
Боже, волео бих да се стварност окрене наглавачке довољно дуго да штампа постане жестоко независна и посвећена анализи чињеница и осећају за правду. Дакле, људи као што је Керри не могу бити тако дрско издајнички. Ратни злочини држе „прихватљиво” позадинско седиште у односу на „неприхватљивост” њиховог излагања – у изопаченом уму Џона Керија.
Кроз разоткривање многих малих ратних злочина могла би се развити већа свијест о стварном ратном злочину, инвазији и континуираној окупацији Авганистана, и откривању појединаца одговорних за све то.
И не само то, већ је Блеј открио прљаву историју појединаца и корпоративног утицаја који су подстакли такав злочин.
Извините, али ово није 1944-48 када су две нације, Јапан и Немачка, држане као злочинци, већ су појединци, углавном војници, били обешени за своје појединачне злочине.
Каква је корист рећи да су САД крива за рат и злочине против човечности, а не да се кажњавају починиоци.
У Нуримбургу смо обесили генерале и затворили политичке и индустријске вође са њихове стране.
Пољска није само војска за освету, амерички генерал на високом положају који је знао да се ирачка војска предала данима, недељама пре тога, намерно је напао ирачки војни конвој који је следио америчка наређења да одвезе опрему до одређене тачке ради разградње.
Генералска казна, још једна Звезда да дода кеш за кога је отишао у пензију годинама касније.
Генерал на челу војске након епизоде пада Блацкхавк-а одговорио је на агарску акцију која је лоша коју је предузео Конгрес, Ох, испалио је више Ртиларија у граду који је био испод нивоа мора.
Није било организоване војске и само око 5 побуњеника, сви остали су били цивили.
ев стар он схлдер.
Никада не видим никакве вести о ставу аустралијске владе о Асанжу. Зашто, на пример, није могао да се склони у аустралијску амбасаду? Зашто, на пример, нису узнемирени због тога што друга држава ухапси и изручи једног од њихових држављана трећој земљи?
Став аустралијских влада је у складу са њиховим редовним неуспехом да заштите своје грађане од америчких канџи. На пример, Дејвид Хикс је годинама чамио у Гватанаму док је аустралијска влада игнорисала његову невољу. Аустралија, нема независну спољну политику. То је у основи 51. држава Америке. Војни савез са Америком (онај где САД прискаче у помоћ када је Аустралију бог зна ко напао) сматра се толико важним за Аустралију да се ништа не чини да се она угрози. Америка добија оно што Америка жели. Аустралија се сагиње и узима, са великим осмехом на лицу.
Светски социјалистички сајт је добар на ову тему. На пример овде https://www.wsws.org/en/articles/2019/04/16/aust-a16.html, или овде https://www.wsws.org/en/articles/2019/04/18/rees-a18.html
Да ли неко зна за петицију или неки такав напор на који би особа могла отићи да потпише и понуди подршку Асанжу?
То би, на пример, било у прилог његовом праву да публикује као новинар, и као припадник јавности са правом да зна шта се дешава, а обично скривено?
Да овде: https://www.change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-late-stop-usa-extradition?use_react=false
Хвала, Лоресе, веома цењено.
Влада САД је оличење РИЦО – корумпиране организације под утицајем рекета. Лажу, спроводе псиопсију, безобзирно убијају, а онда то класификују тако да нико не зна за то све док више не буду могли да буду гоњени за своје злочине. Заиста неваљала нација.
То је буквално тачно, САД су криве за рекетирање у стотинама области према РИЦО закону, а грађани могу заправо покренути грађанске РИЦО тужбе против САД. Не очекујући никакав ефекат осим давања изјаве, наравно, јер је читава судска власт постављена нашом диктатуром богатих, а корупцији служи као највиши циљ. Очекујем да ћу покренути неколико РИЦО случајева против самог правосуђа, као неизбежну последицу мог федералног гоњења других рекеташа, јер се они увек придружују рекетирању сузбијањем свих таквих случајева, као прва линија одбране организоване корупције.
„ВРЕМЕЊА: Људска права и САД“
„Повеља о правима гарантује грађанска и политичка права појединим грађанима, укључујући: слободу говора, вероисповести и удруживања; право на правично суђење; и забрана окрутних и необичних казни.1791”
извор:
Људска права и Сједињене Државе
„Асанж је увек био вољан да га испитају шведски тужиоци у Лондону, као што се догодило у десетинама других случајева који су укључивали екстрадиционе поступке Шведској. Било је скоро као да шведски званичници нису хтели да тестирају доказе за које су тврдили да имају у свом поседу.
„Медији и политички дворјани су бескрајно истицали Асанжово кршење кауције у Великој Британији, игноришући чињеницу да тражиоци азила који беже од правног и политичког прогона обично не поштују услове кауције које намећу управо државни органи од којих траже азил.
„Захтјев за слободу информација од стране Асанжовог савезника, а не медијске куће, откопао је документе који показују да су шведски истражитељи, заправо, хтели да одустану од случаја против Асанжа још 2013. Велика Британија је, међутим, инсистирала да су наставите са шарадом како би Асанж могао да остане закључан. Британски званичник је послао мејл Швеђанима: „Да се не усуђујете да се охладите!!!“
„Радило се о томе да се осигура да никада више неће доћи до цурења информација попут колатералног убиства, војног видео снимка који је објавио Викиликс 2007. године и који приказује америчке војнике како славе док су убијали ирачке цивиле. Радило се о томе да се осигура да никада више неће бити депоније америчких дипломатских депеша, попут оних објављених 2010. године које су откриле тајне махинације америчке империје да доминира планетом без обзира на цену кршења људских права.
извор: ЦоунтерПунцх
од Џонатана Кука
https://www.counterpunch.org/2019/04/12/after-7-years-of-deceptions-about-assange-the-us-readies-for-its-first-media-rendition/
Април КСНУМКС, КСНУМКС
Шта је са лицем! Током рата у Вијетнаму влада је повећала број умрлих. Број непријатељских војника био је надуван за 2 до 3 пута од стварног броја. Војници су знали истину. Нешто како су цивилне смрти игнорисане.
Пет сати су лудости у којима би сваког дана портпарол владе објављивао оно што влада жели да се зна. Новинари су знали да их лажу.
Када су новински извештаји послани у централу новинских медија; извештаји су уређивани да би се задовољила тренутна политика. Мењајући чињенице толико да извештачи са фронта нису препознали њихове поднеске.
Радници кућне канцеларије одлучили су шта, ми људи, треба да чујемо. Проклета истина.
Трагедија је у томе што јавности није стало до цивилних жртава „тамо“. Толико им је испран мозак о „тероризму“ да су слепи за истину о томе шта је влада радила да овековечи моћ владајуће класе.
Хероји попут Џулијана Асанжа и Челси Менинг сматрају се криминалцима, ако се на њих уопште мисли. Све је то тако депресивно.
Било је то пре 10 година, када сам прочитао студију Америчког удружења психијатара која каже да је просечни 18-годишњи Американац био сведок преко 40,000 убистава на телевизији и преко 200,000 насилних смрти.
Питам се колико је палих војника који се враћају просечан Американац од 18 година видео на телевизији?
Такође се питам, колико је само објављених имена убијених у акцији просечан амерички 18-годишњи Американац видео на телевизији?
Не говоримо овде – о политичком фудбалу. .. У сваком смислу, говоримо о нама, нашој деци, нашем здрављу и истинитости наших чињеничних разговора на нашим таласима.
За још неке статистичке податке који падају у очи:
http://www.csun.edu/science/health/docs/tv&health.html
* Исправка: Извињавам се, хтео сам да кажем, „.. и преко 200,000 насилних дела.“
Мало се трудим да разумем импликације вашег коментара овде. Осећам да жалите што америчка деца, и Американци уопште, не разумеју патње и жртве америчке војске, а ваш коментар изгледа као учтив укор објављеном чланку. Ако је тако, то би такође бацило светло на анимозитет који је америчка јавност усмерила према Асанжу, при чему се Асанж, у ствари, доживљава као нападач лојалних америчких војника који служе у одбрани нације. Недавно сам на ЦН објавио извештај Ерика Зуеса убрзо после 11. априла да Американци не одобравају Асанжа у односу 3-1. Из неког разлога, уредници на ЦН-у су избрисали мој коментар тако да се нећу трудити да поново укључим линк.
Међутим, желео бих да додам још један став и надам се да одговарам на оно што сте намеравали. Чланак у најмању руку, као и са претходним Асанжовим извештавањем – како ја кажем у најмању руку – поставља питања. Поставља питања о томе шта амерички војници раде, као овде у Авганистану, зашто су САД у Авганистану, и да ли врста акција треба да буде позната јавности, и у којој мери су „наши момци“ умешани у убиства цивила, итд. .
То поставља питања о врстама војних активности, као што је употреба дронова. Он информише о природи сукоба, као део постављања ових питања. Оперативна реч је обавештава. Е сад, да ли ми као грађани имамо право да будемо информисани на овај начин, па да испитујемо и тражимо да оцењујемо оне који су организовали и промовисали овај сукоб? То би значило да се процени политичко вођство у време избора, на пример, и да ли одређена политичка партија или појединац има тенденцију да генерише још рата, иу које сврхе, итд. Или бисмо уместо тога требало да све то одбацимо са „рат је пакао“ и „пошто је поверљиво, то нас се не тиче“?
Тако да се ово питање, чини ми се, своди на то да ли Асанж служи јавности којој су потребне информације (право грађанина да зна) у такве сврхе, или је он, с друге стране, деструктивна сила за коју се користи термин „шпијунажа“. ” може да се примени?
Извињавам се ако сам погрешно искористио ваш коментар да поставим ово питање.
Одлично питање! Веома ценим ваш одговор.
Ако купим Ва По или НИТ, дајем свој долар глас за њихову (власника) интерпретацију вести. .. Али ако укључим свој телевизор, онда имам слепо веру или уверење да ми (ми људи) причамо што је могуће истинитије о вестима (и не „производимо“ вести), пошто ми људи – поседују наше таласе.
Приуштите ми да врло лабаво поједноставим своје тумачење Закона о комуникацијама из 1934:
1 – Амерички етер је у власништву америчког народа.
2 – Надгледаће их Федерална комисија за комуникације.
2 – Имаћемо мреже у приватном власништву, као и јавне мреже.
3 – Оно што се емитује на нашим таласима сматраће се „добрим и неопходним“ за америчку јавност.
Ово су очигледно веома различити мандати од оних које захтева закон, НИТ или Ва По. .. А ове чињенице захтевају да диктирамо сасвим другачију основу за наше разговоре.
Много пре него што уопште говоримо о Челсију, Џулијану итд., да ли бисмо рекли да су оне статистике које сам горе цитирао, да су случајно? Просечан 65-годишњак провео је око 9 година испред цеви. И, да ли сте се икада осећали помало фрустрирано када разговарате са просечном верзијом налога „Бугс Бунни“? .. Ја имам.
.. И, рекао бих, да је ово злочин. .. Дозволи да објасним. Само у случају Челсија открила је да су закони прекршени. Ово је правни основ за узбуњивача. Сада не гледам телевизију око 40 година. .. Али, вероватно могу да претпоставим, колико пута је та чињеница истицана у нашем етру.
.. А Јулиан, није нам дао тумачење догађаја, нити познате информације. .. Дао нам је само чисте чињенице (које никоме нису наудиле, (нажалост, укључујући и оне које су чак прекршиле закон)). .. Али, по мом мишљењу, то га чини врхунским новинарством.
Хвала Хетро!
Могу да вам дам још један угао на окрет против Асанжа у америчким либералним медијима. Асанжове присталице који су веровали у Умри мушки Хилари, а сада заражени синдромом Трамповог поремећаја, надају се да ће Асанж бити спаљен на ломачи јер је био део Хилариног пораза. Будући да живим међу њима, могу вас уверити да је то истина. Није их брига за наше трупе или било шта друго.
Надам се да немате ништа против што користим овај оквир за одговоре да разговарам и са Мајком Перијем: прво кажем да је то прелепо истраживање које сте нам дали, подсећајући на другачију Америку. Нећу улазити у то, јер верујем да многи овде знају тачно на шта мислим. Дакле, када смо читали Орвела, свакако смо били импресионирани, али постојала је и неверица да се то овде може догодити. А шта је био Орвелов модел? Нацистичка Немачка. Ову лекцију треба да запамтимо.
Одлично!