Стефаниа Мауризи о томе како је Џулијан Асанж променио новинарство

Акције
6

Италијански новинар и дугогодишњи медијски партнер Викиликс разговара са Деннис Ј. Бернстеин и Ранди Цредицо о импликацијама Асанжове борбе против изручења САД. 

By Деннис Ј Бернстеин Ранди Цредицо
КПФА Фласхпоинтс 

JУлијан Асанж се два пута враћао на суд прошле недеље, а следећег месеца ће се вратити пред високи британски суд због највеће правне битке у свом животу. То ће утврдити да ли је САД дозвољено да изручи Викиликс издавач у САД на кривично гоњење.

На првом у низу екстрадиционих рочишта 2. Асанж се појавио на суду преко видео екрана. Деловао је прибрано, концентрисано и спремно за борбу. Британском Високом суду је рекао: „Не желим да се предам ради екстрадиције. Ја сам новинар који осваја много, много награда и штитим многе људе.” Наредно рочиште заказано је за 30. мај, а друго материјално рочиште за почетак јуна.

Стефаниа Мауризи

Стефаниа Мауризи је истраживачка новинарка италијанског дневника ла Репубблица  и аутор две књиге; „Досије ВикиЛеакс: Сегрети Италиани“ и „Уна Бомба, Диеци Сторие“. Годинама је блиско сарађивала са Асанжом на неким од најзначајнијих Викиликс издања укључујући "Колатерално убиство." Мауризи је такође блиско сарађивао са Гленом Гринвалдом на досијеима о Италији Едварда Сноудена, који је дао знак за надзор Агенције за националну безбедност. 

2. маја, одмах након Асанжовог појављивања на високом суду, рекао нам је Мауризи да се плаши за здравље и добробит Асанжа. Она је рекла да се такође плаши шта би могло значити за друге новинаре и узбуњиваче ако Асанж буде осуђен на америчком суду за свој кључни рад са узбуњивачима, који су нашироко користиле новинске организације.    

Деннис Бернстеин: Стефаниа Мауризи, желела бих да почнете тако што ћете нам дати своју инстинктну реакцију на оно што смо до сада видели у погледу третмана Јулијана последњих дана.

Стефаниа МауризиЗа мене је било заиста шокантно бити сведок како је Џулијан Асанж опао у последњих девет година. Успео сам да видим промене у Џулијановом здрављу и психологији. Било је тако тужно, и нико ништа није могао да уради. Могао сам да извештавам о томе и разоткријем, али други медији и јавно мњење нису учинили апсолутно ништа да влада схвати колико је ужасан био његов третман. И све се ово дешава не у Русији, не у Северној Кореји, ово се дешава у Лондону, у срцу Европе. Сада схватам колико мало можемо да урадимо у нашој демократији. Ако погледате шта се догодило узбуњивачима високог профила попут Челси Менинг и Едварда Сноудена, и важном издавачу као што је Асанж, који је имао храбрости да објави ова важна открића, шта је ваша демократија учинила да их спаси, да их третира у људски начин? Челси Менинг је затворена на седам година, где је два пута покушала да изврши самоубиство. Сада је поново у затвору. Едвард Сноуден је био приморан да напусти САД Џулијан Асанж је провео девет година у притвору и нико ништа није урадио. Извештавали смо, осуђивали, разоткривали колико је озбиљно нарушено његово здравље. Ништа се није десило.

Молимо направите а Донација до ЦН-а
Пролећна акција прикупљања средстава данас!

Деннис Бернстеин:  Веома сте блиско сарађивали са Џулијаном Асанжом у Италији. Били сте у извесном смислу суиздавач у добијању кључне документације. Можете ли да кажете зашто Асанжа сматрате не само издавачем, већ једним од најважнијих издавача нашег времена?

Асанж и Викиликс освојили су награду Тхе Ецономист Нев Медиа Авардс 2008. на додели награда за слободу изражавања. (Индекс о цензури)

Стефаниа МауризиПочео сам да радим са Викиликс 2009. када је врло мало људи знало за њих. Још нису објавили важне документе попут „Колатералног убиства“ или „Ратних дневника“. Одмах сам видео да ће покренути револуцију. И то се десило: променили су новинарство. Њихов модел новинарства се проширио и сада видимо да цури свуда. Видимо да овај модел колаборативног медијског партнерства користе многи медији, попут Конзорцијума Панама Паперс. Поред тога, морате схватити важност онога што су открили. Они су открили право лице ратова у Авганистану и Ираку. Они су открили унутрашњи рад америчке дипломатије, на пример, како су вршили притисак на италијанске тужиоце који су покушавали да осуде 23 Американца, скоро све агенте ЦИА-е, одговорне за ванредне предаје овде у Италији. Или су објавили открића о томе како су САД приморале италијанску владу да купи Лоцкхеед млазни ловац. Ове информације су сада доступне свима. Можете видети како Вашингтон пост користили су мејлове да истраже убиство [Џамала] Кашогија и били су у могућности да то ураде јер су имали храбрости да објаве ове фајлове. Чак иу случају Панамских докумената, само новинари унутар партнерства могу приступити оригиналним фајловима.  Викиликс учинио ове фајлове потпуно доступним свима, тако да сваки новинар, икада активиста, сваки научник, сваки грађанин може бити бесплатно оснажен овим информацијама. То је револуција.

Деннис Бернстеин:  Челси Менинг је сада у затвору, одбијајући да сарађује са великом поротом. Ово је неко ко је провео толико времена у самици. Једна од кључних колаборација односила се на активности америчке владе у Централној Америци, дестабилизацију, подривање влада. Сада кажу да се никада не мешају. Ако погледате документацију у контексту тренутног покушаја [специјалног представника САД за Венецуелу] Елиота Абрамса да дестабилизује Венецуелу, ево Викиликс поново.

Стефаниа МауризиАпсолутно. Кад год имамо скандал, можемо отићи у Викиликс веб локацију и потражите све релевантне информације. Информације које објављују настављају са информисањем јавности. Они сада плаћају огромну цену. И сам се осећам кривим јер сам у протеклих 10 година могао да радим на свим овим документима, да их проверим и објавим без икаквог ризика. Јулијан и Викиликс плаћају огромну цену и сви уредници ћуте. Људи ме оптужују да се понашам као активиста. Ја се не понашам као активиста, говорим јер ми је непријатно када видим како професионални новинари имају све врсте заштите и не прети им затвор или екстрадиција.

Ренди Кредико: Последњи пут сам те видео у децембру 2017. Џулијана сам видео три месеца раније и његово здравље се приметно погоршало у тих неколико месеци. Сада када је у затвору, да ли може да иде код доктора? Какво је његово физичко здравље у овом тренутку?

Стефаниа МауризиНисам сигуран да ли може да види посетиоце. То је веома строг режим, постоје врло строга правила за осумњичене терористе. Већину времена проводи потпуно сам. Ово долази након што сам последњих седам година провео у амбасади готово потпуно сам, осим повремених посета. Дакле, можете замислити како његова принудна изолација утиче на његово здравље.

(ФНПИ преко Флицкр-а)

Ренди Кредико: Гледам казну коју је изрекла судија Дебора Тејлор: годину дана затвора због наводног прескакања кауције. Можете ли да уђете у лажне оптужбе које никада нису подигнуте против Џулијана и како су оне овековечене уз помоћ Крунског тужилаштва?

Стефаниа МаурициоПрошле су три године од затварања шведског случаја. Ниједна новинарска организација никада није покушала да приступи овим документима. Хиљаде новинара је пратило случај, али нико није имао јасне чињенице. Тада сам схватио да је са новинарске тачке гледишта важно покушати приступити документацији. Ови документи нам омогућавају да утврдимо важне чињенице, као што је да је Велика Британија саветовала шведске тужиоце да не испитују Асанжа у Лондону. Читав случај је почео овим одбијањем шведског тужиоца. Сада знамо да је иза ове одлуке стајало Крунско тужилаштво. Не заборавимо да је ова агенција иста она која је задужена да одлучи да ли да изручи Џулијана Асанжа САД. Крунско тужилаштво ушло је у случај на самом почетку и саветовало је шведског тужиоца да не испитује Асанжа у Лондону. Џулијан Асанж никада није одбио да буде саслушан, одбио је да буде изручен јер је био уверен да би изручење Шведској могло да отвори пут за његово изручење САД 

Сада видимо да је био у праву. 

И управо је крунско тужилаштво саветовало шведског тужиоца да не одустане од случаја 2013. године. У то време шведски тужилац је размишљао да одустане од случаја, али је крунско тужилаштво било против ове могућности.

Коначно, крунско тужилаштво је уништило кључне мејлове о овом случају, иако је случај још увек у току. Још увек се борим у Трибуналу Уједињеног Краљевства јер желим да приступим овим документима и попуним празнине. Сада шведски тужилац процењује да ли да поново отвори овај случај. Застарелост је у августу 2020. Води се масовна кампања о томе да је Џулијан силоватељ. После једне или две године ове кампање, коме ће сметати да Џулијан Асанж буде изручен САД? То је могући сценарио.

Деннис Бернстеин:  Опет, Џулијан је данас (2. маја 2019.) имао прво саслушање у вези са екстрадицијом Сједињеним Државама. Изгледао је добро, али је дефинитивно у опасности. Стефанија, какву одговорност имамо ми као новинари да устанемо? Према Данијелу Елсбергу, ако крену за Џулијаном и Челсијем онако како желе у Сједињеним Државама, то је крај новинарства.

Стефаниа МауризиАпсолутно. Овај случај се односи на то да ли је штампи дозвољено да објављује документе као што је видео „Колатерално убиство“, који бележи ратне злочине и да ли штампа сме да објављује документе о томе да НСА шпијунира светске лидере, да ли је штампи дозвољено да објављује документе о Гуантанамо Баи. Видели смо шта се догодило после 9. септембра: хабеас цорпус је дошао до краја са Гвантанамом, четврти амандман [устава САД] је згазила НСА. Сада желе да униште Први амандман и то ће учинити користећи Џулијана Асанжа. Они неће ићи за њима Нев Иорк Тимес or Вашингтон пост.

Деннис Бернстеин:  Не бисте ли рекли да је део генија Викиликс да ли је била могућност да се гарантује анонимност? Разлог зашто је Асанж био успешан и што су све ове велике новинарске организације биле спремне да раде са њим је овај процес који је креирао да би гарантовао анонимност.

Стефанија Мауризи: Џулијан Асанж разуме технологију и разуме природу моћи. Већина штребера зна врло мало о моћи, о империји. Захваљујући његовом знању у области технологије, имамо ову платформу. Али не заборавимо то Викиликс је сада у невољи не зато што имају ову платформу, већ зато што имају храбрости да објаве. Није довољно добити документа. Већина редакција крије такве документе. Један од новинара у Вашингтон пост имао видео „Колатерално убиство” и није га објавио.  Викиликс учинио. Није довољно имати платформу: морате имати интегритет и храброст да објавите.  Нев Иорк Тимес није објавила важну причу да је НСА пресрела комуникацију америчких грађана више од годину дана.   Годинама Нев Иорк Тимес није желео да користи реч „мучење“, радије је уместо тога „појачано испитивање“. Разлог зашто су америчке власти непријатељски настројене Викиликс а Џулијан Асанж зато што објављују оно што амерички медији и многи други медији не желе да објаве.

Деннис Бернстеин: Да ли бисте волели да једну храбру жену у Италији упутите жени која је постала жена у самици и поново ухапшена на Међународни дан жена?

Стефанија Мауризи: Осећам велику захвалност јер сам годинама радио на документима Челси Менинг. Подржавао сам њен фонд за одбрану, писао сам јој у затвору. Покушао сам да објасним својим читаоцима зашто је она изузетно храбра. Заиста бих волео да је видим на слободи јер не могу да прихватим да је један од најважнијих новинарских извора свих времена поново у затвору.

Деннис Бернстеин: И Ренди и ја смо изузетно захвални на вашем раду, Стефаниа Мауризи, истраживачка новинарка за ла Репубблица и аутор „Досије ВикиЛеакс“,  који описује моћ храброг издавача као што је Џулијан Асанж, који је радио са изузетним изворима да би дошао до информација које иначе никада не бисмо чули.

Бар на интервју на КПФА.

Деннис Ј. Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор "Специјални Ед: Гласови из скривене учионице". Аудио архиви можете приступити на Фласхпоинт.  Можете ступити у контакт са аутором на [емаил заштићен].

Ренди Кредико је амерички вишегодишњи политички кандидат, комичар, радио водитељ, активиста и бивши директор Фонда за расну правду Вилијама Мозеса Канстлера.

Молимо направите а Донација Нашем
Пролећна акција прикупљања средстава данас!

23 коментара за “Стефаниа Мауризи о томе како је Џулијан Асанж променио новинарство"

  1. алан Дрансфилд
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Здраво Стефани
    Ја сам звиждач у Великој Британији и ја сам судски преседан у Великој Британији о жалосном преседану преко Комисије за информисање Велике Британије. Мој случај је такође користило Тужилаштво Велике Британије (ЦПС) за Џулијана Асанжа. Могу да вам пошаљем копију одлуке ИЦО-а која јасно показује одлуку Дрансфилда Несрећног ГАГ-а Јое Публиц у вези са Џуланом Асанжом

  2. Стив
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Имајте храбрости у ономе што радите, људи широм света слушају и буди људе и њихове корумпиране владе, као и њихова заташкавања, обавештено је не неколико, већ милиони људи.

  3. Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Не заборавимо да је 'круна' повезана са Џозефом Мифсудом и МИ6 и све више личи на порекло завере РУССИАГАТЕ. Они су некохерентна империја.

  4. евелинц
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Не могу да схватим да ли се обавештајна заједница плаши људи којима наводно служе у овој земљи, односно свих нас. Уплашени да сазнамо истину о неделима учињеним у наше име... Или ако обавештајна заједница прихвати наратив који су развили богати и моћни који имају користи од онога што Реј Мекговерн назива МИЦИМАТТ (са акцентом на првом слогу): војно-индустријска-конгресна-обавештајна-МЕДИА-академија-мисли- Тенк комплекс.

    Овој земљи је испран мозак и „елитне институције“, нпр. Харвард ЈФК Сцхоол оф Говернмент, чије академике тероришу управо непријатељи које је створила наша спољна политика. Колико глупи могу бити? Ја један говорим да браним Челси Менинг или Џулијана Асанжа за разоткривање неправде, они се враћају тој особи са хистеричном лажном мантром „национална безбедност...национална безбедност“ када би у ствари, ако бисмо зауставили ове контрапродуктивне ратове за промене режима и оставили те људе на миру у другим земљама и да нисмо злоупотребљавали/злоупотребљавали људе који служе у нашој војсци, сви бисмо били безбеднији и било би на располагању средстава да урадимо оно што треба да се уради код куће, укључујући рад на решавању изазова климатских промена .
    Лажу себе и нас остале. А наши храбри новинари/звиждачи/истиноричи су кажњени зато што су урадили праву ствар тако што су обавестили јавност о неделима учињеним са нашим пореским доларима иу наше име.

    Џулијан је у једном интервјуу рекао нешто бриљантно – рекао је да ако нас лажи могу одвести у ратове, можда нас истина може спасити да сами себе уништимо. ТПТБ не желе да чују за то – превише су заузети прављењем нереда и крпањем џепова.

    Хвала Стефаниа Мауризи!
    Искрено и храбро!

  5. AH
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Људи заборављају да је британска круна та која води судове у Великој Британији. Све то води „са задовољством њеног Величанства“, како они тако воле да кажу. Викиликс је разоткрио чињеницу да је краљица, упркос свом изузетном богатству љубазношћу пореских обвезника, улагала свој новац у лихваре који плене најслабије и апсолутно најсиромашније људе у Британији. Искористила је изговор да не зна за своја улагања, али ако би неко покушао исти изговор на њеним судовима, био би затворен. Сада, то је освета за Јулиана који је разоткрио ружну истину ових људи.

  6. мике к
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Асанж и његови адвокати и присталице боре се у мрежи лажи и лажних закона које је саткала мафија зла која се представља као националне владе.

  7. О друштво
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ево једног који сам саставио и који садржи информације о Муеллеру, Цомеиу, Бренану, Цлапперу – цијелој Нашој банди корупције – за референцу:

    http://opensociet.org/2019/05/09/these-people-are-not-your-friends

  8. Јое Тедески
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Депресивно је видети да 'истина' у новинарству зависи од тако мале групе оних који говоре истину. Озбиљно, чак и ако бисмо проширили ову групу споља, од Асанжа, Сноудена и Менинга до удвостручења те групе, и даље је само пола туцета оних који су поуздани браниоци истине. То је ужасно мали број оних који говоре истину. Па где је новинарска заједница када су нам потребни? Очигледно, плате и сигурност посла побеђују за већину новинара него што јавности говоре истину.

    • Јое Тедески
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Имајте на уму да је моја горња критика усмерена на МСМ, а не на многе фине новинаре какве налазимо овде у Конзорцијуму. Хвала Богу на оваквим сајтовима. Ипак, без моћног МСМ Вурлитзера, заједница казивача истине је и даље нажалост мала група оних који говоре истину.

    • Сем Ф
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Било би корисно знати више о успостављеној „новинарској заједници“:
      1. Каква је обука и мотивација руководилаца новинарских школа;
      2. Ко финансира зграде, програме, стипендије и задужбине;
      3. Како школе бирају опортунисте каријере и симпатије олигархије;
      4. Како их професионалци проверавају и препоручују за посао;
      5. Како их МСМ бира, проверава, обучава и уклања коров.
      Приказивање корупције МСМ-а помоћу моћи новца је фундаментално за њихову дискредитацију.
      То би требало да буде канал унутар сваког алтернативног медија, да покаже њихову неопходност.
      Сви који посете треба да виде поуздане извештаје о хладним чињеницама о корупцији МСМ.
      Да ли би томе поверили чињенице које усмеравају њихово деловање и будућност као грађана?

      • Јое Тедески
        Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Сем, мени се чини као да је свака институција толико озбиљно корумпирана од стране прожимајуће силе која је толико изокренута њиховим жељама за моћи да је разумној особи добре савести све губитак да постоји у било ком облику или облику. Ову ситуацију су толико преузели ови кривци похлепе да је неодољиво како ми људи можемо поништити оно што је учињено нашем друштву до тачке без повратка. Уз мало среће, надамо се да ће млађа генерација која долази имати одговор на нашу културну дилему. Најбољи и ти Сам, твоји коментари су увек интелигентни и вредни читања. Јое

        • Сем Ф
          Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Хвала, Џо, увек уживам у твојим коментарима и одговорима.

      • Сем Ф
        Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Да ли постоје читљиве, поуздане и потпуне анализе коруптивности новинарског образовања?
        Прикази и рецензије о њима могу помоћи да задрже посетиоце алтернативних сајтова са вестима.

      • јмг
        Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Сем Ф је написао: „5. Како их МСМ бирају, проверавају, обучавају и уклањају коров."

        Неки одговори овде:

        Како Плутократски медији одржавају особље у складу са плановима естаблишмента – Кејтлин Џонстон
        https://caitlinjohnstone.com/2018/12/10/how-the-plutocratic-media-keeps-its-staff-aligned-with-establishment-agendas/

        • Скип Сцотт
          Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Један од Кејтлининих најбољих!!! Хвала на линку.

    • јмг
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Данас је нова Челси Менинг. Ухапшени узбуњивач — Даниел Еверетте Хале — још један херој који разоткрива владине злочине (програм масовних убистава дроном):

      „У оптужници откривеној 9. маја, влада наводи да су документи о америчком програму беспилотних летелица процурили у новинску организацију. Ови документи детаљно описују тајни, неодговоран процес циљања и убијања људи широм света, укључујући грађане САД, путем удара беспилотних летелица. Они су од виталног јавног значаја, а активност у вези са њиховим откривањем заштићена је Првим амандманом. Наводном узбуњивачу прети казна до 50 година затвора. Нико никада није одговарао за убијање цивила у нападима дроновима. (…)”

      Изјава о оптужници за наводне звиждаче о нападу дроном — Интерцепт
      https://theintercept.com/2019/05/09/statement-on-the-indictment-of-alleged-drone-strike-whistleblower/

      • Јое Тедески
        Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Хвала јмг то је вест коју вреди знати. Јое

  9. Глупо ми
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
    • Скип Сцотт
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Вов!!! Таман када помислите да ствари не могу бити горе...

  10. Џил
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Драга Стефанија,

    Срећан сам што имам прилику да вам захвалим за сав труд који сте урадили да разоткријете неправде. Захваљујем вам што подржавате и Асанжа и Менинга.

    Иако сте могли да добијете само мали проценат информација у вези са оптужбама у Шведској, било је од велике помоћи да видите шта се дешава. Јасно је да су САД биле успешне у вршењу притиска и на Велику Британију и на Шведску да испуне свој захтев. Очигледно, обе нације су биле више него вољне да игноришу владавину права у име САД. И даље јесу.

    Цела ова ситуација је показала колико нација и колико људи не схватају људска права озбиљно. То је веома опасно и они који су ћутали или саучесници у кршењу људских права жалиће овај дан, баш као и већина нас. Надам се да ћемо моћи заједно да победимо. Хвала вам још једном на вашем добром раду и правом осећају за правду.

  11. мике к
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Прогон Асанжа је прекретница у самртним мукама демократије на Западу. Сада не преостаје ништа друго осим криминалаца који изговарају лажи да прикрију своје ужасне злочине.

  12. јмг
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Лаже вас о Џулијану Асанжу. Он је разоткрио више ратних злочина, злочина против човечности, корупције и лажи него можда било ко у историји.

    „Зато наша влада толико жели да га закључа заувек.

    —Лее Цамп, 2019

    https://twitter.com/LeeCamp/status/1120718472076562432

    Овај твит укључује импресивну емисију у којој је станд-уп комичар Лее Цамп много информативнији од осталих мејнстрим медија о Викиликсу и изванредном новинарству Џулијана Асанжа.

    • Брајан
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Заиста надреална времена, наши МСМ „новинари“ су забављачи, а наши забављачи (Доре, Цамп, итд.) постају новинари који говоре истину.

Коментари су затворени.