Трамп не даје ни партинга за Венецуелу и допушта својим потчињенима да избаце псе рата све док то обезбеди изборне гласове Флориде за Трампа 2020, каже Лоренс Вилкерсон.
Аутор Лавренце Вилкерсон
Анти-Вар.цом
KИмајући у виду оно што знам о покушају моје администрације да свргне председника Венецуеле Уга Чавеса 2002. године, нисам био изненађен када је Трампова администрација недавно обновила напоре, посебно када су такви заштитници латиноамеричких права као што су Елиот Абрамс, Марко Рубио, а Рик Скот – да не помињемо Џона Болтона – почео је да се појављује на платном списку Беле куће.
Знајући такође да Трамп није дао ни партинга за оно што се догодило у Венецуели, већ да је био концентрисан на оно на шта је увек фокусиран, на унутрашњу политику, знао сам да ће овим подређенима бити дозвољено да плачу пустош и пуштају псе рата у Венецуели тако дуго јер је то обезбедило Трампу изборне гласове Флориде 2020.
Оно што нисам знао – али гледајући уназад у 2002, требало је – јесте колико би ЦИА била потпуно неспособна да изведе „меки државни удар“ који су њени лидери обећали Трампу. Догађаји у протеклих 48 сати јасно су показали ту неспособност, као и стварне мотивације Трампових послушника у Венецуели, од шкампи-жудног за Кубом Марка Рубија преко бомбастичног бившег гувернера Флориде Рика Скота, до помилованог злочинца Абрамс, лежећем и потпуно некомпетентном Хуану Гваиду и његовом подржаваоцу Леополду Лопезу у Каракасу. Какву екипу ГОП може сакупити!
И можда су пустили псе рата.
И пустили су их да склизну у потенцијално првокласну катастрофу – баш као Сомалија 1992, Ирак 2003, Либија 2011, Сирија 2012, Авганистан данас и јуче, и тако даље.
венецуеланска војска. (Телесур)
Знам венецуеланску војску; Тренирао сам неке од њих. Они нису ваша уобичајена гомила „желим да се истуширам након што их упознам“, као што бих описао, на пример, војску Хондураса. Уместо тога, они су прилично професионални, разумно свесни историјске посвећености Венецуеле демократији и разумно компетентни у својим свакодневним пословима. Поносни су што нису Панама, односно држава у коју САД могу преко ноћи да пошаљу падобранце, убију неколико хиљада, зграбе нарко-трговца и оду.
Већина њих ће, ако америчка војска стигне у Венецуелу, отићи у брда – веома страшна брда, са позадином налик џунгли – и малтретирати, убијати, узимати заробљенике с времена на време, и генерално издржати заувек или до „грингоси“ одлазе. Можда се сетимо како су Северни Вијетнамци и Талибани то постигли; па ће и Венецуеланци.
Да гледам доле са Марса и без пса у овој борби, могао бих да кажем да би то била прикладна накнада за чисту глупост Трампове банде. Човек би могао гласно повикати док се мочвара развија: „Изаберите сада, господине Реалити ТВ човеку!“
Али крвопролиће у Венецуели – војно и цивилно – и мртви и рањени амерички маринци и војници неће пружити овом старом војнику никакву утеху. Уместо тога, такав исход ће ме натерати да још дубље зажалим због тешке грешке наших очева оснивача у стварању Изборног колегијума јер су се плашили народ у демократији.
Настави, Трампстер. Ускоро ћеш основати овај државни брод.
Овај чланак је поново штампан уз дозволу аутора.
Лари Вилкерсон је пензионисани пуковник америчке војске (у повлачењу) и бивши начелник штаба државног секретара Колина Пауела.
Браво за Вилкерсона за фокусирање на ПРАВИ проблем са ЕК. Други коментатор или мрзи ЕК зато што је изабрала Трампа или воли ЕК зато што је изабрала Трампа. Прави проблем је што ЕК дозвољава политичарима да крену лаким путем. Са ЕК, странка мора да брине само о неколико хиљада људи на Флориди. Ако странка задовољи неколико хиљада људи, остатак земље мора да живи са резултатом. Без ЕК, странке би морале да се жале већини у земљи. Ово не би било савршено… већина би била више урбана него рурална… али би у потпуности издвојила ове мале групе Флорида.
Не бих могао више да се сложим са овим бившим америчким пуковником. Он је у праву у свим својим коментарима. Једина ствар коју није поменуо је два милиона и по милицијана, које је створио и организовао Уго Чавез у футуристичком погледу на оно што би Империја могла да уради. Такође се слажем да војна интервенција није решење, јер ће крвопролиће на обе стране бити огромно, али ће на крају дана венецуеланске војне снаге победити и тај губитак који ће претрпети америчка војска биће колапс у америчком престижу као војна сила. Надам се да ће нешто изаћи на видело, пре него што се деси трагедија. Такође, морамо узети у обзир огромну могућност да се Русија и Кина умешају у ове неодговорне поступке банде криминалаца који лажу Трампа. а ово би могао бити катастрофалан догађај у целом свету.
Рет. Пуковник Лавренце Вилкерсон, управо је говорио (за наплату ангажмана без говора) тоните, 4. маја, на Пеаце Ацтион МЕ Аннуал Мтг. Научили смо много из његовог говора.
Он је изузетно артикулисан, образован, историјски чињеничан, тренутни професор на Вм. & Мари Цоллеге, ВА.
Надам се да ће његов говор бити емитован на Јутјубу, мада ће се емитовати на ЦТН-ТВ, Портланд и Камберленд Метро кабловској телевизији, тако да ће Америка имати прилику да чује и учи од професора Лоренса Вилкерсона.
Измерено време је стигло до маја 2019. и човечанство се суочава са истински историјском тачком одлуке или рачвањем на путу: да ли ће цивилизација наставити путем ужасно самодеструктивних за породицу људских ратова, или ће се човечанство пробудити из својих предугих спавати, окончати рат једном заувек, успоставити прави мир на Земљи по први пут – и створити најбољи дар икада пренет будућим генерацијама?
Мир.
Количина изговора које ће људи наћи за ауторитарни социјализам је бескрајна.
Нажалост, проблем није само Трамп, господине Вилкерсон.
Трамп у суштини плеше уз мелодију целе Дубоке државе. Он је марионета неоконзервативаца, а не Путин (ако је неко заиста веровао у ово последње).
Као што сте сами рекли, та иста Дубока држава је покушала овај исти трик када је ваш бивши шеф био на функцији.
Ови неоконси и мочварна створења Дееп Стате су поремећена. Они никада неће престати да покушавају да преузму контролу над читавом планетом голом агресијом. Све њихове политике су покренуте истим неуралним рефлексним луком који управља израелским акцијама. Ако ниси ти и креће се, пуцај. Ако ово погорша ствари, само реците свима СТФУ-у и нека се излече.
Нажалост, био електорски факултет или не, бирачи нису имали разуман избор на изборима 2016. године.
Један од кандидата био је отворени ратни хушкач који би до сада окончао живот на планети.
Она се још увек убија у господина Путина и покушава да убеди свет да јој је он украо изборе.
Какав сицко. Избор неког од њених пријатеља, попут Бајдена, или неког од бројних младих продатих, мислим на фанатике, јурњава за новцем и моћи ништа не побољшава. Сви ће примати наређења од истих укорењених инсајдера.
Други кандидат је згодно лагао да је нека врста миротворца, да жели нормалне односе са Русијом и да намерава да оконча седам ратова по избору које је Обама наметнуо овој влади, њеном народу и војсци.
Кандидат изабран на функцију председника, без обзира на механизам, одлучио је да капитулира пред двопартијском ратном странком и њиховим неоконзервацијама и не само да настави све крваве, бесмислене и нелегалне ратове (НИКАД није објавио ратоборни, али похлепни Конгрес) већ да покрене неколико нових (сада је у току у Венецуели и Ирану – он већ води економске ратове, обележене све неправеднијим и апсурднијим ултиматумима, против тих земаља, ако још не и кинетичких) са поновним/поново сукобима које одбија оставити да умре у Сирији и Украјини.
Претња његовим реизбором је вероватно најефикаснији и најмање смртоносни механизам који ће га одвући од свих тих сукоба, али Дубока држава једноставно неће престати да покушава да прогура свој план светске доминације, без обзира на то који конкретни политичари заузимају изборне функције у било којој од две главне странке. У томе лежи егзистенцијална преломна тачка која ће одредити изумирање или дугорочни опстанак људске врсте. Како истребити неокон манијаке из Дубоке државе? Нико од њих не подлеже личном избору или одбијању на гласачкој кутији. Нико од њих није разуман и нико неће отићи са сцене без највеће и најружније политичке чистке у историји ове републике. А ко је спреман да то уради? (Трамп сигурно није.) Не верујем војсци више него што верујем другим фракцијама које имају утицај: политичарима, банкарима, адвокатима или аристократији и њиховој легији службеника. Ово је постао случај ултимативног ФУБАР-а који се неће завршити на нежној ноти. Надам се да нема превелике колатералне штете у остатку света док се ова земља сама распада. Мислим да би Путин, Си, Рохани, Моди, Ердоган и други кључни играчи желели да држе нос ван, ако им Вашингтон дозволи.
Толико прецизан! Слажем се 100% и поделићу ваш коментар на ФБ, али мислим да постоји бар неколико кандидата за Дем који би, ако им се пружи прилика, оспорили ситуацију са ФУБАР-ом. Нажалост, ратна пропаганда је тако добро функционисала да је мало вероватно да ће Тулси Габард или Мајк Гравел добити ту шансу. Али бар сви треба да покушамо, прво тако што ћемо их увући у дебату, а онда само наставити да гурамо. Али чак и ако би неко био изабран, суочили би се са невероватним изгледима против луде Ратне машинерије која се чини настројена на уништавање, укључујући самоуништење.
Хвала на вашем дугогодишњем преданом раду на терену, Колин.
Слажем се са вама у вези Тулси Габбард и Мике Гравел.
Такође бих ризиковао да предам кључеве Ренду Полу све док остане веран антиратној политици коју су проповедали и он и његов отац.
Апсолутно. Управо сам потписао и поделио ову петицију тражећи од Ранд Пола да покуша да предводи Конгрес да заустави саудијско-америчку ратну машину која гладује и убија хиљаде жена, деце и других јеменских цивила: http://chng.it/2QRg9M7JXw
РОФЛ? Лутка неокона? ЛМАО.
Не, Трамп је био РЕАКЦИЈА на неоконзерваторе, који се сада зову никад Трампери.
Можда желите да се држите подаље од закључног резоновања.
Шта мислите шта је Помпео? Шта мислите шта је Болтон? Шта мислите шта је Абрамс? Шта мислите шта је тај Аделсон који скупља новац за политичку машинерију која одржава ове манијаке? Сви су они први израелски неоконзерватори рата. Ко одлучује, они или Трамп? Свакако да је њихова реторика и њихова политика оно што је у медијима и на светској сцени, а не Трампов наводни изолационизам који га је довео до избора. Мислите да Трамп спроводи спољну политику на коју је кишио своју кампању? Буди реалан. То је давно заборављено. Поклекнуо је пред њима када се цела двостраначка војна партија, која је неоконцентрисана до сржи, напала на њега одмах после избора. Све док игра лутку, неће бити опозван.
Можете ићи на ЛИАО, али „расуђивање“ вам је очигледно нешто сасвим непознато. Покушајте поново. Овај пут теже.
Управо? Зар не би могао јасније, нити боље навести горњу изјаву?
Одличан коментар, хвала!
Лери, надам се да их твој тачан приказ Трамповог курбан-купа неће натерати да се удвоструче. Какво губљење богатства и живота. Трамп је очигледно у заблуди да је Јулије Цезар или тако нешто. Наравно, вођење ДОД-а преко резервних играча и мешање чланова кабинета попут дилера блекџек-а у Вегасу сигурно дрхти Путина и Мадура.
Мике Гравел за председника. Још увек нисам импресиониран никоме за ВП. Морао би да буде неко лево од њега да би преживео свој први мандат... пошаљите му десет долара да постигне потребан број да буде у дебати!
сеалинтхеСелкиркс
Венецуеланска анализа је истакла да су Болтон и Помпеји управо напустили ратну собу под називом „Тенк“ након разговора са в.д. из рата. Они ће ово да ураде. Умријеће наш народ, умријеће њихов народ. Можда ће Ерик Принс урадити ово само за неоконзерваше.
Ово је лудило. Писао сам у суштини „кога се то тиче“ у ВХ и питао да ли су ови кокошари икада чули за трговину између нација.
Ови људи иду на САД колико и ВЗ. Не могу да прочитам другачије. Они желе ову нацију у пепелу. Пенс жели Армагедон из верских разлога. Нисам сигуран зашто Болтон и остали желе да убију све на видику, али изгледа да је то оно што желе. Трамп то такође жели, али ја се чак и не трудим да му обраћам своје бриге јер се чини да је он само вољан учесник, а не особа која је задужена.
Конгрес би требало да захтева моћ да објави рат и кинетичке акције, али већина тих људи жели и крвопролиће. Ако неко има информације за цурење које би могле зауставити ову окрутност, ово би био добар тренутак да то учини.
Па зар нисте схватили да смрти и 'колатерална штета' уопште нису битни. 'Победа' уопште није битна. Целокупна сврха америчке ратне машине је да прода оружје и материјал „са профитом“ како би нахранила резултате МИЦ-а. То је врхунски корнет сладоледа који се самолиже. Што је већа мочвара, то више профитирају ратне индустрије. Примаоци бомбардовања наравно немају користи. Амерички порески обвезници, наравно, немају користи, а нису ни 'безбеднији'. Да смо потрошили неколико билиона долара на бомбардовање туђих земаља, док код куће нема новца да поправимо здравствену заштиту нације, нефункционалну инфраструктуру нације, било какав привид планирања одрживе будућности, и успут, Флинтово водоснабдевање је далеко изнад криминално лудих.
Али ратно хушкање ће се наставити све док америчка јавност буде задовољна због тога.
Зашто не Степхен, никад нисам размишљао о томе! :) Слажем се са твојом последњом реченицом. Стално пишем ВХ. Стално истичем да постоје начини да зарадите новац кроз трговину са другим нацијама, много новца, много пореских заклона, итд. Баш данас сам причао о томе да имам приступ одличним рачуновођама и адвокатима који би требало да трговину буду прилично добар посао за њих . Рекао сам им да разумем да то неће бити тако исплативо као продаја оружја и убијање свих, али ће ипак бити могуће зарадити много новца користећи разне преваре и слично. Лично, сматрам да људима попут Принца треба само дати новац ако обећају да неће учинити ништа! Мој савет је био да прогласите победу, одете и почнете да тргујете.
ПС Контактирам и градску власт. у Флинт о њиховој суровости према сопственим грађанима!
Ви сте на правом месту. Али то није цела поента. Грађански рат (веома реална могућност) би био од користи за САД – помислите на Украјину, Либију, Сирију, Јемен, Авганистан, Ирак, итд. Могли бисте да питате шта је био СТВАРНИ циљ на овим местима? то је иста политика коју смо спроводили деценијама.
Не мислим да је Трамп ЖЕЛИ да убија људе. Само мислим да он не разуме да слање америчких војника у Венецуелу неће бити као играње видео игрице. Са ведрије стране, не верујем да САД имају снаге спремне за одлазак, барем не више од неколико хиљада, што не би било ефикасно. Потребно је три или четири месеца да се чак и елитне снаге као што су Аир Ассаулт и Аирборне оспособе за напад. Зато смо инвазију на Ирак добили тек 2003. године.
То није апсолутна неспособност човека Трампа. То уопште није 'дубока држава'. То није ни добар колоквијализам. Председникови луткари су јасни као дан, а већина су слични његовом зету. О томе има више него довољно доказа, делимично откривених јединим (стварним) досадашњим Трамповим достигнућима, а то су Јерусалим, а сада Голан.
одступио сам. Осим очигледних интереса за нафту, а нисам уверен да је све у нафти (цитирајте ме о томе), у Венецуели се дешава много више него што нам се говори. Да ћемо поново бити заглибљени у сукобу ако уђемо војно, унапред је закључак. Ако се ово ескалира, а венецуеланска војска заузме џунглу/шуму, БИЋЕМО СМЕШАНИ (поново). 17 година у Ираку/Авганистану, а ми још увек не можемо да схватимо.
Добар чланак.Хвала.Не заузимам страну, али сажето показујем чињенице.
Колин Пауел и сви који су радили за њега и поставили га су у дубокој држави. Трамп не управља САД, ови деепстатерс су Мекејн рубио круз Меконелов коми Милер Розенштајн ЏОН БКЕРИ Клинтон Све су то марионети Федералних резерви и дубока држава. Само Рубио Круз и Меконел су, према јавном рекорду, узели скоро милијарду долара само од Голдман Сакса.
Конзорцијуму треба да избаците овог Вилкерсона и бољег ветеринара кога објављујете овде ако желите да задржите кредибилитет.
Либерти, пуковник Лари Вилкерсон је члан ВИПС-а.
Чланови ВИПС-а су веома активно и веома цењено присуство у Вестима Конзорцијума и на бројним другим сајтовима на којима се говори о стварности и последицама.
Можете погледати листу ВИПС-ових промишљених људи, који имају низ перспектива и искуства, али који се, очигледно, слажу са многим веома критично важним принципима који су фундаментални за стварну демократију и, сматрам, за саму демократију. опстанак наше врсте.
Свакако имате право да задржите и изразите било које мишљење које желите.
Али можда ће вам бити корисно, па чак и мудро да стекнете мало нијансиранију перспективу пре него што одлучите шта је ваше мишљење.
Да ли сте били упознати са ставовима пуковника а Вилкерсона, што очигледно нисте, онда бисте можда боље разумели бројне ствари.
То не значи да не постоје области у којима би се могло не сложити са пуковником, а грађанска дебата и дискусија дозвољавају, па чак и подстичу такву разлику, јер је размена увек поучна.
Једноставно избацити перспективе другог, само на основу прошлих асоцијација, не служи искреном или отвореном дискурсу. Не промовише разумевање нити развија области заједничког договора.
Тужна је карактеристика нашег „занимљивог“ времена да се пречесто затварају канали комуникације или се користе платформе за утишавање гласова да власнички „ауторитет“ не жели да се чује.
Заиста, многи чланови ВИПС-а нису, или више нису, добродошли у МСМ јер износе идеје којих се садашња структура власти гнуша.
Нарочито идеје и перспективе које се супротстављају или доводе у питање конвенционалне наративе о агресији, као у Венецуели, или заговарају рад људи попут Џулијана Асанжа, Челси Менинг, па чак и чланова ВИПС-а.
Сасвим разумљиво, г. Вилкерсон и његови сарадници у различитом степену перципирају грчку трагедију са мањом примесом грчке комедије и стога су склони ставу да се „Сједињене Америчке Државе“ могу реформисати.
Не слажу се сви са тумачењима података господина Вилкерсона и његових сарадника, али већина прихвата да су господин Вилкерсон и његови сарадници способни да формирају ваљана тумачења.
Ово није случај са многим њиховим бившим колегама, као што је господин МцГоверн, а господин Вилкерсон ће вероватно потврдити под заклетвом коју су положили.
Добро речено, ОлиаПола.
Овај кратки коментар говори сву истину!
Здрава врста би… хммм…. Претпостављам да се то баш и не односи на нас, зар не? Пошто у писаној људској историји нема много тога што одражава тај концепт. Барем ако не читате претификоване верзије.
Увек су биле најгоре врсте које седе на врху гомиле балеге и проглашавају своју славу.
Највеће антиратне демонстрације икада одржане на планети и то није зауставило ратни злочин инвазије на Ирак...али Бајден и Хилари су били сигурни у то, зар не? И не чујем Бернија да гласно виче да заустави овај нови ратни злочин у Венецуели, али онда није рекао много о Хиларином и Обамином ратном злочину уништења Либије и бомбардовања дроновима итд.
Политичка пинг понг лоптица иде напред-назад, али увек на истом столу са власницима, истим правилима и истим судијама, тако да изгледа да није важно на коју страну мреже ће пасти јер су крајњи резултати увек исти .
Заиста, стварно се надам да ће ти фини свемирски ванземаљци (не они који раде аналне сонде!) ускоро доћи са својим лековима за болест ума примата која нас је, изгледа, заразила. А можда би донели своју технологију да поново замрзну стубове? Можда нешто што би исисало све ГХГ из атмосфере? Одкисели светски океан и очистити отрове и радијацију раширену широм планете?
Знам да се томе много може надати, али нада за идиоте који управљају нашим светом би, на основу прошлих перформанси, била губитничка опклада за столом за срање који води мафија са напуњеним коцкицама.
Можда постоји зубна вила. Увек сам као дете налазио новчић или четвртину испод јастука…
сеалинтхеСелкиркс
Ваш коментар, сеалинтхеСелкиркс, је веома цењен.
НЕ само Трамп и његова весела група, већ и „Демократска партија“ која је дубоко у овом илегалном, окрутном и катастрофалном третману Венецуеле, већ и све америчке администрације од када је Чавез преузео власт.
Увек ми се допадао пуковник Вилкерсон. До сада је увек био прави стрелац. Да имамо више сличних њему (тј. републиканаца) у Пентагону и Конгресу, ова земља не би била у таквом хаосу. Посебно мислим на Пентагон који изгледа води нашу спољну политику. Штета што су се окупили сви типови јасног размишљања попут Вилкерсона и све што је остало су мушкарци (да, углавном су мушкарци) који кукају да немају довољно новца и да морамо више да потрошимо на „заштиту САД“
Можете ли се сетити републиканца који није водио кампању првенствено на платформи веће војне потрошње? Проблем са демократама је што су их откупили представници. Признајем вам да су Џонсона и Обаму гурнули у рат МИЦ и друге фракције, али су водили кампању против рата. Картер је био последњи председник који се оштро противио рату од ЈФК-а.
ЈФК?
јфк је био председник само 32 месеца. За то време његов режим је убрзао рат у југоисточној Азији, покушао државни удар на Куби, замало изазвао рат са Совјетским Савезом и, као бочна трака, охрабрио психопату ФБИ, Хувера, да уништи млк.
Хвала пуковнику Вилкерсону што сте се противили лудом рушењу демократски изабране владе.
Хвала пуковниче на толикој бризи. Сви треба да слушају овог човека. Његов је глас искуства и мудрости којима смо ретко изложени. Овој земљи треба много више овога од оних који толико знају, а мало траже за своје знање.
Када је неко последњи пут чуо политичара да говори истину на тај начин? Ако имате најбоље, послушајте их.
Још један глас разума за промену наших тешко осакаћених „СЛОБОДНИХ ИЗБОРА“.
Али имам питање. Зашто чак и са дугачком листом примера тајности које незаконито користи и санкционише Министарство правде САД (?), као што су убиства Кенедија, Мартина Лутера Кинга и других (имајте на уму да листа расте скоро свакодневно), крађа ХЕУ из НУМЕЦ-а, рат у Вијетнаму, Иран Цонтра, 911, Ирак, Сирија, Јемен, итд., чини се да нико не може да прикупи одржив случај да докаже да „Наше“ Министарство правде ради у спрези са „Нашим“ ” обавјештајне заједнице да би олакшали њихове злочиначке подухвате.
Ова слободна земља има два врло очигледна проблема. Прво са којим се слажем је наш електорски колегијум. То је застарело и штетно одвлачи пажњу онима који траже највишу функцију у земљи. Где су, дођавола, сви ти моћни политиколози? Пуковник је у праву.
Други проблем је наш очигледно компромитован правосудни систем. Председник је убијен, а обавештајна заједница пола века касније још увек страхује да ће истина изаћи на видело о тој смрти. Зашто? Смрт заробљена у мистерији јер је правосудни систем спутан једном једноставном реченицом, погрешном тврдњом, коју су лажно користили и портпароли обавештајне заједнице и гране власти, са којом се сви морамо сложити, требало је да функционише као провера и равнотежа против ове очигледне злоупотребе таквог овлашћења, Министарство правде. Министарство правде које одбија да дозволи објављивање дотичног материјала јер „може или ће открити наше изворе и методе.“ Та реченица се може другачије формулисати, али је суштина увек иста. И тако се налазимо, наша сопствена слобода угрожена једном реченицом коју судови, задужени да представљају систем провере и равнотеже против ове злоупотребе моћи, не успевају да се позабаве и ту су или саучесници или компромитовани. И по мом мишљењу су обоје.
Овој нашој земљи очајнички треба мање тајновитости и више сунчеве светлости јер тај недостатак сунчеве светлости убија прави раст нашег друштва. Пуковник Вилкерсон, као и сви ми остали, никада нисмо видели мир на земљи у време. Запитајте се зашто.
ОКУПИРАНИ БЕРЛИН 1968-1970
Добре тачке о корупцији ДОЈ-а и судске власти. Наравно, ДОЈ су политички намештеници који често имају агенду, а правосуђе је скоро све „конзервативно“ у свом погрешном смислу располагања Уставом како би „сачувало“ привилегије богатих и моћних. Обојица су изузетно племенски, верују у заштиту свог племена (ДОЈ или судство) и прихватају различите неподржаве идеје о безусловним племенским врлинама богатих и моћних, као и САД уопште.
Скоро нико од њих (мање од једног процента сигурно) не би размотрио било какво рационално излагање неправде од стране владе, или од стране богатих или моћних. Они морају да нападну неистомишљенике из истог разлога из којег је народ Салема прогањао вештице 1692: они се плаше сопственог племена јер су од њега друштвени и економски зависни, а тирани њиховог племена не толеришу неслагање. Њихова спремност да оцрне господина Асанжа је мера њиховог кукавичлука у одбијању да испитају алтернативна гледишта, што је заузврат мерило њиховог противљења самој демократији.
У тој ситуацији, нема изгледа да разоткрију лажност образложења за тајност у влади, за коју добро знају да је намењена искључиво да спречи народ Сједињених Држава да прави јавну политику. То је њихов примарни вид корупције; то је њихов посао у диктатури богатих; њихови животи би били одмах уништени ако би чак и наговестили неслагање.
ТРАМПОВА БАНДА –АБРАМС–ПОМПЕО–БОЛТОН ИТД.–Као њихов ГЛАСНИ ШЕФ –ГОСПОДИН РЕАЛИТИ ТВ ЧОВЕК–су хронични–навични и патолошки–ЛАЖОВИ–који желе да украду ВЕНЕЦУЕЛИНУ НАФТУ–Сигуран сам да нико од њих неће бити у РЕ-ЦОН ЦО ТОКОМ НАПАДА—
ЦИА је створена за време реакционарне администрације Харија С. Трумана док су Хладни рат и хистерична црвена страха почели да цветају. Као што Вилкерсон истиче, „потпуно неспособна ЦИА“ није успела у покушају да свргне председника Николаса Мадура и замени га ликом Барака Обаме током овонедељних глупости.
Овај последњи неуспех ЦИА-е не изненађује. Ова америчка агенција која троши новац и моронска никада ништа није поправила. Руководство ЦИА-е је скоро увек било међу најпривилегованијим алкохоличарима америчке олигархије који су се ретко, ако икада, сами борили у било каквим стварним ратовима. Они никада не предвиђају било какав повратни ударац који произилази из њихових зечјих планова.
Време је да се покрене судски процес против ратних злочинаца умешаних у ову рекетарску организацију и да бахате копилад ставимо у систем гулага који је плаћао наш порез.
Да ли је аутор иоле свестан да Венецуела има највеће резерве нафте на планети, а да је Вашингтон засићен нафтом и лобистима МИЦ-а?
да, он је
Па шта?
Браво, пуковниче Вилкерсон!
Толико сам научио од тебе.
Има много информативних ИоуТубе видео снимака које од срца препоручујем, укључујући говоре и анализе о стратешким циљевима Израела/САД, и много тога да каже о спољној политици САД у текућим интервјуима са Полом Џејем на Тхе Реал Невс Нетворк.
Провео сам од 1969. до 1975. у америчком ваздухопловству. Замерио сам. Мој отац је био војни човек и ја нисам желео да имам ништа с тим. Никада нисам имао проблема да браним своју земљу, али сам такође знао да је не браним у Вијетнаму. Такође сам знао да је не бранимо у Гренади, Панами, Кувајту, Ираку, Југославији, Косову, Авганистану, Ираку, Либији, Сирији или, сада, у Венецуели. Последњи пут када је америчка војска бранила земљу од непријатеља који је желео да нас оштети или уништи био је у Другом светском рату. Неко би требао размислити о томе.
Синдром Трамповог поремећаја у пуном приказу. Да аутори издајнички шеф ратних злочинаца, Џорџ В. Буш није продао приватност Американаца низ реку и уништио средњу класу глобализмом, ми не бисмо били овде. Болтон греши у свакој ситуацији, а Џорџ В., издајник, га је дотерао. Драги ауторе, ћути и одлази. Нанели сте довољно штете.
Ево, чуј!
Добар чланак, али не слажем се да је Изборни колеџ направио једну малу разлику – то су САД које раде своју уобичајену „изузетну демократију“ и Хилари би се директно укључила у Сирију, а Русија нон-стоп, ад инфинитум, и наравно Венецуела. Можете ли замислити шта бисмо чули да Русија или Кина покушају државни удар на ову „изузетну демократију“? Такође сам прочитао из Енгдала да Венецуела има више од нафте, да је тантал цењен за компјутере као и други минерали. Трамп је потпуно под контролом јастребова и неокона; са Болтоном и Помпеом има два лудака. Али њихов покриће је пропало, свет више неће да седи!
Кловновске будале и луди послови у Венецуели – тако каже Вилкерсон. Али импликација да би кандидаткиња за криминалце била боља није подржана. Сасвим је могуће да би Хилари била гора.
Можда би она успешно извела државни удар. Да ли би цењени стари војник то више волео?
Многи су гласали за Трампа због Хилариног ниског карактера, са намером да убаци будалу да пожури империјску катастрофу.
Бирачки колегијум је могао изабрати било кога рођеног и старијег од 35 година. Било ко. Заиста нису успели када су бирали између Т и Х. Можда су изабрали Бернија... Могли су. Требало би да имају.
Гледамо хистерично и халуцинирајуће самопропадање. Такав је обичан пут империјалних завршетака.
Чини се да је прикладно имати некомпетентну славну личност из ријалити шоуа на челу империје током њеног распада. Империјална катастрофа заиста долази ускоро.
Сврха Изборног колеџа, Волтере, увек је била да дозволи неколицини да пригуше било какав жар многих за стварну демократију.
Ипак, још значајније је наивно уверење, које се тако снажно усађује, да ако се само „права“ особа, жена или мушкарац, може поставити за председника, онда би такав спасилац учинио да све болести нестану.
Проблем је, посебно од појаве државе националне безбедности, почевши од стварања ЦИА, 1947. године, што је цео СИСТЕМ корумпиран.
Заиста, и у ствари, то је тако од почетка нације, основане као што је била у геноциду и ропству, али са Трумановом одлуком да задржи Војни/Индустријски/Конгресни комплекс (како га је Ајзенхауер првобитно и искрено назвао) у функцији, наводно да задржи запосленост на високом нивоу, али и да повећа моћ извршне власти над друга два „грана“, претварајући судску власт у „правног“ саветника извршне власти, а законодавну власт, лишену моћи новчаника и да објаве рата, у удобан клуб посвећен зарађивању новца за своје чланове и који лако купује корпоративна и финансијска елита.
Можда је тако. Ипак, Електорски колегијум може да гласа као што сам написао. Идеја да је ово погрешно је неподржана, пријатељу. Како можете знати сврху ЕК? Били сте тамо? Јесте ли читали дневнике?
У ширем смислу, вероватно није важно.
Можда сте такође погрешили у вези са битом „од Трумана…“.
Питајте Геронима…
Операција је увек била експлоатација и империјализам, од 1492. године... И таласократски је англосаксонски израз. Авај, међутим, због уједињења Хеартланда, раније доминантан метод економске контроле (прекидањем поморског саобраћаја) је неоперативан. Нова и објективно доминантна стварност је телурократска.
Како год, империјална амбиција халуцинирајућих глупана је узалудна, осим у приближно географским границама ЦОНУС-а.
Занимљиво је да ово снажно имплицира распад на регионе политичке моћи унутар ЦОНУС-а.
Изборни колегијум може опстати као анахронизам у свему што остане након регионализације. Врло је могуће да ће ово бити отприлике првобитних 13 држава.
Волтере, слажем се да трулеж сеже све до такозваног „доба истраживања“, када је „Запад“ отпловио да донесе религију „дивљим“ људима чије су земље биле опљачкане и много тога што Запад назива „ закон” био је заснован на одвратној Доктрини открића.
Моја поента о Труману је једноставно да су он и други, чак и пре краја „доброг рата“, одлучили да ће У$ од сада владати светом још немилосрдније и злобније него икада раније, јер су У$ тада имали средства да постати разарач светова, барем овог.
Али визија такве доминације сеже до многих чворова.
Један такав је био када је Киплинг написао, уз срећно охрабрење Тедија Рузвелта, „Терет белог човека”.
Многи су били Трагови суза…
И, ова нација, која је почела са геноцидом и ропством, сада се у својој пијаној омамљености баца на многе ружне и насилне епизоде пре него што се заустави или заустави, иначе ће убити време и увести коначно решење.
Драго ми је што се слажете... али проблеми које имамо данас су се развијали током хиљада година. Политика се чини релевантном, али она је само производ објективне стварности...замена народа у огромним размерама, климатске промене, техничке промене које стварају крхке и такође виталне системе, и њихови неизбежни колапси, и „савршене олује“, итд. Сам Труман није чак ни фуснота. Када ЕК није успела да донесе одлуку Горе против Буша (43), а такође и новији неуспех, то није створило разлог да се елиминише као институција. Наравно, свако ко чита релевантне уставне процедуре зна да Ел Пресидентеа бирају само ЕК и Сенат. Народно гласање значи нула.
То је вероватно добра ствар, мада овде на крају англосаксонске ере и добро у 6. масовном изумирању то није битно.
У том смислу, везано за манипулацију масама људи, трио финих есеја @ Верин диван сајт. Погледајте ове есеје (авај, на немачком) и такође се позовите на ауторе цитиране у њима. „Манипулатион дер Массен (Теил 1)“ [и два и три] ( https://vera-lengsfeld.de/ )
Многи би такође могли да погледају књиге Ерика Клајна о колапсу 1177. пре нове ере и пажљиво прочитају Китове „Грке“. Цлине граде чувеног Китовог дела.. Види> https://www.youtube.com/watch?v=bRcu-ysocX4
„Можда су изабрали Бернија... Могли су. Требало би да имају.”
Али, догађај је показао Бернију јадну слабу трску. Имао би сат времена да говори на Дем конвенцији да номинује Цроокед Хиллари, сваки мушкарац би искористио прилику да прогласи номинацију неиспуњеном због Хиларине преваре. Уместо тога..., морам да повраћам, не могу даље. А сада долази фарса 2. чина. Подсећа ме на ХХХ.
Апсолутно.
Роберт – апсолутно на месту. Једина етичка ствар коју је Берние урадио у време одржавања конвенције, када смо ви, ја и цео свет знали из мејлова Викиликса да је ДНЦ намештао цео примарни процес, била је да Берни позове на отворену конвенцију и да дозволи делегати да разговарају и одлуче кога ће подржати с обзиром на оно што се зна о корупцији у игри. Бернијева кукавичка издаја његових присталица звучи једнако шупље, цинично и корумпирано као празна глупост Барака Обаме „да можемо“, „нада се и променити“ која је у преводу једноставно значила још 8 година унутрашње и спољне политике Буша Глупљег. Уопште немам поверења у наш изборни процес, али се надам да ћемо видети Тулси Габарда у дебатама како отворено оспорава аморално двопартијско лудило наших политичара који хушкају на рат.
Амен Гари! Берни је крив зашто смо завршили са Трампом. Колико је милиона његових присталица остало код куће радије него да пође за овчарским псом у лављу јазбину? Претпостављам да је то био план све време, осим што су само „знали“ да ће Хилари победити његову краљевску наранџасту! Упс! Време је за план Б- РуссиаГате!
Надам се да је Тулси „права ствар“ и да се добро показује, али мислим да је глупа што је натерала да бежи из демократске странке коју контролише ДНЦ. Права „награда“ су телевизијске дебате уочи општих избора. Демаши намерно преплављују терен са циљем да пошаљу предизборе у други круг где њихови „суперделегати“ владају даном, обезбеђујући да ратни хушкач из колоне Б, спонзорисан од стране корпорације, добије одобрење. Тулсијева једина нада је да оде до Зелених и покрене моћну интернет кампању са циљем да постигне 15% за ТВ дебате о општим изборима.
Договорено. Додирни све тачке, Скип. Демократа/Републиканац, једнопартијска држава (Валл Ст/Вар Парти) је дуго времена била наивчина.
Тулси Габард је на једној, антиратној, хитној теми, …и Тајмс је заиста притиснут, а АОЦ на другој; али, у оквиру постојећег изборног система где $-ови имају једини глас, то је губљење наших посебних ресурса. Интернет
(темпо, Јулиан) и акција типа БДС, нуде још-можда-можда-бар наду...??
Сада када имам 70″, често размишљам о Поевој, Маски црвене смрти, … читао сам другу годину на ХС.
Прескочи, има оних који су охрабрили Тулси Габард да се пресели ван тадашњег демократског „кетлинга“, укључујући Џимија Дора.
Претпостављам да се Габард нада, као и Гравел, да ће њихово присуство на Дем дебатама омогућити дискусију о темама, рату и животној средини, на пример, које се држе ван легендарне табеле дозвољених „питања“.
Сандерс је управо онако како је описано.
Одбацио је интегритет и показао се као овчар за који је Глен Форд предвидео да ће бити.
Искрено, мислим да ниједан кандидат за „праву ствар“ не може учинити много да промени ствари, ВЕЋ да подигне критичку истину о стварима у нади да ће се многи усудити да разговарају једни са другима о нашој заједничкој кризи и потенцијалним, чак и неизбежним, несрећама које лице, не само као У$ианс, као врста.
Није проблем ко је председник, него је цео систем корумпиран и деструктиван и цео систем, економски, политички (што су два заправо једно), правни, образовни и тако даље, морамо да се усудимо да обновимо.
утемељен принцип темељ на горе,
Кључно питање за почетак је да ли људи заправо желе истинску демократију (или само претварање, „имамо изборе!“) и ангажовано учешће свих, а не произведени „пристанак“, ту стварну демократију, у свим аспектима живота , захтева.
Да, морамо негде да почнемо.
Тест могућности ће бити како ће народ У$ реаговати на оно што се ради томАссснге.
За њену част, Габард ЈЕ нешто рекао.
Док Берние, није рекао ништа.
Још један тест; Венецуела.
У апсурдном медијском „извештавању о трци коња“
Бајден је, наравно, „изабрани демократ“.
Габард је потпуно игнорисана, а многи „прогресивни“ сајтови одбијају да признају њено постојање једнако темељно као и МСМ,
јер она нема бројеве.
Дакле, ако треба да се зна за Габарда, чак и до оскудног нивоа препознавања као што је Џил Стајн (Ко?), онда ће то морати да се преноси од уста до уста, како се некада говорило.
Можда најбоље чему се може надати, лекција за коју сам мислио да је могла бити научена 2016. године, јесте да Демократска странка није јавна институција већ приватни клуб, који може да мења своја правила како би одговарао власницима предузећа, по било ком хиру. , у било које време и на било ком месту које, тајно и приватно, изабере да то уради.
Сандерс за многе остаје празно платно на које пројектују своје изабране слике и жеље, у наивном уверењу да намерава и да има капацитет да заиста промени ствари.
Ипак, он се већ сложио са свим захтевима Демо-а о покорном пристанку,
Ако 2020 (савршена визија!)
доводи до тога да људи разговарају једни са другима, изван лажне парадигме лево-десно, деле визије бољег, разумнијег, хуманијег и одрживог друштва, сарадње, а не безумне похлепе и надметања, мира а не доминације.
И постоји дубока подршка за ове ствари већ међу све већим бројем оних који још увек поседују вештине критичког мишљења…
Тада би се могао појавити прави напредак, прави отпор.
Тулси за Зелене!!!
Да ли замишљате, Скип, да би Тулси Габард и Хауи Хокинс могли да нађу довољно заједничког језика да деле политичку карту?
Или личне амбиције стоје на путу?
ДВ-
Уопште нисам упознат са Хокиновом личношћу, па нисам могао да претпоставим да ли ће личне амбиције стати на пут. Уз то, мислим да је већина Зелених првенствено забринута за унапређење прогресивне агенде, па се надам да ће изабрати да изађу са најизбирљивијим кандидатима који су у складу са њиховим идеалима.
МСМ схиллс за империју постављају многе препреке за прогресивне кандидате, пре свега количина покривености која им се пружа. Затим ту су оптерећена питања и други покушаји да се њихова платформа окане као несофистицирани или нереални „идеализам“.
Данас има много млађих људи који врло мало гледају мрежну ТВ. Највише времена проводе на друштвеним мрежама и сурфујући интернетом. Нажалост, многи од њих су зависни од „инфотаинмент-а“. Ипак, мислим да би кампања заснована на вебу могла бити улазница за 2020., посебно за Зелене, који су искључени из скоро свих МСМ покривања, углавном зато што су елементи њихове платформе најозбиљнији изазов за олигархију. Наравно, Либертаријанци су подједнако искључени из многих истих разлога. Ако би могли да дођу до бирачке границе од 15% и дођу до ТВ дебата, онда би имали прилику да говоре довољно великој публици да направе разлику. Четрдесет два одсто бирача са правом гласа није ни изашло на биралишта 2016. године, тако да је потенцијал за узнемирење у 2020. врло реалан.
Сигурно нас мучи живот у „занимљивим временима“.
Слажемо се, Скип, и, зар су многи који не гласају, јер исправно схватају да је гласање постало празан ритуал, да се чују суштински предлози политике и објашњења о томе шта представљају исправне акције које су потребне за побољшање њихових живота и наших колективно друштво, да има чисту воду, здраво земљиште, обнови инфраструктуру на зеленој и обновљивој, пуну запосленост укључујући увредљиве домове, обнављање железничких линија у брзе дуголинијске и економичне локалне транспортне системе, у јавном власништву, заједно са јавним банкама и крај на ратове терора, на дроге, на лажне непријатеље који су призвали да обогате неколицину, избор, „рат и профит за малобројне, или мир и просперитет за многе“, био би позитиван, без здравствене заштите осигурање, а образовање не дуг.
Замислите ревитализовано друштво, чврсто посвећено партиципативној демократији и мотивисано ка сарадњи и лечењу животне средине, као одговорности свих, за добробит свих.
Шта ви мислите?
Да ли би људи то сматрали вредним гласања, вредно рада, вредно живљења?
Ко би се за то залагао, не као „командант“, не као „одлучујући“, не као неко коме су други морали да се „укрцају“, већ као једноставно добре и корисне идеје?
Да ли су Габард или Хокинс вољни да ураде то мање од велике и помпезне ствари?
То је заиста једноставна и неопходна ствар.
Не зато што су „сјајни“, већ зато што знају да је то потребно.
Била би потребна права храброст да се буде тако стваран, тако отворен, поштен, па чак и рањив.
Имајте на уму да су у то време млади демократски активисти подржавали Бернија за предизборе. Били су на дем конвенцији држећи знакове и скандирали за победу Бернија. Тројица младих вођа ове групе, Сет Рич и још двоје умрли су убрзо након тога, Сет Рич у Џорџтауну, ДЦ, убијен је из ватреног оружја. Остала 3 су мистериозно умрла у својим домовима - овде нешто страшно.
Нисте разумели. закључак да је "женски кандидат" био да би била ГОРЕ (не боља)
Изборни колегијум је само један мали део проблема „демоса“ демократије. Вилкерсонов господар Џорџ В. не би био председник да није било нашег славног „Врховног суда“. Војно и цивилно крвопролиће које је био рат у Ираку догодило се током Вилкерсоновог мандата. Чини ми се да је мало закаснио на плес.
Да, Скип, његово памћење треба да се пробуди.
САД су обично рушиле демократије Јужне Америке са врло малим плаћеничким заступницима, искључиво да би смириле страх од домаћег социјализма међу америчком диктатуром богатих. Директна интервенција углавном сиромашне/црне/хиспанске америчке војске овде не би била популарна међу Трамповим присталицама ниже средње класе, иако ће се многи сложити са ТВ лажима за које живе. Брзе Трампа и осталих о СА и НК могу бити само одвраћање пажње од блискоисточних прокси ратова за Израел/КСА/МИЦ/ВаллСт, који плаћају изборно мито ДемРеп-а.
ДемРепс су увек спремни да лажу и убијају ради личне користи, и никада не говоре о помоћи, компромисима међу фракцијама, истинској дипломатији или разматрању супротних ставова. Они не владају САД-ом, већ само лажу, варају, краду, заверују и прете. Они су последње претварање америчке демократије коју је изгубило током Другог светског рата.
Ким Џонг Ун мора да гледа како Трамп несмета, неспособне покушаје да украду венецуелске резерве нафте путем уобичајених америчких „преврата Р САД“, испробаног и истинитог метода присилне промене режима и Ким мора да мисли „Да, не“, мислим да ћу Држите се свог нуклеарног оружја да избегнем судбину Венецуеле? Кукавички амерички силеџија се не би усудио да нападне нуклеарно наоружану нацију и штета што Русија није снабдела Венецуелу нуклеарним оружјем, то је једини начин да се избегне америчка агресија и инвазија? И не слажем се са овим пензионисаним генералом који каже да би Венецуеланска војска или њени људи трчали у брда ако их нападну САД? Баш као када су САД покушале да свргну Чавеза 2002. године, венецуелански народ и војска ће бранити своју земљу и Мадура до смрти, то је нешто што идиотска америчка влада и њена војска никада нису научили из лекција прошлих, понижавајућих неуспеха у сукоби као што су Вијетнам и сада у војној мочвари Авганистана? Огромна америчка ватрена моћ не може победити огромну снагу воље, одлучног народа посвећеног одбрани своје Отаџбине!
Вилкерсон није мислио да ће венецуеланска војска (или обични људи) „побећи“ да се сакрију у брдима као уплашене мачке. Уместо тога, он је говорио да ће америчка војска (или ЦИА проки снаге) наићи на герилски рат са којим Американци не би могли да се носе у Вијетнаму. Герилски рат који је водио народ за независност своје земље од ропства према САД и њиховим слугама. Герилски ратови – када су герилске снаге домородачки народи у земљи, боре се сваким педаљом себе против нападачке силе и скоро их је немогуће победити. Као што су САД *требале* научити из Вијетнама, Авганистана. Али очигледно није.
Још један фактор у једначини из које треба извући поуку у Сирији је улога коју ће у борбама играти компрадори и елите. Као што је сиријска војска морала да победи добро опремљену и обучену фракцију локалног становништва у борбама поред НАТО трупа и њихових терористичких плаћеника из целог света, тако ће и чавезистички покрет морати чврсто да угуши локалне издајнике, коју је водио Гваидо и раскошно подржавао Вашингтон.
Немојте занемарити њихову способност да такође воде герилски рат и изводе презрене ударе лажне заставе, баш као подли Бели шлемови. Њихов главни амерички саветник биће онај исти Елиот Абрамс који је организовао и водио злогласне одреде смрти у неколико централноамеричких сукоба 80-их. Никарагва је остала на њиховом радару као мета, тако да сам сигуран да ова гомила још увек има активну резерву спремну и вољну да служи интересима Вашингтона у општем региону.
До сада је изгледало да су и Бразил и Колумбија оклијевали да било какве поготке схвате као сурогате агресије Вашингтона, али када почне пуцњава, Вашингтон ће сигурно повећати подстицаје које нуди њиховим лидерима за изнајмљивање домаћег латино топовског меса.
Мадурова војска ће морати да остане непоколебљива, чак и ако њихово вођство буде претрпело велике губитке. Од тога се не може одустати чак и ако Вашингтон успе да изведе самог Мадура, што ће они покушати. Помпео је ту идеју стављао у главу непрестано алудирајући на своју спремност да побегне из земље. Ово је хард цоре Ианкее пси-опс. Не очекујте част или витештво од ујка Сема у оружаном сукобу. То је најбољи савет који су Руси могли да дају Мадуру, под претпоставком да нису испоручили ново оружје у својим недавним транспортима. (Неколико од тих кинеских бродоубица би, чини ми се, била ефикасна реплика на још један „Шок и страхопоштовање. супротна страна глобуса, тако да ће покољ бити асиметричан, као и увек.)
Сходно томе, када борба почне стварна, елиминишете Гваида што је пре могуће уместо да га обасипате сталним професионалним учтивостима. Слушате најбоље савете које Фиделове трупе које су распоређене широм света могу да понуде, јер су преживеле најгоре ујка Сема тачно 60 година. Или, можда се неко у обавештајним агенцијама потрудио да изврши математику и схватио да не би требало да желе да коначно изнервирају цео континент пун Латиноса у непосредној близини наших порозних граница. Може се надати да наши ратни хушкачи повремено ураде анализу ризика и користи пре него што спроведу своје славне планове освајања.
Кивиантз, пуковник Лари Вилкерсон је сасвим јасно ставио до знања да поштује венецуеланску војску и сугерише, подједнако јасно, онима који би се укључили у, или чак размишљали о војном нападу на ту способну војску, да терен у Венецуели фаворизује браниоце.
Пуковник је такође члан ВИПС-а и генерално се чини да је научио и разумео неке важне лекције из свог времена у војсци и као део администрације Буша ИИ.
Једини начин на који би Венецуела могла бити „освојена“, политичким језиком У$ хегемоније, био би да се ефективно уништи нација како би се „спасила“. Идеја која не само да подсећа на болан, иако заслужени „губитак” на месту далеко од Венецуеле, већ и ризикује да одврати чак и оне вазалне нације У$ које су сада у експресу за новац, али које могли изгубити стомак за рат на исцрпљивање исто тако лако као што су предали своју кичму суверенитета.
Чини се да Вилкерсон сугерише да бисмо ми били у бољој ситуацији да није постојао изборни колеџ, поставља се питање на више нивоа.
Хилари Клинтон је била главни архитекта уништења Либије.
Такође је одиграла велику и значајну улогу у „новом“ хладном рату са Русијом.
Подржала је сваку војну агресију коју је желела извршна власт, било којег крила ратне странке.
Она је исто толико изразила антипатију према Ирану и подржава израелске „интересе“ као и Доналд Трамп.
Далеко сам од тога да будем стручњак за војна питања, али изгледа незамисливо да ће венецуеланска војска само да седи тамо док САД раде своје ствари „шок и страхопоштовање“, тако да ће кампања почети. САД ће повући још један Ирак, излити десетине хиљада пројектила и бомби на Каракас и друге велике градове прве недеље, а затим ће се проширити напоље, уништавајући сву војну И цивилну инфраструктуру коју могу. Затим ће извршити инвазију, вероватно предводећи операције специјалних снага. Дакле, венецуеланска војска би добро учинила да себе и своју опрему распрши много унапред. Ако имају предвиђања, већ су спремили залихе материјала тамо у брдима и џунглама, спремни за такву могућност. И они ће проучити Вијетнам и Ирак и Авганистан, а саветоваће их земље које су и саме водиле успешне герилске кампање против освајача. И герилски поход ће на крају успети, јер ће већину цивилног становништва имати на својој страни, а Кинези ће им показати како да их задрже на својој страни. Надајмо се, за разлику од Вијетнама, Ирака и других, Мадурова војска ће имати одговарајућу обавештајну и сигналну способност „првог света“ уз помоћ Русије и Кине, и да ће имати најбоље жеље већег дела света.
„И не слажем се са овим пензионисаним генералом који каже да би Венецуеланска војска или њени људи трчали у брда…“
Мора да си ту престао да читаш. Јер оно што је даље рекао било је све само не то:
„Веома страшна брда, са позадином налик џунгли – и они ће малтретирати, убијати, узимати заробљенике с времена на време, и генерално издржати заувек или док „грингоси“ не оду. Можда се сетимо како су Северни Вијетнамци и Талибани то постигли; па ће и Венецуеланци.”
Венецуеланска војска није глупа, као ни патике које имају са Кубе. Колико би дуго издржали у борби лицем у лице са америчком војском са њеном, морнарицом, ваздушним снагама и маринцима. Паметне војске бирају када ће се борити и уоквирују борбу по свом избору. Наравно, Венецуела би користила свој терен на исти начин као Кубанци, Вијетнамци и Корејци. Ту ће искрварити америчку војску. Вијетконг, а кубанске револуционарне снаге нису покренуле одређене битке против Американаца. Ударали су и трчали и наставили да раде све док Американци нису морали да се покупе и беже спасавајући своје животе. Венецуеланци би били луди да поступе другачије.
Под „иди у брда“ мислио сам да н В. мисли на герилски рат.