Викиликс оснивач се појавио путем видео везе у Вестминстерском Магистратском суду на првом саслушању у процесу који би могао бити дуготрајан у захтеву САД за екстрадицију.
Аутор Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
JУлијан Асанж је у четвртак имао свој први дан на суду у борби против изручења Сједињеним Државама у историјском случају за слободу штампе који би могао имати дубок утицај на будућност новинарства.
Обучен у фармерке, тамни сако и мајицу, Асанж се појавио на видео екрану у скученој судници Прекршајног суда у Вестминстеру у Лондону. „Нећу се предати САД због новинарства које је освојило многе награде и заштитило животе“, рекао је Асанж суду, према цвркут од дописника УСА Тодаи.
Асанж је ухапшен 11. априла након што му је Еквадор укинуо политички азил у својој амбасади у Лондону у којој је Асанж живео од јуна 2012. Тог дана су САД отпечатиле оптужницу против издавача због завере са ВикиЛеакс' извор Челси Менинг да провали лозинку потребну да би се сакрио Менингов идентитет. Заштита извора је рутински део истраживачког новинарства.
Погледајте репризу специјалног бдења за екстрадицију за Асанжа у четвртак у четвртак Цонсортиум Невс.
(Прича се наставља испод видеа)
САД су тог дана такође поднеле захтев британској влади за изручење Асанжа како би се суочио са оптужбама за које је предвиђена максимална казна од пет година затвора. У четвртак је било Асанжово прво појављивање у случају изручења пред судијом Мајклом Сноуом.
Велика група Асанжових присталица окупила се испред зграде суда, као и унутар суда три, где су многи седели на поду током 10-минутног саслушања, Даили Екпресс у Лондону известио. Многи новинари и присталице нису могли да уђу након што је саслушање пребачено у мању судницу из Суда један.
Даље процедурално рочиште заказано је за 30. мај, а материјални судски датум заказан је за 12. јун. Тог дана САД се суочава са роком да открију све даље оптужбе против Асанжа на којима британски судови морају да заснују своју одлуку о екстрадицији. Суду је речено да је до решавања случаја остало још неколико месеци Екпресс пријавио.
САД терете Асанжа по Закону о шпијунажи из 1917. за неовлашћено поседовање и ширење поверљивог материјала. Био би то први пут да би Закон био употребљен за кривично гоњење новинара због примања и објављивања тајних информација. „Није само човек у опасности, већ и будућност слободне штампе“, рекао је узбуњивач НСА Едвард Сноуден у поруци на про-Асанжовом скупу у Берлину у среду.
Асанж служи казну од 11 месеци јер је прескочио кауцију која му је изречена у уторак у вези са шведском истрагом о оптужбама за сексуално злостављање која је одбачена 2017.Јулијански АсанжРеченица је шокантна колико и осветољубива,” Викиликс твитовао. „Имамо озбиљну забринутост да ли ће он добити правично саслушање за екстрадицију у Великој Британији.
Молимо вас да кликнете на наш Спринг Фунд Дриве поклонити.
Одвратан чланак о хемијском мучењу и уништавању Асанжа – ко управља овим штеточинама САД/УК, Гина?
https://www.lewrockwell.com/2019/05/karen-kwiatkowski/pray-and-weep/
Асанж је очигледно новинар и само новинар…па шта се дешава? Сам говор се колонизује и криминализује? Па, да, тако изгледа. Сада је Асанж пристојан момак...али није сасвим сам, говор других људи се такође користи да их доведе у озбиљне невоље...
Размотрите овај драгуљ:
„...Прошлог августа Качбалијан је на својој Фејсбук страници објавио листу сведока оптужбе коју је копирао са Фејсбук странице регионалног новинара Кевина Ц. Шелија. Шели је бивша уредница Тхе Пресс оф Атлантиц Цити. Качбалијан је такође дао везу до Шелине странице. Шели није оптужена.”
Тужна прича, која може подсетити људе да се оно што закон чини малим људима постепено шири на више класе. У сваком случају, погледајте> http://www.agingrebel.com/17523
Ово је мало ван теме, али би људе овде могло занимати да знају да је ФАИР недавно објавио чланак Алана МацЛеода (https://fair.org/home/media-cheer-assanges-arrest/) који, иако тобоже подржава Асанжа, као чињеницу наводи следеће:
„Асанж... је првобитно пронашао уточиште у амбасади Еквадора након што је Високи суд Енглеске одлучио да га изручи Шведској како би се суочио са *оптужбама за силовање*. [Нагласак додат.]
Ово је лаж, као што сам сигуран да сви овде знају. Никада није био оптужен ни за какав злочин у Шведској (тражио га је само због испитивања) и увек је био спреман да сарађује са шведском истрагом, чак и до мере да се врати у Шведску на испитивање, под условом да буде сигуран од екстрадиције у САД.
Иако не очекујем много од мејнстрим медија, узнемирујуће је видети ФАИР, иначе добру организацију која ради сјајан посао, да објављује још више дезинформација и клевета о Џулијану Асанжу.
Ако би сви овде могли да одвоје тренутак да оставе коментар на чланак, као што сам ја урадио, и да им пише на фаир (ат) фаир.орг (будите љубазни и поштовани – они су добри људи), сигуран сам издаће исправку.
Хвала.
Пошто је подигнута оптужница, рад велике пороте је завршен, зар не? па зашто је Челси Менинг још увек у затвору?
Асанж ће успоставити преседан за новинаре, ако му буде суђено, али је тренутно затворен на 50 недеља у енглески затвор због прескакања кауције по непостојећој оптужби. Шансе су да ће он бити стављен на зачеље и, осим ако га прво не парадирају, биће ућуткан, заборављен и ускоро ће умрети од „природних смрти“, баш као и Милошевић у Хагу, и на сличан начин ће бити постхумно проглашен невиним.
Крајњи резултат ће бити исти
Тнк Јое… Заинтересовао сам се из коментара испод… Ројтерс извештава анкету из 2011.: 24 нације… 18,829 онлајн испитаника – страни: 79% свесно… 66% бесплатно2 Јулиан (чланак наводи 2/3)… 75% објављује државне или корпоративне тајне (а. наводи 3/4)… САД: 81% свесно… 69% 2 оптужује Јулиан… 61% се противи Викилеаксу…
1. Није ли Џулијан Асанж држављанин Аустралије који је случајно2 био у Великој Британији у време захтева амбасаде за заштиту?
2. Колико је НИ Аттис Генерал скандализовано сексуалним тврдњама?
судија Деборах Таилор председавајућа оптужбе за прескакање кауције:
https://www.lawyersweekly.com.au/folklaw/15076-tell-that-to-the-judge
Слобода штампе је кључна за опстанак демократије. Напад на гласника не подржава слободу штампе или Устав САД. Политичари који желе да буду председници морају да заузму став Асанжовог прогона.
„Истина: најсмртоносније оружје које је човечанство икада открило. Способан да уништи читаве перцептивне скупове, културе и стварности. Забрањено од свих влада свуда. Поседовање се обично кажњава смрћу.” ~ Џон Гилмор
„Као што су интернирани амерички грађани јапанског порекла сазнали, Повеља о правима им је пружала малу заштиту када је то било потребно. ~ Глен Харлан Рејнолдс
„Култ свемоћне државе има милионе следбеника у Сједињеним Државама. Данашњи Американци гледају на своју владу на исти начин као што хришћани гледају на свог Бога; обожавају и обожавају државу и дају јој своје животе и богатство. Статистици верују да су њихови животи - само њихово биће - привилегија коју им је дала држава. Они верују да све што раде – и треба да буде – зависи од сагласности владе. ~ Јацоб Хорнбергер
Сажали се на јадну, јадну, плашљиву душу, сувише слабог срца да се одупре својим тлачитељима. Он пева песме проклетих, 'Не могу да одолим, имам превише да изгубим, могли би да ми одузму имовину или да ми одузму зараду, шта би моја породица радила, како би преживела?' Крије се иза лажне породичне одговорности, не схватајући да је најславније наслеђе које можемо да оставимо свом потомству слобода!“ ~ В. Ваугхн Еллсвортх
„Већина људи радије верује да су њихови лидери праведни и поштени, чак и поред доказа који говоре супротно, јер када грађанин једном призна да влада под којом живи лаже и корумпирана, грађанин мора да изабере шта ће он или она ће то учинити. Предузимање радњи у суочавању са корумпираном владом повлачи ризик од штете по живот и вољене особе. Одабрати да не чините ништа значи одрећи се властите слике о залагању за принципе. Већина људи нема храбрости да се суочи са тим избором. Дакле, већина пропаганде није осмишљена да завара критичке мислиоце, већ само да моралним кукавицама да изговор да уопште не размишљају." ~ Мицхаел Риверо
„Али стално искуство нам показује да је сваки човек који има моћ способан да је злоупотреби и да свој ауторитет носи колико год може. ~ Цхарлес-Лоуис де Сецондат
„Сваки пристојан човек се стиди владе под којом живи. — ХЛ Менцкен
"Сви смо ми Џулијен Асанж."
Демонстрације за Џулијена Асанжа и слободу штампе у Берлину, 1. маја, уз читање писма Едварда Сноудона.
https://m.youtube.com/watch?v=GRFej-HcKgQ
Дакле, САД још увек вагају да ли да подигну оптужбе на основу закона о шпијунажи.
Па, изволи. Трамп зна да је цела ствар око РуссиаГате-а Бул. Дакле, Џулијан ће бити у затвору у Енглеској још годину дана, док Трамп и Бар одлуче да ли желе да их Асанж учини будалама јер су насели на исте лажне вести које су навеле америчку дубоку државу да поднесе лажне оптужбе и, у суштини, покушај државног удара о председнику САД. Ако буде изручен (дебела шанса) Џулијан ће бити проглашен невиним. Запамтите да сте је чули овде и ово је моја књига и ви сте у њој! Љубав и мир!
Џулијан Асанж НИКАД није крочио на тло САД; плус, он је аустралијски држављанин, а не држављанин САД или Велике Британије. Велика Британија је прекршила међународно право затварањем Асанжа, баш као и садашњи председник Еквадора Лењин Морено.
Моренов претходник, Кореа, је био тај који је Асанжу дао азил у амбасади Еквадора; а Морено га је незаконито поништио.
Оно што је у овом случају требало учинити је да се Асанжу дозволи да се врати у своју родну земљу Аустралију; то је он желео, али Велика Британија не би имала ништа од тога. Истина је да је Уједињено Краљевство прекршило међународно право, као и Асанжова права која му је дао Г0д, тиме што му није дозволила да се врати у своју земљу рођења и чији је још увек држављанин.
САД немају јурисдикцију над овим човеком пошто он није држављанин, као што УК нема јурисдикцију над њим из истог разлога. Пустите га и пошаљите назад у Аустралију.
Потпуно се слажем. Ако је ово дозвољено, сви у било којој земљи подлежу законима САД.
Ово је у супротности са најосновнијим концептима јуриспруденције.
Само још један доказ новог фашизма који се практикује у касном капитализму.
Трамп је напустио своје присталице из базе
Па, назовите мачку мачку, господин Асанж је већ неколико година енглески политички затвореник (није битно да ли је затвор до сада био страна амбасада, или су оптужбе биле измишљене). Још увек се питам о суверенитету Аустралије, не изгледа добро. Оно што забрињава јесте да је његова кривица доказана у САД у очима демократских бумбара (који још увек не разумеју узроке тих масовних миграција из централне Америке, на пример – могли би да разумеју са Викилиеакс-ом!). Смех који Оливер, Колберт,... извлаче од своје публике је болан и речит. Један од начина да се то стави у медије, могао би бити стварање „Фондације Асанжа и Перија“ која награђује интегритет и истинитост у новинарству.
Можда нема избора
Ја сам Американац. Не видим много о овоме у медијима осим ако не укуцам Џулијаново име, али то није на главној МСН страници или на мом Гугл фиду вести. Постоји анкета МСНБЦ-а са 95% од скоро 10,000 људи који су гласали НЕ за оптужбу Јулиана. Већина Американаца не жели да га види изручен. То је лаж ратнохушкачке елите. Не плашим се да објавим информације, да носим мајицу са његовим ликом или да овде држим знак за слободну слободу, јер људе није брига. Не мрзе га и не позивају на његов прогон. Амерички медији не желе ни да знамо за њега. Да га већина мрзи, медији би овде даноноћно пуштали његову причу како би још више подстакли мржњу. Искрено говорећи, људи овде или желе да га ослободе, једноставно их није брига, или су незналице о томе осим неколицине. Сигуран сам да би људи, када би знали колико је новца из наших плата потрошено покушавајући да га униште, подржали да САД оду. Тражим да долетим на једно од саслушања, и надам се да ће се још Американаца појавити да изразе своје гађење према поступцима америчке владе и убеде УК да се не поклања нашим лидерима који су ван контроле.
95% људи који су прочитали тај чланак! Друга анкета, у којој су се питали случајни људи, показала је да 53 одсто Американаца жели изручење Асанжа. Сматрам да је немогуће поверовати да је 100% Американаца у току са овом темом и да их брига шта ће се десити са Асанжом, када већина Британаца нема појма! Али, онда, стално заборављам да је амерички народ јединствен у свету, брине и воли све, да је високо образован и информисан, само бољи од свих осталих! Дакле, заиста је могуће да ћемо видети масовне немире и протесте ако Асанж буде изручен.
Можда зато што је Џулијан у праву у њиховој средини, ја више верујем у Британце да ураде праву ствар него у грађане САД.
Ја сам држављанин САД, он нема чега да се плаши мене/нас или британских држављана, верујем. Све је у политици. Лоши људи побеђују јер су спремни да раде лоше ствари.
Тааааааааааааааааааааааааааааааааааа..., је ли твој коментар из фотеље? Ти „лоши“ људи раде ствари у твоје име. Ко је задужен за америчко управљање у оснивачким правним документима?
„Једина ствар која је неопходна за тријумф зла је да добри људи не раде ништа. —
Ништа мањи коментар из фотеље од твог. У суштини, чак и ви, по вашој искривљеној логици, били бисте одговорни за Јемен и мноштво других зала једноставно „не учинивши нешто“. То је смешно! Имамо злу владу коју дивљају људи који се наносе политичким фарбама како би умирили глупе будале које траже жеље. Да би урадили праву ствар било би потребно много више него што су коментари или чак политичари спремни да се суоче.
Давиде, грешиш! Британци дижу приличну галаму око Брегзита, ако не на улици, онда на гласачким кутијама. Асанж и Јемен немају никаквог утицаја на то како људи гласају у Великој Британији.
Сузанне, твоја вера је погрешна! Већина Британаца нема појма када је Асанж у питању. НЕЋЕ ништа да ураде!
Шведска је заслужила своје мало место у историји као одвратни фашистички лакеји англоамеричког фашистичког царства.
Ја сам за заштиту новинарства и Асанжа и Менинга, али ова реченица из чланка је погрешна:
„Тога дана САД су откриле оптужницу против издавача због завере са извором Викиликса Челси Менинг да провали лозинку потребну да би се сакрио Менингов идентитет. Заштита извора је рутински део истраживачког новинарства. ”
У овом случају, Менинг је покушавала да сакрије свој идентитет користећи туђе акредитиве за пријаву како би истрага цурења била везана за ту другу особу. Дакле, да, у једном смислу то би сакрило њен идентитет, али би то учинило коришћењем туђег идентитета.
Хвала што сте то разјаснили. Нисам могао да схватим то, чак ни након што сам га прочитао неколико пута.
Боомсланг, наводите да је „Менинг покушавала да сакрије свој идентитет користећи туђе акредитиве за пријаву како би… цурење било приковано за ту другу особу.“
Које доказе можете да пружите да поткрепите ту тврдњу?
У ствари, покушавала је да се пријави као „админ“, а не као име друге особе. Ово представља још једну мрљу на Челси Менинг,
Хвала вам што сте то разјаснили.
Напори да се окаљају ликови Менинга и Асанжа су значајни, а зла суспензија се брзо шири међу многима који су натерани и изманипулисани да очекују и верују у оно најгоре о оба ова храбра људска бића.
Не могу а да не сматрам да иза ових клевета стоје „професионални“ креатори мишљења, веома добро финансирани, као и аматери са више него задовољним да преносе клевете које нису распршене кроз ионако изузетно ружну медијску пропаганду.
Нажалост, многи који ове лажне тврдње не препознају као оно што јесу и верују да су истините, пренеће их као јеванђеље.
Зле сумње…
Ах да, уобичајени коментар када покушавате да осветлите лажи и пропаганду коју пласирају западни медији 'али видео сам то на телевизији', боут све говори ех!!
Хвала вам на снажној подршци издавачу и слободној штампи.
У потпуности подржавам Манингове акције као хуманитарне намјере, али ако је признала да се пријавила као „Админ“, она би се заиста пријавила као друга особа – администратор, зар не?
„Уграђена“ администраторска лозинка није особа, као што је то случај и са корпорацијом.
Ваша тврдња да подржавате „хуманитарну“ намеру са Менингове стране, изгледа као погрешно усмерење, што имплицира да сте заиста на њеној страни, да бисте онда, са очигледним саосећањем, могли да поновите сугестију да је Менинг желео да пребаци кривицу на другог.
Постављање као саосећајно и подржавајуће пре него што се створи неповерење је прилично патетична тактика.
Чак и за коментатора који изабере да се сакрије иза „ОТОХ/ИМХО“ као своје „ручке“.
Ови специјални/подразумевани налози постоје као део оперативне природе неког софтвера. Иако налози нису креирани за одређену особу, неко или неко је одговоран за њихову правилну употребу. Лозинка за такве налоге је генерално подељена међу неколико таквих одговорних појединаца за оперативни континуитет током одсуства особља и слично.
Иако су провале незаконит чин, мора се узети у обзир пропорционална природа штете.
Медији, ПА, провалници у канцеларије ФБИ – Разоткрили корупцију Едгара Хувера и незакониту тактику ФБИ против мирних и легалних демонстраната и окупљања демонстраната.
Даниел Еллсберг – Документи Пентагона су демонстрирали безаконо понашање америчке владе Ре: Вијетнамски рат.
Марк Фелт – Вотергејт
Френк Серпико – корупција у Њујорку, вероватно мета за његове поступке
Карен Силквуд - Безбедност нуклеарног објекта Керр Магее, убијена
Џефри Виганд – Допинг за цигарете дуванске индустрије
Схеррон Ваткинс – Енронова финансијска превара
Менинг, Бредли/Челси – информације о рату у Ираку за Викилеакс
Фредериц Вхитехурст – неспособност ФБИ криминалистичке лабораторије – сада управља ФБИ-јевим надзорним пројектом Националног центра за узбуњиваче
Вилијам Бини – НСА трошење отпада на Траилблазер, надзор метаподатака телефонских позива којем смо сви били подложни све док програм коначно није прекинут
Едвард Сноуден – процурило постојање програма за надзор ПРИСМ
Многи други – непотпуна листа: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_whistleblowers
Генерал-мајор Смедли Батлер – „Рат је рекет“, а мислио је као мафија
Бенџамин Френклин је постао један од првих америчких узбуњивача 1773. године.
Не знам ко је аутор изреке „Будале хрле, где се анђели боје да газе“. Нисам ни једно ни друго, али нисам толико упознат са свиме што се десило са Менингом да бих дешифровао оно што си написао. Није ми промакло двосмислено изношење бумслангових квалификација њихових примедби – црвена заставица је била подигнута за мене.
Није битно за мене и мој однос према Менинговој намери или карактеру што је вероватно покушала да сакрије своје трагове. Или да ли је у тренутку било потребно да се дође до информација или је то покушај да се евентуално избегне откривање и кривично гоњење. Да сам урадио оно што је она урадила, апсолутно сам сигуран да бих покушао да то изведем и некако избегнем да ме открију. И морам да верујем да је апсолутно знала за вероватне последице својих поступака и да огорчена и морална маса Американаца неће похрлити у њену одбрану. Она је, као и ми остали, преживела огромну мрежу лажи и дезинформација које су довеле до катастрофе у Ираку.
Што се тиче снимка људске изопачености који слави покољ очигледних цивила: мени је то, наравно, било мучно, али није шокантно. Рат је, како се каже, сумирање свих зала. Понекад може извући најбоље код неких појединаца, али је сигурно да ће увек извући најгоре код многих. Можда је Менинг сматрао да је важно показати америчкој јавности да је „све наше војне трупе хероји“ шупаљ и лажан троп. Тај снимак бледи скоро безначајно у поређењу са неколико напада на град Фалуџа, чињеницама, ланцем одговорности и ужасним последицама од којих су све изгледа нестале.
Узимајући у обзир ту црвену заставу, вероватно је требало да поставим слободно питање „Можете ли да појасните ову реченицу?“
Није нужно, то је могла бити генеричка администраторска лозинка коју имају сви такви системи. Али не знам.
Боомсланг, твоја изјава о томе да Цхелсеа крије свој идентитет је разјашњена. Где је твоје признање? Хоћеш ли наставити са својим мазањем?
боомсланг, опет, цитирајући ДВ Бартооа.
Боомсланг, наводите да је „Менинг покушавала да сакрије свој идентитет користећи туђе акредитиве за пријаву како би… цурење било приковано за ту другу особу.“
Које доказе можете да пружите да поткрепите ту тврдњу?
Делујете мало споро са својим одговором, толико да бих веровао да је то БС.
Увек сам чуо да је Менинг разговарао са „пријатељем“ који ју је пријавио.
боомсланг, срам те било што си још једном мазнуо Менинга! :( Урадите десет минута самобичевања као покору. Искрено речено, то ми је пало на памет, али нисам знао шта значи "админ", па сам држао језик за зубима. Да ли је то рачун компјутерског администратора, на пример – неко одговоран за одржавање система – или само генерички „администраторски“ налог који сви имамо на својим рачунарима? Медији су тако лоши, ништа се никада не објашњава како треба!
Нетачно, налог који је покушао и није успео да хакује био је системски налог. Ови налози нису везани за кориснике, већ их користи софтверски демон који ради у позадини.
Паразити у британским медијима једва да су о томе извештавали – не виде потенцијалне последице по њих у лудој журби да лицитирају елитом. Британија смрди.
Имам утисак да већина 'новинара' у мејнстрим медијима никада не намерава да се бави истраживачким новинарством и да се тако осећа савршено безбедно.
Британија заиста смрди, због чега играм на лутрији – нада ме одржава у животу! :(
Овај глобални *херој могао би да надмаши Голијата у борби за мир... и ЧОВЕЧАНСТВО!
Лес Стеин — Веома сумњам да УК следи наређења из САД, а САД би више волеле да се Џулијан „самоубије“ у УК уместо у САД… САД мора да мисле да смо сви веома глупи. Ово ће им се у великој мери обрадити. Позваћу наше такозвано „одељење правде“ и рећи им ово. Ево телефонског броја одељења Линија за коментаре: 202-353-1555 Управо сам оставио своју поруку…молим вас поделите и урадите исто. Такође сам им рекао да добију мало интегритета и да се извине грађанима САД што су починили злочине у наше име и молим вас СТАНИ, пустите Џулијана... амерички народ би више поштовао САД ако би то урадио
МОЛИМ ПОДЕЛИТЕ!
Не волим Твитер, Фејсбук или Инстаграм, али сам дошао на сјајну идеју када је Џулијан изведен из Еквадорске амбасаде у Лондону држећи књигу Гора Видала, „Историја државе националне безбедности“.
Сви који подржавају Асанжа требало би да купе ову књигу (и прочитају је!!) и да се сликају држећи књигу, а затим да је објаве на Фејсбуку, Инстаграму, Твитеру итд. у знак подршке.
Наручио сам књигу од Амазона у меком повезу и добио је следећег дана.
Ово ће бити лак начин да се подржи Асанж и Горе Видал и да се прошири вест о томе шта се заправо дешава са Асанжом и „државом националне безбедности“.
Поздрављам вас на предлогу и акцији. Урадио бих исто, али радије не бих имао налоге на тим платформама. Али ипак ћу купити књигу. Ипак, нећу га купити од Амазона, јер је то такође велики проблем, а да не помињем да пружа услуге у облаку ЦИА-и и има уговор од 600 милијарди долара са њима. И то је укидање других предузећа. Џеф Безос има за циљ да учини да Амазон постане не само монопол, већ и „тржиште“.
Подржите независне књижаре у вашем крају. Позовите их и питајте да ли имају књигу коју желите. Ако не, а не могу да га наруче, позовите локални ланац књижара. Власницима књижара и људима које запошљавају, који имају далеко боље услове за рад од оних које пружа Амазон, потребан је наш посао.
Претпостављам да је још један правни такт који би могли узети у обзир, а то је ваљаност било ког закона који укључује Интернет, а који је донесен у ери ПРЕ него што је интернет постојао.
Приватност је необичност давне ере, а злоупотреба „Класификованог“ је сада распрострањена упркос законским смерницама о његовој употреби које се рутински игноришу и раде углавном из разлога покрића политичких или илегалних активности, а не због чувања тајне стварних опасних ствари.
Све ово би могло бити нападнуто на правним основама како би се поткопао случај владе САД.
На недавној америчкој дописној вечери, посвећеној првом амандману и слободи говора, Асанжово име никада није поменуто. Медији у Америци су изгубили своју независност од корпорација и капитализма. Зарађивање новца је главни принцип.
зове се јудео-ционистичка инквизиција Запада.
Викиликс: одвраћање необавара од њиховог коначног циља доминације светом, како физичке тако и духовне.
Џулијан Асанж стоји неустрашиво одлучан. Као и увек. И ми морамо.
Оно што може бити уништено истином треба да буде.
Превише тајни, превише корупције и преваре, премало морала, етике и критичког мишљења у овој умирућој империји.
Џулијан Асанж је велики херој и одрекао се свега да би обавестио свет о истини. Надам се да ће Асанж преживети да сачува слободу информисања и да ће истина натерати зли прстен моћи назад у пукотину пропасти.
То је сјајна реченица „оно што може бити уништено истином требало би да буде“. Ево идеје коју нисам видео постављену: шта ако оде на суђење у САД од А и он јебено победи. То би могло да промени све. То би очајало цханг од пшенице. То би подстакло људе. То би разликовало трибалистичке републиканце и демократе од правих јебених људи. Можете ли замислити величину протеста? Шта ако су истражили руссоагате срања? Хоћемо ли моћи да утврдимо да је Сетх Греен процурио те мејлове. Ако би ово било на суђењу у овом округу, то би било више него што би естаблишмент могао да поднесе. То би покварило самоцензурисане стенографе за штампу/пентагон. Нит би се диверзификовао на исти начин на који имају браћа Кох: тоалет папир
Слажем се да је то одлична линија. Али када стварност удари, САД неће дозволити Асанжу да победи чак и ако изнесу правне књиге из 18-их. Ово је тужна рефлексија и међународна клетва о томе шта се САД још увек претварају да јесу у погледу владавине права итд. Данас САД нису имале моралну основу, нити етичко кормило да грде било кога у свету. Ако су они светли пример на брду (мисли се на реганизам), њихова светла не светле, па чак ни пригушена. Они су постали непрозирно корпоративно/војно предузеће лишено било каквог правила хуманитарног права осим својих заједљивих, похлепних предузећа која су многе земље довела у опасност, а и сам свет. То је 50-годишњи рак који мора да нађе решење, а нажалост то значи да се овај рак мора искоренити. Актуелни пример је „не заустављајте оружје или помозите Саудијцима да доведу 14 милиона људи близу смрти, због новца“. Чак се и Пат Робертсон „молио“ да САД не изгубе новац……. није давао „пацове иза“ о патњама у Јемену. Ово је патетична догма, посебно за 'хришћане'.
Клинтон је желео да дрони Асанжа, а медији Корпорације га неће бранити, јер ће гледати постиђених очију и ништа не предузимати ако то утиче на њихов посао.
Асанж не може да победи; у најбољем случају може само да скрати своје губитке. Он је у затвору већ седам година и проћи ће још најмање неколико година затвора пре него што буде могао да дође на суђење у САД
Наставите са добрим радом на заштити Џулијана Асанжа колико год можете и где можете.
Закони се доносе да би се осигурала доминација моћних маса. Ако се чини да закон штити немоћне, они који су надлежни увек га могу игнорисати или тумачити на сопствено задовољство. Наши владари су лажови и злочинци најгоре врсте, који се претварају да су заштитници врлина. Они који наседају на своје лажи су њихове жртве. Ако верујеш својој влади, ти си будала.
Оно што сам рекао је једноставна очигледна истина. Ако то не видите, онда су вам очи заслепљене срањима.
Управо зашто нам је потребна нова влада са седам аспеката са једним аспектом задуженим да испитује законе у погледу садржаја правде. Проверите дијаграм нехијерархијске владе са седам аспеката на цонституентассембли.орг
„Нећу се предати САД због новинарства“
Само волим те пркосне речи.
Заиста храбар и достојан човек, у целини, али који се суочава са вашингтонским дивљацима у свиленим оделима.
Једноставно најважнији извештај нашег времена.
„Ако се лажима могу започети ратови,
Мир се може започети истином.”
— Џулијан Асанж
https://www.youtube.com/watch?v=2owVwlXGM-8
Ако истина не победи, идемо ка нестанку. Култура заснована на лажима не може дуго да опстане.