Одмазда против Џулијана Асанжа у протеклој деценији плус реплицира образац немилосрдне политике одмазда против узбуњивача, посебно оних који откривају истине скривене од незаконита тајност, каже ВИПС.
КОЈУ СТЕ: Април КСНУМКС, КСНУМКС
МЕМОРАНДУМ ЗА: Владе и људи Уједињеног Краљевства и Сједињених Држава
ОД: Ветерански обавештајни стручњаци за здрав разум (ВИПС)
ПРЕДМЕТ: Екстрадиција Џулијана Асанжа прети свима нама
Лондонска полиција је 11. априла насилно уклоњена Викиликс суоснивач Џулијан Асанж из амбасаде Еквадора након што је председник те земље Лењин Морено нагло опозвао одлуку свог претходника давање азила. Влада Сједињених Држава је одмах затражила Асанжово изручење ради кривичног гоњења под а цхаргe о „завери да се изврши упад у рачунар” према Закону о компјутерској превари и злоупотреби (ЦФАА).
Бивши У.С. Владини званичници су се одмах појавили у популарним медијима нудећи умирујућа уверавања да Асанжово хапшење не прети ни једном ни другом. уставна права нити пракса од новинарство, и главне новине попут Њујорк тајмс Вашингтон пост пао у ред.
Не тако брзо
Други су разлог за забринутост нашли у детаљима оптужнице. Царие ДеЦел, адвокат за особље Книгхт Фирст Амандмент Институте, приметио је да оптужница иде даље од једноставног навођења оптужбе за упад у рачунар и „укључује много више оптужби који шире сежу до типичних новинарских пракси, укључујући комуникацију са извором, подстицање извора да дели информације и заштиту извора.”
u једној анализа У вези са импликацијама оптужнице, Пројекат владиног надзора (ПОГО) је приметио да укључује тврдњу да су „Асанж и Менинг предузели мере да прикрију Менинга као извора обелодањивања... укључујући уклањање корисничких имена из откривених информација и брисање дневника разговора између Асанжа и Маннинг“, и да су „користили посебну фасциклу на кутији за складиштење у облаку Викиликс за пренос поверљивих записа“.
„Ово нису само легитимне, већ професионално саветоване новинарске праксе за заштиту извора“, напомиње ПОГО. Вреди напоменути да Менингова је имала строго поверљиво одобрење и није му била потребна Асанжова помоћ да би добио приступ базама података, већ само да би сакрио свој идентитет.
Имплицитна претња оптужнице тако сеже даље од Асанжа, па чак и од новинара. Претња новинарима и другима не нестаје ако накнадно избегну праксе идентификоване у владиној оптужници. НСА-ина велика торба прошлих комуникација нуди обиље материјала из којих се може покренути оптужница годинама касније, па чак и посредни докази може произвести осуду. Штавише, тајни пејзаж-недавног и произвољног развоја—непрестано се шири, чинећи све више владу недоступном јавности.
Када је политичар и амерички државни секретар Мајк Помпео означен Викиликс „недржавна непријатељска обавештајна служба“, описивао је често дужност новина, „да утешим унесрећене и да омаловажим удобне“.
Ђаво у великој слици
Човек може толико пажљиво да погледа детаље оптужнице да промаши ширу слику, а са њом и виталне истине. Одступајући од ширег погледа, дуготрајна кампања узнемиравања од стране америчких власти и бивших званичника фокусирана је на Викиликс' објављивање срамотних тајни постаје видљиво. Пројекат владиног надзора примећује:
„Чак и ако су мотиви за Асанжову оптужницу потпуно легитимни, низ високих владиних званичника који су тражили да Асанж буде кривично гоњен због објављивања поверљивих докумената вероватно је већ непоправљиво штетио слободи штампе. Биће практично немогуће у потпуности раздвојити жељу владе да кривично гони Асанжа због његових издавачких активности од садашњег владиног кривичног гоњења против њега, а као резултат тога ће у извесној мери постојати неизбежни застрашујући ефекат који проистиче из његовог кривичног гоњења.
Одмакнувши се још даље, на видику се појављује гомила сличних случајева: други казивачи истине подвргнути сличном прогону. Ово нису новинари, већ друга врста казивача истине — национална безбедност звитдаци— који су годинама упозоравали да ће овај дан доћи.
Образац одмазде
Мишљења карактера и метода Џулијана Асанжа веома се разликују, али оно што је релевантно за Први амандман слободе је начин на који га америчка влада доживљава. Велика слика открива да се на Асанжа, издавача откривања узбуњивача, гледа на исти начин као и на узбуњиваче: непожељна светла која сијају на службене прекршаје који морају бити пригушени, одбијени и искључени. Оно што владини органи раде Асанжу, они су рутински радили узбуњивачима – Томасу Дрејку, Џефрију Стерлингу, Џону Киријакуу, Томасу Таму, Вилијаму Бинију, Даниел Еллсберг, Цхелсеа Маннинг и други—који су открили у јавној користи информације које влада сматра политички проблематичним.
Једном када влада развије анимус према казивачу истине, она лови неограничено време док не нађе неки начин да узврати — неки изговор да казни тог појединца. Образац одмазде против високопрофилираних узбуњивача националне безбедности укључује следеће тактике:
- немилосрдне кампање од убиство карактера дезинформација о чињеницама случаја;
- непријатељска, дуготрајна влада истраге, често за минор, никад доказатиn or стицај околности прекршаји;
- терорисање узбуњивача и сарадника са претњама (види ovde ovde), самица оружане инвазије на домове за ненасилна, наводна кривична дела;
- претпретресне изјаве о кривици од утицајних званичника, као што је Барацк Обама декларација (као главнокомандујући војске) да је војни редов Бредли (сада Челси) Менинг „прекршио закон“ – што је потенцијално утицало на војни суд који је саслушао њен случај.
- балканизовани судски процес који већину таквих случајева ограничава на једансудски место које су изабрали тужиоци за брзо поштовање влади, месту затвореном од јавног надзора и, неки кажу, правде;
- гоњење под Закон о шпијунажи, „нејасан“ и „драконски“ закон, сличан у том погледу ЦФАА;
- наставак прогона — изолација, маргинализација, стављање на црну листу и још много тога — након истека времена (види ovde ovde) или после оптужбе су одбачене.
Наводно, британски и амерички обавештајци испитују Асанжа, вероватно користећи тактику мучења, без приступа правном саветнику у затвору резервисаном за терористе. Амерички званичници су очигледно оптужили Асанжа као "терориста" како би се избегао проблем застарелости завере или компјутерског упада продужавањем (преко Патриотског закона и/или других закона о тероризму) уобичајеног рока застарелости са 5 на 8 година.
Није за инсајдере
Чак и ако оптужбе против узбуњивача касније буду одбачене, владе и даље побеђују јер тактика коришћена наноси штету говорнику истине професионално, финансијски, социјално и психолошки, и предвидиво језа други узбуњивачи.
Важно је да практично све горе описане акције одмазде спроводе или подстичу елитни политички естаблишмент — садашњи и бивши политички именовани и изабрани званичници. Једнако важна је и чињеница да се тактике које се користе против узбуњивача ретко, ако и уопште, примењују на политичке инсајдере који не успевају да заштите поверљиве информације. Чак стварни шпијуни који одају или продају тајне директно страним владама прошли су боље од неких добронамерних узбуњивача. За разлику од узбуњивача, политички инсајдери који малтретирају владине тајне су јавни хваљен по естаблишменту, лице мање накнаде (ако их има), су третирани достојанствено од стране истражитеља, примају председничке пардон и прећи на престижне и уносне позиције.
Тхе Такеаваи
Одмазда против Џулијана Асанжа у протеклој деценији плус реплицира образац немилосрдне политике одмаздапротив узбуњивача, посебно оних који откривају истине скривене од незаконита тајност. амерички закон забрањује тајност информација „како би се прикрила неефикасност, кршење закона или административне грешке; за спречавање стидособи, организацији или агенцији.”
Без обзира да ли америчке власти успешно процесуирају Асанжа, прихвате очајнички споразум о признању кривице или га држе везаног за бескрајне парнице, успеће да свим новинарима пошаљу исту језиву поруку коју шаљу потенцијалним узбуњивачима: Немојте нас срамотити или ћемо вас казнити — некако, једног дана, колико год треба. У том смислу, могло би се рећи да је штета новинарству већ учињена, али битка није завршена.
Ова екстензија узбуњивача режим одмазде на објављивач обелодањивања представља егзистенцијалну претњу свим новинарима и праву свих људи да говоре и чују важне истине. Америчка оптужница против Џулијана Асанжа тестира нашу способност да уочимо директну претњу слободи говора и тестира нашу вољу да се супротставимо тој претњи. Без слободе штампе и права и спремности на објављивање, узбуњивачи чак и откривају питања гроба, живота и смрти јавности сигурност, биће као дрво које пада у шуми и нико неће чути.
Велики амерички писац Хенри Дејвид Торо је написао: „Потребно је двоје да би се говорило истину – један да би говорио и један да би се чуо. Данас је потребно три да говори истину – један да говори, један да чује, а један да брани прва два на суду. Ако Влада САД има свој пут, неће бити одбране, нема истине.
За управне групе ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум и сараднике Сема Адамса за интегритет у обавештајној делатности:
Виллиам Биннеи, бивши технички директор, Светска геополитичка и војна анализа, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Ричард Х. Блек, Сенатор Вирџиније, 13. округ; пуковник америчке војске (умировљени); Бивши начелник Одељења за кривично право, Канцеларија генералног правобраниоца, Пентагон (сарадник ВИПС)
Марсхалл Цартер-Трипп, Службеник за спољне послове и бивши директор одељења у Бироу за обавештајне и истраживачке послове Стејт департмента (повлачење)
Тхомас Драке, бивши виши извршни директор обавештајне службе одбране и узбуњивач НСА
Богдан Џаковић, бивши вођа тима савезних ваздухопловних маршала и црвеног тима, ФАА Сецурити (повлачење) (сарадник ВИПС)
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни службеник (повучено)
Мике Гравел, бивши ађутант, строго поверљиви службеник за контролу, обавештајна служба комуникација; специјални агент Контраобавештајног корпуса и бивши амерички сенатор
Кетрин Гун, бивши лингвиста и дојављивач рата у Ираку у британском ГЦХК (придружени ВИПС)
Маттхев Хох, бивши капетан, УСМЦ, Ирак; бивши службеник дипломатије, Авганистан (сарадник ВИПС)
Џејмс Џорџ Џатрас, бивши амерички дипломата и бивши саветник за спољну политику руководства Сената (сарадник ВИПС)
Мајкл С. Кернс, Капетан, УСАФ (у повлачењу); бивши главни инструктор СЕРЕ за стратешке извиђачке операције (НСА/ДИА) и јединице за специјалне мисије (ЈСОЦ)
Јохн Кириакоу, бивши службеник ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ, Сенатски комитет за спољне односе
Карен Квјатковски, бивши потпуковник америчког ратног ваздухопловства (у повлачењу), у канцеларији министра одбране посматра производњу лажи о Ираку, 2001-2003.
Цлемент Ј. Ланиевски, ЛТЦ, америчка војска (повучен) (сарадник ВИПС)
Линда Луис, Аналитичар политике спремности за оружје за масовно уништење, УСДА (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Едвард Лоомис, НСА Цриптологиц Цомпутер Сциентист (повлачење)
Анние Мацхон, бивши обавештајац у британској служби унутрашње безбедности МИ5 (придружени ВИПС)
Раи МцГоверн, бивши пешадијски / обавештајни официр америчке војске и председнички краће службеник ЦИА (повучен)
Крег Мареј, бивши британски дипломата и амбасадор у Узбекистану, активиста за људска права и историчар (придружени ВИПС)
Елизабетх Мурраи, бивши заменик националног обавештајног службеника за Блиски Исток и ЦИА-ин политички аналитичар (повучено)
Тодд Е. Пиерце, МАЈ, адвокат за судије америчке војске (у повлачењу)
Цолеен Ровлеи, Специјални агент ФБИ-а и бивши правни саветник одељења за Минеаполис (повучено)
Петер Ван Бурен, Стејт департмент САД, службеник за спољне послове (повучен) (сарадник ВИПС)
Ј. Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, Центар за истраживање аутоматизације СИГИНТ, НСА (у повлачењу)
Лари Вилкерсон, пуковник, америчка војска (у повлачењу), бивши начелник штаба државног секретара; Уважени гостујући професор, Цоллеге оф Виллиам анд Мари
Сарах Вилтон, командант Морнаричке резерве САД (у повлачењу) и Одбрамбене обавештајне агенције (у повлачењу)
Роберт Винг, бивши службеник спољне службе Стејт департмента САД (сарадник ВИПС)
Анн Вригхт, Резервни пуковник америчке војске (рет) и бивши амерички дипломата који је поднео оставку 2003. године супротстављајући се рату у Ираку
Веома корисна информација за људе, мислим да је то оно што је свима потребно.
Хвала вам на овој информацији, мислим да ће ми бити од користи у будућности.
Хвала на линковима, веома је занимљиво. Дефинитивно ћу доћи на сајт.
Тнк ЦН & ВИПС 29 кгов фигс храбрости и убеђења… Молим вас, додајте2 моје друге коментаре о: Јулиан… Да је Менг и власник Хуавеи цел-а, изашао би уз кауцију и ударио шамар на неком другом суду! поправити? Дух!!!
Хвала свим члановима ВИПС-а и онима који настављају наслеђе Роберта Паррија и ЦонсортиумНевс-а.
Ево недавног чланка независне аустралијске новинарке Кејтлин Џонстон који би могао да заинтересује оне који су забринути и згрожени третманом Џулијана Асанжа од стране Велике Британије и САД.
https://caitlinjohnstone.com/2019/05/01/assange-sentenced-50-weeks-for-bogus-bail-charge/
Као и обично,
EA
Тоуцхе ВИПС! Пратио сам ваш рад дуги низ година, од ваших неуморних напора да очистите узбуњиваче од клевета против њих до форензичке студије цурења ДНЦ-а и... Боже, има толико тога доброг што радите да не могу ни да се сетим свега.
Није ми баш стало до Трампа, али, као аустралијски држављанин, не морам (осећај за који сам прилично сигуран да Асанж дели). Међутим, са нестрпљењем сам чекао било какве вести о могућим истрагама у позадини док су демократе ометале медије својом потпуно смешном потрагом за ратом са Русијом по сваку цену, док нехотице чине да Трамп изгледа све веродостојније ( Сигуран сам да ће неко једног дана снимити комедију о томе).
Дакле, можете ли нам дати наговештај... да ли Трамп уопште слуша ВИПС? По било ком питању? Или је једноставно дошао у ред са својим колегама из убистава? Приметио сам, у тренутку када ВСС почне да претура около, психопате брзо растурају тело иза њега и започињу нови напад, али да ли ова стратегија опструкције заправо ради за њих?
Разлог зашто питам је зато што ако постоји нада... чак и мали трачак... да се нешто друго дешава што би могло да преокрене ситуацију „Анти-Беле куће“ у наредних 50 недеља – онда осећам да постоји нада за Асанжа да остане жив. Да ли је то превише за надати се?
Оно што сматрам најзанимљивијим, чак и утешним, је да они у основи шаљу свим својим кучкама (савезницима) поруку да се тренутном администратору не може веровати. За оне од нас који ово већ знају, то је добра ствар – али за њих… хррммм… то је прилично усрана маркетиншка кампања ЛОЛ! Килари сигурно зна како да себи одсече нос да би јој ишла у инат!
Хвала вам даме и господо.
https://harpers.org/archive/2019/04/more-than-a-data-dump-julian-assange/
Одличан чланак од адвоката са искуством у члану 1 слободе штампе. Хвала!
Као и обично,
EA
Лајонел, да ли сматрате да је понашање влада У$ и Уједињеног Краљевства, по питању међународног права, као и домаћег, изван питања и контроле?
Да ли је ваше гледиште, а ја само гледам на језик који сте поделили са нама, да Асанж не би имао разлога да се плаши шта би се могло догодити да је препуштен нежној милости Пентагона који је свакако желео да га „интервјуише“, као што сугерише чланак Ен Гарисон?
Можете ли се сложити са британским судијом који је Асанжа назвао „нарцисоидним“?
Да ли су ови „судови“ које помињете у Шведској, у Британији и у У$?
Знамо да против Асанжа у Шведској никада нису подигнуте оптужбе. Било је оптужби, али није било оптужби.
Можете ли да дате пример где су британски судови икада урадили са било којом другом особом оно што су урадили са Асанжом који је тражио азил?
Зашто су му британске власти забраниле одлазак у Еквадор након што су судови у Шведској одбили да подигну оптужницу против њега? Такође, нису само британски судови ти који јесу и били су укључени у „правно“ обуздавање и принудно изоловање Асанжа, већ и други делови правосудног система, уз не малу цену за народ Велике Британије, бити опозван. Можда се сећате и да су УН јасно изразиле своје незадовољство тим грубим „легалним“ присуством и притиском.
Сада, наравно, тек треба да видимо шта би амерички судови могли да имају на уму за Асанжа. Међутим, да ли бисте могли да наведете правни основ да судови У$ имају било какву надлежност над Асанжом који није држављанин У$?
Даље, шта бисте могли да кажете о веома реалној могућности, у случају да Асанж буде предат У$, да би му се могло судити у тајности, а не у отвореном и транспарентном поступку по оптужбама које још нису набројане? Да ли бисте и даље сматрали да британски судови, који би морали да одлуче да га предају У$, и даље третирају Асанжа „исправно и поштено“?
Иако бисте могли сматрати да су ова последња питања чисто хипотетичка и спекулативна. Међутим, након чињенице, свака тврдња да се „исправно и поштено“ може бити само вежба у празној форми закона који се користи, као изговор за уништавање владавине права – а под тим „правилом“ се не може мислити груба моћ да се силом, мимо материјалног законитог поступка, наметну исходи које моћ жели, сама, јер је тада владало потпуно ругање закону.
Имајте на уму да је У$ учествовао у мучењу, за који су правни саветници Буша, Ју и Аддингтон, утврдили да је „законито“, иако то у ствари није било и није према међународним уговорима чији је У$ потписник.
Добар коментар ДВ. Бићу веома изненађен ако добијете дугачак одговор од Лионела. По језгровитости његовог коментара, сумњам да је трол и да га не занима озбиљна дебата. Питам се да ли је Лајонел плаћен или се добровољно јавља да представља империју.
Мислим да је тешко одредити, Скип Сцотт, да ли је Лајонел само један од многих којима манипулише цинични и добро награђени МСМ чији задатак, осим изазивања страха и беса према Русији, започиње нови Хладни рат који служи и корпоративним демократама а "обавештајне" агенције, као и њихови ратнохушкачки шефови, такође су оптужени да обликују лик атентата на Џулијана Асанжа од стране медија који су раније зарађивали на његовим открићима, иако сада срећно дивљају и човека и истину представио је да би иначе остало скривено. Или, као што сугеришете, да ли би Лајонел једноставно могао да буде извршитељ, плаћен или не, чији је посао да објављује те исте лажне наративе?
Искрено, сусрећем се са многима који чврсто верују да је Асанж само кукавички силоватељ који је изневерио поверење јавности захтевајући од свих да држе у тајности ствари које „штите демократију и слободу“ јер „лабаве усне“ пружају неке магловите „непријатељске“ свете информације које су штетиле сви ми, у опасном свету где издајничка чудовишта, попут Русије и Кине, чекају сваку прилику да нападну нашу слободу и поткопају наше поверење у наш начин живота. Чак се и Венецуела и Куба могу сматрати „претњом националној безбедности“.
Када истичем да Асанж никада, или икада, није оптужен за силовање, већ су га шведске власти тражиле само да одговори на оптужбе, често ми се говори да то говорим само зато што: „Свиђа ти се оно што је урадио.
Да, ценим оно што је урадио, за све нас, разоткривајући колики износ ратних злочина и напора да се подри демократски процес, ма колико он био.
Даље кажем, ако увређена страна ипак остане вољна да слуша, да ће минимални напор истраживања потврдити чињеницу да Асанж није оптужен за силовање јер такве оптужбе никада нису подигнуте.
Проблем је у томе што превише У$оваца претпоставља да је оптужба, као и оптужница, исто што и осуда, директан и намеравани резултат неуспелог образовног система појачаног познатим „инфотаинмент“ медијима који представљају оно што њени корпоративни власници желе у оквиру уског ограничава те дозволе власника, док емитује „вести“ које одражавају „гледишта“ владе која је такође у власништву тих истих корпорација.
Већина У$оваца не жели да чује ништа од овога, а пошто многи имају животе тако напете и несигурне, они такве перспективе сматрају једноставно „негативнијим“ и „депресивнијим стварима“, не схватајући да је њихова беда резултат намерне политике која се враћа нема користи за људе, већ их само опорезује да финансирају војне и корпоративне интересе, док многе остављају без здравствене заштите, али са инфраструктуром која се распада, без пристојног образовања, али са политиком обмане и „проблемима“ емоција осмишљеним да антагонизирају и држе људе збуњенима , одвојен и немоћан.
Знате, цео жалосни изговор за империју и већину богатства иде неколицини који живе у затвореним заједницама на сигурном удаљеном од сплава, хои полои, где није видљива патња.
Наметнуте митологије и очигледне, али збуњујуће и непробојне преваре и неиспитане претпоставке које су империје и хијерархије грубе моћи и немилосрдне похлепе одозго надоле, морају се распаковати и разоткрити, чак и док се немилосрдна звер руши у луду, злобну и страшно опасну бес како се његов тренутак неоспорне доминације ближи крају.
Заиста не очекујем никакав одговор од Лионела, било дугачак и детаљан, или језгровит и незадовољан.
Дуго сам се питао како је добри немачки трговац, мајка и куварица породице, фармер или сточарска породица, у 1930-им годинама прихватио – и коначно прихватио – мржњу и злостављање суграђана, и одрицање од истине у корист Велике националистичке лажи – која је подстакла успон тоталитарног нацистичког „решења“ – Хитлерових убица, мучитеља, дементних психопата и „обешака“.
Сада сам видео како се то ради. Гледао сам како се људи претварају у руљу која ради на једној идеји - насиљу. Уништење. Доминација. Супериорност над свима.
Здраво Јакуелинн Боотх, слажем се са вашом проценом. Питао сам се шта је потребно да се пробуди немртви народ који окупира оно што представља демократску земљу. Чини се да је тренд да држава постане фашистичка током година. Десно крило све почиње полако али како ствари напредују све брже и брже. Већина наводних земаља првог света окренула се удесно или све више удесно него што је добро за било коју земљу или особу која је жива или чак мртва!
ВОВ!
Лоша математика „Б КОЦКА”
Триготи могу КМА.
Проклето си у праву, то је охрабрујуће ДВ Бартоо. Али није ни близу довољно моћан да „пресече БС“. Највећи обожаватељ Лажовца, БАД БОИ БИЛЛИ БАРР, ОД ОВОГ ДАНА НА ”Б КВАДРАТУ”, тренутно лежи на конгресу на тубу.
Тристан буди добар према себи и опусти се, видим те као крајње ПАТРИОТУ, ЈЕР МИ СМО ДРУГОВИ ПРОТИВ ДУБОКЕ ДРЖАВЕ
Донесите то себи "ТРИГОТС"! То би били „Трамп Биготи“ за слабе у групи лобања!
Ако желите да направите мајонез, морате разбити неколико јаја. Нешто као полиција Чикага и Берлинска полиција 1968. Ох, чекај, моја грешка. Разбијали су главе, зар не, боже. ГМАФБ!!!
Трамп нема појма о дубини Дубоке државе, и ја се и даље јежим када људи указују на њега као на проблем Вашингтона. ВИП-ови, ви сте хероји 21. века – ви, Цонсортиум Невс и новинари које штитите тако професионално, неуморно и страствено.
питам се да ли Трамп, с обзиром на његова искуства са викилеакс-ом у председничкој кампањи и његове сукобе са дубоком државом тада и касније, можда није најбољи председник за изручење Џулијана Асанжа који је историја могла да понуди. можда би чак и суђење за било које злочине за које га дубока држава оптужује могло бити права прилика за учење за овце. и увек би постојала могућност председничког помиловања итд. Асанж није био на добром месту. можда би изручење нама било боље. ако не, знали бисмо да је Трамп преварант. ово је борба коју треба водити.
Трамп не би помиловао Асанжа; био би оптужен да ради за Русију.
Асанж ће успоставити преседан за новинаре, ако му буде суђено, али је тренутно затворен на 50 недеља у енглески затвор због прескакања кауције по непостојећој оптужби. Шансе су да је он стављен на зачеље и, осим ако се први не користи за парадирање, биће ућуткан, заборављен и ускоро ће умрети „природним смрћу“, баш као и Милошевић у Хагу, и на сличан начин ће бити постхумно проглашен невиним.
Крајњи резултат ће бити исти.
ово је потпуна глупост.
Британски судови поступају са Асанжом на прави начин и поштено.
САД су се фокусирале на Асанжа пошто је као тинејџер разоткрио америчке нуклеарне подбазе у Аустралији.
Думм вие Бохненстрох. Абер еине Меинунг хабен Сие, вие дие меистен Блоден. „Ицх веисс ницхт виел, абер вас ицх веисс, веисс ицх генау.”
Сајам би био НОБЕЛОВА награда за мир.
@Лионел
Тражење политичког азила за неправедно изручење није скакање кауције или противзаконито... Међународно право је пресудило о томе ДВА ПУТА! Уједињено Краљевство није потрошило 16 милиона долара на чување обичног „скакача са кауцијом“ 24/7 током 7 година (похвале од венецуеланског злата)… нити су потрошиле ни један цент покушавајући да подигну оптужницу против Џимија Савила када се јавило 1500 жртава силовања. То је једноставно, осим ако не волите свој мозак, наравно!
Хвала вам свима што настављате да трагате за истином у овој нацији лажи. Ово је линија у песку за оне који се залажу за истину. Да ли сте за истину или сте симпатизер ратних злочина? Хоћете ли се борити за казиваче истине или ратне злочинце?
Хвала још једном, ВИПС. Ваш рад је од виталног значаја да спречите ратне злочинце да убијају гласнике истине.
Ен Гарисон има одличан чланак о Џулијану Асанжу у Блацк Агенда Репорт, јутрос.
Она јасно даје до знања да је Пентагон имао на уму Асанжа, много пре него што су у Шведској подигнуте оптужбе за силовање против њега које су касније одбачене.
Треба напоменути да се у чланку на РТ, о Асанжу, наводи да је у писму прочитаном Суду, Асанж изјавио да, „…борећи се са околностима… урадио сам оно што сам у то време мислио да је најбоље или можда једино нешто што сам могао да урадим“ и извинио се онима који „сматрају да сам их непоштовао“.
да је Асанж урадио оно што је Асанж мислио да је најбоље за Асанжа, а не оно што су од њега захтевали судови, није баш импресивно, ДВ
Куатсцхкопф.
Зашто коментарисати оне који разумеју проблеме, када одбијате да их испитате?
Нико не мари за пука мишљења, групне зависности, слепу лојалност.
Овде нас занимају само докази и аргументи.
Они који бране своје легитимне интересе бране све нас.
Браво!
Најелегантнији одговор на изјаву!
Добро и истинито речено, Петер Дувеен.
ЦИА има ову МК Ултра ствар доле... ко би помислио да ће Операција Ругалица имати овако дугачке ноге? Без сумње, Лајонел чак ни не схвата да је Манџурац
Претпостављам да питање сада постаје ово; Да ли Џулијан Асанж има најмање педесет недеља пре него што „припадне” У$ елити?
Или ће га Британци пре тога великодушно поделити са својим бољим?
Гледајући случај Гучифер, кога су САД пристале да пошаљу назад да прво одслужи казну у својој земљи, претпостављам да ће се исто односити и на Асанжа. Али Велика Британија је једно од 5 очију, па можда и није.
Могуће је да још увек одлучују којим темпом треба да наставе са случајем Асанж. Ово им даје могућност да „успоре ходају“ процес. Верујем да је саслушање за екстрадицију за пар дана. На крају, УК ће учинити све што Учитељ каже.
Британски суд је Асанж осудио на 50 недеља затвора због „кршења услова кауције” и због срамоте британске „правде”.
„Суткиња Дебора Тејлор, из суда у Лондону у среду”, рекла је да је Асанж користио кауцију „да би избегао закон” и да је „изразио презир према британској правди”.
Према чланку на РТ.
Пуно вам хвала свима на дубокој пристојности. Тако сам захвалан. Овако изгледа враћање демократије.
Настављајући дубоко захвалност ВИПС-у за све што сте учинили и што настављате да радите како бисте осигурали да се истина чује и поштује као основа за принципијелно грађанско друштво.
Када је Барак Обама, који је много хваљен као „уставни научник“, покушао да прикаже Челси Менинг као „крши закон“, као што помињете у „тактици 4.“, ефективно оглашавајући Менинга кривим на суду за јавно мњење, Обама је у потпуности знао шта је радио, у потпуности је разумео да цинично подрива правду и намерно покушава да науди Менингу и праву и одговорности људи да знају шта се ради у њихово име.
Мислим да би се могло испоставити да ће Обамине акције око „Русијагејта“, које још увек нису откривене, додатно укаљати његов имиџ као идола поштовања међу многима који су још увек задивљени његовим углађеним стилом који је скривао многе ствари, у служби за то брзо ширење владиног притиска ка дубокој свеприсутној тајности коју ВИПС тако прецизно и одлучно разоткрива.
Тактика 4. може се приметити и када се Трамп убацује у случај Едварда Галагера, иако је овде намера да утиче, да утиче на јавно мњење, симпатије заправо, у корист Галагера, да га прикаже као патриотског и оданог свим најбољим митовима изузетка и неопходности, док је скривао очигледне незаконитости ратова у којима је Галагер био ослобођен у наставку рата тероризма, тај вечити рат вођен је, како се тврди, да би се постигао вечити мир, кроз који је влада У$, у служби корпоративни, финансијски, војни и обавештајни интереси намеравају да одрже доминацију Пуног спектра у свету нација и народа који су уморни од те опаке контроле и експлоатације.
Охрабрујуће је, у овим занимљивим временима, видети да листа оних који су чланови ВИП наставља да расте, како по броју тако и по утицају.
Лепо је чути за још једну слабост у америчком случају (застаревање које их је приморало да искористе апсурдну превару – оптужите их за тероризам), али списак америчких злоупотреба истраживачких новинара показује да тиранија неуких демагога влада САД .
Пошто наша диктатура богатих сахрањује последње илузије демократије, потребни су нам узбуњивачи и истраживачки новинари више него икада раније у историји САД. Они су патриоте, а чиновници који крију своју корупцију у „државној тајни” су издајници, који траже новац и моћ манипулишући страховима припадника племена, искоришћавајући њихову друштвену и финансијску зависност.
Сав рат је сада економски рат, чак и информациони рат, посебно рат богатих против народа Сједињених Држава, који ће изгубити када средња класа не буде могла да приушти „хлеб и циркус“ који у иностранству производе најсиромашнији.
Видите свет са Викилеакс-ом.
Ви сте на правој страни историје. Остаје да се види да ли америчка јавност, која 24/7 конзумира државну пропаганду (зар то није лекција Руссиагатеа?) може да отвори свој ум истини пред њиховим очима. Џулијан Асанж је новинар и јавност, било на десници или на левици, подржава прикривени смртни ударац новинарству од стране америчке државе чија је једина жеља да експлоатише свој народ и све друге народе широм света.
Желим да додам своју подршку овде, заједно са, надам се, великој тихој већини коју тренутно само засењује бучна очајна и суштински лоша мањина.
Притисни напред добри моји (хтео сам да кажем другови, али то би неки протумачили као, ма знате.), навијајте за ВИПС, ваш рад је непроцењив и неопходан. Хвала вам.