Направљена су многа поређења између Руссиагатеа и ранијих скандала Вотергејта и Иран-Контре, али су сличности у најбољем случају површне, објаснио је Роберт Пари 28. јуна 2017.
На ЦНН-у је прошле недеље Карл Бернштајн запањујуће рекао да је Муеллеров извештај открио скандал већи од Вотергејта. Нико није умро ни у Вотергејту ни у Русагејту. Али јесу у Иран-Цонтра, када је Реганова Бела кућа заобишла Конгрес одлука да се прекине финансирање Контраса, што је довело до много више смртних случајева у Никарагви. Био је то скандал који је за Ассоциатед Пресс открио оснивач ЦН-а Боб Парри. Пари, који је био испред паковати у раскринкавању Руссиагате-а, поднео је овај извештај за ЦН 28. јуна 2017.
Руссиагате није Ватергате или Иран-Цонтра
Аутор Роберт Парри
Специјално за вести конзорцијума
Rуссиа-гате, опсежна истрага о томе да ли се Русија мешала у прошлогодишње изборе у САД, често се пореди са два велика политичка скандала у другој половини двадесетог века, Вотергејтом и Иран-контра. Понекад чак чујете да је капија Русије „већа од Вотергејта“.
Прислушкивани телефон из Вотергејт канцеларије званичника Демократске партије Спенсера Оливера. Постављена на телефон током провале у мају 1972. године, грешка је била једини уређај који је радио. Друга провала 17. јуна 1972. довела је до хватања провалника Ричарда Никсона из Вотергејта.
Ипак, оно што је можда најупечатљивије у вези са та два скандала из двадесетог века јесте то колико их званични Вашингтон заиста мало разуме – и како су ови ранији скандали у значајној супротности, а не у поређењу са оним што се сада одвија.
Иако је историјски запис још увек непотпун о Вотергејту и Иран-Контри, доступни докази указују на то да су оба скандала настала у плановима републиканаца да увуку стране лидере у завере да поткопају постојеће демократске председнике и тако утрју пут за изборе Ричарда Никсона 1968. и Роналд Реган 1980.
Што се тиче Руссиа-гатеа, чак и ако прихватите да је руска влада хаковала демократске мејлове и објавила их преко Викиликса, још увек нема доказа да су Доналд Трамп или његова кампања били у дослуху са Кремљом да то ураде. Насупрот томе, у пореклу Вотергејта и Иран-Контре, чини се да су кампање Никсона и Регана, респективно, били покретачи планова да се стране владе ангажују у блокирању вијетнамског мировног споразума 1968. и преговора за ослобађање 52 америчка таоца у Ирану 1980. XNUMX.
Иако је Вотергејт директно повезан са кампањом из 1972. године – када је Никсонов тим провалника ухваћен у канцеларијама Демократског националног комитета у згради Вотергејта – Никсоново формирање тог тима, познатог као Водоинсталатери, било је вођено његовим страхом да би могао бити разоткривен због саботира мировне преговоре председника Линдона Џонсона у Вијетнаму 1968. како би те године обезбедио Белу кућу.
Након Никсонове тесне победе над потпредседником Хубертом Хамфријем на изборима 1968. године, директор ФБИ Џеј Едгар Хувер обавестио је Никсона да Џонсон има тајни досије, заједно са прислушкиваним телефонским позивима, са детаљима порука Никсонове кампање на позадинском каналу званичницима Јужног Вијетнама убеђујући их да бојкотују Џонсона. Париски мировни преговори. Касније је Никсон сазнао да је овај инкриминишући досије нестао из Беле куће.
Дакле, 1971. године, након цурења Пентагонових папира, који су износили лажи које су коришћене да би се оправдао Вијетнамски рат до 1967. године, Никсон се забринуо да би нестали досије о његовом мировном гамбиту 1968. такође могао да исплива на површину и да ће уништи га политички. Стога је организовао водоинсталатере да пронађу досије, чак је размишљао и о бомбардовању Брукингс института како би омогућио претрагу његовог сефа где су неки помоћници мислили да би нестали фајл могао бити пронађен.
Другим речима, Вотергејт није био само провала у Демократски национални комитет 17. јуна 1972, у потрази за корисним политичким обавештајним подацима и Никсоновим заташкавањем које је уследило; скандал је имао своје порекло у далеко горем скандалу, избацивање мировних преговора који су могли да окончају Вијетнамски рат годинама раније и спасу животе десетина хиљада америчких војника и вероватно више од милион Вијетнамаца.
Иран-Цонтра Параллелс
Слично томе, скандал Иран-Контра експлодирао је 1986. године када је откривено да је председник Реган одобрио тајну продају оружја Ирану, а део профита је отишао за финансирање никарагванских Контра побуњеника, али докази сада показују да су везе између Регановог тима и иранског револуционарног режима датира из 1980. године када су емисари из Реганове кампање радили на заустављању преговора председника Џимија Картера о ослобађању 52 америчка таоца која су тада држана у Ирану.
Документарни филм ПБС Фронтлине из 1991. под називом „Избори држани као таоци“, коаутор је Роберт Парри
Према више сведока, укључујући бившег помоћника државног секретара за блискоисточне послове Николаса Велиотеса, предизборни контакти довели су до отварања нафтовода за оружје до Ирана (преко Израела), након што је Реган положио заклетву 20. јануара 1981. што је био тачан тренутак када је Иран коначно ослободио америчке таоце након 444 дана.
Неки кључни играчи у контактима Регана и Ирана из 1980. године поново су се појавили четири године касније на почетку директних (опет тајних) америчких испорука оружја Ирану 1985. године, које су такође укључивале израелске посреднике. Ови кључни играчи су били ирански оперативац ЦИА-е Сајрус Хашеми, бивши шеф тајних служби ЦИА-е Теодор Шекли, шеф Реганове кампање и тадашњи директор ЦИА-е Вилијам Кејси, и бивши директор ЦИА-е и тадашњи потпредседник Џорџ ХВ Буш.
Другим речима, пошиљке оружја Иран-Цонтра из 1985-86. изгледа да су резултат ранијих испорука које датирају из 1980. године и настављене су под израелским покровитељством све док линију снабдевања није преузела директније Реганова администрација 1985-86. .
Почастите наслеђе Боба Парија са а
Донација до Оур Спринг Фунд Дриве.
Дакле, и скандал Вотергејт 1972. и афера Иран-контра из 1986. могу се посматрати као „наставци“ ранијих махинација вођених републиканском глађу да преузму огромна овлашћења америчког председништва. Међутим, деценијама је званични Вашингтон био непријатељски расположен према овим основним објашњењима о томе како су Вотергејт и Иран-Цонтра почели.
На пример, Тхе Нев Иорк Тимес, такозване „невспапер оф рецорд“, третирао је акумулацију доказа у вези са Никсоновим мировним преговором из 1968. године као ништа друго до „гласину“ све до раније ове године када је научник, Џон А. Фарел, открио је загонетне белешке узео Никсонов помоћник ХР Халдеман, што је додало још један комад мозаику и оставило Тајмсу мало избора осим да прогласи историјску стварност коначно стварном.
Схватање Вотергејт наратива
Ипак, Тајмс и друге велике новинске куће нису успеле да урачунају ово закаснело признање у шири Вотергејт наратив. Ако разумете да је Никсон саботирао мировне преговоре председника Џонсона у Вијетнамском рату и да је Никсон био свестан да је Џонсонов досије о ономе што је ЛБЈ назвао Никсоновом „издајом“ нестао из Беле куће, ране „Вотергејт траке“ из 1971. одједном имају смисла.
Председник Ричард Никсон са својим тадашњим саветником за националну безбедност Хенријем Кисинџером 1972.
Никсон је наредио шефу кабинета Беле куће, ХР "Бобу" Халдеману и саветнику за националну безбедност Хенрију Кисинџеру да лоцирају нестали фајл, али њихова претрага је била празна. Ипак, неки Никсонови сарадници су мислили да је досије можда сакривен у Институту Брукингс, либералном трусту мозгова у Вашингтону. Дакле, у својој очајничкој потрази за досијеом, Никсон је позвао на провалу у Брукингс, вероватно чак и бомбардујући зграду као покриће за његов тим провалника да се увуче усред конфузије и упали у сеф.
Старо објашњење да је Никсон једноставно желео да пронађе неки фајл који се односи на Џонсоново предизборно заустављање бомбардовања у Вијетнаму 1968. никада није имало смисла с обзиром на екстремне кораке које је Никсон био спреман да предузме.
Релевантни делови Никсонових снимака Беле куће укључују унос од 17. јуна 1971. године, случајно годину дана пре него што су провалници Вотергејта ухваћени. Никсон је позвао Халдемана и Кисинџера у Овални кабинет и поново их замолио да лоцирају досије.
"Да ли га имамо?" - упитао је Никсон Халдемана. „Тражио сам то. Рекао си да га немаш.”
Халдеман: "Не можемо да га пронађемо."
Кисинџер: „Овде немамо ништа, господине председниче.“
Никсон: „Па, дођавола, тражио сам то јер ми треба.
Кисинџер: "Али Боб и ја смо покушавали да спојимо проклету ствар."
Халдеман: „Имамо основну историју у конструисању сопствене, али постоји фајл о томе.“
Никсон: "Где?"
Халдеман: „[Председнички помоћник Том Чарлс] Хјустон се куне Богом да постоји досије о томе и то у Брукингсу.
Никсон: „Боб? Боб? Да ли се сада сећате Хјустоновог плана [за провале спонзорисане Белом кућом као део домаћих контраобавештајних операција]? Примените то.”
Кисинџер: „Брукингс сада нема право на поверљива документа.
Никсон: „Желим да се то примени. Проклетство, уђи и узми те фајлове. Одувај сеф и узми га.”
Халдеман: „Можда су их до сада очистили, али ову ствар морате да“
Кисинџер: Не бих се изненадио да Броокингс има фајлове.
Халдеман: „Моја поента је да Џонсон зна да су ти фајлови ту. Не зна сигурно да их немамо у близини.”
Али Џонсон је знао да досије више није у Белој кући јер је наредио свом саветнику за националну безбедност, Волту Ростову, да га уклони у последњим данима Џонсоновог председништва.
Формирање провалника
30. јуна 1971. Никсон је поново увредио Халдемана због потребе да упадне у Брукингс и „изнесе [фајл] ван“. Никсон је предложио коришћење бившег официра ЦИА Е. Хауарда Ханта за провалу у Брукингсу.
„Разговарај са Хунтом“, рекао је Никсон Халдеману. „Желим провалу. Дођавола, они то раде. Мораш да провалиш на место, уловиш фајлове и донесеш их. Само уђи и узми. Уђите око 8:00 или 9:00 сати.”
Халдеман: „Направите преглед сефа.
Никсон: „Тако је. Уђите да прегледате сеф. Мислим, очистите га".
Из разлога који остају нејасни, чини се да до провале Брукингса никада није дошло (као ни до бомбардовања), али је Никсонов очај да лоцира Џонсонов досије мировних преговора био важна карика у ланцу догађаја који су довели до стварања Никсонове јединице за провале под Хантовим надзором. Хант је касније надгледао две провале у Вотергејт у мају и јуну 1972.
Иако је могуће да је Никсон још увек тражио досије о својој саботажи у Вијетнаму када су се несрећне провале у Вотергејт догодиле годину дана касније, генерално се верује да је провала била шире фокусирана, тражећи било какве информације које би могле да утичу на Никсонов реизбор, било дефанзивно или офанзивно.
Међутим, ако се сетите 1971. године када је рат у Вијетнаму рушио земљу и масовне антиратне демонстрације се спуштале на Вашингтон, Никсонов очај да пронађе несталу датотеку одједном не изгледа баш тако луд. Било би пакла за плаћање да је јавност сазнала да је Никсон задржао рат како би стекао политичку предност 1968.
„Коверта Кс“ Волта Ростоуа
Током 1972. године – и првих дана скандала Вотергејт – бивши председник Џонсон је ћутао о Никсоновој саботажи мировних преговора у Паризу. Али бивши председник је постао љут када су – после Никсоновог реизбора 1972. – Никсонови људи покушали да изврше притисак на Џонсона да им помогне да зауставе истрагу Вотергејта, делимично напоменувши да је Џонсон такође користио прислушкивачке прислушке против Никсонове кампање из 1968. како би добио доказе. о саботажи мировних преговора.
Иако није јасно да ли би Џонсон коначно проговорио, та претња Никсону је престала два дана након Никсонове друге инаугурације када је 22. јануара 1973. Џонсон умро од срчаног удара. Међутим, без знања Никсона, Џонсон је оставио недостајућу датотеку, названу „Кс-Коверта“, на чување Ростоуа, који је – након Џонсонове смрти – дао фајл председничкој библиотеци ЛБЈ у Остину, Тексас, уз упутства да чувати у тајности најмање 50 година. (Ростоуова упутства су поништена 1990-их, а ја сам сада у великој мери декласификовани фајл пронашао у библиотеци 2012.)
Дакле, са „Ковертом Кс“ која се више од две деценије налазила у библиотеци ЛБЈ-а и са великим новинама које су третирале ране непрецизне извештаје о Никсоновој саботажи у мировним разговорима само као „гласине“, Вотергејт је остао скандал ограничен на Кампања 1972.
Ипак, Никсоново прикривање улоге његове кампање у провали у Вотергејт произвело је довољно јасних доказа о опструкцији правде и другим прекршајима да је Никсон био приморан да поднесе оставку 9. августа 1974. године.
Неуспела истрага
Талачка конфронтација са Ираном 1979-81. није била ни приближно тако разорна криза као Вијетнамски рат, али америчко понижење током 444 дана дугог искушења постало је фокус и на изборима 1980. године, са првом годишњицом иранског заузимања САД-а. Амбасада у Техерану случајно пада на дан избора 1980.
Картер потписује мировни споразум у Кемп Дејвиду са Египћанином Анваром Садатом и Израелцем Менахемом Бегином.
Неуспех председника Картера да добије слободу за 52 запослена у амбасади претворио је оно што је била блиска трка у клизиште за Роналда Регана, при чему су републиканци такође преузели контролу над америчким Сенатом и збацили неке од најутицајнијих демократских сенатора.
Године 1984. Реган је поново победио на изборима, али је две године касније наишао на скандал Иран-Контра. Реганова тајна продаја оружја Ирану и преусмеравање профита Контрашима „пробили су“ у новембру 1986, али су се фокусирали само на Реганову продају оружја у периоду 1985-1986 и преусмеравање. Ипак, злочини у скандалу укључивали су кршење Закона о контроли извоза оружја и забрана такозваног Боландовог закона о наоружавању контраша, као и кривоклетство и ометање правде. Дакле, постојала је могућност Регановог опозива.
Али – од почетка Иран-Цонтра – дошло је до снажног одбијања републиканаца који нису желели да још једног председника ГОП-а отерају са функције. Такође је постојао отпор скандалу од стране многих мејнстрим медијских руководилаца који су лично волели Регана и плашили су се реакције јавности ако би штампа одиграла агресивну улогу сличну Вотергејту.
А, умерене демократе, као што је представник Ли Хамилтон из Индијане који је копредседавао истрагом у Конгресу, настојали су да угасе пожаре Иран-Цонтра и поставе противпожарне ограде како би спречили да се истрага прошири на сродне злочине као што је Реганова администрација заштита трговаца Цонтра кокаином.
„Питај за кокаин“, молио је један демонстрант који је извучен из сале за саслушање Иран-Цонтра, док су конгресни истражитељи одвраћали поглед од таквих непристојних ствари, фокусирајући се уместо тога на уврнута предавања о уставним прерогативима Конгреса.
Тек 1990-91. године постало је јасно да тајне испоруке оружја Ирану које су одобриле САД нису почеле 1985. као што се тврди у наративу Иран-Цонтра, већ је потекла до 1981. године када је Реган одобрио продају оружја Ирану преко Израела.
Реганов политички ризичан потез тајног наоружавања Ирана одмах након његове инаугурације и ослобађања талаца био је скоро разоткривен када је један од израелских летова залутао у совјетски ваздушни простор 18. јула 1981. и срушио се или је оборен.
У интервјуу за ПБС скоро деценију касније, Николас Велиотес, Реганов помоћник државног секретара за Блиски исток, рекао је да је испитао инцидент разговарајући са највишим званичницима администрације.
„Било ми је јасно након мојих разговора са високим људима да смо се заиста договорили да Израелци могу да пребаце у Иран неку војну опрему америчког порекла“, рекао је Велиотес.
Проверавајући израелски лет, Велиотес је поверовао да су односи Регановог кампа са Ираном датирали још од пре избора 1980. године. „Изгледа да је то озбиљно почело у периоду вероватно пре избора 1980. године, пошто су Израелци идентификовали ко ће постати нови играчи у области националне безбедности у Регановој администрацији“, рекао је Велиотес. „И разумем да су у то време успостављени неки контакти.
Почастите наслеђе Боба Парија са а
Донација до Оур Спринг Фунд Дриве.
Међутим, 1981. године, рекао је Велиотес, Стејт департмент је издао погрешне смернице за штампу како би покрио трагове администрације, а вашингтонски медији нису то пратили. Тако је америчко-израелски нафтовод за оружје до Ирана остао тајна од америчког народа све до новембра 1986, када је – упркос Регановом дуготрајном инсистирању да никада неће трговати оружјем са терористичком државом попут Ирана – операција разоткривена.
Када сам поново интервјуисао Велиотес 2012, рекао је да не може да се сети ко су били „људи на висини“ који су описали неформално царињење израелских пошиљки оружја америчке производње, али је наговестио да су „нови играчи“ били млади неоконзервативци који су радили на Регановој кампањи, од којих су се многи касније придружили администрацији као високи политички постављени.
Документи које сам открио у Регановој председничкој библиотеци открио да су Реганови неоконси у Стејт департменту, посебно Роберт МцФарлане и Паул Волфовитз, покренули су ревизију политике 1981. како би се дозволило Израелу да врши тајне војне пошиљке Ирану.
МекФарлејн и Волфовиц су такође маневрисали да поставе Мекфарлана задуженог за односе САД према Ирану и да успоставе тајни амерички повратни канал израелској влади, а да чак ни високи званичници америчке владе нису знали.
Још једна неуспела истрага
Године 1991, суочен са нагомилавањем доказа о наставку скандала Иран-Контра, Конгрес је невољко пристао да погледа ове такозване наводе о „октобарском изненађењу“. Али републиканци, тада предвођени председником Џорџом ХВ Бушом и његовим тимом из Беле куће, узјахали су агресивно прикривање да „спике“ причу.
Бивши представник Лее Хамилтон, Д-Индијана.
И, пошто је конгресна истрага углавном поново у рукама посланика Хамилтона, демократе су стидљиво склопиле свој шатор упркос растућем броју доказа да је Реганов тим заиста крив.
Велики део тих доказа је стигао у Радну групу Представничког дома у децембру 1992. године када је председник Џорџ Старији Буш већ био поражен за реизбор, а демократе су се радовале њиховој поновној контроли над Вашингтоном. Дакле, уместо да пажљиво прегледа нове доказе, Радна група Дома их је игнорисала, омаловажавала или закопала.
Материјал који је касно стигао укључивао је сведочење под заклетвом 18. децембра 1992. Давида Анделмана, биографа шефа француске обавештајне службе Александра де Маренша, у којем је описано како се деМаренш поверио да је помогао у организовању републиканско-иранских контаката. Анделман, бивши дописник Нев Иорк Тимес-а и ЦБС Невс-а, рекао је да је, док је радио на деМаренцхесовој аутобиографији, архиконзервативни шпијунски мајстор признао да је договарао састанке између републиканаца и Иранаца о питању талаца у љето и јесен 1980. године, уз један састанак октобра одржана у Паризу.
Анделман је рекао да је деМаренш наредио да се тајни састанци држе ван његових мемоара јер би та прича у супротном могла наштетити репутацији његових пријатеља Вилијама Кејсија и Џорџа Старог Буша. Анделманово сведочење је потврдило дугогодишње тврдње разних међународних обавештајних оперативаца о састанку у Паризу у којем су учествовали Кејси и Буш. Али извештај Радне групе је одбацио ово сведочење, парадоксално га назвао „веродостојним“, али затим тврдио да је „недовољно доказно“.
У извештају Радне групе се наводи да Анделман није могао „искључити могућност да му је деМаренш рекао да је свестан Кејсијевих састанака и да је умешан у њих, јер он, деМаренш, није могао да ризикује да каже свом биографу да није знао за ове наводе.
У последњим недељама истраге, истражитељи Представничког дома добили су и писмо од бившег иранског председника Бани-Садра у којем се детаљно описује његова закулисна борба са ајатолахом Рухолахом Хомеинијем и његовим сином Ахмадом око њихових тајних послова са Регановом кампањом. Али истражитељи Представничког дома одбацили су Бани-Садрову изјаву из прве руке као причу из друге руке и стога нема „доказну вредност“.
Касније сам ископао неке од доказа у необјављеним фајловима Радне групе. Међутим, у међувремену је званични Вашингтон одбацио „октобарско изненађење“ и друге скандале повезане са Ираном, попут трговине дрогом Цонтра, као теорије завере.
Руски извештај
Иронично, још један касни доказ био је извештај одбора за националну безбедност руског парламента из јануара 1993. о обавештајним подацима Кремља који потврђују да су се кључни републиканци, укључујући Џорџа ХВ Буша и Вилијама Кејсија, састали са иранским званичницима у Европи у вези са таоци током кампање 1980.
Тадашњи потпредседник Џорџ ХВ Буш са директором ЦИА Вилијамом Кејсијем у Белој кући 11. фебруара 1981. (Реганова библиотека)
Хамилтон је затражио помоћ Русије пре америчких избора 1992. године, али извештај није послат све док нису преостале само две недеље председништва Џорџа Старог Буша.
Лоренс Барчела, који је служио као главни саветник Оперативне групе, касније ми је рекао да је толико инкриминишућих доказа стигло касно да је тражио од Хамилтона да продужи истрагу за три месеца, али да је Хамилтон рекао не (иако ми је Хамилтон рекао да се не сећа да је порицао Барчелин захтев).
Друга фатална мана истраге Представничког дома била је та што је већину стварне истраге препустила канцеларији Беле куће председника Џорџа Старог Буша и Стејт департменту, иако је Буш био један од главних осумњичених и, 1991-92, кандидовао се за реизбор, кампања која би била прекинута да су потврђене оптужбе из Октобарског изненађења из 1980. године.
Наивност ове одлуке је била подвучена годинама касније када сам пронашао меморандум у Бушовој председничкој библиотеци у којем се наводи да је Стејт департмент обавестио канцеларију Беле куће да је Кејси отпутовао у Мадрид 1980. године, поткрепљујући кључну тврдњу о октобарском изненађењу.
Потврду о Кејсијевом путу је правни саветник Стејт департмента Едвин Д. Вилијамсон проследио помоћном саветнику Беле куће Честеру Полу Бичу млађем почетком новембра 1991. године, баш у тренутку када је истрага о Октобарском изненађењу добијала облик, према Бичевом „меморандум за записник” од 4. новембра 1991. године.
Вилијамсон је рекао да је међу материјалима Стејт департмента који је потенцијално релевантан за наводе о Октобарском изненађењу [био] депеша из мадридске амбасаде која указује да је Бил Кејси у граду, у непознате сврхе“, приметио је Бич.
Два дана касније, 6. новембра 1991, Бичин шеф, саветник Беле куће Ц. Бојден Греј, организовао је међуагенцијску седницу стратегије и објаснио потребу да обузда истрагу Конгреса у случај Октобарско изненађење. Експлицитни циљ је био да се осигура да скандал неће повредити наде председника Буша за реизбор 1992. године.
Године 2013, када сам И интервјуисан Хамилтон у вези са дописом о Бичу, пожалио се да информације из Мадрида нису подељене његовој истрази, рекавши да „морате да се ослоните на људе“ који имају овлашћења да би испунили захтеве за информацијама.
„Нисмо нашли доказе који би потврдили Кејсијево путовање у Мадрид“, рекао ми је Хамилтон. „То нисмо могли да покажемо. [Георге ХВ Бусх] Бела кућа нас није обавестила да је он стигао на пут. Да ли су то требали да нам пренесу? Требали су јер су знали да смо заинтересовани за то.”
Упитан да ли је сазнање да је Кејси отпутовао у Мадрид можда променило одбацивајући закључак Оперативне групе из Октобарског изненађења, Хамилтон је рекао да јесте, јер је питање путовања у Мадрид било кључно за истрагу радне групе.
Не померање игле
Међутим, откриће о путовању у Мадрид и друга открића након истраге нису успели да помере иглу у презиру званичног Вашингтона према причи о Октобарском изненађењу.
Израелски премијер Јицак Шамир рукује се са министром одбране председника Роналда Регана Каспаром Вајнбергером 1982. (Фотографија америчке владе)
Каснија открића укључују интервју из 1993. у Тел Авиву у којем је бивши израелски премијер Јицак Шамир рекао да је прочитао књигу из 1991. Октобарско изненађење, од стране Картеровог бившег помоћника Савета за националну безбедност Герија Сика, што је аргументовано веровало да су републиканци интервенисали у преговоре о таоцима 1980. како би пореметили Картеров реизбор.
Са покренутом темом, један анкетар је упитао: „Шта мислите? Да ли је било октобарског изненађења?"
„Наравно да јесте“, одговорио је Шамир без оклевања. "Било је."
А било је и других поткрепљујућих изјава. На пример, 1996. године, док се бивши председник Картер састајао са лидером Палестинске ослободилачке организације Арафатом у граду Газе, Арафат је покушао да призна своју улогу у републиканском маневру да блокира Картерове преговоре о Ирану и таоцима.
„Постоји нешто што желим да вам кажем“, рекао је Арафат, обраћајући се Картеру у присуству историчара Дагласа Бриклија. „Требало би да знате да су ми републиканци 1980. пришли са уговором о оружју [за ПЛО] ако бих могао да средим да таоце задржим у Ирану до [председничких] избора у САД“, рекао је Арафат, према Бринклијевом чланку од јесени Дипломатиц Куартерли из 1996.
Године 2013., након што се појавио филм „Арго“ о раном аспекту иранске кризе са таоцима, бивши ирански председник Бани Садр разрађен на његов рачун републиканских увертира у Иран 1980. и како је та тајна иницијатива спречила ослобађање талаца.
У коментару Цхристиан Сциенце Монитора, Бани-Садр је написао: „Ајатолах Хомеини и Роналд Реган организовали су тајне преговоре који су спречили покушаје мене и тадашњег председника САД Џимија Картера да ослободимо таоце пре америчких председничких избора 1980. године. Чињеница да нису пуштени је преокренула резултате избора у корист Регана.
Затим је Бани-Садр додао нови детаљ, да су „двојицу мојих саветника, Хусеина Наваба Сафавија и Садр-ал-Хефазија, погубио Хомеинијев режим јер су постали свесни ове тајне везе између Хомеинија, његовог сина Ахмада, … и Реганова администрација“. [За више детаља о случају Октобарско изненађење, погледајте Роберт Парри'с Трик или издаја Америчка украдена прича.]
Поређење и контраст
Дакле, како се Вотергејт и Иран-Цонтра пореде и супротстављају руској капији? Једна кључна разлика је у томе што сте у Вотергејту 1972-73. и Иран-Цонтра 1985-86. имали јасне злочине (чак и ако не желите да верујете у два „преднастава” из 1968. и 1980.).
Трамп полаже заклетву 20. јануара 2017. (Вхитехоусе.гов)
У Вотергејту, пет провалника је ухваћено у канцеларијама ДНЦ 17. јуна 1972. док су покушавали да подметну још грешака на демократске телефоне. (Ранија провала у мају је инсталирала две грешке, али једна није функционисала.) Никсон је затим наставио са прикривањем улоге своје кампање из 1972. у финансирању провале и других злоупотреба моћи.
У Иран-Цонтра, Реган је тајно одобрио продају оружја Ирану, који је тада проглашен терористичком државом, а да није обавестио Конгрес, што представља кршење Закона о контроли извоза оружја. Такође је држао Конгрес у мраку о свом закаснелом потписивању сродног „налаза“ обавештајних служби. А стварање бљузгавих фондова за финансирање никарагванских контраса представљало је избегавање Устава САД.
Постојало је и пратеће заташкавање Иран-Цонтра које је организовала Бела кућа Регана и касније Бела кућа Џорџа ХВ Буша, што је кулминирало Бушовим помиловањем шесторице оптужених из Иран-Цонтра у својству специјалног тужиоца Лоренса Волша на Бадње вече 1992. је нула о могућој оптужници против Буша за ускраћивање доказа.
Насупрот томе, Руссиа-гате је био „скандал“ у потрази за одређеним злочином. Челници обавештајних служби председника Барака Обаме су тврдили – без представљања јасних доказа – да је руска влада хаковала мејлове Демократског националног комитета и председника кампање Хилари Клинтон Џона Подесте и објавила те мејлове преко Викиликса и других интернет сајтова. (Руси и Викиликс су негирали оптужбе.)
Имејлови ДНЦ-а открили су да високи демократе нису задржали своју потребну независност у вези са предизборима покушавајући да повреде сенатора Бернија Сандерса и помогну Клинтонову. Имејлови Подеста повукли су завесу на Клинтонове плаћене говоре банкама на Волстриту и на функције Паи-то-плаи Клинтон фондације.
Хаковање личних рачунара је злочин, али америчка влада тек треба да подигне било какве формалне оптужбе против одређених појединаца који су наводно одговорни за хаковање демократских мејлова. Такође нема доказа да је кампања Доналда Трампа била у дослуху са Русима у хаковању.
У недостатку било каквих прецизних доказа о овом сајбер злочину или о завери између Русије и Трампове кампање, Обамино министарство правде, а сада специјални тужилац Роберт Милер, покушали су да изграде „процесне злочине“, на основу лажних изјава истражитељима и могућег ометања правде.
Раилроадинг Флинн
У случају пензионисаног генерал-потпуковника Мајкла Флина, Трамповог првог саветника за националну безбедност, вршилац дужности државног тужиоца Сели Јејтс је користио архаични Логанов закон из 1799. да створи предикат за ФБИ да испита Флина о разговору са Русима од 29. децембра 2016. Амбасадор Сергеј Кисљак, односно после Трамповог избора, али пре инаугурације.
Лидерка Зелене странке Џил Стајн и генерал-потпуковник у пензији Мајкл Флин на вечери поводом обележавања 10-годишњице мреже РТ у Москви, децембра 2015, седећи за истим столом са руским председником Владимиром Путином.
Логанов закон, који никада није довео до кривичног гоњења у 218 година, усвојен је током периода важења Закона о странцима и побуни како би се забранило приватним грађанима да сами преговарају са страним владама. Никада није била намера да се примени на саветника за националну безбедност изабраног председника, иако пре него што је положио заклетву.
Али то је постало предикат за испитивање ФБИ-ја — а агенти ФБИ-а су били наоружани транскриптом пресретнутог телефонског позива Кисљак-Флин како би могли да ухвате Флина на свим празнинама у његовом сећању, које је могло бити још замућеније јер је био на одмор у Доминиканској Републици кога је Кисљак звао.
Јејтс је такође смислио бизаран аргумент да неслагања између Флиновог приказа позива и транскрипта остављају га отвореним за руске уцене, мада како би то функционисало – пошто су Руси сигурно претпостављали да ће Кисљакове позиве пратити америчка обавештајна служба и на тај начин им нису нудили никакву полугу са Флином - никада није објашњено.
Ипак, Флинов неуспех да прецизно преприча телефонски позив и контроверзе које су се покренуле око њега постале су основа за ометање Флинове истраге правде и довеле су до тога да је председник Трамп отпустио Флина 13. фебруара.
Трамп је можда мислио да ће бацање Флина преко палубе ајкулама које круже смирити ајкуле, али крв у води их је само још више узбудила. Према тадашњем директору ФБИ Џејмсу Комију, Трамп је разговарао са њим један на један следећег дана, 14. фебруара, и рекао: „Надам се да можете да видите свој пут да ово пустите, да пустите Флина да оде. Он је добар момак. Надам се да ћеш ово моћи да пустиш.”
Трампова „нада“ и чињеница да је касније отпустио Комија навели су специјалног тужиоца Милера да размотри могућу опструкцију правде против Трампа. Другим речима, Трамп би могао бити оптужен да је опструирао оно што се чини да је био измишљен случај против Флина.
Наравно, остаје могућност да би се појавили докази о дослуху Трампа или његове кампање са Русима, али такви докази до сада нису представљени. Или би Муеллерова истрага могла да преокрене камен и открије неки неповезани злочин, вероватно финансијску недељу Трампа или сарадника.
(Нешто слично се догодило у републиканској истрази о нападу у Бенгазију 11. септембра 2012. године, углавном безуспешној истрази осим што је открило да је државна секретарка Хилари Клинтон слала и примала званичне мејлове преко приватног сервера, што је Коми осудио током прошлогодишње кампање као „изузетно немарно“, али не и криминално.)
Обуздајте ентузијазам
Још један контраст између ранијих скандала (Вотергејт и Иран-Контра) и Русије-гејта је степен ентузијазма и узбуђења који су мејнстрим медији у САД и демократе у Конгресу показали данас, за разлику од 1972. и 1986. године.
Вотергејт тим Вашингтон поста, укључујући са лева на десно, издавача Кетрин Грем, Карла Бернштајна, Боба Вудворда, Хауарда Симонса и извршног уредника Бена Бредлија.
Иако су Боб Вудворд и Карл Бернштајн из Васхингтон Поста агресивно пратили скандал Вотергејт, било је много мање интересовања за главне новинске куће све док Никсонов криминал није постао очигледан 1973. године. Многи национални демократи, укључујући председника ДНЦ Боба Штрауса, били су крајње оклевани да покрену скандал ако не и директно против њега.
Слично томе, иако смо Бриан Баргер и ја из Асошијетед преса пратили аспекте Иран-Цонтра од почетка 1985. године, велике новине и мреже су доследно давале Регановој администрацији предност сумње – барем пре него што је скандал коначно избио у видјело у јесен 1986. (када се авион против снабдевања срушио у Никарагви и када су либанске новине откриле пошиљке америчког оружја Ирану).
Неколико месеци је владао налет пажње на сложени скандал Иран-Контра, али велики медији су и даље игнорисали доказе о заташкавању Беле куће и убрзо су изгубили интересовање за тежак посао разоткривања замршених мрежа за шверц оружја, новца прања и трговине кокаином.
Демократе у Конгресу су се такође клониле уставне конфронтације са популарним Реганом и његовим потпредседником Џорџом ХВ Бушом са добрим везама.
Након преласка из АП-а у Невсвеек почетком 1987, сазнао сам да виши руководиоци у Невсвееку, који је тада био део компаније Тхе Васхингтон Пост, нису желели „још један Вотергејт“; сматрали су да још један такав скандал није „добар за земљу“ и желели су да Иран-Цонтра нестане што је пре могуће. Чак ми је речено да не читам конгресни извештај Иран-Цонтра када је објављен у октобру 1987 (иако сам игнорисао ту наредбу и наставио да покушавам да одржим сопствену истрагу пркосећи жељама Невсвеек месинга све док ти поновљени сукоби не доведу до мој одлазак у јуну 1990.).
Дакле, можда највећа сличност између Русије-гејта и Вотергејта је у томе што су Ричард Никсон и Доналд Трамп били веома непопуларни у вашингтонском естаблишменту и стога су имали мало утицајних бранилаца, док је важан контраст са Иран-Цонтра био то што су Реган и Буш били веома добри. допао, посебно међу руководиоцима вести као што је издавачка Вашингтон поста Катарин Грем која, по свему судећи, није марила за неотесаног Никсона. Данас, виши руководиоци Тхе Нев Иорк Тимес-а, Тхе Васхингтон Пост-а и других великих новинских кућа нису крили свој презир према шашавом Трампу и своје непријатељство према руском председнику Владимиру Путину.
Другим речима, оно што покреће руску капију – и за мејнстрим медије и за демократе – чини се да је политичка агенда, тј. жеља да се Трамп смени са функције, а да се истовремено покрене нови хладни рат са Русијом, приоритет за вашингтонске неоконзервативце и њихове либерално-интервенционистичке пајдаше.
Да се ова политичка драма одвија у некој другој земљи, говорили бисмо о „меком удару” у којем је „олигархија” или нека друга сила „дубоке државе” користила полу-уставна средства за смјену немилог лидера.
Наравно, пошто се текућа кампања за смену Трампа одвија у Сједињеним Државама, она мора бити представљена као принципијелна потрага за истином и праведна примена владавине права. Али поређења са Вотергејтом и Иран-Контром су тешка.
Покојни истраживачки репортер Роберт Парри, оснивач вести конзорцијума, објавио многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их.
Тражим да промените нетачан натпис на вашој слици Јилл Стеин, Мицхаел Флинн и Прес. Ставити у. Написали сте то „Лидерка Зелене странке Џил Стајн и генерал-потпуковник у пензији Мајкл Флин на вечери поводом обележавања 10-годишњице мреже РТ у Москви, децембра 2015, седећи за истим столом са руским председником Владимиром Путином. Због тога изгледа као да су њих тројица вечерали заједно, али то није случај. Путин је накратко седео за столом пре него што се обратио на састанку. Разменио је поздраве са Флином, али то је било све, а он и др Стајн нису имали никакву комуникацију. Пошто је ова слика нашироко коришћена за клевету др Штајна, био бих вам захвалан ако не бисте допринели овом аспекту преваре у Русагате-у, пошто је ваше извештавање о њој уопштено било одлично. Много вам хвала! (Потпуно обелодањивање: активан сам у Зеленој партији.)
Оно што желим да знам је када ћемо гледати Бреннан схов? Знате, онај где Џону Бренану у судници постављају права питања о рецепту по којем је испекао торту коју смо назвали „капија Русије“. Дођавола, седите и Хилари Клинтон и питајте их шта би требало да се деси људима који су потрошили две године свачијег живота оптужујући председника за издају – издају која је резултат тога што је био руска марионета – без доказа да је било која од њихових оптужби стварна?
Када се то дешава? Зна ли неко?
https://opensociet.org/2019/04/28/the-deep-state-vs-trump/
[у потрази за мојим коментаром]
„Збогом (америчка пита (лаж)” – Дон Мац је лежао … … …
Да ли се заједнички залажемо за (и веровање) АГ Барровог ужасно поквареног тумачења Мулеровог вештог Додгер-еска и сувишних „закључака(а)“ које треба оставити у рукама Помазаног саучесника, државног тужиоца Бара. !! ? (може ли постојати Очигледно подли и злокобнији кривац ова жива историја заједљивог лицемерја и претеће/оштре јурисдикције присвајачких моћи!??
Злоупотреба којима ће бити дозвољено да прате ово ТРАМПОВО Председништво
биће хоризонтално / „преко табле“ / обезглављивање прогресивног/
мисао / просветљење у неки претходни / Киндер-Гентлер НВО
одрицање од грађанских права за цело човечанство у корист Релегације
и посвећеност промискуитетној политици А Политицал ОверТхров
„Збогом (америчка пита (лаж)” – Дон Мац је лежао … … …
Грабежљива недискриминација порекла
обележиће Трампово/МАГА Председништво. …
КОПИРАНИ руски роман Олдоса Хакслија
означиће везу Русија/Трамп … .
(Врли нови свет)
Трамп нема интегритет. Окружујући се све више злим саветницима ??
Сумњам да ће многи померити ову дугачку листу коментара старих 22 месеца да би видели ово, али неки би могли. Мике Вхитнеи је саставио листу која указује на суштину важности обмана Руссиагате, http://www.informationclearinghouse.info/51488.htm Има све везе са коришћењем ФБИ, ЦИА, НСА, МИ6 и других шпијунских агенција за промену исхода избора 2016.стварног мешања!
Видели смо да су мејнстрим медији признали да немају доказа да је кандидат Доналд Трамп био у дослуху са страном државом током избора, и док је лаж да је кандидат Трамп био у дослуху са Русијом била потребна да би се оправдао неприкладан надзор над републиканским председничким кандидатом, да би покушали да стекну изборну предност, и да имају оно што је 'уверљив' изговор ако се ово питање икада истражи или процури у медије, Клинтоновци нису очекивали да ће неке демократе процурити на ВикиЛеакс, а тако и друге лажи на погрешно окривити другу земљу би Клинтонисти морали да измисле да би покушали да то управљају.
Многима је било очигледно да нема дослуха између кандидата Доналда Трампа и Русије, из Очигледних разлога, јер постоји само неколико начина да се тако нешто деси, а ниједан од њих се није догодио током избора.
Ти разлози би били да би страна земља преварила гласове, или да би дала новац политичкој кампањи, или да би била стратег политичке кампање и писац говора за једног кандидата.
Прошло је превише времена и превише је изјава о томе да би амерички режим у сенци измислио нове лажи да би сугерисао било какву врсту дослуха онима који су обраћали пажњу на ову ствар.
Све земље знају да амерички режим у сенци бира своју марионету за председника много унапред и да је узалудно покушавати да утиче на то, без обзира на то шта већина Американаца мисли другачије, а многи председнички избори у Америци били су намештени догађаји .
Свим страним земљама било је очигледно да је Хилари Клинтон изабрана од стране режима у сенци за председника, али је изабран кандидат Доналд Трамп.
Разлог за то је био тај што је кандидат мањег естаблишмента увек имао предност на тим изборима, а Хилари Клинтон је узурпирала номинацију Демократске странке од сенатора Сандерса, а Хилари Клинтон је била најуспешнији кандидат икада у америчкој историји, а такође и најкорумпиранији кандидат за Председник икада у америчкој историји, али то није знала ниједна држава, па чак ни већина Американаца све до после избора, а сада знамо да је то било у потпуности зато што је естаблишмент одабрао корумпирану и неповерљиву Хилари Клинтон да буде њихова марионета.
Знамо да странци нису намештали гласање, и то је неколико пута поменуто.
Чини се да је једина наводна притужба да је страна држава наводно одговорна за добијање информација.
Та информација је била Цлинтон и ДНЦ мејлови, али ДНЦ сервере никада нико није прегледао непристрасан, а штавише, не постоји начин да се докаже ко хакује компјутер ових дана, а они који су желели да помогну сенатору Сандерсу да постане кандидат Демократске странке Размислите да процури на ВикиЛеакс како би то помогло сенатору Сандерсу да постане председник, а ВикиЛеакс је рекао да им Русија није дала те мејлове, а Ким Дотцом жели да сведочи под заклетвом да је Сет Рич био умешан у ДНЦ Леакс, а Роберт Муеллер је имао Довољно времена да одговорите адвокату Ким Дотцом само у писаном облику како не би изазвали забуну, двосмисленост или недостатак одговорности у вези са аранжманима за њега да сведочи под заклетвом у вези са његовим сазнањем о цурењу е-поште на ВикиЛеакс, и бившем Британцу Амбасадор Крег Мареј је рекао да му је посредник за узбуњиваче Демократске партије дао мејлове у Вашингтону где се чини да се то догодило у септембру 2016. године, где је био мастер церемоније на конференцији, и тако осим ако није боље истражена, онда се не чини да је ова особа била Сет Рич или Шон Лукас, а онда је тај материјал дат Викиликсу, и зато ДНЦ сервере није прегледао ФБИ или било која друга обавештајна или агенција за спровођење закона, јер је то било цурење, а Клинтоновци и њихова марионетска Обамина администрација нису хтели да Американци то знају, па су измислили ову лаж Русије, наводно су хаковали ДНЦ и мешали се у изборе.
Чули смо да је председник Барак Обама наводно обавештен у августу 2016, да се Русија наводно мешала у изборе и наводно покушава да намести гласове, а то је било након што је ВикиЛеакс објавио у јулу 2016, више мејлова Клинтонове и ДНЦ.
То би значило да би НСА и ФБИ и остали истражили ове ствари у вези са овим наводима о мешању стране земље у америчке изборе, и да би то рекли председнику Бараку Обами, а неко би процурио у медије Зашто мислите да се страна држава умешала у изборе, али после избора је било лажи посебно измишљених да би се оправдало шпијунирање опозиционе политичке партије.
Занимљиво је шта је кандидат Барак Обама рекао у кампањи за председничке изборе 2008. да обе главне политичке странке намештају изборе, а видео је насловљен: Обама признаје намештене изборе још 2008. године на https://www.youtube.com/watch?v=PsVNKmb6jEc , а Обама је рекао да је он правник који ради на Закону о гласачким правима, а Обама је пример председничког кандидата који је дискредитовао изборе и изборни процес пре него што је гласање одржано, тако да није било без преседана да је поменуо кандидата Доналда Трампа могуће намештање избора 2016. године, а Обама није урадио ништа да реформише изборни систем, а многи Американци желе изборну реформу, и ако не постоји значајна изборна реформа коју предлажу (С)изабрани представници, онда знамо да коруптивни систем воли своје лажи и Корупција.
Неколико месеци касније, Обама је наставио да негира било какво намештање или мешање у изборе 18. октобра 2016. године, где је рекао да ће избори бити слободни и поштени, а то је било 3 недеље пре избора и видео је насловљен: Обама Трампу: Престани да кукаш О лажираним изборима у https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc , а председник Обама је рекао да ће то бити слободни и поштени избори, јер је знао да се Русија није мешала у изборе и очигледно је Обама лагао у вези са тим да Клинтонови и демократе неће покушати да изврше изборну превару, јер Демократе су специјалисти за изборне преваре са својим електронским гласачким машинама, али Русија се није мешала у изборе, и морале су бити произведене даље лажи по мери да би се покушало да се оправда шпијунирање опозиционе политичке странке од стране Клинтонове кампање, путем њихова страначка марионетска администрација Обаме, а председник Барак Обама је рекао да су кандидат Доналд Трамп и његова потпредседничка потпредседничка колегиница заједно са кандидатом Хилари Клинтон и њеном потпредседничком потпредседницом добијали дневне строго поверљиве информације током изборне кампање, а ми знамо да би Хилари Клинтон могла да лаже ако би је питали да ли јој је председник Барак Обама рекао да Русија покушава да намести изборе за кандидата Доналда Трампа.
Мислим да ако је председник Барак Обама доказао кандидату Доналду Трампу да Руси намештају изборе уместо њега, онда мислим да би кандидат Доналд Трамп покушао да изгуби те изборе, обећавајући повећање пореза и неке друге политике Демократске странке.
То је зато што је председник Доналд Трамп патриота, а ја не мислим да је Хилари Клинтон патриота, и она би прихватила помоћ било кога да постане председник, чак и да је то било на издајничко и недемократски начин, и видели смо да са начином на који је узурпирала номинацију Демократске странке и са акцијама Демократског националног комитета и пристрасношћу у већем делу мејнстрим медија.
Републички национални комитет је потрошио 600 милиона долара на своју председничку кампању, а Хилари Клинтон је потрошила више од милијарду долара на своју кампању, а да је земља желела да кандидат Доналд Трамп победи на изборима, онда би му тајно сугерисали да треба потрошио једну милијарду долара или више свог новца поврх онога што даје Републикански национални комитет, и да ће му бити надокнађено након избора, без обзира на резултат, и ако је председница Хилари Клинтон морала да буде подмићена да погледа на другу страну за надокнаду, онда постоји и новац за то, а ми знамо да се то није догодило, а други начин договарања је да будете стратег политичке кампање и говорник, а Републиканска партија има много својих, који разумеју политичке ствари у Америци много боље од странца, а наводно је Русија била писац говора за Марин Ле Пен из Француске, и она је добила отприлике трећину гласова, а знамо да је искусни британски политичар Најџел Фараж желео да кандидат Доналд Трамп постане председник, а људи могу да чују његов говор у Мисисипију на Трамповом скупу, и дао је свој савет о томе како би кандидат Доналд Трамп могао да победи на изборима.
Не мислим да је Обама имао икакве доказе да је Русија намештала изборе, јер Русија то није радила, а сваки такав лажљиви 'доказ' су произвели Клинтонисти после цурења ДНЦ-а и после избора, и зато мислим да Председник Барак Обама то није поменуо ни јавности, ни кандидату Доналду Трампу, ни Конгресу ни Сенату пре избора, јер се мислило да ће избори бити намештени за Хилари Клинтон, па није било потражње за таквим лажима. у то време, све до Леакс-а и после избора, и ако неки Владини документи говоре ово или оно, онда треба да се сетимо како је било са Ирачким лажима, а то је зато што се знало да су шпијунирали кандидата Доналда Трампа, па су морали да запишу неке лажи да би себи дали изговоре ако је неко икада истраживао ствар, а документи могу бити датирани уназад да би преварили неке људе.
Сугерисано је да председник Барак Обама није урадио ништа да спречи страну земљу да се меша у америчке изборе, и ја сам скептичан по питању тога, јер не мислим да је било страног мешања у те изборе, али ако је то тачно, онда мора постојати разлог за то, а могла би бити та тајна и суптилност да председник Барак Обама није желео да Хилари Клинтон постане председница.
Сугерисано је да председник Барак Обама то није споменуо, јер би то наводно или наводно био доказ за кандидата Доналда Трампа да су избори намештени, али да би то заиста биле лажи и клевете које су могле да буду разоткривене током изборне кампање. , и то би помогло кандидату Доналду Трампу, а одговорност председника Барака Обаме била је да обезбеди да владина одељења и агенције учине изборе слободним и поштеним, посебно зато што је Обама знао да су избори понекад намештени, и знао је то пре него што је постао председник , а режим у сенци воли да може да намешта изборе за своје марионете, и осим ако нема папирних гласачких листића и идентификације бирача, онда ће демократе и лажљиви поткупљени и корумпирани марионетски мејнстрим медији увек тврдити за изборну превару ако њихов кандидат не победи, и Могуће је да је још један разлог за ове лажи био тај што је режим у сенци преко свог марионета Барака Обаме остао председник и позвао на нове изборе, на којима ће оба председничка кандидата бити марионете естаблишмента, јер знамо да је у Америци било демонстрација јер били су избори, и изгледа да режим у сенци жели меки државни удар помоћу специјалног саветника Роберта Милера да надокнади нешто за опозив, и ако се њиме правилно управља, онда би новац који Муеллер троши могао бити бесплатно финансирање изборне кампање за било коју од главних политичких партија, и да је сенатор Сандерс постао председник, онда би режим у сенци покушао да га опозове на основу лажних оптужби, и зато већина присталица сенатора Сандерса зна да председник Доналд Трамп мора да укине намештени систем за за њих, и иако не могу гласати за републиканце док се тај задатак не изврши, могу гласати за друге политичке странке осим за демократе, а има и Американаца који мисле да ако желе политичку револуцију, онда ће им требати сопствена Политичка партија, јер видимо за шта су демократе одговорне пристрасним и корумпираним и нелегалним именовањем Милера, да покуша да инсталира лутку естаблишмента, покушавајући да поткопа председника неестаблишмента који жели да одржи обећања која је дао током Изборна кампања, и можемо видети да би сенатор Сандерс постао председник, онда би био опозван због лажних оптужби у тренутном корумпираном америчком политичком систему.
Постоје људи који мисле да је исправна ствар за Роберта Муеллера да се извуче из овог сукоба интереса, или да добровољно затражи ограничен обим релевантне истраге као исправан ток акције, с обзиром да је Муеллер добар и близак пријатељ Џејмса Комија, и као такав је незаконит, јер крши закон, који конкретно и недвосмислено каже да је специјални адвокат дисквалификован због личне или политичке везе, а такође и по клаузули понашања и одговорности, а ово Истрага о лажним и илегалним стварима је ту да покуша да опозове председника Доналда Трампа, а сугерисано је да специјални тужилац треба да истражује Милера и његов тим док спроводе своју истрагу о илегалној лажној истрази, и да препоручи кривичне пријаве ако је потребно.
Знамо шта је пронађено на лаптоп рачунару који је Ентони Вајнер користио, а који је био повезан са неовлашћеним тајним сервером е-поште Хилари Клинтон који садржи поверљиве информације, и то је штетно утицало на Клинтонову кампању и било је доступно за хаковање, јер су људи то знали то је био Ентони Вајнер, и он је осуђен за криминалне радње, а знамо да је Џејмс Коми морао да истражи ове поверљиве мејлове само неколико дана пре избора, а има људи који мисле да би Милер требало да истражи ово.
Знамо да је председник Барак Обама рекао да је Либија била његова највећа грешка, али Хилари Клинтон је мислила да је то веома добро, и зато мислим да је председник Барак Обама био марионета Хилари Клинтон за Либију, а можда Барак Обама тајно и суптилно није желео Хилари Клинтон да постане председник, јер је био Клинтонова марионета.
Новински чланак од 13. децембра 2016. године, који је био више од месец дана након избора, и где је Џејмс Клапер рекао да Русија није утицала на изборе, а постоји и новински чланак од 14. децембра 2016., где је Џејмс Коми рекао да Русија није утичу на изборе, а Коми је уверио изабраног председника да нема веродостојних доказа да је Русија утицала на исход недавних председничких избора тако што је (наводно) хаковао Демократски национални комитет и (наводно) хаковао мејлове Џона Подесте, а Коми је рекао председнику Изабрати Доналда Трампа да се Џејмс Клапер, директор Националне обавештајне службе, сложи са том оценом ФБИ у http://townhall.com/columnists/edklein/2016/12/14/comey-to-trump-the-russians-didnt-influence-the-election-n2259827 .
Исти Џејмс Клапер би био повезан са једном од тих наводних 17 обавештајних агенција, а само 4 од тих 17 обавештајних агенција мисле да је постојао дослух са страном државом у изборној кампањи, а то значи да ниједан такав 'доказ' није евидентно, и управо су ови тада наводно обавестили председника Барака Обаму, а Џејмс Клапер је рекао недељама након избора 13. децембра 2016. године и рекао да Русија није утицала на изборе, а затим неколико недеља након тога, рекао је Џејмс Клапер Лажи од 5. јануара 2017. године, а то су: „Руси имају дугу историју мешања у изборе, али мислим да никада нисмо наишли на агресивнију и директнију кампању мешања у наш изборни процес него што смо видели у овом случај”, а у мају 2017. исти Џејмс Клапер је рекао да није видео никакве доказе о било каквом дослуху између Трампове кампање и руских страних држављана, а непристрасни истражитељи су рекли да нема доказа да је Русија хаковала те сервере, и хакерске алатке Умбраге Ваулт 7 које сада имају друге земље, спречавају откривање ко је хаковао рачунар, а штавише, није било хаковања тих ДНЦ рачунара, већ је то цурење од стране једног или више демократа Викиликсу и бивше обавештајне службе ЦИА-е Службеник је пружио необориви доказ да се Русија није мешала, утицала или мешала у изборе у http://phibetaiota.net/2016/12/robert-steele-the-dhs-fbi-report-against-the-russians-is-absolute-crap/ .
Ако је Русија наводно имала ову наводну дугу историју наводног мешања у америчке изборе, зашто онда није било коментара да се ово дешава током изборне кампање, слично као што спикери времена говоре да постоји дуга историја да снег пада зими, а затим свакодневно коментаришу количину снежних падавина током зиме на њиховим вестима о времену, али знамо да су наводи о руском мешању лажи како бисмо покушали да одврате пажњу од чињенице да су демократе процуриле на ВикиЛеакс, и да покушамо да оправдамо шпијунирање опозиционе политичке партије од стране Корумпирана кампања Клинтонове, коју је корумпирала током демократских предизборних избора, да узурпира номинацију Демократске странке, а многи Американци желе изборне реформе које враћају интегритет гласачком, изборном и демократском систему у Америци.
Сумирајте на 3 критичне, проверене чињенице... ствари које већ не знамо.
Хвала.
Видећете да је вежба катарзична.
Одличан резиме Анонимоус. Посебно ме је занимала ваша анализа улоге председника Обаме као марионете Хилари. Мислим да сам то схватио одмах након Обаминих првих избора, “Тим ривала”...ха. Потребан нам је тачан зброј и ово ће бити од помоћи…
Након што сам ово прочитао, подсетио сам се овог одличног чланка у Офф Гуардиан-у, где је коментар увек додатни…
https://off-guardian.org/2019/01/18/tilting-at-the-mills-in-the-empire-or-fascism-real-and-imaginary/
Одличан коментар анонимни. Једно питање да ли је могуће да је Сет Рич извор ДНЦ информација које су процуриле?
Умро је 10. јула, објављивање ДНЦ цурења почело је у јуну.
Тачно у реду, добар улов. Сет Рич, прави Патриота, не може се заборавити.
Зашто нико не помиње Трампове дуге, добро утврђене везе са руском мафијом? „То су они који су га финансирали када га њујоршке банке више нису хтеле дирати због низа – углавном лажних – банкрота, и њима је он дужан, очигледно у износу од преко три милијарде – да, милијарде — долара. Не може јавно да објави своје пореске пријаве јер би то открило његов колосалан дуг, као и ко су му повериоци.
Холанђани су снимили добар документарац о њему и руској мафији, у два дела од четрдесет пет минута, али је у Сједињеним Државама игнорисан: https://www.youtube.com/watch?v=QhvzBRFcxpI
Да, Трамп је до ушију са Русима, али не и са Путином. Ратни хушкачи желе да се усредсреде на Путина и његову „субверзију“ Сједињених Држава како би се припремили за рат. Свака истрага о Трампу и руљи, попут оне коју су урадили Холанђани, то би убила.
„руска мафија” је веома цењена од стране америчких конгресмена. Погледајте г. Била Браудера који је тренутно оптужен за низ наручених убистава и утају пореза у Русији. (Пре него што је био узнемирен руским порезима, Браудер је био узнемирен америчким порезима и чак је променио своје држављанство да би решио проблем).
Упркос његовом очигледном криминалу, Браудер је постао драгоцен пријатељ/имовина за америчке конгресмене, а посебно за господина Кардина. Продукција Браудер/Кардин, Закон о Магнитском, ослања се на мишљење ниткова и криминално је глупа.
Поврх тога, господин Браудер је био веома успешан у гушењу слободе информисања потискивањем важног документарног филма „Акт Магнитског“.
Ништа мање узбудљиви нису ни односи између америчких званичника и украјинске мафије, посебно господина Пинчука.
Добар коментар Ана, и на месту. Сумњам да је РЈПЈР још увек ту да га прочита, већина ових коментара је из 2017.
Чудно је како је неким левичарима лако да бране Трампа на основу аргумената као што су: „па, није (још) доказано да је он крив“.
Ставите Бусха или Обаму на његово место и цепали бисте им нову...
Каква је то тенденција крајње левице да се побратимљује са крајњом десницом? ово вам неће донети ништа добро на дуге стазе.
Тврдити да се братимо је смешно. Ваше крајње леве/крајње десне категорије су застареле. Дубока држава је непријатељ. То што је Трамп будала у суштини је ирелевантно за чињеницу да ниједан председник није контролисао његову спољну политику од убиства ЈФК-а. Једина ствар која ће нам „на дуге стазе донети било шта добро“ јесте да уништимо Дубоку државу. Морамо научити да водимо мир у мултиполарном свету, и док се Дубока држава не растави, тај пут не постоји као опција, а ми смо на путу ка Армагедону. Како је то за чишћење неке „Маглице“?
Као Трампов гласач, кажем вам добро речено господине. Тежња САД за светском хеџмонијом под сваком управом, укључујући Трампа, не може се оповргнути.
Мој једини разлог за гласање за Трампа је што сам знао да републиканска контрола Сената именује конзервативне судије Окружног и Апелационог суда у САД-у брзином која није виђена ни за једног америчког председника у овом тренутку његовог мандата.
Са још на путу. Овај ИМХО треба да врати неку равнотежу након 8 година Обаме и демократског Сената.
И док сам одушевљен изгледом за још једног члана Врховног суда, сматрам да је невероватно арогантно и дрско предвиђати пропаст РБГ-а и сматрати то заборављеним закључком.
Колико знамо, смрт Кларенса Томаса би могла бити прва. Јустице Бреиер такође није пролећна кокошка, али мислим да сам рекао своје.
Назовите ме лудим евангеликом који се храни овим црвеним месом. Кажем да га држим.
Моје размишљање је барем након што моја генерација нестане и САД пропадну док пратимо курс сваке друге империје, бар ће можда тада моћи да је поново изграде према првобитним намерама оснивача.
Један је Одбрана отаџбине, а не страна интервенција и мешање.
Док већ неко време покушавамо да подигнемо наш начин живота онима на Блиском истоку који га сматрају одвратним и одвратним.
Кина ће заправо постати највећа потрошачка економија на свету. Потпуно развијена економија захтева средњу класу која троши потрошаче, а не само извоз.
Њихов пораст расте, иако ће, наравно, са милијардама људи за то требати доста времена……………..
Али захваљујући похлепи политичара и председника са обе стране пролаза са проласком Нафте, а затим пуштањем Кинеза у СТО док се очи света где на 911, наше сужавају.
Има ли нагађања где смо? https://www.ucg.org/the-good-news/the-life-cycles-of-empires-lessons-for-america-today
Критика „обавештајне заједнице“ и њихове ванправне политизације није једно те исто што и одбрана Трампа. Идеја да је Руска Федерација „хаковала“ изборе или у дослуху са Трамповом кампањом је смешна. То је питање. Желимо да обавештајне агенције дају интелигентне процене засноване на правилно прикупљеним тачним информацијама које помажу председницима и Конгресу да доносе информисане одлуке, тачка. Не желимо да НСА, ЦИА и ФБИ шпијунирају „све“, или „цуре“, или раде на скривеним плановима који не слуте на добро америчком грађанству нити општој популацији широм света, тачка. Хазе цлеаринг?
Хвала, ФГ, потражићу његов рад.
Хвала вам на посту, ФГ, и према Дејвиду Талботу у „Ђавољој шаховској табли“, Далес је снажно лобирао да се убаци у Воренову комисију, успео је, а неки су то чак пежоративно називали „Далесовом комисијом“ да је био толико утицајан. Остале чињенице које сте написали очигледно морам да сазнам више о томе, има толико тајних информација о убиству ЈФК-а, пучу који је ову земљу окренуо на погрешан пут на коме је од тада. Много лошег дела „Дубоке државе“ осмислила су браћа Далс, а посебно Ален.
Интересантан извор је Брус Камбел Адамсон, генолог који мапира све породичне везе између Пејнових, Форбових, ДеМореншилдових, Далеса, Кабела, Запрудера и многих других. На Јутјубу има неколико интервјуа у којима даје прегледе. Оно што сазнајете јесте да су сви значајни играчи били повезани на неки начин. Било је то као ексклузивни клуб. Др Волт Браун – историчар, а не физичар – каже: „Када ме људи питају ко је убио Кенедија, ја одговарам: „Ко није убио Кенедија.” Била је то ВЕЛИКА група завереника – сви повезани и сви са добрим разлози за чување тајни.
https://www.azlyrics.com/lyrics/donmclean/americanpie.html
МацронЛеакс такође није био доказ, недоказане оптужбе које су у то време коришћене на одговарајући начин да се ојача Макронова позиција јер је окривљавање Русије било у тренду. Чак је то изнео када се састао са Путином, али није изнео доказе за Путиново порицање, а чак је био помирљив у другим стварима, јер чак и Макрон зна да је Русија важан светски економски играч. Разборито је довести у питање све информације које добијамо из друге, па чак и треће руке. Што се тиче свих увреда и клевета које се бацају около у политици, ту ништа није необично, траје све време и достигло је таблоидни крешендо у земљи ујка Сема и Кардашијанових. Приче продају новине, без обзира да ли су истините или не. Као што је ПТ Барнум рекао, „Наивчина се рађа за минут“.
Схватам да су поређења направљена, међутим, право поређење је Бенгази/емаилгате или чак Вајтутер/Левински. Можда се Демс плаше да то кажу наглас, али ово је чиста и једноставна исплата. Оправдано је јер је Трамп поносно скандирао „Закључајте је“, па нема суза за Трампом овде. Модел је лако пратити. Призовите много дима и користите га да оправдате истраге које овлашћују људе да издају судске позиве, а затим се надају да ће некога ухватити у заташкавању или лажи. Искористите сав глас да друга страна изгледа лоше и нада се да ће се то претворити у гласове или само да служи као сметња да одбаце њихове законодавне планове. Садржај скандала није битан.
Био бих заинтересован за било какав коментар о мојој размени са Клифом Арнебеком о овом чланку на ОпЕдневс дот цом.
Питање да ли се Вотергејт или Иран-Контра могу упоредити са Руссиагате-ом интересује историчаре, али нам ништа не говори о самом Руссиагате-у. Погрешно упоређивање убиства са злочинима Џека Трбосека не говори нам ништа о томе да ли је особа оптужена за убиство крива или није. МацронЛеакс доказује Руссиагате. Дакле, мешање се догодило и у САД и у Француској, а утврђено је да су учествовали Руси и амерички алт десничари. Што се Русијегејта тиче, једино питање је оно чувено: „Шта је председник знао и када је то знао?“ Поређења, била тачна или лажна, између Руссиагатеа и Ватергате/Иран-Цонтра ништа не мењају у том погледу, на овај или онај начин. Можда би новинари требало да престану да измишљају ове глупе „називе“, као што су Руссиагате или Брегзит!
Вау. Још један касни погодак. МацронЛеакс доказује Руссиагате. У твојим сновима! Само једном бих волео да те видим рано и да се суочиш са Ејбом, Реалистом или ФГ Санфордом, или многим другим артикулисаним и интелигентним коментаторима. Ви сте без сумње плаћени трол, а објављивање касно како бисте избегли побијање део је плана. Једна ствар на коју треба вриштати са кровова је да издања трезора 7 викилеакс-а доказују да ЦИА може лажирати тачку порекла. Они могу да кажу било шта и прикаче то било коме!
Да ли сте ово ви, увек будна госпођа Нуланд-Каган?
Слажем се са вама у овом потпуно ФГ Санфорду. Много хвала. Успут, ако желите да ме контактирате можете на [емаил заштићен]
Идеја да је Боби Кенеди желео Далеса у комисији је једна од Валдронових темељних обмана. То је темељно разоткривено. Идеја да је „мафија то урадила“ занемарује објашњење како би „мафија“ успела да уђе у Поморску болницу у Бетхесди и контролише резултате обдукције, који су дефинитивно фалсификовани. Наравно, „мафија“ је можда играла периферну улогу, али нису могли да одустану од Тајне службе или да уклоне тело из јурисдикције Тексаса противно статутима који су били на снази у то време. Дуллес је осмислио сценарио Рут и Мајкла Пејна како би Освалда запослио у складишту књига преко породичних веза Форбса. Ерл Кабел је у то време био градоначелник Даласа. Његов брат Чарлс је био генерал Залива свиња кога је Кенеди отпустио. Имали су везе са власником књижара. Никсон је вероватно тачно знао шта се догодило. На крају крајева, Џек Руби је радио за њега у Калифорнији као доушник за саслушања ХУАЦ-а. Руби је очигледно имала задатак да ископа „комунисте“ у организованом раду и другим сличним ситницама. АЛИ – тврдити да је Вотергејт био „меки државни удар“ и да је „мафија“ осмислила атентат на ЈФК-а је превара са дезинформацијама. Јим Гаррисон је добро схватио. ЈЦС и ЦИА су то урадили. Никсон је „нагазио саму себе“, био је ухваћен и пао. Ламар Валдрон је БС уметник, и није баш убедљив за оне који су читали друге изворе. Рон Голдфарб из Даили Беаст-а? Шта мислите, зашто озбиљни истраживачки новинари кажу: "Убиј звер!" ?
Ре: Кенеди
Прошао сам кроз већину ових сведочења пре неколико година – након што сам видео филм Оливера Стоунса. Претпостављам да је прошао кроз све њих за свој филм.
Неке веома занимљиве ствари—као у Руби фајловима где он жели да га одведу у Вашингтон и да му дају тест детектора лажи и да каже шта зна „највишим властима“. И стално им говори да ће га неки људи убити због онога што он зна.
Саслушања Воренове комисије: Индекс сведочења
https://www.jfk-assassination.com/warren/wch/index.php
г. Руби.
Зато желим да полажем тест детектора лажи. Само рећи не није довољно.
Главни судија ВАРРЕН.
Приуштићу ти ту прилику.
г. Руби.
У реду.
Главни судија ВАРРЕН.
Приуштићу ти ту прилику. Не можете обоје истовремено.
г. Руби.
Господо, мој живот је овде у опасности. Не са мојим признањем кривице за егзекуцију.
Да ли вам звучим довољно трезно док ово говорим?
Главни судија ВАРРЕН.
Да. Звучиш потпуно трезан.
г. Руби.
Од тренутка када сам почео да сведочим, да ли сам звучао као да, осим што сам постао емотиван, да ли сам звучао као да имам смисла, оно о чему говорим?
Главни судија ВАРРЕН. Заиста јесте. Разумео сам све што сте рекли. Ако нисам, ја сам крив.
г. Руби.
Онда пратим ово. Можда нећу доживети сутра да дајем било какво даље сведочење. Разлог зашто ово додајем, пошто ме уверавате да сам до тада говорио разумно, можда ћу говорити разумно пратећи оно што сам рекао, и једино што желим да изнесем у јавност, и могу Не реци овде, са аутентичношћу, са искреношћу истинитости свега и зашто је мој чин учињен, али то се овде не може рећи.
Може се рећи, то се мора рећи међу људима највишег ауторитета што би ми дало предност сумњи. И након тога, одмах ми дајте тест детектора лажи након што дам изјаву. Председавајући Ворене, ако бисте осећали да вам је живот у опасности у овом тренутку, како бисте се осећали? Зар не бисте били вољни да наставите да говорите, иако то тражите од мене?
Главни судија ВАРРЕН.
Мислим да бих могао имати мало невољности да сам на вашем месту, да; Мислим да бих. Мислим да бих врло пажљиво схватио да ли би ме то угрозило или не.
Ако мислите да вас било шта што радим или било шта од вас тражи угрожава на било који начин, облик или форму, желим да се потпуно слободно кажете да је интервју завршен.
И наравно ослобађање и смјена Владе само је дио проблема. Оно што остаје укључује смењивање олигарха, корпорација, МСМ машина за окретање, америчке јавности испраног мозга, итд.
Ово је велика наруџба; усуђујем се рећи да је потребна промена парадигме?
Иако је Вотергејт директно повезан са кампањом из 1972. године – када је Никсонов тим провалника ухваћен у канцеларијама Демократског националног комитета у згради Вотергејта – Никсоново формирање тог тима, познатог као Водоинсталатери, било је вођено његовим страхом да би могао бити разоткривен због саботирање мировних преговора председника Линдона Џонсона у Вијетнаму 1968. како би се обезбедила Бела кућа те године.”
Жао ми је, али ово заиста није истина. Никсон је био забринут због 'оне ствари са свињама' коју је Халдерман у својој књизи назвао атентатом на Кенедија. Мекорд је намерно ставио траку на начин на који је то урадио да би водоинсталатери били ухваћени. Зашто? Никсон није био довољно десно крило за владајуће елите. Контрола плата и цена, ЕПА, преклапање Вијетнама и још много тога.
Вотергејт је био меки државни удар који су покренуле обавештајне заједнице. Чилеански досије, који је наводно дат Фиделу, у вези са Никсоновом умешаношћу у Залив свиња, завере мафије и ЦИА касних 1950-их, итд. ал. речено нам је била мерица. И Никсон се насмрт уплашио чињенице да би неко могао знати за његову умешаност у целу „ствар залива свиња“, наоружавање Кубанаца мрава Кастра и њихово финансирање за убиство Фидела.
Ламар Волден, писац књиге „Вотергејт скривена историја: Никсон, мафија и ЦИА је можда најбоља књига на ову тему.
У прегледу се помиње:
преглед
Похвала за наслеђе тајности: „Експлозивни нови материјал, заснован углавном на владиним документима из Националног архива. – Ванити Фаир „Валдрон и Хартман нуде убедљиве доказе... Занимљив поглед на сам атентат и разорне резултате владиних тајни, овај извештај доказује континуирану релевантност и важност тражења истине иза једне од најличнијих трагедија САД. –Публисхерс Веекли (рецензија са звездицом) „Верујем да је Волдронова тешка књига заправо само последња реч о овим забрињавајућим атентатима о којима се тако дивље спекулише од 1963… Ламар Волдрон, неуморни јавни службеник и писац заслужује свог Пулицера Награда за његов велики рад.” – Лиз Смит, Њујорк пост „Учинили су услугу тако што су ископали најдубље, најмрачније, најузнемирујуће архивске доказе који подржавају своју теорију о удару мафије.“ -Рон Розенбаум "Запрепашћујуће!" – Марк Цриспин Миллер „Исцрпно истражено“ – Тхе Нев Иорк Обсервер „[Легаци оф Сецреци садржи] преко 800 страница замршено документованих података. Њихови налази додају делове једној од наших најзбуњујућих загонетки и сугеришу где се могу пронаћи кључни делови који недостају." –Роналд Голдфарб, Тхе Даили Беаст – Овај текст се односи на издање са тврдим повезом.
Никсонов Вотергејт је био државни удар, без сумње.
Вау! Никсонов излазак као државни удар? То је за мене сигурна вест. Чак и ако прођем кроз књигу од 800 страница, да ли ћу тада заиста знати да је то чврста чињеница? Не, не могу то знати а да не прођем кроз хиљаде страница доказа да потврдим наводе у књизи.
У оваквом случају користим верзију КИСС формуле: Кееп Ит Симпле Ступид. Знам из много материјала који сам проучавао да је америчка влада била и била је невероватно корумпирана и зла. Да ли заиста морам са великом сигурношћу да прикачим сваки догађај за који су они били или су одговорни? Не, довољно је схватити њихову општу дубоку кривицу да ми каже шта треба да се промени да бисмо имали бољи свет. И то је заиста моја суштина, да не постајем детаљан стручњак за свако и сва њихова недјела.
Дакле, када је Никсонов излазак настао као резултат пучистичког питања, ја сам агностик (што заиста значи незналица) и за моје сврхе, није важно како се то догодило. Ако се испостави да је Влада ослобођена кривице у овом случају, то их ни на који начин не би ослободило од безбројних других злочина. А ако се испостави да су то урадили, то не би додало много њиховом огромном криминалном досијеу. У сваком случају, ова мафијашка Влада је оно што морамо да смислимо како да се решимо, и чиме да је заменимо....
„...Никсон је имао даљу основу да са посебним стрепњом посматра догађаје у Вотергејту. Од тренутка када је ступио на функцију до дана, пет и по година касније, када је био приморан да поднесе оставку, Никсон и ЦИА су били у рату. Преко чега? Преко записа који датирају из Кенедијеве администрације и још раније…
Штавише, Ричард Никсон је био радознао момак. У року од неколико дана од преузимања дужности 1969. године, Никсон је почео да спроводи сопствену истрагу у вези са турбулентним и мало схваћеним данима који су довели до краја Кенедијеве администрације. Наредио је Ерлихману, саветнику Беле куће, да наложи директору ЦИА Хелмсу да преда релевантне досијее, који су сигурно износили хиљаде и хиљаде докумената. Шест месеци касније, Ерлихман се поверио Халдеману да агенција није успела да достави ниједан од досијеа.
„Она копилад у Ленглију нешто задржавају“, рекао је фрустрирани Ерлихман Халдеману. „Они се само забијају и кажу да председник то не може имати. Раздобље. Замисли. Главнокомандујући жели да види документ, а саблазни кажу да не може да га добије. . . По начину на који га штите, мора да је чисти динамит.”…
…Ако је ЦИА у ствари покушавала да умеша Никсона у Вотергејт (и, као што ћемо видети, у друге илегалне и забрињавајуће тајне операције), циљ је можда био да се створи утисак да је агенција била спојена са Никсоном у све ствари. Затим, ако би Никсон тражио могућу улогу ЦИА-е у убиству Кенедија, агенција би једноставно могла да тврди да је и сам Никсон знао за ове незаконите радње, или је на неки начин био саучесник у њима.
извод из https://whowhatwhy.org/2017/06/17/watergate-downing-nixon-part-1/
Редовно читам и подржавам ову страницу. Надам се да се господин Парри неће увредити тиме што сам навео другог новинара. О теми Никсона и Вотергејта, погледајте „Породица тајни: династија Буш, америчка невидљива влада и скривена историја последњих педесет година”, Русс Бакер (Блоомсбури Пресс, 2009). Ово је веома информативна књига. Аутор подржава теорију државног удара.
Хвала Роберту Парију што је „догађаје“ Вотергејта и Иран-Контра ставио у шири референтни оквир. Запањио ме је Кисинџер који је рекао да се не би изненадио да Броокингс има „досијее“. Позивање на „датотеке“ сугерише да је Никсон тражио нешто специфично. И радознао сам зашто би неко могао помислити да постоји велика шанса да су „фајлови“ тамо завршили. Да ли је Кисинџер заиста мислио да је то уверљиво, или је само „препуштао“ Никсону?
Само једна споредна напомена...гледајући фотографију Никсон-Кисинџера, израз Кисинџеровог лица наводи да помислим да је Никсон управо рекао нешто попут „Само желим да размишљаш велико, Хенри“.
Као да вести контролише клупска комисија.
Дакле, у данашњим Сједињеним Државама, рат врло вероватно може да започне колекција претераних социјалиста.
Истина у оглашавању:
Гаслигхтинг Цхаир: Елиот Хиггинс
http://www.bylinefestival.com/echo-chamber/2017/6/3/gaslighting-syria-and-the-middle-east
По мом мишљењу, Клинтонова и Обама су два кључна играча у покретању ове кризе.
Џесика К и назадна еволуција, имам теорију о Либији. У то време сам видео политику између куће Клинтон и куће Буша (Џеба), веома стварну (не политичку) поделу у „дубокој држави“. Победа би направила стварну разлику за било коју кућу, али не и суштинску политичку разлику.
Чарлс Ортел заслужује велику заслугу што је почео да износи информације о корупцији Клинтонових. Верујем да је Треј Гауди желео да даље истражи Хилари Клинтон и њене поступке као Сеци Стате. Надам се да ће ово најновије лагање ЦНН-а о Русији почети да топи неке од ових лажи како би се откачило од Русије. Друдге извјештава да је ЦНН скоро збрисан последњих неколико дана, а МСНБЦ пада у рејтингу, док је Такер Карлсон у великој мери играч рејтинга у Фоксу. Немам ТВ, али кад год сам гледао Такера, свидео ми се. Чини се да морамо да дођемо до некога ко ће почети да се котрља да би гурнуо Клинтонове, који могу бити веома гадни играчи. Они су машина.
Џесика К – Чарлс Ортел делује као веома кредибилан момак. Он је дао оно што је нашао самим људима који би могли да делују на то; видећемо да ли ће.
Свиђа ми се Такер Карлсон. Свиђа ми се начин на који се само смеје већини онога што се дешава. Шта још можете да урадите? Али такође ми се свиђа што он ствари види у нијансама сиве, он је образован (не само још једна глава која говори), и он заправо стварно расправља о људима када се не слаже са њима, често са здравом дозом чињеница.
Не гледам га на ТВ-у, већ на "у-тубеу". Оклевам да користим исправан правопис јер понекад моји коментари буду умерени када то урадим. Синоћ у свом уводном монологу, Такер је мало причао о томе где је неки продуцент ЦНН-а ухваћен на снимку како каже да је његов шеф Џеф Закер рекао особљу да су два дана на климатској конференцији довољна и да се врате у Русију јер то је добро за оцене. Затим смо имали три особља ЦНН-а који су дали оставку/отпуштени(?) због приче о Скарамучију.
Данас је Ван Џонс са ЦНН-а ухваћен на снимку како каже да је овај посао у Русији све због гледаности и да је то „ништа хамбургер“. Неко са којим је Такер Карлсон вечерас рекао да постоји мало језгро обманутих људи који верују (или желе да верују) да је ова прича о Русији истинита, па иако особље ЦНН-а зна да оно што говоре није истина, они настављају да говоре неистине јер је то добро за оцене! Да ли можеш да верујеш? Намјерно повлађивати лудима.
Да, надам се да ће кренути на Клинтонову, јер заправо мислим да се тамо крије нека лоша прљавштина.
Чарлс Ортел у 30-минутном интервјуу за Клинтонову фондацију:
https://www.youtube.com/watch?v=xWu4amTxKIo
Џесика – „Клинтонова је та која треба да буде истражена. И зашто су републиканци спровели тако смешну истрагу о Либији, фокусирајући се само на ограничене аспекте Бенгазија, када их је било много више, укључујући испоруке Гадафијевог оружја у Сирију да наоружа џихадисте и покрене рат против Асада и Сирије? Обе странке пропадају јер никада не желе истину, гурају само онолико колико мисле да ће бити од користи њиховој странци.
Тачно, они не желе истину – или треба да кажем да не желе да истина изађе на видело! Сви они припадају Инсајдерском клубу, а инсајдери штите инсајдере. Питам се када је тачно Хилари знала да је њен систем е-поште компромитован. Вероватно много пре него што смо сазнали. Да ли је ово када је овај руски посао озбиљно кренуо, само да бисмо скренули нашу пажњу са ње? Можда су и други политичари зарађивали од Клинтонове фондације. Ко зна колико је дубоко отишло.
Чарлс Ортел каже да су оно што је изашло из материјала Викиликса неки инкриминишући мејлови Фондације Клинтон. Једина ствар за коју је фондација била овлашћена су архиве и библиотека у Литл Року у Арканзасу – то је то – а ипак су се држали као нека светска добротворна организација и скупљали тону новца. Говори и о Глобалној иницијативи Клинтон, која такође није добротворна! Он каже, према његовом прегледу књига, око 100 милиона долара недостаје у периоду 2007-2008.
Ортел каже да је Лоис Лернер била задужена за Одељење за добротворне сврхе у ИРС-у у то време, и иако је кренула на десничаре, очигледно је оставила Клинтонову превару на миру. Боже, питам се зашто.
Абе, хвала, тај комад Кристофера Блека из Нев Еастерн Оутлоок-а треба да прочитају сви. Веома отрежњујуће, али закључује да сви треба да удружимо гласове и снаге, а не да дозволимо овим лудацима да имају контролу над наративом. Морамо да изађемо и гурнемо назад на сваки начин. Такође, веома се слажем са револуцијом у назад да треба да се заложимо за истрагу о Клинтоновима и њиховој фондацији.
Сада су запослени ЦНН-а признали да се прича о лажним вестима о Русији одржава у животу из месеца у месец како би повећали рејтинг компаније! И да нема доказа! Видео снимци пројекта Веритас доступни су на Зерохедге веб локацији.
„ПВ Репортер: „Шта мислите да ће се десити ове недеље са читавом Русијом?”
Ван Џонс: „Ствар у Русији је само хамбургер од великог ништа“
Зар ово не би требало да буде крај „Русије, Русије…“? Вероватно не.
Франк Скот, то је сјајно, успео си! Све је у новцу. Како ови људи себе могу схватити озбиљно када је то тако очигледно? Сарказам је одлична тактика, ваша употреба речи „његована“ је била савршена!
сво ово цвиљење и кукњава либерала о томе како је Путин-Русија угрозила нашу цењену демократију хакирањем у наш свети процес још увек није наговестило колико су милијарди долара морали потрошити да искриве тај цењени амерички процес куповине политичара и на тај начин постижу неговани демократски систем..попут оног на који је демократска партија потрошила више од 25 милиона да би изгубила цењену демократску индулгенце у Грузији... прикупљање средстава је наше најсветије, верско и демократско оруђе; осим ако нам ови кукави не покажу цифре о руској умешаности у доларима, „капија Русије“ ће им залупити на прсте..захваљујући парирању и занемарити фундаменталистички култ 911 који може мислити да су Путин, Асад, Трамп и лади га-га сви у бацам се на посао.
Па, не, исправљам да су импликације Никсоновог Вотергејта утицале на могућност заустављања Вијетнамског рата раније, па сам погрешио, иако се када је реч о заустављању ратног хушкања САД, занемарује воља народа.
Хвала на пуно информација, Роберте Парри, о некима смо понешто знали, али су овде веома добро проширени. Можда су импликације „Русијагејта“ озбиљније због потенцијалног нуклеарног рата, али то није поента овде. Поента је у томе да су и Никсонова и Реганова администрација ишле на запањујуће махинације у оба случаја, а чак бих рекао да су оне Реганове администрације биле далеко озбиљније у односу на стране ефекте. Импликације „Русијагејта“ су велике управо због бизарне хистерије која је, изгледа, завладала Америком, изазивајући нека од најирационалнијих размишљања која су овде виђена последњих деценија. По питању потенцијалног нуклеарног рата са Русијом, можемо бити захвални убедљивом мишљењу Владимира Путина и његових разумних саветника; Американци су изгубили, по мом мишљењу, да размишљају кохерентно.
Што се тиче било какве истините истраге „Русијагејта“ (мука ми је од те етикете), нико не би требало да задржи дах. Роберт Милер се показао као компромитовани владин агент, укључујући у Бостону где сам живео када је дошло до заташкавања злочина банде Вхитеи Булгур и прикривања истраге 9. септембра о томе шта је Бушова администрација знала , као и напади антракса и спремност да се за тај злочин оптужи невина особа, Стевен Хатфилл, тако да не очекујем ништа ни приближно искрено у његовој истрази.
То што се Глен Гринвалд такође показао компромитованим у свом извештавању ми је и ове године отворило очи. Више не читам „Пресретање“. Цео овај изборни циклус 2016. био је као ниједан други у мом животу од 74 године, верујем да је Америка изашла из шина! Клинтонову треба истражити. И зашто су републиканци спровели тако смешну истрагу о Либији, фокусирајући се само на ограничене аспекте Бенгазија, када их је било много више, укључујући испоруке Гадафијевог оружја у Сирију да наоружа џихадисте и покрене рат против Асада и Сирије? Обе странке пропадају јер никада не желе истину, гурају само онолико колико мисле да ће користити њиховој странци.
Републиканска странка је ограничила своју истрагу у Бенгазију јер, иако мрзе Хилари, постојали су делови тог сценарија које олигарси нису желели да разоткрију. Иинон план није нешто што ћемо видети на Ноћним вестима.
Многе демократе су 100 одсто уверене да се Русија мешала у изборе. То је зато што су им то изнова и изнова говорили НИ Тимес и Васхингтон Пост.
У међувремену, њихова странка се окренула ка проратној странци, залажући се за конфронтацију са Русијом. Они су на истој страни као и неоконзервативци. Узгред, Хиларина проратна позиција можда ју је коштала избора.
Да ли се неко у странци супротставља овоме? Углавном бих рекао не.
Да ли ће Милер успети да ископа довољно прљавштине да натера ГОП да опозове Трампа? Жао ми је, не
Укључите и ЦНН, који је понављао тврдње сваке ноћи месецима, слично начину на који је уређивао иранску талачку кризу (154. дан, амерички таоци још увек држе у Ирану), што је осудило Картерове изборне шансе. После више од 400 дана извештавања, да ли је ово још увек била вест или је то био једнострани напад на актуелног председника? Ко је изабрао ЦНН за главног тужиоца? Једна опција: бојкот ЦНН-а, Васхингтон Поста, његовог власника Амазона и НИТ-а.
Билл – „Многе демократе су 100 одсто убеђене да се Русија мешала у изборе. То је зато што су им то стално изнова говорили НИ Тимес и Васхингтон Пост.”
Превише на левој страни звонасте криве онда! Сви смо чули гомилу ствари изнова и изнова у нашим животима, али неки од нас заправо застају и размишљају: па шта се дешава на другој страни једначине? Драго ми је само да овакви људи немају нуклеарни волан.
Вм. Бојс – „... претпоставити да ова посада која води државу нема шта да крије такође је тешко. Да, погледајте све те доказе! Па, свуда је! Извините на сарказму, али после неког времена постаје глупо.
Оно што није натезање је оно што се крије иза Клинтонове фондације. Да ли сте вољни, Вм. Боице, да отворим то истрази? Ако не, зашто не?
Изађите из парадигме „лево-десног крила… свако ко чита ЦН треба да зна да то није тако нешто. ГОП или демократа, оба крила исте птице.
„Аргумент да две странке треба да представљају супротстављене идеале и политике, једну, можда, десницу, а другу левицу, је глупа идеја прихватљива само за доктринарне и академске мислиоце.
„Уместо тога, две странке би требало да буду скоро идентичне, тако да амерички народ може да 'избаци хуље напоље' на било којим изборима, а да не доведе до било каквих дубоких или екстремних промена у политици.
Керол Квигли, 'Трагедија и нада' 1966
Професор Универзитета Џорџтаун и (стимулативни) ментор Бил Клинтон
Видим само овце које прате следећи модеран мем. Обама није урадио ништа за шта су га изабрале његове присталице, нити је урадио нешто другачије од Буша. Трамп није ни говорио о великом зиду од своје инаугурације. Што се тиче забране муслимана, он је само пратио Обамину политику.
Само сиђи да би Американци могли да крену даље.
Било да одређено стадо оваца одлучи да офарба своју косу у црвено, плаво, зелено, шта има, или више воли да се обуче од главе до пете у реалтрее цаммо, или Соросово стадо са својим БЛМ знаковима по мери, они су само овце које прате следећи најмодернији мем.
Права трагедија је у томе што свако од ових јата није у стању да задржи оригиналну мисао као и друго.
Цоммон Татор – потпуно се слажем, две гране истог дрвета (погледајте мој пост испод). Али у овом конкретном глупом тренутку, када је могући нуклеарни рат на коцки, левица узима прву награду на Бозо наградама.
Роберт. одличан комад!
ОВО ВАН ТЕМЕ, али морате прочитати. Само врх леденог брега и знам ово јер лично ЗНАМ Бернија
и добро….
http://sultanknish.blogspot.com/2017/06/bernie-sanders-capitalist-pig.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+FromNyToIsraelSultanRevealsTheStoriesBehindTheNews+%28from+NY+to+Israel+Sultan+Reveals+The+Stories+Behind+the+News%29
Веома на тему, Денисе, јер наглашава награде Бернијеве виталне функције у америчкој ратној пропагандној машини:
„Берни Сандерс је високо цењени демократа, партијски директор Оутреацх-а и стога, како пише Пол Стрит, 'империјалистички и овчарски лажно-социјалистички човек из компаније Демократске партије за кога су неки од нас на 'тврдо радикалној' левици рекли да јесте. ' Сандерс је ратни хушкач, не само због удруживања, већ и због својих позиција. Он се залаже за веће санкције Русији, поред санкција које су уведене Москви 2014. и 2016. због њеног одмереног одговора на фашистички пуч који подржавају САД против демократски изабране владе у Украјини. Уместо да се преда америчком малтретирању, Русија је притекла у војну помоћ сувереној и међународно признатој влади Сирије 2015. године, пореметивши амерички план игре за победу исламских џихадиста.
„Још у априлу ове године, у емисији Меет Тхе Пресс на НБЦ-у, Сандерс је намерно опонашао Кума када су га питали шта би урадио да примора Русе 'за сто' у Сирији:
„Мислим да бисте можда желели да им дате понуду коју не могу да одбију. А то значи затегнути шрафове на њима, носити се са санкцијама, рећи им да нам је потребна њихова помоћ, морају да дођу за сто и не одржавају овог ужасног диктатора.'
„Наравно, Сједињене Државе су те које су саботирале сваки међународни споразум да обуздају своје џихадистичке плаћенике у Сирији.
„Потребна нам је јака војска, то је опасан свет“, рекао је Сандерс гласачима у Ајови.
„Сандерс је мењач режима, што значи да мисли да су САД, у комбинацији са самоизабраним савезницима, изнад међународног права, тј. 'изузетне'.
„Морамо да радимо са земљама широм света на политичком решењу да се решимо овог типа [сиријског председника Башара ел Асада] и да коначно донесемо мир и стабилност овој земљи, која је тако десеткована.
„Током кампање 2016, Сандерс је позвао САД да престану да делују једнострано у региону, већ да сарађују са арапским суседима Сирије – као да финансирање и обука џихадистичких бораца нису били заједнички напори са Саудијском Арабијом и другим монархијама у Заливу. , све до."
Зашто је Берни Сандерс империјалистичка свиња
Аутор Глен Форд
https://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Абе: Слажем се са тобом. Берни Сандерс је део владајућег естаблишмента. Улазак Бернија Сандерса на предизборе је био намештање демократа да заварају јавност да имамо праву демократију овде у Демократској странци и у САД – расправљајући о свим врстама погледа попут социјализма. Он је присталица Ратне машинерије.
тај хит о Бернију Сандерсу је био очигледан и упрошћен десничарски посао.. Човек је једва изнад критике и наводни је социјалиста који не критикује суштински капитализам, већ оно детињасто срање о томе колико је богат у поређењу са свима осталима стварно смеће у ударном термину. срамотно, а свако ко верује у то и такође верује пари треба да размисли о јачим лековима, бољој терапији или емиграцији.
Френк Скот – Берни Сандерс је загрлио Хилари Клинтон (након онога што му је урадила). Довољно је рекао.
Френк Скот-
Био сам присталица Бернија, иако сам мислио да је његова спољнополитичка платформа погрешна, иако не тако лоша као Хиларина. Након што је поклекнуо на Клинтонову машину, а затим изашао у линији са МСМ Руссиа-гате БС, почео сам да се питам шта је заправо његова игра. Предлажем да добро погледате Бернија. Не мислим да је он човек за кога мислите да јесте, или какав сам ја мислио да јесте. И не узимам никакве лекове, само покушавам да тражим истину што је могуће непристрасније.
Скип: И ја сам гласао за Бернија на предизборима, али сам то урадио чак и знајући шта је прави Берни. Берни Сандерс жели да сви ови ратови прођу, обавештајни апарат и задржи сву ту потрошњу на одбрану, а такође и да изгради свој социјализам који је хвалио на својим скуповима. Какав је он лажњак! Гласао сам за њега, јер је то био негативан глас против Хилари. Берние је део Тхе Естаблисхмента.
Никада не бих гласао за Бернија зато што сам Либертаријанац, али мислим да је тренутна батина коју он добија од лажног скандала са факултетом до исечака говора извучених из контекста неправедна. Такође је вероватно производ истих сила које су створиле наратив РуссиаГате, као и наводно насиље на Трамповом скупу и наводни велики скок у злочинима из мржње од стране Трампових присталица.
Чланак је прилично екстреман у својим оптужбама за узимање новца малих донатора и прикупљање личног богатства, у шта је тешко поверовати. Мислим да би лицемерно овчарство и прикривени ционизам били највећи део. Како гледате на доказе које сте видели (помињете да га познајете)?
Сам наслов Бернијеве организације и књиге из 2016. је подвала.
„Наша револуција“ је био назив есеја Лева Давидовича Бронштајна (1906) и Владимира Иљича Уљанова (1923)
https://ia902205.us.archive.org/32/items/ourrevolutioness00trotuoft/ourrevolutioness00trotuoft.pdf
Али хеј, птица је слетела на његов подијум у Портланду, тако да можда овде постоји „нека симболика“.
Русија-капија је дефинитивно много већа од Вотергејта и Иран-Контра у једном веома важном својству:
„Пријетња од нуклеарног рата је сваким даном све опаснија јер видимо јачање НАТО-а дуж западних граница Русије као одјек нацистичког јачања прије њихове инвазије 1941. године, континуирану инвазију америчких и савезничких снага на Сирију, хистеричне реторика и војни покрети против Северне Кореје и све већи презир према кинеском суверенитету. Било која од ових претњи из Сједињених Држава могла би да доведе до нуклеарног рата, али претња која се тиче свих нас је она против Русије, јер нуклеарни рат са Русијом није, како је недавно истакао председник Путин, немогуће преживети. Ипак, претња Русији се гради, гради, гради; повећан војни притисак на свим фронтовима, појачан економски рат, назван 'санкције', повећан хибридни рат у распону од хаковања руских компјутерских система, до директних напада на руске снаге у Сирији, од протеривања дипломата до вербалног злостављања и убистава амбасадора. Али степен опасности не треба видети изван Сједињених Држава, већ у унутрашњим политичким превирањима која се дешавају унутар Сједињених Држава.
„Пропаганда против Русије као 'непријатеља' који покушава да уништи Америку разним облицима субверзије свакодневно је присутна у свим масовним медијима. Наводна субверзија се наводи као чињеница. Чињеница да су оптужбе очигледно апсурдне не значи ништа када они који обликују мишљење одбијају да то кажу и отворено лажу народ са сваком изговореном речју. Али ниво претње Русији сигнализира спремност ратне фракције да жртвује било кога, без обзира ко је или на ком положају, како би унапредила ову пропаганду. Сада гледамо како амерички Конгрес одржава саслушања на којима се позивају високи званичници владе да се бране од оптужби да су имали везе са Русијом. И сам председник земље подлеже салву оптужби за издају.
„Овај скандал се не односи само на препирку између поражене странке на изборима у САД и победничке странке са губитницима који су спремни да ризикују безбедност народа у земљи у покушају да преузму власт коју им је ускраћен на гласачкој кутији. Постоји елемент тога. Ратна фракција жели да стави прст директно на дугме. Избори и демократија им ништа не значе докле год преузимају власт. Али могли су да искористе сваки скандал да то ураде. Они су смислили 'руску претњу демократији' јер желе рат са Русијом и да убеде народ Сједињених Држава и света да је овај рат неопходан и праведан, спремни су да униште чак и своје лидере и демократски систем своје земље. , колико год слаба и нерепрезентативна за потребе народа, да би остварила своју сврху.
„Што дуже траје овај спектакл у Сједињеним Државама, то ће бити горе. Али они који су нападнути као да не схватају шта им се дешава, да их користе за унапређење ове пропаганде, да их постављају као жртвене јарце и чак се чак и поигравају […]
„Главни циљ ових саслушања и медијског извештавања о њима је да изазову непријатељство народа према Русији, и то изгледа успешно, како показују анкете. Следећи ниво пропагандног рата биће стварање тако интензивне ситуације у Сједињеним Државама да ће позиви на рат од стране народа бити природна реакција њиховог беса и, у сваком случају, то ће ратна фракција и медији реци нам, да народ захтева акцију.
„Председник Путин може да се састане са познатим личностима као што је Оливер Стоун да исправи чињенице и изнесе истину. Он може успешно да плеше кругове око америчких новинара са мехурићима у интервјуима, али не може да контролише масовне медије на западу који ретко дозвољавају да се чују руске тачке гледишта. Ипак, мора се покушати […]
„САД су у кризи коју генеришу људи који немају појма како да контролишу све могуће последице догађаја које су започели и због тога су веома опасни по себе и свет. Док се Руси припремају за најгоре и надају се најбољем, ми на западу морамо да учинимо све што можемо да оспоримо ратну пропаганду, пропаганду непријатељства и мржње коју нам наносе криминалци који контролишу западне владе и западне медије .”
Америчко-руска саслушања: поново ухваћени у своју замку
Аутор Цхристопхер Блацк
http://journal-neo.org/2017/06/25/the-us-russian-hearings-caught-again-in-their-trap/
Одлично. Хвала на линку Абе. Нуклеарни рат је назив који се медији сада не усуђују да изговоре – а ипак је то питање број један са којим се свакодневно суочавамо. Дуго присуство ове крајње претње отупило је свест јавности о њој. Некако морамо пробудити људе пре него што буде прекасно. Наведени чланак је тачан када каже да су они који покрећу ове пропагандне ратове и војне сукобе изгубили контролу над Франкенштајном који стварају – баш као што смо ми изгубили контролу над нуклеарним духом пре много година.
„Наравно, остаје могућност да се појаве докази о дослуху Трампа или његове кампање са Русима, али такви докази до сада нису представљени. Или би Муеллерова истрага могла да преокрене камен и открије неки неповезани злочин, вероватно финансијску недељу од стране Трампа или његовог сарадника.
Драго ми је што господин Парри оставља отворену ову могућност, јер још увек не знамо шта се овде дешава. Да, главни новински медији су направили много грешака у извештавању о овој причи, Глен Гринвалд их вешто наводи у Интерцепту, али претпоставити да ова екипа која води државу нема много тога да крије такође је натегнута.
Има ли неко у влади да нема много тога да крије? Овај сајт и други независни истражитељи раде бољи посао у превртању камења него што политички мотивисана суђења икада могу да ураде.
У свом чланку од 27. јуна 2017. у Интерцепту о „Непромишљености медија о претњи од Русије“ (проматрачи мема примећују фразу „руска претња“ у наслову), Глен Гринвалд жали да се „новинарски стандарди често изостају када је у питању преувеличавање претња коју представљају земље за које се сматра да су званични непријатељи ду јоур“.
Још 26. новембра 2016, током дебакла Васхингтон Пост-а/ПропОрНот-а, Гринвалд се очигледно одрекао новинарских стандарда када су он и Бен Нортон дали главне реквизите Елиоту Хигинсу из Беллингцата:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Гринвалд и Нортон су приметили:
„ПропОрНот је на својој веб страници навео бројне организације као 'савезнике' са њом, али многи од ових за које су тврдили да су 'савезници' рекли за Интерцепт и пожалили се на друштвеним мрежама да немају никакве везе са групом и да никада нису чули за њу пре Пост је објавио своју причу.”
Гринвалд је сматрао за сходно да дословно објави примедбе на Твитеру Елиота Хигинса и Џејмса Милера, не трудећи се да спроведе чак ни најосновнију истрагу о наводним ПропОрНотовим „савезницима“ Беллингцат и ИнтерпретерМаг.
Гринвалд је игнорисао стварност да је Беллингцат директно повезан са Васхингтон Пост-ом преко коалиције „Први нацрт”, чији медијски „партнери” укључују неколико организација које је ПропОрНот навео као „савезнике”, укључујући Стопфаке, и Истраживачку лабораторију за дигиталну форензику Атлантског савета.
Поред тога, самопроглашени „стручњак за проверу грађанског новинарства“ Милер је често промовисао самопроглашеног „грађанског истраживачког новинара“ Хигинса. Интерцепт омогућава Милеру да уради оно што најбоље ради: једноставно се јави да „потврди“ Хигинсове тврдње.
Гринвалд је обезбедио медијску платформу за Беллингцат и ИнтерпретерМаг постављањем директних линкова до Хигинса и Милера на Твитеру. Гринвалд је једноставно прихватио алибије Хигинса и Милера по номиналној вредности.
У новембарском чланку Интерцепт, Греенвалд и Нортон су напоменули да је ПропОрНот ажурирао своју веб локацију:
„након што је више група наведених као 'савезници' уложило приговор, група је тихо променила наслов своје листе 'савезника' у 'Сродни пројекти'. Када је Интерцепт упитао ПропОрНот о овој јасној недоследности путем е-поште, група је кратко одговорила: „Немамо институционалне везе ни са једном организацијом.“
Да су Гринвалд и Нортон искористили прилику да посете сајт Беллингцат-а, одмах би постало очигледно да Хигинсова група такозваних „независних истраживача“ тачно одговара Интерцептовом опису ПропорНот-а.
Заиста, Хигинсова група „далеко више личи на аматерске трговце примитивним, плитким пропагандистичким клишеима него на озбиљну, суштинску анализу и експертизу; да има очигледну, видљиву пристрасност у промовисању НАТО-овог наратива о свету; и да се упушта у крајње сумњиву макартску тактику у вези са широким спектром критичара и неистомишљеника”.
Занимљиво је да је 25. новембра, дан пре него што се појавио чланак Интерцепт, Хигинс твитовао: „Тако да је јасно, @беллингцат ни на који начин не подржава рад или методологију @пропорнот, и сматра да је њихово понашање непрофесионално“.
Оно што је јасно у вези са чланком Интерцепт је да је Беллингцат позициониран као „професионална“ организација у поређењу са ПропОрНот.
Дубљи слој обмане који лежи у основи епизоде Васхингтон Поста је да ПропОрНот функционише као упадљив човек од сламе.
Одбијање ПропОрНот-а може се искористити да би се пројектовао изглед да су Беллингцат и „Сродни пројекти“ „професионалне“ организације правих „независних истраживача“ у поређењу.
Ова стратегија дезинформисања је појачана чињеницом да је Беллингцат у савезу са Васхингтон Постом и Нев Иорк Тимесом, два главна мејнстрим медијска органа за пропаганду „промене режима“, преко „партнерске мреже“ Коалиције првог нацрта.
Као тријумф Орвеловог новоговора, ова коалиција Пропаганда 3.0 коју спонзорише Гугл изјављује да ће организације чланице „радити заједно на решавању заједничких питања, укључујући начине да се поједностави процес верификације“.
Епизода Васхингтон Пост/ПропОрНот није случајна новинарска малверзација. (ВаПо није имао потребу да улепшава свој рекорд.)
ПропОрНот хоопла је веома унапређен Пропаганда 3.0 процес дизајниран да подигне „професионални“ статус Беллингцат-а.
Срамно промовишући Хигинса и Белингкета, Гринвалд је вешто служио као „корисни идиот“. Или још горе.
http://www.hawaiinewsnow.com/story/24899848/omidyar-and-the-ukraine-unrest
https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2016/04/27/look-who-funds-ukraines-anti-putin-internet-tv/#c7e4b397b5d6
(став 4)
Греенвалд је купљено и плаћено оруђе Омидиара. Он је купљен као начин да се купи приступ и контрола над „Сноуденовим папирима“
Омидијарове везе са новим индијским фашистичким вођом, Модијем, вреди погледати.
https://pando.com/2014/05/26/revealed-the-head-of-omidyar-networks-in-india-had-a-secret-second-job-helping-elect-narendra-modi/
Оно што имате у последњем чланку је ограничено окупљање за јачање кредибилитета.
Да, добро је оставити отворену ову могућност. Чини се да је претпоставка да ће довољна истрага барем открити неку неугодну чињеницу, мањи прекршај или сарадника који је учинио нешто лоше, што се може наметнути да се претвара да је постојао разлог за истрагу. Масовни медији, попут локалних демагога, увек могу да натерају да се део блата залепи код многих људи, који само желе да се клеветање заврши на туђи рачун. Ако је довољно хистерије, увек се неко жртвује, а то је најчешћи циљ блатитеља.
Очекивао бих неке пореске прекршаје у сивим зонама, оптужбе за сексуалну зафрканцију, понеку асоцијацију на њих од сумњивих крзнара и несташну изјаву о свемогућем, само да отуђи безумне. Ако не постоји прича која укључује доушника коме је била потребна заштита (што је захтевало оволико дуго), онда није било разлога да се одлаже откривање доказа, тако да ће надлежни очајнички желети да нађу изговор и да га максимално искористе.
Хвала Роберту Парију на тешком и често опасном послу који обавља. Убијање ових змија у њиховим јазбинама могло би да убије особу. Сет Рич на пример.
зар није интересантно како често можете препознати тролове само по глупим/слатким именима по којима иду? Њихов недостатак праве интелигенције их од самог почетка одваја.
„Логанов закон,…. је донесен током периода Закона о странцима и побуни како би се забранило приватним грађанима да сами преговарају са страним владама.
На веб-сајту „Хеатстреет“ 7. јуна објављен је чланак „Постпредседничка светска турнеја Барака Обаме почиње да постаје језива“.
Приватни грађанин, Б. Обама, „на одмору у Европи“, ишао је стопама Д. Трампа током председникове европске турнеје и састао се са 1) италијанским премијером Матеом Ренцијем 2) немачком канцеларком Ангелом Меркел. Обама је 6. јуна виђен како вечера са канадским премијером Џастином Трудоом, непосредно након што се Трамп састао са Трудоом да разговара о плановима НАТО-а.
Зар се Логан Ацт не може применити на Обамине поступке? Или је он више од оних који су изнад закона, а сам закон се користи веома селективно?
Добар закључак. Логан закон вероватно није спроведен јер је превише инклузиван и забранио би обичне контакте. Требало би да забрани не пуки контакт са страном владом, већ погрешни покушај утврђивања политике САД у завери са страном владом. То би често подразумевало и деловање као агент стране владе, као већина изабраних званичника у САД.
Логан Ацт –§ 953. Приватна преписка са страним владама.
„Сваки држављанин Сједињених Држава, где год да се налази, који, без овлашћења Сједињених Држава, директно или индиректно започне или води било какву преписку или односе са било којом страном владом или било којим њеним службеником или агентом, са намером да утиче на мере или понашање било које стране владе или било ког њеног службеника или агента, у вези са било каквим споровима или контроверзама са Сједињеним Државама, или да би се поништиле мере Сједињених Држава, биће кажњене новчаном казном према овом наслову или казном затвора до три године, или обоје. Овај одељак неће умањити право грађанина да се обрати себи, или свом агенту, било којој страној влади, или њеним агентима, ради обештећења било које повреде коју је претрпео од те владе или било ког од њених агената или предмети”
90% конгреса би могло бити кривично гоњено ако би се спровео Логанов закон. Нарочито због 'секса' њихових путовања у Израел.
Наравно, тада нико није очекивао да ће шеф стране државе попут Нетањахуа заиста доћи у САД и рећи нашем конгресу да не подржава Обамине одлуке у МЕ.
ЛОЛ. Логан Ацт? Забрањује чак и „преписку“ или „сполни однос“? Шта је са првим амандманом? То је практично био закон против Џеферсона и других франкофила који су желели да САД стане на страну Француске против Велике Британије. То да уопште говоримо о овој историјској необичности показује у дубину у коју ће дубока држава и њени МСМ лакеји отићи да покушају да заварају јавност да помисли да је нека врста злочина у току. (БТВ, Конгрес није без овлашћења.)
Сама дрскост било кога КО О томе РАЗМИШЉА у доба када се САД мешају у изборе, финансирају опозиционе групе, наоружавају побуњенике, шири пропаганду и директно УПАДА у друге земље, одузима дах.
Свети Џими Картер ради ово срање деценијама.
На крају, Трамп и његови миљеници су се оставили отвореним за напад на причу о хаковању у Русији тако што су се придружили Путину, разбесневши тако неоконаше и дубоку државу. Није ли то једноставно начин на који ствари функционишу? Како то не знају? Зашто би ме било брига што су Трамп и његове легије лажова навучене на сопствене питарде у „процесним злочинима?“ И даље су злочини. Вајтвотер није био велики злочин, али истрага је довела до Моникагејта, и помогла је да се смањи демократска већина '94, зар не? Ако Милер открије финансијске злочине, зар народ није заслужио да сазна за њих? Г. Парри је у праву у вези са чињеницама, а ја сам годинама читао његове историје издаје Вотергејта/Октоберског изненађења. Али једноставно не могу да прихватим идеју да је истрага о руској капији измишљена. Да, волео бих да се демократе кандидују на левичарским економским/пословним питањима, посебно након што је Трамп надмашио Хилари са левице у трговини у тим државама са рђавим појасом, али не могу да превазиђем осећај да ће правда бити задовољена ако ово подло створење у Белој кући суочава се са падом због 'возења док је Трамп'.
И Асанж и Гуцифер 2 наводе да су процуреле мејлове ДНЦ-а потекле од убијеног Сета Рича (бивши британски амбасадор Крег Мури каже да је он пренео цурење). Није било хакова само убијених инсајдера. Подеста наводи да су његови е-маилови Хилари били лажни, али опет не хак.
Регана је светски/међународни суд осудио за спонзорисање државног тероризма са контрашима и илегално давао оружје Ирану за готовину и игнорисао ЦИА која је продавала кокаин у Ватсу што је изазвало епидемију крека.
Шон Лукас који је служио ДНЦ-у са обавештењем о грађанској тужби од стране Бернијевих присталица можда је такође био убијен.
Трамп је признат за кривично дело против ратног злочина Женевске конвенције „Рат против мира“
као и неколико других недавних председника САД,
Да ли ће грађани САД икада тражити да се ратни злочини у САД процесуирају?
Па, размисли
1. Ко смењује Трампа ако буде опозван: зар нису гори? Зашто их не истражити?
2. Оптужбе масовних медија без доказа доказ су екстремне медијске корупције;
3. Како је тражење мира „у складу са Путином“? Зар то не даје екстремне претпоставке о Русији?
4. Зашто би се председник плашио „разбеснења неоконзервативаца и дубоке државе“? Зар то не подржава тиранију?
5. Ако су политичке истраге добре без доказа, зашто не истражити Конгрес? Чега се плаше?
6. Зашто веровати људима који не могу да пронађу доказе који би поткријепили ни најтежу оптужбу, посебно након њихових екстремних лажи о свим спољнополитичким питањима током педесет година?
Превара Вајтвотера довела је до осуда за кривична дела и колапса штедње и зајма који је оставио пореске обвезнике (ФДИЦ) на удицу за 62 милиона долара. Трамп је можда подо, али ХРЦ и њене харпије од Олбрајтове до Њуленда биле би горе. Барем са Трампом на челу, левица сада може имати антиратно крило. (Иако још увек чекам...)
Да, током кенијских година Барија, Атлантик је у основи дао Сејмуру Хершу осмогодишњи одмор.
А онда добијамо Пенса. Хришћански фундаменталиста тврдог деснице. Мисли?
Како то да „легије колега лажова“ у ДНЦ-у нису имале никакву жељу да сазнају о мистерији убиства Сета Рича?
Да је правде у САД, онда би Џулијан Асанж био слободан и слављен као херој у овој земљи, док би Клинтонови/Блер/Саркози/Буш трули у затвору високе безбедности. Милиони невиних су умрли на Блиском истоку у овом веку. Хиљаде и хиљаде деце сведено је на сецкано месо. Ирак у торби уништен. Либија је уништена. Сирија једва преживљава. Па ипак, главна брига такозваних „напредњака“ и „либерала“ јесте степен чистоће сећања на једини разговор без догађаја који је генерал Флинт имао са руским званичником Кисљаком.
Ако сте тако опрезни, реците нам више о Ураниум Оне.
А каква је била улога странца господина Стила (бивши момак М16) у Руссиагатеу? Његове услуге Руссиагате-а купљене су новцем Дема. А какво је ваше мишљење о веома посебној причи о одлуци ЦровдСтрике-а и Цомеиа да не допусте ФБИ-ју да истражи дотични сервер? Џулијан Асанж је био спреман да пружи критичне информације о питањима везаним за Русегејт (а Министарство правде је желело да чује те информације), али је Коми блокирао преговоре између ДоЈ и Асанжа. Коми је већ знао да је цео Руссиагате брух-ха-ха лаж коју су измислили Одлучиоци на страни Клинтонове. https://thehill.com/opinion/white-house/394036-How-Comey-intervened-to-kill-Wikileaks-immunity-deal
Хвала г. Парри. Изванредна лекција историје.
Све у реду и добро, али Роберт Парри је порицатељ истине 9/11. Он је озбиљно изгубио кредибилитет код мене у том погледу.
Џорџ Орвел, слажем се. Пари можда и даље жели да изгледа веродостојно када боцка успавану звер. Међутим, овај извештај је био прилично добар, иако је већина у њему историја са неколико додатних груменчића који би га изоштрили. Да је само неко довољно храбар да одштампа истину о 9. септембру.
У ствари, Карни, ако не због његове слепе тачке, или је то кукавичлук(?) у вези са очигледно лажном нарацијом која је извештај Комисије 9. септембра и Извештаји НИСТ-а, иначе сматрам да је Парри један од најбољих истраживачких новинара тамо. Осим његових јефтиних снимака о покрету 11. септембра, … примећујете да се ниједан од ових Порицатеља неће директно позабавити оним са чиме се тачно не слажу у погледу научног и форензичког случаја како је изнело 9 архитеката и инжењера. Све што ће Парри и остали учинити је да их игноришу. Мислим, требало би да се сви сложимо да најосновнији закони физике подједнако важе за те три зграде?
Да ли сте приметили да се та стамбена зграда у Лондону уопште није, истопила, ослабила или срушила, а камоли при слободном паду, или распрснула у прах. Ниједан небодер са челичним оквиром у историји света се никада није тако понашао ни пре ни после 9. септембра. Само у том дану. И свако ко ово чита коме желим да приговорим блесавим аргументом да су те зграде погођене млазним авионима и свим запаљеним млазним горивом, ајда ајда.... Зграду 11 није ударио авион.
И то су само зграде. Али сваки део приче, из било ког правца, такође не може да преживи озбиљну проверу………а такође и напади антракса који су уследили су још очигледније унутрашњи посао од 9. септембра, као да је то уопште могуће.
Дакле, везујући ово за г. Паррија да Анон не полуди, стварно не разумем како тако бриљантни истраживачки новинар може бити тако густ? А тај Анон је далеко од Ирелевантног питања. ТО ЈЕ ПРОБЛЕМ!!!
Капе Карни-
Погледајте блог Кевина Рајана „Диг Витхин“. Паул Цраиг Робертс такође има неке добре ствари. Има доста тога, само не улази у МСМ.
Његова књига „Још деветнаест“ вреди пажљивог погледа.
Останите на теми или се изгубите. Шаљете непожељна питања да бисте оштетили коментар.
Угризи ме!!
Имаш неке везе са Орвелом, пошто је Орвел прилично добро разоткрио личности твоје врсте.
Нема потребе да гризете покварени производ. Мирис је довољан.
Роберт Пари је новинар-херој — поново откривен овде! Оно што је толико вредно у вези са његовим текућим радом на великим злочинима као што су фијаско Вотергејта и завера Иран-Контра је начин на који ове приче откривају „гангстерску“ природу Дубоке државе – као у, на пример, Никсоновом плану да запали Брукингса, или улога ЦИА-е и Контре у шверцу кокаина. Ако треба да дође до било какве реформе, морамо се ослободити америчког мита о изузетности да САД постоје у царству некако изнад таквих приказа голе политике моћи и криминалне похлепе. Вашингтон, ДЦ, није Акропољ неког „светлећег града на брду“ – много је сличнији мочвари или балеги где се паразити и грабежљивци света окупљају у потрази за свежом крвљу.
Хвала др Андо Арике на вашем прикладном опису Роберта Паррија као хероја. Кликнуо сам на линк у средини овог чланка који је довео до следећег цитата Роберта Паррија: „Када су се Волфовиц и други неоконзервативци вратили на власт 2001. под председником Џорџом В. Бушом, били су уверени да могу да преправе Блиски исток кроз стратегију „промене режима“, почевши од борбе против Садама Хусеина, а затим се прешло на Иран и Сирију. Најважнији циљ је био стварање нове реалности која би омогућила Израелу да постави своје територијалне границе без обзира на Палестинце или друге арапске суседе.
Ова велика прилика се указала након што су терористи Бин Ладенове Ал-Каиде напали Њујорк и Вашингтон 11. септембра 2001. Иако је чињеница да је Ал-Каида била смештена у Авганистану натерала Буша да први нападне ту земљу, он је брзо следио савет неоконзервата и окренуо се према Ираку и Садаму Хусеину.” Роберт Парри „Како су неоконси забрљали Блиски исток“. 15. фебруара 2013. године
Види се да нам Роберт већ дуги низ година даје заиста запањујући пример сјајног новинарства и јасног писања. Хвала ти Роберте на труду… Ти си можда једина веза са савременим разумом коју имамо…
Да, срећни смо што имамо ове есеје господина Перија помоћу којих можемо да проценимо пропаганду америчких масовних медија.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако господин Парри можда више воли независност, а сви знамо да власништво НИТ-а то чини мало вероватним, а НИТ може покушати да га игнорише, поучно је за њих да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Јасно је да је због тога господину Паррију јуче у Лондону додељена награда за новинарство Марта Гелхорн.
http://www.informationclearinghouse.info/47358.htm
Добар улов Реалиста, хвала.
Слажем се 100% са вашим коментаром, и о господину Паррију и о томе шта је Вхатсхитдунг. Вампири су измишљени у делу света одакле ја долазим, али ове крвожедне звери које се скупљају на вашингтонском сметлишту су неупоредиве – они су библијски. Ако сијају било какво светло, онда је црвено од крви милиона.
Управо тако. Управо сада сијамо цевима пушака „на брду“, уперене широм света, заједно са наших око осам стотина база раширених широм планете; док су прави терористи управо овде код куће, делујући под маском капитализма и изградње империје.
Вечерас сам проверио МСНБЦ (ретко од када су постали тако очигледне олигархије). Цхрис Хаиес је радио сегмент о томе како су Руси „хаковали” изборе. Занимљиво, иако је био сав емотиван због тога и звучао као да је чврсто убеђен да је утврђена чињеница да је Русија хаковала изборе, његова стварна формулација пажљиво је избегавала да то дефинитивно каже. Чинило ми се да можда изводи чин „запаљене косе“ да би одржао свој посао, док покушава да сачува свој интегритет у детаљима својих стварних речи. Наравно, то би био прилично минималан ниво „интегритета“ за професионалне новинаре.
И није било помињања ЧИЊЕНИЦА и анализа које се рутински приказују овде у Цонсортиум Невс. Раније сам поштовао Криса Хејса. Сада мислим да ће му историчари оштро судити. Ветеринари из Другог светског рата били су сјајна генерација због своје скромности у вези са огромном самопожртвовањем, одражавајући њихово веровање у племенитост обичног човека. То није Цхрис Хаиес.
Да, донекле ми се допао Крис Хејс, али то је било пре много година – када је писао за недељник Тхе Натион. Можда је имао неке принципе, нека поштена убеђења која су још живела у њему тих дана – мада нисам сигуран у то. Највероватније се само пењао ка месту где се сада налази. Веома награђен пропагандиста за Тхе Емпире. Рејчел Медоу, Крис Хејс, О'Донел, Крис Метјуз и други њима слични живе у свом свету. Они су се изродили у нешто као слуге естаблишмента. Нема искрености ни истине у њиховим гнусним причама сваки дан на ТВ-у. Они немају ништа заједничко са Американцима који живе тамо у залеђу.
Увек је забавно видети когнитивну дисонанцу светске класе на делу.