Наратив да је Асанж радио за руску владу или да је свесно склопио заверу са руском владом је халуцинација дементне руске хистерије која је заразила све углове мејнстрим политичког дискурса, каже Кејтлин Џонстон.
(Пикабаи)
Пише Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Nчак ни америчка влада то тврди Викиликс свесно координиран са Кремљом у објављивању мејлова Демократске странке 2016.; специјални саветник Роберта Милера само наводно да је Гучифер 2.0 био извор тих мејлова и да је Гучифер 2.0 био личност којом су тајно управљали руски завереници. Наратив да је Асанж радио за руску владу или да је свесно био у завери са руском владом је халуцинација дементне руске хистерије која је заразила све углове главног политичког дискурса. Не постоје никакви докази за то, и свако ко износи ову тврдњу треба да буде исправљен и одбачен.
Али не морамо чак ни толико да попуштамо. До данас нам је представљено тачно нула чврстих доказа о наративу америчке владе о руским хакерима, а у свету након инвазије Ирака нема доброг разлога да то прихватимо. Видели смо тврдње непрозирних владиних агенција и њихових савезничких фирми у оквиру савеза моћи који је централизован у САД, али тврдње нису доказ. Видели смо оптужнице од Муеллера, али оптужнице су тврдње, а тврдње нису докази. Видели смо тврдње у Муеллеровом извештају, али временска линија је прожета рупама заплета, а чак и да није, тврдње у Муеллеровом извештају нису доказ. То не значи да Русија никада не би користила хакере за мешање у светска политичка питања или да је Владимир Путин нека врста врлих извиђача, то само значи да у свету након инвазије на Ирак, само људска стока која је оријентисана на стадо верује у неоправдано тврдње непрозирних и неодговорних владиних агенција о владама које су опозиционе тим истим агенцијама.
Ако јавност не може да види доказе, онда што се тиче јавности, нема доказа. Невидљиви докази нису докази, ма колико нас владиних званичника уверавало да постоје.
Једини разлог зашто већина верује да се зна да се Русија мешала у америчке изборе 2016. је тај што су новинске куће у више наврата помињале овај наратив као утврђену и доказану чињеницу, изнова и изнова, из дана у дан, годинама. Људи схватају ово понављање као замену за доказ због грешке у људској психологији познатој као ефекат илузорне истине, феномен који узрокује да наш мозак настоји да тумачи ствари које смо раније чули као познате истине. Али понављане тврдње нису исто што и познате истине.
Са своје стране, Џулијан Асанж је недвосмислено изјавио да поуздано зна да руска влада није била Викиликс' извор за имејлове, говорећи за Фок Невс јануара 2017. да „наш извор није руска влада или било која држава странка“. Можда сте скептични или колико год желите да верујете у његову тврдњу, али чињеница је да никада није јавно објављен ниједан доказ који би њему био у супротности. Стога је свака тврдња да он лаже неутемељена.
Ово је најбољи аргумент који постоји. Многи људи воле да износе чињеницу да постоје многи стручњаци који оспоравају руски хакерски наратив, говорећи да постоје докази да се ДНЦ преузимање догодило преко локалног флеш диска, а не путем даљинске ексфилтрације, али по мом мишљењу то је генерално лоша аргументација када оспоравате причу о Викиликс' извор. То је лоша тактика јер терет доказивања пребацује на вас, претварајући се у тужиоца, а затим вас приморава да браните компликоване тврдње о брзинама преноса података и тако даље које већина људи који гледају аргумент неће разумети, чак и ако то разумете. Нема разлога да се тако самопосједујете и доведете се у позицију да играте одбрану када можете једноставно да кренете у напад са било ким ко тврди да зна да је Русија била Викиликс' извор и само реци „Докажи своју тврдњу“, а затим направи рупе у њиховим аргументима.
Нема доказа да је Асанж икада пружио било какву помоћ руској влади, свесно или несвесно. Заправо, Викиликс је објавио стотине хиљада докумената који се односи на Русију, има дао критичке коментаре о руској влади и бранио дисидентске руске активисте, а 2017. објавио читав низ тзв тхе Спи Филес Руссиа разоткривање руске праксе надзора.
Наравно, једини разлог зашто се ова клевета појављује у последње време је тај што људи желе да верују да недавно затварање Џулијана Асанжа има било какве везе са 2016. Викиликс публикације путем е-поште. Ову лажну тврдњу широм интернета не износе само пропагирани редови, већ лидери Демократске странке воле Лидер мањине у Дому Чак Шумер и председник Центра за амерички напредак Неера Танден. Као што смо сви већ требали да знамо, Асанж потпуно незаконито хапшење у ствари, нису имали никакве везе са 2016. или Русијом, већ са Манинговим цурењем из 2010. које разоткрива америчке ратне злочине. Свако ко тврди супротно вас једноставно обавештава да су им руске теорије завере испрале мозак и да немају интереса да мењају ту ману карактера.
Мрзилац може тврдити: „Па, он се држи линије Кремља!“ Када их замолите да објасне шта то значи, они ће вам рећи да то значи Викиликс говори против западних интервенционистичких и ратних пропагандних наратива попут Трамповог бомбардовања Сирије, или њихове критике наратива о естаблишменту о Русији који покушава да инкриминише Викиликс сама себе. То није „држање линије Кремља“, то је бити антиинтервенционистички и бранити се од клевета без доказа. Нико ко је погледао њихов видео колатерално убиство из 2010. неће сумњати да је критика америчке ратне машинерије уграђена у ДНК Викиликс, и централно је за његову потребу да постоји на првом месту.
У стварности, свако ко се противи западном интервенционизму видеће себе катраном као руски агенти ако постигну довољно висок профил, а десничарске империје сикофанте волели да то раде године пре него што им се придружио Маддоу Мапетс са испраним мозгом. Русија се, као и многе суверене нације, противи западном интервенционизму из сопствених разлога, тако да свако ко је довољно посвећен сопственим менталним изобличењима може да покаже на критичара западног империјализма и каже: „Погледајте! Они се противе овој теми, а и Русија! Они су иста ствар!" У стварности, мало је вероватно да ће западњак који се противи западном интервенционизму имати било какву посебну лојалност Русији и противи се западном интервенционизму не да би заштитио сопствене геостратешке агенде као што то чини Москва, већ зато што је западни интервенционизам доследно зао, лажан и погубан.
Мрзилац може тврдити: „Па, имао је емисију на РТ-у 2012.!“ Тако? Која би друга мрежа емитовала ТВ програм који води Џулијан Асанж? Наведите једну. Причекаћу. Ако не можете да наведете једну, узмите у обзир могућност да су Асанжови наступи на РТ-у били последица чињенице да су западни масовни медији потпуно деплатформисали све антиратне гласове и све критике политичког статуса кво, чињеница коју су могао изабрати да се промени било када и украсти целу публику РТ-а и сав њихов таленат. Чињеница да су одлучили да не то показује да нису забринути за РТ, забринути су за дисидентске мислиоце попут Асанжа.
У стварности, Асанжова емисија „Свет сутра” из 2012 произведено одвојено од РТ и само је покупила за емитовање та мрежа, на потпуно исти начин као што је емисију Ларија Кинга преузео и емитовао РТ. Нико ко не носи мачкицу од станиол не верује да је Лари Кинг руски агент, а Кинг заиста јесте непоколебљив и гласан о томе да не ради за РТ и да не прима никакве инструкције од њих.
Једини људи који тврде да је Асанж руски агент су они који су незадовољни стварима које Викиликс публикације су разоткриле, било да се ради о америчким ратним злочинима или корумпираним манипулацијама лидера Демократске странке. То је потпуно неоснован брис и треба га третирати као такав.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад Facebook, Twitter, или њу . Она има подцаст и нову књигу "Воке: Теренски водич за спремаче Утопије". Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Почастите наслеђе Боба Парија са а
Донација до Оур Спринг Фунд Дриве.
„Асанж је руски агент“
Агенција је варијабилан концепт, неки перципирају агенцију као једину, неки перципирају агенцију као главну, а неки агенцију као интерактивну.
Из интерактивне перцепције се схвата да су сви агенти свих и за све у различитом степену и амалги, иако противници често мрзе да се сложе у унапређењу одржавања друштва спектакла.
„У свету након инвазије Ирака, верује само стока која је оријентисана на стадо“
Можда додај мејнстрим медије на листу таквих искрених верника, они ће отпустити своје праве новинаре.
„Ово не значи да Русија никада не би користила хакере да се меша у светска политичка питања или да је Владимир Путин нека врста врлих извиђача, то само значи да у свету након инвазије на Ирак, само људска стока која верује у крдо непоткријепљене тврдње непрозирних и неодговорних владиних агенција о владама које су опозиционе тим истим агенцијама.”
Апсолутно у праву.
Свако ко још верује шта каже међународна заједница је морон. Као што је Помпео недавно рекао студентском телу Тексашког универзитета А&М, мој алма матта, посао ЦИА-е је да лаже, вара и челичи. Даље је објаснио да ЦИА има курсеве да научи свог агента тој мрачној „уметности“.
Добро, Давид Валтерс, и види Помпеског Помпеа сада. Једине истине које је рекао биле су студентском телу Тексашког А&М универзитета – његовој сопственој алма матер – посао ЦИА-е је да лаже, вара и краде.
Иако је напустио функцију директора ЦИА-е и преузео садашњу функцију државног секретара. Помпезни Помпео наставља са својим ЦИА особинама лагања, варања и крађе. То је на неки начин слично фрази: „Леопард никада не мења своје тачке“. Због тога је влада ДНРК издала Персона Нон Грата о Помпезном Помпеу – да он није бона фиде дипломата, већ званичник ЦИА.
Верујем да је технички извештај ВИП особа изузетно вредан.
можете ли да разоткријете да је Асанж лажни агент Мосада?
л. дв. – То је ново.
Можете ли да разоткријете Лиззие дв брис да Лиззие једе мртве бебе? Не? Па онда мора да је истина. Или ако можете да га разоткријете, шта кажете на следећу, да она итд. итд. итд.
Ево мог мишљења о 'лажи дубоке државе о руском дослуху.
Уопште није било руског договарања да би Трамп дошао у Белу кућу. Највероватније би Путин фаворизовао Клинтонову, пошто је она могла да се купи. Трамп не може.
Оно што се догодило је незаконито шпијунирање Трампове кампање. То је почело крајем 2015, БЕЗ ФИСА налога. До тога су дошли тек 2016. лагањем пред ФИСА Судом. Основа за тај први налог био је Фусион ГПС Стееле досије.
Од када је Трамп победио на изборима, прави завереници су знали да имају проблем. То је било очигледно након што је Девин Нунес учинио праву ствар када је обавестио Трампа да га шпијунирају.
Пошто су ФИСА налог добили лажући ФИСА суд (што је издаја), морали су то да прикрију што је пре могуће.
Па шта су урадили? Уместо да признају да су лагали ФИСА суд, лагали су до данас. Иста лаж путем које су добили налоге ФИСА-е за шпијунирање Трампове кампање отворено је гурана.
Лаж је и била је „Трамп је у дослуху са Русима да би победио на председничким изборима“.
Знали су од првог дана да Трамп није учинио ништа лоше. Знали су да су шпијунирали Трампа лагањем ФИСА суду, што је опет издаја. По Уставу лагање ФИСА суду = издаја.
Да би избегли да буду оптужени и процесуирани, морали су некако да „скину“ државног тужиоца. По сваку цену, морали су да покушају да сакрију шта се заиста догодило.
Па су отишли. „Трамп је био у дослуху са Русима. Не само Трамп, већ цела Трампова кампања!'.
„Сессионс треба да се извуче“, углас је рекао пропагандни МСМ. 'Изговор, изговор'.
Сесије, наивно се изузео. Тада ни он вероватно није знао целу причу. Тек касније су Сара Картер и Џон Соломон открили да је Хилари наручила и платила досије Стила.
Прави завереници су се надали да би преко специјалног тужиоца, пацова Муеллера, могли да остваре три главна циља.
1: Убедите амерички народ да се Русија заиста мешала у председничке изборе.
2: Пронађите било какву прљавштину о Трампу и/или људима који су му помогли да победи на изборима да бисте их 'оборили'.
Многи људи су оптужени, неки су процесуирани. Ипак, НИКО од њих није осуђен за злочин који је имао везе са изборима. НИЈЕДАН.
Развукли су га што је дуже било могуће. „Што дуже понављате лаж, то је више људи спремних да поверују у лаж“.
Дакле, то је оно што су урадили. И даље то раде. Милеру је требало ДВЕ године да испра мозак што већем броју људи. 'Руски дослух, руски дослух. Русија. Русија. Русија. Русија. Русијааааааааааааааааххххххххххх……..
Зашто су хтели да буду сигурни да могу да изговарају ту лаж што је дуже могуће?
Зато што се БОЈЕ да ће људи сазнати истину. НИКАДА није било никаквог дослуха Русије са Трамповом кампањом.
Обама је шпијунирао Трампову кампању како би покушао да натера Хилари да победи на председничким изборима.
То је стварни ДОГОВОР између Клинтонове кампање и наоружаног Обамин режима!!
Дакле, шта је 'Херр Муеллер' урадио?
Требале су му ГОДИНЕ да дође до закључка да Трампова кампања НИЈЕ у дослуху са Русијом.
МСМ је покушао да нас све натера да поверујемо да се ради о томе. Ипак НИЈЕ.
Његов коначан извештај се односи на питање „да ли је Трампова кампања у дослуху са Русима или није“.
Трамп је ослобођен кривице, а МСМ само о томе прича. Трамп, Трамп, Трамп.
Они и даље желе да сви верујемо да је то била ствар Милерове 'истраге'. Ипак није било.
Најважнији циљ Милерове 'истраге' није био да се 'истражује'.
Било је то да се 'подстакне' та ОГРОМНА лаж.
Иста лаж којом су добили налог ФИСА за Трампову кампању.
„Русија“.
Дакле, шта је 'Херр Муеллер' урадио?
О: Он налази НУЛА доказа који доказују да је Трампова кампања била у дослуху са БИЛО КОЈИМ Русима.
А сада иде огромна лаж, која је ипак била главни циљ од самог почетка. (А је била само сметња)
Б: Руси су хаковали ДНЦ.
То је оно у шта они желе да сви верујемо. Да је Русија на неки начин урадила лоше ствари.
Сада није Русија урадила лоше ствари.
Обама је радио заједно са Клинтоновом кампањом. Обама је наоружао цео свој режим како би дозволио Клинтоновој да освоји место председника.
То је ПРАВИ дослух. Прави ЗЛОЧИН. Издаја!
Да би створио 'прикривање', Муеллер ЈЕ ТРЕБАО да подстакне да је Русија на неки начин урадила лоше ствари.
То је оно о чему се ради у досијеу Муеллер. Сада имају „црно на бело“ „доказе“ да је Русија на неки начин урадила лоше ствари.
Јер ако Русија не уради ништа слично, то би нас све натерало да поставимо поштено питање „зашто је Обама шпијунирао Трампову кампању“.
Хајдемо још мало дубље.
Ево замке коју је Муеллер направио. Шта ако би Трамп отворено посумњао у ЛАЖ коју и даље гурају? ОГРОМНА лаж да је Русија урадила лоше ствари?
На крају крајева, њима је та ЛАЖ ПОТРЕБНА да би прикрили сопствени злочин.
Ако би Трамп рекао: „Не верујем да је Русија урадила било шта да утиче на изборе, мислим да је Милер то написао да ПРИКРИЈЕ прави злочин“, шта би се десило?
Рекли би 'ВИДЕО САДА, видите Трамп је у дослуху са Русијом? Он чак одбија да прихвати да је Русија хаковала ДНЦ, што на крају доказује да је Трамп заиста руска предност.
Верују да ће та замка успети. Требала им је та замка, јер да Русија није радила ништа лоше, то би нам свима показало да су ОНИ злочинци.
ТРЕБА им та лаж, да би се ПРИКРИЛИ.
То је 'полиса осигурања' о којој су Стзрок и Паге. Чини се да чак ни Сара Картер и Џон Соломон још увек не виде све то.
Требало је да нападну ОГРОМНУ лаж да Русија некако хакује ДНЦ. То једноставно није тачно. То је ЛАЖ коју је створио Муеллер.
Та ЛАЖ = полиса осигурања.
Шта им је била потребна полиса осигурања? Они желе да сви верујемо да се ради о спречавању Трампа да буде изабран.
Иако је тачно, то је само А.
ТРЕБАЛА им је полиса осигурања у мало вероватном случају да би Трамп постао председник и сазнао да га незаконито шпијунирају!
ПРАВИ злочин је што је Обама наоружао америчку владу да шпијунира чак и прописно изабраног председника.
Која је казна за издају?
О Асанжу и Сету Ричу.
Неколико дана након што је Милер завршио своју 'мисију' (Успоставите ЛАЖ, Русија је чинила лоше ствари) која је изгледа била успешна, Дубока држава хапси ЈЕДИНИ извор који је могао да поткопа ту лаж.
Асанж… Пошто зна ко је (Сет Рич?) а ко није (Русија) извор.
Ако би Асанж могао да сведочи под заклетвом, мејлови нису стигли из Русије, ЛАЖ би била разоткривена.
Овде нема случајности. Бојим се да Асанж никада неће сведочити под заклетвом. У ствари се плашим за његов живот.
Иако се свим срцем слажем са вама да су Обама и Клинтонова криминалци, далеко мање убедљив део вашег аргумента је да Трамп сада није у вези са истим интересима МИЦ-а. Болтон, Абрахамс, Помпео, Пенс, његов однос са Нетањахуом, свргавање Мадуре су еклатантни примери који су у супротности са наративом Права да је он нека врста хероја. Трамп можда није био у дослуху са Русијом, али изгледа да је у дослуху са Саудијском Арабијом, Израелом, Биг Оил-ом и МИЦ-ом.
Било да је неко десно или лево, кућа је и даље од стакла.
РЕ: „Подмазивање руског агента“
:::
Да ли је Пат Тиллман убијен?
30. ЈУЛ 2007
Не знам, али чини се све замисливијим. Само апсорбујте ове чињенице:
О'Неал је рекао да је Тиллман, каплар, бацио димну бомбу да би се идентификовао колегама војницима који су пуцали на њих. Тиллман је махао рукама вичући „Прекините ватру, пријатељи, ја сам Пат (псовка) Тиллман, дођавола!“ поново и поново када је убијен, О'Неал је рекао...
У истом сведочењу, лекари су рекли да су рупе од метака на Тилмановој глави биле толико близу једна другој да се чинило да је војни ренџер посечен од стране М-16 испаљеног са само 10 јарди или тако даље.
Мотив? Не знам. Још увек је највероватније да је то била несрећа. Али постоји нека мистериозна сведочанства у извештају СИ о безименим снајперистима. Читалац предлаже следеће тумачење:
Вести овог викенда објавиле су да је било присутних "снајпериста" и да се сведоци не сећају имена. Верујем да је то шифра у војсци – ови момци су били Делта. У инциденту Тиллман, ови снајперисти нису били део јединице и никада раније нису јавно спомињани. То је кључни показатељ да они нису требали бити признати.
Ако сте икада читали Блацкхавк Довн, Марк Бовден објашњава како је постао фрустриран јер су интервјуисани ренџери стално спомињали „војнике из друге јединице“ тврдећи да не знају ИД јединице или имена војника. Требали су му месеци да разбије ИД јединице и пронађе људе из Делте који су били присутни у тучи.
Ренди Шугарт и Гери Гордон, Делта оператери који су освојили медаље части у Могадишу, такође су увек идентификовани као снајперисти.
Ако је моја теорија тачна, момци из Делте су могли да пуцају – рафал од три круга у чело са 50 јарди је немогућ за нормалне војнике и ренџере, али је вероватно лак ударац за те момке. Али пошто Делта званично не постоји и Тилман је био херој, нико у војсци не би желео да објашњава како је тачно дошло до догађаја. Лакше је само тражити непријатељску ватру све док их породица није приморала да учине другачије.
Ово ми има неког смисла, иако не треба да одбацимо шансу да је убијен. Тилман је био звезда и могао је да изазове љубомору или љутњу. Такође се противио рату у Ираку и био је поносни атеиста. У Бушовој све више секташкој војсци, то је могло изазвати непријатељство. Не знам. Али знам довољно да желим дубљу истрагу. Моји читаоци атеисти ће се без сумње дивити начину на који је Тилман напустио овај свет, према човеку који је био са њим:
Док су меци летели изнад њихових глава, млади војник поред Пат Тиллмана почео је да се моли. „Мислио сам да се молим у себи, али претпостављам да ме је чуо“, рекао је наредник. присећа се Брајан О'Нил у интервјуу у суботу за Асошијетед прес. „Рекао је нешто попут: 'Хеј, О'Неал, зашто се молиш? Бог нам сада не може помоћи.”
(Можда Конгрес може...)
////// САД су запрепаштене „блаћењама“ и „унутрашњим истрагама“ и обећале, али никада нису објавиле „беле књиге“ „док се свет окреће“ и кружи око континената У којима доминира америчка војна моћ / претежно варварска / нецивилизована употреба силе / и Арогантно делотворан у употреби Доминантне војне моћи.
\\\\ Сиромашнији народи света прихватају свој део живота са извесним прихватањем стварности у односу на „делић у животу“ за који им се наводи/додељује.
/// Али како да прихватимо чињеницу да је наш самопожртвовани херој, Пат Тиллман, заклан у Авганистану,
(СА ПОЗИТИВНИМ ДОКАЗИМА) – од сопствених америчких војника – ???
!!!! Оно што ја кажем је да Тиллман представља „америчког хероја“ који се предаје
ЗАШТО СУ ГА ЊЕГОВИ ДРУГОВИ „АМЕРИЧКИ ВОЈНИЦИ” УБИЛИ И УБИЛИ ???????
И ЗАШТО ЈЕ ОВА ПРИЧА ЗАКОПАНА УЗ МНОГЕ ДРУГЕ КЉАНЕ ПРИЧЕ
који обезбеђују профилактичку заштиту за све Трампове профилаксе пијаниста
За десничарску крађу америчке демократије под ФДР-ом
У корист преовлађујућег ОБЈЕКТИВИЗМА Ајн Ранд под Трампом.
„Капитализам и алтруизам
су некомпатибилни…
капитализам и алтруизам
не могу коегзистирати у човеку,
или у истом друштву”.
Председник Трамп представља
Старк и тотални капитализам
Баш као „Конзервативна партија“
Језгро је у Конфедерацији
АКА; ДЕСНО КРИЛО
Десно крило америчке владе
Све је о ОЧУВАЊУ
Закони Конфедеративних држава
Написао Томас Џеферсон
Пре Устава, који
постао Примљени/судски
Уставно право земље у
Република „Сједињене Државе“
Браво Кејтлин. Добро речено. Надам се да ће ЦН објавити чланак о свим лажима Муеллеровог извештаја.
Написала Кејтлин, јер јој ништа не пролази. Бистар ум и добар писац. Хвала ти ЦН што си је објавио. Више више Више.
Балонеи. Признајете да сте „неваљали“ новинар.
Није наведен разлог за вашу једну реч. Кејтлин предлаже да докажете своју оптужбу, а и ја!!
Незнање, себичност и злоба тролова вреди игнорисати.
Изгледа да длакаве груди могу имати и длакаве руке. Г. Кнуцкле Драггер.
Викиликс би требало да нападне Трампа и да му нанесе онолико штете колико је нанео Клинтоновом ратном злочинцу. Надамо се да имају неке карте у рукаву.
Није довољно то што је Трамп очигледно класични нарцис чије ће понашање наставити да се погоршава што више буду нападани и супротстављени његови поступци и изјаве? Знате шта се дешава када људи који их руше нарцисте сатерају у ћошак? Добијају оружје и почињу да убијају људе.
Већ постоји више него довољно доказа за смену Доналда Трампа са функције, а не најмање важно да је он очигледно ментално неспособан. Ипак, демократе, од којих су се неки кандидовали за функцију уз обећање да ће опозвати, одједном су уздржани да делују без „више истраге“. Ненси Пелоси је изјавила у записнику пре објављивања Муеллеровог извештаја да импичмент „за сада“ није био на дневном реду. Она сада производи буку у супротном смеру, али то је све: бука.
Суштина је да нове демократе из Клинтонита који тренутно воде странку имају само једно питање које треба да реши следеће године: да се отарасе Доналда Трампа. Они и даље делују у заблуди да ће моћи да га искористе да привуку умерене републиканске гласаче, исти они за које су били сигурни да ће изаћи за Хилари Клинтон '16. Њихово мноштво кандидата говори о прогресивној политици, а затим се пажљиво враћају на стандардне центристичке позиције када донације почну да стижу, али заједничка основна тема је била и наставља да буде „Доналд Трамп је зао, и морамо да изаберемо демократу“.
Укратко, без Доналда Трампа у Овалном кабинету, Демократска странка нема платформу. Он им је тамо потребан као мета, јер би Мајка Пенса било немогуће победити. Њима је наређено, према разним писцима који су се обраћали Клинтоновој кампањи, да блокирају Бернија Сандерса и његову платформу по сваку цену; и они ће дозволити да се земља сруши и изгори пре него што не послушају та наређења. То значи да Доналд Трамп остане тамо где јесте до следећег новембра.
Тачно, ЕКБ —- не можете плесати без партнера! Такође ме подсећа на парове на које повремено наиђете где један партнер стално трчи на другог, и имате осећај да се критичном партнеру не дешава много у његовом/њеном животу, па они то одбијају фокусирајући се на другог партнер…
Зашто ДНЦ није дозволио ФБИ-ју да истражи такозване „руске хаковане“ мејлове? Уместо тога, они ангажују Цровд Стрике... да ли сте знали:
1) Обама именовао ЦровдСтрике официра за администратора који ће два месеца пре јуна 2016. објавити извештај о руском хаковању ДНЦ-а
2) Суоснивач ЦровдСтрике-а је сарадник у групи Руссиа Хавк, има везе са Џорџом Сорошем, украјинским милијардером
3) ДНЦ је остао да ФБИ никада није тражио да истражи сервере – то је лаж.
4) ЦровдСтрике је добио 100 милиона долара инвестиција које је предводио Гугл капитал (од када је ребрендиран у ЦапиталГ) 2015. ЦапиталГ је у власништву Алпхабета, а Ерик Шмит, председник Алфабета, био је присталица Хилари Клинтон на изборима 2016. године. Више од подршке Клинтоновој, процурели мејлови са Викиликса у новембру 2016. показали су да је 2014. желео да има активну улогу у кампањи.
-дневни позивалац и дан бонгино помињу ове тачке од 2016.
Десница тренутно пљува због тешке реторике о спровођењу закона која долази од Бара и Трампа.
Подсећа ме на време када се Обама кандидовао за функцију 2008. када су сви, укључујући и мене, били у страху од њега. Оно што је стално клизило у његове високе говоре против интервенције, била је посвећеност добром рату у Авганистану, што је изгледало потпуно неумесно са остатком његове реторике. Ситни отисци су много више одражавали поступке његове администрације, јер се испоставило да је остатак његове комуникације само говорио људима оно што желе да чују.
Рат са Авганистаном је био Обамина исплата МИЦ-у, баш као што је Русија сада Трампова исплата.
Аргумент о неуметању Рицх-а и преузимању је добар као одбрамбена стратегија, али не помаже у проналажењу истине о имејловима. Можемо се само надати да ће трагање за истином и њено стварање имати кумулативни ефекат и да ће ефекат илузорне истине укључити ову истину.
>>> “. . . не помаже у проналажењу истине о имејловима.”
Важна истина о имејловима је у њиховој аутентичности и садржају. Нико није чак ни покушао да тврди да оне нису аутентичне или да је садржај који смо видели другачији од стварног садржаја аутентичних порука.
Зашто би нас много занимало како су набављени и достављени издавачу?
То је оно што ја мислим. Људи не треба да се концентришу на то како, ко и где. Ово је само димна завеса да се избегне причање о садржају мејлова и одвратним поступцима Хилари Клинтон. Она је злочинац и убица као што су Обама и Тони Блер лажовци и масовне убице.
Сва тројица су на слободи и својим публицитетом зарађују милионе, док су две храбре особе које су говориле истину мучене и још увек су у затвору. Реалност је постала као најстрашнија ноћна мора. Све се једноставно као да се окренуло наглавачке. Ниједан писац не би измислио тако примитивну фабулу. А ипак је то невероватна реалност.
Потпуно се слажем са вама, и у ствари верујем да је цео овај 22-месечни скупи циркус који отупљује ум одигран САМО да би јавност спречила да сазна шта је у имејловима заправо писало. Можете ли замислити да се Мадцов са таквом жестином усредсређује на Џона Педесту као што је она на Путина, расправљајући о томе шта је написао током председничке кампање да би „утицао на изборе“? Сада бисмо били другачија земља, не пробијајући се кроз Макартску мочвару коју је она помогла да створи.
Хвала, Три имена. Такозвани „најквалификованији председнички кандидат икада” чија је једина стварна квалификација је уништење онога што је раније била мирна, секуларна држава у пропалу државу раздражену верским ривалством и нагомилавање милијарду миља честог лета, оставио нам је Гордијана чвор дезинформација, дезинформација и отворених лажи који ће пореметити земљу и наше односе са другим земљама још неко време.
Постоји посебно место у паклу за људе попут тебе.
Видим да је врло либерални Ноам Чомски недавно изјавио да је сигуран да Руси неће хаковати мејлове ДНЦ-а и да ће му оптуживање Трампа да је учесник у овоме само помоћи у немирима 2020. јер није није истина.
Хвала Кејтлин што ми је пружила најнеопходнији коректив за непрекидни дрон који ја – невољно, али немам другу радио станицу на располагању (и, колико год да је мучно и да изазива гађење, неопходно је знати какву пропаганду шире корпоративно-капиталистички-империјалистички државни медији ) – слушајте и на ББЦ Ворлд Сервице и НПР. (Одбили смо да платимо да гледамо телевизију и наставила сам ту традицију партнерства откако је мој муж умро. Тако да, на срећу, нисам видела да Маддов новац граби лудило.)
И хвала вам што сте предложили неколико јасних начина да се супротставите Коол Аидом зараженом чамцем. Зачуђује колико су чак и високообразовани у потпуности прихватили корпоративно-капиталистичко-империјалистичку пропаганду, као што се и ја чудим да исти људи (пријатељи мог мужа, мада шта би он мислио о томе да они све то прогутају...) заиста изгледају да се потпуно не обазиремо на оно што су САД урадиле и раде другим народима у другим земљама (знате, Ирак, Сирија, Либија, Украјина – ах да тај државни удар – Јемен и тако даље и даље). И очигледно се више плаше Русије него своје (наше) сопствене војно-дубоке државне полиције…
Анна Р, моје срце и ум ти се обраћају. Дошао сам из (напустио) таквог места када сам био млад, а и млад је то било тешко изводљиво. Срећно.
Џулијан Асанж је оцрњено људско биће.
Када дође до оцрњивања, веома неопходно питање о коме критичка мисао мора да размисли јесте ко има користи од таквог жртвеног јарца?
Међутим, за сада, хајде да размислимо, опет у служби актуелне критичке мисли, зашто они који ће и намеравају да имају користи од тог повезивања очекују повезивање Асанжа са Русијом. Зашто се очекује да ће сугестија да је Асанж „руски агент“ убедити милионе Американаца да је Асанж „лоша особа“?
Зашто би милиони прихватили ту тврдњу, а да је уопште не доводе у питање?
Кејтлин сугерише да су ти милиони „животиње стада“, што имплицира да су навели да верују у две ствари. Први је да су Русија и руски народ „лоши“, чак смо недавно имали један званичник од великог поверења да сугерише да су Руси „генетски“ предиспонирани на зло са злоћудном тенденцијом да издвајају недужне, и једну незаменљиву нацију, Уједињене Државе за најподлуку од руских „интервенција“, која се, према речима познатог холивудског глумца, који повремено приказује одређено божанство у филмовима, своди на „напад“.
У оскудном интересовању контекста и историје, која се протеже нешто више од једног века уназад, неки Американци који су свесни те историје, признају да су САД, под председником Вудроом Вилсоном, послале америчке војне трупе у Русију како би зауставиле успон Бољшевичка побуна/револуција.
Тако је почела званична демонизација Русије. Демонизација која је веома погодна за неопходност постојања неумољивог непријатеља увек спремног да се баци на добре, моралне, хуманитарне и слободно предузимљиве Сједињене Државе.
Сада, мешање било ког појединца са Русијом, увек ће одмах довести до тога да ће та особа, у САД, у Великој Британији и у другим вазалним државама које држе САД, бити потпуно оптерећена свим врстама подлих и увек неиспитаних претпоставки.
Марк Твен је једном сугерисао да је божанство створило рат да би Американци могли научити географију. Јасно је да је то напоран процес и није успео да створи много глобалне географске свести међу милионима, од којих је већина задовољна да мисле да је било којој нацији исправно служи или у виду да је „све на столу“ једноставно, нејасно, „тамо“.
Зато САД морају да ударе „њих”... „тамо” како би се избегла застрашујућа помисао да „они” морају да се решавају „овде” у „домовини” „слободних и храбрих”.
Ово сугерише да се „крдо“ мора довести до одређених закључака.
За разлику од коња, стадо МОРА да пије.
Ако стадо не конзумира еликсир, онда можда неће бити вољно да са радошћу пошаље „цвет своје младости“ да постане топовско месо ако Трпеза свега то захтева.
Одрастао сам у педесетим годинама када је први хладни рат био у пуном процвату. Нама школарцима су говорили и учили да нас Русија мрзи, да жели све да нас нападне и побије, да намерава да гвозденом руком и немилосрдном безбожношћу влада светом.
Захваљујући обавештајној заједници, политичка елита, пре свега у демократском „крилу“ Ратне партије, али уз подршку републиканског крила те странке, и поједини играчи су се ускладили са америчком политиком „Доминације пуног спектра“ која, наравно, то је саосећајна доброта и не треба је мешати са подлим циљевима Русије, Кине, Ирана, Северне Кореје, Венецуеле, Кубе и читавог низа других „лоших момака“ нација или аморфних група познатих као „терористи.
Сада, везивањем Асанжа за ту гомилу зликоваца, многи могу бити сигурни да је он стављен на своје право место.
Јасно је да је консензусно мишљење обликовано, а не у умовима милиона људи, који сви пројектују своје најгоре страхове или чак своје најгоре склоности на појединце попут Путина или ко год да је „Хитлер“ у згодном тренутку, већ више на напоре назовимо их „ентитетима“ који планирају да извуку корист од становништва које је изазвало анксиозност или чак и сам страх.
На листи корисника налазе се финансијске елите које увек профитирају од рата и „забуне“, политичке елите које служе тим новчаним интересима, медији, академска заједница, војска, обавештајци, произвођачи оружја, енергенти, војни извођачи итд.
Асанж је, на његову велику и вечну заслугу, разоткрио веома велику количину овога, укључујући, уз непроцењиве напоре
Челси Менинг, стварни ратни злочини које су починиле САД, чак и изван почетка ратова заснованих на лажима.
Срећом, медији, који су претерали у манипулацији, показали су се многима као само пропагандна индустрија.
Веома реално питање за оне који се баве укључивањем критичких мисаоних процеса је колико се људи још увек, прилично лако, воде унаоколо погрешним и веома опасним измишљотинама „обличаваца мишљења“ у трустовима мозгова, медијским коморама, корпоративним салама за састанке, и академске змијске јаме?
Можда дође време да човечанство, ако не иде у стопу птице додо, не гледа тамо где су прсти преваре уперени, већ у оне за које су прсти везани?
ДВБ – као Американац енглеског порекла (приближно истих година, претпостављам) задивљен сам страхом који су САД имале од СССР-а 1950-их. Када ми је муж 1980-их причао о томе како су он и његови школски другови имали вежбе за нуклеарни ваздушни напад (склањање испод столова и тако даље!), сигурна сам да сам зурила, хватајући муве. Шта??? Ни приближно слично се догодило у Великој Британији током 1950-их у школама или другде.
Тек када сам почео да студирам историју (касно у животу), сазнао сам да британска владајућа елита мрзи Русе више од сто година. Још увек нисам сасвим сигуран зашто, нити зашто би оно што су Руси урадили (Кримски рат 1850-их?) што их је тако краљевски разбеснело требало да има икаквог утицаја на односе Русије и Уједињеног Краљевства данас. Али то може бити зато што сам мутан. И зато што уопште немам мржњу, несклоност, страх од Руса (или Кинеза или Иранаца). Моји страхови се врте око охолости-ароганције и одлучности да задрже економску и општију светску доминацију САД и њених пудлица у УК-ФР-НАТО и Израелу (иако је њихов статус пса или поводца дискутабилан). То су земље којих се треба плашити.
Да, изузетно ничим изазвана мржња према Русији међу аристократијом Уједињеног Краљевства, без обзира на еру или власт, је велико чудо. Нису чак ни имали ере претњи инвазије, колонијалне конкуренције или конкурентских морнарица, као у Француској, Шпанији и Португалу. Британске инвазије на Авганистан у 19. веку очигледно нису биле изазване ничим осим страхом, а њихових неколико изгубљених ратова тамо очигледно нису ни умешали Русе. Чак ни потпуне транзиције руске владе са монархије на комунизам у капитализам нису успеле да утичу на страхове Уједињеног Краљевства. Да је узрок пука културолошка разлика, они би се плашили оријента.
Можда њихова аристократија није била довољно пристојна, или су они наопаки Н-ови, наопако Р и симболи Пи престрашили Британце.
Ен Р. – За више информација о вашем другом пасусу посетите Лароуцхепац.орг Сајт покојног Линдона Лароуцхеа има много информација о томе.
Британија и Русија биле су ривали за империју. Обе су се шириле у Азији – Велика игра. Русија је добила Туркестан, Британија је добила Индију, обоје су желели Кину. Отуда и мржња елите, иако је сада вероватно традиционална и аутоматска.
Наставите да проучавате историју – то је просветљујуће!
Да, Зху – настављам са историјом, иако, наравно, ниједан историчар и стога историја никада није (као и код свих научника) слободна од свог личног погледа на свет. И да, схватам да је Велика Британија, када је била империјална сила, посматрала свет отприлике као САД сада: свој домен. Дакле, очигледно је да су сви и сви кандидати били за жестоко презир и рат. Али то још увек не објашњава посебно окрутан однос британских владајућих елита према Русији. Уосталом, Британци су имали и Француску, Холандију и Немачку (раније Шпанију и Португал) као конкуренте, додуше у различитим временским периодима, и не, нису били „вољени“ и често су међусобно ратовали. Али никада није било исте горчине према западноевропским ривалима као што је било и наставља да буде према Русији.
То што је СССР изазвао дубоку, бесконачну мржњу међу аристосима и њиховим приврженицима не изненађује: не може се ништа слично десити у нашем удобном дворишту, не може допустити да неопрано, неуко, проле стадо заправо учи било какве лекције из Совјети.
Па ипак – нема вежби нуклеарног ваздушног напада у школама или било где током сезоне мамца. Ништа сродно.
Истина је Хилари Клинтон, Џон Бренан, Рејчел Медоу и остали ако је Скуби Ду банда предала агенту Оранџ сценарио за жртве који му је потребан да нахрани своје Трубе да би победио на изборима 2020.
Такође су гарантовали, без обзира на то које је одвратне гангстерске преваре урадио у прошлости или ће учинити у будућности, ништа од тога неће остати јер ће играти на лажно оптужену карту.
За идиоте Американце који гледају ријалити ТВ Беле куће код куће, то значи да славна личност Трамп сада има имунитет и не може да буде гласана са острва ове или следеће сезоне.
https://opensociet.org/2019/04/20/chomsky-by-focusing-on-russia-democrats-handed-trump-a-huge-gift-possibly-the-2020-election/
Шалиш се, зар не?
Асанж објављује хакове од Сноудена, Менинга и Русије. Да ли они нешто објављују о Русији?
Јок.
Асанж и ви сте оруђе Русије. Очигледно било коме
Ах да, зли Рооскиес.
Из чланка који очигледно нисте прочитали:
У ствари, ВикиЛеакс је објавио стотине хиљада докумената који се односе на Русију, дао је критичке коментаре о руској влади и бранио дисидентске руске активисте, а 2017. објавио је читав низ под називом Шпијунски досијеи Русија разоткривајући руске праксе надзора.
викилеакс русија фајлови:
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/
Мислим да можемо рећи ко је „алат“.
Зар заправо нисте прочитали Кејтлинин чланак? И друге сличне? ДА Викилеакс је објавио хиљаде докумената у вези са руским тајним активностима – и руска влада није била нимало срећна због тога. Међутим, за разлику од америчке владе, она није погазила сва права људи према међународном праву да би прогонила Асанжа.
Искрено речено – ако америчка влада и њени „другови“ у УК не воле да њихова прљава постељина буде откривена каква јесте – можда би требало да престану да га стварају.
>>> ”Да ли они нешто објављују о Русији?”
Да, као што бисте знали и ви и сви многи, многи други који незналице и бесконачно понављају ово питање, да сте се икада потрудили да прегледате рад ВикиЛеакса. У овом случају, знали бисте да сте се уопште потрудили да прочитате чланак изнад вашег коментара.
ВикиЛеакс: Тхе Спи Филес Руссиа
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/
Нисте се потрудили да прочитате чланак, или 800,000 чланака који се тичу Русије које је објавио викилеакс.
Можете ли нам дати линк до „хакова из Сноудена“ на Викиликсу?
Причекаћу…
Џеј Барни,
Молим вас - образујте се.
Јое _ларнеи – Прочитајте Викилеакс да бисте се предомислили.
Такође, ни Менингова ни Сноуденова цурења нису била „хакова“, а Асанж/Викиликс није чак ни објавио Сноуденов материјал.
Осим тога, и део Русије, одличан, тачан коментар, Џеј Барни.
Исто тако, небо је зелено, трава плава и сунце излази на западу
Хвала ти Џеј, желео бих да се пријавим да будем клешта Русије. Ко жели да буде тестера?
ти гуско.
„Људи схватају ово понављање као замену за доказ због квара у људској психологији познатог као ефекат илузорне истине, феномена који узрокује да наш мозак настоји да тумачи ствари које смо раније чули као познате истине. Мислим да је то дубљи феномен од понављања лажи (које су легалне од 2014. са 'модернизацијом' Смит-Мундта, нашег закона против пропаганде).
Чини се да #отпор испуњава људе који никада нису прихватили ниједну религију свим срцем; постоји нешто у људској психи што захтева интуитивно прихватање веровања засновано на вери, без доказа, која превазилазе чињенице и доказе. Ово је моћан свет снова где су њихове илузије моћније од стварности.
Постоји немогућност да се прихвати чињеница да су људи у Вашингтону и Њујорку, Бостону и Сан Франциску и другим областима вођеним финансијама/МИЦ-ом добро пословали у односу на већину Американаца и да је живот био диван до избора 2016. За ове људе „Америка никад није престала да буде велика!“ (Слично ставу Велике Британије „Ја имам своје, Џек!“, пошто су њихови синдикати изгубили јединство са остатком радничке класе.)
Њихови коментари су се удаљили од ад хоминем: „Ви сте Путинова марионета!“ Аргументи апеловања на заблуде власти: „Све наше обавештајне агенције знају да је Асанж радио са Русима да би осрамотио Хилари и коштао је избора“. Религиозност је углавном вођена ауторитетом и избегава страх од критичког размишљања и спајања чињеница које се (захваљујући нашим обавештајним агенцијама!) не уклапају.
„Једини људи који тврде да је Асанж руски агент су они који су незадовољни стварима које су објавиле публикације Викиликса, било да се ради о америчким ратним злочинима или корумпираним манипулацијама лидера Демократске странке.
Можда би се потпуније разумевање стекло разматрањем следећег пута.
Људи који мисле да је „Асанж руски агент“ прихватљиво уверење су публика охрабрена у ставу да је „Асанж руски агент“.
Велики део овог појма веродостојног веровања заснива се на креирању холограма који се у великом делу састоји од пројекција верникових очекивања/искуства критеријума евалуације који се користе при одабиру агената за регрутовање (за јавност која се углавном пројектује из њиховог искуства креирања животописа и похађања интервјуи за посао), шта мотивише агента да буде ангажован, како таква мотивација може олакшати сврху регрутатора агента, које су потенцијалне опасности регрутовања агента, и што је најважније која је сврха и разлози због којих регрут сматра регрутовање агента да би постигао своју сврху.
На пројекцији која катализује веродостојно уверење бићете свесни да неки подстичу веровање да је господин Путин најбогатији човек на планети, јер у свим друштвима постоје претпоставке/очекивања о мотивацији.
Међутим, у сада самопроглашеним „Сједињеним Америчким Државама“ као функцијама „изузетности“, „ми људи држимо ове истине као очигледне“ и недостатак директног искуства са страним културама од стране многих, становништво је посебно склоно до пројекције која доводи до парадокса „изузетних“ који се упуштају у мешање њих/нас.