САД су оптужиле Џулијана Асанжа да је охрабривао свој извор да пружи више информација и да покушава да заштити идентитет свог извора, што сви новинари рутински раде, рекао је један од највећих истраживачких новинара нашег времена.
Парри овде пише о покушају Обамине администрације да оптужи Асанжа да једноставно ради оно што сви истраживачки новинари, укључујући и Перија, стално раде: наиме охрабрују њихов извори да предају тајне информације чак и ако извори have (имати) да прекрши закон да то учини. Док је Обамина ДОЈ на крају одлучила против оптужнице јер би то прешло црвену линију криминализације новинарства, Трампова администрација је прешла ту линију на основу истог доказа које је Обамина администрација одбацила. Ово је посебно проницљив и релевантан чланак покојног оснивача вести конзорцијума, написано само осам месеци након отпустите видео снимка колатералног убиства.
By Роберт Парри
Специјално за вести конзорцијума
Први пут објављено 16. децембра 2010.
WБез обзира на необичне аспекте случаја, Обамина администрација је пријавила план за подизање оптужнице Викиликс оснивач Џулијан Асанж због завере са Арми Пвт. Бредли Менинг да добије америчке тајне удара у срце истраживачког новинарства о скандалима о националној безбедности.
То је зато што процес у коме новинари добијају поверљиве информације о државним злочинима најчешће укључује новинара који убеђује неког владиног званичника да прекрши закон било давањем поверљивих докумената или барем причањем о тајним информацијама. Готово увек постоји одређени ниво „завере“ између репортера и извора.
Супротно ономе што би неки аутсајдери могли да поверују, заправо је прилично неуобичајено да осетљиви материјал једноставно стигне „преко крменог отвора” нежељено. Заиста, током три деценије извештавања о оваквим причама, могу да се сетим само неколико тајних докумената који су ми тим путем стигли.
У већини случајева играо сам неку улогу – било велику или малу – у лоцирању поверљивих информација или убеђивању неког владиног званичника да ода неке тајне. Чешће него не, ја сам био покретач ових „завера“.
Моји „саучесници“ су обично били добронамерни владини званичници који су били свесни неких прекршаја почињених под плаштом националне безбедности, али никада нису били жељни да угрозе своју каријеру говорећи о тим преступима. Обично сам морао да их убеђујем, било призивањем њихове савести или конструисањем неког разумног оправдања за њихову помоћ.
Асанж: Урадио оно што раде новинари.
Други пут сам био подмукао у ослобађању неких поверљивих информација вредних вести од владине контроле. Заиста, 1995. Цонсортиумневс.цом започет је као начин објављивања тајне и строго поверљиве информације да сам открио у досијеима затворене конгресне истраге током хаотичног периода између победе републиканаца на изборима 1994. и њиховог стварног преузимања власти у Конгресу почетком 1995. године.
У децембру 1994. тражио сам и добио сам приступ наводно некласификованим документима које је оставила радна група која је истраживала наводе да је кампања Роналда Регана саботирала преговоре председника Џимија Картера о таоцима са Ираном 1980. године.
На моје изненађење, открио сам да истражитељи, очигледно у журби да заврше свој посао, нису успели да очисте досијее од свих поверљивих материјала. Дакле, док мој „пажљивац“ није обраћао пажњу на мене, провукао сам део поверљивог материјала кроз фотокопир апарат и оставио га у фасцикли. Касније сам писао чланке о овим документима и поставио неке на интернет.
Такво понашање – било да наговара нервозног владиног службеника да открије тајну или искоришћава неки неовлашћени приступ поверљивом материјалу – део је онога што истраживачки новинар ради у извештавању о злоупотребама националне безбедности. Традиционално правило је да је посао владе да сакрије тајне и посао новинара да их открије.
„Процес да новинари добију поверљиве информације о државним злочинима најчешће укључује новинара који убеђује неког владиног званичника да прекрши закон било предавањем поверљивих докумената или барем причањем о тајним информацијама. Готово увек постоји одређени ниво 'завере' између репортера и извора.”
Након значајног цурења информација, влада често покушава да убеди руководиоце вести да појачају или разводне приче „за добро земље“. Али коначна одлука новинске организације је да ли ће се повиновати или ће објавити.
Историјски гледано, већина ових цурења је изазвала краткорочну срамоту владе (иако обично праћена претераним урлицима протеста). На дуге стазе, међутим, јавност је била услужна сазнањем за неке злоупотребе владе. Реформе често следе као и током скандала Иран-Контра у који сам био умешан у разоткривање 1980-их.
Никсонов преседан
Ипак, у случају Викиликса – уместо да се једноставно жали и настави даље – изгледа да Обамина администрација иде у правцу који није виђен откако је Никсонова администрација покушала да блокира објављивање тајне историје Пентагонових докумената о Вијетнамском рату 1971.
Чинећи то, Обамина администрација, која је дошла на власт обећавајући нову еру отворености, размишља о новој стратегији за криминализацију традиционалних новинарских пракси, док покушава да увери главне америчке новинске куће да неће бити пометене у Асанж- Маннинг драгнет.
Поштујте заоставштину Боба Паррија
донирање на наш Спринг Фунд Дриве.
Нев Иорк Тимес пријављен у четвртак да су савезни тужиоци разматрали могућност подизања оптужнице против Асанжа за оптужбе за заверу због наводног охрабривања или помагања Менингу у вађењу „поверљивих војних и фајлова Стејт департмента из владиног компјутерског система“.
Пута У чланку Чарлија Севиџа се наводи да ако тужиоци утврде да је Асанж пружио неку помоћ у процесу, „верују да би могли да га оптуже као завереника у цурењу информација, а не само као пасивног примаоца докумената који их је потом објавио.
„Међу материјалима које тужиоци проучавају налази се и дневник ћаскања на мрежи у којем је редов Менинг тврдио да је директно комуницирао са господином Асанжом користећи шифровану услугу за интернет конференције док је војник преузимао владине фајлове. Редов Менинг је такође тврдио да му је господин Асанж дао приступ наменском серверу за постављање неких од њих на ВикиЛеакс.
„Адриан Ламо, бивши хакер коме се поверио редов Менинг и који га је на крају предао, рекао је да је редов Менинг детаљно описао те интеракције у разговорима са њим путем тренутних порука. Рекао је да је сврха специјалног сервера да омогући да поднесци војника Менинга 'дођу на врх реда за преглед.' Према извештају господина Ламоа, редов Менинг се хвалио овим „као доказом свог статуса високог извора за ВикиЛеакс“.“
Иако су неки елементи ове сумњиве сарадње Асанж-Менинг можда технички јединствени због улоге интернета – а то може бити олакшање традиционалнијим новинским организацијама као што је Тимес, која је објавила неке од докумената Викиликса – основна стварност је да је оно што је ВикиЛеакс урадио у суштини „исто вино“ истраживачког новинарства у „новој боци“ интернета.
„У већини случајева играо сам неку улогу – било велику или малу – у лоцирању поверљивих информација или убеђивању неког владиног званичника да ода неке тајне. Чешће него не, ја сам био покретач ових „завера“.
Избегавањем Викиликс као неки девијантни новинарски хибрид, мејнстрим америчке новинске куће могу сада лакше да дишу, али би се могле наћи ухваћене у новом правном преседану који би се касније могао применити на њих.
Што се тиче Обамине администрације, њена изненадна агресивност у предвиђању нових „злочина“ у објављивању истинитих информација је посебно запањујућа када је у супротности са њеним приступом „не видим зло“ према јавно признатим злочинима које су починили председник Џорџ В. Буш и његови подређени, укључујући велика кривична дела као што су мучење, киднаповање и агресивни рат.
Холдер'с Мове
Носилац: Припремљена Асанжова оптужница
Могућност подизања оптужнице против Асанжа више ми не изгледа као необуздана параноја. У почетку нисам веровао да је Обамина администрација озбиљна у протезању закона како би пронашла начине да процесуира Асанжа и да затвори ВикиЛеакс.
Али онда је постојао притисак на продавце ВикиЛеакса као што су Амазон.цом и ПаиПал, заједно са претњама истакнутих америчких политичких личности, изношењем реторике о Асанжу као „терористу“ упоредивом са Осамом бин Ладеном и вредном метом атентата.
Нормално, када људи причају о насиљу, они су ти који привлаче пажњу полиције и тужиоца. У овом случају, међутим, изгледа да се Обамина администрација клања онима који олако говоре о убиству казивача истине.
Државни тужилац Ерик Холдер саопштио је прошле недеље да је предузео „значајне” кораке у истрази, што је могућа референца на оно што је Асанж адвокат рекао да је сазнао од шведских власти о тајном састанку велике пороте у Северној Вирџинији.
Пута известио: „Званичници Министарства правде су одбили да разговарају о било каквој активности велике пороте. Али у интервјуима, људи упознати са случајем рекли су да је одељење привучено могућношћу кривичног гоњења господина Асанжа као саучесника у цурењу информација, јер је под великим притиском да се од њега прави пример као средство одвраћања од даљег масовног цурења електронских докумената преко Интернета.
„Избегавањем Викиликс као неки девијантни новинарски хибрид, мејнстрим америчке новинске куће могу сада лакше да дишу, али би се могле наћи ухваћене у новом правном преседану који би се касније могао применити на њих.”
„Покрећући случај против господина Асанжа као завереника за цурење информација из редова Менинга, влада не би морала да се суочава са непријатним питањима о томе зашто не гони и традиционалне новинске организације или истраживачке новинаре који такође откривају информације за које влада каже да треба да буду тајне - укључујући Нев Иорк Тимес, који је такође објавио неке документе до којих је оригинално дошао Викиликс.“
Другим речима, чини се да Обамина администрација издваја Асанжа као странца у новинарској заједници на кога се већ гледа као на парију. На тај начин, мејнстрим медијске личности могу бити позване да се придруже његовом прогону без размишљања да би они могли бити следећи.
Иако амерички новинари могу разумљиво да желе да нађу неко заштитно покриће претварајући се да Џулијан Асанж није као ми, реалност је – свиђало нам се то или не – сви ми смо Џулијан Асанж.
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Невсвеек. Основао је Цонсортиумневс 1995. године.
Ако сте ценили овај оригинални чланак, размислите донирања Цонсортиум Невс током свог Спринг Фунд Дриве sо можемо вам донети још оваквих прича.
иф (хацкерс4СоциалЈустице() == труе) {
Систем.оут.принтлн(„Џулијан Асанж је наш херој!“);
}
Чини се да је НИТ поново сарађивао са кршењем закона прикупљајући податке о поверљивим и привилегованим састанцима директора ЦИА-е и ПОТУС-а. Као резултат тога, Хаскел изгледа као непоштени манипулатор, а Трамп, па, сентиментална будала — читаоци овде би требало да буду упознати са чињеницама, ако не, претрага „Трамп патке“ у „Новостима“ даје релевантне приче из НИТ-а и Тхе Гуардиан-а.
БТВ, САД има низ прилично драконских закона, без обзира на Повељу о правима. Ако су НИТ и Тхе Гуардиан у праву, Гину Хаскелл треба кривично гонити због лагања владиних званичника, у овом случају Трампа, и то на начин који омета њихове дужности.
Џулијан Асанж и Доналд Трамп заиста имају нешто заједничко. Обоје су озлоглашени трагачи за женама, под тим мислим, обоје воле секс са женама које нису са својим женама или девојкама, види тигер воодс, Харвеи виентстеин, , ЈФК, . Тамо где је Асанж можда учинио нешто добро, ДЈТ је деструктиван и осветољубив појединац. Иронично како се Асанж плашио Клинтонове, а сада је Трамп покушава да га вуче за гузицу у доброј оле САД
Злочини нису државна тајна и не могу се законски заташкати помоћу апарата за тајност. Ипак, управо се то догодило овде. Менинг и Асанж су открили доказе о злочину. Тај злочин није требало квалификовати. Бити класификован као тајна такође је био злочин. Асанж је провалио приступ тајним одајама и то је кршење које САД држе против њих. Та тврдња не држи воду јер је оно што је било унутар те тајне одаје тамо било илегално. Менинг и Асанж нису имали други начин да разоткрију злочин и тако под аргументом неопходности не чине никакве злочине.
Заиста мислим да је то добра одбрана Челси Менинг која се оглушила о незакониту наредбу о тајности. Претпостављам да му је на свом положају било наређено да не открива никакве чињенице које сазна ван командног ланца и основе „треба да зна“, али у случају доказа о злочинима које је војска игнорисала, ово наређење је било противзаконито као и злочин сами себе.
Може се расправљати да ли је непоштивање незаконитих наређења дужност, али дефинитивно није злочин.
Катарина, нажалост грешиш! Свако ко заиста жели да зна истину може то учинити. Мрљање главних медија је утицало на вас као и на превише људи широм света. Могло би се помислити да би милиони поздравили говорење истине о анеријанским ратним злочинима. Човек жели да мисли да је ово важније од лажи коју шири неколицина људи који не могу да поднесу истину и желе да је сакрију по сваку цену. То је општа маленкост ума која не дозвољава да друга особа буде цела. Поготово ако је толико еминентан као Асанж. Маленост ума не може да поднесе целовито људско биће са светлијим и тамнијим странама каквим нас је створио творац. Ми смо само људи. Све нас. И, наравно, има много пројектовања.
Џулијен Асанж је изузетно људско биће. Он је херој и истовремено је тако човек. Као и увек, то ће се остварити тек када буде касно. Занемелост масе је прилично тужна и изазива извесну усамљеност. Човек почиње да се осећа као емигрант који је изгубио своју родну земљу. Човек пожели да може нешто да помогне. Моја једина нада је да Британци изађу на улице као пре рата у Ираку или чак генералног штрајка.
Иначе, оптужбе из Шведске су биле смешне и одавно су одбачене, али британска полиција није желела да он зна како би се уверио да ће остати у амбасади. Све је то савршена завера америчких најпослушнијих британских вазала и наравно одвратног Морена.
Оно што је заиста трагично је да је јавно мњење САД против нас. Према недавној анкети ИоуГов-а, 53% Американаца жели да Асанж буде кривично гоњен. Ово показује невјероватну моћ понављања у масовним медијима као ништа друго, избушите га у довољно глава да је Асанж непоколебљиви егоманијак и то почиње да се држи. Већ смо гледали овај филм.
Ево момка који је отишао на душеке за нас, разоткривајући империјалистичко заташкавање масовних злочина против човечности и ово је захвалност коју добија.
Заиста, „јавност је услужна“ откривањем злоупотреба владе јер „реформе често следе“. Али десничарска тиранија се консолидовала од 1970-их да би спречила реформе. ДемРепс сада систематски „божански“ злочин у објављивању истине, игноришући сопствене „отворено признате злочине“ надзора и агресивних ратова.
Говорци истине су заиста изоловани као „изузетни људи“ како би навели друге да се придруже прогону без страха да би они могли бити следећи. Али масовним медијима више није потребно убеђивање јер су они племенски конформисти који траже само личну корист. Часни и патриотски не морају да се примењују.
Да ли новинари треба да буду изнад обичајног права? Иза свих бурних прича о изручењу САД за праведни и херојски новинарски подухват против Зле америчке империје крију се свјетовне чињенице. Асанж је искористио амбасаду Еквада у Лондону да избегне изручење Шведској како би покренуо поступак против њега за сексуални напад. Затим је остао тамо да избегне суочавање са енглеским законом због кршења кауције.
„Иако су неки елементи ове наводне сарадње Асанж-Менинг можда технички јединствени…“
Ово је нешто што не разумем. Ако држављанин Аустралије сарађује у откривању америчких државних тајни, да ли је то кривично по британском закону? Велика Британија има неке обавештајне агенције које покушавају да сазнају тајне других влада, и то је легално. Оно што је господин Скрипал урадио против Русије било је легално у Великој Британији. Дакле, коме је дозвољено да сазна тајне других влада и којих влада?
Википедија: „Шведске власти одустале су од истраге о наводима о силовању (две одрасле жене које су пристале) од 19. маја 2017.
Да ли разумете реч „навод?“
За поређење, Бил Клинтон, перспективни Први муж, умешан је у силовање деце на Лолита Експресу и на острву Лолита: https://www.washingtontimes.com/news/2016/may/14/bill-clinton-ditched-secret-service-on-multiple-lo/
https://www.thedailybeast.com/how-did-trump-and-clinton-pal-jeffrey-epstein-escape-metoo
Тражила си овај подсетник, Цатхерине
Што се тиче будне британске владе која је прекршила све међународне законе, као и сва правила пристојности у односу на Асанжа, Британце се мора неуморно подсећати на извесног лорда Џимија Сејла и улогу коју је Тереза Меј играла у покривању ланца педофила: „ Британска премијерка Тереза Меј блокирала је доказе који се односе на ланац педофила из Вестминстера у који су укључени министри на високом нивоу на основу „националне безбедности“. https://newspunch.com/british-pm-blocks-pedophile-enquiry/
Не, Цатхерине, много грешиш. Асанж је потражио уточиште у амбасади управо да би избегао изручење САД. Једна од жена која је плакала силовање је у ствари рекла да се то никада није догодило и да је по свему судећи била приморана да изврши понуду САД. Да, тако је, можете бити сигурни да су САД биле умешане у аферу са Шведском. У сваком случају, Асанж је ПРИСТАО ДА ИДЕ У ШВЕДСКУ под условом да шведске власти увере Асанжа да неће бити изручен САД. Није добио такво уверавање, па је учинио следећу најбољу ствар и позвао шведске тужиоце да га посете у амбасади, што су и учинили. Резултат овог састанка је био да су оптужбе против Асанжа повучене. Асанж се НИЈЕ стављао изнад обичајног права, он се штитио од најнеобичнијег закона. У суштини, киднаповање и мучење у САД.
Очигледно нисте помно пратили шведски случај или његову политизацију од стране шведских и британских власти.
Није било еффен „случаја против њега за сексуални напад“.
Док је био у Шведској, било је оптужби да је сарађивао у истрагама о томе; због чега је тужилац одбацио оптужбе.
Затим је отишао у Велику Британију, док је у Шведској други тужилац поново отворио истрагу о оптужбама.
Ви свесно бацате лажи.
„Напад је чин наношења физичке повреде или нежељеног физичког контакта особи или, у неким специфичним правним дефиницијама, претња или покушај да се изврши таква радња. То је и злочин и деликт и стога може резултирати или кривичном и/или грађанском одговорношћу.” Није било навода о нападу како се то обично дефинише. У једном од случајева оптужен је да је потајно пробушио кондом, што прима фацие није напад како се обично схвата, и једноставно није било физичких доказа. Други случај је био сличан. Заиста изгледа да је шведски тужилац злоупотребио дискреционо право, а британски правни органи нису размотрили да ли прима фацие оптужбе представљају злочине према енглеском закону.
Све тачно о новинарима. Неки заврше мртви или затворени. Једна чињеница је да врло мало, ако ико осим Асанжа, заврши у амбасади Еквадора у Лондону. Не знам ни једног новинара који је био/је у његовој ситуацији. Да ли влада Еквадора сада тако високо поштује новинаре? Како то да САД имају толики проблем са еквадорским избеглицама и мигрантима?
Новинари су сви Џулијан Асанж — требало би да буде — да — али нажалост нису.
Могу само да замислим да је Асанж у Великој Британији предат нежној милости ЦИА-е и универзалне какафоније либералних новинара који интонирају:
„Ја нисам Спартак.
Одлично слово Сем Ф. Примећујем да помињете „штап“, али не и „шаргарепу“. Сумњам да је Морено подмићен, и да као аморална особа не мари за Џулијана.
Добар интервју: Цхрис Хедгес и Барретт Бровн.
https://www.rt.com/shows/on-contact/435140-wikileaks-assange-barrett-brown/
Он је рекао, Она је рекла, Они су рекли... Конфузни субјективни свет. Осим ако се не издигнеш изнад драмског троугла….жртва, лош момак и спасилац….неко други контролише твој живот
Имејл адресе амбасада и конзулата за Еквадор су у умереним количинама.
Владине снаге, када их воде плутократе, а не поштено изабрани популарни званичници, заувек ће се понашати као што видимо овде.
САД нису демократија. Власти које имају пуну намеру да тако и одрже. Надам се да ће довољно људи схватити ово и гласним протестима приморати државне власти да се повуку и оставе Асанжа на миру.
Хвала Џоу Лорију што је наставио рад Боба Парија и што је говорио у име господина Асанжа.
Послао сам следећу е-поруку амбасадама и конзулатима Еквадора, на адресе е-поште у наставку, и предлажем да други пошаљу белешку са назнаком подршке господину Асанжу:
„Поштовани Еквадорци,
Од већине информисаног народа Сједињених Држава постали сте хероји штитећи Џулијана Асанжа од екстремно десничарске олигархије која је дошла да контролише америчку владу.
Готово нико у Сједињеним Државама, осим опортуниста војске и крупног бизниса, и најобманутијих ТВ гледалаца, не жели ништа осим сигурне будућности господину Асанжу. Не знам ниједну образовану особу ван владе која не поштује господина Асанжа као добротвора Сједињених Држава.
Ужаснути смо што је Еквадор био под притиском тиранина који су корумпирали нашу владу, да запрети уклањањем и хапшењем господина Асанжа из ваше амбасаде у Лондону.
Ако САД тајно прете вашој земљи да ће ућуткати и ухапсити господина Асанжа, то би требало да откријете свету. Тајне агенције и акције САД су проклетство које је уништило њихову бившу демократију. Еквадор може показати свету да се човечанство снажно не слаже са тајним акцијама САД.
Ако Еквадор координира са било којом групом у Лондону, или на своју дипломатску иницијативу, да уклони господина Асанжа у Еквадор под дипломатском заштитом Еквадора, поново ћете бити хероји човечанства.
Ако желите да на било који начин помогнем вашим законитим радњама, биће ми драго да вам помогнем.
Хвала вам"
Имејл адресе:
[емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен];;[емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]; [емаил заштићен]
Никада нисам мислио да ћу дочекати дан када ћемо се вратити у мрачно доба, али стероидна верзија се сигурно појављује пред нама.
Чини се да је нагласак на томе шта ће Американци урадити, али сигурно је права змија моја властита смрдљива влада овде у УК. Ми смо ти који намеравамо да предамо Асанжа Јенцима као неку врсту модерне Јуде. Могли бисмо тако лако казнити Асанжа за прескакање кауције што је у најбољем случају прекршај и сада је ионако неважно. Оно што је смрдљива, корумпирана британска влада урадила Асанжу исто је као и оно што смо ми урадили другим људима у прошлости и то се зове РЕНДИТИОН у име Јенкова.
И САД и Велика Британија су дубоко корумпиране и зле змије. САД су већа змија, само зато што имају више моћи да нанесу штету.
Чини се да би демонстрације у Великој Британији могле одвести господина Асанжа на сигурно. Требало би да има језгро чврстих особа које су у стању да га заштите и брзо померају кроз гомилу. Влада способна да га премести дипломатским путем могла би да координише склониште и транспорт. Можда Боливија, која је прилично подршка. Турска би била забавна. Вероватно многи други. Службе безбедности у УК би заиста требале да размисле о безбедносном пропусту. Ово би био одличан исказ непоштовања према корумпираној америчкој влади и њеним тајним операцијама да издају сопствени народ.
Само бих волео, били су!
Ако Асанжа ухапсе САД, онда је слобода говора ограничена на ствари које не сметају нашим владарима.
Неће га ухапсити Мајк, него ће га као комад меса предати корумпирана британска влада која га је држала у стилу извођења у име Американаца.
Нису само новинари ти који су сада Асанж, већ и ми остали грађани гладни истине.
„Нису само новинари ти који су сада Асанж, већ и ми остали грађани гладни истине.
Добро речено, хвала вам пуно. Ја се управо тако осећам.
Џулијан Асанж ће ући у историју као нешто између Цицерона и Спартака.