Трампов демагошки трик са новим послаником поставља озбиљније питање ко је и шта довело до „Дана авиона“, пише Макс Блументал.
By Мак Блументхал
Специјално за вести конзорцијума
Aс Доналд Трамп пооштрава своју поруку о реизбору, покушао је да направи фолију од бруцоше демократске представнице Илхана Омара, указујући на њен идентитет као црног муслиманског имигранта и њен дрски пркос ономе што је некада био двопартијски про-израелски консензус . Трампов најновији напад био је најзапаљивији до сада, наговештавајући преко карактеристично непоштеног Твитер видеа да је Омар играо неку улогу у терористичким нападима 9. септембра.
Трамп се позивао на коментаре које је Омар дао овог месеца током банкета у Лос Анђелесу, поглавља Савета за америчке исламске односе (ЦАИР): „ЦАИР је основан после 9. септембра, јер су препознали да су неки људи урадили нешто и да смо сви ми почињемо да губимо приступ нашим грађанским слободама“, рекао је Омар током а Отказ од 20 минута јавног малтретирања и насилних напада на муслимане који живе на Западу. (ЦАИР је основан 1994. године, супротно Омаровој тврдњи).
Колико год Омарови коментари изгледали безазлено, лако их је завртила десничарска велика сфера која је желела да је прикаже не само као неосетљиву на дубоку рану коју су Американци задобили 9. септембра, већ као могућег симпатизера терора. Као Бернард Керик, осрамоћени бивши комесар НИПД и осуђен злочинац, рекао Омара на Фок Невс-у, „заљубљена је у Ал Каиду, Хамас, Хезболах“.
Омар: Мета беса. (Викимедија)
За Трампа, измишљени гнев понудио је још једну прилику да унапреди своју ребрендирану верзију Јужне стратегије, сликајући Омара као лице Демократске партије коју су преплавили социјалисти, муслимани, МС13 и транс радикали – као јасна и присутна опасност за реакционарне беле ексурбанити који се у мејнстрим медијима обично називају „свинг гласачи“.
Усред напада претећих осуда и онлајн претњи смрћу које је покренуо Трампов твит, истакнуте демократе су се мобилисале да бране Омара. Међутим, многи су били превише стидљиви да би је споменули по имену, очигледно се плашећи да би то поиграло Трампову циничну стратегију. Неки су одбијали да је бране уопште. А међу онима који су били спремни да проговоре, већина се осећала принуђеним да предводи своју одбрану јачањем квази-теолошког схватања 9. септембра које антимуслиманске наративе оставља неоспорним. „Сећање на 11. септембар је свето тло и свака дискусија о томе мора да се води са поштовањем. инсистирао Председница Дома Ненси Пелоси.
У Вашингтону се 9. септембар схвата као чин необјашњивог зла који се материјализовао из ведра плавог неба. „Они нас мрзе јер смо слободни“, Американцима се и даље говори у полузваничном дрону, чиме се из њиховог историјског контекста згодно издвајају напади који су се догодили 11. септембра. Ово немилосрдно наметнуто тумачење имало је ефекат пребацивања кривице са оних који сносе директну или индиректну одговорност за нападе на много згодније жртвено јарце као што је исламска вера и њена разнолика маса присталица.
У мојој новој књизи, "Управљање дивљачи, " Објашњавам који су људи шта урадили да поставе темеље за најгори терористички напад на тлу САД. Нису сви од тих људи били муслимани, а мало ко се суочио са врстом критике коју Омар има за њен наизглед бенигни коментар о 9. септембру. Као што илуструјем, многи од њих су задржали сјајну репутацију и након што је пепео очишћен са Гроунд Зеро. Данас су нека од њихових имена – Збигњев Бжежински, Роналд Реган, ХВ Бусх – видљиво угравирана на аеродромима, савезним канцеларијама и библиотечким салама широм земље. Други су постали предмет бурних бестселера као што је „Рат Чарлија Вилсона“ или су њихови подвизи драматизовани у хладноратовским кич продукцијама као што је „Рамбо ИИИ“. А ту су били и они који су из сенке водили прљаве ратове Америке и чија имена ће се једва сазнати.
Састанак Регана са муџахединима, 1983. (Викимедијина остава)
Док ове личности полажу право на плашт „националне безбедности“, њихово право наслеђе било је бешћутно напуштање тог концепта како би се унапредили империјални циљеви. Током Хладног рата, успоставили су партнерства са теократским монархијама и наоружаним исламистичким милитантима, чак су делили џихадистичке уџбенике деци у име победе над совјетском пошасти. Данас, као посланик Тулси Габард – усамљени спољнополитички неистомишљеник у оквиру демократског председничког поља – истакао, они то раде изнова кроз своју заштиту највеће франшизе Ал Каиде на свету у сиријској провинцији Идлиб, која је настала великим делом захваљујући америчкој интервенцији у земљи.
Поштујте заоставштину Боба Паррија.
поклонити на наш Спринг Фунд Дриве.
Да би се ефикасно пробушиле Трампове демагошке трикове, расправа о 9. септембру мора да се помери даље од површне одбране Омара и до истраживања критичне историје која је потиснута. Ова историја почиње најмање 11 година пре него што су се напади догодили, када су „неки људи нешто урадили“. Многи од тих људи служили су на највишим нивоима америчке владе, а ствари које су радили довеле су до успостављања Ал Каиде као међународне мреже – и на крају, до самог 20. септембра.
Талибани 'неважно'
Давне 1979. године, неки људи су покренули тајну операцију вредну више милијарди долара како би ухватили Црвену армију у Авганистану и искрварили Совјетски Савез у његовом меком стомаку. Ставили су тешко оружје у руке исламистичким вођама рата као што је Гулбуддин Хекматиар, послали салафијске свештенике као што је „Слепи шеик“ Омар Абдел Рахман на бојно поље, и штампали милионе долара вредне уџбенике за авганистанску децу који су садржали математичке једначине које су их охрабривале да се баве дела насилног мучеништва над совјетским војницима. Урадили су све што су могли да изазову пустош у влади у Кабулу коју је подржавао Совјетски Савез.
Совјетски војник у Авганистану. (Михаил Евстафјев преко Викимедијине оставе)
Ови људи су били толико вољни да разбију Совјетски Савез да су направили заједнички циљ са исламистичком диктатуром пакистанског Зија-ул-Хака и кућом Сауда. Уз директну помоћ обавештајних служби ових америчких савезника, Осама бин Ладен, потомак саудијског богатства, основао је свој Биро за услуге на авганистанској граници као станицу за стране исламистичке борце.
Ови људи су чак каналисали средства Бин Ладену како би он могао да изгради кампове за обуку дуж авганистанско-пакистанске границе за такозване борце за слободу муџахедина. И чували су пацовску линију која је водила младиће муслимане са Запада на прве линије авганистанског рата, користећи их као топовско месо за хладнокрвну, империјску операцију коју је вехабијско свештенство у Саудијској Арабији рекламирало као свету обавезу .
Ти људи су били у ЦИА-и, УСАИД-у и Савету за националну безбедност. Други, са именима као што су Чарли Вилсон, Џеси Хелмс, Џек Мурта и Џо Бајден, држали су места са обе стране пролаза у Конгресу.
Чарли Вилсон са Авганистаном. (Викимедијина остава)
Када су коначно добили оно што су желели, сменивши секуларну владу која је авганистанским женама омогућила приступ образовању без преседана, њихови пуномоћници су увалили Авганистан у рат господара рата који је видео како се половина Кабула претворила у рушевине, утирући пут успону Талибан. И ови људи су остали потпуно непокајни због чудовишта које су створили.
„Можете ли да замислите какав би свет био данас да још увек постоји Совјетски Савез? приметио је Збигњев Бжежински, бивши директор НСЦ-а који је продао председника Џимија Картера о авганистанском проки рату. „Дакле, у поређењу са Совјетским Савезом и његовим распадом, талибани су били неважни.
За неке у Вашингтону, талибани су били историјска фуснота. За друге су били савезници погодности. Као што је високи дипломата Стејт департмента коментарисао новинару Ахмеду Рашиду у фебруару 1997. „Талибани ће се вероватно развијати као Саудијска Арабија. Постоји [нафтна компанија у власништву Саудијске Арабије] Арамцо, нафтоводи, емир, нема парламента и много шеријатског закона. Можемо живети са тим.”
ЦИА заташкавање и повратни ударац
Назад у САД, неки људи су подстакли повратни удар од авганистанског проки рата. Слепом шеику је ЦИА дала специјалну улазну визу као надокнаду за услуге које је пружао у Авганистану, што му је омогућило да преузме Ал-Кифах центар у Њујорку, који је функционисао као де факто амерички огранак Ал Каиде. Биро. Под његовим надзором и уз помоћ Бин Ладена, неки људи и велика помоћ пребачени су на прве линије америчких проки ратова у Босни и Чеченији, док је Клинтонова администрација генерално гледала на другу страну.
Иако је Слепи шеик на крају осуђен за терористичку заверу коју је смислио плаћени доушник за ФБИ, неки људи у федералним органима за спровођење закона нису били вољни да га оптуже. „Постојало је читаво питање око тога да је [Абдел-Рахману] дата виза за улазак у ову земљу и какве су околности биле око тога“, рекао ми је један од његових адвоката, Абдеед Џабара. „Питање се односило на то колико је влада била укључена у џихадистички подухват када је то одговарало њиховим циљевима у Авганистану и да ли су се плашили да ће то бити разоткривено или не. Јер нема сумње да су џихадисти користили Американце, а Американци џихадисте. Постоји симбиотски однос."
Током суђења 1995. године члановима ћелије Слепог шеика са седиштем у Њујорку, други адвокат одбране, Роџер Ставис, назвао је своје клијенте пред поротом „Тим Америка“, наглашавајући улогу коју су играли као проки борци за САД у Авганистану . Када је Ставис покушао да позове на место сведока оперативца џихадиста по имену Али Абделсауод Мохамед који је своје клијенте обучавао о ватреном оружју и борби, неки људи су наредили Мохамеду да одбије његов судски позив. Ти људи, према новинару Питеру Ленсу, били су федерални тужиоци Ендрју Макарти и Патрик Фицџералд.
Владини адвокати су очигледно били забринути да ће Мухамед бити разоткривен као активна имовина и ЦИА-е и ФБИ-ја, и као бивши војни наредник који је носио приручнике за обуку из Форт Брага док је тамо био стациониран током 1980-их. Тако је Мохамед остао слободан човек, помажући Ал Каиди да планира нападе на америчке конзуларне објекте у Танзанији и Кенији, док је завера „Дан авиона“ почела да се формира.
Почетком 2000. године, неки људи су се окупили у Куала Лумпуру, у Малезији, да припреме најхрабрију операцију Ал Каиде до сада. Две личности на састанку, саудијски грађани по имену Наваф ал-Хазми и Калид ал-Мидхар, били су на путу за Сједињене Државе. Док су били у Куала Лумпуру, агенти ЦИА-е су провалили у хотелску собу овог двојца, фотографисали су њихове пасоше, а њихова комуникација је снимљена. Па ипак, пар оперативаца Ал Каиде је могао да путује заједно са визама за више улазака директним летом од Куала Лумпура до Лос Анђелеса. То је зато што из неког разлога неки људи из ЦИА-е нису успели да обавесте никог у ФБИ-ју о терористичком самиту који се управо одржао. Заплет „Дана авиона“ напредовао је без прегиба.
У Лос Анђелесу су неки људи дочекали Хазмија и Мидхара на аеродрому, дали двојици људи који не говоре енглески личног чувара и изнајмили им станове, где су комшије рекли да су их сваке ноћи рутински посећивале непознате личности у скупим аутомобилима са затамњеним прозорима. Ти људи су били обавештајни агенти Саудијске Арабије по имену Омар Бајуми и Калед ал Тумејри.
Цравфорд, Текас
Тек у августу 2001. Мидхар је стављен на листу за надзор терориста. Тог месеца, неки људи су се састали на ранчу у Крофорду у Тексасу и прегледали поверљиви документ под насловом „Бин Ладен одлучан да изврши напад унутар САД“. Билтен је био дугачак страницу и по, са детаљним обавештајним подацима о завери „Дан авиона“ које је дао Али Мохамед, троструки агент Ал Каиде-ФБИ-ЦИА који је сада регистрован као „Јохн Дое“ и нестао негде у савезни затворски систем. Ти људи су прегледали документ неколико минута пре него што је њихов шеф, председник Џорџ В. Буш, прешао на друга питања.
Према Вашингтон пост, Буш је тог дана показао „експанзивно расположење“, играјући партију голфа. „Ускоро ћемо бити погођени, многи Американци ће умрети, а то би могло бити у САД“, упозорио је шеф ЦИА за борбу против тероризма Кофер Блек неколико дана касније. Буш се није поново састао са шефовима својих кабинета да би разговарали о тероризму до 4. септембра.
Недељу дана касније, 11. септембра, неки људи су нешто урадили.
Отели су четири цивилна авиона и променили ток америчке историје са мало више од ножева за сечење у рукама. Петнаест од тих 19 људи, укључујући Хазмија и Мидхара, били су држављани Саудијске Арабије. Они су били производи вехабијског школског система и политички заглушујућег друштва које је напредовало под заштитом посебног односа са САД. Заиста, САД су обасипале теократске савезнике попут Саудијске Арабије помоћи и оружјем док су претиле секуларним арапским државама које су се одупирале њеној хегемонији са санкцијама и инвазијом. Саудијци су били омиљени муслимани америчке националне безбедносне елите не зато што су били умерени, што апсолутно нису, већ зато што су били корисни.
2004 Меморијал Трибуте ин Лигхт. (Викимедија)
У данима након 9/11, ФБИ организовао неколико летова да евакуише истакнуте саудијске породице из САД, укључујући рођаке Осаме бин Ладена. У међувремену, исламофобија је букнула широм земље, а чак су и мејнстрим личности попут водитеља ТВ вести Дан Ратхера изашле на таласе да тврде без доказа да су Арапи Американци славили нападе 9. септембра.
У немогућности да пронађе ниједну оперативну ћелију Ал Каиде у земљи, ФБИ се окренуо војсци плаћених цинкароша да довуку ментално нестабилне муслимане, преваранте и беспослене попут Лакаване 6 у фабричке парцеле. Очајнички тражећи хапшење високог профила како би појачао наратив о „рату против тероризма“, биро је прогонио палестинске муслиманске активисте и прогањао истакнуте исламске добротворне организације попут Фондације Свете земље, шаљући њене директоре деценијама у затвор због злочина слања помоћи невладиним организацијама у окупирани појас Газе.
Како је америчка држава националне безбедности разбила муслиманско цивилно друштво код куће, окренула се фанатичним исламистичким заступницима у иностранству како би срушила секуларне и политички независне арапске државе. У Либији су САД и Велика Британија помогле у наоружавању либијске Исламске борбене групе, дугогодишње подружнице Ал Каиде, користећи је као заступника за свргавање и убиство Моамера Гадафија. Како се та земља трансформисала из стабилне, просперитетне државе у игралиште у стилу Авганистана за ривалске милиције, укључујући и огранак Исламске државе, Обамина администрација се преселила да уради исто у Дамаску.
У Сирији је ЦИА наоружала одељење наводно „умерених побуњеника“ под називом Слободна сиријска армија за коју се испоставило да није ништа друго до политички фронт и фарма оружја за низ екстремистичких побуњеничких фракција, укључујући локалну подружницу Ал Каиде и Исламску државу. Последње две групе биле су, наравно, продукт секташког хаоса у Ираку, којим је владала секуларна влада све док САД нису покуцале после 9. септембра.
Узврат из Ирака, Либије и Сирије стигао је у облику најгоре избегличке кризе коју је свет доживео од Другог светског рата. А онда је уследио најкрвавији терористички напад који је погодио Велику Британију у историји – у Манчестеру. Тамо је син члана либијске Исламске борбене групе, који је путовао у Либију и Сирију на линији МИ6, клао посетиоце концерта ексерима бомбом.
Катаклизмични друштвени поремећаји попут ових били су попут стероида за десничарске исламофобе, наелектрисали су Трампову победничку председничку кампању 2016. године, крило кампање „Излазак“ за Брегзит у Великој Британији и крајње десничарске странке широм Европе. Али, као што објашњавам у „Управљању дивљаштвом“, ови застрашујући трендови су били нуспроизводи одлука које су донеле елите националне безбедности које су ближе повезане са политичким центром – личности које данас покушавају да се позиционирају као вође отпора против Трампа.
Који људи су урадили које ствари да нас увуку у политичку ноћну мору кроз коју живимо? За оне који су вољни да пресеку буку у сезони кампање, коментари Илхана Омара нас подстичу да именујемо имена.
Макс Блументал је награђивани новинар и аутор књига, укључујући и најпродаваније "Републицан Гоморрах, " "Голијат, " "Педесетједнодневни рат" "Управљање дивљачи, " објавио Версо у марту 2019. Такође је направио бројне штампане чланке за низ публикација, многе видео извештаје и неколико документарних филмова, укључујући "Убијање Газе" "Је Не Суис Пас Цхарлие". Блументал је основао Граизоне 2015. да осветли новинарско светло на америчко стање непрекидног рата и његове опасне домаће последице.
Молимо Вас да поштујете наслеђе Боба Паррија
a донација на наш Спринг Фунд Дриве.
Они који контролишу енергију контролишу људе. Они који контролишу своју перцепцију контролишу све...
Како потпуно нестати – кратки филм о прашњавању
https://youtu.be/cuTp7HkpW7U
Браво за тебе Томас Потер; поменули сте др Јуди Воод! Чини се да су моја 2 поста у којима се помиње др Вуд скинута. Не дај Боже да ЦН цензурише истраживање др Вуда: „Где су нестале куле?“ важан доказ који чини Блументалове идеје много јаснијим, јер ако имамо усмерено енергетско оружје, та технологија би морала да долази од корпорација (војних извођача) у Сједињеним Државама (као што су САИЦ, Белл лабс, Мартин Мариетта итд.) и Израел- ах ево опет тог имена, Израел. У књизи Џуди Вуд, човек из САИЦ-а је пришао Џону Хачинсону (као што је Хачинсон рекао) и поменуо да они (САИЦ) раде на сличној технологији везаној за експерименте Џона Хачинсона, пре 911. Иначе, дао сам допринос ЦН, колико год скроман мој износ.
Браво за тебе Томас Потер; поменули сте др Јуди Воод! Чини се да су моја 2 поста у којима се помиње др Вуд скинута. Не дај Боже да ЦН цензурише истраживање др Вуда: „Где су нестале куле?“ важан доказ који чини Блументалове идеје много јаснијим, јер ако имамо усмерено енергетско оружје, та технологија би морала да долази од корпорација (војних извођача) у Сједињеним Државама (као што су САИЦ, Белл лабс, Мартин Мариетта итд.) и Израел- ах ево опет тог имена, Израел. У књизи Џуди Вуд, човек из САИЦ-а је пришао Џону Хачинсону (као што је Хачинсон рекао) и споменуо да они (САИЦ) раде на сличној технологији везаној за експерименте Џона Хачинсона, пре 911.
Питање које имам је зашто Блуметал, као истраживачки новинар, није истражио истраживање др Вуда, или људе попут Ноама Чомског, или ВИПС (списак би био превелик). Џон Лир, високо одликовани бивши пилот ЦИА-е који је летео свиме у својој каријери, признао је истраживање др Вуда, као и Пола Хелијера, бившег министра одбране Канаде.
Видео "Панама Децептион" који је испричала покојна Елизабет Монтгомери показује да су САД користиле оружје из "свемирског доба" током инвазије.
То је, наравно, било пре догађаја од 11. септембра 2001.
Да, свемирско оружје које је тамо коришћено додаје корпусу доказа.
Све се догодило у вакууму? Док Трамп није изабран? Пре Трампа није било гнева (ма колико погрешног) против исламских народа? Зашто онда сви чланови моћне елите мрзе Трампа, и уротили су се да спрече његову номинацију, а потом и избор?
Тако паметан, тако слеп, тако детињаст.
Гери-
У континуираној сам „модерацији“ већ више од 3 недеље. Мислим да се то зове бити на „листи за посматрање“. Такође сам им послао е-пошту тражећи објашњење, али безуспешно. Волим овај сајт, али администрација одељка за коментаре оставља много да се пожели.
Пошто ће и овај коментар бити модериран, биће занимљиво видети да ли ће уопште бити објављен.
Означите то „потиснутом историјом“.
На Трутхдиг-у је била колона Криса Хеџеса, „Израелско упориште у америчкој политици“
https://www.truthdig.com/articles/israels-stranglehold-on-american-politics/
што је изазвало непрекидни напад у коментарима тима Израелаца, доста пажње. И после дан или нешто, неки антиизраелски коментари, који су већ били дан или више, почели су да нестају. Прихваћени су два дана, а онда исецкан! отишла. Дакле, изгледало је као да су Израелци желели да их нема за будуће читаоце те колумне. А из наслова ће то бити веома читан чланак, па су ЗАИСТА желели да га оборе. Трутхдиг користи Дискус за управљање дискусионим форумом, као и ПБС Невсхоур, који је такође имао сличне појаве. Постови који се бришу обично се истичу по својој рационалности и чињеницама о Израелу, често са линковима до посебно рационалних и информативних чланака и видео снимака. Дакле, ЦН би могао бити мета. Јаке Морпхониос на Јутјубу извештава о томе када је мета, што је друга стратегија. Не кажем да знам да се ово дешава овде, али Израелци раде много ствари иза кулиса да би пореметиле чињенице да не изађу на видело.
Постаје тешко замислити некога ко је довољно глуп да верује у званичну причу.
Трговачка кула 1993. није убила довољно па смо добили Канзас Сити и закон је усвојен. Позив 4 Нев Пеарл Харбор, књига сукоба цивилизација и нови амрикански век је био естрих.
Ако не успемо да пређемо са ове геополитичке, глобалне доминације спектра до глобалног размишљања о биосфери, милијарде ће умрети и планета ће ући у изумирање шесте врсте. Нема ефикасности или одрживости у нашем бесконачном расту, изграђеном у застарелом капиталистичком слободном за све. Јаз између оних који имају и који немају експоненцијално расте. Марк Закербург је у недавном говору рекао да је 6% људи непотребно. ТЕд Турнер нас је назвао бескорисним узгајивачима и хранитељима. Имамо сву науку и технологије које су нам потребне да створимо богату, одрживу културу али ми смо заглављени у затвореној племенској петљи. Напасти нас би било национално самоубиство, па измишљамо непријатеље. На основу резултата, социопате и психолози воде ствари. Зато што су то научили на Харварду, мора да је тачно! Сада изгледа лоше, тј. будућност. Имам проблема да прихватим изгледе да је људска врста еволуциони ћорсокак, као што је 99% свих врста икада живело овде. Тулси Габард 99 ће бити блокиран од стране нашег МИЦ-а и ратних профитера. глобалистички нови светски поредак људи, кажем да уживајте у свом колективу ако преживите чистку.доцс Препоручујем - напредујте, култура у опадању, Зеитгеист, рај или заборав.
"Заглављени смо у затвореној племенској петљи."
Увек је мудро дефинисати задатак: у вашем случају „ми“.
Ако се одрекнете пројекција ваших очекивања/предрасуда, ваша дефиниција нас и ваших могућности и прилика других ће вероватно бити расветљена.
„Заглавили смо се у затвореној племенској петљи.
„Ако одбаците пројекције својих очекивања/предрасуда, ваша дефиниција нас и ваших могућности и прилика других ће вероватно бити расветљена.
Доследно, противници настоје да негирају време, укључујући перцепцију онога што јесте, шта може бити и значаја који „треба“ да им се припише.
Преко доње везе можда ће се осветлити ваше прилике и могућности других:
https://www.rt.com/shows/renegade-inc/457195-fossil-fuels-renewable-energy/
и дати ограничену перцепцију зашто Руска Федерација није „хаковала“ председничке изборе у САД 2016. или регрутовала г. Асанжа као овлашћеног/управљаног агента.
Даља разматрања веровања у вези са односима са господином Асанжом могу се наћи у недавној теми, укључујући коментаре.
Мултинационалне компаније нас мрзе због наше слободе.
Зар се све ово не своди на то да ЦИА и мултинационалне компаније разбију економије, а затим на крају контролишу/поседују владе (пошто мултинационалне компаније имају новац, ако је ЦИА у мултинационалном власништву). Пре четрдесет и нешто година постојале су 3 главне велесиле: САД, СССР и Кина.
Затим, 70-их, Поппи је отишао у Кину и недуго затим кинеска економија/трговина постала је дерегулисана верзија капитализма (глобализацијски капитализам).
Крајем 70-их и 80-их, америчка законодавна тела су почела да дерегулишу Волстрит и пребацују америчку радну снагу у Кину и друге земље (да, наш такозвани највећи непријатељ, Кина). У међувремену, Попи и Бжежински (ЦИА) кренули су за економијом СССР-а у авганистанском рату („Руски Вијетнам“). Уз све њихове ратне трошкове, требало је око деценије да се економија СССР-а распадне, а онда су мултинационалне компаније прешле у своју марионетску владу.
Током '90-их, експоненцијално је експоненцијално растао експоненцијални ангажман у САД док су администрације Бусха и Цлинтона наставиле да дерегулишу економију и одговорност предузећа/владе.
Током 00-их, 9. септембар је започео скоро две деценије блискоисточне ратове у САД (неоконзерваторски влажни сан о „Пеарл Харбору“). Ови ратови су помогли МБС ЦДС-овима (и неколико других фактора) да створе Велику рецесију и непремостиви амерички дуг.
А сада у касним 10-им, САД имају вишенационалну дуополску владу (триопол ако рачунате Трампа) и мејнстрим медије који нас непрестано покушавају преварити да помислимо да је лажни опоравак (Тарп, КЕ…) имао прорадио (не брините за све те друге глупе индикаторе; берза је „јака“). Дакле, да ли је америчка економија већ стала на ноге и чека право време (пре или после следећих избора? Кажем после) да мултинационалне компаније сруше чекић?
Па шта је са Кином? Док САД и Русија играју (скриптоване) ратове, да ли кинеска влада ради са мултинационалним компанијама или за њих? У протекле 4 деценије мултинационалне компаније су градиле кинеску економију док су разбијале САД. Можда ће за деценију или две последња преостала суперсила од пре неколико деценија марширати Блиским истоком (прво Авганистанци) штитећи сопствене интересе (хехехе, иста песма и игра).
Од Џорџа, мислим да имаш!!!
Пелоси брбља о томе како се мора говорити о сећању на 911, а што ми звони шупљи. Политички сигурна порука за слање, у реду, али срцем. БС САД су годинама морале да учине нешто у вези са односом између Саудијске Арабије и Дубоке државе, али поправка је постојала и још увек постоји.
Свако ко је довољно заинтересован да провери знао је за саудијског шефа Генералне обавештајне службе од 1979. до 1. септембра 2001. и требало је да зна за Омара ал-Бајумија који је помогао да се двојица отмичара 911 поставе у Дан Дијегу проир за нападе 911.
Свако би могао да покаже знатно искреније поштовање према нападу 9/11/2001 тако што ће ФБИ, ЦИА и лажљивог председника 43 и његових породичних пријатеља саудијској краљевској породици сматрати одговорним за њихова недела.
Чини се да сам превише осетљив на неке аспекте онога што сам написао. Истина то понекад може изазвати. А америчка супер богата елита која се одваја од саудијског новца не би требало да кошта америчке пореске обвезнике, већ би требало да кошта људе и организације који су имали користи од овог перверзног односа између Дубоке државе, америчке владе и Саудијаца.
Захваљујући похлепи, однос САД са Саудијцима биће веома болно раздвајање. Као и код сваког другог порока, одустајање ће бити болно.
Интерцепт не закопава леде:
„Дебата о моћи про-израелског лобија у Вашингтону је у току, након што је посланик Илхан Омар, Д-Минн, оштро одговорио на извештаје да је републикански лидер Кевин Мекарти циљао на Омара и другу муслиманску републичку Рашиду Тлаиб, Демократа из Мичигена.
„Омар је цитирао реп текстове — 'Све је о Бењаминс беби' — да би сугерисао да је МцЦартхијев потез био вођен плодном потрошњом лобија. Упитан на кога конкретно мисли, Омар је одговорио: 'АИПАЦ!'
„Дебату о утицају произраелских група могла би да доведе истрага Ал Џазире, у којој се прикривени репортер инфилтрирао у Израелски пројекат, групу са седиштем у Вашингтону, и тајно снимао разговоре о политичкој стратегији и утицају на шесто- месеци у 2016. Ту истрагу, међутим, мрежа никада није емитовала — потиснута притиском про-израелског лобија.
„Електронска интифада је у новембру набавила и објавила четвороделну серију, али је то учинила током недеље када су одржани избори на полуизбору, а документарац тада није добио велику пажњу.
„У њему, лидери произраелског лобија отворено говоре о томе како користе новац да утичу на политички процес, на толико груб начин да би, ако би коментаре дали критичари, били оптужени за антисемитизам.
Про-израелски лоби ухваћен на снимци како се хвали да његов новац утиче на Вашингтон
Аутор Риан Грим
https://theintercept.com/2019/02/11/ilhan-omar-israel-lobby-documentary/
ако се сећам, Мацгивер је такође био у Авганистану из неког разлога
Роберт Парри не закопава леде:
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate/
Ко до сада не би погодио?
А ипак не добија никакав публицитет, осим што је Џулијан Асанж ухапшен и насилно уклоњен из некада неосвојиве амбасаде због лажних злочина.
Замисли.
Пошто сам прочитао „Спавање са ђаволом” Боба Бера из 2003. у октобру 2003. и сведочивши како Дубока држава води кретњу Вашингтон ДЦ – Саудијске Арабије од тада, биће ми драго да добијем копију Максовог „Управљања дивљаштвом” и види како се ствари поклапају.
С обзиром на то да је Баер морао да се носи са ЦИА сензорима, очекујем прилично драстичне разлике у зависности од временског оквира Мак адреса. Могло би бити забавно да тема није тако проклето озбиљна.
Не будите забуне да Боб има неке „различите идеје“, укључујући и његово уверење да не постоји нешто као што је „дубока држава“, али сматрам да је веома интересантно да је у својој књизи тако брзо после тога на сваком кораку осудио однос Саудијаца и ДЦ са њима. 911. Али онда је радио за ЦИА-у и вероватно жели да ужива у својој пензији каква јесте.
Што се тиче Пелоси, њене изјаве о „сећању 911“ које се поштује, мислим да она мора да говори оним „изузетним Американцима“ ко год да јесу. Нека сам проклет ако дозволим да се држим другачијег стандарда од оних који лажу или ћуте када знају истину о томе шта се догодило. АКА Бусхиес, Јамес Бацкер, БЦЦИ и Царлиле Гроуп званичници. „Спавање са ђаволом, странице 48-52. Прочитајте и стварно се наљутите.
Билл Мацк, Боб Баер помиње ситуацију са америчким визама у својој књизи на страницама 31-32, 35 и 125. Прочитајте је и стварно се наљутите.
Заиста врло бизарна ситуација.
Имам и јесам... Хвала
Не знам тачно шта се заиста догодило 9. септембра, али знам сигурно да то није оно што нам говоре наши политичари из обе странке, наши корпоративни медији и наше дубоке државне институције у три писма.
Мике Спрингман је био задужен за визе у америчком конзулату у Џеди, СА. Он прича да је одбио дозволу за улазак у САД 15 мушкараца са „Блиског истока“ (не држављана Саудијске Арабије, заправо преваре). Одбацио га је Стате Депт.
Пре догађаја од 11,2001. септембра XNUMX, да ли се неко сећа да су ножеви нашироко називани „резачима кутија“. Ни ја .
Нигде се не помињу сви Мосадови агенти ухапшени у данима после 9. септембра?
Или расплесаних Израелаца који су признали да су послани само да сниме догађај.
Чини се да САД немају способност да виде себе онако како нас други виде. Ово објашњава зашто не разумемо зашто друге земље/народи лоше реагују према нама. Ово ће се погоршати како будемо прелазили на империјалистички начин. Настављамо да користимо анахрону фразу „вођа слободног света“ и притом пропуштамо чињеницу да је остатак света, у суштини, постао слободан и да они, углавном, не желе да их водимо .
свако ко СВЕ ДОКАЗЕ о 9/11 ОТВОРЕНОГ УМА није испитао једноставно звижди на ветру
Претпостављам, дакле, да би то значило враћање у најраније дане 20. века, када би британско руководство, с обзиром на то да би своју будућу морнарицу, главни стуб њене империје, требало да пуни нафтом уместо угља, и да је на Блиском истоку било много нафте, тамо је започео своје империјалне пројекте, који су наравно укључивали ратове, полицију, шпијуне, економске уцене и друга оруђа империје. Сједињене Америчке Државе су заузеле или наслиједиле империјални систем од Британаца и тако стекле повезана регионална, етничка и вјерска непријатељства. Пошто су Арапи и други муслимани били слаби у поређењу са великим силама, отпор је значио тероризам и герилски рат с једне стране и масовну интервенцију и подршку локалних моћника, мафијашких босова, диктатора и тако даље.
После 9/11. спомињање ове важне чињенице постало је 'оправдање бин Ладена' или 'пљување на гробове мртвих' тако да се о томе не би могло говорити.
Али, да, 'неко је нешто урадио'. Не треба вам теорија завере, јер је завера тајни договор да се почини злочин, а овај злочин је на отвореном. Милиони људи убијени из забаве и профита. Није да није било и других завера.
стварно ми се свиђа и подржавам је, али да је само имала разума да је једноставно рекла „неки људи су урадили нешто страшно“ нико од садашњег поглавља „исламофобије“ не би био одглумљен..без обзира колико мислимо да знамо о томе права истина(?) оно што се догодило тог дана није дигло у ваздух Белу кућу, Конгрес или владајућу класу Америке, већ скоро три хиљаде прилично обичних људи... да, баш као оно што „ми“ радимо више пута, али ипак, и с обзиром на огромно зајебавање ума које је трајало данима понављањем трагедије на ТВ-у, тако да су милиони широм нације били у шоку, морамо бити само мало пажљивији и можда разумети како се многи људи могу осећати и како би неки људи могли да користе било каква прилика да се изведе ова другоразредна исламофобија, која је мали делић оригиналног монструозног понашања које је уништило нације, владе и милионе људи у исламском свету..то је исламофобија, а не реакционарно срање које би требало будите разумљиви – под датим околностима – као тероризам!
Тврдња да се Омар удала за њеног брата да би олакшала његову имиграцију у САД је смешна. Имиграционе политике САД дају предност уједињењу породица, укључујући браћу и сестре, родитеље и децу. Целу Омарову групу браће и сестара подигли су њен отац и деда у Минеаполису. Да је постојао давно изгубљени млађи брат, он би преферирао статус имиграције како би ујединио породицу без потребе за лажним браком. ЦАИР није више терористичка организација него АИПАЦ. Да јесте, био би угашен пре много година, али амерички адвокати не предузимају ништа ни у вези са тим клеветама.
Успели сте само да докажете да исламофобија постоји и да покажете оно са чиме Омар каже да мора да се носи „сваки дан“.
Добро сам рекао са вама. Провео сам године читајући прошлу историју у прошлим вековима о овим злим људима...
Требало је да буде очигледно да је наша влада створила непријатеље широм света и да ће неки покушати да се освете једног дана. Уместо тога, сви смо мислили да нам се никада не може догодити оно што смо урадили другим људима.
Ово је обавезно читање за скептике који сумњају у било какво довођење у питање званичног извештаја Комисије 9. септембра. Ово истраживачко извештавање Макса Блументала је још један добар разлог да прочитате Конзорцијум.
Можда је релевантно приметити да је једино што је изгубљено из СССР-а Унија. Русија је и даље ту. То ће се десити и са неким другим синдикатима. Енглеска, можда чак и Британија, као и Европа, и даље ће бити ту, али без синдикалних структура. Чак је и Америчка унија на тешком искушењу.
Нисте споменули Бин Ладенове мотиве. Само за то постоји унос на Википедији у коме се помиње његово Писмо Америци.
Највећа грешка коју је Омар направио је што је требало да каже „НЕКО САУДИЈЦИ ЈЕ НЕШТО УЧИНИО“, уместо нејасног, неко је нешто урадио? Морате да износите ствари у поједностављеном, црно-белом, добром и лошем контексту који Американци могу да разумеју? Већина отимача авиона били су држављани Саудијске Арабије, које је финансирала Саудијска Арабија! Али нисте видели да Америка напада и да режим мења Саудијску Арабију, зар не? Америчка влада је тада омогућила Саудијцима да буду избачени из САД убрзо након напада, обезбеђујући им покриће од истраге? Онда су превалили кривицу на Садама Хусеина и Ирак који нису имали ништа са тим, држећи их одговорним, а и данас покушавају да свале кривицу на Иран, смешно говорећи да је Иран главна терористичка нација, а у ствари је Саудијска Арабија ! Ако је неко крив за 9. септембар, Американци треба само да се погледају у огледало и окриве себе за своје мешање на Блиском истоку и повратни удар који је резултирао? Они су наоружали муџахиде још 11-их, који су се претворили у Ал Каиду, који су регрутовали саудијске терористе који су убацили отете авионе у те зграде! Да, неко је урадио нешто добро? Саудијци су у операцији освете напали Америку због напада на њихов народ!
Нагласак Макса Блументала на „неко је нешто урадио“ у одјеку на коментаре Илхана Омара, плус његов нагласак на ономе што је „прикривено“, надамо се да ће довести до даљег откривања онога што се догодило за догађај 9. септембра.
Свако ко погледа Омар видео видеће да она углавном наглашава срамно демонизовање муслимана уопште. Осим тога, оно што јој је изазвало сву мржњу, она није говорила са „квазитеолошким схватањем“ које захтева званични наратив, пригушеним тоновима, говорећи о догађају:
Макс Блументал изнад:
“. . . јачањем квази-теолошког схватања 9. септембра које антимуслиманске наративе оставља неоспорним. „Сећање на 11. септембар је свето тло и свака расправа о томе мора да се води са поштовањем“, инсистирала је председница Представничког дома Ненси Пелоси.
Било би добро да ЦН, упркос претходним резервама г. Паррија, отвори истрагу о даљој дискусији о ономе што је „заташкано“ – или у најмању руку о веома озбиљним питањима на која још увек није одговорено о том ужасном дан.
Знам много муслимана. Не разликују се много од баптиста. Ваше увреде звуче као ментална болест, искрено.
„Трампов демагошки трик са новим послаником поставља озбиљније питање ко је и шта довело до „Дана авиона“, пише Макс Блументал.
Сви процеси потискивања теже да шире оно што се потискује олакшавајући де-супресију много тога што се потискује остављајући остатак.
Уоквиривање и приступ изворима могу наставити са недостатком перцепције овог остатка и тиме олакшати лажно представљање кроз изостављање.
„Далеке 1979. неки људи су покренули тајну операцију вредну више милијарди долара како би ухватили Црвену армију у Авганистану и искрварили Совјетски Савез у његовом меком доњем стомаку.
Ограничење оквира је оруђе замагљивања, а избор тачке иницијације средство лажног представљања.
Током раних 1970-их због унутрашњих фактора првенствено, али не у потпуности, у периоду од 1964. до 1970. године, Политбиро Совјетског Савеза је договорио детант на основу сфера утицаја са Сједињеним Америчким Државама, олакшавајући стварање веће анализе и ослањање на фиат валуту у америчким доларима, додатно поткријепљено робним аранжманима, укључујући, али не и ограничено на петро-долар, дјелимично да подржи економски опоравак Сједињених Америчких Држава, укључујући обнављање њихове контроле над њиховим претњама у њиховој сфери утицаја, посебно али не искључиво Јапан.
У реакцији/покушају заобилажења 1973. Митсуи-Митсубисхи, који је представљао заибатсу, настојао је да заједнички развије транссибирску железницу, луку Находка и друге индустријске опције укључујући Јапан првенствено у северном Хоншуу и Хокаиду са Совјетским Савезом, али овај пројекат је био прекинут од стране Политбироа, као разлог за то су потенцијалне претње из Кине након конфронтације, укључујући и на Амуру, и потреба за изградњом БАМ-а (Бајкал-Амурска железница) северно од Транс-Сибирске железнице – одбијени пројекти су били предак садашњег ОБОР-а пројекат са различитим учесницима поново истражен од 1993. надаље.
Ове могућности и путање 1970-их су објашњене Политбироу 1970-их, али их је Политбиро одбацио.
Совјетски Савез је позван у Авганистан од стране авганистанске владе и стога никада није „напао“ Авганистан.
Политбиро је прихватио позив авганистанске владе упркос саветима оних који су практиковали стратешку процену – илузија да је Политбиро практикована у стратешкој процени опстала је током идеолошког полураспада после августа 1968, али се све више игнорисала у пракси.
Током 1970-их постојао је осцилирајући аспект супротности и покушаја да се поврати уочена контрола у многим одлукама Политбироа на челу са човеком који је волео медаље и награде господина Брежњева.
Сходно томе, Политбиро и Совјетски Савез су били саучесници у омогућавању могућности за „Далеке 1979. године, неки људи су покренули тајну операцију вредну више милијарди долара како би ухватили Црвену армију у Авганистану и искрварили Совјетски Савез у његовом меком стомаку.“
Међутим, циљеви ових операција нису били ограничени на Совјетски Савез, већ су укључени као део текуће „стратегије“ „да подрже економски опоравак/одржавање Сједињених Америчких Држава, укључујући опоравак/одржавање њихове контроле над њиховим уоченим претњама у њиховој сфери утицаја , посебно, али не искључиво Јапан.” а локација ових напора изабрана је у средини централне Азије као реакција на искуства у Вијетнаму, Саудијској Арабији и Израелу после 1973.
Горе наведене нужно су сличице као потврда и проширење недовољно широко прихваћене узрочности/олакшице/историје/трајекторија/временских хоризоната који могу помоћи перцепцији, као и тестирање хипотеза да је госпођа Омар нападнута због оспоравања мита, без обзира на то који мит покушава изазвати.
Свим америчким дивљаштвом након 9. септембра (од Авганистана до „шока и страхопоштовања“ у Ираку, од Либије и Сирије до санкција Ирану) директно је управљао произраелски лоби који је произвео „консензус“ у Бушу, Обами и Трампове администрације, амерички Сенат и Конгрес, мејнстрим медији и бројни про-израелски истраживачки центри за спољну политику.
У својој књизи из 2007. Израелски лоби и спољна политика САД, Џон Миршајмер, професор политичких наука на Универзитету у Чикагу, и Стивен Волт, професор међународних односа на Кенедијевој школи владе на Универзитету Харвард обраћају се „коалицији појединаца и организације које активно раде на усмеравању спољне политике САД у произраелском правцу“ и „њеног негативног утицаја на америчке интересе“.
И Мершајмер и Волт тврде да иако се „границе израелског лобија не могу прецизно идентификовати“, он „има језгро које се састоји од организација чија је декларисана сврха да подстакну америчку владу и америчку јавност да пруже материјалну помоћ Израелу и да подрже политике њене владе, као и утицајних појединаца за које су ови циљеви такође главни приоритет”. Они примећују да „није сваки Американац са наклоњеним ставом према Израелу део лобија“, и да иако „већину лобија чине Американци Јевреји“, има много америчких Јевреја који нису део лобија, и у лобију се налазе и хришћански ционисти.
Као одговор на критику објављивања Миршајмеровог и Волтовог оригиналног есеја из 2006. „Израелски лоби и спољна политика САД“, Миршајмер је рекао: „[ми] смо у потпуности препознали да ће лоби узвратити против нас“ и „очекивали смо прича коју смо испричали у делу односила би се на нас након што је објављена. Нисмо изненађени што смо се нашли на удару лобија.” Такође је рекао да смо „очекивали да нас називају антисемитима, иако смо обојица филосемити и снажно подржавамо постојање Израела“.
У писму Лондон Ревиев оф Боокс у мају 2006, Миршајмер и Волт су одговорили својим критичарима:
– На оптужбе да „лоби виде као добро организовану јеврејску заверу“ позивају се на свој опис лобија „лабаву коалицију појединаца и организација без централног штаба“.
– На оптужбу за моноузрочност, примећују „истакли да подршка Израелу није једини разлог зашто је положај Америке на Блиском истоку тако низак“.
– На притужбу да „„каталогизирају моралне мане Израела“, а притом мало обраћају пажњу на недостатке других држава“, они се као разлог позивају на „високе нивое материјалне и дипломатске подршке“ коју су САД дале посебно Израелу да се фокусира на то.
– На тврдњу да америчка подршка Израелу одражава „истинску подршку америчке јавности“, они се слажу, али тврде да је „ова популарност у великој мери последица успеха лобија у приказивању Израела у повољном светлу и ефективном ограничавању јавне свести и дискусије о израелским мање сланих радњи.”
– На тврдњу да постоје силе супротстављања „као што су 'палеоконзервативци, арапске и исламске групе за заступање... и дипломатски естаблишмент'”, они тврде да се не могу парирати про-израелском лобију.
– На аргумент да нафта, а не Израел води политику Блиског истока, тврде да би САД фаворизовали Палестинце уместо Израела, и да не би ратовали у Ираку или претили Ирану да је тако.
– Оптужују разне критичаре да их блате повезујући их са расистима, и оспоравају различите тврдње Алана Дершовица и других да су њихове чињенице и референце или цитати погрешни.
У књизи из 2007. Миршајмер и Волт примећују да је велика већина оптужби подигнутих против оригиналног чланка из 2006. била неоснована, али су неке критике покренуле питања тумачења и наглашавања, којима су се бавили у Израелском лобију и америчкој спољној политици.
У чланку из фебруара 2019. у часопису Фореигн Полици, Волт је расправљао о Омаровим критикама на Твитеру понашања израелске владе и њених америчких присталица:
„ево загонетка: […] бити свјестан, осјетљив на антисемитизам и дубоко се против њега и нуђење информисане, чињеничне слике активности лобија пружа мало или никакву заштиту свакоме ко је критичан према акцијама Израела, забринут је због једнострана природа односа САД-Израел, и не слаже се са политичким ставовима које подржавају групе попут АИПАЦ-а.
"Како да знам? Рецимо само да имам неко искуство са овим феноменом.”
Извините, Израелци нису одговорни за глупе, злобне ствари које наша влада ради. ВевАмерицас је одговоран.
Слажем се, нико не мора да иде уз било кога ко жели да изврши насиље и влада над свима. Сваки дан, људи то раде. Ми, људи, треба да контролишемо нашу Републику, и уместо тога дозволили смо криминалцима да преузму и крше наша Богом дата права која су требали да подржавају и штите. Ово се дешава у целом свету, људи одбијају да буду одговорни, а одричу се ове одговорности заузврат да њиме владају господари, и бирају да остану сељаци.
Ништа од ових ствари не би могло да се настави у свету када би људи повратили самопоштовање и изабрали да се боре за и бране наша од Бога дата права. Наша република је настала на идеји да нико није изнад закона и да су сви једнаки пред законом. Друштво је заиста болесно и очигледно је да начин на који одгајамо своју децу и да се опходимо према себи и другима треба што пре променити. Као што је везаност или природно родитељство и ненасилна комуникација.
Права и привилегије, око којих посебно парадира демократска странка, јесу замамљивање. Омар и остали мисле да су изнад закона и никада не осуђују право насиље и мржњу. Не постоје привилегије, само права и одговорности. Они траже владавину мафије и насилници су који желе да контролишу све остале.
„На оптужбу за моно-узрочност, они примећују „истакну да подршка Израелу није једини разлог зашто је положај Америке на Блиском истоку тако низак“.
Моно-каузалност је оруђе скретања/замрачења с обзиром на то да моно-каузалност никада не може постојати ни у једној интеракцији.
Међутим, уместо да користе тај појам као одговор на тврдњу о ослањању на моно-узрочност, аутори су одлучили да „укажу да подршка Израела није једини разлог зашто је положај Америке на Блиском истоку тако низак“.
Уоквиривање Израелског лобија и америчке спољне политике придаје примарни нагласак и деловање Израелу, његовим представницима и израелском лобију, док се мањи нагласак и деловање додељује Сједињеним Америчким Државама, чиме се замагљују нивои сарадње, заједничких интереса и стратешких партнерстава међу странкама, и у неким аспектима зашто се врата Сједињених Америчких Држава редовно остављају одшкринута за Израелски лоби, државу Израел и неке од њених представника.
Још једно средство скретања/замрачења је пружање одговора који други могу помешати са одговором.
Окхрана је понудила одговор на спајање продукцијом „Протокола сионских мудраца“ који још увек ужива полуживот, док су неки други понудили одговор „Корупција нашег демократског система кроз доприносе/мито“, од којих оба воле ” Уоквиривање Израелског лобија и америчке спољне политике придаје примарни нагласак и деловање Израелу, његовим представницима и израелском лобију, док се мањи нагласак и деловање додељује Сједињеним Америчким Државама, чиме се прикривају нивои сарадње, заједничких интереса и стратешких партнерства међу странкама, и у неким аспектима зашто се врата Сједињених Америчких Држава редовно остављају одшкринута за Израелски лоби, државу Израел и неке од њених представника. ”
Ово затим поставља нека занимљива питања укључујући, али не ограничавајући се на „У које сврхе су аутори, уредници и издавачи изабрали да уоквирују, напишу и објаве оригиналну и накнадно измењену верзију „Израелски лоби и спољна политика САД?“
Можда би корисна полазна тачка била разматрање сврхе активности господина Мершајмера у евангелизацији детанта са Русијом 1960/70-их?
То је био саставни део разлога зашто је Путин у вези са „америчком“ пропагандом рекао „Сада окривљују Јевреје“.
Да, свакако, хајде да детаљно продискутујемо све оне који су купљени и плаћени за нивое „сарадње“, „заједничких“ интереса и стратешких „партнерстава“.
Хасбара (про-израелска пропаганда) је 'сплаининг' у изобиљу у коментарима ЦН када се доводи у питање мотив „Русија-капија”. Погледајте жељне лудорије друга „Танненхаусера“ https://consortiumnews.com/2017/12/18/questioning-the-russia-gate-motive/
Па, мотив „Русије-капије“ је поново у центру пажње, а овде имамо другарицу „ОлиаПола“ која нестрпљиво „објашњава“ како је помињање „агенције“ про-израелског лобија „као“ измењена верзија „окривљавања“ Јевреји".
Појављује се смешност Хасбаре са одбијањем/замагљивањем.
На крају свог најновијег весеља, друг „ОљаПола“ је уоквирио примедбу Владимира Путина током серије интервјуа са филмским редитељем Оливером Стоуном.
Стоун је интервјуисао Путина током девет дана између 2. јула 2015. и 10. фебруара 2017. До следећег разговора дошло је током завршног интервјуа, док су Стоун и Путин разговарали о наводима о „хаковању“ током избора у Сједињеним Државама 2016. године.
Интервјуи Путина – Оливер Стоун (погледајте минуте 8:22-10:52)
https://www.youtube.com/watch?v=tMMakf1rvVM
Овај сегмент интервјуа је мало едитован за серију документарних филмова емитовану на телевизијској мрежи Сховтиме у јуну 2017. Ево пуне размене из објављеног транскрипта у Тхе Путин Интервиевс:
Оливер Стоун: Али, знате, чак је и Трамп рекао да су Руси хаковали изборе – то је био цитат.
Владимир Путин: Не разумем шта мисли када каже „Русија је хаковала изборе“. Чуо сам различите његове изјаве да сваки хакерски напад, с обзиром на тренутни ниво технологије, може произвести било ко било где,
од стране особе која лежи негде у свом кревету и има лаптоп. И чак можете учинити да изгледа као да хакерски напади долазе са другог места, тако да је веома тешко утврдити изворни извор напада.
Стоун: Па, мени се све ово још увек чини историјски огромним — никада нисам видео где две водеће политичке партије, демократска и републиканска, обавештајне агенције, ФБИ, ЦИА, НСА и политичко руководство НАТО-а верују овој причи да Русија хаковао изборе. То је огромно.
Путин: Није баш тако. Па, мислим да сте прочитали документе у вези са тим, анализу која је објављена.
Стоун: Јесте ли прочитали извештај од 25 страница?
Путин: Да, јесам. Једна обавештајна служба каже да постоји велика вероватноћа да се Русија умешала. Друга обавештајна служба каже да вероватноћа, извесност није тако велика. Они доносе неке закључке на основу анализе коју су спровели. Али нема ништа конкретно. Ништа јасно. Видиш? Не знам да ли је то исправно. То ме подсећа на идеологију, неку врсту мржње према одређеној етничкој групи као што је антисемитизам. Ако неко нешто не зна да уради, ако се покаже да је неспособан да се позабави овим или оним стварима, антисемитисти увек криве Јевреје за сопствени неуспех. Они криве Јевреје. Ти људи имају исти однос према Русији, они увек криве Русију за све што се дешава. Зато што не желе да препознају сопствене грешке и покушавају да нађу некога на кога ће свалити кривицу, на нашу страну.
Емитовање се врши на преносу без обзира на портал, а не на објављивању.
Сходно томе, „цензура“ је у најбољем случају ограничење за неке, али не за све.
Такође „цензура“ је слична пужу јер оставља ток података иза себе који осветљава његов „напредак“.
Горња граница прибегава и одговор гледалаца на „цуи боно“ као холограме сопствених очекивања и предрасуда/уоквиривања.
Речи и праксе су катализатори конотација, датирање емисија 19. априла 2019. код неких има конотације распећа, а другима Пасхе, 20. априла 2019. има конотације контемплације, а 21. априла 2019. некима се котрља. тешког камења који блокира улазе.
Урањање у „начине гледања“ противника може ограничити разумевање горе наведеног и довести до додељивања значаја на основу пројекције „начина виђења“ противника.
Да парафразирам господина Бернса на енглеском, не цене сви предности
„Господе, какав дар да нам даш
Да видимо себе онако како нас други виде.”
Неки доживљавају изазов као сукоб, док други доживљавају изазов као облик сарадње.
Да бих пружио прилике за даље разматрање емисија од 20. и 21. априла 2019. које су првобитно послате на „модерацију“, а затим остављене у лимбу, прилажем копије испод.
Уживајте у свом путовању.
КСНУМКС од КСНУМКС
ОлиаПола
Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
Ваш коментар чека умереност.
Абе
Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
„Ево нас другарица „ОљаПола“
жељно 'објашњава' како се помиње про-
Израелски лоби „агенција“ је „као“ ан
измењена верзија „окривљавања Јевреја”.”
ОлиаПола
Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
„На оптужбу за моно-узрочност,
примећују „истакли да подршка за
Израел није једини разлог зашто је Америка
положај на Блиском истоку је тако низак.”…
„Т његов је био саставни део
разлози зашто у погледу „америчког“
пропаганда г. Путин је рекао: „Ти су
сада окривљујући Јевреје”.
„Абе
Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
На крају свог најновијег весеља, друже
„ОлиаПола” је уоквирила примедбу коју је дао
Владимир Путин током серије од
интервјуи са филмским редитељем Оливером Стоуном.
....
„антисемитисти увек криве Јевреје за
сопствени неуспех. Они окривљују Јевреје.
И ти људи имају исти став
према Русији увек окривљују Русију
за све што се деси. Јер они
не желе да признају своје
грешке и покушавају да пронађу
некога ко ће свалити кривицу на наше
страну.”
Приметићете да је кадрирање на које
на који се позивате је „нестао“ као и до сада
ажурирање ОлиаПола 19. априла 2019. у
05:23 који је емитован преко овога
портал 20. априла 2019. у 05:25 (тхе
временска конотација која је делом била до
подстицати појачање на
очекивање/предрасуда о роботским
прецизност) која садржи „уоквиривање“.
Као противници које очигледно тражите
да премости сумњу вером док
илуструјући тенденцију спајања ан
одговори са одговором, а да ми је
људи сматрају да су ове истине очигледне.
Т урамљивање се није односило на г.
Путинови одговори господину Стоуну током њиховог
интервјуе али је у односу на
одговор дат руској телевизији
станица током емитовања сесије питања и одговора
на руском.
Речи су катализатори конотација.
Т е „нестало кадрирања” које је
наведен у
„Абе
Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
требало је да објасни конотације које су вероватно изведене
од многих историјски свесних руских
звучници, посебно они са
искуство „Совјетског Савеза“, са
највећи утицај ће вероватно имати на оне са
искуство/интерес за „безбедност
услуге“, пошто је господин Путин вешт у томе
комуницирање са разноликом публиком
истовремено.
„Окривљавање Јевреја”.
Историјски свесној руској публици,
што укључује многе у популацији
за разлику од неких других друштава, ово је било ан
алузија на Охрану (Т сарска тајна
полиција) употреба окривљавања Јевреја током
Зубатовсцхина, укључујући и г. Зубатов
настојања у „полицијском социјализму” и у
у спрези са црностотинцима
Охранино саучесништво у производњи
„Протоколи сионских старешина“
који наставља да ужива у полуживоту.
Укључено у напоре „полиције
социјализам” била је парада молилаца,
неки верујући да ако само Папа Цар
био свестан невоља свог стада он
решио би их на челу са оцем Гапоном
(православни свештеник) 22. јануара
1905. у Зимски дворац.
Тата цар није био у зими
Палата, али су војници били распоређени напољу.
Војник је пуцао на молиоце
убијајући неке док неке распршује
илузије о доброчинству тате
Цар и омогућавање револуције 1905
широм Руског царства.
После револуције 1917. неки од
аутори и практичари „Т хе
протоколи сионских стараца” декампиран
у Немачку – кратка ограничена сличица од
ове активности су наведене у
јавно (уписује се као идентификатор верзије) доступна књига:
Наслов: Руски корени нацизма:
Бели емигранти и израда од
Националсоцијализам 1917-1945
Аутор: Мицхаел Келлогг
Издавач: Цамбридге Университи Пресс:
2005
ISBN-13: 978-0-511-84512-0
У спрези са немачким обезбеђењем
службе за време Вајмарске републике и
Т треди Рајх емигранти и њихови
разни сарадници у региону изградили
мреже широм источне Европе и
Совјетског Савеза, а у ишчекивању
контакт урушавања Трећег Рајха био је
направљен са разним „западним обезбеђењем
организације“ да преговарају о преносу ове „активе“ на
„Запад“ да обезбеди удобну транзицију,
што је у великој мери и остварено.
Формирана средства остају иза мрежа
посебно али не искључиво у чему
су сада Пољска, Литванија, Летонија,
Естонија, Белорусија и Украјина.
Ови напори на страни остају
мреже су у великој мери смањене
напори представника совјетске
Унија је углавном координирала из Риге и
Москва, у периоду од 1943/44
до 1954. фактор који је допринео зашто
Крим је пребачен на Украјинце
ССР 1954. године, али напори в
емигранти и њихови сарадници никада у потпуности
нестао током "хладног рата"
и касније, али су осцилирали
предмет олакшице и могућности као
тренутно у Грузији, Украјини и
другде.
Хвала вам на наставку илустрације
и таложење петријеве посуде
културе противника. >
Уживајте у свом путовању.
ОлиаПола
Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
„Молим вас, будите љубазни да обезбедите
одређени датум емитовања и телевизије
идентификацију станице и приложите а
проверљиви снимак (аудио или видео) и
транскрипт пуне размене (оба
питање и одговор), …."
“….тхе
размена између господина Стоуна и г.
Путин, на чији се текст изгледа ослања
на превод који је извршила особа
који очигледно има ограничено знање о
конотације руских речи у руском
различитој публици, а није свестан
контекст у коме се размена
одиграло се."
и зашто неки обезбеђују да сами уреде преводе па документ из руске амбасаде у Вашингтону повезан са
https://www.globalresearch.ca/orchestration-russophobia-prelude-war/5675302
Наводна досјетка, „Они сада окривљују Јевреје“, не појављује се ни у интервјуу из 2017. нити у документу из 2019. године.
Наставите са добром борбом, друже "ном ду јоур"
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Уживајте у својој „награди“ и размислите како да ствари исправите.
Драги друже "ОљаПола",
Какве чудесне „преноси“ стално извлачите са свог „портала“.
Што се тиче „одговора који је дат руској телевизијској станици током сесије питања и одговора која се емитује на руском језику“, будите љубазни да наведете конкретан датум емитовања и идентификацију телевизијске станице, и приложите проверљиви снимак (аудио или видео) и транскрипт пуне размене (и питања и одговора), тако да се може проценити ваш „оквир“.
„Молим вас, будите љубазни да наведете конкретан датум емитовања и идентификације телевизијске станице, и приложите проверљиви снимак (аудио или видео) и транскрипт пуне размене (и питање и одговор), како би се ваш „рам“ могао проценити .”
Позивамо вас да урадите сопствено истраживање ако сте тако расположени као и сви јер је то једна од сврха усмеравања „хипотеза“ преко овог портала да услуге секретара нису у понуди, и као што сте можда урадили на размени између г. Стоуна и Господине Путине, чини се да се ваш текст ослања на превод који је извршила особа која очигледно има ограничено знање о конотацијама руских речи на руском за различиту публику, и није свесна контекста у коме се размена одвијала.
Можда је то разлог зашто неке организације траже „говорнике руског језика“?
Хвала вам још једном што сте осветлили неке од садржаја петријеве посуде културе противника укључујући осећај за право.
Говорећи о „оквиру“ и „погрешном представљању“:
„Протоколи сионских мудраца“ су запаљиви фалсификат.
Активности произраелског лобија су реалност.
Они нису „као“, осим у чудесним „преносима“ Хасбара пропагандних трговаца.
Хасбара пропаганда покушава да одврати пажњу од „агенције“ про-израелског лобија и замагљује питање „цуи боно“.
Упадљив пример скретања/замрачења је оквир познат као „капија Русије“, двостраначки покушај да се скрене пажња са утицаја про-израелског лобија/израелског мешања у изборе у Сједињеним Државама 2016.
Део и део „Русије-капије“ је настојање да се опозиција произраелском лобију који је произвео „консензус“ представи као „антисемитска“ мрачна „дубока држава“.
ПС Што се тиче уоквиривања „теорије завере“
Анализа Руских корена нацизма Мајкла Келога из 2005. илуструје сложену интеракцију понекад контрадикторних политичких снага које су помогле у обликовању „антисемитске“ теорије завере која се најдраматичније манифестује у измишљеним „протоколима“.
Предност тезе о „антисемитској завери“ за израелску владу, произраелски лоби и 'објављиваче' пропаганде Хасбаре тек треба да се у потпуности процени.
„Предност тезе о „антисемитској завери“ за израелску владу, произраелски лоби и 'објављиваче' пропаганде Хасбаре тек треба да буде у потпуности цењена.
Корисно средство у скретању је погрешно представљање комуникације противника, а затим одговор на своју лажну презентацију.
Ово не мора нужно да буде по дизајну, али може бити подразумевано – подразумевано је синоним несвесног дизајна.
„Анализа Руских корена нацизма Мајкла Келога из 2005. илуструје сложену интеракцију понекад контрадикторних политичких снага“
Анализе из којих се изводе мудре стратегије увек се заснивају на разматрању „комплексне интеракције понекад контрадикторних политичких снага“ и неуспех да се то уради има тенденцију да доведе до све веће варијације између очекивања и исхода, подстичући касније понављање покушаја да се сумња премости веровање да се постигне удобност/потврда – „налет“ у Ираку је само једна од многих илустрација.
Хвала вам што настављате да илуструјете неке од садржаја Петријеве посуде културе противника, укључујући прелиминацију ка поједностављеном.
ОлиаПола
Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
Ваш коментар чека умереност.
„На оптужбу за монокаузалност, примећују
„истакао да подршка Израелу није једина
разлог зашто је положај Америке на Блиском истоку такав
ниско.”
Моно-каузалност је оруђе скретања/замрачења
с обзиром на то да монокаузалност никада не може постојати ни у једном
интеракција.
Међутим, уместо да користимо тај појам као одговор на
тврдња о ослањању на монокаузалност, аутори
одлучио да „укаже да је подршка Израела тешко
једини разлог зашто Америка стоји у средини
Исток је тако низак.”
Уоквиривање израелског лобија и иностраних послова САД
Политика додељује примарни нагласак и деловање на
Израел, његови представници и израелски лоби
док је Т хе придавао мањи нагласак и деловање
Сједињене Америчке Државе, чиме се замагљују нивои
сарадње, заједничких интереса и стратешких
партнерства међу странкама, а у некима
у погледу зашто врата Т хе Унитед Статес оф
Америка је редовно остављена отворена за израелски лоби,
држава Израел и неки њени представници.
Још један алат за скретање/замрачење је обезбеђивање
одговор који други могу помешати са одговором.
Охрана је понудила одговор да се помеша
продукција „Протокола сионских мудраца“
који још увек ужива полуживот, док неки други
понудио одговор „Корупција наше демократске
систем кроз доприносе/мито”,
од којих оба воле „Уоквиривање Израелског лобија и САД
Спољна политика додељује примарни нагласак и деловање
Израелу, његовим представницима и израелском лобију
док је Т хе придавао мањи нагласак и деловање
Сједињене Америчке Државе, чиме се замагљују нивои
сарадње, заједничких интереса и стратешких
партнерства међу странкама, а у некима
у погледу зашто врата Т хе Унитед Статес оф
Америка је редовно остављена отворена за израелски лоби,
држава Израел и неки њени представници. ”
Он тада поставља нека занимљива питања, укључујући
али није ограничено на „За које сврхе је
аутори, уредници и издавачи бирају да кадрирају,
написати и објавити оригинал и накнадно
измењена верзија „Израелски лоби и САД
Спољна политика ?"
Можда би била корисна улазна тачка
с обзиром на сврхе господина Мершајмера
активности у евангелизацији детанта са Русијом у
1960/70-е?
То је био саставни део разлога зашто у
поштовање „америчке“ пропаганде г. Путин
нашалио се „Они сада окривљују Јевреје“
(по угледу на Окхрану током Зубатовшчине, референца коју је разумела руска публика, са конотацијама параде молбе коју је водио отац Гапон под илузијом да ће Папа Цар знао како његово „стадо” пати, он ће их спасити. Парада је одржана 22. јануара 1905. године, када је парада стигла у Зимски дворац, пуцано је на разбијање неких илузија неких парадера и омогућавање Револуције 1905. широм Руског царства.)
Потцењивање је још један алат за скретање/замрачење Хасбаре. Пар пример:
„врата [сиц] Сједињених Америчких Држава редовно се остављају одшкринута за [сиц] израелски лоби, државу Израел и неке од њених представника“
Током интервјуа са Путином, председник Руске Федерације је поменуо шта се дешава када се „неко покаже да није у стању да се позабави овим или оним стварима“.
Од последњег „1000 одсто“ неспособног „неког“ у Белој кући, до свих „неких њених представника“ у америчком Конгресу и Сенату, сво то славно америчко дивљаштво је стратешки вођено да „обезбеди царство“.
Говорећи о менаџменту:
Трампово наводно одступање од ортодоксије америчке спољне политике била је пропагандна превара коју је од самог почетка осмислио произраелски лоби.
Трамп је добио „Награду слободе“ за свој допринос америчко-израелским односима на свечаности одржаној 3. фебруара 2015. коју је организовао Тхе Алгемеинер Јоурнал, њујоршки лист, који покрива америчке и међународне вести о Јеврејима и Израелу.
„Волимо Израел. Борићемо се за Израел 100 посто, 1000 посто.
ВИДЕО минута 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Након догађаја, Трамп није обновио свој телевизијски уговор за Тхе Аппрентице, што је изазвало спекулације о Трамповој кандидатури за председника. Трамп је своју кандидатуру најавио у јуну 2015.
Трампово довођење у питање посвећености Израела миру, позиви на равномерни третман у склапању договора између Израела и Палестине и одбијање да се позове да Јерусалим буде неподељена престоница Израела, све су то били сценски вођени током кампање.
Управљање позорницом и Трампове администрације и њене републиканске и демократске „опозиције“ наставља се убрзано.
Током интервјуа са Путином, председник Руске Федерације је поменуо шта се дешава када се „неко покаже да није у стању да се позабави овим или оним стварима“.
Хвала вам на вашим даљим илустрацијама склоности противника да премостите сумњу вером да би стекли удобност/разматрање у овом случају ваше фиксације на „Хасбару“, телевизијску размену између господина Стоуна и господина Путина и претпоставке да други приписују исти ниво од значаја за другу страну као што та друга страна настоји да припише себи.
Контекст је увек кључан.
Ова размена је била резултат апликација које је поднео г. Стоун, дискусије унутар и препоруке Службе за штампу председника Руске Федерације и сагласност г. Путина на предлог.
Важност коју придају стране је такође кључна, али не нужно уобичајена, стање ствари које је господин Стоун очигледно разумео зато што „има одређено искуство у овоме“.
Г. Стоун има педигре у филмском стваралаштву, а г. Путин има педигре у разним активностима укључујући и Председништво Руске Федерације.
Договорено је да филм буде доступан разним емитерима на разним локацијама.
Господин Путин је генерално дипломатски и љубазан – често је прилично проницљив и фокусиран – има способност да истовремено комуницира са различитим публиком, укључујући и катализаторске конотације – и има искривљен смисао за хумор.
Господин Путин и други су схватили да ће се део публике ослањати на превод његових речи и да би неки од публике „можда имали потешкоћа да разликују Аустрију од Аустралије“ и стога би било паметно поједноставити одговоре, док руској публици неће бити потребно превод.
Господин Путин је покушао да буде део публике, али је признао да је барем једном заспао док је гледао.
Још једна фиксација коју изгледа имате је идеја да је Руска Федерација анектирала Крим 2014. године.
С обзиром на то да се чини да придајете велику пажњу филмским презентацијама, можда би разговор на руском језику са господином Путином са руском телевизијском станицом о том питању који чини значајан део документарног филма који је направила руска телевизијска станица могла да расветли ствари.
Примерак се вероватно може добити путем пријаве у Служби за штампу председника Руске Федерације преко портала
http://en.kremlin.ru/
Хвала вам што сте вероватно помогли да освојим овонедељну награду блини; последњи пут сам доживео такав успех када ме је коментатор оптужио да сам „Американац“.
Хвала вам, друже, за вашу континуирану илустрацију скретања/замагљивања Хасбара урнебеса, било по дизајну или подразумевано.
911 је споменик америчком незнању. Једина ствар коју сигурно знамо о 911 је да не знамо шта се догодило на 911.
Знамо да је права мета била наша сујета.
„911 је споменик америчком незнању.
Један од начина да се скрене и маскира незнање је да се изгради споменик комеморације.
Постоји много споменика у погрешно названим „Сједињене Америчке Државе“, од којих је један споменик Вијетнаму.
С обзиром на њихову тенденцију да удвоструче незнање, можда ће активности господина Трампа и његових сарадника на изградњи зидова укључивати, али не морају бити ограничене на, проширење вијетнамског споменика.
Хвала Макс, то је сјајан резиме онога што није у реду са спољном политиком и зашто је расизам толико раширен.
Постоје кандидати за 2020. који разумеју и вероватно деле ваше ставове. Узмимо на пример Тулси Габбард у њеном недавном видео снимку састанка у две сале:
хккпс://ввв.реддит.цом/р/тулси/цомментс/ббсг8к/реуплоад_тулсис_мост_инспиринг_анд_цонтроверсиал/
Цитат из њених одговора…
„Људи се упуштају у много разговора о политичким стратегијама... Можда ћу имати проблема да ово кажем, али какве везе има ако победимо Доналда Трампа, ако завршимо са неким ко ће овековечити исту политику друственог капитализма, корпоративну политику и вођење више ових скупих ратова?“
И само да доведем до ове тачке, цитирам:
„Ово није шала. Не ради се о мени. Ово о свима нама. Овде се ради о нашој будућности. О томе да будемо сигурни да га имамо.”
Тулси је упао у невољу. Дан након што је видео објављен на Твитеру, Твитер га је обрисао без објашњења...
Хвала свима који су одговорили на промишљене коментаре. Ако сте у могућности да измените своју, приступачнија веза за Сафари претраживач је:
https://www.reddit.com/r/tulsi/comments/bbsg8q/reupload_tulsis_most_inspiring_and_controversial/
Да опет си у праву..
Осама Бин Ладен је незванично осуђен за нападе у временском оквиру који никако није могао дозволити да се прикупи било каква обавештајна информација која би поткрепила оптужбу. Односно, то би било немогуће да већ немају ту информацију. Како су могли да нису имали упозорење о операцији, коју је морало бити веома тешко држати у тајности, али онда су могли да именују кривца за мање од једног дана И ако су имали неко упозорење о нападу, чак и ако није конкретан, онда поставља још више питања о саучесништву владиних агенција.
Од првог дана није било ни трунке јавно доступних доказа против Бин Ладена. Све до средине децембра није било ничега осим сталног понављања његовог имена. Званични документи који детаљно наводе оптужбе против Бин Ладена не пружају убедљиве доказе. Од 69 наведених „доказа“, десет се односи на позадинске информације о односу између Бин Ладена и Талибана. Петнаест се односи на основне информације у вези са општом филозофијом Ал Каде, и њен однос са Бин Ладеном. Нико не даје никакве чињенице у вези са догађајима од 9. септембра. Већина чак ни не покушава да директно повеже било шта поменуто са догађајима тог дана. Двадесет шест списка оптужби у вези са претходним терористичким нападима. Чак и ако су осуђиване за претходне терористичке нападе, сви знају да ово није вредно папира на коме је писано, у смислу доказа за умешаност од 11. септембра.
У року од мање од четири сата од напада, медији су добијали коментаре који су претпостављали Бин Ладенову кривицу, коментаре на основу догађаја који се никако нису могли догодити. Пентагон и Министарство одбране користили су дијалог који се приписује Бин Ладену, у покушају да га инкриминишу, истовремено одбијајући да објави цео дијалог и одбијајући да изда дослован, дослован превод.
На питање зашто се 9. септембар не помиње на веб страници ФБИ-а, Рек Томб, шеф истражног публицитета ФБИ-а, је наводно рекао: „Разлог зашто се 11. септембар не помиње на страници Најтраженији Усаме Бин Ладена јер ФБИ нема чврсте доказе који повезују Бин Ладена са 9/11.
У месецима који су претходили нападу 11. септембра 2001. године, наводи се, талибани су „изложили различите начине на које би се могао обрачунати са Бин Ладеном. Могао би да буде предат ЕУ, да га убију талибани или да се стави на располагање као мета за крстареће ракете. Бушова администрација није прихватила понуду талибана.
ЦНН је 16. септембра 2001. извијестио да је Бин Ладен у изјави за Ал Јазееру рекао: „Желио бих увјерити свијет да нисам планирао недавне нападе“.
„Талибани су 20. септембра 2001. године“, према Гардијану, понудили да предају Осаму бин Ладена неутралној исламској земљи на суђење ако им САД предоче доказе да је он одговоран за нападе на Њујорк и Вашингтон. САД су одбиле понуду."
Бин Ладен је у интервјуу пакистанским новинама Уммат 28. септембра 2001. рекао:
„Већ сам рекао да нисам умешан у нападе 11. септембра у Сједињеним Државама. Као муслиман, трудим се да избегнем изношење лажи. Нисам знао за те нападе, нити сматрам да је убиство невиних жена, деце и других људи вредан чин. Ислам строго забрањује наношење штете недужним женама, деци и другим људима. Таква пракса је забрањена чак и у току битке.”
3,2001. октобар XNUMX: Државни секретар Колин Л. Пауел, у данашњем интервјуу за Тхе Нев Иорк Тимес, рекао је да су званичници администрације обавештавали савезнике о, како је рекао, „прилично добрим информацијама“ којима се успоставља веза између напада авиона и г. Ладен. Али, додао је, „то није доказ у облику судског спора“.
Један западни званичник у НАТО-у рекао је да брифинзи, који су били усмени, без слајдова или докумената, нису извештавали о било каквом директном наређењу господина Бин Ладена, нити су указивали на то да су талибани знали за нападе пре него што су се десили.
Високи дипломата за једну блиско савезничку нацију
окарактерисао је брифинг као да не садржи ништа
посебно ново или изненађујуће", додајући: "Било је
дескриптивне и наративне пре него форензичке. тамо
није био покушај да се изгради правни случај.
https://www.nytimes.com/2001/10/03/world/a-nation-challenged-the-evidence-nato-says-us-has-proof-against-bin-laden-group.html
Добар чланак. Проблем је што се нико у САД не обазире на чињенице. Влада је имуна на јавно мњење. Наравно, МСН ће је разапети. Посланик Омар се игра око атентата у преузимању израелског лобија и других моћних интереса у Вашингтону. Био бих спреман да се кладим да већ постоје уговори о њеном животу са сврхом да уплаше било кога другог да не дигне главу и изјави очигледно.
Апсолутно си у праву. Американци радо верују у званичну причу јер она не угрожава њихове удобне патетичне животе. Оно што изгледа не схватају је да остатак света не дели њихову слепу лаковерност.
Израел има утицај преко десетина милиона диспензационалистичких фундаменталиста.
Они не раде на тај начин. Она ће бити уклоњена на друге начине. Неће привући толику пажњу када се са њом може поступати као атентат на карактер. На крају крајева, они поседују медије.
Нетрпељивост, насиље и екстремни језик – Америка, све то буквално цури из пора ваше коже.
Више изгледаш ужасно за спољне посматраче.
„…„Можете ли замислити какав би свет био данас да још увек постоји Совјетски Савез?“ приметио је Збигњев Бжежински…”
Да ја могу.
Никада не би било рата у Ираку 1991. нити уништења Ирака 2003. године, што је трајало до данас. Уништење Југославије се никада не би догодило, а ратови и заступнички ратови у Сирији и Либији би постојали само у искривљеној и изопаченој машти ционистичких и милитаристичких психопата у нашој средини.
ТИНА никада не би била императив и радни људи западног света (првенствено САД) не би били у трци за дно када су у питању плате, здравствено осигурање, ниво сиромаштва, смртност новорођенчади, очекивани животни век, синдикат моћ на радном месту, сигурне пензије и необични трошкови становања. Са распадом СССР-а, класа милионера капиталиста-инвеститора је заиста скинула рукавице и није видела разлог да радним масама обезбеди одређене политике које афирмишу живот, дошло је време да се заиста спусти до најнижих 90%.
Упркос неким грешкама, људи света су скупо плаћали распад СССР-а.
За даље читање онога што сам горе навео:
„Крвне лажи“ Гровера Фура
„Црнокошуљаши и црвени“ Мајкла Парентија
„Фоол'с Црусаде” Дајана Џонстон
„Против империје“ Мајкла Парентија
есеји и чланци Пола Крега Робертса
есеји и чланци Андре Влчека
Ти прикован. Хвала вам.
Укратко, без противотрова, САД раде оно што неоконзервативци и Израел одлуче да ураде. Добродошли у свет каубојског менталитета „мој пут, или аутопут“…
Веома много! Често сам ово размишљао и слажем се са констатацијом да је губитак СССР-а био историјска трагедија.
Тако је, Древ. И хвала на библиографији.
У ствари, људи у СССР-у живели су животом сталног страха (они то зову „Време терора“) да ће се њихови пријатељи, рођаци, комшије, странци, чак и деца, „петљати“ о њима и да ће завршити у мучењу. коморе. Живели су у потпуном, готово неподношљивом сиромаштву; једина утеха је била што су сви били у истом богом заборављеном чамцу. Комунизам би можда био добра идеја на папиру, али у стварности, због незнања бирократског руководства, то је био суморни неуспех.
Распад СССР-а не би имао никаквог утицаја на хегемонистичко лудило САД које, под водећим светлом Монроове доктрине (успостављене много пре СССР), наставља да уништава једну земљу за другом. Питао бих: „Шта би свет радио без САД?“ Живите у много мирнијем свету сигурно. Што се тиче Омара, желим јој храбрости да настави да говори истину. Поново, Макс Блументал се доказује као један од најбољих светских репортера.
"стални страх"
Године 1928. до 1953. нису биле константне јер су постојале године 1954. и касније.
То није истина Роб Рои. Понављаш западњачке капиталистичке ставове. Читав низ потпуно нове научне литературе појавио се на полицама само у последњих неколико година доказујући да СССР није био ни близу тако ужасан као што су га вашингтонски империјалистички медији представљали. У ствари, под Стаљином, Совјетски Савез је остварио значајне добитке у правима жена, писмености, здравственој заштити и платама у индустрији. Такође, да није било Стаљиновог аграрног плана, било би више глади и веће глади, а као што сви знају, да Стаљин никада није срушио курс за индустријализацију земље, никада не би победио нацистичку Немачку.
Далеко од тога да је СССР полицијска држава, често је виђен као џиновско корито у којем се, на пример, не би плаћала кирија и нико није долазио да је наплати.
Молимо погледајте следеће књиге за путовање истином: „Крвне лажи“ Гровера Фура и „Стаљин, чекајући истину“ Гровера Фура. Такође, „Блацксхиртс анд Редс“ Мајкла Парентија је одлична.
„Читав низ потпуно нове научне литературе појавио се на полицама у само последњих неколико година, доказујући да СССР није био ни близу тако ужасан као што су га вашингтонски империјалистички медији представљали.
Током 1990-их у Русији је било широко коришћено запажање/изрека.
Било је „Известија је била Правда о Америци, али не о Совјетском Савезу, али Американци нису били Правда ни о чему“
„..људи у СССР-у живели су животом сталног страха (они то зову „Време терора”) да ће се њихови пријатељи, рођаци, комшије, странци, чак и њихова деца, „петљати” о њима и да ће завршити у мучилишта. Живели су у потпуном, готово неподношљивом сиромаштву; једина утеха је била што су сви били у истом богом заборављеном чамцу. ”
Занимљиво је да овакву грубу пропаганду, која је без икаквог стварног основа изван тврдњи ангажованих пропагандиста, стално рециклирају људи који немају појма какав је био живот у Совјетском Савезу.
У ствари, животни стандард је био у просеку виши у СССР-у него што је касније био у било којој од конститутивних држава. Што се тиче остатка ствари - то је једноставно лоша глупост са ТВ сценарија, у коју је убачен мало полусвареног Орвела.
„У ствари, животни стандард је био у просеку виши у СССР-у него што је касније био у било којој од конститутивних држава.”
Можда разумете праксу блата, можда не, и зашто су даче и блати били неопходни.
Као и организације у другим земљама, ГОСПЛАН је често чинио да подаци одговарају сврси, све више од 1969. године, па је то био један од разлога за договор о детанту са САД, попут Џорџа В. Буша и његових кохорта у припреми за инвазију на Ирак.
Важи изрека „Они се претварају да нас плаћају, а ми се претварамо да радимо“.
Поред тога, у разним комбинатима/колхозима они који се представљају под различитим називима, укључујући шефа снабдевања, мењали су робу са добављачима инпута како би обезбедили редовну производњу/постизање плана/остваривање норми до тог степена да је до 1984. године „процењено” да ће око 30. % привредне активности избегавао је план и ГОСПЛАН.
Ако можете да му приступите можда преко МГУ и/или његових сарадника, студија о процесу совјетске садње кромпира до потрошње коју је урадио академик Сергеј Сергејевич Артоболевски (преминуо на жалост многих у међународној заједници) из географског одсека Академије наука СССР је „образовна“ ако желите да схватите како да имате знатно мање кромпира за потрошњу него што је засађено по скоро светском стандарду.
Г. Артоболевски је постао водећи стручњак за развој коридора Москва/Санкт Петербург након распада Совјетског Савеза.
Можда би било мудрије да измените своју тврдњу горе цитирану у погледу сектора и временских оквира.
Мајкл Перенти је најбољи. Био је глас истине за моћ пре 9. септембра, пре него што су сви јапи новинари продали своје душе за „приступ“ и емисију говорних глава. Гледао сам како се то дешава у успореном снимку са великим запрепашћењем.
Исправно изврсно. Западна власничка класа је била принуђена да подели бар један тањир са остатком становништва како би запад изгледао супериорнији у материјалном смислу, а када је нестао тај подстицај или претња, више нема потребе за тањиром, неколико мрвица испод стола требало би да буде довољно. Али као и обично, похлепа иде уз глупост, заборавили су да то деценијама подрива стабилност система. Трамп, Брегзит, трговински ратови, поништавање уговора, очигледно непоштовање голих основа међународног права итд. само су симптоми дубљег незадовољства широм света.
Одличан коментар ДХ!
Иста класа идеалолога који желе да „стварно дођу до 90% дна“ су исти људи који су успоставили главне комунистичке системе у 20. веку. То НИСУ били органски покрети аутохтоних људи који су се организовали против опресивног вође. Американци немају појма о губицима које су руски грађани претрпели у животима и изгубљеним слободама.
Руски НАРОД је победио нацисте. Руски НАРОД кроз комунизам. Американци су помагали као савезници, а затим као противници у оба подухвата.
Схвативши да се Руси никада неће вратити комунизму, Банкстери су се потпуно сложили са Кинезима који имају више среће да регрутују америчке продате људе. Кинези су били много ефикаснији као државни капиталисти и као цензори и уништавачи неслагања. Комунизам цвета на распродајама. Када се елиминишу слобода и неслагање, ми више нисмо људи. Контрола језика и информација је кључна тачка, као што се десило у вези са нашом спољном политиком. Идентификујте оне у кабинету и на високим изабраним позицијама који имају двоструку или двосмислену лојалност.