Европски парламент одржао је у уторак жестоку дебату о судбини Џулијана Асанжа. Неки посланици ЕП су тврдили да то није место у њиховом телу, други су рекли да су људска права и слобода штампе основна европска питања. Видео од Кети Воган.
Wпогледајте 27-минутну дебату о Асанжу, коју је с пленарне седнице снимила Кети Воган за Цонсортиум Невс.
Цатхерине Воган је аустралијски филмски редитељ и академик на филмској школи у Сиднеју. Она је сарадник на Цонсортиум Невс.
Свакако смо били дозирани са вишком британских „законских трзавица“ откако је Асанж одвучен из еквадорске амбасаде, Скип Скот.
Јуче, на Цроссталк-у, под називом „Угрожен слободан говор“, гости Питера Лавела били су Џон Вајт, Џорџ Галовеј и Мајкл Патчет-Џојс, који је представљен као „стручњак за британско право“.
Вајт и Галовеј су били предвидљиво одлични. Патцхер-Јоице је био у великој мери истог начина размишљања као британски представник у Европском парламенту, показујући преовладавајућу приврженост раскалашној љупкости и безбрижну равнодушност према дуготрајним инцестуозним односима између извршне и судске власти у САД и Великој Британији
И једни и други морају бити веома добро плаћени и такође веома добро изоловани од искуства већине људи, ако су вољни да изговарају такву трулеж и изузетно плитку стварну критичку мисао ако замисле да ће им се веровати.
Искрено, сумњам да им је стало да им се верује јер претпостављају да су они и њихова моћ безбедни од излагања суштинским последицама,
Претпостављам и надам се да су они који коментаришу и читају овде, веома упознати са Цроссталк-ом и често посећују тај сајт.
Такође, Цроссталк је 11. априла 2019. у епизоди под називом „Асанж у притвору“ представио Џоа Лорија, Реја Мекговерна и Сару Флоундерс као госте Питера Лавела. Најизврсније издање Цроссталк-а за које се надам да су сви овде гледали.
Када сам погледао чак и наслов овог чланка, имам трачак наде да ће се око САД окренути како би се ограничио њихов домет. Такође, сваки дан чекам и надам се неким вестима о осам оптужница и да ће међу именима бити поменути Клепер и Бренан. Ако је тако, то би могло помоћи да се уништи мит на којем је изграђена Руска капија. Надајмо се да је овај нови АГ паметан и да брзо покреће своју истрагу избегавајући део самог проблема из одељења 'Тхе Деструцтион Јустице'.
Потребан нам је Европски савет да буде бранилац истине. Много је више проблема спољне политике који је још увек у току и који још увек погађа земље Блиског истока. Готово да нема новинарства о Јемену и Сирији, на пример, на терену. Врло мала количина новинарства. И даље се стварају велике трагедије људских права.
Било би дивно када би закон био једнак за све људе. Бојим се да ако је судији или судијама за прекршаје дозвољена довољна слобода да изрекне вербалне увреде окривљеном чак и када је сам догађај личности створен тако да окривљени има мало времена да се довољно припреми у том суду како неко може осим да види, политика на делу у правном систему и правосуђу. Џулијан је изведен пред судије на дан хапшења, пошто је ујутру против његове воље изведен из амбасаде Еквадора. Оптуживали су га да је умешан у 'нарцизам', његово понашање више на свој начин 'опседнут собом'. Ови термини не припадају суду правде и нису имали никаквог утицаја на случај или правно питање његовог злочина прескакања кауције. Он није скочио на кауцију из уображености, већ са истинским страхом од прогона од стране САД због његових активности извештавања. Тренутно нема стварне оптужбе против његовог имена, осим за кршење услова кауције. Његови пријатељи су платили кауцију. Али, чини се да су многи од тих пријатеља сада били везан за успех писања, након гламура раних дана Викиликса који је донео озлоглашеност и пажњу. Где су сада? Шта је страшно. А ја кажем страшно, све судије; Судије, људи моћи, су многи, али и људи који улажу у производњу оружја су најсмртоноснији..морамо их избегавати или не живети слободно.
https://www.youtube.com/watch?v=1efOs0BsE0g
Ни Џулијан Асанж није амерички држављанин, нити његова Викиликс америчка новинска агенција. Сада размислите о томе… заиста размислите мало и онда се запитајте с којим правом САД имају да изруче Џулијана Асанжа или САД имају овлашћење да имају тако дуг судски домет. Поготово када узмете у обзир да говоримо о дистрибуцији вести широм света. Зашто британско и америчко становништво толико игнорише овај аспект афере Асанж, то је доказ колико је амерички гледалац вести управљан. Док МСМ размишља о томе шта је скривено у Муеллер Репорт-у, прави новинар пати због тога што је посвећен и прави новинар.
Да, америчким гледаоцем вести се управља, а правни ауторитет би требало да буде ствар јавне дебате.
То овлашћење је под МЛАТ-овима (мултилатерални уговори о правној помоћи) које има већина западних земаља, који дозвољавају примену сопствених закона у другим земљама. Дакле, друге земље би изгубиле предности ако одбију помоћ; морали би да се повуку да би се успротивили законима друге земље, или би морали да претрпе санкције ако одлуче када ће сарађивати. Али на тај начин, неваљале САД малтретирају друге да би спровеле неприкладне законе, баш као што их подмићују сарадњом са тајним агенцијама, како би спровели неуставан амерички домаћи надзор преко својих земаља.
Америчком Саму боље да пази на председника кога поставља. Да ли ће доћи дан када ће Русија или Кина изручити држављана друге земље док посећују Вашингтон? Хоће ли доћи дан када све санкционисане нације под контролом САД постану сопствене трговачке заједнице довољно да истисну САД? Да ли ће америчке базе и групе носача постати застареле када Руси и Кинези развију оружје довољно брзо и довољно да уклони све те базе и нападне ескадриле трептајем ока? Чек…
Да ли бисте били вољни да означите земљу и говорника на будућим видео снимцима?
Није ли ово исти онај Џулијан Асанж који је седам година прескочио кауцију да би побегао пред суђење по две оптужбе за силовање и сексуални напад? Он није мој херој, бар не док се те оптужбе не суде и док не буде ослобођен.
Џулијан Асанж никада није оптужен од стране Шведске за силовање или било који други злочин. Он је једноставно био тражен ради испитивања, а након што је то испитивање на крају обављено у амбасади (након што је Британија то покушала да спречи), случај је затворен без подизања оптужнице.
Веома је цењен овај врло јасан опис истине о и око тога да је Асанж побегао под оптужбом да је починио силовање.
Надам се да ће сви они који га читају моћи да га прошире,
Чујем их како говоре, а не знам колико су свесни да су се ствари промениле од 9. септембра, да судови у Великој Британији и судије имају надлежност. Судије су у великом броју случајева пристале на моћ трговаца. Закашњело је да неко од надлежних критикује судије због овога. Немачка ставља у записник своје мишљење на ову тему шта се дешава са Џулијаном Асанжом. Изгледало би још снажније да су пре неког времена понудили азил Џулијану. Немачка нема пса у овом лову. Они су се у последњих неколико година супротстављали САД на много начина, међу којима је и то што Немачка жели да ради са Русијом на побољшању односа, као и да добије гасовод и набавку горива од Русије. Поздрављам их.
И иако САД јако не воле да Немачка набавља мазут од Русије, немачки политичар (заборавите своје име) је разумно говорио, наводећи да штеди новац куповином горива „локално“ уместо на великим удаљеностима од САД
Да, касни је, али они на власти (законодавци и извршни званичници) ретко критикују судије јер су оне, или представљају, исте снаге које су именовале судије. Они који су у опозицији могу да изврше калкулацију трошкова и користи колико милиона санкција вреди Асанжова слобода, а да не виде да је то цена све наше слободе. Такође, тајне агенције Велике Британије и ЕУ деле операцију и резултате неуставног надзора који је разоткрио Асанж. Вероватно ћемо видети снажну реакцију ЕУ и свих осталих, када САД потону под дугом и трговинским неравнотежама које финансирају њене агресорске ратове за богате, осим ако Европа не падне у исто време.
Чини се да постоје неки потези за побољшање заштите за узбуњиваче и људе који подржавају узбуњиваче у закону у Европској унији:
уп., https://europeansting.com/2019/04/16/protecting-whistle-blowers-new-eu-wide-rules-approved/
Постоје они Европљани који су најсрећнији, па чак и нестрпљиви да оперу руке од свих моралних/правних(?)/ и политичких(!!!) питања око срамног и срамотног понашања Еквадораца, САД, УК, и потенцијално, шведске владе у веома политизованом уклањању Џулијана Асанжа из његовог азила у еквадорској амбасади у Лондону.
Остали чланови Европског парламента ослободили су се на начин који је у складу са принципима и са истинским поштовањем стварног закона, а не празног облика закона који користе САД, УК и Еквадор.
То што је представник УК-а наставио тако дуго да се претвара да има неку свету, и вероватно поштовану, дистанцу или раздвајање између „политике“ извршне власти и свечаног правног понашања правосуђа је смешно у светлу онога што је животно искуство сигурно показало свима који нису уложени, или много награђени, у ту фантазију.
На страну, мушки преводилац који је направио тако искривљено, заустављено и тешко тумачење онога што је велики број говорника рекао, заиста би требало да практикује много одмеренији приступ, чак и са онима који су говорили брзо, јер је много тога изгубљено, један замишља, чак и као оно што је врло вероватно била елоквентна и страствена одбрана основног права јавности да зна шта њихове владе и моћници, који утичу на такве владе или „утичу“ на њих, раде.
Моја дубока захвалност Цонсортиум Невс-у за ово извештавање.
Не могу а да не размишљам о много пута у историји, чак и у последњих 100 година, када су владе одлучиле да скрене поглед са злочина против човечности и прогона оних за које су такве владе сматрале да су увредљиви и политички корисни за жртвено јање и кажњавање. Не ради правде, већ да би се демонстрирала груба моћ и тако ућуткали критичари и угушили неслагање.
„али да демонстрира грубу моћ и тако ућутка критичаре и разбије неслагање.
... омогућавање исхода који се разликују од њихове сврхе, илуструјући на тај начин да се користи од заглупљивања не стичу само на оне који желе да покажу грубу моћ и на тај начин ућуткају критичаре и сломе неслагање.
ОлиаПола,
Покушајмо, по трећи пут:
Хоћете да кажете да се ми, сви тако „заглупљени“, суочимо са неизбежном ситуацијом?
Знате, нешто „против чега је бескорисно борити се“?
Ако мислите да је тако, имате ли онда паметно решење?
Како то даје такву поенту, ОП?
Како би заглупљивање било кога користило онима који немају моћ?
„Како то даје такву поенту, ОП?“
Перцепција је оружје које укључује перцепцију да је неко без моћи, или да било ко има монопол моћи, или да било ко има константан тест „моћи“, при чему овај последњи има додатну могућност у убрзању/дифузији/имплементацији бочног процеса јер су противници засићени и уроњени у разне покушаје тражења порицања времена.
Ове перцепције су омогућиле веровање у „доминацију пуног спектра“ и „крај историје“, а кроз покушаје противника да спроведу „стратегије“ које су други доживљавали као жеље проистекле из тога, олакшале су саучесништво противника у текућем бочном процесу трансценденције. Совјетског Савеза од стране Руске Федерације „скривеног пред очима“ кроз интеракцију агенције других које су противници доживљавали као без моћи.
Ово је такође олакшало размишљање о томе да ли и ко од противника треба да буде номинован за Нобелову награду за мир, а исход таквих размишљања у том тренутку био је да је процес био непристојан.
Други примери у бочном процесу су латералне путање интеракције са господином Асанжом и пружене могућности трансценденције.
Иако су противници разумљиво спутани ужадима од многих нити/опрема различите јачине, противници се гнушају да се слажу да је увек мудро тестирати хипотезе, укључујући и не ослањање на веровање да би се премостила сумња да би се постигла утеха/потврда, процес себе -наметнуто удвостручавање/заглупљивање/миопија/слепило убрзавање и дифузију нивоа засићености/урањања противника сродно рибарењу у рибарским мрежама које постаје све ограниченије.
Али чињеница да људи свих убеђења прихватају наративе, не говори о томе да процеси заглупљивања користе немоћним као и моћнима. Процес заглупљивања нужно контролишу богати преко масовних медија, као што јесте, и прећуткује опозиционе ставове, што опозицији не може користити. Требао би вам аргумент да баците аргумент о заглупљивању назад на опозицију.
Ако је поента у опрезу против неког екстремног опозиционог наратива, то се једноставно може рећи. Да би се ишло даље, потребни су конкретни докази који одговарају случају. Али тамо где је већина угњетавана да би користила богатима, опозициони наратив је често наглашавао крајње ефекте уједињења опозиције, иначе се не бисмо отресли тираније. То често резултира претераном реакцијом, али за то је крив угњетавач, а не опозиција.
Можда је ваша поента промашена и могла би се јасније изнети.
Re
Сем Ф
Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
Од тврдње која почиње „Али чињеница да људи….“ па надаље.
„То често резултира претераном реакцијом, али за то је крив угњетавач, а не опозиција.
Хвала вам на још једној илустрацији специа у петријевој посуди културе противника.
Уоквиривање у бинарности је увек стратешки недостатак у било којој латералној интеракцији, укључујући замагљивање различитих тестова саучесништва и могућности које из тога произилазе, и настојање да се ускрати време потврђивањем застоја.
„Можда је ваша поента промашена и могла би се јасније изнети.
Нису сви изгубљени у могућности/мора да се мешају или праве друштво са господином Шредингером и његовом мачком и/или гледају на нестанак као на неповољан недостатак.
Уживајте у свом путовању.
https://www.rt.com/op-ed/456824-multipolar-world-order-us-russia/
Последњи пасус:
„Иако сам уверен да би Русија радије сарађивала са САД и њиховим савезницима, стварајући нераскидиво партнерство у време глобалне кризе…
Још један пример коришћења веровања да се премости сумња да би се постигла утеха, и наставак илустрације да се користи од заглупљивања не стичу само на оне који се баве заглупљивањем.
„Како би заглупљивање било кога користило онима који немају моћ?“
https://www.rt.com/op-ed/456824-multipolar-world-order-us-russia/
Последњи пасус:
„Иако сам уверен да би Русија радије сарађивала са САД и њиховим савезницима, стварајући нераскидиво партнерство у време глобалне кризе…
Још један пример коришћења веровања да се премости сумња да би се постигла утеха, и наставак илустрације да се користи од заглупљивања не стичу само на оне који се баве заглупљивањем и да неки и даље верују да се емитовање утиче на објављивање, а не пренос.
Дужан, Гоаду
(За Дитзи Даззле &
Буллхеад Баффле)
Па добро онда.
Јадна прича, о оловка?
Ин тур дее људи избегавају
уллс, плати сез
Спусти ед доле
Вен лоде ах
Крах Пола.
ДВ-
Добар. Научио сам да игноришем ОП. Неко време сам мислио да он/она можда није човек, већ нека врста АИ експеримента. ” Ако не можете да их заслепите сјајем, збуните их са БС”
Када је Британац рекао „ниједна озбиљна особа не сумња у објективност и професионализам енглеског правосуђа“, замало сам поскочио са свог места. У ствари, све „озбиљне“ особе имају такве сумње. Докази су огромни. Он настоји да угуши дебату о самој сржи питања.
Затим касније каже, мислећи на западне демократије, „раздвајање извршне и судске власти је апсолутно фундаментално“. Само да је тако у ствари уместо у теорији! Опет су бројни докази о корупцији и дослуху!
Прво и најважније, Империја има за циљ глобалну доминацију, и с тим циљем на уму изврће своје институције да би извршиле своје налоге. Стављање кармина на свињу, као што то ради наш Енглез овде, не мења чињенице за све који имају очи да виде.
Викиликс скида руж са свиње да га види цео свет. За то Јулијан мора бити кажњен. Империја ће инсистирати на томе. Ако не успије на судовима, вратит ће се на копање. Ако Џулијан добије прилику да побегне, требало би да покуша да нестане и преузме нови идентитет. То му је једина шанса да доживи старост ван кавеза.
Велико хвала ЦН-у и Кети Воган. „Ватрени“ аргумент се углавном односи на „оставите то правосуђу“ насупрот „поштујте принцип узбуњивања и слободе говора“. Изручење и смртна казна су такође често спомињани. Сала је била углавном празна.
У међувремену, Ерик Зуес је ажурирао своје недавне спекулације о одговорима на Асанжово хапшење извештајем о Американцима на 3-1 у корист кривичног гоњења Асанжа. Испирање мозга је извршило своју дужност. Да ли би се Роса Паркс и Мартин Лутер Кинг млађи такође сматрали „криминалцима“, питам се, због ометања ПТБ-а?
из Зуесеовог извештаја:
Анкета ИоуГов-а са 2,455 Американаца спроведена 11. априла показала је да са разликом од 53% према 17%, или са нешто више од 3 према 1, Американци желе да Џулијан Асанж буде кривично гоњен.
Питање је гласило: „Оснивач Викиликса Џулијан Асанж је ухапшен у Лондону. Мислите ли да он треба или не треба да буде изручен САД?
Ово је било изузетно двостраначко непријатељство према Асанжу. Како наводи ИоуГов новински извештај о том налазу:
„Та већина расте и међу републиканцима (59% подржава екстрадицију) и демократама (62% подржава екстрадицију), али се смањује на већи број (46%) међу независним. Независни су склонији да одговоре са несигурношћу (32% каже да не знају) него републиканци и демократе, а нешто више од једног од пет независних (22%) се противи екстрадицији.
http://theduran.com/by-3-to-1-americans-want-assange-prosecuted/
Да хетро: У одељењу за медије сви смо беспомоћни и они су пре неког времена дошли до преломне тачке и сада поткрепљују већ постојеће идеје. Надамо се да ће неке земље у ЕУ збунити напоре САД за екстрадицију. Постоје елементи у свим земљама ЕУ, у оквиру њихових правних тела и политике, који желе да спасу Џулијана Асанжа — па хајде да сви визуелизујемо Џулијана Асанжа на слободи и да му пружимо подршку. Мисао, као и перо, има снагу и не потцењујмо ову моћ и никада не губимо наду.