Викиликс издавач се налази у затвору максималног обезбеђења који се зове Британски залив Гвантанамо, извештава Елизабет Вос.
Поглед из ваздуха на затвор Белмарш. (Викимедијина остава)
By Елизабетх Вос
Специјално за вести конзорцијума
Wдок Џулијан Асанж чека оно што следи — изрицање казне за прескакање кауције у Енглеској и захтев САД за екстрадицију — он се налази у строго обезбеђеном затвору у Лондону који се зове “Залив Гвантанамо у Великој Британији” и навикао се ухапсити наводне терористе, понекад неодређенly.
Репутација од ХМ Затвор Белмарсх изазива природну забринутост за добробит Викиликс тамошњи издавач.
„Док многи затвореници у Белмаршу кажу да је тешко доћи до лекара или медицинске сестре, ове услуге су доступне у установи“, извештава се Блоомберг Невс, у вези са могућношћу да Асанж добије закаснелу медицинску помоћ.
Затвор Њеног Величанства Белмарсх је коришћен за неограничено задржавање високопрофилираних затвореника националне безбедности без оптужби према Закону о борби против тероризма, криминала и безбедности из 2001. године, донетом шест недеља након 9. септембра, све док Дом лордова није одлучио да је прекршио британску Закон о људским правима.
Асанж је пронађен крив у четвртак прескакања кауције. Он ће 2. маја учествовати на судском рочишту путем видео линка о захтеву за екстрадицију САД.
Асанжово име је сада на врху абецедног реда ростер угледника који су боравили у Белмаршу или који су још увек тамо. Листа укључује озлоглашени гангстери, серијске убице и трговци дрогом. Ронние Биггс из Велике пљачке воза из 1963. године био је тамо затворен. Други су предмет скандала високог профила, као што је Ричард Томлинсон, затворен на шест месеци 1997. након што је једном аустралијском издавачу дао синопсис предложене књиге у којој је детаљно описана његова каријера у МИ6. Енди Колсон, бивши секретар за штампу премијера Дејвида Камерона, био је у затвору на неколико месеци због скандала са хаковањем телефона који је захватио Невс оф тхе Ворлд док је тамо био уредник.
Један ослонац затвореничке популације су осуђени терористи. Абу Хамза ал-Масри, египатски свештеник, био је у Белмаршу до изручења Сједињеним Државама где служи доживотни затвор по 11 тачака за тероризам. Рамс Мохамед, Муктар Саид Ибрахим и Јасин Хасан Омар су сви тамо били затворени због својих улога у покушајима бомбашких напада на лондонско подземље 2005. године. Анжу Чудри је завршио казну у Белмаршу због промоције Исламска држава Ирака и Леванта. Мицхаел Адеболајо и Мицхаел Адебовале идентификовани су као исламски терористи осуђени за убиство британског војника Ли Ригби у Лондону.
Постоји оправдана забринутост како ће Асанж проћи у Белмаршу. Истраживање ХМ главног инспектора за затворе из 2018. показало је да је „91 одсто мушкараца рекло да су имали проблеме када су стигли у Белмарш, што је више него у другим локалним затворима и више него у нашој последњој инспекцији,“ Бизнис Инсајдер пријавио.
2009. године иста затворска управа је утврдила "изузетно висок" количина силе која се користи за контролу затвореника у затвору.
Заточеници „нису могли да виде обавештајне доказе против њих и заточени су у својим ћелијама до 22 сата дневно. Њихови адвокати кажу да су 'сахрањени у бетону' ББЦ пријављен 2004.
У извештају главног инспектора из 2018. наводи се да затвор садржи „Јединицу високог обезбеђења (ХСУ) у већ високобезбедним просторијама, које је извештај описао као 'затвор у затвору'.” У извештају се даље наводи следеће:
„Улога јединице високе безбедности (ХСУ) остала је нејасна. Речено нам је да је то за затворенике категорије А високог ризика, али такви људи се држе на главним локацијама у другим затворима високе безбедности и нисмо разумели зашто је приступ био другачији у Белмаршу. Приметили смо да су двојица затвореника били само затвореници категорије А стандардног ризика и да су у децембру 2017. два мушкарца из главног затвора била држана у одељењу ХСУ-а. Услови и режим у ХСУ-у омогућили су затвореницима интензивно затворско искуство у којем су могли имати мало самоопредељења, а ми смо били забринути да би затвореници тамо могли бити лоцирани без икаквог процеса надзора или обештећења.”
Описујући употребу самице, у извештају главног инспектора налази се: „Услови у јединици су били разумни, али неки затвореници нису могли да се туширају или вежбају сваки дан. Највише су погођени они који су могли бити откључани само у присуству неколико полицајаца. У извештају је више пута описана забринутост која је настала због недостатка особља и додато у посебном одељку: „Остали смо забринути због ове употребе одређених ћелија, у којима су мушкарци држани у самицама дуже време у осиромашеном режиму.
Појединачни извештаји бивших затвореника Белмарсха које је објавио ЦАГЕ, група за заступање против кршења људских права која су се догодила као резултат „рата против тероризма“, описали своја искуства. Анонимни затвореник који је касније ослобођен оптужби рекао је: „Затворски систем је вођен на начин да се затвореник што више понизи и деградира. Процес дехуманизације почиње одмах.” Након Асанжовог затварања, ЦАГЕ објавила је изјаву, рекавши делимично: „Велика Британија ради прљав посао САД прогоном човека који је разоткрио ратне злочине.
Бдења и протести подршке Асанжу одржани су испред затвора 14. и 15. априла.
Асанж је последњи пут држан у британском затвору 2010. године, каже да му је давана храна у којој су били метални предмети који су тешко оштетили зуб. Ово је било у Лондону ХМ затвор Вандсвортх. Инцидент је изазвао озбиљна повреда и није добио одговарајући медицински третман током шест и по година заточеништва у амбасади Еквадора. А лекарски извештај објавио Викиликс 2015. описује Асанжову верзију догађаја:
'Ово је противзаконито, ја не одлазим'
Униформисани британски полицајци, потпомогнути нечим што је изгледало као цивил тајна полиција, ушао у амбасаду у четвртак ујутру када је еквадорски амбасадор „назначио је да се спрема да служи документацији господина Асанжа која му је укинула азил“, рекао је адвокат Џејмс Хајнс, адвокат Квинса, који је заступао америчку владу, рекао је суду током Асанжовог рочишта за прескакање кауције. Гардијан цитирао је Хајнса који је касније тог дана рекао суду:
„Полицајци су покушали да му се представе како би извршили налог за хапшење пре него што је пролетео поред њих, покушавајући да се врати у своју приватну собу.
"Он на крају је ухапшен у 10.15 часова. Он се опирао том хапшењу, тврдећи да је "ово противзаконито" и да је морао да буде задржан.
„Полицајци су се мучили да му ставе лисице. Добили су помоћ од других полицајаца напољу, а њему су стављене лисице на руке говорећи: „Ово је противзаконито, ја не идем“.
„У ствари је убачен у полицијски комби испред амбасаде и одведен у полицијску станицу Вест Енд Централ.
Асанж је вероватно мислио на Конвенцију о избеглицама из 1951 забрањује нација која је некоме дала азил од враћања те особе у земљу у којој је вероватно да ће азилант бити прогањан.
Полиција је тада била снимљен насилно вукући лисицама на рукама, физички болесног Асанжа са степеница амбасаде. Током хапшења, Асанж је виђен како држи копију Горе Видал'с „Историја државе националне безбедности“, како је он викну: „Велика Британија мора да се одупре овоме... Велика Британија мора да се одупре.
Асанжова документација о азилу. (Викиликс преко Твитера)
Страхови од малтретирања САД
С обзиром на тадашњи директор ЦИА-е Мајк Помпео цпоређење од Викиликс (46:00 минута у горњи видео) са Ал Каидом, иако је назива „недржавном непријатељском обавештајном службом“, у Асанжовом кампу расте забринутост због оштрог третмана са којим би се могли суочити британске, а ако буде изручен, америчке власти.
У сатима након хапшења, Ројтерс известио је: „Адвокати Асанжа рекли су да би могао да ризикује мучење и да би му живот био у опасности ако би био изручен Сједињеним Државама.
Истог дана, организације за људска права и заговорници слободе штампе заложили су се против кривичног гоњења Викиликс оснивач. Ове групе су укључивале АЦЛУ, Фондација за слободу штампе, тхе Центар за истраживачко новинарство, Амнести Ирска, Комитет за заштиту новинара, Репортери без граница, Хуман Ригхтс Ватцх, Центар за уставна права, тхе Национални синдикат новинара, Книгхт Фирст Амандмент Институте Дигитал Ригхтс Ватцх.
Тһе Интерцепт'с Гленн Греенвалд брзо је приметио широко распрострањену погрешну карактеризацију оптужбе против Асанжа као једне од „хаковања“, написавши да документ о оптужби и сродни материјали указују на то да је Асанж можда покушао да помогне Челси Менинг, узбуњивачу америчке војске тада познатом као Бредли Менинг, да користи другачији корисничко име за приступ поверљивом материјалу који јој је у то време био легално дозвољен. Другим речима, Гринвалд каже да је Асанж оптужен да помаже извору да сачува анонимност, што је уобичајена пракса истраживачких новинара.
Греенвалд такође истиче да је ова акција у јавности од 2011. године, али да су америчке власти под Обамином администрацијом одбиле да је искористе као основу за кривично гоњење због хладноће која би могла да изазове слободу штампе.
Hили заоставштина Боба Паррија од донирање на наш Спринг Фунд Дриве.
посетилац УН
Независни експерт УН за право на приватност, Јое Цаннатаци, издао је саопштење након Асанжовог хапшења. „Ово неће зауставити моје напоре да проценим тврдње господина Асанжа да је његова приватност повређена“, цитирају га Уједињене нације. сервис вести. „Све то значи да, уместо да посетите господина Асанжа и разговарате са њим у амбасади. Намеравам да га посетим и разговарам са њим где год да буде задржан.
Нешто пре Асанжовог протеривања, Специјални известилац УН за мучење Нилс Мелзер изразио је забринутост због извештаја да је хапшење неизбежно. Ако буде изручен, Мелцер је рекао да би Асанж могао бити изложен „стварном ризику од озбиљног кршења његових људских права, укључујући слободу изражавања, право на правично суђење и забрану окрутног, нељудског или понижавајућег поступања или кажњавања“.
Асанжове присталице се такође плаше због његовог третмана у Белмаршу.
Маттхев Хох, виши сарадник Центра за међународну политику и бивши маринац, посетио је Асанжа у амбасади. Брине се због малтретирања са којим би се Асанж могао суочити у притвору. Он верује: „Када га се дочепају, радиће ствари које ће бити криминалне, то ће бити неморално, то ће бити мучење“, рекао је он током онлајн Унити4Ј бденије одржано неколико дана пре Асанжовог протеривања.
Тхе онлине Асанж бдења су домаћини Цонсортиум Невс и држе се више од годину дана, како би се одржала свест јавности о Асанжу након што му је Еквадор повукао приступ интернету.
Новинар, добитник Пулицерове награде, Крис Хеџис, током а Унити4Ј панел, понудио је свој страх од онога за шта верује да ће се догодити Асанжу ако буде изручен Сједињеним Државама :
„Имаће капуљачу преко главе, биће окован и окован, биће стављен на црни лет, биће одведен у САД, стављен у самицу — што је облик тортуре, тако људи се ломе, а често и врло брзо. Биће немилосрдно испитиван, биће све врсте психолошких техника — у ћелији ће бити веома топло, а затим веома хладно. Стално ће га будити сваких неколико сати па ће бити неиспаван. Можда ће га чак и стрпати у суву ћелију, где нема воде, па ће морати да тражи воду да оде у купатило или опере руке.”
Хеџес је наставио:
„Свако има преломну тачку и покушаће да га психички униште, а видели смо са Гвантанамом да је неколико ових заточеника, од којих су већину управо војсковође у Авганистану или Пакистану продали у САД, доживотно емоционално осакаћено. Биће то научно мучење. Некада сам покривао државу Штази у Источној Немачкој, а шала у држави Штази је била да је Гестапо ломио кости, а Штази ломи умове, и то ће они учинити. То ће се десити. Видео сам то код муслимана који су били заробљени у САД у такозваним терористичким заверама, и док се умешају у суд, они су зомби.”
Хедгес додао: „Биће фурнира законитости: то ће бити плод закона. Али он ће бити третиран као и сви људи који су нестали у том систему из целог света.
Асанжове присталице испред затвора Белмарш. (ЈуТјуб)
Мицол Савиа, представник Међународног удружења демократских правника при Уједињеним нацијама, ослањао се на искуство Челси Менинг мучење у америчком притвору када се изражава забринутост да би Асанж могао бити исто тако злоупотребљен, писајући путем Twitter:
„#Асанжово евентуално изручење САД би га изложило значајном ризику од кршења људских права. Вероватан третман који ће добити може се лако закључити из неправедног суђења и притвора [Цхелсеа Маннинг] @кицхелсеа, која се суочила са доживотним затвором и била подвргнута мучењу.
Елизабет Вос је слободни репортер и редовни сарадник Цонсортиум Невс. Она је ко-домаћин онлајн бдења #Унити4Ј.
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања за Цонсортиум Невс током нашег пролећног фонда па можемо да вам донесемо још оваквих прича.
Затвор Белмарсх се такође обично назива Хеллмарсх затвор.
Сви треба да бојкотују еквадорске, британске и америчке производе и путовања.
Сједињене Америчке Државе су најгори терориста који је ударио у лице ове земље и можемо бити сигурни да ће Јулиан бити третиран са великим непријатељством и мучењем док је у њиховом притвору.. горе од Белмарша, што је тешко замислити... биће ментално и физичко током овог лажног суђења.. за шта? Па, Вашингтон се осрамотио јер је разоткрио своје ратне злочине и жели да настави са својим инвазијама и десетковањем земаља за њихову нафту. Асанж и Викиликс су их изложили грађанима широм света, укључујући и своје који се коначно буде на оно што њихова влада заиста спрема! Најгоре од свега је то што су људи
не могу ништа учинити у вези тога!
Џулијан Асанж је херој, прави херој!
САД су неморална одметничка земља која игнорише међународне законе и треба их зауставити на било који начин.
Какав трагичан догађај. Америка у којој смо одрасли, каква је била несавршена, нестала је. Основа наше владавине била је вођена Уставом који је израстао из тежње за правдом и заједничком хуманошћу. Сада се понаша као да таква основа никада није постојала, а закон, правда и слобода су оно што ми кажемо да јесу у овом тренутку.
Да је Британија у корак са нама говори следеће из чланка:
„...Закон о борби против тероризма, криминала и безбедности из 2001. године, прошао је шест недеља након 9. септембра, све док Дом лордова није одлучио да крши британски закон о људским правима.
Било је заиста невероватно колико брзо је наш Закон о домовинској безбедности представљен и усвојен као да је унапред упакован. То што је Британија пратила тако брзо чини то још сумњивијим.
У време одласка нашег чина, сећам се како је реч домовина деловала језиво, као нешто из романа Џорџа Орвела. Можда је у то време изгледало језиво, али описује садашње стање нашег „правосудног“ система.
Хермане, ми смо, ми Американци, сви научени да верујемо у многе митове о нашим „очевима оснивачима“ и њиховој бенигној забринутости за многе, њиховој намери да Република („Ако можеш да је задржиш“ као Бенџамин Френклин, који није био). , речено нам је, све што је импресионирало оним што је направљено) било је да се заснива на владавини закона под чврстом контролом елите која је настојала да види да ће непослушна руља, ти исти многи, бити сачувани од значајне моћи , што би осигурао Сенат који би бирали гувернери држава између племства који је поседовао имовину.
Ево Ноама Чомског, у својој књизи „Одговорност интелектуалаца“, цитирајући речи Гордона Вуда, историчара вредног читања:
„… (Устав је) суштински аристократски документ осмишљен да провери демократске тенденције тог периода, дајући власт „бољој врсти људи” и онемогућавајући онима који нису били богати, добро рођени или истакнути да вежбају политичка моћ."
Сада су направљени одређени мали продори у правцу промене неких аспеката те контроле, при чему је Елецтирал Цоллеге контрола која још није модификована или уклоњена.
Било их је, и Томас Пејн се лако сети који се залагао, још пре рата за независност, за способност здравог разума ангажованих (и оснажених) многих да успеју у правом самоопредељењу и контроли властите, Уједињена и заједничка судбина. Та визија тек треба да се манифестује и, с обзиром на вероватну путању ове нације, како се њена војна империја распада и њен вазал се ослобађа, мало је вероватно да ће то учинити у садашњем облику друштва какво је сада конституисано, чак и ако многи држати светим Устав који је осмишљен да увек осујети народну вољу, ако ни због чега другог, осим због тога што је владавина права фикција и закон се, увек, сувише лако подвргава интересима великог богатства, као што је заиста био случај кроз читаву историју овог народа. Замислите, на пример, како су корпорације постале (фиктивне) особе према закону, „веома чудна и ужасна прича“, како је то најприкладније рекао један од мојих професора уставног права.
Или размислите о последицама које произилазе из одлуке Цитизенс Унитед-а СЦОТУС-а,
Или спремна спремност судија ФИСА суда да прихвате Стилов досије као „доказ“ довољан да се омогући званично шпијунирање Трампа и компаније. Шта год да мислите о Трампу, лака пародија ноншалантног прихватања од стране тих судија имплицира дубоку и корозивну корупцију разума и савести међу онима који су задужени да пресуђују „правду“ и утврђују која су понашања „законита“ и одговарајућа.
Сада сви знамо да мучење није било дело „неколико лоших јабука“, већ намерна политика коју је развио и водио правни саветник у Белој кући.
Која је правна последица задесила БИЛО КОГА укљученог у то жалосно поглавље?
Размислите ко сада води ЦИА.
Шта је са банкарима који су починили превару и тешко наудили цивилном друштву и милионима појединачних људских бића,
Нису били стављени на рачун, већ су били награђени и свака законска последица је одавно прошла свој Пепељугин час.
Можемо ли да поправимо оно што никада није функционисало у интересу многих?
Или је већ „поправљено“ без поправке или оживљавања?
За оне који сматрају да је историја превише застрашујућа, да ли бих могао да предложим историјске романе Горе Видала као релативно безболан начин да се упознају и стекну увид у праву историју ове нације, а не као хагиографски паблум који се даје ученицима у системима јавних школа?
Налазимо се на тачки где би јавна расправа требало да „понуди нове идеје, подстакне дубоко размишљање, изазове норме и моделе форме дебате које обогаћују наш дискурс“, по речима Мицхал Дензел Смитх.
Морамо, из крајње нужде, да размишљамо изван ограничавајућих оквира конвенције, ван граница „углађених“ и учтивих појмова да бисмо прихватили врло вероватну могућност да морамо успоставити нове и промишљене облике владавине, истински партиципативне демократије, не за лако купљену „репрезентацију“ и доминацију елите.
Можда ћемо морати да скупимо храброст и храброст да направимо многе промене,
Шта ћемо задржати и на којим новим темељима морамо градити?
То је питање за свакога од нас, а не за самоизабрану елиту која тврди да су „одрасли у соби“
Наша будућност не треба да буде талац оних који би „владали“, који желе да буду „главни“.
Ако човечанство жели да преживи, онда није мудро рећи „У Бога се уздамо“, већ пре „На нама је“.
Претпостављам да ће прво мали део човечанства морати да преживи надолазећу катастрофу, било због рата или еколошког колапса. После тога, верујем да ће ти преживели морати да науче да сарађују, а не да се такмиче, и да ће мале кохезивне заједнице почети изнова. Сумњам да ће преживети лате-сиппери или технички стручњаци. Вероватније је да ће то бити људи са села који су типови „за све занате” који знају како да расту и пронађу храну, и живе једноставно. Вероватно слично староседелачким „племенима“ прошлих година.
Надам се да је духовна револуција резултат научених лекција. Било би сјајно када бисмо смогли снаге да се променимо без свих патњи које ће произаћи из катастрофе, али гледајући искрено на свет данас, тешко је бити толики оптимиста.
Осим егзистенцијалних несрећа, агресивних ратова „по избору“ који се, случајно или замишљено, претварају у нуклеарни Армагедон, или средине која је деградирала до те мере да је постала штетна за људско постојање, сматрам да је следећа, неизбежна економска криза, међутим може се користити за добробит оних који га изазивају, омогућиће тим заиста практичним вештинама да постану препознате као права окосница или „креатори“ друштва, баш као што ви замишљате.
То може дозволити да се врсте ствари које ви и ја позивамо, разум, толеранција и разумевање међу њима, сматрају не само пожељним већ суштински неопходним за опстанак заједнице, за људски опстанак.
Мало сам привржен празној нади, а ипак сумњам да ће стварни капацитет, способност да се раде, праве, граде и поправљају ствари, нужно бити цењене једноставно зато што ће, иначе, врло мало и даље функционисати и отворено, ми ће изгребати „живот“ у условима који нису превише слични резултатима ратова које извозимо са тако безобзирним попуштањем.
Транспорт и пренос енергије ће вероватно постати спорадични или ће се чак потпуно покварити.
Као што алудирате, за добро окупљање биће потребно много више од врећа за куповину које се могу вишекратно користити.
Мој добар пријатељ који је добро упућен у електротехнику на нивоима који су далеко изнад мојих могућности да разумем, али који више воли да ради као механичар ретких вештина (он је такође и приповедач) који може да заинтересује и младе и старе причама који изгледају фантастично, користећи животиње, па чак и неживе „ствари“ да би се кући донеле истине о којима се иначе никада не би размишљало) и жали се на непобитну чињеницу да људи користе уређаје свих врста где притискају дугме, или повлаче полугу, мењају опрему без и најмањег појма како се то дешава или шта се дешава иза контролне табле.
Синдром високообразованог идиота.
Ипак, проживљено искуство има начин образовања, развијања суптилности разумевања, чак и на најширим и најдубљим концептуалним нивоима које многи које елита сматра „жалосним“, заправо схватају на нивоима које „заслужни“ не могу само да не схвате. , али не могу ни да замислим.
Имамо мало времена, на много фронтова, Скип Скот, и можда нећемо успети да изградимо алтернативна друштва која могу да промене динамику апсурда и разарања.
Међутим, радује ме што све већи број људских бића бира да учини и буде неопходне кораке ка здравом разуму и свесној човечности.
Можда, а вероватно и неће бити моја генерација, Бумери, која ће свим срцем прихватити храброст и несебичну посвећеност која захтевају ова времена, али видим више људских бића него икада пре која схватају суштинску и потребну истину о стварима какве јесу и одлучни да траже и граде разумније и хуманије људско друштво.
Морам то да рачунам као напредак, а сви ми који се дуго трудимо да подстакнемо тај први, чак и посрнули корак, можемо да добијемо извесно задовољство у подстицању следећег.
намасте
Недавно је Пол Рос из Аустралијске организације за дивиденду грађана објавио најубедљивији аргумент који сам видео у корист УБИ. Ово није заиста нова идеја. На пример, мој покојни супруг Луис Блејз се залагао за то пре избора у Квинсленду 1989. Ако би се глад и бескућништво могли елиминисати, друштво би могло почети да се креће у правом смеру.
https://citizens-dividend.org/
Паинеите, не сумњам да има интелектуалаца заслужних. Заиста, имао сам привилегију ако знам доста,
Моја критика се односи на квалитет образовања који је доступан многима.
Можда замишљате да постоји неки облик интелектуалне традиције у овом народу. Некада је можда постојала таква могућност.
Ти ме не познајеш, како кажеш,
Ја сам из породице која је дуго ценила право образовање, генерацијама су ми чланови породице били наставници и професори. Сматрам се веома срећним што сам одрастао окружен пажљивим, брижним, артикулисаним, па чак и харизматичним учитељима, од којих су сви ценили и ценили књиге, књиге су пуне библиотеке у домовима мојих родитеља, деде и прабаке и ја сам те књиге сматрао благом .
Када сам имао осам година, мој отац ми је набавио библиотечку карту на универзитету где је предавао, и увек ћу памтити мото изнад врата тог огромног и чудесног складишта мудрости. Писало је: „Прави универзитет је збирка књига“.
Претпостављао сам, као дете, да сви, свакако сви моји млади пријатељи и ја, имамо приступ књигама и блиставе разговоре са родитељима и пријатељима ако су родитељи професори.
Наравно, убрзо сам схватио да многи, ако не и већина људи немају тај готов приступ идејама и књигама и подстицај да постављају питања, што увек мора бити основа сваког учења.
Имао сам крај скоро класичног образовања, пре неких шездесет пет година.
Касније сам имао прилику да посматрам образовно искуство на универзитету који се сматра једним од најпрестижнијих у овој нацији. Присуство на том месту, где се сматрало да је „Истина“ од централног значаја, практично је гарантовало улазак у највише домете власти, финансија, права, економије, историје, па чак и филозофије и друштвених наука.
Међутим, и то може да вас шокира, превише дипломаца тог универзитета, чак и оних који су стекли високе дипломе, су, по мом мишљењу, били међу онима који су нанели највећу штету овом народу и свету. Дипломци тог универзитета су седели у Белој кући, водили грабежљиве финансијске институције, проглашавали политику која је довела до сталног рата, рутинског уништавања животне средине и самог друштва.
Даље, како су се ова пљачка одвијала, факултети на универзитетима широм ове нације су ћутали, нису били вољни да ризикују да доводе у питање очигледне идиотизам рата, укључујући слање младих у нацији у опасности, у Кореји, Вијетнаму и на Блиском истоку, чак и до данашњег дана. Професори не само да су оправдавали насилну пљачку ресурса, већ су писали о томе као о неопходности. Ако сте икада прочитали политички документ Џорџа Ф. Кенана из 1948. у којем се наводи да, као шест процената светске популације, САД морају да контролишу најмање педесет процената светских ресурса и да не презиру у погледу насиља које би захтевало, онда ћете имати неку идеју о ономе што сматрам интелектуалном издајом.
Помислите на Џона Јуа који је неславно описао оправдање за мучење.
Сада има стаж и велико поштовање на одређеном универзитету на левој обали.
Када је Џорџ В. Буш изрекао своју „или сте са нама или против нас“, претњу онима који се противе рату у Ираку, ниједан учени професор, ни на једном универзитету у овој земљи, није се усудио да устане и каже , „Та фраза ЈЕ класична формулација лажног аргумента, познатог на латинском као Аргументум ад бацулум, или свађа са великим штапом, то је претња и њена једина сврха је да оконча дебату или дискусију, то је непоштен покушај да се застрашивати и ћутати. То је и кукавички и арогантно”.
Можда вам се не чини прикладним да професори или студенти постдипломских студија осећају неку обавезу, као резултат своје привилегије образовања, јер је то образовање, сада, привилегија и то прилично скупа, да се усуде да доводе у питање ауторитет ?
Моје поље интересовања је психологија, тако да сам веома несрећан што су два учена психолога, Мичел и Џесон, поделили и надгледали програм мучења, зарађујући приличан новац у том процесу, као и што су награђени вечним изласком. -затворска карта за оно што сматрам злочинима против човечности и изопачењем психолошких увида, не да би лечио или помогао, већ да би повредио, повредио и уништио.
Можда ми је то промакло, али не сећам се да су универзитетске заједнице изразиле огорчење због тортуре ИЛИ улоге коју су „образовани“ психолози имали или „играли“ у тој тортури.
Како је већина грађана САД уроњена у несигурне финансијске тешкоће, резултат тога што финансијска елита игра брзо и лабаво, починивши оно што се заиста може описати као огромну превару, а затим бива награђена за то од стране политичара, укључујући председника, који је похађао најбоље универзитете, неколико мање-више на десној обали, затекао сам тишину која се излива на економским одсецима и одређеним пословним школама, на једној од којих је мој отац предавао, сугеришући својим студентима да истинска етика мора бити део поштеног пословања. Савет је очигледно игнорисан када су каснији професори у истој школи проповедали „Похлепа је добра“ ушима очигледно задовољни што имају изговор за извлачење за које је било потребно свих пет стотина година да се мода и успешно прода.
Подсетимо се да, када су стотине хиљада послова „плавих оковратника“ биле „увучене у спољне сараднике“, није било питања академика, није било забринутости о томе шта би то значило онима који су изгубили посао, као ни ефекта који би губитак посла имао о породицама и заједницама. У појасу рђе постоји много „зона жртвовања“, помислите на Детроит или Флинт, или Џонстаун или стотине других градова и места.
Шта је било „решење“?
Зашто, врати се у школу, научи компјутерско програмирање.
Већина те „преквалификације“ се показала бескорисном.
Размислите о економији „свирања“.
Помислите на многе универзитете који запошљавају „додатне раднике“ који примају оскудне плате за племенити чин подучавања. Можда се ово дешава на вашем универзитету?
Можда сте приметили да „траке“ нестају као старе железничке пруге.
Искрено говорећи, док су људи ове нације и сама демократија били подивљали, универзитети су се истицали, пречесто, било у покушају да оправдају штету или је једноставно игноришу.
Можда имате ретку срећу да будете повезани са институцијом која је на челу академског ангажмана у ширем друштву?
Свакако се надам.
Да ли ваш универзитет има оне који су вољни да дебатују и разоткрију гласноговорнике деснице, или ваш универзитет каже: „нећемо позвати на дискусију јер би контроверза могла да доведе одређене чланове наше заједнице у опасност“!
Свакако се надам да не, надам се да ваш универзитет има способне дебатере, можда сте ви један, који може најуспешније да издржи и расправља о онима који позивају на насиље и искључење, на баријере и жртвено јарце за оне који не сносе никакву одговорност за економске услове расељених похлепом и среброљубље међу елитама, 1% и политичком класом која им служи.
Пречесто се чини да су универзитети више заинтересовани за профитабилност спортских програма у односу на квалитет образовања које пружају младима,
Управо сада, сугерисао бих да универзитети који једноставно упућују младе да буду заменски зупчаници за неуспешну и пропалу политичку економију, распадајућу војну империју и државу вођену профитом, изневеравају младе и чак не узимају у обзир алате и разумевање млади ће морати да исправе тешку неправду и штету која се сада чини.
Да ли ће институције „високог учења“, како су тренутно конституисане, имати стварну вредност за будућност?
Известан број веома учених професора дуго је сугерисао да ће учење постати распршено и свеприсутно доступно изван кула од слоноваче прекривених бршљаном и, осим ако универзитети не одлуче да постану центри иновација и стварних капацитета, више се неће понашати као оазе специјализације, осим ствари око они и равнодушни према колапсу цивилног друштва, али као забринути и активни учесници у лечењу поломљене и злостављане популације, универзитети, какве их сада познајемо, престаће да постоје осим најексклузивнијих и најскупљих.
Претпостављам да ћете ово што сам поделио сматрати бесмислицом.
Међутим, прави учитељи увек схватају да се њихово знање може упоредити са малом блатном локвицом, док је њихово незнање слично океану.
Права мудрост са задовољством признаје да би могла научити нешто ново, чак и на најнеобичнијим местима, или од најнеугледнијих бића.
Када академска заједница није радознала, када јој је стало да не види и да тражи да разуме шта се око ње дешава, она постаје укочена.
Равнодушност није врлина и, како је истакао Хауард Зин, не може се бити неутралан у возу у покрету.
То што сте се наљутили мојим речима сугерише да сте приметили.
Можда се дешавају и друге ствари које ће ухватити, а можда чак и задржати вашу пажњу.
Хвала што сте одговорили.
Желим вам добро на вашем путу разумевања и саосећања.
Какав сјајан коментар ДВ! Хвала вам што сте поделили своју личну историју. Неуспеси академске заједнице били су свеприсутни последњих деценија, и нико више нема новца да „трати“ на образовање из области либералних уметности. То је један од кључних фактора који доводе до корупције целог нашег друштва. Велике универзитете су заузеле силе империје, а онима који се усуде да проговоре одмах прети искључење сада када су „трагови стажа“ углавном уклоњени. Посао универзитета је редефинисан као снабдевање империје слугама са одговарајућим вештинама за испуњавање њихових задатака.
Скип, пошто сам цео свој радни век провео у високом образовању (не у Ивиесу или другим приватним школама, већ у неким од најпрестижнијих државних водећих институција широм земље), могу са великом сигурношћу да кажем да је академска заједница претворена у зрцалну слику корпоративну Америку, где се чини да је примарна мисија сада зграбити што је могуће више новца како би се напунили џепови административне класе која се стално шири, тј. „менаџмента“. Некада су универзитетски администратори регрутовани интерно из редова професора, уз скромно повећање њихове редовне плате за услужну функцију коју су требали да обављају. Дакле, у оно време (60-их или 70-их) могло се очекивати да председник универзитета, канцелар или проректор не зарађује више од ниске шестоцифрене плате. Данас се такви највиши званичници регрутују углавном из корпоративне Америке и добијају милионе долара. Наравно, њихове све веће легије сарадника- или вице-ова или оних подређених администратора такође се регрутују из економских елита и надокнађују износе који често представљају укупне приходе неколико редовних професора.
Поред ових академских администратора (чији би главни фокус требало да буде надгледање студијских програма, истраживачких програма и стипендијских активности факултета), велики универзитети су такође видели пролиферацију административних канцеларија посвећених регрутовању мањина, афирмативној акцији, решавању сукоба, управљање студентским стамбеним и рекреативним програмима, и (прилично) услуге обраде информација, у којима се сада морају развити читаве рачунарске мреже како би се олакшале не само академске и истраживачке функције, већ и односи с јавношћу са владом и читавим остатком спољног света. Сваки долар који ригорозно прикупе факултети, администратори или универзитетски лобисти у Вашингтону или главном граду државе, мора се пажљиво обрачунати... барем номинално. [Напомена: Некада је било да се за преживљавање у Ацадемиа мора „објавити или погинути“. Најмање у последњих 25 година, ново правило је успешно „прикупљање средстава или нестанак“.] За овај огроман подухват, штребери који управљају овом функцијом на нашем храбром новом универзитету такође добијају до седмоцифрене приходе.
Сви ови нови слојеви административних функција, који се надокнађују на нивоима изнад најлуђих снова било ког другог универзитетског запосленика (осим можда фудбалских и кошаркашких тренера) експоненцијално су повећали трошкове чак и када су позиције у сталном власништву смањене и замењене „додатним ” у основи радећи за плате робова, али чак ни без бенефиција које су робови могли добити – као што је медицинска нега. Ова огромна новчана крава за добро повезане је дошла само на рачун све мањег сталног факултета (чији просечан приход, као и сви остали, није повећан у прилагођеним доларима од 1970-их), ерсатз факултета (тј. помоћних радника) , а студенти су сада морали да узимају огромне кредите да би платили немилосрдно растуће школарине.
Владе држава, заглављене у сопственим спиралама фискалне смрти због бескрајне потрошње дефицита, одавно су престале да покушавају да се супротставе растућим трошковима из својих фондова општих прихода. Пребацили су новац на децу и њихове родитеље, чинећи банке и кредитне компаније веома срећним и богатим. Људи мисле да је Берни Сандерс био луд када је рекао да ова земља треба да тежи да високо образовање учини бесплатним – као што је то у Европи. Па, погоди шта? Некада је то било бесплатно (или само номинално) у већини држава ове уније не тако давно. Већина бумера би требало да буде у стању да запамти ово. Систем Универзитета у Калифорнији био је потпуно бесплатан све док гувернер Роналд Реган није наметнуо такве исплате почетком 1970-их. Тога се добро сећам јер сам радио истраживање и предавао студенте медицине у једном од кампуса УЦ када се то догодило.
Кунем ти се, ово није био сан. Држава Илиноис је изградила неколико потпуно нових кампуса за смештај моје генерације још 60-их година, а накнаде које су наплаћиване студентима (од којих су многи добили стипендије од стране државе) биле су само неколико стотина долара за целу годину. Нисам платио ништа (нула долара) за цео курс високог образовања. Држава се заложила за мој БС, а федералци су платили цео рачун преко мог доктора наука. То је тада било уобичајено (током 60-их и 70-их).
Ово је у међувремену постала потпуно другачија земља, душо; онај који само уме да узме од радничке класе да би дао богатима. Берни "социјалиста?" Псхав! Он чак није ни упорни Нев Деалер или синдикални човек. У међувремену, током тог „давног времена“ ова земља је трошила новац на изградњу међудржавних држава, вођење рата у Вијетнаму, гомилање нуклеарног арсенала који је недостижан и постављање човека на Месец. Сада тврди (као и појединачне државе за своје одговарајуће планове) да не може да испуни обећања дата о одржавању Медицаре и социјалног осигурања, пошто је Обама увек тражио отварање за склапање „Великог договора“ са ГОП-има. Неко је опљачкао ову земљу на слепо, и то су урадили усред бела дана, а да хваљени „мејнстрим медији“ нису писали о томе или последицама. За „штампу” су то биле само рутинске политичке смицалице и наслови који би могли да продају новине, ништа више. Знате, нема шта да се зезате, попут Путина, Асада, Кима или Мадура.
Хвала Реалист. Сећам се да је било мало пискања од МСМ-а. Бартлет и Стил написали су серију за Пхиладелпхиа Инкуирер под називом „Америка, шта је пошло наопако“ која је све изложила. Проблем је што ништа није урађено по том питању.
http://www.americawhatwentwrong.org/Barlett-and-Steele/
Добро и истинито речено.
Веома цењен, Реалисте.
Скип Сцотт, ја такође веома ценим оно што сте открили о себи и својим искуствима.
Пре много година, познавала сам једног издавача у Њујорку који је био изузетна жена учења, истинске културе и истинске префињености.
Њен партнер је био члан трговачке марине, не „образован“ у формалном смислу, већ међу најчитанијим, наученијим, дубоким, саосећајним и љубазним људским бићима које сам икада срео.
Аутодидакти, какав је био, су неки од најинспиративнијих интелекта са којима сам се икада срео, а имао сам праву привилегију да познајем неколико.
Сви су делили дар, или намерно развијену вештину или навику културног отварања и лаког прихватања и уважавања „различитости“, која се не доживљава као претња, већ се негује као благо.
Мислим да је то мера свих правих интелектуалаца, уз неумирућу радозналост и доброћудност духа.
Имао сам дивно задовољство да се сретнем са бројним таквим бићима.
Убрајам вас, веома, међу њих.
Хвала на лепим речима. То је прилично заједница коју имамо овде у ЦН. Ценим то као предах од нашег пропагираног и „информационог“ друштва. Хвала што сте овде.
Хвала вам. Мислим да су нам потребни бољи услови од десног и левог крила. То би барем на спољнополитичком плану била птица чудног изгледа која би, због различитих величина десног и левог крила, непрекидно летела у уском кругу и никуда. Схватам ваше ставове да образовање треба да нас научи да размишљамо независно, тражимо истину и обезбедимо форум за дискусију о томе шта је то.
Не мислим да се то дешава из безброј разлога и ако правимо друштво десних и левих особа, сматрам да су нетолерантнији они који се определе да се зову левицом од оних које етикетирају као деснице, што у њиховим главама изгледа да су сви осим њих. Лично, сматрам да је таква врста самодопадног етикетирања деструктивна и препрека слободном и отвореном дијалогу.
Свидео ми се твој чланак.
Аустралија мора подржати нашег грађанина да се врати кући
Слажем се свим срцем и што пре. Толико Аустралијанаца је молило за конзуларну помоћ у прошлости и увек је била драма да та помоћ стигне. Посебно сам се сећао нашег другог новинара Петера Гриестеа
Опет је изборно време када политичари траже да буду поново изабрани на посао, али мислим да треба да гласамо само за оне који су се за то време залагали за ВикиЛеакс и господина Асанжа.
Сви знамо за ратне злочине, али ако вратимо господина Асанжа кући, више нећемо имати крв на рукама.
Јесмо ли ми Аустралијанци или Американци? Сада имамо аустралијског дипломату у Лондону, можда он може да спасе Асанжа који није учинио ништа осим што је донео истину у свет – никада не заборавите сцене колатералног убиства деце и новинара на нишану америчких хеликоптерских топова
Устав САД изричито забрањује окрутне или необичне казне, али наш казнени систем почиње да примењује оно што се не може сматрати ничим другим него мучењем много пре него што суђење или пресуда буду изречени. Штавише, заваравамо се верујући да је такав третман према људским бићима дозвољен ако се спроводи ван наших граница, на местима као што је Гвантанамо (под нашом сопственом јурисдикцијом) или дубоко у тамницама вазалних држава или чак у земљама које су проглашене непријатељским државама чије оружје бесрамно имамо уврнути да радимо наш прљави посао. Британија није ништа боља од Египта и других паклених рупа којима смо довели друге несрећнике које желимо да сломе или униште аморални насилници са талентом да наметну бол и патњу. Какво лицемерје и бес у наше име. Некада су то радили у тајности, али више није брига ко на земљи сада зна за њихове садистичке акције против човечанства и устава који намерно не поштују.
Добро и истинито речено, Реалиста.
И веома цењен.
Дакле, неко верује да ће се спустити тако ниско да некако гурну Асанжове акције у домен терора у неком тренутку? Знам да се то понекад наслућивало и да финансијски проблеми ВЛ-а нису пали с неба – али да ли неко верује да би се то и даље могло догодити?
Управо сам се питао о томе.
Чек. Сада схватам. Америчка влада карактерише Викиликс као „недржавну непријатељску обавештајну агенцију“ јер говори истину о томе шта влада ради. А, као што сви знају, истина је штетна за правилан рад владе. Зашто нас ово нису учили на часу грађанског?
Председник Трамп је познат по томе што је рекао да ће применити мучење над притвореницима – а администрација је узбуњиваче окарактерисала као терористе.
Вратили смо се у средњи век.
Америчка влада описује Викиликс као „недржавну непријатељску обавештајну агенцију“. На који начин је, питам се, говорење истине о томе шта наша власт ради непријатељски према народу, који је крајњи управитељ наше републике? Да ли власт функционише како треба само када се народ држи у мраку?
Бити приврженик америчке џез и блуз музике овде је велики, нажалост покојни, Мосе Алисон, џез/блуз певач, пијаниста, композитор, што је прилично добар опис САД данас.
Не верујем у ствари које видим
Питао сам се о неким стварима које сам чуо
Сви вапе милост
Кад не знају значење речи
Довољно лоша ситуација
Сигурно је да се погоршава
Сви вапе правду
Чим је посао први
Од прста до пете, додирни и крени
Дајте навијање и набавите свој сувенир
Па знаш људе који трче у круг
Не знам на шта су кренули
Сви вапе за мир на земљи
Чим добијемо овај рат
Право напред, морам да их разбијем
Па спакуј свој прибор, изабери свог лицемера
Не морате да идете ван Бродвеја
Да видим нешто просто апсурдно
Сви вапе милост
Кад не знају значење речи
Нико не зна значење те речи
Чини се да су се владајуће елите Сједињених Држава претвориле у неку врсту политичке мафије.
Колико се сећам, постојала је посебна сцена у филму Кум. Разговор између Мајкла Корлеонеа (Ал Паћино) и његове жене Кеј (Дајан Китон)
Кеј је невина ингенија, Мајкл је реалиста
Мајкл: „Мој отац је само моћан човек који помаже људима. Он је баш као сентор или председник.''
Кеј: „Не буди наиван Мајкл. Сенатори и председници немају људе да убијају!''
Мајкл: Ко је сад наиван, Кеј?
Звучи сасвим исправно као опис садашње политичке диспензације у САД.
Асанж је крив само за говорење истине – нешто о чему режими САД/УК не знају ништа и од чега живе у страху. Ароганција и злочиначка безобразлука парламентараца у Великој Британији сада су јасно на видику. Заиста, 70 посланика је потписало писмо министру унутрашњих послова у којем се тврди да је Шведска прво требало да нападне Асанжа на основу сексуалног злочина и силовања – ти посланици су исти они који поричу одлазак Британаца из корумпиране еу.
Они за које мислите да би могли боље да знају – лажљиви медији – уживају у узбуђењу несвесни исхода за њих – језиво је и депресивно, али не можемо дозволити да елита победи – морамо да устанемо
добро анализа приче о извођењу Асанжа.
Мем „Асанж и други узбуњивачи су кукавице“ заиста је дубоко ушао у умове америчке штампе. Чак и изјаве УН и НИТ у вези са правним малтретирањем Асанжа и опасним преседанима који су направљени прогоном њега као новинара и човека са људским правима.
Веома истакнута, позната новинарка и ауторка која је, верујем, добила Пулицерову награду за своје извештавање и писање, писала ми је лично у вези са Асанжом:
„Али рећи ћу само да је Асанж одрастао и да је знао да ће то што ради имати последице, а сада не жели да се суочи са њима. Поштујем грађанску непослушност, али то није то. Мир, [име]
Био сам шокиран када сам ово прочитао из пера једне веома интелигентне жене која је покривала правна питања на високом нивоу током своје каријере. Могу само да помислим да је њен ум био покварен због јадних шведских оптужби.
Штавише, не мислим да је то „грађанска непослушност“ коју Асанж практикује, већ преостанак у животу док је под нападом Државне безбедности САД. Такође ми је тешко приписати то што практична новинарка (иако није истраживачка) не би успела да „добије“ однос Асанжових активности са активностима њених сопствених новина и других. Молим се да се ове и друге такве речи и осећања у вези са Асанжом врате да је прогањају. (Што се тиче знака „мира“, имао сам га са овим посебним обликом светољубља.)
Не познајем вас, ДВ Бартоо, али моје искуство је да они који верују да је високо образовање „контролисано” и „филтрирано” и да нећете добити „истиниту причу” историје САД и свет у постдипломским студијама су они који сами никада нису завршили дипломски програм из историје, политичких наука или сродних области. Моје искуство је управо супротно вашој изјави: моји професори (и ја сам) били су *посвећени* истини и великим ОТКРИВАЧИМА (откривачима) истине. Можда је тачно рећи да би ДАНАС тешко добили мандат – не знам, али сумњам да је то истина и одличан разлог за одбрану мандата – али верујем да би требало да ублажите своје критике академске заједнице; по мом мишљењу, они су очигледно погрешни и умањују ваш кредибилитет. Зашто, до ђавола, мислите да се десничарски лидери плаше и ПРЕЗИРАЈУ академију колико и они. Управо зато што се плаше да ће њихова деца сазнати истину.
Хеџес пише о „Муслиманима који су били заробљени у САД у такозваним терористичким заверама“. Било је неколико случајева заробљавања (можда десетак) у САД, али већина случајева тероризма је покренута против људи који су слободно одлучили да изврше терористичке акте. У многим случајевима их је полиција намамила да изврше терористичке акте, али то није исто што и заробљавање. Понудити некоме прилику да почини дело није замка ако је рационалан и ако је слободан да одбије.
Употреба оваквих метода је оправдана ако се користи на људима за које је раније утврђено или су се идентификовали као склони да сами почине терористичке акте, на пример придржавањем насилних доктрина. То је начин превентивног покретања дела у контролисаном окружењу уместо да се екстремисти пусти да сам одлучи када ће га починити.
Господин Хеџес има дугу историју оправдавања или порицања демонстрираних терористичких аката које су починили муслимани. На пример, лажно је тврдио да је слепи шеик, Омар Абдур Рахман, затворен искључиво зато што је био сиромашан муслиман у исламофобској земљи, односно САД, док је у ствари био оснивач и вођа опаке египатске терористичке организације Гамаат. ел Исламииа, који је, између осталог, убио око 60 туриста у Луксору 1997. године, извађајући утробу женама и убацујући свете списе у њихове трбушне шупљине. Абдур Рахман је био у Њујорку јер је био главни финансијски директор Ал Каиде, али је радио као проповедник мржње и терористички оперативац, и био је умешан у бомбардовање Светског трговинског центра 1993. године. донео му доживотну казну затвора.
@ „Било је неколико случајева заробљавања (можда десетак) у САД, али већина случајева тероризма је покренута против људи који су слободно одлучили да изврше терористичке акте. ”
То је прилично натегнуто. Истина, било је судских одлука да у свим случајевима осуде није било клопке. Али то указује на проблем субјективности са правним стандардом, а не на његову објективност. У великом броју случајева, органи за спровођење закона су тражили и циљали људе са тешким менталним болестима и ниском интелигенцијом, мамивши их да почине злочине које иначе никада не би починили. Тако су ФБИ и друге агенције одржавале астрономске буџете за спровођење закона против тероризма.
У мојој књизи, органима за спровођење закона никада не би требало дозволити да привлаче људе да изврше злочин. То је у супротности са сврхом спровођења закона. А једина ствар која одваја примамљеног од примамљеног је имунитет службеника за спровођење закона; тај службеник је и даље фактички крив за удруживање ради извршења кривичног дела.
Хвала ти што си изнео истину о стварима, Паул.
Ценим нијансиране и продорне анализе које су увек садржане у вашим коментарима, док се дубоко завлачите у плитке и уврежене перцепције многих који чак и не схватају да се њиховим мишљењима манипулише и да пречесто одражавају џингоистички загрљај званичног и ауторитарног жаргона, пре него критичко размишљање и пажљиво истраживање.
Асанж ће завршити на погрешној страни терена у ЕДВА-и, са Леонијем Бринкмом на челу. Звездана комора ће највероватније осудити Асанжа по неким измишљеним оптужбама.
Што ће овом сенатору омогућити да дода, демократски сенатор Џо Манчин рекао је за ЦНН да ће га „изручити. Биће заиста добро вратити га на тло Сједињених Држава. Дакле, он је сада наше власништво и од њега можемо добити чињенице и истину.” да раде шта хоће са Асанжом.
Хоће ли га Британија предати САД и забити још један ексер у ковчег слободе објављивања? Наравно да хоће.
Бруталност фашистичке империје је сада јасно приказана. Они који то подржавају или одбијају да виде саучесници су у томе. Ментално стање већине британске и америчке јавности је одвратно. То је њихов кукавички зомби који уништава свет.
Пробудите се људи у којима живите 1984! Шта ће вам бити потребно да то схватите? Када садистички јуришници ваше полицијске државе дођу да вас извуку из вашег наводно сигурног уточишта, хоћете ли још спавати? Да ли и даље мислите да ће вам играње са овом ружном владом купити сигурност? Да ли сте превише уплашени да бисте се пробудили у истини о фашистичкој ноћној мори у којој живите?
Хвала вам госпођо Вос на овом важном, али ужасном извештају о томе шта је господин Асанж и са чим ће се вероватно суочити, ако судови Уједињеног Краљевства (и европски) подлегну притиску САД (увек под претпоставком да он није одведен црним летом пре његовог „случаја“ ” се у потпуности бори, што је могућност коју не бих занемарио одвратне, неморалне, неетичке Меј и њене владе/партије).
Асанж је већ био у самици, посебно када је злочинац Морено преузео власт. Више времена у таквом, са даљим ускраћивањем и техникама савијања ума, које су Британци и Ами развијали деценијама (иако је Штази можда дао неке смернице, већина подуке долази од попустљивих, неетичких домаћих психолога и психијатара који су такође директно помагање и подржавање различитих владиних агенција и радника укључених у притварање, затварање и мучење људи), да ли ће господин Асанж имати озбиљне штетне ефекте на способност његовог ума да се брже носи са собом.
Сада је сигурно време – заједно са многим другим међународним кривичним делима, прошлим и садашњим, неетичким и неморалним ставовима – да остатак света (укључујући Русију и Кину и Индију) уведе економске и путне санкције Великој Британији и САД.
Две главне политичке странке САД тренутно се припремају за следеће председничке изборе. Сигуран сам да Асанж има сакривен материјал који би ПОТОПИО обе стране када за то дође време. Проблем су увек огромни амерички мејнстрим медији, који нису ништа више од корпоративне/владине пропаганде! Све док довољан број Американаца не види злочиначку природу сукоба интереса у медијима, неће бити извршен било какав прави притисак на америчке лидере.
Када си Ханк споменуо „скривени материјал“, то ме је подсетило на покојног репортера Роллинг Стонеа Мајкла Хејстингса и на шта год да је радио у време пре своје трагичне смрти. Надам се да ће Џулијан Асанж имати бољи исход од Хејстингса. Јое
Чуо сам да је Хејстингс радио на хит делу о Џону Бренану у време његовог стила „несрећног“ трезора ВИИ.
Чуо сам исту ствар. Људи боље будите наше слободе губимо резултатом. Са 36 новинара у Аустралији који су суочени са суђеним бићима, они су наводно игнорисали наредбу о зачепљивању због случаја када је кардинал Пел злостављао децу, па се запитамо чему тачно служи слободна штампа. Да сам талентован писац, писао бих о свим ограничењима и казнама новинара који би били шокантни када би их ухватили у једном чланку... можда ће ово инспирисати правог писца да то учини. Чувај се Скип. Јое
Хејстингс је радио на откривању генерала Стенлија Мекристала, а не Џона Бренана. (Није да је то заиста важно, осим – колико ја знам – Бренан можда не заслужује репутацију коју је МцЦристал стекао за себе.
Номе-
Роллинг Стоне је већ објавио МцЦхристал комад када је Хастингс убијен. Радио је на сличном хиту о Џону Бренану када је доживео своју фаталну „несрећу“. И не заваравај се, Бренан је чисто зло. Реалност је гора од његове репутације. РуссиаГате је била његова „беба“.
https://www.news.com.au/finance/business/media/wikileaks-vault-7-dump-reignites-conspiracy-theories-surrounding-death-of-michael-hastings/news-story/0df1d06403d0223ce1cfc286a1e75325
Сећам се како је Хастингсова смрт у страшном пожару у његовом новом Мерцедесу за коју је компанија Мерцедес изјавила да се НИЈЕ могла десити „несрећним случајем“, и изузетно мале количине информација икада објављених о случају, и страха његове партнерке када је она била доведен у питање.
Ни за једно од откривања Викиликса, све истина, није утврђено да је узрок било коме смрт, али то није зауставило лажи власти САД/УК чије акције које су довеле до смрти у ратовима и инвазијама су све веће.
Некако је мотор излетео из његовог Мерцедеса пре него што се срушио. Његова породица је из неког разлога тражила да се не постављају питања.
@ „Сигуран сам да Асанж има сакривен материјал који би ПОТОПИО обе стране када за то дође време.”
видети https://www.rt.com/news/456441-insurance-files-assange-wikileaks/
Размишљање о мучењу које Асанж можда доживљава озбиљно доводи мој ум у стање депресије. Помислити да се Асанж грубо третира зато што је јавности дао истину о томе шта је и њихова влада направила је шамар не само истинољубивим новинарима, већ је то и поразан ударац свим информисаним гласачима. Хајде да се не заваравамо да бес због Асанжа у САД није због тога што Асанж помаже Менингу са лозинком, али не, љута руља је љута због губитка Хилари. Патетично и окрутно је то да Асанж треба да пати зато што је покушао да нас упозори на Хиларино копање лобање. Ако ниједна друга група не треба да брани Асанжа, онда бисмо то требали бити ми Бернијеви присталице. Као што модерна филмска изрека каже 'не можете да се носите са истином', могли бисте да модификујете и ту реченицу да каже 'Америка не жели да се носи са истином'. Нека Џулијан Асанж нађе снаге да преживи притвор и нека правда на крају буде на његовој страни.
Ако Бернијеве присталице толико подржавају Асанжа, зашто онда сам Берни не преузме вођство? Или га увек треба гурати и вући да уради праве ствари?
Можда сам нешто пропустио, али до сада једина два демократа који су подржали Асанжа су Тулси и Кана. Чак и тада, ове подршке су биле прилично пригушене.
Натхан, ти си увео кључни састојак који спада у микс, а то је да Берни треба да стане у одбрану Асанжа. Требало је и то да споменем. Нисам требао да заборавим ни Тулсија који је бранио Асанжа… хвала на коментару, то много значи. Јое
Џил Стајн и Хауи Хокинс из Зелене странке су се изјаснили против ових злочина против Асанжа и Челси Менинг.
То је добро чути, Еддие, како се неко надао (и очекивао) да ће бити тако.
Можда имате везе до ових коментара?
Као што сви знамо, амерички корпоративни медији игноришу или омаловажавају Зелене чак и док Партија наслеђа, са своја два десничара, искључује ове гласове из „званичне“ дебате.
Занимљиво је како су Зелени скоро невидљиви у већини медија широм света (афаицс).
Када је Стеин имала свој мали сукоб са сенатским комитетом, у холандским медијима није било речи о томе.
Берние највероватније неће
реци било шта о овом одвратном
прекомерна злоупотреба моћи САД.
Човек то добро зна након што је томе био сведок већи део свог живота.
Он је ипак учесник и
са још једним ударцем на председничком месту не бих се кладио на то.
На моју запрепаштење иако је
ДНЦ и републиканци никада неће испоштовати никакву социјалдемократију.
Био бих веома захвалан за било какве сугестије о томе како „безбедно“ донирати Асанжовој правној одбрани. Бојим се да би власт могла да крене на оне који то раде. Да, бојим се. Неки предлог?
„Када се људи плаше своје владе, постоји тиранија; када се влада боји народа, постоји слобода” – Томас Џеферсон
дефенце.викилеакс.орг/
Не бој се Натхан. Удвостручићу напоре да проговорим против овог лудила. Све што треба да изгубимо су наши ланци.
Ево неколико занимљивих коментара актуелног државног секретара Мајка Помпеа о Викиликсу и Џулијану Асанжу:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/mike-pompeo-and-julian-assange-sealing.html
Судбина господина Асанжа била је запечаћена када је Мајк Помпео имао моћ да га уништи.
Човек се запита да ли је Помпосити постављен на своју садашњу позицију управо у ту сврху (можда чак и више него за његов други МИЦ, склоности верском фанатизму у вези са Ираном и Израелом)? На крају крајева, Обама је био у застоју – Уставом (јер за разлику од садашњег администратора који га презире у свакој прилици, знао је да игра меко, меко) – али сумњам да је био превише срећан због те баријере.
Оно што сматрам заиста депресивним је то што Помпасс и Пенс заправо себе сматрају хришћанима.
Да ли је Џулијан Асанж новинар? Заустави лудило. Говори гласније!
https://opensociet.org/2019/04/15/what-is-a-journalist/
Драго О друштво, имате начин да ме насмејете док говорите како јесте. И нисам се много смејао последњих неколико дана. Па хвала вам на линку. Живјели за тебе. МЛ
Увек ми је драго што сам од користи МЛ. Понекад је најбоља ствар да се смејете, макар само зато што је то боље од плакања због тога!
Наставити…
Сећам се како је Хастингсова смрт у страшном пожару у његовом новом Мерцедесу за коју је компанија Мерцедес изјавила да се НИЈЕ могла десити „несрећним случајем“, и изузетно мале количине информација икада објављених о случају, и страха његове партнерке када је она била доведен у питање.
Ни за једно од откривања Викиликса, све истина, није утврђено да је узрок било коме смрт, али то није зауставило лажи власти САД/УК чије акције које су довеле до смрти у ратовима и инвазијама су све веће.
Можда ће бити оних који читају овај језиви чланак и чланке који су му претходили, овде у Цонсортиум Невс-у, који ће се присетити да је једна од најозбиљнијих оптужби подигнутих на Нирнбершком суђењу била употреба „празне форме закона“ за ефикасно уништи владавину права.
Оно што САД оркестрирају, не само у вези са Асанжом и Менингом, који је заправо присиљен, кроз затворску казну, да сведочи против Асанжа, већ у смислу рушења међународног права и тражења, чини се, успешног, да застраши међународну Кривични суд довољно да уплаши тај суд од кривичног гоњења америчких злочина против човечности, као и од подривања одредби УН против таквих злочина, такође кроз застрашивање разних врста, заједно са наговарањем својих вазалних држава, укључујући Велику Британију, Француску и Немачку између многих других да плешу уз мелодију америчке војне империје, све ове ствари нису ништа мање него коришћење празне форме закона, подржане претњама, изнудом и другим „подстицањима“, да се грубо удари по људским правима и самим принципима на основу којих зависе цивилно друштво и поштен међународни мир и сарадња.
Заиста, САД су отишле далеко даље од онога што је нацистички режим икада могао да се усуђује да се нада или замисли да је могуће.
САД, са својим провереним и постојећим оружјем за истински масовно уништење и својим незаситним нагоном за потпуном доминацијом над човечанством и земаљским ресурсима, постигле су „позицију“ да представљају главну претњу људском постојању.
САД нису племенити „град на брду“, који служи као велики и саосећајни пример, већ су ситна, гадна и захваћајућа империја, опако опасна у свом распаду, сасвим способна да прекине људско постојање у налету пика и рањена сујета.
То је она празна и патетична сујета коју сада видимо како се ослобађа у напорима да се убију ликови и казне тела Џулијана Асанжа и Челси Менинг.
То је понашање достојно само ако је срамота, а не поноса или задовољства.
Апсолутно у праву. Међутим, само бих се мало зафркавао око тога што сте овде означили да се Уједињено Краљевство једноставно понаша као вазал у овоме. Уопште није моја перцепција, барем не у потпуности. Најспремнији помоћник, превртљив до балчака (а ово говорим као неко рођен и одрастао у тој проклетој – буквално – земљи). На крају крајева, ово злочиначко, погрешно представљено (због прескакања кауције, ха!) хапшења Асанжа одвлачи пажњу од текућег посла са Брегзитом (владајућа елита Уједињеног Краљевства и њихови групномишљеници у буржоазији никада нису намеравали или намеравали да Уједињено Краљевство заиста напусти ЕУ) , саучесништво Велике Британије у хуманитарној катастрофи у Јемену. Осим тога, ЦИА-НСА и ГЦХК-МИ5/6 су пријатељи, а Британци су добро умешани у производњу „доказа“ који показују „руски“ дослух/мешање у 2016.
АннеР,
Свакако сам вољан да будем исправљен због вашег много ближег познанства и оштрог посматрања Уједињеног Краљевства
Она свакако делује као улизички помоћник и најспремнији млађи партнер у оправдавању ратова економске погодности произвођачима оружја обе нације.
Каква год љутња била доживљена када је ФДР приморао Черчила да се позабави одустајањем од царства, очигледно је замењена псећом оданошћу новом крвавом вођи чопора шакала и хијена који се, без сумње, замишљају или сабљозубим тигровима или чак тиранозаурусима док размишљају коју ће нацију или народе следеће вечерати.
А они – британски аристос/висока буржоазија – не могу, очигледно, никада да ослободе своје умове од своје и империјалне прошлости УК, нити саме нације. Будите сведоци ужасног пословања острва Чагос и њихових становника (извините исељени/уклоњени становници) и одбијања – два прста – од стране Мејбота и других да прихвате пресуду МКС; сведоци одлуке (!?!) ове ужасне (у дугом низу) владине одлуке да поново инсталира војно присуство Уједињеног Краљевства у неколико својих преосталих империјалних испостава; свједочити о његовој изградњи по неким астрономским трошковима (док је Тачерова покренула уништавање НХС-а итд.) два носача авиона за распоређивање око азијско-пацифичког региона (имајте на уму да ови бродови још немају авион, очигледно, „јер Ф35 су мало скупљи).
Континуирана претпоставка Англоса да су они супериорни (цивилизовани) док је другим народима потребна њихова упутства, старатељство, контрола... је мучна неописива. А новинари, издавачи попут Асанжа откривају веома мрачно срце у сржи овог империјалистичког подухвата (мрачно срце које куца већ више од два века). И зато морају бити кажњени заједно са онима који им дају податке. Не може хои поллои бити добро информисан. Не, они морају бити уљуљкани у културни ступор док им ми одузимамо сваки потенцијал да кажу како желе да се управља њиховим земљама...
АннеР, размишљам о томе шта се тренутно дешава на Хаитију.
Има убистава, силовања и људи који се живе спаљују, али не видим никакве „вести“ о томе у северноамеричким медијима САД или Канаде, а „интереси“ обе нације су укључени, на скривене начине, у насиље и угњетавања који имају за циљ да застраше и ућуткају оне Хаићане који знају да револуција из 1840. још није остварена.
Постоји суперлативан извештај на Тхе Реал Невс Нетворк-у који вреди погледати.
Пазите, није лепо.
Али онда. империје заиста никада не третирају добро своје колоније, очекујући да њихови поданици пристану и понашају се као захвална деца која се не усуђују да испитују те „одрасле одрасле особе у соби“.
Ах, искушења и невоље „Трета белог човека“.
АннеР, имате ли појма како британска јавност реагује на патетично понашање елита и поступке владе Њеног Величанства према Асанжу?
Чуо сам да постоји грубо ометање низова коментара који исмевају владу или уништавају апсурдне тврдње медија и исмевају Асанжове рачуне.
Да ли би људи различитих нација имали боље информације једни о другима него оно мало што прође кроз медијске филтере.
Сличне клевете и Жутих прслука бележе се у француским медијима, па чак и на „алтернативним“ сајтовима, овде! У САД видимо Жуте прслуке приказане као насилне и себично фокусиране на ситне притужбе.
АннеР-
Недавни напредак у ракетној технологији од стране Русије претвара те носаче авиона (и САД) у вишемилионске патке. Потпуно су застарели и нису ни изашли из бродоградилишта.
И не само то, већ је цела драма Скрипала заснована на НЕМА чињеница - имамо само реч Терезе Меј о сваком кораку приче. Са паметним нестанком „жртава“ и употребом Мардокрија и Луке Хардинга у Гардијану, јавност је имала само нагађања и чисте фантазије да осуди Русију. Придружите ово сарадњи са САД на санкцијама Браудера/Магнитског и причама о „договору“ о расулу 2016. под називом амерички избори и видимо да се „блиски односи“ између УК/САД настављају.
Управо тако, рузмерри.
Одличан резиме рузмерри. САД и Велика Британија представљају исту империју. Они су спојени у куку и сарађују једни са другима у потрази за глобалном доминацијом. Лажи које помињете су непознате огромној већини јер је оно што је Боб Парри назвао „Мигхти Вурлитзер“. Џулијанове смицалице су угрозиле пропагандни наратив који је у току, па се с њим обрачунава. За сада нам је дозвољена наша „зона слободе говора са звучном изолацијом“, али ускоро ће они доћи по све нас.
Оно што кажете ДВ Бартоо је, нажалост, тачно и треба га темељно истражити и свима представити чињенице ради правилне процене. Моја процена је да су неки од најподлијих избегли Нирнбершки процес због саучесништва наше властите владе и да су ти елементи, најгори од најгорих, метастазирали у наш тренутни облик дубоке корупције. То сеже до после Другог светског рата или чак пре тога. Све док наше друштво не може правилно да се позабави том ером, оно не може прикрити садашњост.
Један пример: http://themillenniumreport.com/2016/09/project-paper-clip-cia-smuggled-in-and-hired-thousands-of-nazis/
Потпуно си у праву, Боб Ван Нои.
И у смислу да САД поздрављају многе из нацистичког режима (а не само ракетне научнике како многи верују), као и недостатак било каквог поштеног обрачуна ефеката који су ти нови Американци имали на спољну политику, чак и до данас, као и на области „научног истраживања“ које никада нису признате.
Исправно изврсно.
.
„Ништа неће помоћи да надокнади овај вирус који трује цео свет. Америка је сама инкарнација пропасти. Она ће одвући цео свет у рупу без дна.”
Хенри Милер, Тропик рака
.
Потпис:
………………………………………………… ..
Стварање Сједињених Америчких Држава испоставило се као најгора катастрофа коју је човек направио икад нанета људској врсти; и, што се тога тиче, већина осталих животињских врста.
Они у Ецхелону, ГЦХК, МИ6, НСА, ЦИА-и и сличним фашистима који читају овај пост и 'потпис', упућују се на вулгарност коју користи нажалост наизглед бесмртни лажљиви манипулативни ратни злочинац, масовни убица и издајник Дицк Цхенеи према некој Демократској странци неентитет (као што су скоро све демократе).
………………………………………………… ..
.
Овај артикл није ништа друго до дим, огледала и нека џепна влакна. Сви знају шта је Асанж, а шта није. Он није добра особа, да је имао икаквог интегритета устао би тада и рекао ДА урадио сам ово јер. Можда би га јавност тада пратила, али не, он је трчао баш као и она друга кукавица Сноуден.
Шта је тачно урадио?
Да ли заправо размишљате својом главом или само избацујете неке званичне звучне записе који су осмишљени да прикрију ратне злочине САД?
Веома конкретно, шта мислите да оптужујете Џулијана Асанжа да је урадио.
Понашате се као агент атентата на карактер и напада ад хоминем, нападајући особу, а не њене идеје или открића.
Упуштате се у погрешну расправу.
Претпоставља се да се ваше емоционалне реакције ненамерно користе за блаћење другог људског бића на основу инсинуација, неистина и пропагандне манипулације.
Изражавате мишљење, а не чињенице, емоције а не разум.
Будите сигурни, нисте сами. Али немојте замишљати да сте или у праву или оправдани у свом омаловажавању, колико год да сте праведни.
Линчеве руље се увек састоје од оних који су уверени да деле правду, да исправљају неправде и кажњавају преступнике.
У ствари, они деградирају и умањују сопствену, личну, људскост, чак и када су окружени
навијањем или ругањем, као и да их користе они који њима манипулишу да поделе и побеђују, као и да униште способност критичке и информисане мисли и понашања.
Чини се да међу многима постоји перцепција да су Сноуден, Асанж и Менинг „кукавице“, које нису „устале и прихватиле то као“ неки измишљени каубој, можда Џон Вејн, тамо америчка влада и оно што се некада звало Четврта Естате, сада познат као „медији“, радо би дочекао критике и искрена питања о понашању оних на високим позицијама.
У ствари, била је још једна фикција, барем у последње време, рецимо последњих педесет и кусур година, да ће Четврто сталеж сматрати моћ одговорним.
Можда, у одређеној мери у историји САД-а, то је могло бити помало тачно. Међутим, то је део америчке митологије, заједно са белом плочом која згодно не бележи или памти разне ствари, у ствари доста ствари.
Горе Видал је једном сугерисао да су ово Сједињене Државе Амнезије, иако се сложио са сугестијом да би се боље назвале Сједињене Државе Алцхајмера.
Невероватно је шта може да нестане у рупи у сећању, као и колико је узак „Овертон прозор“ прихватљиве и љубазне дискусије,
Замислите, колико би „просечна особа“ у САД заправо могла бити добро обавештена да су једини извор „информација“ који је доступан таквој особи били корпоративни мејнстрим медији?
Замислите колико мало Американаца има појма колико су ограничени, „уређени“ и „одобрени“ материјали и информације садржане у „вестима“.
Размотрите даље колико је ограничено, плитко и одабрано „образовање“ које доживљава огромна већина Американаца, где се „контроверзни“ материјал или идеје стриктно избегавају и веома мало о којима се расправља или испитује од стране наставника, од вртића до програма напредних диплома.
Искрена историја многих америчких ратова заиста никада није дата укључујући, наравно, тајне и тајне „обавештајне агенције“ које је подржавала пучеве, атентате, мешање у изборе, радничке и домаће нападе, или чак домаће шпијунирање које је открио Сноуден, а које се сада вређа као „кукавица“, док је Џон Бренан који је лагао Конгрес о том истом шпијунирању добро плаћени медијски коментатор који не изазива никакву осуду или гађење од оних који сада оцрњују Асанжа, Менинга, Сноудена и бројне друге звиждаче које је подивљала Обамина администрација.
Ако ове ствари не одражавају оно што представља системску погрешну – или дезинформацију, онда бих био веома радознао да будем просветљен о томе шта сугерише да се дешава.
Као што је Марк Твен једном приметио, ако неко није прочитао вести онда је неинформисан, док, ако је неко прочитао вести, онда је погрешно информисан.
Ово сугерише да манипулација разумевањем није ништа ново, али да су медији сада само стенографи моћи има још озбиљније импликације на оно што свака јавност можда зна или разуме.
Предлажем да будемо сведоци резултата вођеног консензуса на највећем нивоу у догледној будућности, посебно пошто су различити извори и сајтови маргинализовани и очигледно (и праведно) прогањани или једноставно затворени као непријатељи државе (и корпорација). , војни и „академски“ интереси, такође).
Изгледа да су пред нама веома занимљива времена.
Сећам се неколико знакова на аутопуту:
Један је гласио: „Привремено трчање унаоколо“.
Други је гласио: „Тежак пут напред. Упозорени сте!”
Мислим да би то могли бити знаци ових времена.
Шта ви мислите?
Асанж је урадио многе ствари, као и сви ми. Ипак, најважније што је урадио је да РАТНЕ ЗЛОЧИНЕ КОЈЕ ПОЧИНИ ИМПЕРИЈА.
11. април 2019. био је дан када се фасада империје, заједно са фасадом „запада“, срушила и разоткрила трулеж видљиву свакоме ко жели да погледа и размисли својом главом. То је почетак нове ере, јер оно што је сада јавно изложено не може се поново поништити.
Натхан Мулцахи,
Здраво. Договорено. "То је почетак нове ере, јер оно што је сада јавно изложено не може се поново поништити." Људима (попут „доуга“) би могло бити најзанимљивије да открију или прегледају моћан пример (повезан у наставку) разоткривања трулежи, вероватно највећег фактора који је довео до тренутног неправедног затварања Џулијана Асанжа, из разговора са Џоном Пилџером где је г. Асанж описује „најзначајнији мејл у целој колекцији“.
Да ли је ико чуо или америчког председника Доналда Трампа или Хилари Клинтон или Мајка Помпеа да кажу било коју реч као одговор на неизмерно озбиљну ствар Саудијске Арабије и катарских ВЛАДА које подржавају терористичку групу ИСИС? Ко, заправо, ради „изнад закона“?
https://www.youtube.com/watch?v=k9xbokQO4M0
Немам ни најмању представу о томе шта је „да, урадио сам ово, јер“. Знам шта је он: високо интелигентан и храбар новинар који је урадио оно што је сваки новинар са интегритетом требао да уради. И имаш храбрости да га назовеш да није добра особа? Шта није уреду са тобом? Како се усуђујеш да будеш тако глуп и осредњи.
Разумем да се сада убрајате у најнеуке и најбезобразније људе на свету који дају такве глупе изјаве и да ли сте задовољни тиме што сте? Ниси довољно добар да изговориш његово име, ти подло створење.
Наведите једну ствар коју сте учинили за добробит човечанства! (Скупљање смећа се не рачуна!)
Асанж ће вероватно бити осуђен на неколико месеци затвора у Великој Британији због прескакања кауције. То би у комбинацији са дугим процесом екстрадиције требало да омогући довољно времена Корбину да победи на следећим општим изборима у Великој Британији. Пошто је Корбин већ јавно изјавио да Асанж не треба да буде изручен САД, ја то видим као најбољу Асанжову шансу да избегне екстрадицију, а тиме и продужени нехумани третман који би сигурно уследио.
Могли би да пошаљу Асанжа у Шведску где мора да буде пре августа да би тужба против њега постала ништавна. Шведска влада не би имала проблема да пошаље Асанжа у САД, тако да је ово реална могућност за владу Велике Британије. Потребан би био веома стваран притисак Торијеваца који су већ у невољи око Брегзита и не желе да буду виђени као странка безакоња и ината, иако јесу управо то. Већ 70-ак посланика рекло је Влади да то жели. Наравно, они су своје захтеве обликовали у неку врсту моралистичког говора о силовању итд, али у стварности, они само желе да га се отарасе.
@ „Шведска влада не би имала проблема да пошаље Асанжа у САД…”
То би очигледно имало велику правну баријеру, сматра један од Асанжових адвоката. У ситуацији када Шведска изручи особу из друге земље, она не може проћи кроз екстрадицију трећој земљи ако је оптужба у трећој земљи политички злочин. Асанжови адвокати би се заиста забавили доказујући да су америчке оптужбе политички мотивисане. А званичници америчке владе би могли бити крајње опрезни када би дозволили суђење на ту тему.
Сасвим сам сигуран да су зле силе које овде делују виделе тако далеко на путу као и ви. Прво, сумњам да би Корбину било дозвољено да победи на изборима. Друго, да постоји таква могућност, изручили би га по убрзаном распореду. Верујем да лажно претпостављате да постоји независно правосуђе у УК.
Добро и истинито речено, Скип Сцотт.
Играчи „дуге игре“ имају огромне ресурсе на располагању, међу којима је и усклађено правосуђе широм света (замислите колико је ФИСА суд спремно прихватио Стеелеов досије као „довољан доказ“) и лако намештене изборе у лажним демократијама као што се, јасно, дешава у САД, Великој Британији и Француској између многих других места, Бразил брзо пада на памет и шта је учињено да би се ућуткао и уклонио Лулу Де Силвија – човек чија судбина може претпоставити Асанжову судбину, посебно оне делове који Лулу забрањују да чита књиге или да има приступ вестима или да може да даје јавне изјаве било које врсте. Већини човечанства није речено готово ништа о Лулу, укључујући и Американце који претпостављају да су међу најбољом и најинформисанијом јавношћу на свету.
Мислим да би наше превише неиспитаних претпоставки могло да нас угризе на нежним и рањивим местима.
Мислим да је реалност да ће Асанж бити изручен Америци пре него што Корбин преузме дужност, ако буде изабран.
Хвала вам што наставите да покривате Џулијана Асанжа, тешку неправду са којом је претрпео и са којом се и даље суочава.
Страшна времена веома страшна времена.