Асанж и Викиликс омогућили су нам да видимо унутрашње функционисање империје — најважнију улогу штампе — и због тога су постали плен империје, пише Цхрис Хедгес из Трутхдиг-а.
Tхапшење Џулијана Асанжа у четвртак уништава све претварање владавине закона и права слободне штампе. Незаконитости, које су прихватиле еквадорске, британске и америчке владе, у заплени Асанжа су злослутне. Они наговештавају свет у коме ће унутрашњи рад, злоупотребе, корупција, лажи и злочини, посебно ратни злочини, које спроводе корпоративне државе и глобална владајућа елита, бити маскирани од јавности. Они наговештавају свет у коме ће они који имају храброст и интегритет да разоткрију злоупотребу моћи бити прогоњени, мучени, подвргнути лажним суђењима и осуђени на доживотне затворске казне у самици. Они наговештавају орвеловску дистопију у којој се вести замењују пропагандом, тривијалношћу и забавом. Хапшење Асанжа, бојим се, означава званични почетак корпоративног тоталитаризма који ће дефинисати наше животе.
Асанж је одржао говор 2009. (Дани нових медија преко Флицкр-а)
По ком закону је председник Еквадора Лењин Морено хировито укинуо Џулијану Асанжу права на азил као политичкој избеглици? Према ком закону је Морено овластио британску полицију да уђе у амбасаду Еквадора — дипломатски санкционисану суверену територију — да ухапси натурализованог држављанина Еквадора? По ком закону је премијерка Тереза Меј наредила британској полицији да ухвати Асанжа, који никада није починио злочин? По ком закону је председник Доналд Трамп захтевао изручење Асанжа, који није амерички држављанин и чија новинска организација нема седиште у Сједињеним Државама?
Сигуран сам да државни адвокати вешто раде оно што је постало де ригуеур за корпоративну државу, користећи згодне правне аргументе како би судским наредбом уништили загарантована права. Овако имамо право на приватност без приватности. Овако имамо „слободне“ изборе финансиране корпоративним новцем, покривене од стране усаглашених корпоративних медија и под гвозденом корпоративном контролом. Ово је начин на који имамо законодавни процес у којем корпоративни лобисти пишу законе, а корпоративни политичари га изгласавају као закон. Ово је начин на који имамо право на правилан процес без одговарајућег поступка. Овако имамо владу — чија је основна одговорност да заштити грађане — која наређује и спроводи атентате на сопствене грађане као што су радикални свештеник Анвар ал Авлаки и његов 16-годишњи син. Овако имамо штампу којој је законски дозвољено да објављује поверљиве информације и издавача који седи у затвору у Британији и чека изручење Сједињеним Државама и узбуњивача, Челси Менинг, у затворској ћелији у Сједињеним Државама.
Менинг: Одбија да сведочи. (Маноло Луна преко Викимедијине оставе)
Британија ће као правно покриће за хапшење користити захтев Вашингтона за екстрадицију на основу оптужби за заверу. Овај правни аргумент, у функционалном правосуђу, био би избачен из суда. Нажалост, ми више немамо функционално правосуђе. Ускоро ћемо знати да ли такав недостаје и Британији.
Одбијање безбедног пролаза
Асанж је добио азил у амбасади 2012. како би се избегло изручење Шведској ради одговора на питања о оптужбе за сексуалне деликте који су на крају одбачени. Асанж и његови адвокати су увек тврдили да ће, ако буде стављен у шведски притвор, бити изручен Сједињеним Државама. Након што је добио азил и еквадорско држављанство, британска влада је одбила да Асанжу одобри безбедан пролаз до лондонског аеродрома, заробивши га у амбасади седам година док му се здравље стално погоршавало.
Трампова администрација ће настојати да суди Асанжу по оптужбама са којима је био у завери Менинг 2010. да украду Ирак и Авганистан ратни дневници добијени Викиликс. Пола милиона интерних докумената које је Менинг процурио из Пентагона и Стејт департмента, заједно са КСНУМКС video пилота америчких хеликоптера који ноншалантно гађају ирачке цивиле, укључујући децу, и двоје Ројтерс новинари, пружили су обилне доказе о лицемерју, неселективном насиљу и рутинској употреби мучења, лажи, подмићивања и грубих тактика застрашивања од стране америчке владе у њеним спољним односима и ратовима на Блиском истоку. Асанж и Викиликс омогућили су нам да видимо унутрашње функционисање империје – најважнију улогу штампе – и због тога су постали плен империје.
Адвокати америчке владе покушаће да се раздвоје Викиликс а Асанж из Нев Иорк Тимес и британским новинама Гардијан, који су такође објавили Манингов материјал који је процурио, умешавајући Асанжа у крађу докумената. Менингова је више пута и често била под бруталним притиском током њеног притвора и суђења да умеша Асанжа у заплену материјала, што је она упорно одбијала да уради. Она је тренутно у затвору због одбијања да сведочи, без свог адвоката, пред великом поротом окупљеном за случај Асанж. Председник Барак Обама одобрио је Менинговој, која је осуђена на 35 година затвора, помиловање након што је одслужила седам година у војном затвору.
Када су документи и видео снимци које је Менинг доставио Асанжу и Викиликс објављивале су и шириле новинске организације као нпр Нев Иорк Тимес Гардијан, штампа се безочно и глупо окренула против Асанжа. Новинске организације које су се кандидовале Викиликс материјал током неколико дана убрзо је послужио као проводници у црној пропагандној кампањи за дискредитацију Асанжа иВикиликс. Ова координирана кампања клеветања је детаљно описана у документу Пентагона који је процурио Одељење за процену сајбер контраобавештајне делатности и од 8. марта 2008. У документу се позивају САД да искорене „осећај поверења” који је „гравитациони центар” Викиликса и униште Асанжову репутацију.
Фотомонтажа „Медији су отровни“. (идццоллаге преко Флицкр-а)
Ире демократа
Асанж, који је са Манинговим цурењем информација разоткрио ратне злочине, лажи и криминалне манипулације администрације Џорџа В. Буша, убрзо је зарадио гнев естаблишмента Демократске странке објављивањем 70,000 хакованих мејлова који припадају Демократском националном комитету (ДНЦ) и вишим демократски званичници. Имејлови су копирани са налога Џона Подесте, председника кампање Хилари Клинтон. У имејловима Подеста откривена је донација милиона долара из Саудијске Арабије и Катара, два од највећих финансијера Исламске државе, Клинтон фондацији. Разоткрило је 657,000 долара које је Голдман Сацхс платио Хилари Клинтон за одржавање разговора, што је толико велика сума да се може сматрати само митом. То је разоткрило Клинтонову опетовану лаж. Ухваћена је у мејловима, на пример, како је финансијским елитама говорила да жели „отворену трговину и отворене границе“ и да верује да су руководиоци Волстрита најбоље позиционирани да управљају економијом, што је изјава која је у супротности са изјавама њене кампање. Разоткрио је напоре Клинтонове кампање да утиче на републиканске предизборе како би се осигурало да Трамп буде републикански кандидат. То је разоткрило Клинтоново напредно познавање питања у примарној дебати. То је разоткрило Клинтонову као примарног архитекту рата у Либији, рата за који је веровала да ће улепшати њене акредитиве као председничког кандидата. Новинари могу тврдити да су ове информације, као и ратни дневници, требало да остану скривене, али се тада не могу звати новинарима.
Демократско руководство, са намером да окриви Русију за пораз на изборима, оптужује да су мејлове Подесте добили хакери руске владе, иако је Џејмс Коми, бивши директор ФБИ, признао да су мејлови вероватно достављени Викиликс преко посредника. Асанж је рекао да мејлове нису дали "државни актери".
Фотомонтажа са Едвардом Сноуденом. (идццоллаге преко Флицкр-а)
Викиликс је учинио више да разоткрије злоупотребе моћи и злочине америчке империје од било које друге новинске организације. Поред ратних дневника и мејлова Подеста, објавила је хакерске алате које користе ЦИА и Агенција за националну безбедност и њихово мешање у стране изборе, укључујући изборе у Француској. У њему је откривена унутрашња завера лабуристичких чланова парламента против лидера британске Лабуристичке партије Џеремија Корбина. Интервенисало је да спаси Едварда Сноудена, који је обзнанио велико праћење америчке јавности од стране наших обавештајних агенција, од екстрадиције у Сједињене Државе, помажући му да побегне из Хонг Конга у Москву. Сноуден је такође открио да је Асанж био на америчкој „листи мета за лов на људе“.
Асанж уморног изгледа, док га је британска полиција извлачила из амбасаде, одмахнуо је прстом и повикао: „Велика Британија мора да се одупре овом покушају Трампове администрације. … Велика Британија мора да се одупре!“
Сви се морамо одупрети. Морамо на сваки могући начин извршити притисак на британску владу да заустави судски линч Асанжа. Ако Асанж буде изручен и суђено му, то ће створити правни преседан који ће укинути могућност штампе, коју је Трамп више пута називао „народним непријатељем“, да сматра власт одговорном. Ратни и финансијски злочини, прогон дисидената, мањина и имиграната, пљачкање од стране корпорација нације и екосистема и немилосрдно осиромашење радних људи и жена како би се увећали банковни рачуни богатих и консолидовали укупни глобални олигарси власт не само да ће се проширити, већ више неће бити део јавне дебате. Први Асанж. Онда ми.
ovo чланак је првобитно објављен на Трутхдиг-у и поново је објављен уз дозволу.
Цхрис Хедгес је а Трутхдиг колумниста, новинар добитник Пулицерове награде, а Њујорк тајмс аутор бестселера, професор на факултетском програму који нуди затвореницима државе Њу Џерси Универзитет Рутгерс, и заређени презбитеријански свештеник. Прочитајте више о њему ovde. Ова колона се први пут појавила у Трутхдиг.
Џулијан Асанж је у притвору без могућности да види своје адвокате или породицу. Можда му се већ догодило физичко злостављање.
Хабеас цорпус мотион је неопходан да би Џулијан Асанж остао видљив, како не би дошло до склоности САД према нестанку и мучењу
ухватити се.
исправка „Асанж, који је са Манинговим цурењем информација разоткрио ратне злочине, лажи и криминалне манипулације администрације Џорџа В. Буша, убрзо је зарадио гнев естаблишмента Демократске странке објављивањем 70,000 хакованих мејлова који припадају Демократском националном комитету (ДНЦ). ) и високих демократских званичника.”
Вилијам Бини, бивши стручњак НСА, известио је да је време преузимања доказало да ове информације нису могле бити хаковане, већ да су морале бити преузете. Муеллер греши.
Издан од свих наших влада
Не само Џулијан и Челси већ сви ми.
Када су наше вође злочинци време је за РЕВОЛУЦИЈУ.
Потпуно се слажем са Крисом и надам се да је ово доступно свуда како би људи могли да отворе очи и донесу боље одлуке када гласају, гласајући са тим мозгом, а не подлећи главној медијској пропаганди.
Џулијан је највећи херој из стварног живота 20. и 21. века… који држи истину на власти. Он ће бити познат низводно у будућој историји као прекретница у којој светлост побеђује таму за сва времена. Сви они са два неурона у глави славе Јулијана као највећег вођу/пророка/хероја од измишљеног Исуса.
Убедљив чланак. Веома узнемирујуће
апсолутно у праву
Више не користим термин „владајућа елита“ када могу да кажем „предаторска класа“. Корпорофашистичка држава иде од снаге до депресивне снаге. Погледајте како затворени породични судови цветају у Британији, јер је рекордан број беба одузет од родитеља и смештен код усвојитеља.
„Ако Асанж буде изручен и суђено му, то ће створити правни преседан који ће укинути могућност штампе, коју је Трамп више пута називао 'непријатељем народа', да позива власт на одговорност. ”
Али, како наше новинарске институције доказују својим спремним пристанком на Асанжов правни линч, оне су већ постале „непријатељи истине“, што је исто.
Морални слом увек претходи правном, који га једноставно ратификује.
>Али, као што наше новинарске институције доказују својим спремним пристанком на Асанжов правни линч, оне су већ постале „непријатељи истине“, што је исто.
Морални слом увек претходи правном, који га једноставно ратификује.
Јел тако. Увек размишљам о томе какав је сјајан посао урадила америчка штампа у откривању истине о атентату на ЈФК-а 55 година. пре. Затим Мартин Кинг, Робт. Кенедија итд.
Ериц32 – Претпостављам да је ваш коментар о томе да су новинари схватили тачно о атентатима на ЈФК, РФК, МЛК 60-их био сарказам? Или то или ха? Добро је поставити питање у вези са вашим другим постовима. Није добро гледати видео колатерално убиство и једноставно га НЕ ДОБИТИ. Тај хеликоптер је био миљу далеко и под никаквом претњом од убијених невиних.
Другим речима, не можете чак ни да разумете обичан енглески у контексту. Ево: мислим да штампа очигледно није успела да изнесе истину на видело у атентатима.
Такође не можете да разумете да су хеликоптери покривали копнену јединицу за коју су мислили да ће бити нападнута.
Ти си тај који не схвата. Звук на видео снимку јасно говори свакоме са мало разума да је мислио да се 15-ак људи распоредило да нападне копнену јединицу.
Када је напад обављен, желели су да особље копнене јединице оде у зону убијања и јави се – то не значи да су мислили да су они невини.
Од дана када је син нацистичког финансијера Прескота Буша преселио ЦИА директно у Овалну канцеларију, пут до државе у тевтонском стилу био је раван као стрела. Молим вас, немојте ми рећи „ми нисмо као Немачка која је изгубила велики рат и која захтева колица пуна новчаница да би купила хлеб.“ Истраживао сам Немачку тридесетих за књигу и ми стојимо на истом месту око 1937. са само површним разликама, иако су њихови страхови од Русије били стварни, док су амерички данас оружје фантазије.
Основне разлике су планетарне опасности и атомске опасности. Народ, егоманија, друштвени колапс, кастрација опозиције су идентични. Можда прогањамо различите групе, али циљеви су исти: светска доминација, богатство, потпуна контрола јавности, индустрија, институција и ресурса. Сви речници помињу тај ансамбл квалитета као дефиницију фашизма.
Онда, чим смо их оборили, ми смо их подупирали, јер су то били ми, и сада су сви осим генерала де Гола схватили ко је шеф.
Једина особа коју видим која стоји испред кловновског аутомобила и заиста схвата шта се дешава у свету – и страном и домаћем – је Тулси Габард и иста особа која је коначно угушила Асанжа и Челси никада неће дозволити да се Габард чује, јер Габард напустио ДНЦ да подржи Сандерса уместо губитника. Зато мејнстрим штампа готово да не помиње Габарда. Свиђало се то вама или не, Хилари Клинтон и њени миљеници и даље поседују ДНЦ.
Једини кандидат којег демократе могу да изнесу, изузимајући чудесне промене, је неко за кога контролори Дубоке државе знају да га могу купити или малтретирати. Дакле, слободна штампа, па чак и наговештаји демократије у којима смо уживали, клизе даље у црну рупу удаљену неколико милиона светлосних година. Нека друштва су преживела вожњу, нека нису. Али на личној основи, свакако желим добро Јулијану.
> видео снимак пилота америчких хеликоптера из 2007. који ноншалантно гађају ирачке цивиле, укључујући децу, и два новинара Ројтерса, пружио је обиље доказа о лицемерју, неселективном насиљу и рутинској употреби мучења, лажи, мита и грубих тактика застрашивања од стране америчке владе у својим спољним односима и ратовима на Блиском истоку. Асанж и Викиликс су нам омогућили да видимо унутрашње функционисање империје – најважнију улогу штампе – и због тога су постали плен империје.
Чуо сам да се овај напад на разним местима изнова помиње као ратни злочин. Аутор то у основи препричава као исто. Питам се није ли то врста грозне грешке која је прилично честа у ратним зонама.
Нема ништа ново о томе да су војници грешком убијани од своје стране, или да су цивилни новинари грешком убијени.
Питам аутора, да ли знате за било какву информацију која указује да су официри хеликоптера Апачи знали да су то невини? Ако је тако, то би било убиство и ратни злочин.
Сав дијалог у аудио снимку указује на то да су мислили да се ради о побуњеницима који се спремају да нападну оближњу копнену јединицу америчке војске, доста тога се дешавало, а Апачи су били на станици да заштите копнене јединице од даљих губитака.
Из аудио снимка, веровали су да људи које су напали имају оружје (опрема камере се лако може заменити са оружјем, посебно ракетним бацачима) и да су се спремали да нападну копнену јединицу – много тога се дешавало и оптичка резолуција на снимку није добро.
Када је напад обављен, желели су да особље копнене јединице оде у зону убијања и јави се – то не значи да су мислили да су они невини.
Нешто слично се догодило када су америчке оклопне снаге ушле у Багдад у почетној инвазији 2003. Неки новинари у високом хотелу били су на балкону са камером која је изгледала као војници са противтенковским оружјем на раменима и на њих је пуцао танкер испод. њих, са стотина метара удаљености.
Горња страна тенка је лагано оклопљена, пуцање одозго је добар метод, и искрено, новинари су требали знати какав ризик погрешне идентификације преузимају.
У сваком случају, ако постоји нешто што указује да је напад 2007. био намерно убиство невиних, то би требало да буде јавно објављено и постављени захтеви за правдом.
Ериц, ако је то обична епизода „колатералне штете“, зашто је онда био злочин открити је? Званичници су првобитно дрско лагали чињенице. Ако сте га гледали, није била грешка – они су се цинкали над убијањем недужних цивила, укључујући и децу. Постоји разлог зашто истину треба чувати од оних који претпостављају да су невини ако је наша војска. Како је и сам Трамп приметио: „Мислите да ми немамо своје убице?
Није био злочин открити то. То је већ откривено од стране других алтмедија, али тада није привукло пажњу партнера мсм=Викилеакс-а. Да је то био злочин, кренули би за оригиналом.
Пошто је ВЛ психопата у дослуху са елитама против којих се претвара да се бори, елите нам неће нужно рећи шта је у документу избацило што је изазвало забринутост. Можда је грешка у филтрирању. А како је ВЛ већ био разоткривен од стране неких алтмедија за контролисану опозицију/псиоп да су Асанжови руковаоци можда одлучили да спасу пројекат тако што су од њега направили мученика.
Ажурирајте се овом анализом из 2010. (овде поново објављено 2017.)
https://www.globalresearch.ca/who-is-behind-wikileaks-2/22389
>Ериц, ако је то обична епизода „колатералне штете“, зашто је онда био злочин открити је? Ако сте га гледали, није била грешка – они су се кикотали над убијањем недужних цивила, укључујући и децу
Није истина. Нису тако причали. Ниси схватио из онога што су рекли, то си добио из онога у шта си хтео да верујеш.
Мислили су да су убили гомилу џихадиста који су кренули да нападну америчку копнену јединицу. Ови момци су видели упуцане америчке трупе и ирачке цивиле жртве бомбардовања пијаце.
Ако су мислили да су невини, последња ствар коју су хтели је да имају копнену јединицу са одвојеним ланцем командовања која би то прешла и утврдила, а затим то пријавила навише.
Што се тиче деце, двоје рањене деце нико није омаловажавао, они су брзо збринути и евакуисани у болницу.
Шта је речено преко радија: „Па они су криви што су своју децу довели у битку“. Очигледно, они су и даље мислили да су ти одрасли људи борци. Јасно је да још увек нису били свесни да су ти људи неборци. Није неуобичајено да џихадисти држе децу у близини, то им даје покриће.
Оно што су видели је велика група мушкараца како се креће иза зграде према копненој јединици америчке војске која се налази на другој страни. Неки из ове групе су имали опрему пребачену преко рамена. А уобичајена тактика је да се претходно ускладишти оружје које се може покупити и употребити.
Ово је врста грозних ствари које се дешавају у рату због којих су људи у САД шокирани. Током Другог светског рата, стотине хиљада цивила жена, деце, старијих људи који су НАМЕРНО били мета у бомбардовању урбаних бомбардовања. Да ли су и све те посаде ратни злочинци?
Оно што није јасно из онога што сам горе написао је да су двоје деце било у комбију и да су рањени када су комбији пуцани.
Посада није могла да их види, када су копнене трупе прегледале место догађаја, затекле су их у комбију.
То не одговара на њено питање „ако је то обична епизода „колатералне штете“, зашто је онда био злочин открити је?” Нити то ослобађа САД да су намерно започеле катастрофалан рат који је узалуд убио стотине хиљада, на основу лажи познатих циониста Перла, Вурмсера и Фејта које је познати циониста Волфовиц инсталирао у НСА, ЦИА и ДИА. За детаље погледајте Бамфордов изговор за рат.
Видео разоткрива криминалност тих дела, криминалитет тајних агенција, циониста и ратни култ који стварају злочиначки амерички масовни медији. Не оправдавају их околности агресивног рата који су започели ради личне или племенске користи. Заташкавање убистава је покушај да се забеле ови злочини, који су у срцу разарања демократије и човечанства у САД.
Схватам на шта мислите – паметно и свеобухватно.
Али ови војници су били одговорни само за убијање, којих 15 људи?
Зашто не кренути за... Хилари? Она има Либију, Сирију (можда по 500,000?). И, наравно, постоје они теоретичари завере који говоре о телима повезаним са трговином дрогом Мена, АК.
Истрага ће бити тешка – мислим, чак и убиство Сета Рича изгледа нерешиво.
Авај, дирнут сам да питам – за кога сте гласали 2016. године?
Вау, потпуно си у заблуди. Наравно да су се цинкали над њиховим убиствима. Извињење због Сатане који се крије у вашој спаваћој соби не ослобађа вас од зла. Не волим пропагандисте.
Очигледно, неко је у заблуди. Тролови су напољу.
Слаб чланак.
Страшно слаба.
Синдром Хајде да мрзимо Трампа погађа све. Чињенице нису важне, сада су све речи.
Не постоји Трампов ДоЈ. Пре неколико недеља исти „Трампов ДоЈ“ је покушавао да га опозове. ЦХ то згодно не помиње.
Штетна Обамина администрација је потпуно заборављена. Асанж се није крио од Трампа.
Штампа је непријатељ народа. Колико мушкараца, жена и деце мора да умре широм света док ЦХ то не схвати.
Далеко сам од тога да браним Трампа, али нисам сигуран шта он сада може да уради. Можете ли замислити шта би се десило ако пусти Асанжа. Биће то изнова још једна антитрампова хистерија.
Публика увек греши, а ЦХ је сада део гомиле.
Јохн:
Главни ток реке је место где је већина воде. Главни ток политике је тамо где је већина људи. Народ нема медијску организацију. Корпорације имају неколико медијских организација захваљујући конгресу који им је дао монопол на фреквенције.
Када би људи имали средства да гласају о овом питању, они би означили Викиликс као свој главни медиј. Викиликс је разоткрио злочине и погрешна поступања влада широм света.
Људи широм света желе истину о томе шта њихова влада ради. Лажи им нису од користи. Викиликс је почетни мејнстрим медиј народа. Асанж је издавач. Менинг и сви узбуњивачи су новинари. Верујем да постоје неки корпоративни извештачи који доприносе циљу слободе говора и Викиликсу. Биће још Викиликса. Банка на томе.
Молимо да допринесете.
https://www.gofundme.com/f/julian-assange-and-wikileaks-public-defence-fund
Одличан комад Цхрис
„Верујем да постоје неки корпоративни извештачи који доприносе циљу слободе говора и Викиликсу.
Требају ми чврсти докази, иначе не верујем. Корпоративна хијерархија одређује шта треба рећи, а они који желе да остану запослени узимају сценарије који су им уручени и изводе их.
Хвала што сте овде објавили Хедгесов чланак! Ипак, једна мала замерка. Зашто је име Криса Хеџиса написано великим словима, а не ЏУЛИЈАНА АСАНГЖА? Наш фокус би требало да буде на Асанжу, зар не?
Ако Трамп не помилује овог човека и не да му медаљу, можда ћу преживети изборе 2020. Не би било никакве користи од гласања у свету у коме је слобода умрла. Избори ће бити тотална шала!!! Лоше ствари долазе јер су лоши људи главни. Једини избори које треба да одржимо су они који квантификују поверење које Американци имају у „своју” владу. Кладим се да ћете добити крофне да би резултат био велики палац доле. Шта онда? Морала би се одржати Конвенција држава и формирати нова влада (а можда и не). Питам се како би било живети у месту са 48 суседних земаља. Мислим да би Тексас био сасвим добар. Не могу да говорим за било које друго место. У сваком случају, Џулијан Асанж није злочинац. Он је херој. Колико нас има храбрости да стави све на коцку како бисмо ми остали могли да видимо шта "Ф" раде овој земљи? Могу да се сетим неколико; Јамес О'Кеефе је један од њих. Он заслужује нашу подршку.
Хвала Крису Хеџесу на одличном чланку. Слажем се са вашим запажањима и закључком. Додао бих само да су Билл Биннеи и други ВИПС испитали форензику ДНЦ мејлова за коју показују да је цурење (Сет Рич?), а не руски хак. Мислим да је разумно веровати њиховој стручности у овој области. Ваша емисија на РТ – Он Цонтацт- је изванредна. Настави са добрим радом. Моћ не признаје ништа без захтева.
Задржаћу суд или тумачење док се ствари не одиграју мало даље. У међувремену ћу се препустити неким „високооктанским спекулацијама“ типа Џозефа Фарела.
Постоји велики број блогера МАГА који тврде да је деложација ЈА извршена како би се он извукао из хладноће, да је право време да се оно што зна изнесе у свет јавности, што ће бити почетак заиста велике ствари које су обећане („Био би у затвору“) и које су се дуго очекивале.
Још једна ствар која се истиче је да једноставно не можете узети ништа као што је представљено од стране МСМ-а по номиналној вредности. Понудио бих подло представљање ЈА-овог боравка у амбасади од стране тих МСМ пропагандиста као разлог његовог присилног протеривања.
Дакле, што се тиче мојих високооктанских спекулација, могао сам да видим како ће доћи време за сведочење ЈА, сведочење да би криминална елита (ХРЦ и др.) учинила све да одврати, и то на његов уобичајени начин умањивања значаја догађаја, замагљивања, замагљивања, и обмане, Трамп би одлучио да, иако је сада време, неће служити његовим сврхама да непријатељу телеграфише прави ток догађаја. Зато глуми незнање и равнодушност. ЈА-ов живот је можда био у великој опасности, криминалци су се већ јавно запитали зашто га „једноставно не изведемо“. А пошто се ово исељавање из амбасаде тешко може обавити у тајности, то би захтевало не само покриће, већ и одређени ниво безбедности како би се спречило убиство типа Јацк Руби/ЛХО.
Цео јавни спектакл уклањања деловао ми је мало превише драматично, превише сценаристички. Ту је ЈА, окружен својим отмичарима, храбро се бори, и прилично потпуно заклоњен из видокруга, остаје веома ниско, све док га не ставе у комби...где се смеје и диже палац!
Речено је отприлике у време када се ово дешавало да „имамо извор“. Ово је можда тренутак који су многи од нас чекали.
Бојим се да имам жељу
Не могу да платим због санкција, али се слажем са свиме што сам прочитао
Мислим да је Конзорцијум бесплатан за међународне посетиоце. Да будемо сигурни да су САД прогласиле санкционисану нацију сада је постала значка части. Добродошли.
„Ако САД могу да гоне неамеричког новинара за откривање својих тајни, зашто Русија не би могла да гони америчког новинара у Вашингтону који открива тајне о Москви? Зашто Саудијска Арабија не може да гони новинара за одавање тајни о убиству саудијског новинара Џамала Кашогија?
Прочитајте цео чланак….
https://www.counterpunch.org/2019/04/12/why-julian-assanges-extradition-must-be-opposed-at-all-costs/
„Ако Асанж буде изручен и суђено му, то ће створити правни преседан који ће укинути могућност штампе, коју је Трамп више пута називао „непријатељем народа“, да позива власт на одговорност. ”
То је још једна изјава о Трампу, будући да у својој критики медија подржава критике самог аутора медија. То што он може да користи исту етикету за легитимно новинарство може бити тачно, али небитно. Сви можемо смислити легитимне разлоге, као што су његове одлуке о Јерусалиму и Голанској висоравни да доведе у питање његове поступке, али овај се не уклапа.
Забрињавајуће је гледати и слушати критике медија на рачун Асанжа или њихово ћутање по питању слободе штампе. Узнемирујуће је понашање индустрије забаве. Најновији пример Мајкла Китона који се облачи као Асанж и прави јадно поређење између Викиликса и коришћења купатила. Болесно. Болесно. Болесно.
Тнк ЦН4 покреће Цхрис… Шокантан2 схвата СМРТ АМЕРИКЕ не само налепницу на бранику
… Урађено у НАШЕМ ИМЕ… од стране мањине
Као што многи овде већ знају, Џулијан Асанж је држао примерак Горе Видалове „Историје државе националне безбедности“ када су га одвукли из амбасаде Еквадора у Лондону.
Књига је заснована на интервјуу од седам делова који је Пол Џеј, из Тхе Реал Невс Нетворк (ТРНН) водио са Гором Видалом 31. јула 2007. и 01. августа 2007.
У ствари, тај интервју је тренутно доступан на ТРНН-у и вреди га кренути.
Раније данас сам отишао на ту локацију да посматрам „панелну дискусију“ између Џефа Коена, Жаклин Лугман и редовног члана ТРНН-а, Марка Штајнера.
Коен и Лугман се сматрају новинарима као и Штајнер.
Коен је рекао да сматра да је Челси Менинг херој, али да је био резервисан према Асанжу за кога је рекао да је „помогао Трампу“ да победи на изборима 2016. године, док није понудио никакав доказ који би поткрепио ту тврдњу, али је вероватно мислио на мејлове Клинтонове и Подеста који је открио низ веома неласкавих, чак и осуђујућих, чињеница о Клинтоновој, а све су покривене у Хедгесовом делу и другим звезданим препричавањима садржаја тих мејлова.
Чини се да Лугман ради под уверењем да су оптужбе за силовање у Шведској (наводно у вези с поломљеним кондумом) још увек активне и да Асанж мора очекивати да ће бити одведен у Шведску да одговори на те оптужбе. Колико сам схватио, оптужбе су коначно, након што су васкрсле, у потпуности одбачене 2017.
Штајнер није питао Коена на шта мисли или на који доказ „помоћи“ конкретно алудира, нити се чинило да је Штајнер схватио, или исправио, Лугманов очигледан недостатак суштинског истраживања у вези са тренутним статусом оптужби против Асанжа у Шведској.
Нудим ову размену, за коју се надам да би и други могли да запазе, само да пружим пример шта чак и „алтернативни“ сајтови могу да нуде својим гледаоцима, очигледно мало схватајући кратковиде и суштински штетне аспекте онога што такав сајт може сматрати „вестима“ ” или „коментар”.
Надам се да би ТРНН могао настојати да пружи далеко нијансираније и далеко мање пристрасне или неприпремљене персоективе и историју у будућности.
Искрено, сматрам да имамо много пропагандизовану америчку јавност којој се, како истиче Гор Видал, пружа врло мало стварних информација и стога може имати мало појма о стварној истини ствари.
Можда је већина америчке јавности толико маргинализована да је свест и капацитет за ангажовање критичке мисли толико маргинализована да су многи сада, заправо, постали нешто више од леминга који сигнализирају врлину који су, како је неко једном приметио, „на провалији, али увек спреман да иде напред.”
Мислим, да у данима (омамљености) који су пред нама, они који разумеју морају да се ангажују у масовном образовном домету, умотани у стрпљење и саосећање ако губитак наше републике не би постао слободан пад у ужасну изопаченост и опаку тиранију која ће, најсигурније, бити потпуно двостраначки, подупрти штаповима великог новца и масовног државног насиља.
Можда не можемо да победимо.
Али, само можда, можемо да радимо праве, праведне и принципијелне ствари.
Шта ви мислите?
ДВ- Моје мишљење је да Коен, Штајнер и Лугман нису новинари, иначе не би погрешили чињенице. На пример, Коен је на боку спојен са Норманом Соломаном. Треба ли да кажем више? Они су део ТДС-а.
Ериц Зуессе је занимљив са спекулацијама о јавном одговору на Асанжа, укључујући од 11. априла и његовог хапшења:
Зуессе указује на то да се чини да се дешава да се Асанж као руски марионета одмерава десници тако што је објавио Подестине мејлове како би разоткрио Клинтонову. Асанж је стога херој (дакле га брани Такер Карлсон) за исте људе који сада навијају за Милера да је очистио Трампа – посебно за Трампову базу обожаватеља. Они такође сугеришу оно што је мало вероватно – да би Асанж могао додатно помоћи Трампу у разоткривању Клинтонове и демократске мочварне машине. Вероватно овај неочекивани замах ка подршци Асанжу са деснице указује на то зашто је Трамп био тако ћутљив и неутралан по том питању. Ако се окрене ка фаворизовању Асанжа, може изгубити подршку милијардерске елите „која мрзи Асанжа“; ако буде уз прогон, могао би изгубити подршку сопственог народа. Због тога, упркос кикоћи и „волењу“ Викиликса 2016, у овом тренутку Асанж „није његова ствар“.
http://theduran.com/what-public-opinion-on-assange-tells-us-about-the-us-government-direction/
Лепо је видети ово поново овде и поново прочитати. Хеџес постиже изјаву која је актуелна, али ће остати у историји.
Ми у Државама сада имамо владавину закона, а не закона. Сада имамо кандидате и функционере постављене по налогу, а не изборним процесом.
То је наш потез. Не мислим да ово значи тренутну и насилну револуцију из свих врста разлога, али то не може значити уобичајени посао, а мреже масовног ненасилног отпора какве познајемо су релативно неформиране да се суочавају са владом углавном у сенци личности, чији је професионални ангажман деценијама био избацивање из колосека народних покрета и окупљања за самоопредељење.
Можда улазимо у период директне непослушности. Ако је тако, морамо да пронађемо начин да то у великој мери одржимо принципијелним и да успоставимо довољно комуникације да пружимо осећај принципа и већег покрета.
Претпостављам да такав пут остаје углавном да се открије.
…… Углавном, свака тачка је добила минималну покривеност у МСМ-у и вероватно уопште није утицала на исход избора…. зато што су демократски бирачи жестоко научени да занемарују критичаре и заричитеље и „мрзитеље“ – питам се одакле Трампу његова реторика?
Грубо погрешно представљање овде Џил… где су докази који поткрепљују вашу тврдњу да је Хеџес био Обамин апологета?
има доста доказа који говоре супротно....
https://www.democracynow.org/2012/1/17/journalist_chris_hedges_sues_obama_admin
ево видео снимка из 2010… под насловом зашто је Обама катастрофа…..
https://www.youtube.com/watch?v=QTTyPmc6WGc
…. и то је само један од многих….. Или сте намерно незналице, или намерно злонамерни!!!
МарБ,
ЦН је уклонио мој коментар на који одговарате. Био је ту, па скинут, па поново обучен и на крају поново уклоњен. Ово ме утишава јер нико не може да прочита шта сам написао.
Ценим ваш одговор, али док ЦН не поништи моје ћутање, нећу одговарати јер је неправедно према мени да одговарам када не могу ни ја да прочитам свој коментар, као ни друга особа.
Писао сам ЦН неколико пута о томе зашто уклањају моје постове и постове других за које се чини да ни на који начин не крше њихову политику коментара. Никада нисам добио одговор.
Јилл пажљиво прочитај твој коментар НИЈЕ уклоњен, тамо је испод, скролујте надоле да га видим, прва реченица је
„Захвалан сам и вама и Дену Елсбергу што сте стали у име Џулијана Асанжа. Твој стас ће у великој мери помоћи његовом случају. Оно што имам проблем са вама обојици је то што сте у једном тренутку били веома слични онима који сада нападају Асанжа због изношења чисте истине.
Врли нови свет у коме живимо, људи који сисају сома сисе Фок Невс-а и МСНБЦ-а, тешко да дозвољава некоме простора да говори јасно. Масе једноставно не чују јасне гласове због буке Трампових и Клинтонових машина.
Сходно томе, ми, људи, морамо преузети на себе да појачамо звук разума:
https://opensociet.org/2019/04/11/the-martyrdom-of-julian-assange/
Овај догађај „...означава званични почетак корпоративног тоталитаризма који ће дефинисати наше животе.” Заиста јесте. И ваше затварање са предвидљивом фразом која подсећа на „…прво су дошли по Јевреје и Цигане, али ја нисам био један од њих…“, сада имамо „Првог Асанжа. Онда ми.”
Крис је казивач истине са моралним уверењем коме се треба дивити.
„Бојим се да хапшење Асанжа означава званични почетак корпоративног тоталитаризма који ће дефинисати наше животе“
Хвала, Цхрис Хедгес, дубоко запажање.
Заиста се плашим да ће то дефинисати наше животе.
Амерички империјализам може да се оконча само кроз скоро револуционарне промене унутар Америке.
Промене за окончање плутократске доминације, које би укључивале ствари као што су богати који плаћају поштене порезе и разбијање гигантских монопола, промене за окончање америчке изборне праксе куповине и продаје, промене за окончање ужасног утицаја моћних лобија на националну политику, промене у окончати владавину психопата у ЦИА-и, измене како би се драстично смањила гротескна величина и отпад Пентагона, и нови закони који ће заштитити обичне грађане од нездравог рада свих тих сила.
Ниједна од тих промена није ни издалека могућа у догледној будућности.
Дакле, без мотора унутар САД који би покренуо те промене, не може бити промена у загађеном „окружењу“ које они сада стварају.
Осим ако, наравно, немамо светску економску катастрофу или рат. Свака од њих су револуционарне ситуације које доносе изненадне и непредвидиве промене.
И једно и друго су, нажалост, реалне могућности с обзиром на начин на који амерички естаблишмент бијесно напада и подстиче ствари свуда у свом новом нагону да доминира силом тамо где се не може надати да ће се мирно такмичити.
Јохн Цхуцкман, хвала на вашем мишљењу о потребним промјенама. Боље од уобичајених критика богатих и моћних. Сваки од њих би се могао решити политиком и правним поступцима.
Џоне у праву си. Ниједна од унутрашњих промена које описујете није могућа. Промена ће доћи само кроз колапс америчког долара. Трамп је урадио сјајан посао приморавајући свет да поново размисли о долару као резервној валути, а Конгрес је ту учинио део додајући своје санкције лево, десно и центар.
Русија, Кина, Иран, Индија, остатак БРИКС-а су изградили сопствени СВИФТ систем. ЕУ је управо успоставила још један систем трговине без долара за сарадњу са Ираном. Венецуела је покренула крипто базиран систем за трговину нафтом. Кинеска иницијатива ОБОР је у току. Физичка златна подршка за ове напоре је значајна. Улога америчког долара у светској трговини убрзано опада и за то можемо да захвалимо Трампу и глупацима који га окружују.
Када Саудијци коначно попусте пред захтевом Кине да продају нафту у јуанима, игра ће бити готова и долар ће брзо почети да девалвира. Замислите шта би пад долара од 50% током неколико година учинио САД. Хаос.
Одличан чланак. У овим очајним временима Викиликс мора да предузме очајничке мере. Време је да направе изузетак да не открију своје изворе и, ако то не угрожава њихов извор, открију ко је дао ДНЦ мејлове. Претпостављам да је то био Сет Рич и да ће то откриће створити гнездо стршљенова активности.
„то ће створити правни преседан који ће укинути могућност штампе, коју је Трамп у више наврата назвао „непријатељем народа“, да власт сматра одговорном.
Иако нисам велики присталица Трампа, да будемо јасни да је мислио на МСМ који је 24/7 промовисао глупости Русагејта америчком народу и у суштини подржавао/промовисао меки државни удар од стране обавештајне заједнице. У том смислу медији су били и остали су непријатељи народа.
И то би такозвано „насумично“ убиство Сета Рича учинило много невероватнијим.
Смисао у којем је Трамп користио „непријатеља народа“ био је јасан: када они искривљују, измишљају и служе лажним наративима и историјама против бољих интереса нашег бирачког тела – као што је често и генерално случај. А сада је иронија да су исти људи који су тада викали да је Трамп против слободе штампе сада на страни прогона Асанжа, што је заиста напад на Устав. Издајице.
Иако се то вероватно никада неће десити, пријатна слика је она на којој Асанж седи на клупи за сведоке коју је подстакао тужилац када изненада Џулијан повиче 'убили су Сета Рича јер ми је процурио ДНЦ лобање против кампање Бернија Сандерса'... а онда се пробудим. Само сам хтео да поделим ово са тобом Цхет. Јое
Одличан, сажет чланак.
Разумем да су ДНЦ преузете од стране Сета Рича и е-поште Пхисхед Подеста као две одвојене појаве.
Има много тога што кажете. Једино чему се могу надати је да… СССР је покушао исто. Као што је рекао неко на другој теми коментара овде на ЦН, Правда на Хадсону и Известија на Потомаку. На крају им то није пошло за руком.
То је потенцијално моћна аналогија НИТ и ВаПо: „Правда на Хадсону и Известија на Потомаку“. Можда би неко могао да нас подсети на детаље улога, превода и локација Правде и Известија и да у највећој могућој мери пронађе аналогије.
Драги Цхрис,
Захвалан сам и вама и Дену Елсбергу што сте стали у име Џулијана Асанжа. Твој стас ће у великој мери помоћи његовом случају. Оно што имам проблем са вама обојици је то што сте у једном тренутку били веома слични онима који сада нападају Асанжа због изношења чисте истине.
Оно што се дешава Асанжу није почетак, то је средња тачка, чак можда и крајња тачка. Попут Асанжа, према нама који смо говорили истину о злочинима моћних, у нашем случају, о Обами, водећи либерали попут вас и Елсберга поступали су срамотно. Често сте нам говорили да смо расисти и да треба да умукнемо како би Обама добио статус ратног злочинца за други мандат. И сами сте прогонили говорече истине.
Молим вас да размислите о томе да пишете о томе зашто сте се бавили ућуткивањем оних који говоре истину са клеветама расизма и захтева да заћутимо када смо само говорили истину. Ако бисте имали храбрости да испитате и пишете о томе шта сте мислили када сте нас ућуткали, можда би то помогло садашњим либералима који мрзе Асанжа да преиспитају своје размишљање и понашање.
Потискивању правде је требало много времена да се оствари у САД. Делимично је то потискивање дошло од либерала који су сами себе лагали о неправди Обамине политике према нашем народу и људима других нација. Слично томе, многи конзервативци су лагали о Бушу, човеку чија је политика апсолутно супротна конзервативним вредностима. Ове конзервативне самолажи се настављају о Трампу, човеку који је неоконзервативац (или кукавица којим они управљају).
Догађа се нешто снажно што доводи до тога да људи наше нације уништавају говорнике истине, било да су познати појединци као што је Асанж или обични људи који покушавају да сачувају правду. Ако то можемо да разумемо, можда бисмо могли да пронађемо начин да се томе супротставимо и почнемо да одајемо почаст онима који говоре уместо да покушавамо да их сломимо.
Хедгес као Обама Схилл ... потпуна глупост, говно...
као што је показано у овом интервјуу из 2010.
https://www.youtube.com/watch?v=QTTyPmc6WGc
МарБ,
Погледао сам ваше видео снимке и слажем се да сам погрешио. Стога дугујем Крису извињење.
Драги Цхрис,
Веома ми је жао што сам вас уврстио у групу водећих „либералних“ мислилаца који су напали људе да говоре истину о Обами. Јасно је да то нисте урадили. Даље, у потпуности сте се супротставили Обаминим неделима, укључујући и подношење тужбе против њега у вези са потпуно илегалном НДАА. Извињавам се због своје грешке и осећам се лоше због тога што сам направио ту грешку.
С поштовањем,
Џил
здраво Џил, касни одговор, реквизити Теби потребна је храброст и понизност да се призна да је неко погрешио, само да су корпоративни медији и политичка класа показали нешто од исте понизности…. Планета би могла да започне своју животно/смртну трансформацију.. то је један од разлога зашто толико мрзе Асанжа, викилеакс је показао крајњи презир и „медија“ и владајуће елите према обичним људима, презир који долази у тим амбасадорским/ дипломатска депеша када се говори о глобалном југу је веома узнемирујућа..
Сирова цурења су тешко штиво, и нажалост то је део проблема, људи једноставно не разумеју величину безбројних открића.
m
Џил – Моја притужба је да су сада људи који су писали и говорили и исказивали наклоност према Џулијану били превише тихи и неодлучни говорећи уместо њега пре овог нереда у хапшењу. То би му сигурно помогло и дало би паузу у издајниковим плановима. Мала пауза, дозвољена, можда дајући му одговарајућу пажњу коју заслужује. Сада нам је још теже да му помогнемо. Међутим, то не значи да је готово.
Многе демократе, „либерали“ и „прогресивци“ неће ни читати Криса Хеџиса јер је, кажу, „превише депресиван“. Или се тврди да га је „изгубио“. Чак је и тај Хеџес луд.
Слично се каже и за Ноама Чомског.
Књиге Хауарда Зина су клеветане, а напад на „Историју народа” је интензивиран.
Данас је атентат на лик Џулијана Асанжа очигледно подухват који има највише две партије.
Ипак, колико је чудно, многе Трампове присталице стају на страну Асанжа.
Баш као и многи који подржавају Зелене или су напустили Демократе.
Јасно је да има оних који се љуте на „спојивање“ демократа и напредњака. Оно што је мање јасно је да ли су демократе или напредњаци увређени и који се осећају оклевети.
Више од деценије питам оне који себе називају напредњацима како би дефинисали тај појам.
Добио сам тачно нула одговора.
Можда би то могло бити зато што израз „прогресиван“ значи шта год они који тај израз примењују на себе желе да он значи? У време када су речи еластичне, немају специфично значење или дефиницију и могу се проширити тако да обухвате низ „демократа“ као „прогресивних“, од Хилари Клинтон (која се наглас, једном давно, питала зашто Џулијан Асанж није могао да т једноставно бити дронед) Корију Букеру, Камали Харис, Елизабет Ворен, Бернију Сандерсу и Тулси Габарду. Свакако, Барак Обама (који је себе једном дефинисао као „умереног републиканца“) укључио је читав комплет и колекцију, од Џоа Бајдена до Сандерса, као напредњаке, када је недавно упозорио, током говора у Берлину, да „чистоћа“ рађа „кружно стрељачки водови” и одражава ситне свађе међу птицама по свој прилици истог пера.
Могло би се надати да би Трампове присталице које разумно подржавају Асанжа и цене све што је Викиликс открио, могле да доводе у питање председника о придруживању са толико много створења из лагуне, чак и ако те присталице сматрају да су мејнстрим корпоративни медији само плитке глупости. Сама чињеница да Асанж није такав будала требало би да буде довољан разлог да се Трампу постави низ тешких питања чак и ако се неки од његових обожавалаца прилично труде да убеде Трампову базу да покушава да „разбије“ код (и да не успе, према свим рачунима) да би се добио приступ рачунару брише ужасне доказе о злочинима против човечности које је најграфички илустровано колатерално убиство.
Далеко је вероватније да ће Трампове присталице постављати питања Трампу него што ће се демократе, било које расе, усудити да постављају питања руководству своје странке, било да се ради о питањима о ратним злочинима или понашању ДНЦ током избора 2016. или о његовој улози у проглашавајући „Русија је то урадила!“ БС који је довео до безобзирног поновног распламсавања Хладног рата, нове ере оптужби, репресије, цензуре налик Макартију и, директно или индиректно, до напада на Асанжа и Менинга стварањем атмосфере сумње и става који изазива Трамп је прешао на „председничке акције“ као што је два пута бомбардовање Сирије, на основу нема стварних оправданих доказа за то.
Заиста, недостатак доказа постао је карактеристичан за превише тврдњи, било да се ради о оптужбама за „антисемитизам“, да су „руске преваре“ или за „ширење неслагања“ указујући на ствари као што су расизам или економска несигурност.
Чак и довођење у питање капитализма или младих људи који очајавају због очигледних еколошких деструкција изазивају гнев демократа на врху „руководства“.
Дакле, да ли су све демократе „прогресивне“?
Или је то само згодна етикета у коју треба умотати кандидата, надајући се да ће се разлике сматрати одвратним и да се ниједан добар напредњак никада неће усудити да прихвати оно што су Асанж и Менинг урадили?
Осим Тулсија Габарда, који се демократа, „либерални“ или „прогресивни“, усудио (и то је прави израз) да изађе у прилог Асанжу?
Берние Сандерс?
Има ли храбрости?
Или мисли да ратне злочине не треба откривати?
Шта је са Џоом Бајденом?
Камала Харрис?
Цори Боокер?
Ово би било смешно да није тако озбиљно.
Сви ови језичави политичари.
Сви ови Ресистерс(ТМ) који неће ни прочитати шта пише Цхрис Хедгес јер је ТО тако депресивно.
Неспремност да се зна или разуме.
Сада је то заиста депресивно.
То је заиста одустајање.
Одбијање да се погледају стварни докази, као што је снимак хеликоптера који обара и убија људе, укључујући два новинара Ројтерса, а затим убија оне који су покушали да их спасу док се амерички топници смеју томе... Ја тврдим да ТО, и да превише „добрих“ Американаца не мари да схвате шта то значи, шта то понашање и игнорисање… говори о САД и нама… је заиста депресивно.
Они који неће да читају шта њихова нација ради јер сматрају да је то превише депресивно, оправдавају се да не испитују како своје поступке и уверења, тако и своје нечињење и саучесништво у тим злочинима.
Таква повученост не даје лепу слику.
„Прогресивно“ може значити „прогресивно горе“. Или, шта год да следи у хијерархији времена. То је бесмислено, слично корпоративној пропаганди, "Ново и побољшано!" за шта год данас бичују. Сваки минут се рађа наивчина. И то је напредак.
Требало је да гонимо Бушову администрацију давно када су САД извршиле инвазију на Ирак и није пронађено никакво оружје за масовно уништење које би подржало инвазију под лажним изговором. Тако су Асанж и Менинг разоткрили бескрајну незаконитост у већ илегалном рату. Дакле, имајући то на уму, Асанж и Менинг су само показали како један ратни злочин само доводи до другог. За ово их треба похвалити.
Чланци тврде да би изручење Асанжа могло потрајати. Тамо на моонофалабама б пише о томе да Асанж гони ЦИА због разоткривања делимичних досијеа Трезора 7. Другим речима, сада када је Асанж у притвору, САД ће се нагомилати на оптужбама за шпијунажу као да је Асанж Ернст Ставро Блофелд из славе Џејмса Бонда .
Ево везе до почетног сегмента СНЛ-а. Погледајте овај скеч и покушајте да ухватите нијансе које се користе да би се Џулијан Асанж приказао као ђаволски подли лудак.
https://www.phillyvoice.com/saturday-night-live-lori-loughlin-julian-assange-michael-avenatti-prison/
Федерицо Пиераццини цитира Роберта Паррија на крају овог чланка.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/14/julian-assange-guilty-only-revealing-evil-soul-us-imperialism.html
Пјерацини извештава о томе како ЦИА може да покрене каријеру младог новинара. Могућности су за оне који тамо продају новинарске душе. Све ово само чини Џулијана Асанжа посебним.
СНЛ скеч је био лоше нацртана гротеска. Мучно стварно. Пиераццинијево писање је на правом месту - и никада не можемо пречесто цитирати Роберта Паррија:
„Ова перверзија принципа – извртање информација да би се уклопиле у жељени закључак – постало је модус вивенди америчке политике и новинарства. А нас који смо инсистирали на одбрани новинарских принципа скептицизма и равнодушности, наше колеге су више избегавале непријатељство које се прво појавило на десници и код неоконзервативаца, али се на крају увукло и у прогресивни свет... Демонизација руског председника Владимира Путин и Русија су само најопаснија карактеристика овог пропагандног процеса — и ту су неоконзервативци и либерални интервенционисти најзначајније заједно. Приступ америчких медија Русији је сада практично 100 одсто пропаганда.
Хвала Јое.
Обама је био једна од најгорих ствари које су се могле догодити нашој земљи. Кажем то као једнократни симпатизер Дема (не, нисам ја изашао из странке, партија је напустила мене). То је зато што је све што је незаконито Буш мањи урадио, добило двопартијски печат уз одобрење Обаме: шпијунирање Американаца без налога, илегално убијање дроном, мучење,….
И као што сам рекао на другом месту, етикете попут либерал/прогрессиве/либеертурд не значе ништа већ много година. Све што ме занима је шта неко ради. До сада је, верујем, само Тулси изразио подршку Асанжу.
Натхан, говориш у име многих од нас. Обама је заиста енигма, а он је увек изгледао као да жели да уради праву ствар, али није могао због система. Овде можете рећи да сам и ја некада подржавао Барака. Свидело ми се што је радио ЈЦПОА са Ираном и у његовим последњим данима што је био уздржан од гласања о израелском преузимању Западне обале (тако добро, али мало прекасно). Осим тога, Барри је био веома разочаран. Свиђа ми се како сте рекли 'партија ме је напустила'... сада је то право затварање за некада поузданог демократу који нема куда. Браво Натхан. Јое
Инвазија ратних злочина 900,000 мртвих.
Један ратни злочин сигурно води до другог... сјајна ствар. Обама је то требало да заустави. Али "изненађење", он је само наставио да повећава улог.
Грегори Слажем се, али републиканци ФОКС-а проклети Обаму због његовог такозваног повлачења из Ирака. Знате да повлачење није било повлачење, већ позив на оружје за ИСИС. Видећи Трампа како преклапа своје карте због детанта са Русијом и његових изабраника из кабинета као што су Помпео и Болтон само због још претњи ратом, запитам се колико су ови наши председници опасно. Обама ме је научио једној ствари, а то је да никада више нећу имати наду када је гласање у питању. Јое
Ирачка влада је инсистирала на суверенитету над америчким јуришницима па је Бруш потписао споразум о одласку.
Обомбер је учинио све што је могао да поново уђе у Ирак.
знак понављања
Нимало нијансирано. Само глупо.
Мислим на ове самозадовољне и самозадовољне глумце и комичаре попут оних који су лако изводили јавну пропаганду у име режима током Трећег Рајха. Тријумф слабих воље.
Фран оно што износиш је толико истина... да сваки суд има своје шаљивџије. Јое
За мене је 11. април 2019. следећи значајан датум после 911. То је дан када се фасада колективног „запада” срушила на начин који се више никада не може поправити. Тај колектив укључује сваки аспект управљања, медије, институције, интелектуалце, а да не говоримо о становништву.
Знаци трулежи су већ одавно видљиви – за оне који желе да посматрају и размишљају. Али сада, само мртви мозак, испран мозак, лоботомизован на „западу“ неће успети да види праву природу колективног „запада“.
Драги Крис
Хвала вам на покушају да заштитите нашу такозвану демократију од, како је с правом називате, корпоративне државе.
1981. године и одмах након новог режима у мојој родној земљи Ирану, емигрирао сам у ову земљу и постао политички азилант, а касније и грађанин, учинио ову земљу својом. Научио сам да демократија значи толеранцију у слушању истине, чак и ако је другачија од ваше. Избегао сам фенатизам и фашизам да бих живео у демократији. Погрешио сам.
Начин на који је Асанж ухапшен и одвучен са свог места, подсетио ме је на начин на који се ауторитарни режими на Блиском истоку и сличним земљама понашају према људима који су сматрани „државним непријатељем“, „државним непријатељем“.
Хапшење господина Асанжа подсетило ме је на хапшења моје сестре и њеног мужа, а касније и на погубљења. Моја сестра је била једна од неколико жена адвоката.
Такви призори су нам веома познати, али бол је толики као да је ово први пут да видимо такво безакоње и недостатак законског процеса и бруталности.
Асанж и слични имају своје посебно место у историји. Историја ће памтити.
Спектакуларно новинарство у сваком погледу укључујући и илустрације. Хвала вам свима…
Ево зашто би Руссиагате заправо требало да буде Хиларигејт.
https://off-guardian.org/2019/04/14/ukraine-admitted-to-interfering-in-the-2016-us-election-on-clintons-side/
Одлична изјава о смислу прогона новинара дисидента.
Амерички грађани би требало да контактирају сенаторе и представнике у знак протеста против Асанжовог гоњења:
https://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
https://www.house.gov/representatives
Цхрис Хедгес о потпуној корупцији нашег бившег правосудног система:
https://www.opednews.com/articles/The-Corruption-of-the-Law-by-Chris-Hedges-Capitalism_Corporate_Corporations_Corruption-170821-549.html
Верујем да је „владавина закона“ сада владавина одметника.
-----
Када гангстери контролишу
...
Влада гангстера је сада „владавина закона“
А „правда“ је у рукама криминалаца и одметника
Језик је изокренут и понижен
Да одговара овим злим демонима „људске расе“...
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Владавина права брзо постаје закон пропасти у демократији широм света
Мислим да је ово најбољи и најкомплетнији чланак који сам прочитао од Џулијановог хапшења, а то много говори откад је било толико лепих новинарских дела. Хвала Цхрис Хедгес!
„Незаконитости, које су прихватиле владе Еквадора, Британије и САД, у заплени Асанжа су злослутне. Они наговештавају свет у коме ће унутрашњи рад, злоупотребе, корупција, лажи и злочини, посебно ратни злочини, које спроводе корпоративне државе и глобална владајућа елита, бити маскирани од јавности.”
Увек сам мислио да је основна грешка у тумачењу како се примају процуреле информације из тајне државе то што их људи узимају као информацију о томе шта влада ради, њихова *примарна* важност је да нам кажу да ми *не знамо * – и немају власт над – оним што се тајно ради инструментима наше „демократске” државе.
Наравно, људи би требало да искористе и искористе на најбољи начин мале количине информација које нам долазе захваљујући храбрости и иницијативи попут Менинга и Асанжа, али основна *политичка* хеуристика да би се извршила системска промена требало би да користи таква открића да се фокусира не на оно што *знамо*, али на оно што још *не* знамо.
Саслушања Црквеног комитета након ЦИА-ине „породичних драгуља“ и других цурења информација почетком 1970-их била су правац у правом смеру, али су се на крају срушила на стене „националне безбедности“ и њихов утицај се од тада губи.
Било да се ради о једном необично бистром и савесном ПФЦ стационираном у Ираку који преноси оно што је постало бомба Викиликса, или неки енергични млади људи који су провалили у теренску канцеларију ФБИ-а у Пенсилванији 1971. да присвоје фајлове који су открили ЦОИНТЕЛПРО – заваравамо се ако мислимо да су ово насумични. , ретки блесци светлости чине много више од откривања колико је огромна званична тама која нас обавија.
Али, можда парадоксално, потребни су нам ови бљескови да бисмо барем уочили да је тама присутна. Ако званични пригушивачи успеју да зауставе цурење информација које смо добијали кроз шиштаве остатке слободе још увек оличене у слободној штампи, онда ће и те мале тачке позитивне енергије нестати, а нама ће остати само негативни Дирац море службене тајне – свеприсутно али невидљиво.
Хвалите Господа и пренесите легалну муницију. Милитаризам и ауторитаризам су оружје државе, али истина је инструмент правде и мира за све.
Увек ме забавља када људи говоре о способности медија да позову 'државу' на одговорност и да ће Асанжова депортација у САД бити нека врста преседана. МСМ свуда ових дана не желе да позивају своје владе на одговорност јер су они рука државе и постоје само да би пропагирали упутства својих влада. Усуђујем се да кажем да би већина вас могла смислити неколико стотина великих догађаја у којима је МСМ једногласно био на страни државе у којој је требало да поставља тражена питања. Шта кажете на Сирију за једног?