Сада када су медији разоткривени да су погрешно стали на страну обавештајних агенција, како ће се носити са кривичним упућивањима Девина Нунеса у Дееп Стате-гате?, пита Реј Мекговерн.
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
Читаоци Вашингтон пост у понедељак су почастили још истог од шефа уредничке странице Фреда Хајата. Хајат, који је добио своје подстицаје промовисањем обмањујућих „обавештајних података“ о оружју за масовно уништење у Ираку и који није претрпео никакве последице, поново је у томе.
Овог пута покушава да се прилагоди све мањем изгледу за Деус ек Муеллер-а како би умањио Хајатову срамоту због тога што је међу најбесрамнијима у промовисању наратива о дослуху Трамп-Русија.
Он не одустаје. Када сте сигурни да нећете изгубити посао све док се придржавате агенде растућег војно-индустријског-конгресног-обавештајног-медијског-академског-Тхинк-Танк комплекса (МИЦИМАТТ, ако хоћете), не морате да бринете о авангарда за корпоративне медије. Скоро као да је Хајат стални професор на обдареној катедри у част Џудит Милер, Њујорк тајмс репортер који је можда највише учинио да нам донесе ирачко оружје за масовно уништење.
У својој колумни од понедељка Хиатт упозорио: „Трамп је изабран уз помоћ руских шпијуна и тролова, што је отворено тражио и славио. Али он није (или нам је барем тако речено) тајно договарао заверу с њима.” У ствари, Хајат каже, сото воце: „Фие на бившег (сада деканонизованог) светог Роберта од Муеллера; ми на после и наше колеге на Нев Иорк Тимес, ЦНН ет ал. знам боље, само зато што то говоримо више од две године.”
Хајат: Никада није одговарао. (Википедиа)
Пута извршни уредник Деан Бакует рекао, о повратној реакцији на Пута' Покривеност „дослуга”: „не кајем се. Није наш посао да утврђујемо да ли је било незаконитости или не.” Председник ЦНН-а Џеф Закер рекао: „Ми нисмо истражитељи. Ми смо новинари.” (Човек се запита шта би истраживачки новинар Боб Пари, који је открио велики део Иран-Цонтра и основао овај сајт, мислио о овом последњем.)
Идемо у кругове
Хајатово кружно резоновање је превише познато. То је врста у којој се бивши директор националне обавештајне службе истиче када не лаже, понекад под заклетвом. На пример, Џејмс Клапер је продавао своје мемоаре у Карнеги задужбини прошле године када је био суочен са неочекивано директним питањима публике.
Упитан о обмањујуће етикетираној, грубој „Процени обавештајне заједнице“ (ИЦА) од 6. јануара 2017, коју је он организовао и која је окривила Русију за мешање у изборе 2016., Клапер Дао an ипсе дикит одговор: ИЦА је једноставно морала бити тачна јер је то рекао председнику Бараку Обами и новоизабраном председнику Доналду Трампу.
У ствари, та „Процена обавештајне заједнице“ истиче се као најнеодговорнија, без доказа и у исто време најконсеквентнија анализа обавештајних података откако је Национална обавештајна процена из октобра 2002. тврдила да у Ираку постоји оружје за масовно уништење. Подсетимо се да је тај један обликовао потпуно лажне обавештајне податке да би „оправдао“ напад на Ирак шест месеци касније.
Сенатор Џеј Рокфелер (Д-ВВ), као председник Комитета за обавештајне послове Сената, описао је главни циљ петогодишњег двопартијског извештаја комитета, наводећи, „У аргументацији за рат, [Бушова] администрација је у више наврата представљала обавештајне податке као чињеницу, иако је у стварности била непоткрепљена, противречна или чак непостојећа.
Хајат је био један од главних преступника медија, хранећи се оним што су му рекли Чејни/Буш. Када у Ираку није пронађено „оружје за масовно уништење“, Хајат је признао током интервјуа са Цолумбиа Јоурналисм Ревиев да, „Ако погледате уводнике које пишемо уочи [рата], констатујемо као чисту чињеницу да он [Садам Хусеин] има оружје за масовно уништење... Ако то није истина, било би боље да то не кажем .” [ЦЈР, март/април 2004.] Као Парри иронично осматран у то време у делу који позива на Хајатову смену, „Да, то је уобичајен принцип новинарства, да ако нешто није стварно, не би требало да са сигурношћу изјављујемо да јесте.
Следећег јутра
Клапер: После неуспеха оружја за масовно уништење, промовисан од стране Обаме. (Фотографија Беле куће/ Пете Соуза)
Медији су дали преовлађујући тон дан након објављивања ИЦА. Наслов банера на врху прве странице Пута прочитајте: „Путин је водио шему за помоћ Трампу, пише Репорт. То је покренуло више од две године шиканирања налик Дику Чејнију у медијима.
Сахрањен унутар Пута тог истог дана био је параграф упозорења који је написао извештач особља Скот Шејн који је приметио: „Оно што недостаје јавном извештају је оно што су многи Американци најжељније очекивали: чврсти докази који подржавају тврдње [три] агенција да је руска влада осмислила изборни напад. То је значајан пропуст.” Заиста је било; и остаје тако.
(Нажалост, Шејн је тада добио наређења за марш и пао је у линију са многим другим, раније угледним новинарима, што је био најјаднији наступ мејнстрим медија откако су помогли да се утрне пут рату против Ирака.)
Клапер и Хајат су сродне душе када је реч о „дубоком ефекту” руског мешања у изборе. У својој колумни, Хајат је као чисту чињеницу навео да је: „Трамп је изабран уз помоћ руских шпијуна и тролова…“ На Карнегијевом догађају у новембру, Клапер је изнео:
"Као приватном грађанину, схватајући величину онога што су Руси урадили и број грађана у нашој земљи до којих су дошли и различите механизме којима су дошли до њих, за мене је лаковерно да мислим да нису имали дубок утицај о избору о исходу избора“.
Хајат: Капетан навијачица
Хајат је опонашао веселог, веселог навијачицу Џорџа В. Буша у навођењу Американаца да верују да је рат против Ирака неопходан. Именован Вашингтон пост уредник уредничке странице 2000. године, он и даље води страницу - пошто није одговарао за грубе, ако не и малверзације, у Ираку. Схадес оф Цлаппер, коме је председник Обама дозволио да остане као директор националне обавештајне службе три и по године након што је Клапер лагао под заклетвом Комитету за обавештајне послове Сената о надзору НСА над америчким особама.
Молимо вас да направите порески одбитак донација на наш Спринг Фунд Дриве!
То што је Обама именовао Клапера да води истрагу о руском мешању у изборе 2016. говори много. Клапер тврди да има експертизу о Русији и није се трудио да прикрије своје ставове о „Русима“. Пре две године, рекао је Цхуцк Тодд-у Упознајте штампу:
"… у контексту свега осталог што смо знали да Руси раде да би се мешали у изборе, и само историјске праксе Руса, који су типично, скоро генетски вођени да се кооптирају, продиру, стекну наклоност, било шта, што је типично Руска техника… били смо забринути.”
Невероватно је да Обама није могао да зна за Клеперове бизарне ставове о „Русима“. Јасно је да је Обама поново поклекнуо пред притисцима моћних актера Дубоке државе који су тврдили да је Клепер идеалан човек за тај посао.
И сада постоје документовани докази да је, са тачке гледишта дубоке државе, заиста био. У размени текстова између дискредитованог ФБИ детектива Питера Стрзока и његове девојке Лизе Пејџ, адвоката који ради за заменика директора ФБИ Ендруа Мекејба, чини се јасним да је Обама желео да буде обавештен о ФБИ-јевим закулисним махинацијама. У тексту упућеном Стрзоку од 2. септембра 2016, Пејџ пише да је припремала теме за разговор јер председник „жели да зна све што радимо“.
Знојна паштета?
Цлаппер је сада свестан да ће морати да се презноји. Можда верује да може да игнорише Белог Секретар за штампу Представничког дома Сара Сандерс, која је рекла да би он и други бивши обавештајни званичници требало да буду под истрагом након што специјални саветник Милер није утврдио дослух између Трампове кампање и Русије.
Стржок: Хоће ли бити на Нунесовој листи? (Википедиа)
Али недавне изјаве чланова обавјештајних одбора Представничког дома и Сената не могу се тако лако одбацити. У својим медијским наступима, изузетно самоувереног, хероја-многих-либерала, Клепера, заменио је врпољећи (али-Обама-ме-уради-то-уради) масер чињеница. Можда ће му овога пута бити теже да избегне да буде позван на одговорност.
Девин Нунес (Р-ЦА), рангирани члан Комитета за обавештајне послове Представничког дома, кренуо је у офанзиву, писање У петак ће комитет републиканци „ускоро поднети кривичне пријаве против бројних појединаца умешаних... у злоупотребу обавештајних података у политичке сврхе. Ови људи морају бити позвани на одговорност како би се спречило да се сличне злоупотребе дешавају у будућности.”
Нунес је у недељу за Фок Невс рекао да се спрема да ове недеље пошаље осам кривичних пријава Министарству правде у вези са наводним недоличним понашањем током истраге Трамп-Русија. Ово ће укључивати цурење „високо поверљивог материјала“ и завере да се лажу Конгресу и суду Закона о надзору страних обавештајних служби (ФИСА). То није забрањено за Нунеса, који је почео јавно да говори о затвору за оне које би ДОЈ могло оптужити и извести пред суђење.
Нунесова офанзива пуном брзином се нашироко игнорише у „мејнстрим” медијима (са изузетком Фокса), дајући медијима квалитет „Пса који није лајао у ноћи”. Медији су поставили своје патке у ред, као што су оне, да покушају да растуре државног тужиоца Вилијама Бара наредне недеље када објави редиговани текст Муеллеровог извештаја који је толико разочарао Демократску странку/медијску коалицију.
Али како ће покрити упућивање на злочине „хероја“ који су им толико процурили, дајући млин за њихов млин на капији Русије? Они ће вероватно наћи начин, на крају, али медијска тишина о Нунесу одузима кисеоник причи.
У недељу је Нунес рекао,
„Они [демократе] су више пута лагали амерички народ. Све што треба да урадите је да погледате њихове лажне белешке. Имали су пуну подршку медија, 90 одсто медија у овој земљи. Сви имају јаје на лицу. И тако остаје чињеница, да ли ће бити — да ли ће правда бити задовољена или ће правда бити ускраћена? И зато шаљемо ове кривичне препоруке.”
Нунес, наравно, покушава да створи слику самопоуздања, али зна да се бори узбрдо. Нема страшнијег непријатеља од МИЦИМАТТ-а, уз игру медија , пресудну улогу у овим околностима. Како ће амерички народ моћи да види јаје на било чијем лицу ако „мејнстрим медији“ пронађу начине да га избришу и окрену Нунеса, као што су успешно радили у прошлости?
Иако демократе сада контролишу Дом, изгубили су неке кључне савезнике унутар дубоке државе.
По свему судећи, чини се да демократе у Представничком дому још увек рачунају на помоћ уобичајених осумњичених који су још увек на дужности у ФБИ, ЦИА-и и Министарству правде. У недостатку да изгледају спремни да се склоне са Шифом—Реп. Адам Шиф из Калифорније, можда најопаснији гејтер Русије који је постојао.
Почастите наслеђе Боба Парија са а Донација Данас!
Клепер није дуго у позицији да помогне изнутра, и не зна се како ће његова поспана замена, Ден Коутс, реаговати, ако и када се пробуди довољно дуго да научи поглавља и стихове о махинацијама и драматичним личностима 2016.
Наравно, постоји нови шериф у граду који води Министарство правде. Генерални тужилац Вилијам Бар, добро или лоше, далеко је од Џефа Сешнса, који је дозволио да га натерају да се повуче. Он није ни Род Розенштајн, чија му је умешаност у ову аферу можда већ донела истакнуто место на Нунесовој листи препорука.
Шта је Обама знао и када је то знао?
ИЗВОР: Високи извор ми каже да је Бренан био тај који је инсистирао да се непроверени и лажни Стилов досије укључи у обавештајни извештај... Од Бренана би требало затражити да сведочи под заклетвом у Конгресу што је пре могуће.
— Сенатор Ранд Паул (@РандПаул) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Поврх тога, сенатор Ранд Паул (Р, КИ). звао за истрагу о пореклу Муеллерове истраге, укључујући и замршено питање колико је председник Обама био паметан у вези са шиканирањем Дубоке државе током последњих месеци своје администрације. Паге је рекао Стрзоку у том тексту од 2. септембра 2016. да председник „жели да зна све што радимо“.
Сенатор Пол је такође твитовао информацију из „извора на високом нивоу“ да је бивши директор ЦИА-е Џон Бренан „инсистирао да се непроверени и лажни Стеелов досије укључи у обавештајни извештај... Од Бренана треба тражити да сведочи под заклетвом у Конгресу АСАП.”
Борба за медијску пажњу
Ако, како се очекивало, Нунес открије имена оних који су кривично упућени у ДОЈ, а Бар објави редиговани текст Муеллеровог извештаја, „мејнстрим“ медији ће имати нови изазов. Чини се да ће изгледи да иду у прилог медијима који покривају предвидљиве критике демократа на рачун Бара - а можда чак и према Муеллеру, сада када је смењен.
послеТребало би рачунати да ће Хајата, као и увек, играти водећу улогу.
У исто време, постоје знаци да су људи у Америци уморни од овога. Међутим, медијима би било тешко да избегну извештавање о кривичним пријавама веома високих званичника за спровођење закона и обавештајних служби. С обзиром на очигледну преференцију медија да се сврставају на страну обавештајних агенција и извештавају о руској капији, а не о дубокој капији, медијима би било још теже да објасне зашто би ови званичници били у невољи.
Чини се да се ствари расплићу, али, као и увек, много ће зависити од тога да ли се медији одлуче да остану „пас који није лајао“ и поново успеју да преваре превише људи.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Био је аналитичар ЦИА-е 27 година и припремао је председников дневни извештај за председнике Никсона, Форда и Регана. Он је у Управној групи ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).
Имамо право на капију Русије. Помозите нам да настављам.
Узгред, направио сам грешку, још једну. Клинтонова је отказала хит на неког другог. Можда можда Осама бин Лауден.
Узгред, онима којих се то тиче. Можда бисте желели да набавите примерак Роберта Бера из 2003, Спавање са ђаволом, Цровн Публисхинг Гроуп, одељење Рандом Хоусе-а.
Баерова прича је једноставна, оперативац ЦИА који се заситио и дао отказ. Баер је имао прилику да удари Садама и Клинтон је то отказала. Зашто?
Књига је врло откривајућа о односима Саудијске Арабије и САД. У ствари, осећам да би то могло објаснити ВИНИ-јеву љубав према Саудијцима упркос томе што је љубио задњи део Натињахуса.
Престани или умукни можда. Прочитајте књигу и добићете још једну прилику да изаберете страну у овој борби.
Шта, јесте ли ви стварно? Изгледа да се неко осећа фрустрирано.
То се зове слобода говора. Изговорено или писано.
Сузе ће се осушити, крв ће се згрушати, а кости ће зарасти, усисајте га чашама путера.
Зашто многи желе да Асанж буде погубљен у САД? Зато што неће толерисати никога ко их чини лошим па губе новац и моћ.
Зашто, забога, блуз једноставно не призна да је „Баскет /деплораблес“ мање променио „председничко“ у2... Како глупо2 Вређати оне који су убеђени... имо Руские Гате није више убедљив и игра у2 десници! Ас4 Нунес: „Мислим да дама превише протестује!“
Тнк ЦН/ Раи
Шта??
Можете ли, молим вас, говорити/писати енглески?
јеси ли стварно? покушај да говориш кохерентно, идиоте
Шта кажете на ово?
Варка је да нас раздвоје поред ове руске капије БС. Огромна дистракција. Зашто то раде, Дубока држава, јер су ухваћени. Да је ДОЈ било независно од утицаја Дубоке државе, могло би бити корисно, али они су постали безвредни јер су саучесници. Види Вилијам Бар и његова помиловања.
Проблем су за њих Панама и Парадисе Паперс. Погледајте Међународни конзорцијум истраживачких новинара. Погледајте њихову причу „Панама папири опоравили више од 1.2 милијарде широм света. Директно испод њихове црне позадинске мапе света налази се изгубљена земља која је повратила новац. Недостају САД и Русија. Како би ово могло бити?
Сада идите https://thehill/opinion/finance/427180-the-legal-scandal-that-none-is-talking-about У овој причи о оптужници Грега Крејга који је радио за Клинтона, Обаму и Манафорта наћи ћете референциране папире из Панаме/Раја. Манафортова веза га је оптужила. На Валл Стреет Скаддену ћете пронаћи најмоћнију адвокатску канцеларију, која се такође тамо помиње.
Дубока држава је коначно ухваћена. Помиње се Закон о банкарској тајни из 1970. године, помиње се рупа која је ту остала. ЦИА је ухваћена у прању новца 1968. године и прича је отишла - "МРАЧНИ НОВАЦ" Јане Маиер.
БСА из 1970. је пао са мало обавештења све до 1980-их и Иран Цонтра и БЦЦИ
Затим се говори о привилегијама клијента адвоката у погледу „трустова“ и велике рупе која је ту остављена 1970. по налогу ЦИА без сумње.
Не знам само како вики цури фигурира, али очигледно јесте. Билл Бровдер је умешан у банкарске ствари које можда не знам.
Али ови момци из ДС-а су ухваћени и ако та прича изађе у јавност, политичка моћ у САД може доживети потпуно престројавање. Зато што ће америчко коришћење офшор банкарства за вођење своје тајне руке владе бити разоткривено.
Сада за оне од вас који нису забринути за Вини сеоски идиот из Њујорка, лажљиви потус идите на вести из пете колоне и погледајте Беауов говор о ослобађању од судија. и председник Милер. Траје нешто више од 4 минута. Објашњава необјашњиво, да ВИНИ жели да заустави правилан процес за имигранте и зашто.
Имам јасан осећај да сам прилично близу када је у питању ВЕЛИКА СЛИКА!
Време је да се пробудите и осетите мирис „СТРАХА“ деце.
Хвала још једном Бобе.
Они од нас који уживају да слушају Реја МекГоверна како говори неће желети да пропусте овај недавни сегмент Империјализам на суђењу:
https://youtu.be/Tw5nkj2493I
Свакодневно добијам бесплатну е-пошту од Њујорк Тајмса (не плаћам - претплатим се на било које кабловско/сателитско срање или изнутрице као што је НИ Тимес – ако им пошаљете новац, подржавате их).
Ево главног наслова приче: „1. Дугом, чудном самонаметнутом егзилу Џулијана Асанжа дошао је крај. ”
Ту се затворио... из хира? Па, скоро као да је спашен од самоповређивања.
Боже, какав је пример какви су ови људи безвезни трговци.
гугл „хипократија штампе“
Светска слобода штампе у очима и ушима посматрача
Аутор: Трисх Сцхух, 30. мај 2007. Мехр Невс Техран Тимес
УЈЕДИЊЕНЕ НАЦИЈЕ – На 14. годишњицу Светског дана слободе медија, који се обележава у мају, УНЕСКО је био домаћин догађаја за новинаре под називом „Слобода штампе, безбедност новинара и некажњивост“ у седишту Уједињених нација у Њујорку.
Према члану 1 свог Устава, УНЕСЦО је једина агенција Уједињених нација са мандатом да брани слободу говора и слободу штампе.
Председник Удружења дописника Уједињених нација Туиет Ј. Нгуиен говорио је о опасностима по живот са којима се суочавају новинари који покривају ратна подручја као што су Руанда и Ирак, где су медији под контролом посебних интереса или наоружаних политичких партија.
Жорж Малбруно из француског неоконзервата Ле Фигаро говорио је о прикупљању вести под различитим „опаким надзором“ држава. Насупрот томе, Малбрунотово укључивање у америчке снаге у Ираку „није било лоше решење“, али је отворило могућност за параноичне арапске оптужбе да је „шпијун… То је једна од главних кривица упућених страној штампи данас… Наравно, ова кривица је 99.9% погрешно, али у главама ових људи који пате од 'теорије завере', ова оптужба је озбиљна и може новинара да кошта живота. „Постоји много посла да се ове групе убеде да новинар није шпијун.
Малбруно је додао да је дело муслиманских имама, учењака, вођа итд. да убеде своје муслиманско стадо у ову чињеницу „Само тада ће се драматично променити судбина глобалног рата против тероризма“.
Овај писац је питао панел да ли би и сами новинари икада могли бити делимично одговорни за такве сумње. Позивајући се на Андерсона Купера са ЦНН-а, који је признао да је своја ранија лета провео радећи за ЦИА: „Зар оваква врста рада не доводи у опасност друге новинаре?“
Нема одговора са панела.
Представљала је пола милиона медијских професионалаца широм света у име Међународне федерације новинара Џудит Матлоф, професорка на Факултету новинарства Универзитета Колумбија и чланица Међународног института за безбедност вести. Професор Матлоф је апеловао на међународну заједницу да поштује Резолуцију 1738 Савета безбедности УН, која забрањује убијање и циљање медијског особља и штити слободу говора и слободу штампе на глобалном нивоу.
У накнадном разговору телефоном 25. маја, питао сам проф. Матлофф за њено мишљење о томе како се Резолуција 1738 Савета безбедности УН примењује на либанску Ал Манар ТВ и комуникациону мрежу ЛМГ — либанске медије које је Израел бомбардовао током рата 2006. и званично цензурисана као „терористичка организација“ од стране америчког Конгреса?
Што се тиче овог невиђеног, значајног закона о слободи говора/цензури, академкиња из Иви Леагуе Матлофф је рекла да није упозната са овим ситуацијама и одбила је да коментарише питања Блиског истока. "Ја сам специјалиста за Африку."
Али зар слобода говора није била подједнако заштићена широм света Резолуцијом 1738? На Блиском истоку, као и у Африци?
Као стручњак за медије, да ли би могла да прокоментарише шта би закон којим се медији изједначавају са „тероризмом“ могао да значи за слободу штампе? Упоредо са Бушовим признавањем намерног бомбардовања Ал Џазире у Авганистану и Ираку?
"Никад нисам чуо за то", рекао је Матлофф. Са њеним акредитивима, зар јој таква цензура на нивоу Катрине није запала за око?
Онда би можда могла да процени како је заговарање лажи у мејнстрим медијима промовисало илегални рат у Ираку? „Њујорк тајмс се извинио“, рекла је она, мислећи на „меа цулпа ад“ на целој страници. „Али зар НИТ не понавља исту тактику која доводи у заблуду како би промовисала следећи рат са Ираном?“ Питао сам.
На ово и слична питања, Матлофф је одговорила као прави „професионалац“ штампе: избегавајући етичке импликације, бранећи свој производ – статус кво, и упућивање већине одговора другим супервизорима или стручњацима. Њен рефрен „не знам, не сећам се“, „не могу да коментаришем“ обухватио је суштину брифинга за штампу у Белој кући. Као тренер следеће генерације америчких владиних „приватизованих пропагандних уговарача“, (сутрашња „плаћеничка штампа“) Матлоф је скренула тему, прешла на терет и стручно заслужила свој мандат.
На Дан слободе штампе, такође сам кратко разговарао са шефом бироа УН Њујорк тајмса Вореном Хоугом о медијима, Ираку и Светском дану слободе медија.
П: Светски је дан слободе медија и само сам хтео да вас питам да ли имате било какав коментар о Тхе Нев Иорк Тимесу и њиховом извештавању уочи рата у Ираку, и да ли осећате било какву одговорност?
О: Не могу да причам о томе – већ смо рекли све о томе што ће се рећи у новинама и заиста не желим да додајем. Мислим, Њујорк тајмс – више од већине новина – апсолутно је признао шта смо сматрали неисправним, а шта није. Томе не могу ништа да додам. И свакако не желим да причам о томе
Дан слободе медија када су наше мисли са Аланом Џонстоном и другим новинарима који се убијају.
П: Па, моје мисли су такође са Ирачанима. Има пола милиона мртвих — делимично захваљујући вашим новинама-
О: Ма хајде.
П: Ваше новине су биле један од главних заговорника рата.
О: Ма дај, не могу да причам са тобом.
П: Ваше новине су биле примарне — да јесте — Џудит Милер је добила личну безбедносну дозволу директно од Доналда Рамсфелда, господине.
О: Њујорк тајмс није одговоран за мртве Ирачане. Нећу то да слушам.
П: Нико од других америчких новинара осим Џудит Милер из вашег листа није добио безбедносну дозволу од самог министра одбране САД. По чему се ово разликује од рада за владу?
О: Прљате Дан слободе штампе — Умукни! Овде се ради о слободи штампе, не о скрнављењу штампе. Управо смо се вратили са демонстрација за Алана Џонстона због убијања новинара и о томе је овај дан – слобода штампе.
Можда је ББЦ Ворлд Невс уредник Џон Вилијамс најбоље сумирао исход затварања новинара: „Не смемо да стојимо по страни и дозволимо застрашивање новинара – где год да се то деси. Ако то урадимо, платићемо високу цену... Неће бити очију ни ушију које би нам говориле шта се дешава. Нећемо имати увид од оних који то могу схватити.”
Али онда, то је можда управо оно како неке Моћи које су то заиста желе.
АЖУРИРАЊЕ: Априла 2008. дописник Њујорк Тајмса Ворен Хоге именован је за потпредседника (ИПИ) Међународног института за мир и директора за спољне односе. На упите Институту у вези са пропагандном улогом господина Хогеа у промовисању рата у Ираку није одговорено.
Греат Цоммент. Хвала.
О томе како ће медији извјештавати о сопственој улози у покушају државног удара против изабраног председника, Пелоси је већ дала сигнал: оптужиће Бара за злочине за које су они и Милер криви. Наставиће да се претварају да је Русијагејт стваран и да је овај председник не само уротио са непријатељском страном силом да кооптира изборе, већ је сада успешно корумпирао и раније нетакнуте коридоре федералног правосуђа.
Колико демократски прави верници уграђују круг на овом глупом глупом неуком, моронском злочиначком мозгу, препустићу оним психолозима и психотерапеутима са укусом за наказно бизарне особености наше врсте.
Али признајем да ме повремено збуњује.
Постоји више од наговештаја категоричке грешке у фрази о томе како су медији „грешком“ стали на страну Дубоке државе. Претпоставља се да су медији и дубока држава одвојени независни ентитети – нису. Обоје су у власништву и под управом истог скупа новчаних интереса. Медији се нису одлучили да раде посао за који су створени, финансирани и обучени – нису имали друге могућности – и стога нису погрешили у томе.
Ако постоји грешка у медијима припитомљеним прстима који курвају својим гласом за своје господаре, то је у претпоставци медија да су имуни на одбојност јавности због њиховог међусобног издајничког гребања по леђима. Нису то ни они, иако мали део јавности и даље купује њихов ослобађајући фантазијски наратив објективног новинарства који још увек није имун на грешке.
Ако ћете бити скептик, онда дугујете себи да прво усредсредите тај скептицизам на ствари за које верујете да су истините. Ствари у које сте толико сигурни да нисте ни свесни да им верујете, све док их реченице попут оне о „погрешним одлукама” медија не открију. Читајте себе истим критичким оком као и Џона Бренана.
Фред Хајат је дугогодишњи члан Рокфелеровог ЦФР-а. ВасхПост је 1933. године купио бивши председник Феда Јуџин Мејер, такође члан ЦФР-а. Његови наследници, Кетрин Мајер и Доналд Грејем, такође су били чланови ЦФР-а. Сарађивали су у пропаганди ЦИА „Операција Моцкингбирд” коју је водио кум ЦИА Ален Далес — који је био директор ЦФР-а 40 година. Исте ствари, друга деценија.
Ако не верујете да је Русија утицала на изборе, није вам место у Демократској странци. Тако је.
Чуди ме зашто би било ко узимао оно што мејнстрим медији представљају као номиналну вредност. Постоји дуга, дуга историја дезинформација.
Да цитирам Марка Твена, „Ако читате новине сте погрешно информисани, ако их не читате, онда сте неинформисани“.
Ја видим кампање као што је Руссиа-гате као црвену харингу која води све на весели плес низ ћорсокак, а затим угаси светла, док су ТПТБ слободни да повуку своје конце у другој арени у коју нико не гледа .
Студенти ЦИА техника у рушењу централноамеричких влада би препознали о чему се све ово ради. Само уместо банана, то је уље. (односно чевезов државни удар, Иран)
Нафтни мотив датира пре ЦИА-е и сеже све до пре Првог светског рата, и био је један од главних разлога за Први свет који је довео до стварања нафтних држава на Блиском истоку након њега. ЦИА је стављена у службу од стране нафтних синдиката након Другог светског рата.
„Џими
11. априла 2019. у 02:05”
„Студенти ЦИА техника у рушењу централноамеричких влада препознали би о чему се ради. Само уместо банана, то је уље. (односно чевезов државни удар, Иран)”
„ОлиаПола
10. априла 2019. у 09:18”
„Иако није посебно иновативно с обзиром на то да су неки практичари настојали/тражили да замагљују могућности трансценденције друштвених односа прибјегавањем ограниченом кадрирању, петријева посуда која је/била „Русијагејт“ имала је и наставља да има корисност која би се могла побољшати смањењем прибјегавања на ограничено кадрирање укључујући, али није ограничено на:
https://consortiumnews.com/2019/04/09/ray-mcgovern-unaccountable-media-faced-with-dilemma-in-next-phase-of-deep-state-gate/” "
Ограничено уоквиривање олакшава лажно представљање и лажно представљање ограничава/искључује могућности да се превазиђу противници.
Противници нису посебно иновативни, али чак ни они не остварују своје жеље из једног јединог разлога да ли уље или банане.
Противници такође настоје да остваре своје жеље на начин који сматрају „координисаним“ – који им се понекад додељује ознака „стратешки“ – укључујући, али не ограничавајући се на:
https://consortiumnews.com/2019/04/11/breaking-moreno-withdraws-asylum-as-assange-is-arrested/
исход у којем је г. Асанж био/је саучесник због претходне наивности – једина агенција која никада није постојала ни у једном интерактивном систему, али је често тврдила да одбацује „кривицу“.
Међутим, Асанжово подвргавање праћкама и стрелама нечувеног богатства може се представити као дериват „мучеништва“, попут оног г. Геваре који није успео да изврши релевантна истраживања пре него што је ходочастио у Боливију, дајући противницима могућност понављања спектакла а могуће и повећање продаје постера и мајица.
Тонкински залив; Кувајтске бебе из инкубатора; нарко-терористи (било који побуњеници против диктатора у Латинској Америци); ВМД'с; Гадафијева вијагра подстакла је логоре силовања; Асад не може да спава ноћу осим ако тог дана не напуши неку децу; Садам је диктатор тако да морамо полако да убијамо милион његових људи да бисмо их заштитили од њега/Јемена и његови људи су „невидљиви“ – једноставно не постоје; Мадуро/Чавез/Кастро/Ортега/Зелаја/и безброј других су сви „комунисти“ који морају бити свргнути јер обезбеђују добробит сопственог народа, а не само за америчке корпорације и профит.
Листа директних лажи и пропуста је бесконачна, аморална, патолошка, психопатска, двостраначка, очекивана и чини апсолутну „нормалност“ америчке империје и функционише током мог живота. МСМ и главе које говоре су криви за наше ратне злочине и зверства колико и планери политике у Вашингтону који их планирају. Колико знам, нико у ПР фирми Хилл & Кновлтон никада није оптужен или кривично гоњен за лажни трик „Кувајтске бебе у инкубатору“ који је коришћен да се оправда Заливски рат који је довео до преко милион смртних случајева, али за разлику од вага правде имамо Камалу Харис затвара сиромашне родитеље у Калифорнији када им деца изостају. Не можеш да измишљаш ове ствари.
"Не можете да измишљате ове ствари."
Али неки то раде, стварајући токове података који истичу различите аспекте, укључујући, али не ограничавајући се на њихове појмове о „вероватним уверењима циљне публике“ и перцепцији „важећег“ кадрирања/регистра.
Ре: „Не верује се да Обама није могао да зна за Клеперове бизарне ставове о „Русима“.
Предлажем да су „Клеперови бизарни погледи на 'Русе'” врло вероватно били „инспирисани” Обумминим арогантним коментарима у његовом обраћању СОТУ из 2015. који би, у здравом свету, били протумачени као признање ратних злочина: „Последњи године, док смо радили тежак посао на увођењу санкција заједно са нашим савезницима, неки су сугерисали да је агресија господина Путина била маестралан приказ стратегије и снаге. Па, данас је Америка та која стоји јака и уједињена са нашим савезницима, док је Русија изолована, са својом економијом у дроњцима.
Бар сада говори о томе да Обама смета Трамповој кампањи 2016. Али он НИКАД не каже да имам дефинитиван доказ. Али са начином на који „Русијагејт“ напредује, он то не мора. Све што треба да уради је да каже „поверљиви извори“, а сабирање политичких поена се наставља.
Шиф и Нунес и даље мрзе једни друге док се боре на кабловским вестима да буду „Го То Гуи фор Алл Тхингс Руссиагате“. Да ли неко заиста мисли да ће се само преврнути и одустати?
Добра вест која долази из ове последње 2.5 године је да је маска скинута са овог комплекса „Војно-индустријска-Конгресна-Интелигенција-Медији-Академија-Тхинк-Танк” (МИЦИМАТТ), како је аутор рекао.
Лоша вест је да изгледа да нема много друштвено-политичке реакције која би желела да се то разгради, или да се било шта уради по том питању.
Ако систем не може да се поправи постепено, то значи да му је потребна права несрећа да би направио озбиљну промену.
Праве вести су пребачене на странпутицу оним што је заиста важно, посебно од стране НИТ: најновије Кардашијанове активности, најтоплије, нове МеТоо оптужбе, промоција ЛГБТ начина живота, итд. Не брините. Биће правих несрећа, а прва ће бити резултат кола демократа и поновног избора новог Трампа у стилу Нетанијахуа за доживотног диктатора.
Ипак, улазак Мајка Гравела у прилог Тулси Габард је занимљив догађај!
Мој омиљени акроним је МИМИЦ – војно-индустријски-медијски-обавештајни комплекс. Искључујем га.
То је добро, као у „токсичној имитацији“ Истине. Користићу га, хвала.
„... пошто је Национална обавештајна процена из октобра 2001. тврдила да у Ираку постоји оружје за масовно уништење. Подсетимо се да је тај један обликовао потпуно лажне обавештајне податке да би „оправдао“ напад на Ирак шест месеци касније…“
Верујем да је г. МцГоверн намеравао да напише 2002, а не 2001.
Хвала, Древ. Грешка у куцању која је исправљена. зрак
Нема на чему г. МцГоверн. Наставите до краја живота огромног рада!
Закуцавања се настављају из године у годину и рат за ратом!
Можеш ли ми нешто објаснити? Ја сам истих година као Реј, знам да 'исечем и залепим', гледам РТ, нит, твитер, викилеакс, узбуњиваче, знам разлику између нечега што се преноси брзином интернета и брзине флеш диска – како то да сам ја сам међу мојим пријатељима знао да је #РуссиаГате смешно?
Сви остали људи су млађи и од њих се очекује да знају више о компјутерима, троловима, ботовима, шта се дешава.
Једва да сам „умерени“ корисник рачунара.
Како су се сви ови људи могли преварити?
јеанс-
Нисам сигуран за ваш конкретан случај, пошто не познајем ваше пријатеље, али мислим да постоји посебна вештина када је у питању логичка анализа. Многе високообразоване људе и даље је лако преварити пропаганда. Имам много пријатеља који изгледају разумно интелигентни које је Рејчел Медоу у потпуности прихватила, и још увек се држе својих фантазија, вероватно због њихове мржње према Трампу.
Позајмио сам неколико пријатеља „ЈФК анд тхе Унпеакабле“ и „Тхе Девил'с Цхессбоард“, и те две књиге су их увериле да је ЦИА одговорна за убиство ЈФК-а; али када покушам да имплицирам да су те исте мрачне силе, у личностима људи попут Џона Бренана и Џејмса Клапера, одговорне за фантазију о руској капији, они остају неубеђени.
Имао сам курс логике на колеџу, и мислим да је то био један од најбољих часова које сам похађао. После четрдесет година, заборавио сам много аксиома и доказа, али ми је то дало одличан нос за БС који је трајао свих ових година. На крају, мислим да је логично размишљање некима природније него другима.
Г. МцГоверн, као и увек, задовољство је прочитати шта сте написали. Хвала вам.
Прескочи, мислио сам да ће им сви тренутни догађаји постати много јаснији ако људи прочитају „Ђавољу шаховску таблу“ или добру историју ЦИА-е. Мислио сам да је мој једини проблем био да их натерам да прочитају нешто дуже од мема. Хвала на обавештењу да можда постоји још један проблем.
Као и многи овде, знам много паметнијих људи од себе за које не испуштају новац. Чини се да нам је свима нешто заједничко осим читања вести Конзорцијума? Зар ми можда нисмо гомила од поверења као опште правило?
Мислим да сте успели. Људима је веома тешко да прихвате да је извор или особа којој су раније веровали и којој су се дивили сада извор дезинформација и да тајно представља све што је у супротности са добром људи. Узмите Хилари Клинтон и Џона Мекејна као сјајне примере тога. Не могу да вам кажем колико сам се свађао са људима пре избора 2016. да је Хилари била иста особа са добрим намерама када је њен муж преузео дужност и да смо Волстрит пузали и ратно хушкали, ми смо само чин. напуштен једном на функцији. Драго ми је што нисам послушао њихов савет.
Имао сам разговор са колегом на послу у УК пре неколико година о истинитости „вести“ у УК. Ја сам веома скептичан, он веома верује. Када сам га даље испитивао, признао је да дубоко у себи зна да многе информације вероватно нису истините, али је одлучио да верује у њих, јер би му не веровао – или доводио у питање – било непријатно и облик „нелојалност“.
Сумњам да су многи људи само пустили да их „вести“ итд. преплаве, да их узимају за номиналну вредност и заиста их није брига на овај или онај начин – што је још један одговор који сам добио од пријатеља из УК – он није могао мање брига (о Блеровом рату у Ираку), али волео сам сапунице и спорт на ТВ-у и радију... и Белу муњу.
Можеш ли ми нешто објаснити? Ја сам истих година као Реј, знам да 'исечем и залепим', гледам РТ, нит, твитер, викилеакс, узбуњиваче, знам разлику између нечега што се преноси брзином интернета и брзине флеш диска – како то да сам ја сам међу мојим пријатељима знао да је #РуссиаГате смешно?
Сви остали људи су млађи и од њих се очекује да знају више о компјутерима, троловима, ботовима, шта се дешава.
Једва да сам „умерени“ корисник рачунара.
Како су се сви ови људи могли преварити?
Сви моји пријатељи такође слушају Рејчел Медоу!
Видим да је само Ђавоља шаховска табла доступна у аудио књизи од нлс (ЛЦ).
Хвала, звучи одлично. Да ли сте читали Браћу Стивена Кинзера?
То је једна од мојих омиљених књига.
Кинзерову књигу још нисам прочитао. Ја ћу да проверим. Хвала. Време је да изађемо на улице због Џулијана!
Жан и Скип,
Потпуно те чујем! И да, прочитао сам Ђавољу шаховску таблу и Доктрину шока, које оцртавају страшне акције дубоке државе од 30-их па надаље, (поред стотина других попут ових), и покушај комуникације са било ким коме је мозак испран у Вашингтонском консензусу је више од изазован. Чини се да чак ни ЈФК-ова ћерка Царолин то не схвата. Можда је мозак заглављен на одређеном нивоу развоја није променљив.
Читао сам https://archive.org/details/FallacyTheCounterfeitOfArgumentByWWardFearnsideAndWilliamBHolther/page/n1 када сам имао 12 или 13 година, који сам покупио као меки повез у продавници на углу за 35 центи. Некада су продавали јефтине пристојне књиге које су биле широко доступне. Од тада сам 'природни' логички мислилац. Најкорисније је рано образовање.
Али немојте занемарити слушање РТ-а или других добрих извора информација који дају алтернативу и проверљиву причу, мимо лажи и спиновања корпоративних медија. У ове, наравно, укључите вести конзорцијума.
Нажалост, Скип Сцотт, такви курсеви више нису доступни.
Чак и рудиментарна свест о реторичким обманама недостаје онима који се данас сматрају „образованима“.
На пример, многи се можда сећају како је Џорџ В. Буш рекао: „Или сте са нама или против нас“.
Ипак, мало ко зна да је та конкретна фраза опис онога што су Римљани, заједно са Грцима, јасно описивали и гнушали се таквих заблуда у дискурсу, ове посебне, познате као Аргументум ад Бацулум на латинском, „аргумент подржан штапом“, је намерна претња и њена намера је да прекине дебату и ућутка оне који се усуђују да постављају питања.
Пошто толико много Американаца нема свест о било каквом таквом погрешном аргументу, осим свеприсутног Аргументум ад хоминем, они су лаки трагови за низ других једнако еклатантних „аргумената“ и заблуда и лажних аналогија.
Аргумент ад игнорантиам – Тврдња да је тврдња истинита зато што није доказано нетачна, или лажна зато што није доказано истинита, могло би бити од утехе онима који тврде да су Русија и Џулијан Асанж одговорни за Трампа, али последице тога тврдња, нови Хладни рат, нова Макартијева ера оптужби и цензуре већ су нанели штету друштву и могу имати веома деструктивне исходе у будућности, посебно у смислу рата између нација са огромним залихама нуклеарног оружја.
Да не спомињемо антиинтелектуалну цену поједностављеног размишљања и подривања вештина критичког мишљења у будућности.
Аргументум ад популум – позивање на народне предрасуде или усађене страхове, одлично је за покретање ратова, као и позивање на „хуманитарни” сензибилитет стварањем непоштеног наратива о другој нацији или друштву да би се оправдала војна „интервенција”.
Аргументум ад верецундиам – „сраман аргумент“. Апеловање органу у једној области у вези са нечим у другој области специјализације о чему тај орган уопште нема стручност.
Ово је омиљено код оних који поричу да људско понашање може имати дубоко негативне ефекте на животну средину.
Постоје и друге реторичке обмане које се веома успешно користе од стране моћи, али већина људи безбрижно није свесна колико се лако може манипулисати „пристанком“ и свешћу.
Филозофија 101, тако се звао предмет када сам похађао универзитет, пре еона, када су диносауруси лутали Земљом и када смо ходали до школе, кроз снег дубок XNUMX стопа, узбрдо, у оба смера.
Искрено говорећи, корпоративна академија има за шта да одговара, сматрам, као и корпоративни медији.
Зачуђује ме како се чини да је врло мало мојих колега Боомера наишло на, или преко, неке још увек релевантне, „древне“ мудрости, које још увек имају дубоку корист у откривању Булл Схит, великих или ситних.
ДВ-
Претпостављам да не треба да се чудим што факултети више не нуде курс логике. Не служи моћи имати критичко мислеће бирачко тело. Хвала на листи логичких грешака. Још увек имам свој уџбеник „Увод у логику“ из студентских дана и мислим да ћу га ускоро поново проћи да бих се освежио.
Како су се сви ови људи могли преварити:
1) МИМИЦАТТ
2) друштво у којем доминирају трифекти војске, религије и корпорација који потискују ум
[Напомена: мора се претпоставити значајно преклапање између #1) и #2).]
Зато што или желе да буду преварени, што значи да су у стању да избегну било какву одговорност или их није брига да ли/када/да ли су преварени, што такође значи да не морају да преузму никакву одговорност одговорност за начин на који воде свој живот.
Можеш ли ми нешто објаснити? Ја сам истих година као Реј, знам да 'исечем и залепим', гледам РТ, нит, твитер, викилеакс, узбуњиваче, знам разлику између нечега што се преноси брзином интернета и брзине флеш диска – како то да сам ја сам међу мојим пријатељима знао да је #РуссиаГате смешно?
Сви остали људи су млађи и од њих се очекује да знају више о компјутерима, троловима, ботовима, шта се дешава.
Једва да сам „умерени“ корисник рачунара.
Како су се сви ови људи могли преварити!
19. март 2017. ЦИА-ина 60-годишња историја лажних вести Како је дубока држава покварила многе америчке писце
Витнина нова књига, „Финкс: Како је ЦИА преварила најбоље светске писце“, истражује како је ЦИА утицала на цењене писце и публикације током Хладног рата да производе суптилно антикомунистички материјал.
http://www.informationclearinghouse.info/46688.htm
Роберт Свон Милер ИИИ је именован за директора ФБИ од 4. септембра 2001. (недељу дана пре напада 9. септембра). Био је вршилац дужности директора до 11. септембра 4. ... И, са колико је само оптужница и пресуда у вези са финансијским колапсом господин Роберт Сван Муеллер ИИИ помогао америчком народу?
Комплетан извештај за финансијску анкетну комисију доступан је на:
https://fcic.law.stanford.edu/
Чланови Комисије били су: Пхил Ангелидес, Хон. Бил Томас, Бруксли Борн, Бајрон С. Џорџу, Боб Грем, Кит Хенеси, Даглас Холц-Икин, Хедер Х. Марен, Џон В. Томпсон, Питер Џеј Волисон
Овде износим само неке од закључака Комисије:
... ..
Комисија за испитивање финансијске кризе основана је да „испита узроке, домаће и глобалне, тренутне финансијске и економске кризе у Сједињеним Државама“. Комисија је основана као део Закона о спровођењу и опоравку од превара (Јавни закон 111-21) који је усвојио Конгрес и потписао председник у мају 2009. Статутарна упутства Комисије наводе 22 специфичне теме за испитивање и позивају на испитивање колапс великих финансијских институција које су пропале или би пропале да није било изузетне помоћи владе.
Комисија је 27. јануара 2011. године предала свој извештај председнику, Конгресу и америчком народу. Рад Комисије ће бити окончан 13. фебруара 2011. године.
Како се овај извештај штампа, постоји више од 26 милиона Американаца који су без посла, не могу да нађу посао са пуним радним временом или су одустали од тражења посла. Око четири милиона породица је изгубило своје домове због наплате имовине, а још четири и по милиона је ушло у процес одузимања имовине или озбиљно касни са отплатом хипотеке. Скоро 11 билиона долара богатства домаћинства је нестало, а рачуни за пензију и животна уштеђевина су нестали. Предузећа, велика и мала, осетила су убод дубоке рецесије. Много је љутње због онога што се догодило, и то оправдано. Многи људи који су се придржавали свих правила сада су остали без посла и несигурни у погледу својих будућих изгледа. Колатерална штета ове кризе су прави људи и стварне заједнице. Последице ове кризе ће се вероватно осећати читава генерација. А пред нацијом није лак пут до обнове економске снаге.
Финансијски систем који смо испитали нема много сличности са системом наших родитеља. Промене у последње три деценије биле су изузетне. Од 1978. до 2007. године, износ дуга који држи финансијски сектор порастао је са 3 билиона долара на 36 билиона долара, што је више него удвостручено као удео у бруто домаћем производу. Сама природа многих фирми са Волстрита се променила — од релативно стабилних приватних партнерстава до корпорација којима се јавно тргује, које преузимају веће и разноврсније врсте ризика. До 2005. године, 10 највећих америчких комерцијалних банака држало је 55% имовине индустрије, што је више него дупло више од нивоа из 1990. године. Уочи кризе 2006. године, профит финансијског сектора је чинио 27% свих корпоративних профита у Сједињеним Државама, у односу на 15% у 1980. Разумевање ове трансформације било је кључно за анализу Комисије.
• Закључујемо да се ова финансијска криза могла избећи.
• Закључујемо да су се распрострањени пропусти у финансијској регулативи и надзору показали разорним по стабилност финансијских тржишта у земљи.
• Закључујемо да су драматични пропусти корпоративног управљања и управљања ризицима у многим системски важним финансијским институцијама били кључни узрок ове кризе.
• Закључујемо да комбинација прекомерног задуживања, ризичних инвестиција и недостатка транспарентности доводи финансијски систем у сукоб са кризом.
• Закључујемо да је влада била лоше припремљена за кризу, а њен недоследан одговор допринео је неизвесности и паници на финансијским тржиштима.
• Закључујемо да је дошло до системског слома одговорности и етике.
• Закључујемо урушавање стандарда хипотекарног кредитирања и цевовод за секјуритизацију хипотека запалио је и ширио пламен заразе и кризе.
• Закључујемо да су ванберзански деривати значајно допринели овој кризи.
• Закључујемо да су неуспеси агенција за кредитни рејтинг били суштински зупчаници у точку финансијске деструкције.
КАДА је ОВА КОМИСИЈА почела са радом пре 18 месеци, неки су замишљали да ће догађаји из 2008. године и њихове последице бити далеко иза нас до тренутка када издамо овај извештај. Ипак, више од две године након што је савезна влада интервенисала на начин без преседана на нашим финансијским тржиштима, наша земља се још увек бори са последицама катастрофе. Наш финансијски систем је у много чему још увек непромењен у односу на оно што је постојало уочи кризе. Заиста, у јеку кризе, амерички финансијски сектор је сада концентрисанији него икада у рукама неколико великих, системски значајних институција.
Комисија за испитивање финансијске кризе је у свом коначном извештају 157 пута употребила варијанте речи „превара“ у опису онога што је довело до кризе 2008. године, закључивши да је дошло до „системског слома“, не само у погледу одговорности, већ и у етичком понашање.
Комисија је утврдила да су се свуда могли видети њихови знаци преваре. Број пријава о сумњи на хипотекарну превару порастао је двадесет пута између 1996. и 2005. године, а затим се поново удвостручио у наредне четири године. Још 2004. помоћник директора ФБИ-ја Крис Свекер је јавно упозоравао на „прожимајући проблем“ хипотекарне преваре, вођен халапљивом потражњом за хипотекарним хартијама од вредности.
Хвала ти, Реј, али морам да кажем да су Сједињене Државе тост. Дубока држава је рак за нашу владу и ускоро ће је убити.
Медији су дубоко државни, па ће радити само да помогну својим колегама криминалцима. Нажалост, верујем да су америчке политичке партије постале култови. Више нема чланова партије, већ су присталице секташи. Чињенице неће променити мишљење члана култа. У ствари, сада разумемо да вође култа који дају једну погрешну изјаву за другом узрокују да чланови култа имају веће поштовање и веру у вођство култа.
Верујем да је прелазак са политичке партије на религију и сада на култ намерно оркестрирала дубока држава како би контролисала народ САД. Употреба медија дубоке државе била је инструментална у промени некадашњих политичких удружења у којима су људи могли имати стварне разлике у мишљењима, али и даље бити пријатељи са члановима других политичких партија, у „ми против њих“ које видимо сада. Стварање политичких култова дехуманизује „другог“, зауставља мисао, изолује припаднике култа од других идеја и зауставља свако право преиспитивање. Сваки од ових атрибута држи моћне на месту и то се неће завршити јер је моћнима потпуно корисно да ову парадигму одрже на месту.
За мене је важније питање како разбијамо култове које су моћни створили. Део одговора је да се дружимо са нашим суграђанима, лицем у лице. Почиње са интегритетом, чашћу и бригом према другима. Много је теже манипулисати људима са овим вредностима.
Када разговарамо са другима, императив је да држимо искрене аргументе. У овом тренутку, искреност је сама по себи довољно запањујућа да може имати моћ да пробије контролу ума култа. Већина медија није поштена. То је погрешно место за тражење поштења јер медији не служе људима који желе поштење. Они служе онима који желе контролу. Разбијање свих лажи биће посао грађана који ће се информисати и са интегритетом говорити другима.
Не знам да ли сам лоше информисан или не, пошто су моји жалосни зглобови тако изгребани, али депрограмирање члана култа захтева високо обученог психолога.
осим ако је, наравно, дошло до масовних жртава да би било јасно где је завршио култ мртвих.
разлог зашто коментаришем, на шта бих иначе пристао, јесте да су моји комшије из комшије доктора наука прилично истински верници. и сматрам се недостојним. (добро што ме мој низак ик спречава да схватим колико лоше треба да се осећам у вези са својом животном ситуацијом)
ог
Мислим да само поседовање интегритета и искреност говора и спремност да оправдају своје мисли без употребе личних напада уопште не захтевају никакав степен образовања!
Слажем се с тобом. Тако је фрустрирајуће када људи неће ни узети у обзир да сте донели одлуку и дошли до закључка на основу информација које неће ни испитати на поштен, поштен начин. Жао ми је што ово морате да доживите. Није у реду.
једног дана, веома давно, био сам способан да радим парцијалне диференцијалне једначине. Мислим да су ми руке почеле да постају дуже након што сам отишао на посао да правим авионе. али хвала ти Џил, на лепим жељама. то је најљубазнији одговор који сам добио на вестима конзорцијума.
есеј који сам прочитао прошле недеље референцирао је студију која је закључила да ће људи вероватно удвостручити своја уверења све док њихова лична безбедност не буде угрожена.
ипак схватам да сам подложан пристрасности потврде.
Џил, савршено си описала како је било 1963. покушавајући да разговараш са БИЛО КИМ у Америци о Вијетнаму, грађанским правима или правима жена. Била је то иста врста изолације, ругања или пропаганде од стране медија, малтретирања од (сада) негованих радничких синдиката и клевета од стране демократа које видимо данас. Сви мисле да су 60-е биле тако сјајно време – па, у ствари јесте, јер сам имао 20 година и био сам на правој страни историје – али немојте мислити да је било лако. Борили смо се и борили и борили и борили се за оно што је исправно, етичко и истински морално. Најмање 15-20 година, док АМЕРИКА није изабрала Никсона (и Чејнија). Па, сада смо у новом циклусу и исто ће се десити: шачица ударача ће стајати и испоручивати (око 10%) становништва, а сви остали ће се питати шта да раде, и хватаће бисерно квачило до краја овај циклус, али онда тврдите „био сам тамо“ када прави Шероси и Хероји овог циклуса постигну добро. Изађите на улице.
Ствар у томе да си глуп као ти (и ја, и Сократ) је да се можеш извући постављајући многа глупа питања паметним докторима наука који могу да те образују, као што је питање зашто Путин жели Трампа, да ли Трамп то ради ствари које су лоше за Путина и Русију? И зашто је Путин добијао поруке за помоћ Трампу објављене на Фејсбуку када је више од половине изашло након избора, а толико се није односило на политику или је ишло против Трампа? И зашто су САД осмислиле државни удар у Украјини ако је желео да помогне Путину да спроведе планове?
Има толико мистериозних ствари око којих би вам могао помоћи. (У супротном, ако то није вредно времена и труда, можда бисте желели да слушате Спутњикове ФаултЛинес са Никон & Странахан подкастовима, а ако би ваш комшија слушао неке, можда би могао да вам објасни неке ствари у емисији.)
најбоље што сам прочитао на ту тему је,
Руси су направили Фејсбук натерали ме да натерам своју жену да гласа за Трампа.
послушаћу. хвала на препоруци. да ли сте видели неки од клипова Јурија Безменова на иоутубе? мислио сам да су добар део историје.
https://m.youtube.com/watch?v=zeMZGGQ0ERk
Нисам, али ћу их проверити. Хвала.
Погледао сам видео — амерички десни капиталистички пропагандни филм, са „црвеним страхом“. 'марксистичко-лењинистички' заиста (а ионако никад нисам сасвим разумео како се то двоје уклапа).
Оно што је пролазно чудно је да толико људи још увек мисли да је Русија комунистички СССР, што ни у ком случају не разумеју. О руској пропаганди постоји једна духовита и срдачна изрека: све што је говорила о СССР-у било је лажно, али све што је речено о САД је истина. [осмех]
То је руска пропаганда, из СССР-а.
Потребно је више од 'обученог' психолога. Потребно је људско биће које је спремно да своје злостављаче(е) погледа у другачијем светлу. Твој коментар ме је насмејао. Хвала вам.
Индоктринација је превише оркестрирана да се не претпостави да је фракционисање земље примарни циљ. Ово је директно из ЦИА-ине књиге о промени режима.
циа... је то нова скраћеница за ученике франкфуртске школе.
Прешао сам очима преко већине страница Маркузеовог „једнодимензионалног човека“ прошлог лета.
надао сам се да ће ме то одвести из моје платонске пећине. авај, а како ручно није било.
Ваљда је потврђено, сувише сам слаб да бих живео на светлости.
шта је са тим Венцуеланцима. изгледа да су коначно добили ЦИА задужену за производњу струје.
„Они [демократе и републиканци] су више пута лагали амерички народ. Све што треба да урадите је да погледате њихове лажне белешке. Имали су пуну подршку медија, 90 одсто медија у овој земљи. Сви имају јаје на лицу. И тако остаје чињеница, да ли ће бити — да ли ће правда бити задовољена или ће правда бити ускраћена? И зато шаљемо ове кривичне препоруке.”
Русија-Капија је ништа у поређењу са оним за шта су способни! Ако рачунате на то да правда превлада са овим циркуским чином, прочитајте доњи резиме о још једном догађају и одлучите се за шта би СВЕ требали бити позвани!
https://www.lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/grand-jury-petition-executive-summary/
То је оно што сам наставио да говорим. И Олд Гее, држи се. Јеси ли добро.
„Девин Нунес (Р-ЦА), рангирани члан Комитета за обавештајне послове Представничког дома, кренуо је у офанзиву, пишући у петак да ће републиканци одбора „ускоро поднети кривичне пријаве за бројне појединце који су умешани... у злоупотребу обавештајних података у политичке сврхе“.
Где су били позиви демократа да се казнено упућују људи који су нам дали рат у Ираку? Ово је разлика између Демс и Репугс. Демс леже, док Репугови иду на вратну кост.
обзз. У твојим сновима.
Надам се да су сви били толико зли према Трампу да ће одустати од уобичајене праксе спуштања вела над злочинима претходне администрације и узвратити услугу. Да се задовољим са једном особом у затвору, више бих ишао за Бренаном и они би морали да буду окупљени од стране групе једнороза.
> Где су били демократски позиви за кривичне упућивања на људе који су нас дали
> рат у Ираку? Ово је разлика између Демс и Репугс.
Јок! Разлика је у томе што би у првом случају на оптуженичкој клупи такође било много демократа.
Питам се да ли су мејнстрим медији и даље толико важни. То је као да кажете да су Правда и Известија управљали Совјетским Савезом још у време Стаљина. Оно што тренутно видимо су докази различитих фракцијских борби унутар Дубоке државе, али углавном не самих борби или самих играча. Међу народом, међутим, мислим да су МСМ прилично солидно дискредитовани, из добрих разлога.
Анарциссие. Жао ми је на разочарању, али с моје тачке гледишта, МСМ се добро сналази међу грађанима средње класе (Ук)
Стални рефрен „ВМД, па то је била грешка коју је свако могао да направи, а ипак је то било пре много година, 19. век?“
Такође „Страшно ми је жао Терасе Меј, она има тако тежак посао, благослови је“
Људи, морам да их волим.
Реј, не могу ти рећи колико ти се дивим. Такође разумем ваш бес (јер га делим; смешно, како то иде) због потпуно апсурдног „Трамп је Путинова кучка, Русија се 'масовно мешала у наше свете изборе, Путин' има нешто о Трампу', Трамп је 'починио издају', Путин, Русија, Путин, Русија“, такозвани 'наратив' који су развили Демс и не-лисички не-крајње десни МСМ. Међутим, Вилијам Бар не троши све ово време на „редакције“ јер је Трамп „ослобођен“ Муеллеровим извештајем. Прошло је време да се суочимо са нивоом „редакција“ које се дешавају пре него што обични грађани виде било шта заиста важно – што је, до тренутка када то видимо, увек „без хамбургера“. Дај да видимо; да видимо ствари из Украјине о Бајдену и његовом сину; и, свакако, барем престаните да дозвољавате Џејмсу Клеперу и Џону Бренану да брбљају као да не измишљају док иду даље. Трамп је одвратан, веома опасан човек у позицији у којој може буквално да оконча живот на земљи. А демократе и МСМ се шале и исмевају једине разумне ствари које је икада рекао, а то су: разговор са Русијом, војни излазак са Блиског истока, разговор са Северном Корејом, узимајући све своје знаке од војне/обавештајне/националне безбедности , је луд. И даље желим да видим цео извештај. Нередиговано, са свим прилозима. САД, а не само конгресни 'надзорни' комитет. И сви остали извештаји су у последњих 55 година били скривени од јавности због забринутости за „националну безбедност“. Ово ће бити добро место за почетак.
Дошли смо до тачке у којој МСМ више угрожава слободу него дубоку државу. Једноставно речено, демократија је немогућа без приступа „поштеним информацијама“ о „шта се заиста дешава“ у „важним питањима“. МСМ не успева у све три категорије.
Мора да постоји дијалог о успостављању новог медија. Нови медији би били ослобођени врсте корупције какву видимо у МСМ. То неће бити лако јер захтева подршку, интегритет и приступ.
Ипак, то мора да се уради. Нећемо бити слободни све док се МСМ не доведе у небитност поштеним извештавањем.
Сведочење под заклетвом пред Конгресом...још једна 'кредибилна' емисија? Читав систем реда и закона у САД постао је светска ствар за подсмех.
Ту сам са тобом, Вера. Конгресне истраге су безвредне изложбе паса и понија. ДОЈ не треба никаква кривична упутства од Конгреса да би истражила злочине које су починили званичници. Када су докази о почињеном злочину у јавној евиденцији, као у случају лажно представљених „чињеница“ у захтевима за издавање налога ФИСА-е, АГ може да састави велику пороту, да руководи истрагом и тражи оптужнице без икаквог доприноса Конгреса. .
Медији преферирају емисију паса и понија која им омогућава да пријаве шта год желе. Поступци велике пороте су тајни, а медији су ограничени на извештавање о подизању оптужнице. Превртање извештаја да је неко оптужен је много теже него окретање брадом чланова конгресног одбора.
Цурење новинарима је веома често током саслушања у Конгресу, док цурење информација из поступка Велике пороте излаже особу која је процурила на властиту оптужницу. Разумно је закључити да истрага Конгреса лако може постати опструкција правде. Ако желимо да верујемо да је неопходно да конгресни комитет утврди да ли је злочин починио неки „јавни службеник“ или други, ДОЈ се може спречити да води истрагу све док чланови одбора не поднесу кривичну пријаву.
Реј Мекговерн и његова екипа су на случају. И док би Дубока држава у овом случају могла бити разоткривена, пристрасност би могла умањити праву поруку и демократе ће преузети кривицу. Људи морају да виде да је Дубока држава користила, користи и користиће обе стране да задржи своју доминацију. И, можда ће се Дубока држава још једном завући у сенку да измисли и процесуира још подла дела у будућности, док би овде, у земљи људи, рат између партија, раса и класа могао да уништи оно што је остало од грађанског друштва. Лево, десно и центар, демократе и републиканци, белци и људи у боји МОРАЈУ ЗАЈЕДНО РАДИТИ како би спречили покољ који се спрема.
Да ли неко заиста очекује да лажови престану да лажу? Или да престанемо да вуку јавности око очију? Не долази у обзир. Ово је њихов МО, и они ће се тога држати шта год буде. Трамп је сјајан пример истински посвећеног лажова, који никада, никада неће признати да је погрешио у било чему. А ако је МСМ још увек за неколико година, они ће наставити да марљиво фалсификују историју како би тврдили да су увек били у праву у свему. Њихова идеја о њиховој изузетности савршено одражава велику америчку заблуду – уверење да је тачно шта год да кажем, и то је то!
Чуо сам како Трамп искрено говори о Шону Хенитију, непосредно након објављивања. Било је јасно да је његов гард смањен јер је осећао да је у пријатељским водама и да је управо био оправдан.
Открио сам да је у потпуности дужан МИЦ-у са искривљеним размишљањем и честим двоструким говором о Вар, Инц. Међутим, у смислу Руссиагате-а и потребе за кривичним гоњењем да би се заштитила земља, деловао је веома луцидно. Он је више пута понављао, да земља не може овако да води и ниједан председник то не би требало да трпи у будућности, то је било издајничко; У потпуности се слажем са том изјавом. У ствари, његове изјаве о Муеллеру, Цлинтону, медијима, прилично тачно одражавају оно што је објављено у Цонсортиумневс у протекле 3 године.
Представа да је он лажов у свим областима све време је превише упрошћена и нетачна. По овом посебном питању, истина је на његовој страни, тако да изгледа да говори истинито о томе, што не значи да неће лагати касније када му то буде у корист.
У ствари, он стално лаже о стварима које нису битне, осим за његов его. Стално је лагао о свом пословању са Русијом, осим „без дослуха“, што није права реч, али ми ћемо му то дати. Толико је неупућен у право и етику да лаже на све речено што звучи као оптужба. Од почетка је требало да буде очигледно да су ствари о „дослуху“ лажне. Човек не може да "договара" са својим особљем. Важно је да не претерујемо о овом момку. Пре него што је почео да разговара са Кимом, отворено је претио да ће уништити целу своју земљу. Колико год да је ужасна стварна дубока држава - а не укључује федералне службенике у ЕПА или унутрашњој служби који раде свој посао - ово је веома луда особа, која ради управо оно што Републиканска република и њени становници дубоке државе желе да уради, са два од највећих крилаца свих- Болтон и Помпео- у његовом уху. Чињеница да га Демс заправо гура јер није ДОВОЉНО луд за Русијом и Северном Корејом је савршена илустрација колико је овај тренутак опасан.
Трамп који стално лаже о стварима које нису важне против Обаме који стално лаже о стварима које су важне.
Изабери отров.
Највећа увреда за наш амерички начин живота изазвана овом Русијом Гејт преваром је ово...
http://www.propornot.com/p/home.html
Поново је сав бес и страх због бахатих мушкараца (овог пута Руса) који су ушли кроз прозор купатила украли нама грађанима још више наших неотуђивих права. Да неко треба да плати за ово кршење наше слободе говора. Осим тога, комешање око Русије и лажних вести замаглило је шта је ДНЦ урадио кампањи Бернија Сандерса 2016.
Не могу да вам захвалим довољно Раи МцГоверн-а и Цонсортиумневс за ову богату процену Руссиагате-а. Било је напорно одржавати корак, али јуриш у Ираку је показао да не обраћање одговарајуће пажње доводи до масовне смрти. Сада је потпуно неопходно назвати оне који су умешани у обе преваре као издајничке, и дати све од себе да исправимо Државни брод. Не можемо пропасти у овом задатку, алтернатива је неприхватљива
Чини ми се да ће се ствари ускоро испразнити кроз „рупу у памћењу“. Надам се да грешим, али не могу да замислим да ће Бар подржати Нунеса. Нунес ће највероватније бити доведен у коштац или ће се суочити са „а ла Дееп Стате“. Претпостављам да је рат на помолу и да ће одвратити проле од свега РуссиаГате-а, а Хајат ће остати ратнохушкачка навијачица.
Ево чланка који говори о томе да ли нације широм света сматрају Сједињене Државе или Русију већом претњом својој нацији:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/03/which-is-greater-threat-russia-or.html
Занимљиво је видети да нације које су традиционално биле проамерички оријентисане осећају да претња коју представља америчка моћ расте.
Одлично препричавање проблема Руссиагате-а, уз хумор Реја Мекговерна.
Али гоњење неколико партизанских лажова не одвраћа корумпиране тајне агенције.
Они служе корумпираним политичарима постављеним нашим лажним изборима контролисаним новцем.
Амерички масовни медији су чисто пропагандне агенције за диктатуру богатих.
Правосуђе је најмање 99% корумпирано и никада не кажњава диктатуру злата.
Оруђа демократије припадају њима и нису доступна за мирну реформу.
Заиста „људи Америке[н] су уморни“, али онда више воле „пас који није лајао“.
Ја бих се свим срцем сложио са свим вашим тачкама. Заиста, колико могу да закључим од америчких ФБ пријатеља мог покојног супружника (сви добро и високо образовани), они су били потпуно прихваћени (вољно?) од стране Орвеловца/Хакслија (као што сам навео у другим коментарима овде). Штавише, и етички-морално горе (по мом мишљењу), они посвећују готово нулу пажњу на оно што САД и њени вазали (УКФРИС посебно, али не само) раде и раде широм света, посебно у МЕ и ЕЕ. Није их брига, јасно, што су стотине хиљада, ако не и милиони, убијени, осакаћени, њихов живот уништен заједно са њиховим домовима како би нахранили неумољиво прождрљиви МИЦИМАТТ, да би продужили хегемонистичку планетарну доминацију над овом земљом и линијом џепове буржоаских владајућих елита. У међувремену бескућништво, сиромаштво расте на западу, инфраструктура се распада, ренте астрономски расту (али буржоазија не изнајмљује, зар не?), стварна радна места на нижим социо-економским нивоима западног друштва стално падају, а планета је уништавају се у корист првих 10%. И сви су они сада улизици ФБИ-ЦИА (посебно) и НСА (претпостављам да је синдром Алека, паметног телевизора, паметног телефона итд. у којем је ваш живот потпуно и слободно откривен овим агенцијама ослабио њихов отпор надзору тајних агенција?) . Отишло је из колективног памћења, очигледно, оно што су ове агенције (посебно прве две) урадиле – гнусно, злочиначки, нехумано – у земљи и иностранству.
Не – оно што их брине је Струмпетов идиотски „рак ветрењаче“, Црвени испод њихових кревета, Путинов синдром поремећености (ту мора да постоји *нешто*, наравно да постоји), политика ИД (чудно без неједнакости прихода), а ипак више тривијалности. Заиста не разумем каква је корист од њиховог образовања ако није
И захваљујем г. МцГоверн-у на још једном убедљивом делу.
Да, многи добро образовани људи једноставно верују ТВ-у као и необразовани. Превише је проблема да се учи о свету и размишља о политичким питањима. Лакше је пустити цев да ради посао, а дисонанцу прогласити лудом. То укључује већину оних из слободних уметности, као и за техничко образовање. Они ће сачекати док Валмарт не понуди леп пакет политика у њиховом ценовном рангу. И онда то прихватите након што њихово политичко/друштвено/етничко/религијско/каријерно племе одобри.
ХЛ Менкен је рекао (отприлике) да „Просечан човек избегава истину [јер] је опасна, ништа добро од ње не може произаћи и не исплати се.” Олигархија се може ослонити на изазивање страха и масовно медијско понављање бесмислица и искључивање критике, и сузбијање дијалога у примарним дискурсним местима на радном месту и претње сигурности запослења. И наравно, олигархија има награде које подржавају рекеташе дуопола и њихове присталице. Већина зна да је пут до богатства и моћи усвајање самих разлога који их поробе. Њихов друштвени уговор не обухвата преузимање необичних ризика за друге.
Реј је успео када каже, докле год се држиш дубоке државе и индустријског војног комплекса заиста можеш да причаш шта волиш и да си недодирљив. То у комбинацији са глупом јавношћу значи да се фарса на капији Русије наставља и метаморфоза у другачији облик, али је иста врста.
Морају постојати озбиљне последице за оне који су извршили и продали ову смешну Русијугејт превару? Неко мора да плати 3 године гасирања и лагања грађана света! Медијска одећа и политичари треба да буду изведени пред суд и кажњени за своје клевете? Затворска казна и велике новчане казне, као и јавна извињења Трампу и земљи и људима које су жртвовали и оклеветали такође морају да иду Русији и Путину! Али то се никада неће десити јер је у Америци тешки криминал и пропаганда нова нормалност и ови људи који тврде да су новинари, али су заиста обавештајна средства, никада не одговарају за мисаоне злочине које почине? Ови људи имају крв на рукама, пола милиона смртних случајева цивила само у Ираку због лажи о оружју за масовно уништење које су рекли и безброј смрти у Јемену, Сирији, Авганистану и на другим местима, а у последње време настављају да леже у Венецуели? Не постоји новинарство или новинарство у Америци, као што Реј Мекгаверн овде истиче? Ишли су путем диносауруса и оно што сада имају су медијске организације у стилу нациста, пропагандистичке, које су купиле и платиле америчке обавештајне агенције Гестапоа да служе ратним злочинцима МИЦ-а како би омогућили њихову економију бесконачних ратова и ратног профитерства!
Ово. Добро речено. Заиста морају постојати озбиљне последице. Ипак говоримо о издаји.
Једва чекам дан када ЦН престане да напада бискупе и топове и почне да напада краљицу.
Ово је битка између америчког председника Трампа и бивших председника Обаме, Клинтонових и Бушова које он оптужује за издају и побуну.
Републиканци су се противили Обами у свему осим у трилионима долара за спасавање банака, двопартијској подршци за његових седам ратова у име Израела и Саудијске Арабије, трајним Бушовим смањењем пореза за богате, успостављању НАЦистичког режима у Украјини и ширењу полиције државни и затворски узбуњивачи (попут Менинга и Киријакуа). Обама је и даље могао да прође РомнеиЦаре, депортује рекордне бројеве на граници, па чак и уради неколико пристојних ствари извршном наредбом као што је ДАЦА и споразум са Ираном (који су скоро сви наши политичари мрзели, и који би био поништен на захтев Израела од стране Хилари као и Трамп). Дакле, очекивало би се да се демократе супротставе Трампу (иако му се противе чак и у сопственом интересу?), и да одбију да раде са републиканцима на двопартијски начин у Конгресу.
Али оптужити Трампа за издају(!) на основу истраживања политичке опозиције и користити Министарство правде и обавештајне агенције у политичке сврхе само да поткопају аутсајдера који је избацио хиперболу о естаблишменту, иде далеко преко границе. Ово је побуна. Ако се дозволи да се настави, то ће постати норма у америчкој политици у догледној будућности. Постали смо полицијска држава Банана република под Бушом Чејнијем и Обамом Хилари, а Трамп има алате (ако му неко може показати како да их користи) за очекивану злобну освету.
Још сјајног рада!
Вести из конзорцијума су ми помогле да останем здрав у овом решеном питању.
Кееп ит уп!