Бивши амерички сенатор, 89, који је прочитао Пентагонове документе у Конгресу и кандидовао се за председника 2008. године, каже да не улази да победи, већ да унесе кључна питања у дебате демократа на примарним изборима.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
FОрмер амерички сенатор Мајк Гравел у понедељак је званично објавио своју кандидатуру за номинацију Демократске странке за председника 2020. у покушају да у примарне дебате уведе критичку расправу о америчком интервенционизму у иностранству и систему за директну демократију код куће.
Гравел, који има 89 година, каже да није у томе да победи, већ да подстакне дебату о ономе што види као два најважнија питања са којима се Сједињене Државе суочавају: окончање милитаризма и ширење демократије изван представничке владе.
Служећи као амерички сенатор са Аљаске између 1969. и 1981. године, Гравел је постао најпознатији по томе што је прочитао високо поверљиве документе Пентагона у Конгресни запис на састанку подкомитета Сената којим је председавао 29. јуна 1971. Неколико других сенатора је одбило копије од тога од узбуњивача Данијела Елсберга.
Гравел је имао имунитет да открива поверљиве информације усред законодавног акта како је наведено у Члан 1, Одељак 6 Устава САД, такозвана говорна или дебатна клаузула. Чланови Конгреса се ретко позивају на то да јавно објаве тајне доказе о владином криминалу или злоупотреби. Пентагон Паперс, тајна студија Министарства одбране о рату у Вијетнаму, јасно је ставила до знања да су америчке администрације наставиле рат док су лагале амерички народ о шансама за победу у југоисточној Азији.
Врховни суд САД пресудио је следећег дана, 30. јуна 1971. године, да је Никсоново министарство правде прекршило Први амандман устава применом „претходне уздржаности“, то јест, унапред наредивши новинској организацији да не објављује. Одлука суда била је победа за Нев Иорк Тимес Вашингтон пост и за слободу штампе. Али док је суд рекао да влада не може да каже новинама да не објављују поверљиве информације, већина је такође одлучила да после публикације држава би могла да гони медиј због тога.
Гравел почиње да чита папире на 7 минута:
Док се Гравел суочио само са могућом осудом или избацивањем из Сената (ниједно се није догодило), постао је одговоран за кривично гоњење када је касније издао Паперс у четири тома у Бикон пресу у Бостону. ФБИ је истражио издавача.
Док је Никсон одлучио да не иде за Гравелом, у Бостону је формирана велика порота да оптужи двојицу Њујорк тајмс репортери који су радили на причи Паперса. Случај је пропао пре него што је подигнута оптужница када се Елсбергово суђење за крађу докумената завршило погрешним суђењем делом због прислушкивања против њега без налога. Тхе Пута новинари су питали тужиоце да ли су и они шпијунирани и нису добили одговор, рекао је Елсберг у недавном интервјуу.
Покушај Никсона да кривично гони двојицу новинара због поседовања и ширења поверљивих информација добио је нову важност са случајем Џулијана Асанжа, оснивача и издавача Викиликса.
Асанж се суочава са кривичним гоњењем у САД на основу, како се верује, сличних оптужби за поседовање и ширење по Закону о шпијунажи. Шпијунирају га и у амбасади Еквадора у Лондону, где је добио азил од 2102. године.
2008 Цомебацк
Гравел је поново изашао из дугог одсуства у политици да би се изборио за председничку номинацију Демократске странке 2008. Ушао је у неколико дебата и поделио бину са Бараком Обамом, Хилари Клинтон и Џоом Бајденом међу осталим кандидатима и помешао са њима:
Гравел се у дебатама нада да ће поново осветлити оно што верује да су најважнија питања дана.
Али, Демократска странка је ове године променила правила за улазак у 12 заказаних дебата, од којих ће прва бити 26. јуна у Мајамију. Кандидати морају прикупити донације од најмање 65,000 појединаца. И морају постојати доприноси од најмање 200 различитих донатора у најмање 20 држава.
Шљунак има стрму препреку коју треба савладати за мање од три месеца. Он није сам. Заступник Тулси Габард са Хаваја још није достигао праг од 65,000 донатора.
Гравел је рекао да упркос његовој трци подржава Габарда. „Она је једина спремна да преузме војни индустријски комплекс“, рекао је Гравел у телефонском интервјуу. "Она жели да затвори базе широм света и то је музика за моје уши."
Започели студенти
Идеју за трку на шљунку 2020. измислила су два студента прве године универзитета, Дејвид Окс и Хенри Вилијамс. Гравел им је дао контролу над својим Твиттер феедом након што је видео колико добро разумеју његово размишљање. „То је оно што ме је заиста продало [у трчању]“, рекао је Гравел.
Гравелов веб-сајт излаже његов платформа са овим уводом:
“Сен. Гравел је посвећен окончању америчке империјалне политике (посебно у Венецуели и Ирану), репрограмирању канабиса, фундаменталној реформи наше политике кроз директну демократију, укидању масовног надзора над америчким грађанима, давању приоритета климатским променама, разбијању америчке карциномске државе и изградњи спољне политике без непримерен утицај Израела и Саудијске Арабије“.
Такође је позвао да Асанж буде амнестиран, да се укине Агенција за националну безбедност, да се САД повуку из обавештајне мреже „Пет очију“, да полиција одговара за брутализирање грађана, да се покрене званична истрага о умешаности америчке владе у људска права. злоупотребе широм света и окончање страних ратова.
"Постоје две ствари које нас уништавају", рекао је Гравел. „Једна, у дугом луку историје, биће климатске промене – да ли ће ова планета преживети – и друго, нуклеарна претња, која је јача него икад и која би могла да нас помрачи преко ноћи.
Кључно питање Гравела, на којем ради већ 25 година, јесте успостављање процедура за створити законодавна власт у којој грађани могу користити систем иницијативе, који је сада присутан у 26 америчких држава, за доношење савезних закона. Моћ припада људима који је дају на изборима представницима који је онда користе за своје интересе, рекао је Гравел.
„Људи ће постати старији партнери и формираће се репрезентативна влада“, рекао је Гравел.
Он је у понедељак овим видео снимком објавио:
„Ја сам Мајк Гравел и кандидујем се за председника.
Заједно смо ми #Гравеланцхе. Укључите Микеа у дебате и будите у тренду!https://t.co/fSwN4nJW8j
— Мајк Гравел (@МикеГравел) Април КСНУМКС, КСНУМКС
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс-а и бивши дописник за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, Сундаи Тимес лондонских и бројних других новина. Он је коаутор са Мајком Гравелом књиге „Политичка одисеја“, коју је објавио Севен Сториес Пресс. Јое се може добити на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое .
Мике Гравел је члан саветодавног одбора Цонсортиум Невс-а.
Имамо право на капију Русије. Помозите нам да настављам.
Молимо вас да направите порески одбитак донација на наш Спринг Фунд Дриве!
Ваел, 10 милиона америчких протестаната мисли да им је потребна јеврејска држава да би вратили Исуса, окончали свет, казнили зле, наградили праведне, итд. Ова теорија се зове Диспензационализам и има огроман утицај у САД, без обзира колико је апсурдна може вам звучати.
Гласаћу за ову платформу без обзира ко је промовише. Године немају никакву важност када је у питању прихватање истине.
Једина вредна дебата која може донети неки позитиван резултат је са јеврејском електраном у Америци, а тема је да ли они могу бити довољно великодушни да олакшају свој загушљиви стисак на Америку пре него што се сруши или нестане, а то није ради Америке и америчког народа, али у потпуности за добробит ционистичког Израела и јеврејских племена света.
Знамо да је Гравел озбиљан, и он је једини демократа за кога бих гласао. Сада су нам потребни људи са истим „поштеним“ ставовима да би се кандидовали за Конгрес. Али, с обзиром на то колико је тешко добити статус гласачког листића за Зелену странку, ја бих гласао за њега у примарним, а Хаувија Хокинса у генералном. Морамо да задржимо статус гласачких листића Зелене странке. Наравно, ако би људи стекли морални осећај и када би Гравел победио на демократској номинацији, ја бих гласао за њега.
„Кад би људи стекли морални осећај” Када свиње лете високо на небу…..
ЈАЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ГРАВЛАНЦХЕ или Шљунак хехе ! Молимо Американце да подрже Мајка Гравела, он је прави социјалистички реформатор код куће и антиимперијализам у иностранству за разлику од Бернија који подржава империјализам, укључујући и друге демократске социјалистичке земље и који није подржао тужбу ДНЦ-а и подржао антируске теорије завере бацајући његове присталице и Асанжа под земљу аутобус. Гравел је био маргинализован и игнорисан од стране Демократа, као и Деннис Куциницх, а велики део левичарске штампе је игнорисао и њега и Кучинча. Не правите исту грешку поново, Он, Тулси Габбард су права ствар, желим му пуно среће и три пута великодушно донирам њих двојицу.
Гласао сам за Мајка Гравела сваки пут када се кандидовао за амерички Сенат. Урадићу то поново за председника чак и ако будем морао да ставим његово име на ред за упис или да га нажврљам преко гласачког листића.
Присталице Тулси би требало да размотре исто ако она не учествује у дебатама. Али са још само 653 потребна донатора, она је ту.
Поље кандидата мора бити познато. То би требало да ураде бирачи, као што је то у већини европских земаља, или тренутни други круг на примарним изборима, а не новцем. Садашња правила су антидемократска колико и супер делегати, колико ће постојати супер донатори за корпоративне кандидате.
Недемократски су и закони који ограничавају треће стране.
Претпостављам да би и ја требало да се кандидујем за Преза. На крају крајева, моје идеје су чак и даље од Гравелових. Проблем је што праве идеје немају шансе у лажном свету који је пропаганда створила у главама већине.
И молим вас немојте гласати – то само подржава нашу лажну демократију. Не купујте, имаћете.
Веома тачно, са извесном несигурношћу у вези са вредношћу негласања, у поређењу са разумевањем да су главне странке корумпиране као што сугеришете.
Мајк, ако подржаваш Тулси, онда НЕ БЕЧИ!!! Играш на руку ДНЦ-у. Ограничено је на 20 у дебатама; а ако се више од 20 квалификује, онда ће ДНЦ додатно унапредити поље применом неких још недефинисаних стандарда гласања. Скептичан сам у вези са свим овим новим кандидатима као што је Свалвелл који долазе. Чак и ми параноици имамо праве непријатеље, и забринут сам да постоји нешто што би омогућило ДНЦ-у да мајмуни са Тулсином квалификованошћу иако она достиже 65,000 (што ће вероватно и учинити данас). Она је такође рангирана са 1% у две анкете које је признао ДНЦ (Монмоутх & Унив.НХ), али Емерсон (где је била прилично пристојна) не може бити трећа јер није ДНЦ-призната. И нисам сигуран да је Тулсијево име укључено у неке од ових анкета које је признао ДНЦр.
Мике, знам да се понашаш у доброј намери, али СТАНИ ИЗА ТУЛСИ. Ваше присуство као кандидата би могло дати ДНЦ-у средство да њоме манипулише из дебата!
Не, Гравел не покушава да победи или да се такмичи. Он ни на који начин неће умањити Габарда, и додаће прогресивну масу свакој дебати. Људи би требало да допринесу нешто и Габарду и Гравелу да би се добила права дебата. Гравел тражи само $1 да би се квалификовао, па остатак дајте Габарду.
Погледајте кампању Гавелса против Греунинга на 68 предизборима. Погледајте његов стварни утицај на МцГовернову кампању и кампању Куциницх. Једном спојлер увек спојлер.
Подржавам Микеа. Морамо да натерамо политичаре да разговарају о суморној спољној политици САД и потпуном непоштовању људских права.
#гравелганг
Сенатор Гравел би требало да буде наш следећи председник!!! Не паунови или паунице (осим Бернија) који мисле да су председнички материјал.
Већ постоји антиратни кандидат, Тулси Габард. Зашто Гравел не користи своје време и енергију да је подржи?
И можда би било од интереса за присталице Цонсортиум Невс да је Тулси поново твитовао ВИПС меморандум о Венецуели објављен у Цонсортиум Невс. Не плаши се дружења са дисидентима и дисидентским публикацијама.
Вау, можеш ли да поставиш линк?
Пре неки дан сам прочитао његову текућу и проширену платформу и додавана је непрекидним предлозима скоро уживо док сам читао. Слажем се са 98% његових идеја. Гравеланцхе је далеко испред Тулсијевих планова, иако сам раније мислио да је Тулси заједно.
Погледајте те клипове из 2008. Сен. Гравел је у пламену и наставља га до данас. Зар не би само много помогло овој земљи да је он, заједно са Деннисом Куциницхом, служио овој земљи као извршни директор?? Онда видите она три губитника са Куциничеве десне стране. Још није касно за Гравел и Куциницх. Прекасно је, нажалост, за ЈФК, РФК и МЛК.
То што Гравел трчи лево од Габарда даје јој заклон – и шири Овертонов прозор о чему је прихватљиво разговарати.
Његова платформа је фантастична. Онакав лидер који је потребан САД-у – и, у најмању руку, он открива суштинска питања о којима Американци морају да размишљају и разговарају.
^^^ово!
Погледајте добро његову кампању против Греунинга из '68. Касније је забио нож у леђа Мекгаверну и Куциничу.
Па, у реду! Напустио сам Демс након конвенције 2016. — ко би желео да буде повезан са том групом преваранта? Али донирао сам Тулси и поклонићу Гравелу. Морамо обојицу да уђемо у дебате! Мајк је одувек био храбар човек; сада је време да трагаоци за истином покажу своју отменост и своју дрскост! Ископајте нешто новца да доведете часне људе на председничку дебату Демократске странке. Молимо вас!
Добро да Шљунак проба.
Међутим, већ постоји барем један кандидат који убацује таква питања, Тулси Габард.
Похвалим све напоре, али у исто време остајем потпуни песимиста у погледу Сједињених Држава и њихове улоге у свету у догледној будућности.
Те ствари се једноставно не могу променити без фундаменталнијих промена.
Очекивати да они могу да личе на бркање данашњег времена са климатским променама.
САД су постале друштво које служи само богатству и елитама, и то прилично брутално.
Њена империја, њена Франкенштајнова војска која једе ресурсе, њени избори пуни новца, њена толеранција према свим врстама мрачног лобирања – те и друге карактеристике гарантују да се ништа, апсолутно ништа, суштински неће променити.
Добијате ново лице сваких 4 до 8 година као национални портпарол.
Обама и Трамп, упркос огромним разликама у стилу, обојица су урадили исте ствари – убили, убили, убили.
Опет:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Слажем се да је суштинска промена оно што је на крају потребно, и да тренутне полуге моћи спречавају било ког председника да изађе ван унапред постављених граница. Међутим, друштво треба да чује људе попут Гравела и Тулсија. Осим насилне револуције, једини пут напред је довољно информисање људи да захтевају стварне промене. Ако олигархија види револуцију као неминовну, можда ће бити подстакнута да еволуира.
Још један стари белац улази у борбу! Баш оно што нам треба. Ако подржава Тулсија, зашто не подржава Тулсија?
Ради се о постављању дијалога за дебате.
Алекс, лоши момци на власти су стари међу лошим момцима, али то не значи да су стари белци лоши. Проблем је што лоши момци добијају власт у нерегулисаној тржишној економији без заштите избора и масовних медија од економске моћи. Иначе бисте видели добре старе момке (и девојке) на власти. Чувајте се концепта који раздвајају.
Слажем се. Мислим да би требао само да се заложи за Тулсија. Демс већ превише преплављују терен са циљем да суперделегати ДНЦ контролишу коначни исход.
Шљунак није онакав какав изгледа на први поглед. Истражите његову примарну кампању против Груенинга, правог антиратног сенатора.
Очигледно, Гравелова платформа никада неће угледати свјетло дана, захваљујући корумпираном ДНЦ-у и једнако корумпираној Демократској странци. Његов став је супротан њиховом ставу о било ком од концепата које он предлаже, а који би заправо користили људима и животној средини. Поново ћемо се суочити са гласањем за мање од два зла – а демократе су у суштини дале Трампу Роиал Флусх разоткривањем њиховог лова на вештице, Руссиагате. што нас је довело на ивицу рата са Русијом. Хвала ти, Хиллари. До сада, осим Габарда, нисам видео ни једног кандидата на такозваној левици за кога бих желео да гласам.
За моје уши то је била музика, осим његовог прихватања процеса иницијативе. Док не извучемо новац из политике, иницијативе могу промовисати мафијашки менталитет. У Калифорнији су гласачи усвојили две иницијативе за смртну казну, али је гувернер Њусом учинио праву ствар и окончао смртну казну својом извршном моћи. Али да, хајде да причамо о миру!
По бројкама, далека земља је сада регистрована као „Странка која није проглашена”. То је прилично снажна изјава да америчка демократија – не функционише.
У данашњем окружењу тирански организованог новца, ја бих у ствари тврдио супротно. Питања као што су финансирање кампање, корпоративна личност, или ко заиста поседује „наш“ етар, итд., ова питања никада неће ни близу да буду дискусија, оставите на миру да се по њима поступа, осим ако немамо нешто попут моћи иницијативу или систем гласачких листића. .. И, рекао бих да осталих 16 тренутно декларираних демократских кандидата треба прогонити, прогањати и малтретирати да усвоје Мајкову националну иницијативу; такође.
Да сам амерички држављанин, сигурно бих подржао овог човека. Његове идеје су оно што земљи треба. А најбоље од свега он подржава Тулси Габард који размишља прилично добро. Тулси посебно треба да победи. Мајк Гравел је подржава и може јој помоћи да победи.
У овој фази подржавам Тулси Габбард. Имам проблема са демократама било које расе. Као прво, сви они морају да потпишу обећање да ће се кандидовати као демократе И подржати ко год буде номинован.
Нећу ићи тако далеко као неки (БАР-ов Бруце Дикон) и рећи да је Тулси „овчарски пас“ који ће оне који је подржавају угурати у Демократску странку у време гласања ала Берние Сандерс. Диксон је зелени и у потпуности подржава Хоуија Хокинса (Еко-социјалистички зелени). Нисам убеђен да се надимак „овчарски пас“ односи на Тулси јер не мислим да је њен циљ да „натера“ људе према корумпираном ДНЦ-у (против којег се она изјаснила). Њен став према Трампу је нијансиранији од Сандерса (Било ко осим Трампа) због једне ствари.
Од Дикона: https://www.greanvillepost.com/2019/04/04/bruce-dixon-tulsi-gabbard-is-a-sheepdog-greens-howie-hawkins-is-2020s-only-real-peace-candidate/
Шљунак је частан човек са чијим ставовима се у потпуности слажем. Ипак, ово је царство угљоводоника. Не видим да би неки кандидат то променио. Потребна је потпуна замена система. Само велики револт (а то је по многим тачкама сумњиво) или колапс (веома вероватно због неумереног глобалног загревања) или потпуно уништење кроз намеран или ненамеран нуклеарни рат или изумирање.
Подржавам „принцип овчара“. У демократији треба да убедите довољан број грађана да промене своје мишљење да би донели промену. Мале раздвојене партије имају слабе резултате као платформа за пропагирање нових идеја широј публици. У почетку, „принцип солидарности“ користи укорењеним моћима у партији, али онда може доћи до драстичне промене, тј. Радничка партија. Наравно, чини се да у том тренутку укорењени интереси не подсећају на било какву „партијску солидарност“, али би он на крају могао имати користи од тог принципа.
Ниједан кандидат не може да промени империју, али са мега гласом народа иза себе, они су то заиста могли.
Да ли Зелени овог пута уопште имају Примарне школе? Изгледа да су већ изабрали Хокинса.
Добар пост, Антонио. Слажем. Хвала!
Како би се то обећање могло спровести? ДНЦ стално крши своја правила, зашто кандидат не би могао?
Колико год жалим због циркуса демократског циркуског аутомобила кандидата, одушевљен сам што видим бриљантно размишљање Мајка Гравела како говори. Он и Тулси Габард су очигледно једина двојица са уравнотеженим програмом унутрашње/спољне политике. Остали се надају да њихови лаки и лаки бендови неће почупати превише длака када постизборна стварност замени лажна обећања, лажи и поједностављени БС.
Оно што они заиста раде је припрема да кандидат – одобрен од ДНЦ-а који Хилари још увек контролише – изгуби од Трампа и његове неофашистичке банде. Завади па владај је стратегија да се победи непријатељ и изгледа као да су демократе сами себи најгори непријатељи.
Сада би био добар! Подржао бих га у односу на Бернија Сандерса или Тулсија Габарда.
Са 89 година, мора да се шалиш. Драго ми је да он каже шта мисли, али притисци председника били би превелики за било кога тог узраста.
Хвала ти Јое за ово. Први пут сам схватио колико је Мајк правовремен и важан гледајући га како говори у име Џулијана Асанжа управо овде.
Испод је линк до његове веб странице. Много хвала…
https://www.mikegravel.org/home/
Хвала ти Бобе – Волонтирај/донирај, сјајне ствари!
Колико знам, он има близу 11,000 донатора, и то док је имао само Истраживачку комисију.
Ако се добро сећам, демократе су блокирале Мајка са бине у новембру 2007. Покушале су и са Денисом. Али, Денис је био у судници округа Цларке, све до неколико минута пре дебате, борећи се за своје право на први амандман. Верујем да је то била ноћ када је изашао на бину и рекао: „Импеацх. Не чекај. Оптужите одмах!”
Мике, он заслужује нешто веома посебно за своју веома дугу истакнуту каријеру. Између осталог, можда би 26. и 27. јуна могли да буду неки његови наменски рекламни билборди за предње улазе у Пентагон, Ленгли, итд... Такође верујем да је у Русији одбрамбена индустрија у јавном власништву. Али, за класу инвеститора са њиховом вечном ратном машином у овој земљи, можда би и они требало да буду неки од Мајкових билборда на Вол Ст.
(..осмех..)
Хвала још једном, Боб!
Мислим да је Гравел вредан глас у дебати, али не нужно као кандидат. Људи дефинитивно старе веома различито, а Гравел показује да гледа како се свет мења и поставља нове изазове, нешто што ме помало брине за Бернија Сандерса — показао је одличну „доследност поруке“ која је дефинитивно од помоћи ако се не сећате превише . Тачније, када су га бирачи оспорили у масакру који је Израел у то време починио у Гази, он је наизглед мислио да је убијено 10,000, а не 2,000, а ипак је бранио политику подршке Израелу и само се изнервирао. Општи утисак је да је то за њега веома болна тема (добар знак) и да једноставно не жели да размишља о томе (не баш добро за лидера нације).
Нисам приметио такве проблеме са Шљунком. Ипак, зар 89 година није доба када старији треба да нам да драгоцени савет и да имамо довољно времена за одмор?
У закључку, желео бих да направим храбар (можете рећи, бесрамни) прикључак за Тулси Габард којој је потребно више донатора да би задовољила критеријуме демократске дебате. Она је сигурно елоквентан глас за иста питања, и то ради са грациозношћу и енергијом. Чак 5 долара ће јој помоћи да достигне праг од 65,000 појединачних донатора (у ствари, чак и 1 долар, али добро…). Чини се да ће дебате бити препуне бљутавих кандидата као што је [неко чудно име из Саут Бенда, Индијана] или сенатора са доста донација корпорација у прошлости и политика ће се поклапати, потребни су нам нови гласови разума који ће бити артикулисани на националној ТВ и, ко зна, вођење нације.
Апсолутно! Тулси Габард недостаје само неколико независних донатора из потребних 40 држава. Ако живите БИЛО ГДЕ, донирајте неколико долара само да бисте је задржали у дебати. Ако живите у мањој држави или држави која није склона да има много демократа, ХИТНО је да одговорите. Она је једини озбиљан, уравнотежен глас који је стварно у трци. Нажалост, као што истичете, чак и Бернију недостаје ширина визије.
Мике Гравел се залагао за људе са Аљаске. Он се и даље залаже за амерички народ коме је доста крварења за амерички империјализам и бескрајне ратове избора.
Тулси је мој избор. Зато добијам мејлове од ње. Управо сам добио једну послату из њене кампање у време вечере у понедељак 8.
Пише да је удаљена само 653 донатора. Док пишем, можда је већ прешла праг!
Миранда хвала на новостима о Тулси Управо сам донирао и обавестио 5 својих пријатеља…надајмо се да ће Тулси ући у дебате.
Може да каже шта хоће, али једно је сигурно, ако је нешто што ставља дубоку државу и милитаризам у лоше светло или чак доводи у питање бескрајне ратове, МСМ неће дозволити да се чује. Једна је ствар имати поруку, али сасвим нешто друго је доставити.
МСМ је производ свргавања Смита Мундта 2014. Пропаганда се може испоручити преко шест власника преношењем наратива ЦИА-е, или може да функционише једнако добро пригушивањем дисидентских гласова. Наша напредна технологија значи да смо много бољи у томе него што је стари СССР икада био.