У четвртак Данијел Лазар је написао а преглед књиге о томе како обавештајни агенти постављају аспекте приче о „дослуху“. Али у мају 2018. Лазаре је већ почео сам да смишља причу.
Даниел Лазаре
Специјално за вести конзорцијума
Са вестима да се академски шпијун са Кембриџа по имену Стефан Халпер инфилтрирао у Трампову кампању, улога обавештајних агенција у обликовању велике саге о Русијигејт коначно долази у фокус.
Изгледа све масовније. Обавештајне агенције су покренуле извештаје да је Доналд Трамп у дослуху са Русијом, неговале су их и помагале им да расту, а затим су то пренеле новинарима и кључним државним званичницима. Наводно су чак покушали да искористе ове извештаје да приморају Трампа да одступи пре његове инаугурације. Иако корпоративна штампа оптужује Трампа да је у завери са Русијом да заустави Хилари Клинтон, сада се чини да је обрнуто: обавештајне агенције Обамине администрације радиле су са Клинтоновом на блокирању "Сибирски кандидат" Трумп.
Шаблон је обезбедио бивши директор МИ6 Ричард Деарлав, Халперов пријатељ и пословни партнер. Седећи у крилним столицама у лондонском поштованом клубу Гарик, према Вашингтон пост, Деарлове Рекао колега ветеран МИ6 Кристофер Стил, аутор чувеног опозиционог истраживачког досијеа „златног туша“, да га је Трамп „подсетио на невољу са којом се суочио годинама раније, када је био шеф британске обавештајне службе у Вашингтону и упозорио америчке власти на британске информације да је једна потпредседничка нада некада била у комуникацији са Кремљом.
Очигледно је једна реч Британаца била довољна да дотични кандидат одступи. Када то није успело Трампу, Деарлове и његове колеге су појачали притисак да га натерају да угледа светло. Тако је настао велики скандал – или, тачније, врло сумњив скандал.
Поред Деарлове, Стеелеа и Халпера, бонвиван познат као "Тхе Валрус" за његов импресиван обим, остали учесници су:
- Роберт Ханиган, бивши директор Државног штаба за комуникације, ГЦХК, британски еквивалент НСА.
- Александар Даунер, врхунски аустралијски дипломата.
- Ендру Вуд, бивши британски амбасадор у Москви.
- Џозеф Мифсуд, малтешки академик.
- Џејмс Клапер, бивши директор америчке националне обавештајне службе.
- Џон Бренан, бивши директор ЦИА (а сада аналитичар НБЦ Невс).
Ин-Бред
Неколико ствари се истиче у вези ове августовске групе. Један је његов ин-бред квалитет. Након што су помогли у вођењу годишње конфаб познате као Цамбридге Интеллигенце Семинар, Деарлове и Халпер су сада партнери у приватном подухвату који себе назива „Кембриџ безбедносна иницијатива“. Обојица су повезани са другом обавештајном фирмом са седиштем у Лондону познатом као Хаклуит & Цо. Халпер је такође повезан преко две књиге које је написао са представником Хаклуита Џонатан Кларк и Деарлове има блиско лично пријатељство са оснивачем Хаклуита Мајком Рејнолдсом, још једним ветеринаром МИ6. Алекандер Довнер сервирано пола туцета година у Хаклујтовом међународном саветодавном одбору, док је Ендру Вуд повезан са Стилом преко Орбис Бусинесс Интеллигенце-а, приватне истраживачке фирме којој је Стил помогао да се оснује и која је произвела досије против Трампа, и где Вуд сада служи као неплаћено Саветник.
Укратко, чини се да сви знају све остале. Али још једна ствар која се истиче код ове групе је њена некомпетентност. Деарлове и Халпер изгледају као параноици старе школе за које је сваки Рус a Борис Баденов или Наташа Фатале. У фебруару 2014, Халпер је обавестио америчке обавештајне службе да је Мајк Флин, Трампов будући саветник за националну безбедност, постао превише пријатељ са англо-руском научницом по имену Светлана Локова за коју је Халпер сумњао да је шпијун – сумња да је Локхова убедљиво аргументује су апсурдни.
Халпер: Инфилтрирана Трампова кампања
У децембру 2016, Халпер и Деарлав су дали оставке на Кембриџ обавештајни семинар јер су сумњали да је компанија која покрива неке од трошкова повезана са руским обавештајним службама – сумње да Кристофер Ендру, бивши председник одељења за историју Кембриџа и оснивач семинара, сматра као "апсурдан" као добро.
Као шеф британске спољне тајне обавештајне службе, како је МИ6 формално познат, Деарлав је играо главну улогу у прикупљању подршке за англо-америчку инвазију на Ирак 2003. чак и док је на тајном састанку у Даунинг стрит признао да су „обавештајни подаци и чињенице у току фиксиран око политике [промене режима]“. Када је потрага за оружјем за масовно уништење престала, Цлаппер, као тадашњи шеф Националне агенције за слике и мапирање, тврде да их је ирачка војска сигурно прокријумчарила у суседну Сирију, што је оптужба без икакве чињеничне основе, али која је помогла да се отвори пут напорима САД за промену режима и у тој земљи.
Молимо да учините да ваш порез не буде одбит донација на наш Спринг Фунд Дриве данас!
Бренан је у међувремену био високи званичник ЦИА-е када је агенција измишљала доказе против Садама Хусеина и прикривала улогу Саудијске Арабије у 9. септембру. Дрво не само наставља да брани ирачка инвазија, али отпушта страх од растуће фашистичке плиме у Украјини као ништа више од „грубе политичке увреде” коју је Владимир Путин изрекао за своју политичку корист. Такви ставови сада изгледају узнемирујуће погрешни с обзиром на алт-ригхт параде са бакљама спирални антисемитизам који су сада уобичајена карактеристика живота у Украјини.
Резултат је дипло-шпијунажна банда која је веома лоша у чињеницама, али веома добра у јавној манипулацији – и која је стога одлучила да искористи своју вјештину зацртану како би изазвала бијес јавности због наводног руског мијешања у предсједничке изборе 2016.
Почело је крајем 2015
Напор је почео крајем 2015. године када је ГЦХК, заједно са обавештајним агенцијама у Пољској, Естонији и Немачкој, почео да надгледа шта су рекли биле су „сумњиве 'интеракције' између личности повезаних са Трампом и познатих или осумњичених руских агената.
Пошто је Трамп напредовао у анкетама и плашио спољнополитички естаблишмент позивајући на зближавање са Москвом, агенције су закључиле да Русија некако стоји иза тога. Темпо се убрзао у марту 2016. када се 30-годишњи политички консултант по имену Џорџ Пападопулос придружио Трамповој кампањи као саветник за спољну политику. Путујући у Италију недељу дана касније, налетео је на Мифсуда, малтешког академика са седиштем у Лондону, који је наводно почео да га култивише након што је сазнао за његову позицију са Трампом. Мифсуд тврди да има „значајне везе са званичницима руске владе“, према тужиоцима. Током доручка у једном лондонском хотелу, рекао је Пападопулосу да се управо вратио из Москве где је сазнао да су Руси „прљави“ на Хилари Клинтон у виду „хиљада мејлова“.
Ово је била примедба која је наводно покренула истрагу ФБИ. Нев Иорк Тимес описује Мифсуда као „ентузијастичног промотера руског председника Владимира В. Путина” и „редовног на састанцима Валдајског дискусионог клуба, годишње конференције одржане у Сочију, у Русији, којој присуствује г. Путин”, која је покушала да сугерише да је он нека врста агента Кремља. Али касније оснивач Викиликса Џулијан Асанж твеетед фотографије Мифсуда са британским министром спољних послова Борисом Џонсоном и високим званичником британске обавештајне службе по имену Клер Смит на обуци италијанских безбедносних агената у Риму. Пошто је мало вероватно да би се британска обавештајна служба у таквим околностима ослањала на руског агента, вероватније су Мифсудове обавештајне везе са Уједињеним Краљевством.
Након што је Пападопулос изазвао мању политичку галаму говорећи репортер да премијер Дејвид Камерон треба да се извини што је критиковао Трампове антимуслиманске изјаве, пријатељ у израелској амбасади га је повезао са пријатељем у аустралијској амбасади, који га је упознао са Даунером, њеним шефом. Уз пиће, Даунер му је саветовао да буде више дипломатски. Након што је Пападопулос потом пренео Мисфудову дојаву о Клинтоновим имејловима, Даунер је обавестио своју владу, која је крајем јула обавестила ФБИ.
Да ли је Пападопулос постављен?
Сумње су неизбежне, али недостају докази. Остали делови су у међувремену шкљоцнули на своје место. Крајем маја или почетком јуна 2016, Фусион ГПС, приватна вашингтонска обавештајна фирма запослена у Демократском националном комитету, ангажовала је Стила да испита руски угао.
20. јуна предао је први од осамнаест меморандума који ће на крају садржати досијеа Стила, у овом случају документ од три странице у којем се тврди да Путин „негује, подржава и помаже ТРУМП-а најмање 5 година“ и да руска обавештајна служба поседује „компромат“ у виду видео снимка проститутки које изводе шоу „златни туш“ за његову корист у московском Ритз-Царлтону. Недељу или две касније, Стееле бриефед ФБИ о његовим налазима. Отприлике у исто време, Роберт Ханиган је одлетео у Вашингтон да обавести директора ЦИА Џона Бренана о додатном материјалу који је стигао на пут ГЦХК, материјалу тако осетљив да се то може решити само на „нивоу директора“.
Један играч је пунио Пападопулосову главу причама о руским прљавим триковима, други је причао ФБИ, док је трећи прикупљао више информација и прослеђивао их бироу.
Страница: Стао на страну Русије.
Картер Пејџ је 7. јула 2016. доставио а предавања о америчко-руским односима у Москви у којој се пожалио да су „Вашингтон и друге западне престонице ометале потенцијални напредак својим често лицемерним фокусом на идеје као што су демократизација, неједнакост, корупција и промена режима“. Васхингтон Хавкс изразили су "нелагодност" да би неко ко представља претпостављеног републиканског кандидата стао на страну Русије у растућем неохладном рату.
Стефан Халпер тада инфилтриран Трампову кампању у име ФБИ-ја као доушника почетком јула, недељама пре него што је ФБИ покренуо истрагу. Халпер се 36 година раније инфилтрирао у кампању за реизбор Картера 1980. користећи агенте ЦИА-е да преда информације Регановој кампањи. Сада је Халпер почео да се удвара и Пејџу и Пападопулоусу, независно један од другог.
11. јула, Пејџ се појавио на симпозијуму у Кембриџу на коме су говорили Халпер и Деарлав. Почетком септембра, Халпер је послао Пападопулосу мејл са 3,000 долара и плаћеним путовањем у Лондон да напише истраживачки рад о спорном гасном пољу у источном Медитерану, што је његова специјалност. „Џорџ, знаш за хаковање мејлова из Русије, зар не?“ Халпер је питао када је стигао, али је Пападопулос рекао да ништа не зна. Халпер је такође потражио Сема Кловиса, копредседавајућег Трампове националне кампање, са којим је разговарао о Кини око сат времена на кафи у Вашингтону.
Десничарски федералистички сајт спекулише да је Халпер радио са Стилом на изради меморандума од 14. септембра у којем се тврди да „Руси имају даљи 'компромат' на КЛИНТОНОВОМ (е-мејловима) и [размишљају о томе да га шире“. Цловис верује да је Халпер покушавао да „направи ревизијски траг до оних [Клинтонових] мејлова од некога у кампањи... како би могли да развију јачи аргумент за вероватан разлог да наставе да издају налоге и да наставе истрагу. Извештаји које је Халпер очигледно тражио стално радно место у новој администрацији сугеришу да је настојање требало да се настави након инаугурације.
Молимо да учините да ваш порез не буде одбит донација на наш Спринг Фунд Дриве данас!
Без обзира на Кловисову луда десничарска политика, његов опис онога што је Халпер можда намеравао има смисла као и његово запажање да је Халпер покушавао „да изгради нешто што није постојало“. Упркос безбројним хипер-вентилирајућим насловима о мистериозним састанцима Трамповог торња и слично, тужна истина је да се Руссиагате након свих ових месеци обликује још више као „ништа-бургер“ од ветерана Обамине администрације Ван Џонса рекао било је то средином 2017. Специјални тужилац Роберт Милер оптужио је Пападопулоса и друге на процедуралним основама, оптужио је бившег председника Трампове кампање Пола Манафорта за корупцију, а оптужио је компанију из Санкт Петербурга познату као Агенција за истраживање интернета за кршење америчког изборног закона.
Али оптужбе за корупцију немају никакве везе са руским дослухом и ништа у оптужници против ИРА-е не указује на то да су умешани или Кремљ или Трампова кампања. Заиста, активности које су довеле ИРА-у у невоље су тако неимпресивне – праведне $Фацебоок огласа у вредности од 46,000 које је купио пре дана избора, неке за Трампа, неке против, а неке са уопште нема посебног нагиба – да се Милер вероватно не би ни трудио да није био под великим притиском да уопште било шта смисли.
Исто важи и за армију ботова које је Русија наводно распоредила на Твитеру. Као Вашингтон пост забележено у чудно, хладне главе 2. децембра чланак, 2,700 налога за које се сумња да су повезани са Русијом генерисало је само 202,000 твитова у шестогодишњем периоду закључно са августом 2017, што је пад у кантици у поређењу са милијарду твитови везани за изборе послати током четрнаест месеци пре дана избора.
Стилов досије је такође задивљујући. На једној страници се изјављује да је Кремљ настојао да култивише Трампа тако што је склапао „разне уносне послове развоја некретнина“ на његов начин, али на другој каже да су Трампови напори да покрене посао били бескорисни и да је стога „морао да се задовољи коришћењем опсежне сексуалне услуге тамо од локалних проститутки, а не пословни успех.”
Зашто би Трамп одбијао пословне понуде када није могао сам да генерише ниједну? Идеја да ће Путин негде око 2011. уочити америчку ријалити звезду и закључити да је био предодређен за Овални кабинет пет година касније је смешна. Чињеница да је Демократски национални комитет финансирао досије преко своје адвокатске фирме Перкинс Цоие чини га још мање веродостојним, као и чињеница да свет ништа више није чуо о наводном видеу упркос текућем погоршању америчко-руских односа. Која је сврха прављења траке за уцене ако је не користите?
Стил: Плаћено за политичка истраживања, а не за обавештајне податке.
Чак се и Стил повлачи. У правном документу који је поднесен као одговор на тужбу за клевету прошлог маја, он је рекао да документ „не представља (и није имао намеру да представља) проверене чињенице, већ је то сирова обавештајна информација која је идентификовала низ навода који су оправдавали истрагу с обзиром на њихов потенцијал импликације на националну безбедност“. Чињеница је да је „досије“ био опозиционо истраживање, а не извештај обавештајних служби. Није га проверавао ни Стил нити било ко у обавештајној агенцији. Опозиционо истраживање има за циљ да помеша истину и фикцију, да ископа уверљиву прљавштину коју ћете бацити на вашег противника, а не да произведе процену обавештајних података о трошку пореских обвезника да би „заштитила“ земљу. И Стила су за то платиле демократе, а не његова влада.
Користи га у сваком случају
Без обзира на то, сабласни су максимално искористили такве псеудо-доказе. Деарлове и Воод обоје саветован Стила да однесе своје „налазе“ ФБИ-ју, док је након избора Вуд повукао сенатора Џона Мекејна у страну на безбедносној конференцији у Халифаксу у Новој Шкотској, како би му дао до знања да Руси можда уцењују новоизабраног председника. Мекејн је послао дугогодишњег помоћника Дејвида Џ. Крамера у Велику Британију да директно разговара о досијеу са Стилом.
Иако Крамер то пориче, Нев Иоркер пронашао бившег службеника националне безбедности који каже он је тада разговарао са њим и да је Крамеров циљ био да Мекејн суочи са Трампом са досијеом у нади да ће он на лицу места поднети оставку. Када се то није догодило, Клапер и Бренан су договорили да се директор ФБИ Џејмс Коми уместо тога суочи са Трампом. Цомеи касније сведочио да није желео да Трамп мисли да ствара „ситуацију типа Ј. Едгара Хувера – нисам желео да мисли да га обавештавам о овоме да би то на неки начин висио над њим“.
Али како би Трамп могао другачије да мисли? Као Цонсортиум Невс оснивач оснивач Роберт Парри осматран неколико дана касније, маневар „личи на тактику из књиге директора ФБИ-ја Ј. Едгара Хувера о уценама у владином стилу: имам неке веома погрдне информације о вама за које бих сигурно мрзео да видим да заврше у штампи“.
Од тада, демократе су у свакој прилици хвалиле досије, Нев Иоркер наставља да га брани, Док је Пута колумнисткиња Мишел Голдберг то такође цитира, изрека то је „прилично очигледна могућност да је Трамп уцењен“. ЦНН је, са своје стране, не тако давно сугерисао да би досије заиста могао бити руске дезинформације дизајниран да избаци све из базе, и републиканце и демократе.
Више звучи као параноја ЦИА-е подигнута на нтх степен. Али за то служе обавештајне службе, односно да шире страх и пропаганду како би натерали јавност да подржи њихову империјалну агенду. У овом случају, њихови напори су толико ефикасни да су се изгубили у магли коју су сами направили. Ако корпоративна штампа не укаже на ово, то је зато што су новинари превише замагљени да би приметили.
Даниел Лазаре је аутор Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце, 1996) и друге књиге о америчкој политици. Писао је за широк спектар публикација од Нација до Ле Монде Дипломатикуе, а његови чланци о Блиском истоку, тероризму, источној Европи и другим темама редовно се појављују на веб-сајтовима као што су Јацобин и Амерички конзервативац.
Имамо право на капију Русије. Помозите нам да настављам.
Чини ми се да овде имамо проблем ДОЈ/ЦИА, НСА итд. огромних размера. У одговорима овде, коментари откривају да су се различити правци и ентитети, укључујући људе, са свих страна показали неистинитим.
То значи да у исто време ПОТУС као да гради диктатурску управу. Увек је имао димокрапе тамо где их је желео и његова база репугниклана на десном крилу је веома успешно победила њихову опозицију у Конгресу. Ништа ново ту.
Да ли заиста ово погрешно схватам, зар ДОЈ и ЦИА нису показали да су потпуно глуви на вољу америчког народа у погледу тога да се овде сматра одговорним и објављује чињеничну причу о томе шта се, дођавола, овде догодило.
Чини ми се да би свако ко коментарише био добро да прочита поновно издање Лоцх К Јохнсон-ове „Сеасон оф Инкуири Ревиситед“, Црквени комитет се суочава са америчким шпијунским агенцијама.
Прочитао сам га и открива недостатак надзора обавештајних заједница који се помиње у неким коментарима, а аутор је одлично описао како је дошло до квара и зашто. Књига Лоцх К Јохнсон-а је очигледно у великој мери игнорисана 1985. када ју је написао. Глупи изузетни Американци. Желите да знате шта је добро за све нас. Узмите нову књигу и прочитајте је. Ми, Народ, смо изгубили контролу над својом владом. Када се свачија перцепција ухвати у коштац са тренутном реалношћу, можемо се расправљати о томе ко је шта урадио и зашто.
Прошло је време да постанете проактивни у обуздавању одбегле тајне руке владе.
Неуспех у надзору је био зато што конгрес или није желео да му смета, превише заузет и нема довољно знања, нису желели да се осрамоте не знајући шта се дођавола дешава, како и зашто. Билл Русселл је водио надзорни одбор ако се то тако може назвати. Није било надзора. ЦИА је уплашила политичаре и нико се није усуђивао да их пређе. Надзор је упао у трик „доброг дечака“. Ако сте желели моћ знања од ЦИА-е, надали сте се да ћете бити један од оних који су се састали и разговарали са званичником ЦИА-е, незванично. Процурили сте или сте изашли из реда које су вам информације заустављене. Резултат је био да се ЦИА још једном показала недодирљивом.
Овакво понашање са ставом ДОЈ-а да је ЦИА била изузетна по томе што је Агенција имала свако право да сакрије своје изворе и методе и ова тврдња је превара америчког народа.
Сада постоји доказ који доказује да је ЦИА лагала и лагала о њиховој умешаности у убиство ЈФК-а и овај доказ је разоткрио прави разлог зашто је конгрес постао кукавичко тело. Неки од оних у конгресу читали су између редова и уплашили се или су прешли ЦИА-у.
Десило се нешто сасвим сигурно што није требало да буде са Кенедијевом смрћу и нешто се поново дешава.
Волео бих да верујем у ЦН угао на капији Русије, али не могу тек тако да прихватим ова објашњења без разумевања шта се још догодило. Ја, у овом тренутку, све доводим у питање. Постављам питање „ЗАШТО“, сви смо тако. Ја на пример не видим разлог да не кренемо за ЦИА-ом. Према досадашњим извештајима ЦН-а, они су далеко од реда. Али зашто.
Да ли сте се икада запитали зашто је Барак Обама држао партијску линију ОХС и Патриот Ацт? Научио је врло брзо након свог брифинга у НСА ЦИА-и ко је шта водио. У великој смо невољи ако не почнемо да вршимо огроман притисак на Конгрес да позове ДОЈ, ЦИА, НСА и осталих петнаест агенција да одузму овлашћења од Конгреса и председника. Сви ћемо наздравити. Трамп и његов луди друг Нетињаху су откачени расистички криминалци. Дају лошу репутацију мафији.
Људи који глуме изненађење и шок оним што је Бар урадио, то је једноставно БС! Тачно сам знао шта ће урадити и то је урадио.
Нисмо сви одговорни што је овај идиот изабран, већ да му дамо пропусницу јер је обавештајна заједница кренула за њим потпуно промашује поенту. Ово је све погрешно. Хилари је добила батине јер је нико није волео и са добрим разлогом. Тај неуспех пада директно на демократску странку или оно што је од ње остало. Димси и репугови су ухваћени како играју оба краја против средине, успут та средина, то бисмо били ми. Па шта је дођавола са ЦИА и ДОЈ? Они нешто штите. Шта? можда Дубока држава.
Сви прсти треба да буду уперени у ДОЈ и ЦИА. Зашто је ИЦИЈ, Међународни конзорцијум истраживачких новинара, био веома успешан широм света у откривању тајни оф шор банкарске индустрије, а ЦИА и ДОЈ су себе и нашу земљу везали у чворове. Не купујем оно што покушава да се прода овде или у Вашингтону. Не желим да бацам омаловажавајуће примедбе или увреде или оптужбе овде усмерене на извештавање ЦН-а, али нећу да купим ништа од овога док не видим чињенице и повезаност. Озбиљно, знам да не могу да верујем обавештајној заједници, Трампу или Конгресу, па ако делујем цинично, нека буде, али све ово изазива нешто веома лоше.
Можда зато што су ДОЈ и ЦИА забринути да ће се уплести у ту исту оф шор индустрију. Знамо да ЦИА пере новац. Прочитао сам књигу Џејн Мајер Мрачни новац, приметио сам да је Кохови или Олини до сада нису тужили.
Боље почните да размишљате о великим лошим стварима људи. Мој Пас какав неред. Можда је крајње време за марш од 300 милиона грађана или ДЦ, сви се возе својим лепим сјајним новим изузетним СУВ-ом, натовареним наведеним грађанима до ДЦ и пуне улице паркираним возилима на три или четири сата, а затим оду са обећањем да ће се вратити ако ови идиоти не схватају поруку. Поготово пре него што је Трамп прогласио одметницима слободно путовање по земљи. Човек користи грађанску непослушност да привуче пажњу власти и то треба учинити. Трамп и његови нацистички миљеници су посебна мањина у Сенату на челу са републикама који треба да се подсети да постоји сутра. Можда!
Овде је проблем у томе што су нација и Демоканци посебно губили време на питања црвене харинге која су осмишљена да одврате пажњу од корупције партије и неспособне кампање њиховог ратнохушкачког трговца утицајем - лудог бомбардера Либије.
Основни проблем је оданост свим моћним корпоративним донаторима који опседају Пелоси, Сцхумер, Вассерман-Схултз и њихове ДНЦ сународнике, а не стварна питања: Не бисмо желели да причамо о климатским променама, здравственој заштити, дуговима, надувеној војсци трошење наших ресурса, и вечни рат итд. итд. да ли бисмо ДНЦ и ДЦЦЦ?
Трампова политика и његова весела група интереса супротстављена корпорација, која заразе агенције, представљају циљно богато окружење за критике и кривичне истраге - нека се оствари!!
„Очигледно је једна реч Британаца била довољна да дотични кандидат одступи. ”
Ко је био кандидат?
Документацију молим.
Ево једног лепог малог пратећег дела који даље илуструје некадашње опсежно подметање Велике Британије у извртању наратива и вођењу игара смртоносног мешања и играња политичког конструкта САД:
„И онда постоји тај скривени „мешалац“ иза мешања; Британију. Обим британског мешања у америчку политику – барем од – почетка 20. века, шокирао би чак и најпобожније навијачице бившег агента МИ6 Кристофера Стила и његовог „прљавог досијеа“.
У случају који подсећа на тренутну америчку хистерију око Русије, британска обавештајна служба се чак мешала у сопствену владу средином 1970-их када су десничарски елементи војске планирали државни удар лабуристичког премијера Харолда Вилсона на основу информација добијених од стране сопствену кампању дезинформисања о совјетском утицају.
Цимерманов телеграм из 1917. и стварање Британске безбедносне координације 1940. директно су интервенисали у америчку политику у име Британије. Али стварање Института за проучавање сукоба (ИСЦ) 1970. од стране британског тајног агента Брајана Крозиера означило је кључну прекретницу у трансформацији званично одобрене пропаганде.
Како су представили Едвард Херман и Џери О' Саливан у својој студији Тхе Террорисм Индустри из 1989. године, „Институт за проучавање сукоба са седиштем у Лондону (ИСЦ) пружа посебно добро документовану студију случаја употребе наводно 'независне' институт као параван за пропагандне операције скривених обавештајних агенција и корпоративних спонзора.”
Сврха ИСЦ-а је била да дискредитованим десничарским, антикомунистичким и анти-синдикалним клишеима у Британији да покриће легитимитета. „Институт“ је брзо почео у САД склапањем савеза са Националним информативним центром за стратегију, НСИЦ-ом, десничарским неоконзервативним трустом мозгова који су основали Френк Барнет, Вилијам Кејси и Џозеф Курс 1962. године. Први велики тријумф ИСЦ-а је дошао у сарадњи са ултрадесничарским Пинаи Церцлеом, када су Крозије и његов штићеник Роберт Мос израдили Специјални извештај ИСЦ-а који је нападао легитимитет детанта са Совјетским Савезом под називом Европска безбедност и совјетски проблем.
Студија, коју је финансирала група Пине, није говорила о томе да је њен „совјетски проблем“ заправо стари „проблем Русије“ за који су се европски империјалисти надали да ће решити још од Наполеоновог катастрофалног марша на Москву 1812.
https://www.counterpunch.org/2018/07/27/the-grand-illusion-of-imperial-power/
Клапер и Бренан ће бити у историјским књигама као вође неуспелог покушаја државног удара. Надам се да марионети (Коми и Милер) неће прихватити велике ударце иза покушаја.
Једва да сматрам да су Муеллер или Цомеи „мартуљани“, Херберте.
Штавише, они су 'маде-мен' у Звери која је ДЦ
Оба имају обимне сумњиве, ако не и потпуно смрдљиве биографије и биографије.
Радо ћу дати примере оба на захтев.
Па ипак, Трамп и његови људи су лагали и опструирали непрекидно у вези са сваким детаљом…а ипак је Трамп покушавао да склопи вишемилионски договор са Русијом за хотел, укључујући и понуду Путину бесплатног стана од милион долара док се кандидовао за председника и лагао о томе.
Договор који никада није прошао и никада нису разговарали са Путином....
Лагали су ФБИ без икаквог основног злочина и најбоље што је ФБИ могао да уради је Манафорт за финансијске злочине идентичне групи Подеста са којом су радили и са пуним знањем о Обаминој администрацији….и немају никакве везе са ТРАМПОМ……
Нула дослуха….
Превише ЛСД-а очигледно. Нема доказа да је Трамп икада срео Путина пре него што је постао председник, а ако мислите на Трампову посету Москви 1990-их, Путин је тада био само бивши агент КГБ-а који није имао приступ Трампу. Иди продај своју фикцију на другом месту.
Па ипак . . .па ипак . . .
Слушај, бустер: оптужба је била ЗДРУЖЕЊЕ СА ВЛАДИМИРОМ ПУТИНОМ.
Зар не можеш то да провучеш кроз главу?
Не покушавам да направим неку врсту хотелског договора.
Највише је обесхрабрујућа чињеница да људи који су пали на све „готцха“ бомбоне сада повраћају као „а ипак . . . па ипак"
Ох, Трамп је лош момак. Али Путин није поставио Трампа за председника. Без обзира који олигарх је у Белој кући, стални рат никада не престаје, а обични Американци постају све сиромашнији. Ништа се не мења. Зашто би Путина било брига ко ће победити?
Девет – једанаест, легално се претворио у терористе (укључујући и Американце) од сваког грађанина планете.
Русија – капија, она је правно и културно трансформисала финансијски рат за класу инвеститора, са својим пропагандним фронтом пуног спектра, против било које супротстављене националне државе (.. посебно, на нашим таласима..).
Ова 2 цитата су из Стејт департмента, знате, где имамо „Дипломатија на делу“:
” ОБРАЋАВАЊЕ ПУНОГ СПЕКТРА МАЛИГНОГ ПОНАШАЊА: Сједињене Државе су посвећене томе да руску владу сматрају одговорном за своје дестабилизујуће активности широм света, укључујући њене напоре да подрже западне демократске процесе и институције путем сајбер-напада и дезинформација, подршке Асадовом режиму у Сирији, флагрантно кршење људских права, употреба насиља над противницима у земљи и иностранству и друга злонамерна понашања.
ПОКУШАЈИ ИЗБЕГАВАЊА САНКЦИЈА: Од кључне је важности да се сви ентитети и појединци, укључујући руске особе, придржавају америчких санкција како би избегли излагање санкцијама или принудним радњама према закону САД. На пример, поновно увођење америчких санкција које су укинуте или укинуте у вези са Заједничким свеобухватним планом акције само је почетак најагресивније кампање санкција у историји. Максимални притисак значи максималан притисак и биће нулта толеранција за било какав покушај да се избегну наше санкције. ”
Ово је временски оквир из Стејт департмента и његово понашање убрзава, што чини ствари са Русијом – капија, веома јасним:
https://www.state.gov/e/eb/tfs/spi/ukrainerussia/
После Другог светског рата, добили смо „Схамроцк“. .. Добили смо и „птицу ругалицу“; као и колико непознатих других?
И, после периода атентата 60-их, да ли је Црквени комитет, да ли је то био наш последњи траг поштења?
… По мом мишљењу, ово су можда најважније 2 минута и 53 секунде икада снимљене на нашим таласима:
https://www.youtube.com/watch?v=YAG1N4a84Dk
Много хвала Мике Парри. Иоу тубе веза на крају са Сенатор Цхурцх заиста наглашава дубину у којој се наш Сенатски надзор погоршао. Ако неко погледа тај снимак, а затим и онај који сам дао, јасно ће се видети потпуни губитак квалитетног лидерства у штампи и Сенату.
И Скип Сцотт, Да, овај сајт је као мало светло које трепери…
Апсурд је овде на толико много нивоа. Ако је Трамп био уцењен од стране „Руса“ или је био у дослуху са „Русима“, зашто онда Трампов режим:
Увести више незаконитих санкција (на основу лажи)? Ово су акти економског ратовања (Хладни рат 2.0)
Подржавати непријатеље Русије као што је снабдевање крајње десничарског режима у Украјини тешким наоружањем?
Нападати савезнике Русије попут Сирије и Ирана?
Подржати ширење НАТО-а?
Подржати АБМ системе на руским границама?
Раскинути споразум о ИНФ-у и запретити постављањем нуклеарних пројектила у Европу?
Покушајте да блокирате договор о гасоводу Северни ток 2?
Прети Русији због њеног става према Венецуели?
Укратко, Трампов режим је ескалирао провокације против Русије, чак и више од режима Обаме. Политика се наставља без обзира на то какве медијске смешне медијске циркуске сметње бацају на јавност. Без обзира ко седи у Белој кући или Конгресу, Вашингтонски консензус увек превладава.
Већ више од две године, медији углавном игноришу важна питања као што су институционализована корупција, опадање очекиваног животног века, опадање квалитета живота, климатски/еколошки колапс, ратни злочини, урушена инфраструктура, лажни изборни систем, недостатак демократије, новац је бесплатан говор, политичко подмићивање је легално, израелски ратни злочини, недостатак одговорности америчких ратних злочинаца и финансијских злочинаца, итд, итд. итд.
„Пошто је Трамп напредовао у анкетама и плашио спољнополитички естаблишмент позивајући на приближавање Москви, агенције су закључиле да Русија некако стоји иза тога. Даниел Лазаре
Хвала Даниел Лазаре на овој референци. Ево интервјуа са Чарлијем Роузом и Мајком Морелом који је претходио Данијеловој бризи за истину у то време. Заиста није било тешко видети ко говори истину. Ја мислим…
https://m.youtube.com/watch?v=HaqgR0k_IrY
Добра веза Бобе. То заиста показује како сви МСМ марширају у корак са наративом о царству. Било би незамисливо да свакоме ко има алтернативни поглед дозволи било какво време емитовања. Због тога су толико вољни да крену на сајтове попут овог.
Мислио сам да сам раније поставио коментар, али поновићу. Ми смо тост. Овде имамо надзорну државу која отворено крши закон без последица. Америчка влада је толико корумпирана да је тешко замислити поштену особу која би била спремна да тамо ради.
Такође је невероватно оно што се извештава овде у Конзорцијуму је много информативније од онога што нам наш МСМ испоручује као утврђену пропаганду. Осећам се изванредно што сам започео ово путовање кроз контроверзни пут обмане у Русији читајући рану детаљну процену Роберта Парија и Џоа Лорија о овом скандалу и то боље за њега. Настави са добрим радом.
Одлично извештавање! Ниво корупције и некомпетентности не слути на добро.
„Која је сврха прављења траке за уцене ако је не користите?“
Сумња је „кориснија“ од „знања“ у питањима манипулације.
„Али томе служе обавештајне агенције, односно да шире страх и пропаганду како би натерали јавност да подржи њихову империјалну агенду.
Ослањање на ограничено уоквиривање значи ослањање на лажно представљање.
Ослањање на „Шта јесте“ повећава лажно представљање ограничавајући „Како“.
Представе противника о томе како ширити страх и пропаганду су често холограми засновани на пројекцијама које када се разочарају ограничавају збир неких жигосаних.
"У овом случају, њихови напори су толико ефикасни да су се изгубили у магли коју су сами направили."
Када су пројекције разочаране, противници покушавају да премосте сумњу вером, укључујући и постављањем хаоса као своје сврхе, стога су „њихови напори толико ефикасни да су се изгубили у магли коју су сами направили“ не ограничавајући се на „У овом случају…“ – 'Споокс Споокинг Тхемселвес' је понављајућа пракса да противници не захтевају спољашњу катализу, иако је интерно олакшана „изузетним” самозадубљењем у уверењу да им други приписују значај који они желе да придају себи.
У тренутку када је НИТ нехотице избацио операцију Ураган унакрсне ватре у мају 2018, цела завера обавештајних агенција Џона Лекара која је постала ПутинГате имала је смисла. Следећег дана сам прочитао ово од Даниела Лазара. И према Окамовом бритву: У лавиринту бесмислица, клепетања и Муеллер-инга, оно што има највише смисла је оно што се највероватније догодило.
Ово није изненађење за мене. Путин је био врло јасан како се осећа према стварима – председници долазе и председници одлазе, али политика остаје иста. Некога ко се тако осећа неће бити брига ко је главни хватач паса. Такође ме не чуди да ће „дубока држава“ настојати, по сваку цену, да сачува свој раисон д'етре. Такође ме не изненађује што америчку јавност заправо није брига за чињеницу да је Дубока држава била веома близу да изврши државни удар. Такође изгледа да их није брига што је иста држава надзора прилагодила њихове поступке на такав начин да су знали да могу да се извуку са очигледно незаконитим понашањем јер би их претпостављени хватач паса пустио да клизе.
Тхе Ецономист је љубазан називајући САД мањкавом демократијом.
Џеф, не бих чак ни назвао САД дефектном демократијом, то је љубазна реч да се ово опише? Америка је клептократија којом владају богате елите, за Елите? Од 167 земаља, САД су рангиране на #25 на светској скали за демократију, на #25! Колико је то патетично и тужно? Погрешна демократија, више као пропала демократија? Тешко да је звучна подршка или пример за друге земље да моделирају своје сопствене нације да следе ову такозвану „изузетну нацију“', која је мање-више огромна гомила БС!