Два чланка Џонатана Кука: Реакција т0 снимак британски војници који користе постер Џеремија Корбина као мету; и осврт на то када је седећи премијер био права мета британске војске. 

By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет

IВреме је да престанемо да верујемо у ове инфантилне наративе које су политички и медијски естаблишмент осмислили за нас. Попут оног у коме нам кажу да им је веома стало до стања британског политичког живота, да ноћу леже будни и брину о претњи коју популизам представља за наше демократске институције.

Како нас убеђују у дубину своје забринутости? Они изражавају ужас над убиством посланика Џо Кокс и бес због злостављања друге, Ане Субри.

Али њих заправо није брига да ли су политичари нападнути, оцрњени или им се пријети – барем не ако је то врста политичара која пријети њиховој моћи. Ове политичке и медијске елите не маре озбиљно ни за нападе на демократију, ни за политичко насиље, ни за трулеж у сржи државних институција. Њихов бес је селективан. Она није укорењена у принципу, већ у личном интересу.

Да ли је то превише цинично? Размислите о овоме.

Лидер лабуриста Џереми Корбин није се само суочио са увредама које су му извикане издалека, као Соубри. Недавно га је физички напао, ударио га по глави мушкарац који је у шаци држао јаје. Али за разлику од Соубрија, наши медији нису изразили праву забринутост. У ствари, једва су могли да прикрију своје подсмехе његовом "јајашца", напад који су представили као мало више од шале. Чак су наговестили да је Корбин то заслужио.

Приказан као Кремљовска марионета

И медији су били срећни клеветати Корбин као кремљански подложак и бивши совјетски шпијун. ББЦ вести су чак фотошопирале лидера лабуриста како би изгледао „Рус“ – или „више Рус“, како су то сви медији формулисали. Онима који су протестовали речено је да превише читају о томе. Морали су да се разведре и не схватају себе тако озбиљно.

Конзервативна партија, укључујући бившег министра одбране Мајкла Фалона, редовно је приказан Корбина као претње националној безбедности, посебно због забринутости око нуклеарног ракетног система Тридент. Многи високи чланови Корбинове партије су поновили такве клевете – све то појачано, наравно, у медијима.

Они који су сугерисали да влада и медији морају да се позабаве Корбиновим добро утемељеним сумњама у безбедност нуклеарног оружја, или економичност и практичност програма Тридент, исмевани су – попут Корбина – као „пацифисти“ и „издајници“.

Тада је Корбин постао мета још једне континуиране кампање демонизације. Тврдило се да је овај доживотни, веома јавни антирасистички активиста – који је деценијама стварао чврсте везе са деловима британске јеврејске заједнице, упркос томе што је био упорни критичар Израела – био, у најгорем случају, тајни антисемит и, у најбоље, пружајући помоћ антисемитима док су прегазили Лабуристичку партију.

Да ли је постојала чињенична основа или доказ за ове тврдње? Не. Али британску јавност уверавали су десничарски Јевреји попут Одбора посланика и „левичарски“ јеврејски присталице Израела попут Џонатана Фридленда да докази нису потребни, да имају шесто чуло за ове ствари.

Корбиновим присталицама је речено да не би требало да доводе у питање жестоко запаљиве оптужбе Корбина и ширег лабуристичког чланства без доказа због наводног „институционалног антисемитизма“ – и, уз задовољавајућу кружну логику, да је то само по себи доказ антисемитизам.

Превише токсичан да би водио порођај

Оружавање антисемитизма кроз политички спин од стране Корбинових политичких непријатеља, укључујући Блеровску фракцију парламентарне Лабуристичке партије, био је и јесте опасан напад на јавни живот, који је врло очигледно деградирао британску политичку културу.

Сврха је била да поништи жеље чланства и учини Корбина превише отровним да би водио лабуристе.

Такође је исполитизовао наводе о антисемитизму, слабећи га за део становништва и неодговорно распирујући страх међу осталим деловима. То је скренуло пажњу са веома стварне претње растуће плиме десничарског расизма, како исламофобије, тако и врсте антисемитизма који се односи на Јевреје, а не на Израел.

Војска која покреће 'истрагу' о Корбину који војници користе као гађање је она коју води генерал који је објаснио Тајмсу да ће он и његове колеге осигурати да Корбину никада не буде дозвољено да дође до броја 10. Ово проширује право на врх https://t.co/Fh3uYMOg5K

— Џонатан Кук (@Јонатхан_К_Цоок) Април КСНУМКС, КСНУМКС

Затим, ту је био британски генерал који је добио платформу Сандеј тајмс – анонимно, наравно – да оптужује Корбина да представља претњу британској националној безбедности. Генерал је упозорио да виша команда војске никада неће дозволити Корбину близу броја 10. Они ће први извести државни удар.

Али нико у корпоративним медијима или политичком естаблишменту није сматрао да је интервју вредан пажње, нити је захтевао истрагу како би се открило који је генерал претио да сруши демократску вољу народа. Прича је брзо избачена у рупу у памћењу. Онима који су желели да скрену пажњу на то је речено да иду даље, да нема шта да се види.

А сада, ове недеље, снимак појавио се показујући британске војнике – очигледно схватајући изражене жеље својих команданата озбиљније од медија – како користе постер Корбина као мету у Авганистану.

Довођење у питање 'безбедносних акредитива'

Да ли је медијима и политичарима ишта од овога заиста стало? Да ли су забринути, а камоли толико огорчени као што су били због Соубријеве раније нелагодности због вербалног злостављања са којим се суочила? Да ли схватају озбиљност ове претње британском политичком животу, безбедности лидера опозиције?

Знаци су још увек далеко од уверавања. Тереза ​​Меј није сматрала да вреди користити премијерска питања да осуди снимак, да пошаље недвосмислену поруку да се о политичким изборима Британије никада неће одлучивати насиљем. Очигледно је да нико други у Већу није ни помислио да покрене ту ствар.

Скај њуз је чак искористио снимак за питање још једном Корбинове „безбедносне акредитиве“, као да би војници тиме могли имати основа да га третирају као легитимну мету.

Назнаке куда све ово води није тешко докучити. Бели националиста који је улетео у гомилу у џамији Финсбери Парк у Лондону, убивши верника, признао на његовом суђењу да је права мета био Корбин. Неочекивана блокада на путу осујетила је његове планове.

Чињеница је да никога у политичком или медијском разреду није много брига да ли њихово стално банализовање Корбиновог политичког програма деградира британски политички живот, или би њихове клевете могле да доведу до политичког насиља, или да ли би четири године њиховог хушкања могле некога да охрабре да више користи него јаје и песница против Корбина.

Зато престанимо да повлађујемо медијима и политичарима док наводе убиство Џоа Кокса и застрашивање Ане Субри као доказ њиховог демократског сензибилитета и посвећености политичким принципима.

Истина је да су они шарлатани. Искористиће било шта – од убиства посланика до конфекција антисемитизма и клевета о издаји – да хушкају на демократског политичара који им прети доминацијом политичким системом.

То је њихово одбијање да се ангажују са политичким аргументом за који знају да ће изгубити, и да дозволе да се одвија демократски процес за који се плаше да ће произвести погрешан резултат, што је постављање сцене за већу поларизацију и фрустрацију, а на крају и за насиље.

Војне завере против британског премијера нису нове

By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет
Септембар КСНУМКС, КСНУМКС

Постојала је одређена дебата о значају упозорења издатог овог викенда преко Руперта Мардоцха Сундаи Тимес британског генерала да ће се војска „побунити“ и употребити „свака могућа средства, поштена или лоша“ ако се нови лидер лабуриста Џереми Корбин икада приближи Даунинг стрит 10.

Ево шта каже генерал:

Овен Џонс има чудио се да ли је то једнако претњи војним ударом. Мислим да би било глупо читати га као било шта друго.

Нико од нас такође не треба да се чуди. Били смо овде и раније. Крајем 1960-их и раних 1970-их, служећи британски генерали, бивши генерали, чланови краљевске породице и британске безбедносне службе редовно су разговарали у таквим изразима једни с другима – па чак и повремено на телевизији у ударном термину.

Штавише, када су веровали да су њихове привилегије под озбиљном претњом, као што су чинили током различитих влада Харолда Вилсона у том периоду, активно су планирали „промену режима“ или војно преузимање власти.

У ономе што је постало себична зачарана спирала, страхове естаблишмента додатно је подстакао ток црне пропаганде коју је британским медијима допремао МИ5, британска верзија ФБИ. Насликао је Вилсонову владу и синдикални покрет као преплављене комунистима који покушавају да сруше УК. Може се замислити да Корбинова влада неће имати бољи третман од британских медија од Вилсонове.

Као и Корбин данас, Вилсон је 60-их и 70-их био виђен као велика претња укорењеним привилегијама британских елита.

Постоји мноштво доказа за све ово, иако можда није изненађујуће да многи извори, укључујући Википедију, лежерно одбацују ове рачуне као „теорије завере“ – крајњи начин да се зауставе испитивање.

Али докази су били толико убедљиви да је чак и Би-Би-Си, једва да је био емитер који преузима ризик у најбољим временима, опасао бедра још 2006. да сними документарац под називом „Завера против Харолда Вилсона“. У ствари, као што 90-минутни филм јасно показује интервјуисањем многих оних који су директно укључени, није било једне завере, већ много против Вилсона. Можете га погледати овде.

ББЦ-ју је пре девет година вероватно све изгледало као стара, помало чудна историја. Сада поново звучи застрашујуће релевантно.

Ево фасцинантне линије једног завереника, сер генерала Волтера Вокера, око 1 сат и 2 минута. Говорећи раних 1970-их, он каже на филму:

Ако планирате да уништите овај садашњи систем, шта радите? Ви чините облик издаје. Положио сам заклетву на верност својој краљици и нисам спреман да видим да се та заклетва меша.

Барем за мене, то ставља смешну тренутну дебату о томе да Корбин одбија да пева националну химну у још злокобнијем светлу. Такође ме тера да се запитам како су оружане снаге прочитале недавни коментар премијера Дејвида Камерона да Корбин представља „претњу националној безбедности“.

Лорд Маунтбатен, краљичин рођак, ментор принцу Чарлсу и тадашњи начелник штаба одбране, постао је фигура ове групе (45.30) и чак се обратио краљици мајци да тражи њен благослов за војно преузимање. Вокер каже да му је Маунтбатен рекао: „Ако желиш помоћ од мене, хоћеш ли ме обавестити?“

Да се ​​озбиљно размишља о пучу против Вилсона потврдио је новинарима и Дејвид Стирлинг, оснивач најелитније британске војне јединице САС (1.03). Размишљао је о томе да удари синдикалне вође како би распирио толики гнев међу радницима да би војска била принуђена да уђе како би успоставила ред.

Ускоро су војска, чланови краљевске породице и обавештајне службе размишљали како би могли да покрену војни удар да зауставе комунистичко преузимање власти (оно које је створено у језивој машти МИ5). Бриан Црозиер, бивши обавјештајац који је подржавао државни удар, каже да је међу војском постојао „широко распрострањен став“ у прилог томе (1.05)

То је кулминирало демонстрацијом силе од стране оружаних снага, које су накратко заузеле аеродром Хитроу (1.06) без упозорења или координације са Вилсоновом владом. Марша Вилијамс, Вилсонова секретарица, назвала је то „генералном пробом“. Вилсон је неочекивано дао оставку убрзо након тога, очигледно пошто су притисци почели да га хватају.

Како ББЦ закључује:

Поступци лорда Маунтбатена и високих војних и обавештајних официра поткопали су демократију и довели ову земљу на ивицу државног удара. Ипак, нико није одговарао, није било одговарајуће истраге.

Таква истрага је можда послужила као мала препрека за оне, попут генерала који је пришао Сандеј тајмс, који још једном размишљају у смислу државног удара.

Џонатан Кук је слободни новинар са седиштем у Назарету. Он блогује на https://www.jonathan-cook.net/blog/.

Молимо да учините да ваш порез не буде одбит донација на наш Спринг Фунд Дриве данас!