Норман Соломон позива на све облике одбијања милитаризоване политичке културе дочекујући шефа НАТО-а у Конгресу ове недеље.
By Норман Соломон
НорманСоломон.цом
Wкада су се председница Представничког дома Ненси Пелоси и лидер већине у Сенату Мич Меконел удружили да позову генералног секретара НАТО-а Јенса Столтенберга да се обрати на заједничкој седници Конгреса, имали су све разлоге да очекују да ће говор од 3. априла бити велики хит америчких медија и политичких елита. Естаблишмент жели да потврди светост подршке трансатлантском војном савезу.
Огромно поштовање према НАТО-у одговара томе колико је НАТО постао опасан. Континуирано ширење НАТО-а — све до граница Русије — значајно је повећао шансе да две светске нуклеарне суперсиле уђу у директан војни сукоб.
Али у Сједињеним Државама, када било ко оспори наставак ширења НАТО-а, вероватне су инсинуације или директне клевете.
Пре две године, када је Сенат расправљао о томе да ли да одобри увођење Црне Горе у НАТО, блато је полетело на сенатора Ренда Пола из Кентакија након што се појавио да приговори. Разбеснели сенатор Џон Мекејн објављен у Сенату: „Немам појма зашто би се неко противио овоме, осим што ћу рећи — ако се противе, они сада остварују жеље и амбиције Владимира Путина, а ја то не кажем олако.
Неколико тренутака касније, када је Пол рекао „Имам приговор“, Мекејн је изјавио: „Сенатор из Кентакија сада ради за Владимира Путина“.
Остатак Берлинског зида испред седишта НАТО-а у Бриселу. (ДоД/Јим Гарамоне)
Тим речима, Мекејн је пренео заједничко лудило поштовања према НАТО-у — и заједничку нетрпељивост према свему што би могло да се приближи рационалној дебати о томе да ли је добра идеја наставити да шири војни савез предвођен Американцима да би, у ствари, гурнуо Русију у угао. Разумљиво је да се то из Русије посматра као страшна претња. (Замислите да се војни савез предвођен Русима шири на Канаду и Мексико, заједно са неким од најновијих ракетних система на планети.)
Приближавање Русији
Још од пада Берлинског зида — и то брзо сломљен обећава од стране САД 1990. године да ће се НАТО померити „ни за инч према истоку“ — НАТО се приближава руским границама док доводи једну нацију за другом у пуноправно војно чланство. Током последње три деценије, НАТО је додао 13 земаља — и то још није урађено.
Чланице НАТО-а „јасно су изјавиле да ће Грузија постати чланица НАТО-а“, Столтенберг тврди пре дана приликом посете грузијској престоници Тбилисију. Он је додао: „Наставићемо да радимо заједно на припремама за чланство Грузије у НАТО-у. За добру меру, он је 25. марта објавио на Твитеру:
Са задовољством посматрам заједничку вежбу НАТО-а и Грузије са премијером @БакхтадзеМамука и част да упознам ветеране и војне војнике. Грузија је јединствен партнер за #НАТО и појачавамо нашу сарадњу. пиц.твиттер.цом/РклЗсЈаЈЦл
- Јенс Столтенберг (@јенсстолтенберг) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Веома мали број чланова Конгреса може се чути како изражавају било какву забринутост у вези с тим непромишљено ширење. Сенат је кључан, јер је за додавање земље пуноправном чланству у НАТО потребно одобрење Сената.
Моје колеге на РоотсАцтион.орг су управо покренуле а саставне емаил кампање по овом питању. У свакој држави, људи контактирају своје сенаторе са појединачним имејловима позивајући их да се супротставе ширењу НАТО-а. Такав конститутивни притисак треба да ескалира.
Лобирање је само део онога што је потребно. Док НАТО следеће недеље обележава своју 70. годишњицу низом активности — укључујући добродошлицу Столтенбергу у Белу кућу у уторак, његов говор у Конгресу следећег дана и званичну „прославу“ 4. априла — контра-акције, укључујући форумима и протестима као део недеље „Не НАТО-у“ одржаће се у Вашингтону.
A изјава из кампање каже:
„НАТО и праведан, миран и одржив свет су некомпатибилни... То је неправедан, недемократски, насилан и агресиван савез који покушава да обликује свет у корист неколицине."
Овакве процене НАТО-а у стварном свету су далеко од додворавања које ће стизати из масовних медија следеће недеље.
Одлука председника Доналда Трампа да постави црвени тепих Беле куће за генералног секретара НАТО у складу је са поступцима администрације током последње две године. Медијски наративи који се фокусирају на повремену топлу Трампову реторику о руском председнику Владимиру Путину подгревали су илузије да Трамп не води агресивну антируску политику.
Мапа проширења НАТО-а. (ЦЦ БИ-СА 3.0 преко Викимедијине оставе)
Иако су многи демократски политичари и амерички медији Трампа приказали као меког према Русији и непосвећеног западном милитаризму, такве тврдње не потврђују чињеницама. Трамп и његови највиши заменици су више пута потврђивали приврженост НАТО-у, док је његова укупна политика (ако не и увек његова реторика) била опасно ратоборна према Русији.
У поруци е-поште ДЦ области која подстиче учешће у "Не НАТО-у" догађаји следеће недеље, РоотсАцтион истиче:
„Трамп је избацио руске дипломате, санкционисао руске званичнике, поставио пројектиле практично на руску границу, послао оружје у Украјину, лобирао код европских земаља да одустану од руских енергетских споразума, напустио споразум са Ираном, покидао ИНФ споразум, одбио понуде Русије о забрани наоружања у свемир и забрана сајбер-рата, проширио НАТО на исток, додао НАТО партнера у Колумбији, предложио додавање Бразила, захтевао и успешно покренуо већину чланица НАТО-а да купе знатно више оружја, потрошио више нуклеарног оружја, бомбардовао Русе у Сирији, надгледао највеће ратне пробе у Европи за пола века, осудио је све предлоге за европску војску и инсистирао да се Европа држи НАТО-а.”
Када генерални секретар НАТО-а Столтенберг одржи говор окупљеним члановима Конгреса следеће среде, можете рачунати да ће председавајући Представничког дома и лидер већине у Сенату бити одмах иза њега. Двопартијски ентузијазам ће бити очигледан — у знак почасти милитаризованој политичкој култури која је за неколицину веома профитабилна, док веома деструктивно на безброј начина. Само јавно образовање, активизам, протести и широк спектар политичког организовања имају потенцијал да поремете и окончају рефлексивну подршку НАТО-у у Вашингтону.
Норман Соломон је суоснивач и национални координатор РоотсАцтион.орг. Био је делегат Бернија Сандерса из Калифорније на Демократској националној конвенцији 2016. и тренутно је координатор поново покренуте Бернијеве Делегатске мреже. Соломон је аутор десетак књига, међу којима је и „Лаки рат: како нас председници и стручњаци непрестано врте на смрт“. Извршни је директор Института за јавну тачност.
Сада када су 1945-1975, фаворизоване деценије после Другог светског рата, завршиле, сада када се слатка премијум нафта постепено гаси, сада када би, нужно, глобалне климатске промене требале да истисну нафту; сада, у времену када би политичко руководство требало да подстиче на жртву СВЕ СТРАНКЕ, богате и већину других, како би се направила транзиција ка достојној политичкој култури Сједињених Држава 2. века, демократе старог стила Ненси Пелоси и неоконзервативни републиканци ће користити насиље рата да би се „ствари исправиле“.
Шекспир је овде кључни политички коментатор, то чине чињенице ТРАГЕДИЈЕ.
У неколико речи, налазимо се у ситуацији прилично сличној кубанској кризи, где су Совјети одговарали так за так на америчку провокацију – која је поставила ракетне батерије у Турској, на граници са Совјетским Савезом.
Тони @ 1. април 2019:
Хвала на линку до чланка Скота Ритера.
https://www.theamericanconservative.com/articles/what-facts-how-politics-trumped-intel-in-nuke-treaty-pullout/
Анализа Нормана Соломона је тачна: ширење НАТО-а представља опасну претњу миру. Искрено речено, такође је исправно рећи да руска експанзија на запад представља сличну опасност. Али кампања путем е-поште је покушај да се истакне опасност од тренутне кризе. Шансе да се избегне нуклеарна енергија су мале. Образац историје сугерише да смо на путу за још један светски рат.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Лепо написан чланак, али ако погледате мапу која је укључена, показује да врло мало земаља заиста има границу са Русијом: Турска која је била чланица НАТО-а и три мале балтичке државе. Забринутост Русије због тога што је окружена делује као параноја, и питао сам пријатеља дипломату о споразуму НАТО-а да се не шири на исток и она није могла да нађе ни помена о таквом договору.
Ова анализа не узима у обзир неке важне факторе: земље источне Европе желе да се придруже НАТО-у јер цене своју слободу и дуго су и горко доживеле да су биле окупиране од стране руских трупа и да им је наметнут диктаторски политички режим. Такође, недавна инвазија Русије на Украјину сигурно би ту земљу, као и многе друге, отерала у наручје НАТО-а.
Такође, чланак сугерише да НАТО активно тражи да те земље уђу у НАТО. Стварна ситуација је да те нације траже улазак у НАТО још од раних 1990-их, а већина њих није успела да уђе због својих непредвиђених демократских система. НАТО је до сада могао имати још десетак чланица да је био толико заинтересован за агресивни експанзионизам који тако погрешно описујете.
Да ли сте посетили Црну Гору? Претпостављам да су ваша мишљења изведена из анализе засноване на чињеницама из ФОКС-овог Валл Стреет Јоурнала, Нев Иорк Тимеса или Васхингтон Поста јер су грађани Црне Горе два пута гласали против уласка у НАТО, Проруси имају већину тамо. Судови су избацили доминантну странку уочи избора, што је довело до онога што је представљало про НАТО пуч од стране нелегитимне владе. Годинама се дешава импресивно подмићивање, не само од америчких обавештајних служби, већ и од стране ЕУ, широм региона. Украјина најексплицитније. Чињеница коју је јавно изнела тадашња помоћница америчког државног секретара Викторија Нуланд која је рекла да је 10 милијарди долара усмерено на продемократске појединце и (фашистичке) снаге у Украјини уочи пуча на Мајдану. .. Ваша поента је апсурдна. Да се вратимо мало уназад, да ли сте знали да су Сједињене Америчке Државе исплаћивале плате државним службеницима у Републици Грузији под председником (дипломац Универзитета Харвард) Михаилом Сакашвилијем? Можда би требало да мало истражите. даћу ти наговештај. У местима као што су Црна Гора, Доњецк, Луганск, Осетија, Крим итд. људи не желе да се прикључе НАТО периоду. НАТО постоји да би демонизовао Русију. Не постоји стварна претња из Русије због чега је још важније да се „руска претња“ разгласи до апсурда. На овај начин људи који су запослени у НАТО-у, америчким невладиним организацијама, лакејима Стејт департмента, сабласима и приватним обавештајним радницима могу имати посао и разлог за постојање. Затим, продаја америчког војног хардвера и приходи од војних база, као што је највећа у Европи, Цамп Бондстил, враћајући се на прву промену режима у Југославији, наставиће да тече. То је важно. Марљиво учити.
Добро побијање Љ. Чуди ме да људи долазе на овај сајт и изговарају МСМ пропаганду. Претпостављам да нису навикли да буду „пуцани”.
Хвала вам!
Дие Виерте Реицх
дивно Ово је био међу најбољим објавама вашег тима, омогућио ми је да научим много нових ствари.
Жалосно је, али мало ко у САД, или било где на Западу, зна много о НАТО-овој операцији Гладио. Књига швајцарског историчара Даниела Гансера о овој теми је критичко читање (испод стављам линк на бесплатну пдф верзију на мрежи пошто је књига сада ван штампе). НАТО је, уз допринос ЦИА-е, управљао десним ћелијама током хладног рата које су коришћене за спровођење терористичких операција под лажном заставом у западној Европи. Ови терористички напади су циљано циљали и убијали цивиле како би изазвали максималан страх код становништва.
Сврха ових операција је била да се за њих окриве комунисти и радикалне омладинске групе како би се становништво одвратило од социјализма и подршке комунистичким политичарима, у наручје проамеричких социјалдемократа или конзервативаца. Бомбардовање је било омиљено средство за наношење хаоса и наравно МСМ тог времена би савесно понављали извештаје полиције и обавештајних служби које су имале чланове повезане са операцијом Гладио. Истина није угледала светлост дана све до 1990. године, али је, наравно, потпуно игнорисана од стране МСМ-а из очигледних разлога.
Разумевање ове историје увелико иде ка расветљавању недавних терористичких догађаја под лажном заставом на Западу, где су „осумњичени за џихадисте“ згодно убијени негде далеко од места напада, али су у више наврата успевали да оставе свој пасош и неку инкриминишућу литературу о џихадистима. утврди да учвршћују њихову кривицу без доказа. Чињеница да су у више оваквих догађаја ови „осумњичени“ имали везе са државним обавештајним агенцијама успева да се не помиње у МСМ рачунима. Гансерова историја је веома вредна читања.
https://libcom.org/files/NATOs_secret_armies.pdf
ГВ …
… хвала вам пуно на линку. Ценим информације. Међутим, имао је нејасан нацрт ОП Гладио, никада није урадио истраживање. Још једном хвала.
Хвала, чуо сам за Гладио. Више не чуди.
Сада када су 1945-1975, фаворизоване деценије после Другог светског рата, завршиле, сада када се слатка премијум нафта постепено гаси, сада када би, нужно, глобалне климатске промене требале да истисну нафту; сада, у времену када би политичко руководство требало да подстиче на жртву СВЕ СТРАНКЕ, богате и већину других, како би се направила транзиција ка достојној политичкој култури Сједињених Држава 2. века, демократе старог стила Ненси Пелоси и неоконзервативни републиканци ће користити насиље рата да би се „ствари исправиле“.
Шекспир је овде кључни политички коментатор, то чине чињенице ТРАГЕДИЈЕ.
Сећам се митинга и демонстрација „Педесет година је доста” 1999. године, када је НАТО срамно нападао Југославију 78 дана само да покаже да је потребна, годинама након што се „комунистички непријатељ” распао.
Сада, двадесет година касније, претња НАТО-а је знатно проширена, а „непријатељ“ је и даље Русија, санкционисана и окривљена док превазилази срамно уништење од стране САД/ММФ/Запада 1990-их.
Мир, било ко????? СТОП НАТО.
Ваш сајт тренутно трпи неку врсту сметњи.4/1/2019 ПСТ 12:30 АМ. Не знам зашто или од кога, али то не би требало бити тешко открити. Слика коју сам учитао била је Пелоси и Рахм Еммануел који играју своју љубавну представу на сцени у јавности. Прилично непристојно за баку, сви знају да је Емануел свиња.
Ненси Пелоси, наша секси девојка са плаката и Мич Меконел, алфа мужјак геронтократије. Да ли би нешто могло бити мање релевантно и мање важно. Попут генерала НАТО-а у потрази за тестостероном, они шетају, причају и сарађују анахронизми.
Слиједи фото оп (мада је било несрећно): Сећате се овога?
https://www.breitbart.com/politics/2018/11/21/rahm-emanuel-endorses-pelosi-rookies-need-not-apply/elosi Постер
Као што је раније речено, веза до чланка (Нажалост Бреибарт) са спремном сликом Ненси и Рама Емануела (у његовим опојним данима када је сам уништавао Обамину администрацију) је блокирана. Потражите сами, са Пепто-Бисмолом у руци ако имате живаца..
Изненађујуће изненађење Колумбија и Бразил
РЕ клише' локација (3к(
https://en.wikipedia.org/wiki/Delian_League
нико у том периоду историје никада није Атину називао -империјом-. Типична википедијина аљкавост.
Људи треба да буду свесни да повеља НАТО-а не обавезује чланице да подрже агресорски рат. Ако чланица НАТО-а делује агресивно према другој земљи и та држава изврши контранапад, друге чланице НАТО-а нису у обавези да подрже агресивну чланицу.
Овако бих ја протумачио члан 7 који каже: „Овај Уговор не утиче и неће се тумачити тако да на било који начин утиче на права и обавезе из Повеље страна које су чланице Уједињених нација, или на примарну одговорност Савета безбедности за одржавање међународног мира и безбедности”. Важно је да људи покажу своју свест о овој одредби како људи попут Џона Болтона не би преценили количину подршке која би дошла од земаља НАТО-а које, за разлику од господина Болтона, показују дубоко укорењено поштовање према Уједињеним нацијама. Људи би требало да буду у потрази за нападима под лажном заставом где рат може да почне са скривеним идентитетом правог агресора. Страсти могу бити такве да је прекасно да се заустави рат који је већ покренут. Сетите се само Ирака 2003. са оружјем за масовно уништење и других тврдњи за које се показало да су лажне након што је штета учињена.
Ако потенцијални агресор зна за члан 7, и да су га остале чланице НАТО-а потпуно свесне, можда ће то деловати као одвраћање.
Врло брзо ћемо бити у рату јер је Русија много пута рекла да Грузији и Украјини неће бити дозвољено да уђу у НАТО. Они ће упасти и вратити обе земље у своју орбиту.
Бобе, ништа лично, али једноставно не видим да Русија пада на то, осим што могу савршено добро да функционишу кажњавајући Грузију и Украјину тако што су само тврдоглави око њихове енергетске политике која је потпуно у њиховом праву да не помињу асиметрични рат који они и њихови савезници могли да воде. Ово би била скоро савршена освета овим источноевропским дингбатима који траже ренту и који тренутно падају на све четири за америчке доларе, ово би требало да буде забавно. Имајте на уму када се ово све заврши, амерички долар ће се најбоље користити за позадину, али можда ће то бити подстицај да се коначно побегне од ФЕД-а.
У знак протеста због злоупотребе НАТО-а од стране америчког МИЦ-а и подмићених политичара, контактирајте:
Ваши сенатори:
https://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm?OrderBy=state&Sort=ASC
Ваши кућни представници:
https://www.house.gov/representatives#state-maine
САД треба или да одбаце НАТО као беспредметан, или да стриктно ограниче учешће на одбрану од активне агресије. Сједињеним Државама је потребан амандман на Устав који би забранио страну војну акцију осим под окриљем УН и забранио директан или индиректан утицај на УН.
Да. Слажем се од срца.
Наравно, криминалци који окупирају Конгрес постројавају се да подрже НАТО (Северноатлантски савез) који сада регрутује нације на западној хемисфери. Ратни профитери у одбрамбеним (сиц) индустријама плаћају велике донације фосилизованом руководству и њиховим шапцима у двопартијској диктатури. Стога није изненађујуће да сви ови зомбији у америчкој влади навијају.
НАТО арт 5 се често погрешно понавља. Нема „аутоматског“ у вези са чланом 5, који је експлицитно подложан домаћим законима и пресудама сваке чланице, а такође подлеже Повељи УН.
види> Стране су сагласне да ће се оружани напад на једног или више њих у Европи или Северној Америци сматрати нападом на све њих и сходно томе су сагласне да, ако дође до таквог оружаног напада, свака од њих, користећи своје право индивидуалне или колективне самоодбране признате чланом 51. Повеље Уједињених нација, помоћи ће Страни или Странама које су тако нападнуте тако што ће одмах, појединачно и у договору са другим Странама, предузети радње које сматра неопходним, укључујући коришћење оружане силе, да обнови и одржи безбедност северноатлантског подручја.
Сваки такав оружани напад и све мере предузете као резултат тога биће одмах пријављене Савету безбедности. Такве мере ће бити прекинуте када Савет безбедности предузме мере неопходне за обнављање и одржавање међународног мира и безбедности.
Види такође цео Уговор> https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
Члан 1 забрањује претње..."да се у својим међународним односима уздрже од претње или употребе силе на било који начин који није у складу са циљевима Уједињених нација."
Брзо! Пошаљите Болтону копију!
Валтере, потпуно си у праву за члан 5 НАТО уговора. Кључна реч у члану 5 за мене је „то“. НАТО уговор није пакт о самоубиству у који би нас ратни хушкачи желели да верујемо. Њиме се признаје неотуђиво право земаља чланица да одбију ратну или материјалну подршку за њега кад год желе. У супротном ће државама НАТО-а владати мртви политичари који су склопили споразум, чинећи садашња законодавна тела бескорисним по питањима живота и смрти. Уговор није уговор.
НАТО је испунио своју сврху и треба га распустити.
Сасвим је очигледно, бар мени, да што више чланица НАТО има, војно-индустријски комплекс више зарађује. Зар нема границе лицемерју?
Ово ослањање на колено – без икаквог размишљања – да се одлучи за војну моћ да се избегне, чини се, суочавање са промишљенијим разумевањем стварности подсећа ме на сцену у Анимал Хоусе-у када је бенд који маршира преусмерен низ уличицу да се залети у зидне тромбоне и све .... (доступно на иоутубе)
Чак и неки пензионисани амерички генерали са четири звездице који су недавно интервјуисани на јавном радију кажу да су скупа војна „решења“ пропала и да је дипломатија далеко јефтинија и ефикаснија у суочавању са нијансираним међународним питањима са којима се суочавамо.
Устати и сугерисати ово доводи до напада на патриотизам од стране безумних присталица оваквог понашања. Та пропаганда служи моћним финансијским интересима који имају користи од преусмеравања пореских долара на војну машину...
или ћемо преузети одговорност да захтевамо бољу заступљеност на гласачким кутијама или се помирити са неизбежним лошим завршетком дизања света и себе са њим у ваздух….
Мајсторски коментар евелинц. НАТО је злочиначка и терористичка организација која је изневерила сопствену сврху и циљ из ње је основан. Разлог НАТО-а је био да заустави ширење Совјетског Савеза, тако да сада није оправдање постојање НАТО-а који се сада понаша у фашистичком стилу без окова.
Оно што г-дин Соломон'с РоотсАцтион истиче у том параграфу требало би да буде прекривено одрицање одговорности које се протеже испред приче о Руссиагатеу која је икада постојала;
„Трамп је избацио руске дипломате, санкционисао руске званичнике, поставио пројектиле практично на руску границу, послао оружје у Украјину, лобирао код европских земаља да одустану од руских енергетских споразума, напустио споразум са Ираном, покидао ИНФ споразум, одбио понуде Русије о забрани наоружања у свемир и забрана сајбер-рата, проширио НАТО на исток, додао НАТО партнера у Колумбији, предложио додавање Бразила, захтевао и успешно покренуо већину чланица НАТО-а да купе знатно више оружја, потрошио више нуклеарног оружја, бомбардовао Русе у Сирији, надгледао највеће ратне пробе у Европи за пола века, осудио је све предлоге за европску војску и инсистирао да се Европа држи НАТО-а.”
Тешко је замислити зашто га демократе не обожавају. Али @метоо мора бити услужен. Премештање амбасаде у Јерусалим и признавање израелске анексије Голанске висоравни их је погрешило. Лутају се. Укратко, демократе су збуњене. Хвала Богу да имају здравствену заштиту као тачку за разговор. Добро је што су блокирали Никсона да га створи 1974. Нема сумње да би наша земља, а вероватно и свет, били боље место. О чему бисмо онда морали да се зајебавамо?
НАТО је скраћеница за северноамеричку терористичку организацију.
НАТО је наџивео и превазишао разлог постојања.
Војска и милитаризам нису синоними.
Милитаризам је непријатељ једнакости и пријатељ корпоративизма.
Протестирајте против НАТО-а и милитаризма док смо још у могућности.
Столтенбергу није требало дуго да прогута недоказане тврдње Трампове администрације да Русија крши ИНФ споразум.
Мислим да би земље Европе сада требало озбиљно да се запитају да ли је добра идеја остати у НАТО-у.
https://www.theamericanconservative.com/articles/what-facts-how-politics-trumped-intel-in-nuke-treaty-pullout/
Мекејн је био чисто зло све до свог последњег даха. Мислим да је Путин био у праву што је као заробљеник изгубио разум у Ханој Хилтону. Наравно, има доста других да заузму његово место.
БТВ, Цаитлин има одличну првоаприлску поруку јутрос:
https://medium.com/@caityjohnstone/leaked-mueller-report-proves-barr-lied-collusion-theorists-vindicated-2a9f52fda492
Јуче и јутрос сам добио „лутрију за модерирање“ (чак и „пробне“ постове) па ко зна када ће ово бити објављено.
Цхристопхер Стееле је управо купио Даллас Цовбоис.
Године 2012, када је састанак НАТО одржан у Чикагу, градоначелник Чикага Рам Емануел позвао је тадашњег генералног секретара Андерса Фог Расмусена да избаци први терен на годишњој бејзбол утакмици Кабс против Вајт Сокса. Демонстранти који су били у граду да протестују због састанка углавном су пропустили прилику да скрену пажњу на ову политизацију игре унутар града. Срамота.
Ево детаљнијег погледа на америчко оружје које се тиче Русије:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/02/the-russian-response-to-washingtons.html
Нажалост, ми који живимо на Западу ретко добијамо јасно разумевање обе стране претеће нуклеарне ноћне море.
Лудило америчке ратне културе је одбегли воз који ће бити тешко зауставити. Када дође до све вероватнијег нуклеарног рата који означава крај људског живота на Земљи, нико у Сједињеним Државама неће признати било какву одговорност за његово изазивање, већ ће кривити „руску агресију“. То је ако ће неко остати да окривљује било кога.
Овај проблем се не може решити санкцијама или Столтенбергом, рат ће све то уништити!
„Зашто би Москва требало да се држи америчког долара ако Министарство финансија САД може да забрани употребу америчке валуте у било ком тренутку? Све акције америчких обвезница тада би биле бескорисне, јер у случају америчких фискалних санкција (као што су Иран, Северна Кореја или Венецуела), нико не би требало да послује са Русијом на бази долара. С обзиром на континуирано непријатељство Вашингтона према Москви, ово је логичан и рационалан корак.
Ово важи и за куповину јуана. На крају крајева, Кина је сада најважнији трговински партнер Русије и све више билатералних послова се одвија на бази одговарајућих националних валута. То такође значи да амерички долар игра много мању улогу за две земље када је у питању размена добара.
Русија је у великој мери направила скок од долара у погледу девизних резерви. И све више централних банака следи пример. Питање које се овде поставља је: када ће бити достигнута тачка преокрета у којој почиње укупна распродаја америчког долара и колапс америчке валуте? И још: да ли ће Кина иницирати овај крах?"
Волфганг Битнер: Хладни рат влада већ неколико година. Европа је поново подељена од Балтичког до Црног мора – сматрам да је то вековна трагедија. Почело је ширењем НАТО-а на исток, супротно обећањима Горбачова 1990. Са украјинском кризом 2014. почело је пренаоружавање руских приобалних држава и истовремено злоћудна пропагандна кампања против Русије.
То је довело до данашње пожарно угрожене ситуације, за коју се, према мом истраживању, јасно окривљује западни савез САД, НАТО и ЕУ. Као прво, промена режима у Украјини је годинама субверзивно припремана. Бивша комесарка ЕУ Викторија Нуланд похвалила се да су САД уложиле више од 5 милијарди долара у режим Промена. С друге стране, стратегија западне алијансе је од самог почетка била осмишљена да укључи Украјину као земљу-мосницу од великог геостратешког значаја, али и као економски простор и капију ка руским ресурсима.
Отцепљењем Крима после пуча у Кијеву и ратом против источних Украјинаца који је започео Порошенко, Запад је нашао разлог за политику санкција. Циљ је био и јесте одвести Русију у пропаст кроз економске санкције, утицај на тржишта капитала и енергената и наметнуте трошкове преуређења. Ово није теорија завере, али бивши потпредседник САД Џо Бајден је у говору у Кембриџу признао да желе да упропасте Русију. Чак се хвалио да је председник Обама натерао европске политичаре да се снажно одупру почетним санкцијама. Русија треба да се отвори интересима западног капитала. То би било од користи за Запад, али не и за руски народ. И зато што се Русија не покорава, она је изолована и бори се.
Тринаест милиона Руса је погинуло у Другом светском рату да би спасили ове европске земље од нацистичке Немачке и једина захвалност коју је Русија добила од ових незахвалних, бескичмених земаља је отворено непријатељство, равнодушност и њихов огроман допринос ратним напорима умањиван и избачен из историјских књига! Сада ове корумпиране европске нације са својом америчком европском вазалском војском званом НАТО, потпуно бескорисна организација која покушава да оправда своје небитно постојање тражећи непријатеља и кога другог осим руског медведа као мету? Европа има много тога да одговара, када је у питању ратно хушкање и започињање ратова у које се сви други увлаче да спасу своје бескорисне коже?? Сваки велики сукоб и светске ратове започела је европска нација, а Немачка је главни антагонист! А сада коалиција европских нација које су ништа друго до наивчина и топовско месо за Америчку империју, хоће да испровоцира и започне још један сукоб са Русијом? Срећно са тим НАТО-ом, нисте могли да победите Русију током Другог светског рата и бићете претворени у пепео, опет, ако сте се икада усудили да нападнете Русију и започнете Трећи свет!
Можда сте у праву када је реч о „...претвореном у пепео“, али ја видим борбу између нацистичке Немачке и Совјетске Русије као два социјалиста који се боре за превласт.
назив нацист је погрешан назив који је осмишљен да обмане немачко становништво.
Нацист је фашиста какав је.
Националсоцијалистичка радничка партија није била фашизам. То припада Италији са њиховим древним римским симболом. Нацисти нису инкорпорирали ништа -фашистичко-. Прочитајте литературу тог времена. Помаже.
Шта? социјалиста нацистичке Немачке? Државни заштићен капитализам. Огромна кенсеианска потрошња и нема више депресије. Раднички синдикати су потврдили да све изгледа социјалистички. Али управо из тог разлога, Хитлерова Ноћ дугих ножева побринула се да се револуција одоздо никада не манифестује.
Иако је понашање Немачке у оба светска рата било само по себи дефинитивно за презир, немојмо занемарити улогу америчке и британске елите и банкара у покретању оба светска рата.
Индустријска револуција је омогућила другим земљама да се такмиче у светској економији коју су Британци контролисали кроз своје „слободно тржиште“ робовског рада у Индији и своју контролу над бродарском индустријом. Немачка је производила производе који су били супериорнији у квалитету и јефтинији због промена и иновација у процесу производње. Британци су, видећи ово као претњу свом монополу, морали да учине нешто у вези са „Хунима“ пре него што су постали богатији и моћнији. А онда је настао пакао када су Франца Фердинанда (Аустроугарска) убили српски терористи, а као одговор Аустроугарска је објавила рат Србији. Након завршетка Првог светског рата, Немачка је силована од стране Британије, чији су ефекти били савршено легло за Други светски рат који је Британија такође започела.
Дакле, већина Немаца односе са САД види као негативне, док мање од 2% види Русију као претњу. Анкета је сада стара више од два месеца, али још увек може да обећава.
Много је лакше само окривити Трампа и позвати медије који су завели децу Америке на улице да се побуне.
Шта је Х. Клинтон назвао „њих“ „жалосним“... „Децом“ љубазнијим.
Соломон очигледно није свестан да је Трамп протерао руске „дипломате“ под притиском дубокодржавних медија који најентузијастичније проширују војно присуство ка руској граници. Као Сандерсов присталица, неко би претпоставио да је то схватио, али би радије наставио са напорима да у Белој кући има демократу Хилари или републиканца попут Мекејна, јер су они ти који су подстицали проширење, почевши од подршке за НАТО.
Задатак који је Трампу доделила Дубока држава је да одврати пажњу од сопствених смелих и похлепних махинација. Чини се да ради!