Када се масе студената из целог света мобилишу око утопије, одраслима постаје непријатно, пише Роберто Савио.
By Роберто Савио
у Риму
Интер Пресс Сервице
IАко нам је икада био потребан доказ како је политички систем постао самореферентан и неспособан да се ажурира, последњи студентски марш у више од 1,000 градова је веома добар пример.
Наравно, политичари су се на то позивали у декларацијама, а тотално демагошким гестом Жан-Клод Јункер, председник Европске заједнице и стари политички лисац са доста километраже, чак је и пољубио руку Грета Тхунберг. Она је 16-годишња Швеђанка која је, фрустрирана темпом владиних акција у борби против климатских промена, покренула „школски штрајк за климу“ прошле године, покренувши међународни покрет младих и распрострањене демонстрације у иницијативи без преседана на климатске промене. Срећни смо што Аспергеров синдром од којег Грета пати доноси мало емпатије и веће одлучности, тако да је потпуно мало вероватно да ће она бити опредијељена ласкањем и признањем.
Било је занимљиво видети реакцију политичара. У италијанском парламенту, на пример, упућени наводе да је реакција била једна од „у сваком случају не гласају, премлади су“.
Барикада у улици Паул-Берт, Бордо, мај 1968. (Тангопасо преко Викимедије)
Подсетимо, италијанска влада је у свом буџету за 2017. годину издвојила 20 милијарди долара за спас четири италијанске банке и само две милијарде долара за субвенције и подршку младима. Директори школа од Немачке до Италије изјавили су да је дужност ученика да уче, а не да учествују у демонстрацијама, и – као и обично – кружила је теорија завере да је Грета очигледно, пошто су климатске промене превише сложено питање да би га разумели млади људи, лутка у рукама одраслих.
Русх то Дисцредит
Новине су се бавиле односима између породице Грете Тунберг и активиста за климатске промене како би показали да је она искоришћена. Можда и јесте, али сада је касно да је дискредитујемо. Деловала је на своју иницијативу, на циљеве који су били њени, а стотине хиљада студената широм света је нису копирали… дотакла је акорд који је већ постојао.
Чињеница је да када се масе студената из целог света мобилишу око утопије (концепт који је потпуно нестао у политичком свету), одраслима постаје непријатно. Мери дистанцу између онога што смо сада и онога што смо били када смо били млади; свет је тада био идеалистичкији него сада, и сви смо имали неку наду и ангажман.
Та удаљеност је прилично велика… многи од нас су изневерили те идеале или их успавали. Излаз је скептицизам и патернализам. Знамо стварност, знамо шта су снови, а млади треба да слушају наша искуства. У мају 1968, током студентских немира у Француској, Тристан Цара, отац дадаизма, викао је студентима који су марширали са свог балкона: „Цриез, цриез, воус серез тоус дес нотаирес“ (Вичите, вичите, сви ћете бити нотари) . А за нас који нисмо изневерили идеале и опредељења, ту је тужна спознаја да смо пропала генерација, генерација која није могла да спроведе своју визију бољег друштва.
Разлика је у томе што је када смо били млади, најегзистенцијалнија претња била атомска бомба, а ми смо учествовали у многим маршевима. Данас се та претња не враћа само да нас прогања укидањем Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ), већ постоји и нова егзистенцијална претња: климатске промене.
Демонстрације у Лиону, Француска, осамдесетих година прошлог века против тестирања нуклеарног оружја. (Викимедија)
Оно што је веома импресивно је да многи студенти говоре о томе како мењају свој животни стил: од некоришћења пластичних флаша, до смањења потрошње меса и употребе мање воде када перу зубе. Ова промена животног стила далеко превазилази климатске промене, она сеже у срце нашег потрошачког друштва и његових вредности, друштва у коме су буџети за оглашавање већи од оних за образовање.
Значајна је чињеница да велики корисници интернета, прве добровољне жртве комерцијализације Интернета, почињу да сумњају у то да Гугл, Твитер и друге платформе користе људе као потрошаче, а не као грађани. Сада игноришу рекламе. Произвођачи аутомобила су веома тужни што аутомобил више није статусни симбол међу младима... Најк, фармерке и паметни телефони су данашњи статусни симболи и њихов утицај на климу је много мањи.
Изузетно су интересантна размишљања високог члана особља Светског економског форума у Давосу: „Са великом симпатијом гледамо на мобилизацију цивилног друштва... захваљујући њима, неколико празнина у области медицинске помоћи, музејске и уметничке неге, и многи друштвени проблеми се решавају… ово има двоструки позитиван ефекат: смањује друштвене тензије и држи волонтере заузетим и ван политичког ангажмана.” Другим речима, на активисте цивилног друштва се гледа као на хрчке: стално трче, а нигде не иду.
Можда је дошло време да наша генерација размисли о три ствари.
бр. 1: Криза 2008
Први је да би било добро запамтити да су до кризе 2008. године, са изузетком Ле Пенове у Француској, популистичке, ксенофобичне и националистичке странке биле маргиналне. Сада су свуда, осим у Португалу, и често су на власти, као у Италији, Аустрији, Пољској и Мађарској, или у владиним коалицијама неколико земаља, укључујући и нордијске земље. Нико у то време није могао да помисли на бијесне националисте попут америчког Доналда Трампа, Бразилца Јаира Болсонара, Колумбијца Ивана Дукеа Маркеса, Индијца Нарендре Модија, Филипинаца Родрига Дутертеа, Јапанца Шинза? Абе или Кинез Си Ђинпенг би били на челу ових земаља. Нити је неко могао да види како ће се мултилатерални систем, заснован на идеји мира и сарадње, распадати.
Сада знамо шта значе капитализам и финансије када се не контролишу. Сада имамо финансијски систем који је 40 пута моћнији од света индустрије и услуга, и то без икакве контроле. Од 2008. године, банке су кажњене преко 800 милијарди долара због незаконитих радњи.
Нико није предвидео свет у коме ће 40 људи поседовати исто богатство као 2.3 милијарде људи, свет у коме за само један минут породични власник ланца супермаркета Волмарт направи еквивалент годишње плате својих запослених. Током последње деценије, фискални рајеви су сакрили најмање 30 трилиона долара од фискалног система: шест пута више од буџета владе САД. Земље сада нису у стању да делују глобално, док финансије то раде свакодневно, неспутано.
Оццупи пицкет оф ХСБЦ, центар Менхетна; 14. фебруара 2013. (Мајкл Флешман
Преко Флицкр-а)
У последњој деценији дошло је до сталног погоршања демократије, социјалне правде, бриге да се обезбеди будућност за младе и заустави егзистенцијална претња планети, људима, животињама и биљкама.
Дошло је до само две нове промене. Један је долазак жена на политичку сцену, са милионима који се мобилишу против неправде и патријархализма. Да ли је та огромна мобилизација донела било какву промену закона и буџета? Тешко. Напротив, ојачан је престиж диносауруса као што су руски Владимир Путин, Трамп, Мађар Виктор Орбан, Италијан Матео Салвини, Ле Пен и компанија; они су браниоци вредности западне цивилизације, против распада породице и напретка жене (повезане у истом даху са лезбејкама, гејевима и трансродним особама у откривајућој логици).
Други је долазак младих људи који се мобилишу... екстремна десница за сада није коментарисала. Ипак, додиривање климатских промена, алтернативних енергија и стила живота сигурно ће изазвати опозицију пре или касније. Чудна судбина екстремне деснице; сада је против мира, развоја и социјалне правде као централних вредности. За кратко време биће против жена, а сада ће бити против младих.
бр. 2: Млади
Грета Тунберг испред шведског парламента у Стокхолму, август 2018. (Викимедија)
Други разлог је ова кампања младих људи. Његова главна вредност је у томе што је политички систем ставио испред својих одговорности. „Немамо времена“, и истина је. Сви смо опчињени Париским споразумом о климатским променама, уз учешће свих земаља света. Међутим, важно је видети како је уговор замишљен. Да би шатор био довољно велик да прими све, правила су: свака земља ће одлучити које ће циљеве усвојити; и свака држава је одговорна за проверу спровођења свог ангажмана. Шта би се десило када бисмо то урадили са порезима? Грађани би одлучивали колико ће пореза платити и сви би били одговорни да се придржавају.
Па, на основу досадашњих ангажовања, глобална температура ће порасти за 3.5 степени Ц у односу на 1840. Научници су увек инсистирали да је разумна граница 1.5 степени Ц, након чега говоре о неповратним променама. Париз је усвојио циљ од 2 степена Целзијуса како би олакшао ствари.
Тада је Трамп напустио Споразум, објашњавајући да су климатске промене кинеска превара за блокирање америчког развоја. Укинуо је све законе о контроли климе који су створени пре њега, до те мере да сада отвара све националне паркове за вађење фосилних горива. Наравно, ово се свиђа људима попут браће Кох који поседују скоро све руднике угља; петрохемијске компаније; радници расељени борбом против климатских промена, попут рудара. И радује велики број Американаца који виде Кину као главну претњу и верују да је Америка жртва међународне експлоатације, посебно од стране њених савезника (Канада, Европа, Јапан), Трампово повлачење дало је савршен алиби земљама попут Пољске. (угаљ) и Саудијска Арабија (нафта) и други за избегавање овог питања.
Тако владе сада кажу да ће 2020. године, када буде одржана прва конференција о имплементацији, проценити ситуацију. Али студенти су ту да нас подсете да ћемо, према мишљењу велике већине научника, ако не променимо садашњи тренд, до 2030. године бити преко фамозног прага, од 1.5 степени Ц, и захтевају напор без преседана. Али климатске промене се сада сматрају левичарским питањем и времена нису баш најбоља. Другим речима, много је шанси да стигнемо до 2020. и још ћемо расправљати. Веома важно Лаудатио Си енциклика папе Фрање, која повезује климу са социјалном правдом, миграцијом, технолошким напретком, и тако у холистичком приступу, углавном је игнорисана.
Из извештаја Међувладиног панела о климатским променама. (ИПЦЦ)
Млади траже од нас да реагујемо сада. Као што је Грета рекла у Давосу: када стигнемо у друштво, штета ће већ бити учињена. Ово је међугенерацијски позив, и веома је важан и моћан. "Родитељи, ако кажете да нас волите, зашто не водите рачуна о нашој будућности?" Да ли млади људи треба да извуку лекцију из насиља Жутих прслука у Француској да би се чули, уместо мирних маршева?
Бр. 3: Претходни основни покрети
Сада на треће разматрање. Климатски покрет долази након неколико других покрета на локалном нивоу. Најтрауматичнији је био протест против Светске трговинске организације у Чикагу 1999. године, када су хиљаде протестовале против неконтролисаног капитализма наметнутог Вашингтонским консензусом (холистички неолиберални поглед на међународне и националне односе, заснован на екстремном смањењу улоге државе и неспутаном капитализам). Овај консензус, који су потписали Светска банка, Међународни монетарни фонд и Министарство финансија САД, променио је тренд са сарадње на конкуренцију и успех. Друштвени трошкови су били непродуктивни, само су трговина и финансије били алати за свет. Маргарет Тачер је чувена рекла: не постоји друштво, само појединци.
Затим је 2001. године у Порто Алегреу створен Светски друштвени форум, место сусрета за размену пракси и погледа као алтернатива Давосу, и започео је процес конференција са неколико стотина хиљада људи из целог света. Овај процес се наставља и данас, иако са великим губитком пара. Десет година касније, 2011., Покрет Индигнадоса је започео у Мадриду, тражећи промену демократског и финансијског система, и проширио се на 68 градова Шпаније, трајавши до 2015. Антисистемске партије су изашле 2013. и заузеле Европски избори 2014. Подемос је прикупио 1,253,837 гласова и освојио четири посланичка места. Остали нису успели: Партидо Кс је добио 105.561 глас, Покрет грађана демократске обнове 105,688 и Рецортес Зеро 30,827. Да су стајали заједно, освојили би седам места. Али једна пословица каже да се левица уједињује само испред стрељачког вода.
Присталице Подемоса у Мадриду, 31. јануара 2015. (Барцек преко Викимедије)
Али многи други покрети грађана изашли су на улице. 2011. године, Окупирај Волстрит против похлепе, корупције, друштвене неједнакости и моћи финансија и корпорација над политичким институцијама, придружило се неколико стотина хиљада људи. Неки виде арапско пролеће и масовне протесте у Алжиру као део исте побуне. Али поучно је видети како је политички систем читао те догађаје. Они су класификовани као анархистички покрети. Хоризонтализам (нису изабрали вођу), аутономија од постојећих институција и пркос, демонизовање богатих и увођење класног рата, сматрани су анархистима који су одбацили политички систем. Садржај демонстрација био је замагљен начином на који су се саме структурисале.
Чињеница је дат дјеловање без правила организације која примјењују политичке партије представља велики хендикеп. Подемос, једини преживели талас Индигнадоса, попут Покрета 5 звездица у Италији, структурирао се као политичка партија. Хтели ми то или не, закони се доносе у парламенту, а спољни протести, колико год да су велики (помислите само на женски покрет), могу се савршено игнорисати, без ризика осим понављања избора. Али данашњи политички систем није слободан. То је условљено финансијама, корпорацијама, трговином, наоружањем и технолошким развојем (много више људи ће остати без посла због вештачке интелигенције него од миграната). Политички систем тешко да је представљање грађана у старом смислу. У америчком Конгресу има 32,000 лобиста, а у Европском парламенту 16,000: заправо није симптом неспутане демократије. Браћа Кох, која на сваким изборима донирају стотине милиона долара Републиканској странци, имају глас као и сви други? Да ли се такмиче на једнаком нивоу?
Сада студентски покрет тражи од владајућих да у њихово име уведу хитне промене. Систем је до сада био у стању да игнорише захтеве народних покрета и пушта их да се разбацују, „Студенти не гласају” био је главни коментар система након последње велике демонстрације.
Ипак, студенти осуђују егзистенцијалну претњу, која ће стићи до браће Кох, али и до незапослених (али запамтите, најслабији ће бити много више погођени). Ако систем не слуша гласове младих, јаз између политичких институција и грађана ће се повећати. А историја нам говори да се гласови са улице могу игнорисати једном, двапут, много пута, али не заувек.
Млади су они који јасно виде да климатске промене угрожавају њихову будућност, већ погођени несигурним пословима, незапосленошћу и тешком будућношћу у којој ће пензије бити минималне. Они виде растућу неправду и недостатак учешћа. Они представљају побуну засновану на идеализму и чврстим чињеницама. Они су такође мањина због наше променљиве демографије. Ако политички систем игнорише овај најновији масовни покрет, он ће преузети ризик без преседана. Оно што ће се десити биће нешто што ће обликовати историју. Ако се млади игноришу, демократија ће бити у великој опасности... убијање идеализма је велика одговорност.
Публисхер оф ОтхерНевс, италијанско-аргентински Роберто Савио је економиста, новинар, стручњак за комуникације, политички коментатор, активиста за социјалну и климатску правду и заговорник глобалног управљања. Саветник за ИНПС-ИДН и за Савет за глобалну сарадњу. Он је суоснивач Интер Пресс Сервице новинска агенција и њен председник емеритус.
Ун луцидо е илуминадор аналисис куе поне ен евиденциа ла цапацидад дел сер утопицо куе енцарнан хои лас генерационес венидерас, десде ла ирремедиабле и фатал десесперанза дел пресенте куе нос трајо ла еступидез и ла цодициа. Паисаје енсомбрецидо и луцтуосо дел хомо беллицус куе хундира аун мас лас посибилидадес де реденцион глобал и де цонсервацион де ла вида мисма собре ел планета.
Јункеров пољубац у руку није добра ствар, или грешим? Да ли је сада херој?
Пошто сам на причању истине… Ја лично одајем признање2 сваком изабраном представнику који нам служи у САД… Моје уверење је да је ово Одлука о животу/смрти… Дакле… ПОШТОВАЊЕ
Хвала к-оццупиерс4 информишући ме2 о вредности понављања разговора... група мисли да је ствар на размишљању... Веома... ЈАКО кул!
Протести против СТО 1999. били су у Сијетлу, а не у Чикагу:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1999_Seattle_WTO_protests
Постојао је један агностик и хуманиста из средине 20. века, прилично познат – Јацоб Броновски – који је у есеју испричао шта је рекао разреду ученика основних школа у Енглеској. Где је почела дискусија заборавио сам, али је тим младим студентима рекао да је увек потребно да млади доводе у питање знање и мудрост својих старијих, јер, да није тако, човечанство би можда и даље живело у пећинама.
Понизно бих томе додао мисао да ако млади, узлазници, сада не доводе у питање мудрост и диктате старих, етаблираних, да на неком хоризонту, који је још увек изван погледа нашег закржљалог раста, крзњава преосталог човечанства може поново нађу да живе у пећинама.
Овај комад је свуда. Можда је преведено на енглески и нешто је изгубљено? Јучер је написао коментар који се односио на референцу на утопију, али га је потом избрисао – није желео да изгледа као да бира гњиде.
Сада идем на 66, а када сам био ученик у основној школи и адолесцент, овај регион је био лидер у производњи угља у САД (а можда и у свету) због сплета околности које су то омогућиле. Овде постоји слој битуменског угља конзистентне (широко распрострањене) дебљине од 3 – 10 стопа, веома уносан, ако можете да стигнете до њега. У овом региону ниских валовитих подножја западно од Алегенија, ти слојеви су лежали на 100 стопа испод површине у великом делу области (у зависности од непосредне топографије.) Да би се дошло до тога, технологија времена створила је машинерију која је заиста могла да стигне до не подземним копањем, већ са површине. Конструисане су огромне лопате на електрични погон назване „Гиант Еартх Мовинг” (ГЕМ) (ако се не варам, направљена су само три од ових бехемота); поред тога, наша технологија је повећала величину и снагу конвенционалних машина за земљане радове (булдожера, лонца или стругача, лагера или еуклида и драглајна) до те мере да је, уз коришћење минирања за отпуштање материјала који је изнад, циљ доћи до тог угља могло би се постићи једнако добро као и са ГЕМ-ом.
Када је површинско рударење овде почело озбиљно, касних 1800-их, у овом некадашњем постколонијалном пољопривредном региону фарми и малих заједница постало је познато каква је стварна и потенцијална пошаст за земљу ово представљало. Покрет за регулисање најгорих злоупотреба површинског вађења угља почео је овде, и био је угушен и исмејан на толико начина да би данашњи грађани били савршено препознатљиви. Покрет „Гранге“ је започео овде, локални грађани су се удружили да би покушали да се супротставе индустрији угља, а неке од њихових старих уоквирених кућа за састанке и даље постоје, иако су све данас пренамене за друге намене.
Многи људи су упознати са рударењем „трака“, где се појасеви површине од 60 до 100 степени дуж падина брда где излазе слојеви угља отварају да би дошли до угља. Међутим, овде су напредне машине и методе и релативно мала дубина шава омогућили да се откопају читави делови земље без обзира на брда. Напад на овдашњу земљу није био „вађење руда“, већ „подручно рударење“. Девастација је овде била огромна, и док су активисти фотографисали и објављивали те слике, шира јавност је коначно почела да схвата шта се овде дешава, а консензус се коначно учврстио да регулише и ублажи флагрантно разарање које се дешавало.
Када сам био дечак, могао си стајати на било ком врху брда које је овде опустошено површинским рударењем и гледати у било ком правцу и видети ништа осим других врхова брда које је рударство опустошило, и видети булдожере, камионе са камењем и драглајн како ужурбано раде. Читава насеља округа су се претварала из бујних шума и пољопривредних површина у масивне мртве зоне. Ако смо били у рату са угљем, онда је угаљ пресудно победио. То је разбеснело мој адолесцентски идеалистички сензибилитет и почео сам да проучавам прављење бомби (хвала Еби Хофман) и методе онеспособљавања или уништавања тешке опреме. Док сам покушавао да зезнем своју храброст да постанем еко-терориста догодило се нешто чудесно. Тада још нисам био политички свестан и нисам разумео функционисање владе, али ниско и гле, Закон о површинском рударству и мелиорацији је донео Конгрес САД и потписао га је Картер 1971. Назовимо га получудесним; до тог касног датума велики део тог угља који је био доступан са нашом технологијом је узет и индустрија угља је одлучила да борба против њега више није вредна вођења. Заједно са Законом о чистом ваздуху и Законом о чистој води стигао је врхунац прогресивне Америке. Грађанство које је довољно просперитетно да широко подржи напоре да се почну регулисати и поправљати најгоре од наших индустријских злоупотреба је сазрело.
Када чујем сумњичаве и пориче да тврде да присуство човечанства на овој стени никако не може да промени нашу климу и животну средину, вратио бих их у прошлост да стану са мном на оним неплодним врховима брда и буду сведоци разарања докле год поглед сеже. Својим сам очима видео шта заједнички можемо учинити нашем свету. А ЦО2 ослобођен из угља који је овде узет наставља да кружи нашим танким велом атмосфере, приближавајући нас дану обрачуна.
Ниједан од закона о заштити животне средине који су донети није био савршен, и све их и даље уништавају похлепни и слепи. Али тај прогресивни политички случај се ипак догодио, и то ништа мање на врхунцу Хладног рата. Ипак, данас „највећа национална држава коју је свет икада познавао“ не може – неће – да се позабави стварном и појавом еколошке претње због „економске реалности“. Какве би то биле економске реалности? Пребацивање скромног богатства сиромашних и радничких класа ка апсурдно богатим? Кога заиста није брига ни за шта осим за себе и своју лакоћу и привилегије?
Сумњам да било који број људи који имају енергију да се боре за климатске акције желе да створе утопију. Претпостављам да посебно млади људи прво траже неки облик непосредне тријаже, да зауставе крварење.
Дозволи ми2 да додам2 моје коментаре испод.
Извињавам се4 карактеришући окупацију као неефикасну… уосталом, Берние & Елизабетх трче на чињеници да 1% наследника подмићује пољски естаблишмент да спроведе политику зајебавајући сваког просечног Американца… Дакле, храбри окупатори су успели да промене наш пол дијалог.
Део мог искуства окупације било је гледање Тхриве видеа који указује на то да богати дозвољавају „монопол силе“ владиним филијалама... Дакле... верујем да чланство у поверљивим регистарским таблицама у Калифорнији указује да је то заправо 5-6%.
Тнк ЦН4 цонтинуинг2 достави ми извор поста.
Можда су коментари заглављени у умерености, али је изненађујуће да нико није поменуо извештавање Корија Морнингстара о Вронг Кинд оф Греен у вези са 'Производњом Грете Тунберг'. Нисам успео да прође кроз свих 5 делова, али чини се да је прилично добар случај да је војно-НВО комплекс брзо идентификовао Грету и кренуо да коопира њен покрет.
http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/17/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-political-economy-of-the-non-profit-industrial-complex/
Називање нашег система 'демократијом' игра на руку онима који контролишу нашу политику и нашу економију.
Наш систем није демократија ни у каквом смисленом смислу: ни уставно, ни изборно, ни народно, ни процедурално, ни оперативно, ни материјално ни финансијски.
То је типична олигархија у римској традицији, иако су је наши очеви оснивачи (који никада нису споменули реч 'демократија' и мрзели је) назвали републиком и тако је дизајнирали.
Па зашто то не бисмо почели да зовемо 'наша олигархија'?
Исправљање имена је први корак ка исправљању стварности.
Добар закључак. Речи су важне, а када прихватите да користите погрешну реч, продужите пропагандни наратив.
Најстрашније од свега упркос упозорењима од пре неколико деценија од Ајзенхауера и Трумана – медицинско-војног индустријског комплекса... Генерације уназад су нас све изневериле не ограничавајући ове опасне, подмукле елементе. Захтевају ревизију, реформу и, ако наставе да постоје, валидан, поуздан и проверљив надзор над Интеловим апаратом. Захтевајте да Конгрес реши и у потпуности и потпуно одговори на забринутост Ајзенхауера и Трумана.
САЕК.инфо – ЗБОГ човјечанства, налази се оурцонститутион.инфо – СтудентсАгаинстЕктрајудициалКиллингс.инфо. Протестујем у Мајамију ако неко жели да ми се придружи. Протестујте где год да сте, студенти и сви, пре него што буде прекасно.
Видим да се ово питање климатских промена погоршало као резултат привржености САД идеологији да је амерички фиат долар светска резервна валута; петродолар који подржава Пентагон (институција која не може да изврши ревизију која износи 21,000,000,000$ у непотврђеним ваучерима часописа у последњих двадесет година!). Одржавање овог статуса светске резервне валуте захтева од земаља свуда да купују и продају нафту у америчким доларима. Хегемонија САД делимично зависи од овога. Кина, Русија, Иран и Венецуела гурају назад. Они плаћају нафту у другим валутама осим долара. Интересују ме извештаји који излазе на видело да би америчка производња нафте из шкриљаца могла бити прецењена. Десмог и Ресилиенце су, између осталих, известили да многе бушотине за фракирање имају оштар пад производње (60%) након једне године. Сестрински бунари избушени око продуктивног матичног бунара ради повећања производње сада имају супротан ефекат. Производња нафте из шкриљаца у западном Тексасу је заустављена због дуготрајне суше која је учинила воду недоступном за процес екстракције. Банке и приватне инвестиционе компаније дају 280 милијарди долара кредита нафтним компанијама које раде хидраулично фракинг. Нови кредити нису давани више од годину дана. Ако би се дао нови зајам, зајмопримац мора да плати премију зајмодавцу. Ниједна риба не уједа. Индустрија је можда у колапсу. Да ће САД бити главна земља у производњи нафте током једног или два века могао би бити само сан. Да ли би то могло да објасни спољнополитичке одлуке које је донела Трампова администрација? Промена режима у Венецуели, где је Болтон изјавио да би САД тамо могле да развију огромне резерве нафте. Рат са Ираном, још једном земљом са великим резервама нафте. Додајмо томе и Голанску висораван, окупирану сиријску територију (заузету у рату 1967.), тамо је можда пронађено велико недавно откриће нафте. Трамп је навео да ће се сматрати да је ГХ део Израела. Гение Енерги, америчка енергетска компанија је спремна да развије ово ново поље. Не само да империја захтева да долар остане светска резервна валута за наставак хегемоније САД у иностранству, овај статус би био неопходан да би се спречио колапс вредности долара код куће.
Што пре свет одбаци амерички долар, то боље. Долар је покварена валута у земљи и иностранству.
* Све новчанице у америчким доларима исте боје и величине без обзира на апоен. Ово ће сигурно нервирати људе са оштећеним видом.
* Новчић од 1 долара и даље има слабу подршку. Уместо новчића од 1 долара који траје 30 година, приморани смо да користимо новчаницу од 1 долара која траје мање од 22 месеца. То такође значи да аутомати дају ситниш у хрпама четвртина.
* Новац је бачен на ковање (токсичног бакреног цинка) пенија са толико малом куповном моћи да их аутомати за продају више не прихватају.
* На новчићима нису одштампани бројеви, што може да изнервира свакога ко не говори енглески.
* Знак долара је у облику слова С, који нема или нема никакве везе са називима „долар“ или „пезо“.
Која валута по вашем мишљењу треба да замени долар?
Шта је демократија и како она органски функционише на неговању савршеније уније; то је тема о којој ћемо се договорити пре него што кренемо даље. Почните на почетку кратким прегледом аутономоусдемоцраци.орг
Веома добро режиран и временски (можда закасњен) чланак.
У овој тачки приче обично све подсећам на агнотологију. Цигарете изазивају рак и глобално загревање ће нас све испећи као колаче са комадићима чоколаде
https://opensociet.org/2019/01/29/the-case-of-the-staggering-moron-meanwhile-in-australia/
Предлажем да се ми (говорим као бејби бумер) одрекнемо своје моћи и предамо их ГенКс-у и миленијалцима. Ми смо (опет говорећи као бејби бумер) као генерација срамно проћердали будућност наше деце и унука.
Сада је часна ствар да се заустави ово лудило. Праведно је да ономе ко ће морати да се суочи са последицама буде дозвољено и да доноси одлуке.
Обично добијем много напада због тога што ово кажем, јер већина људи (што значи бејби бумере којима сам ово предложио) ово схвата лично, што уопште није моја намера.
Не можемо тражити од других генерација кривицу или наду. Грађани свих узраста морају деловати заједно, храбро, храбро и ефикасно како би обновили демократију.
Док млађе генерације симболизују промену, преиспитују и понекад се супротстављају статусу кво, а неколико храбрих активиста међу њима треба охрабрити, промена није генерацијска. Сличне пропорције младих постају подједнако добри или лоши као и њихови старији. Уједињење младих попут Демс-а око стерилизованих климатских и идентитетских питања доказује их као овце пропаганде.
Захтев за променом долази у таласима, укључујући све узрасте, иако су млади често храбрији демонстранти, које тирани олигархије потпуно игноришу. Таласи неће имати ефекта све док јавност свих узраста не буде патила и бесна, што се неће догодити све док истински УН не уведу ембарго на САД, а њихова олигархија се храбро окрене против већине грађана и уруши њену економију.
Ако се америчка демократија икада обнови, то ће вероватно бити путем веома крваве револуције, али вероватније је да ће хлеб и циркуска пропаганда одржати становништво у служби олигархије, а омладина никада неће знати довољно да се уједини и ефикасно делује, као у прошлости.
Покажите ми групе младих/ветерана како бомбардују масовне медије, уклањају корумпиране званичнике, врше оружане нападе на затворене заједнице и корпоративне канцеларије, заузимају и држе територију упркос војној интервенцији, и видећу младе како воде обнову демократије. Не могу и неће, јер имају животе које треба да воде и нема правог хуманитаризма или јавног морала, као и старије генерације, док немају алтернативу. Нимало вероватно.
Слажем се са твојим ставовима, Сам. Воли Грету, она мисли оно што је рекла. Иначе, Савиов комад је могао да се појави 1975. године.
„Не дозволите својој деци да ураде било шта због чега ћете их не волети.”
„Не чините ништа због чега ће вас ваша деца не волети.”
Да ли образујете своју децу или претпостављате да она већ знају боље од вас?
У сваком случају говорите више о себи него о својој деци.
1 Конзорцијум је требало да буде одлично штиво у свим јавним школама. Стандард за право новинарство. Много боље користити задужбину САД за финансирање уметности од већине. Уставотворци постављају нашу владу да спречи непроверене банкарске и адвокатске преваре. Њихова личност се није променила од њиховог проналаска у давна времена. Прочитајте оригиналне федералистичке и анти-федералистичке папире ако их можете пронаћи. Они су били стандардна школска историја до око 1939. године.
Постоји ли неки разлог зашто аутор изричито не каже да је сама минимална старосна граница за гласање проблем? Да то треба укинути, као и ускратити гласање затвореницима и сваком другом грађанину? Да то треба да буде стварно неотуђиво право, а не произвољно, а не нешто што се може дати или одузети на основу хирова фанатика?
Прилично сам уморан од чланака који се диве младима и кажу да одрасли могу да уче од њих и бла бла да слушају њихове гласове—АЛИ И даље МИСЛИМ ДА НЕ БИ ТРЕБАЛО ДА МОГУ ДА ГЛАСУ. То је смешно.
Ух, да проширим пошто сте сви кратковидни као и аутор...
Наслов је „Систем, млади и демократија“
Аутор то ради, цитирајући:
„У италијанском парламенту, на пример, упућени наводе да је реакција била једна од „у сваком случају не гласају, премлади су“.
и: „Постоји 32,000 лобиста у америчком Конгресу и 16,000 у Европском парламенту: није заправо симптом неспутане демократије. Браћа Кох, која на сваким изборима донирају стотине милиона долара Републиканској странци, имају глас као и сви други? Да ли се такмиче на једнаком нивоу?
Сада студентски покрет тражи од владајућих да у њихово име уведу хитне промене. Систем је до сада био у стању да игнорише захтеве народних покрета и пушта их да се разбацују, „Студенти не гласају” био је главни коментар система након последњих великих демонстрација.
А овај аутор се тиме не бави — правом гласа. Он истиче да „студенти не гласају“ као глуп коментар његовог политичког непријатеља ду јоур, али се не мири са…
СТУДЕНТИ ТРЕБА ГЛАСАТИ. Његов наслов „Систем, млади и демократија“ не укључује „млади треба да буду у могућности да гласају у демократији“.
Аутор, а такође и сваки ЦонсортиумНевс који редовно чита ово и одлучује да не критикује такве, је одвратан антидемократски конзервативац. Или крајње глупо. Завршио сам са вађењем зуба.
Опште право гласа или не. Разговарајте са својим фанатичним, привилегованим ја.
Право гласа има и студенте. До сада се широко претпоставља да средњошколци нису довољно информисани. Без обзира да ли се слажете или не, та претпоставка ни на који начин није „фантастична, привилегована“. За неколико година ти студенти ће имати привилегију да гласају.
Овде нема скоро нула „антидемократских конзервативних“ коментара. Будите пажљивији у коментарима.
Наравно да је фанатичан (против групе произвољно, у овом случају на основу старости). И наравно да је привилегована (одлучила је негрупа за једну дефиницију; јавите ми када на националном референдуму о старосној доби за гласање могу да гласају они испод почетне старосне доби). Плус „привилегија“ што значи „може бити одузета“, за разлику од „права“ које не може.
За неколико година, стотине ових средњошколаца (барем у САД) биће убијено у пуцњави у школи. Хиљаде убијених у случајевима насиља у породици. Десетине или стотине хиљада у случајевима који укључују оружје. Нико од њих не би имао прилику да гласа за некога ко би могао да покуша да промени тако нешто.
„Антидемократија“ је по мом мишљењу свако ко се не слаже да у правој демократији један грађанин треба да добије један глас и да се сви подједнако вреднују. Не слажете се са овим. Дакле, ви сте имо антидемократи.
„конзервативан“ је наравно да је статус куо изабрана држава, за разлику од прогресивнијег појма, при чему прогресивни генерално значи више права и слобода, а не мање. Свако ко је задовољан ускраћивањем права гласа за 20-30% становништва у „демократији“ је „конзервативац“ за разлику од „прогресивног“.
Замислите да је ова веб страница постојала 1880. године и да је тема била омогућавање женама да гласају. Како би само изгледали ваши аргументи и како би се разликовали од сада, 140 година касније. Или мало даље, проширивање гласања на црнце. Опет само беле мушке земљопоседнике.
„До сада се широко претпоставља да средњошколци нису довољно информисани. Ову врсту изјаве треба вређати као нелогичну и конзервативну и антидемократску у било којој области или временском оквиру, о било којој кохорти за коју привилеговани одлуче да не треба да добије привилегију; где привилеговани добијају да постављају законе који ће масовно утицати, па чак и убити милионе „других“.
Да, ти си конзервативац у овоме. Добро би се уклопио у разговор пре 100 година о утицају мужа и женској хистерији и менструацији. Антидемократски. Привилеговани. Направите штампану копију овога и поставите га на своје огледало и гледајте га сваки дан пре него што ми икада кажете да молим вас да пазите какви коментатори постоје овде или било где. ТИ. АРЕ. А. КОНЗЕРВАТИВНО. НА. ОВО.
И типично, ох тако типично. Довољно да га не видите.
Молим вас дозволите ми2 да додам2 мој коментар испод - последњи пасус: добро плаћено градско веће... гласање2 дозволи бескућницима право2 окупљање.
Тнк
„Чињеница је да када се масе студената из целог света мобилишу око утопије,,,,,”
Промените „око утопије“ у „за опстанак људске цивилизације“ или опстанак планете која је погодна за живот, и тачно бисте описали шта се дешава. У року од неколико деценија неће бити ниједне земље у којој се може живети, која влада. Што се тиче ваших процена промене температуре, оне су опасно нетачне. Ако удвостручите бројке које сте навели, онда сте можда близу, али још увек потцењујете утицај „климатске кризе“. Предлажем да погледате:
https://www.rt.com/shows/on-contact/452283-alaska-extinction-climate-disruption/
Где Крис Хеџис и његов гост оцртавају екоцид који се тренутно дешава и масовна изумирања која се дешавају.
Тнк ЦН & Роберто 4 објављују приказ евра…
Могу ли да поделим своје виђење америчког метода убијања идеализма?
Право?2 окупљање се мора остварити добијањем Дозволе од тачних снага чија је дужност Сузбијање слобода... Спровођење закона! Дакле, сада је организација која се окупљала предала информације... Допуштајући не само надзор већ и тајни упад... Оццупи је пример.
Комуникација понављањем не само да је губила време, већ је била иритирајућа… и 100% консензус спречена акција када су неки доносиоци одлука били квислинзи!
Има ли мало изненађења?
И мада не могу да кажем из искуства да је криза бескућника у САД поучна.
Овде у Сакраменту Ца гласачи су прошли иницијативу за становање, али још увек има неколико кревета на самој локацији где Г води 6. највећу нацију на свету!!!
Поглед са улица је другачији у ЛА-у где добро плаћено градско веће има довољно аутономије2 Гласање Акција… само кажем.
Great
Осим што су климатске промене које је направио човек превара и ова деца се користе за пропаганду.
Вести конзорцијума? Не сада је Хуффингтон Пост.
Из недавне презентације моралног гласа нашег времена, Грете Тхунберг:
„Морамо да се фокусирамо сваки педаљ нашег бића на климатске промене, јер ако то не урадимо онда су сва наша достигнућа и напредак били узалудни. И све што ће остати од наслеђа наших политичких лидера биће највећи неуспех људске историје и они ће бити запамћени као највећи зликовци свих времена.”
Грета Тхунберг
https://www.youtube.com/watch?v=7ZcUqnZ9pW4&t=252s
Наравно, занемаримо сва политичка питања која би могла да узнемире ваше спонзоре олигархије, и вриштимо о неколико степени климатских промена током неколико генерација, што ће проузроковати померање из приморских подручја и прилагођавање пољопривреде. Вау, какво изненађење. Како ће се човечанство прилагодити пет одсто миграција и десет одсто пољопривредних промена за само неколико генерација? Осим неких временских аномалија, нико неће приметити. Баци све и вришти о климатским променама!
Ваша рсс веза [ https://consortiumnews.com/feed/ ] у изворној датотеци ваше странице не ради. Молимо поправите!
Молимо додајте рсс на ову страницу.
МОЛИМО ВАС!
Колико људи је сматрало случајним и помало дирљивим што ево још једног „Савио“ писања и понтификата о студентима који се боре за демократију?
Све што можемо да урадимо је да обезбедимо да млади имају приступ тачним информацијама. Ево неких сада:
https://opensociet.org/2019/03/28/the-mueller-report-bookmarks-a-shameful-period-of-groupthink-in-the-press-on-monoliths-and-mercer/
Они ће морати да управљају стварима када се Трамп и Клинтонова и остатак старије генерације коначно склоне с пута, како бисмо могли да се позабавимо климатским променама, неолиберализмом, државом надзора и тако даље.
Бог зна да су се „одрасли у соби“ показали као идиоти, без обзира да ли се зову Рајан и Меконел или Кох и Мерсер или Пелоси и Обама, за децу није битно, нити би требало.
Само макните руке са волана, деда и бака, јер се сви заједно возимо Алцхајмеровим возом изгубљених мисли у ручној корпи право у Блазин' Хадес.