Када једном завлада вашингтонско групно размишљање, као што га има у ватреном веровању у Русију-капија, поштовање чињеница и логике пролеће кроз прозор јер сви ови важни људи не могу погрешити, написао је Роберт Пари 5. децембра 2017.
Запетљане нити Русије-капија
Аутор Роберт Парри
Специјално за вести конзорцијума
Занимљива карактеристика „скандала” око капије Русије је да његови заговорници игноришу све већи број тренутака када њихови докази поткопавају њихов наратив. Уместо тога, они напредују ка унапред одређеној дестинацији на начин на који се зна да раде истински верујући теоретичари завере.
Нев Иорк Тимес зграда на Менхетну. (Роберт Пари)
На пример, Нев Иорк Тимес ран прича у понедељак, под насловом „Оперативка је Путину понудила приступ Трамповој кампањи“, са детаљима о томе како је конзервативни оперативац „рекао Трамповом саветнику да може да организује састанак између Доналда Ј. Трампа и Владимира В. Путина, руског председника, према речима имејл послат Трамповој кампањи“ — и очигледно је описао Тајмсу од помоћи извора на Капитол Хилу.
Пута цитирао је имејл члана Националне стрељачке асоцијације Пола Ериксона саветнику Трампове кампање Рику Дирборну који каже: „Путин је смртно озбиљан у погледу изградње добрих односа са господином Трампом. … [Путин] жели да упути позив господину Трампу да га посети у Кремљу пре избора.”
Конференција НРА у Луисвилу, Кентаки, требало је да буде место за „први контакт“ између Руса и Трампове кампање, наводи се у мејлу.
Пута третирао је своје нове информације као додатну потврду подлих веза између Трампове кампање и руске владе. Непосредно након што је представио овај мејл из маја 2016, који је имао наслов „Кремљ Цоннецтион“, Тимес је поновио позадину бившег директора ФБИ Роберта Муеллера који води истрагу специјалног тужиоца о „руском мешању у изборе и могућем дослуху са Трамповом кампањом“. .”
Обратите пажњу на то како Пута“ позивање на „руско мешање” третирано је као чиста чињеница, иако је Пута и даље се ограђује од „могућег дослуха“ између Кремља и Трампове кампање. Као и већина америчких мејнстрим медија, Пута више се не труди да користи „наводно” испред „руског мешања” иако нема чврстих доказа о координисаним напорима Кремља је представљен.
Али постоји већи проблем са овом „капијом“: да је наратив о капији Русије тачан – то Кремљ је идентификовао Трампа годинама раније као вероватног председника САД и предузео је вишегодишњу кампању да га поткупи и уцени да буде манџурски кандидат Москве или Путинова „марионета“ како је Хилари Клинтон навела – Русима не би требао неки мало познати „конзервативни оперативац“ да служи као посредника у мају 2016. да би се успоставио састанак за позадински канал.
Тхе Цонтрадицтион
Другим речима, под претпоставком да је Пута' прича је тачна, имејл сугерише супротан утисак да је Пута жели да његови читаоци добију. Е-пошта је или бесмислена јер није довела до стварног састанка или је у супротности са причом о дугогодишњој руској операцији подметања пацка у Белу кућу.
Путин се састаје са Трампом на самиту Г-20 у Хамбургу, Немачка, 7. јула 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Пута Репортер Николас Фандос је приметио да није јасно шта је Деарборн урадио као одговор на ову увертиру, иако је Пута известио је да је Дирборн сличан предлог хришћанског конзервативног активисте Рика Клеја проследио Трамповом зету Џареду Кушнеру, који је одбио понуду.
У понедељак сам прочитао остатак Пута прича путем е-поште која је тражила неко признање за проблеме са својим имплицитним сценаријем, али није пронашла ниједан. Фандос се позивао на друге покушаје Руса на ниском нивоу да остваре контакт са Трамповим саветницима (могао бих да додам без приметног успеха), али опет ови примери су заправо у супротности са имиџом Трампа као цењеног кремља.
Да је Путин пре неколико година предвидео оно што нико други није – да ће Трамп постати председник САД – онда ови ад хоц контакти са члановима Трамповог окружења 2016. године не би били потребни.
Пута“ сцооп паралелно са причом о споразуму о признању кривице који су тужиоци у Русији склопили са ниским Трамповим спољнополитичким саветником Џорџом Пападопулосом који је признао да лаже о његовим контактима са опскурним академиком у Стирлингу у Шкотској, који је наводно понудио да буде још један посредник између Трамповог тима и Кремља.
Према судским документима, Пападопулос, 30-годишњи сарадник у кампањи, упознао је професора међународних односа који је тврдио да има „значајне везе са званичницима руске владе“, а професор је у новинским извештајима идентификован као Џозеф Мифсуд, који је повезан са Универзитетом Стирлинг.
Први контакт између Мифсуда и Пападопулоса наводно се догодио средином марта 2016. у Италији, са другим сусретом у Лондону 24. марта када је професор наводно упознао Пападопулоса са Рускињом за коју је млади помоћник у кампањи веровао да је Путинова нећака, што је тврдило да Муеллерови истражитељи су утврдили да то није истина.
Трамп, који је тада био под притиском да нема спољнополитички тим, укључио је Пападопулоса као део листе сачињене да попуни ту празнину, а Пападопулос је учествовао на предизборном састанку 31. марта у Вашингтону на којем је предложио састанак Трампа и Путина, перспективу коју су други виши сарадници наводно покосили.
Другим речима, барем на основу извештаја о Дирборновом имејлу и Пападопулос увертири, нема разлога да се верује да је Трамп био у дослуху са Москвом или да је уопште имао значајну везу.
Ако ови развоји указују на било шта, онда је то супротно; да је Русија тражила неке контакте са оним што је – колико год невероватно – почело да личи на могућег будућег председника САД, али са ким нису имали добре везе.
Готцха Моментс
Било је сличних проблема и са другим моментима који су се „ухватили“ у Русији, као што је обелодањивање могућег договора о Трамповом хотелу у Москви са Михаилом Фридманом из руске Алфа банке. Иако су претпостављене Трампове финансијске везе са руским олигарсима блиским Путину требало да буду фундаменталне за наратив руске капије, исход хотелског споразума испоставило се као велико ништа.
Генерал-потпуковник војске Мајкл Флин говори на промени директора Одбрамбене обавештајне агенције у заједничкој бази Анакостија-Болинг, 24. јула 2012.(Фотографија Министарства одбране Ерин А. Кирк-Цуомо)
Један извор упућен у предложени споразум рекао ми је да се распао јер је Трамп био вољан да стави мало шта на сто осим вредности бренда Трамповог имена. Међутим, да је Путин заправо покушавао да купи Трампову лојалност, новац вероватно не би био препрека. Заиста, помислили бисте да што се више новца користи за пуњење Трампових џепова, то боље. Али хотелски договор је пропао; нема Трамп хотела у Москви.
Други случајеви који се тичу Русије су подједнако одвојени од онога што је био оригинални наратив о старијим Русима који су годинама проводили култивишући Трампа као свог манџурског кандидата.
Оптужбе против некадашњег шефа Трампове кампање Пола Манафорта фокусирају се на његов наводни пропуст да пријави приходе од – и да плати порез на – посао који је радио за изабрану владу Украјине пре било каквог учешћа у Трамповој кампањи.
Прошле недеље потврдно изјашњавање о кривици бившег саветника за националну безбедност Мајкла Флина везано за наводно лажне изјаве и пропусте које је дао када су га агенти ФБИ-ја испитивали о позивима руском амбасадору Сергеју Кисљаку током транзиције, односно након што је Трамп изабран.
Упркос покривености без даха на МСНБЦ-у и Пута' узбуђени наслови о томе како „истрага расте“, остају други суштински проблеми за нарацију. Без обзира на то колико често амерички мејнстрим медији наводе сумњу у руско „хаковање“ демократских мејлова као чисту чињеницу, ниједан чврст доказ још није представљен – а ту тврдњу су демантовали и руска влада и Викиликс, који је објавио кључне мејлове .
Мајсторија
Пута и други мејнстрим медији поигравају се са овом кључном тачком тврдећи да су „америчке обавештајне агенције“ „закључиле“ да су руске обавештајне службе „хаковале“ мејлове Демократског националног комитета и шефа Клинтонове кампање Џона Подесте, али тај резиме игнорише специфичности.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон говори са присталицама на предизборном скупу у средњој школи Карл Хејден у Фениксу, Аризона. 21. марта 2016. године. (Фотографија Гаге Скидморе)
Пре свега, користећи овај сажетак чињеница, Пута и други медији настављају да остављају лажан утисак да се свих 17 америчких обавештајних агенција сложило са закључком, лажном тврдњом коју су Хилари Клинтон и мејнстрим штампа тврдиле изнова и изнова, иако је сада јасно да такав консензус никада није постојао.
Бивши директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер је сведочио да је извештај од 6. јануара о наводном руском мешању био коју су произвели „ручно одабрани“ аналитичари из само три организације: ФБИ, ЦИА и Агенција за националну безбедност.
А чак су и ти „ручно бирани“ аналитичари навели да руску кривицу не тврде као чињеницу, већ само као своју најбољу претпоставку. Они су укључили одрицање од одговорности: „Пресуде немају за циљ да имплицирају да имамо доказ који показује да је нешто чињеница. Процене се заснивају на прикупљеним информацијама, које су често непотпуне или фрагментарне, као и на логици, аргументацији и преседанима.”
Чак Њујорк тајмс Репортер Скот Шејн је првобитно приметио одсуство доказа, написавши: „Оно што недостаје јавном извештају је оно што су многи Американци најжељније очекивали: чврсти докази који би подржали тврдње агенција да је руска влада испланирала изборни напад. … Уместо тога, порука агенција у суштини значи „верујте нам“.“
Бивши високи амерички обавештајни званичници, укључујући бившег техничког директора НСА Вилијама Бинија, изазвало даље сумње о томе да ли је дошло до „хака“. Биннеи је спровео тестове брзине преузимања и утврдио да екстракција једне познате групе демократских мејлова није била могућа преко Интернета, али је одговарала брзини преузимања са УСБ-а на флеш диск, што указује на цурење од демократског инсајдера.
Дакле, уместо да се многе различите жице капије Русије уредно спајају више од годину дана након прошлогодишњих избора, различите нити се или постају безнадежно запетљане или одлете у различитим правцима.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их.
Благо – ли – Фацефулли
Обратите пажњу у реду. Ја сам дислексичан агностик несаница. Лежао сам будан целу ноћ питајући се да ли постоји ПАС. Или збуњена, успавана душа без тренутног бога којег обожавам. То је речено након 70 година владиних лажи, посебно оних попут „Пушећи пиштољ оружја за масовно уништење“ које је БС заговарао 43, сеоски идиот из Цравфорд Тексаса. Овде немам шта да добијем осим бољег живота за моју унуку.
Увек сам се дивио Џону Мекејну због његове чврстине веровали или не, али након што су га Бушији понизили и загрлио 43 одустао сам од њега и морнаричких пилота. Можете ли замислити да је Џон икада био изабран за потуса. Добар Пас, можда је сам уништио земљу, нешто као ВИНИ, сеоски идиот који Њујорк покушава да уради управо сада.
Свако ко живи испод четрдесет година и још увек верује у Божић неће успети и преживети на нашој планети која умире. Нарочито бели супремациста и остали мрзитељи деснице. Било да су репугниклан или димократски.
Време је за велику америчку реконструкцију која почиње у Вашингтону! Што је доста - доста је!
Запамтите да вас ово испијање рума пре поднева не чини алкохоличарем, то значи да сте гусар.
МИР
Слушам „разговоре“ ноћу (иоутубе). Мора да је било пре око 2 недеље када сам чуо Оливера Сакса како говори о део мозга који функционише за процену перцепције зуба...само зуби! Сада, колико се сећам, Сацкс се супротставио екстремној верзији идеје да утисци и последични чинови управљају специфичним деловима мозга (ово једно за ово, друго за оно... у зависности од случаја; он је теоретисао све б-области су обично више укључене у претходно поменуто него што је у то време било много подразумеваних размишљања). Екстремно или не екстремно...како су 3Д меморије са свом својом бојом и нијансама ускладиштене у неуронима? Или, ако сте хипнотисани, одједном се отварају хиљаде њих из „несвесног“ (ионако је доступно много више детаља). Чини ми се да ту недостаје корак; и, без обзира на сву Сацкову запањујућу ерудицију, за мене је невероватно да се није више бавио идејама Руперта Схелдракеа. Претпостављам да бисте могли да замислите Шелдрејково морфолошко поље као можда безлично или механичко; али за мене...то је барем један корак даље од целе ове садашње парадигме.
Назад на тему. Можда сада није баш „храбро“ или „софистицирано“, али зар нису мање-више рекли да би чак и сајбер напад могао да вас доведе до нуклеарног бомбардовања? Све у свему, чини се да постоји недостатак одговорности у сајбер сфери.
није смео, није софистициран, вероватно никада неће сазнати https://www.democracynow.org/2018/2/23/masha_gessen_did_a_russian_troll
Негде постоји и онај чланак о "један лош чип".
http://www.tomdispatch.com/post/175607/tomgram%3A_karen_greenberg%2C_preparing_for_a_digital_9_11/
мир Роберт
Прича о томе како су медији разумели последице одлука Врховног суда којима се укида било који облик регулације или ограничења на донације за кампању и како су сакрили разматрање Врховног суда од грађана тако што ништа од тога нису извештавали у својим новинским кућама даје нам траг правим разлозима због којих је Трамп изабран. Он је био сламнати кандидат којег су медији поставили и добио милијарде бесплатног оглашавања за руно из касе републиканаца. Они су унапред знали да могу да очисте и пре него што је Врховни суд у неколико пресуда укинуо све прописе о лимитима за донације. Очистили су кућу са својим сламнатим кандидатом. Ликовали су насамо због свог профита док су у свакој прилици извлачили Трампа да подстакну републиканске кампање да потроше сваки последњи цент на његову победу.
После тога је медијима био потребан алиби. Демократе су очајнички желеле да нађу начин да окриве нешто и било шта за свој губитак. Чак су и републиканци били шокирани исходом да су њихови донатори потрошили толико новца покушавајући да изаберу било кога другог осим Трампа.
Трамп је био претња војсци својим почетним напорима да откаже велике уговоре које је сматрао расипничким попут заједничког нападача. Наставио је да их збуњује својом стратегијом склапања мира са старим непријатељима и покушаја повлачења из Сирије и других врућих тачака.
И тако је направљена стратегија и прича да се Трамп повеже са Русијом из разлога што су избори украдени, што је било пријатно за демократе, војску, па чак и републиканце које су опљачкали медији.
То се дешава када су милијарде долара у питању. Медији су украли новац од републиканаца, а демократе су биле запрепашћене преокретом богатства, а војска се суочила са новоизабраним председником који је угрозио њихов буџет. Шта да радим?
Тако су обавештајне агенције подстакнуте одбрамбеном индустријом формулисале причу да је Трамп руска кртица. Трамп је био манџурски кандидат који је победио на изборима својим знањем и ангажовањем сарађујући са старим руским непријатељем.
Сви који су били укључени у лажне изборе били су срећни. Медији су били захвални што су званично били искључени због гурања кандидата за чисту зараду. Војсци ће бити дато више новца за борбу против старог непријатеља. Хладном рату је враћен стари сјај.
Чак су и републиканци били срећни па су потписали санкције Русији због намештања избора заједно са демократама. Конгрес је једногласно усвојио законе који забрањују Трампу да се меша у санкције које је америчка влада увела Русији због намештања избора. Трамп је био председник коме се није веровало са обе стране.
ФБИ је такође био срећан што је сваки дослух у коме су они учествовали засенчен новим хладним ратом са Русијом. Трамп је с правом био зачуђен што је директор ФБИ-ја кога су демократе мрзеле, сада у центру пажње сведочи о могућем дослуху и ометању правде од стране Трампа док је покушавао да се одбије од оптужби да је руски шпијун.
Скоро сви у медијима и влади променили су свој став да се фокусирају на наводе да је Русија намештала изборе и да је Трамп био умешан у поправку на основу обавештајних извештаја које је ЦН разоткрио од првог дана.
Иако Муеллеров извештај није објављен, већ је доказано да није било дослуха јер специјални тужилац није препоручио никакве оптужнице, што у основи каже да нису почињени злочини у вези са оптужбама за дослух.
Неки углавном независни новинари који су нарочито склони левици огласили су се да целу аферу назову ништа друго до суђење вештицама.
Остају нам питања без одговора како су наши медији и наша власт од почетка ангажовали ову причу као чињеницу.
Неки се и даље држе идеје да ће постојати докази за оптужницу против Трампа када извештај буде објављен, али штета по кредибилитет Трампових тужилаца је већ учињена и мале су шансе да, с обзиром на то да нема препорука за подизање оптужница на крају Милерове истраге биће било каквог привлачења читањем листова чаја и проналажењем вероватног разлога за оптужницу против Трампа или чланова његове администрације изван онога што се већ догодило.
Такође су мале шансе да ће санкције Русији бити укинуте или новац донатора који финансирају републиканце бити доведен у питање, као и мотиви наше слободне штампе у изазивању изборног резултата. Преварантски посао остаје нетакнут баш онако како су то желели и бенд свира даље.
Одличан резиме!
РМ нам дозвољава да разговарамо о Дејвиду Корну и делу који је написао за Мајка Џонса. Пошто сам у последње време био на ивици, нећу овде цитирати господина Корна, већ вас упутити на Дееп Стате Блог једног Џеферсона Морелија.
https://deepstateblog.org/2019/03/29/david-corn-v-glenn-greenwalt-on-the-real-trump-russia-hoax/
Идите тамо и прочитајте чланак и немојте се усудити да пропустите два питања која господин Корн поставља својим читаоцима на крају. Дакле, који је ваш одговор?
Јер ја лично мислим да ово може бити питање живота под тиранијом или не. Мислим да је питање шта су Руси урадили или не урадили од изузетног значаја. Ово питање директно утиче на суверенитет наше нације и истинитост наших обавештајних агенција.
Такође можете приступити питању господина Корна на Ево праве преваре између Трампа и Русије, Мајке Џонс.
Дакле, ваш одговор? Важно је за вас или није, није вас баш брига или ваша странка пристрасна. Без обзира што је важно. Оно што се дешава је веома важно.
Понудићу вам неколико савета, дозволите да сви говоримо истину власти и захтевамо да добијемо проклету истину, све. Једном!
Хвала Роберту Паррију.
Наведена веза води до странице није пронађена.
Моје извињење покушајте https://www.motherjones.com/politics/2019/03/heres-the-real-trump-russia-hoax/ Ово је било у мајци Џонс 29. марта 2019
https://deepstateblog.org/2019/03/29/david-corn-v-glenn-greenwald-on-the-real-trump-russia-hoax/
[садржи Русију]
OR
…посматрачки иконоборачки-изам
https://www.cfr.org/report/
Велики поздрав за Брета Хариса, велики фокус на чињенице.
Имам проблем са случајностима. Схватио сам чим сам чуо за Браудера да се нешто велико спрема. Мислим на оператера хеџ фондова који се плаши за свој живот због Руса. Бити супер богат је један од услова да будете део ДУБОКЕ ДРЖАВЕ!
Шта год да су чињенице једна ствар је сигурно да је ово велико и веома смрдљиво!
Хвала Бретт.
Да, Вирџинија, ер Натхалие, нема Деда Мраза. У ствари, не само да је оно што кажете истина, све је то још горе. Наша властита обавештајна заједница, барем неки у свом бившем службеном својству, гурају медије на то. Више од тог стручног коментара који деле са МСМ.
Натхалие добија А+ 100% за вежбање својих способности критичког размишљања. Држите се тих вести страним новинама!
Сада, након што је установљено да МСМ не треба веровати, подсетимо се, потребан нам је сав извештај. . Платили смо то, а ја желим све да видим.
Сада за мало слободног размишљања. Сетх Рицх је мртав. Чињеница. Два пута је погођен у леђа. Чињеница. Није опљачкан. Чињеница. Био је жртва неуспешне пљачке, ух, или можда није.
Како се прича, упуцан је током покушаја пљачке. Пуцан више пута, два пута верујем у леђа да је био при свести када је полиција стигла отприлике, „један минут“ након што их је алармирао аутоматски локатор ватре. Овај одговор је био невероватно брз за позив у 4 ујутро.
Дечаче, волео бих да видим извештај са аутопсије! Зашто је умро? Војници готово свакодневно добијају вишеструке ране на бојном пољу и живе. То се зове „златни сат“ одвести жртву у центар за трауму и они имају пристојне шансе да преживе. Па шта се десило овде. Било је очигледних знакова борбе, али не и пљачке. Да ли је Сет био обучен у борилачким вештинама самоодбране?
Ко је овде икада чуо за „ломљиве метке“, ломљиву муницију за ватрено оружје, генерално метке из ручног оружја.. Користе се за самоодбрану, (?) ове метке задају запањујуће ране које спречавају опоравак жртве. Један ударац и готово. Метке након ударца постају „као у праху“, ране на торзо су скоро увек фаталне врло брзо, ако не и тренутне.
.
Сада је време да се сетимо „чињеница“. Вилијам Бини је бивши НСА стручњак за безбедност, каже да хак није могао да буде успешан, да је реч о техничкој брзини, али да је преузимање са флеш диска највероватнији извор преузетих материјала. Он и други бивши Интелови типови кажу ово. Па ко говори истину и шта истина значи?
Потреба за више чињеница је очигледна. Ако морамо да пишемо, не губимо време. Морамо доћи до чињеница, свих њих, у овом случају, ако ни због чега другог, да бисмо разјаснили причу о смрти Сета Рича. Зашто зато што чињенице које имамо до сада изгледа да згодно избегавају да испричају целу причу. Одмах ћу контактирати свог сенатора када завршим овде.
Сет је могао бити један од ретких који је знао шта се могло догодити и ни за шта није крив. Само још једна особа ухваћена на погрешном месту у погрешно време.
Желим да искористим ову прилику да подсетим све да када обавештајне операције крену по злу, дешавају се лоше ствари. Често најнедужнијем од свих, неопрезном сведоку.
Не мислим на непоштовање породице Рич, али они морају више да личе на породицу Тилман и да постављају много питања. Пат је убијен и мислим да знам зашто, али скрећем пажњу, иако се то уклапа у мој план.
Нешто велико смрди овде, заиста смрди!
Хвала Роберту Паррију.
РМ је одбацио ХЦ ускоро б4 изборе... па ако г. Фокс чува кокошињац да ли ће он
ухапсити госпођу Фок4 украду ли птице2 хранити децу?
Гласање за прикривање хаковања/разговор са десним крилом
Неки верници дослуха Трампа и Путина и даље су жестоки, можда ће њихова ствар потрајати још неколико генерација, као што је веровање да је Сабатај Зеви био (јеврејски) месија. Али већина види да је време да се пређе на стварна питања. На пример, Нев Иорк Пост извештава да су га колеге играчи назвали „најгорим преварантом на свету у голфу“.
Можда није хипербола. Узмите овај цитат (из резимеа Гардијана): Тирико је, пише Пост, „погодио хитац свог живота, 230 јарди од 3-дрве према повишеном зеленилу које није могао да види. Али знао је да је близу. Међутим, када је стигао до грина, Тирицове лопте није било нигде. Уместо тога, био је 50 стопа лево од рупе у бункеру. Није имало смисла – све док га Трампов кеди није сустигао после рунде.
Цитиран је Тирицо који је рекао: „Трампов кеди ми је пришао и рекао: 'Знаш онај хитац који си погодио на пар 5? Било је око 10 стопа од рупе. Трамп га је бацио у бункер. Гледао сам га како то ради.'”
Претпостављам да је Трамп, осим што је ужасна варалица, и осредњи кипер.
Боже како ми недостаје извјештавање Роберта Паррија ових дана. Читајући га пре неколико година, увео ме је у лудило које је захватило нацију након Трампове изненађујуће победе. Хвала што сте поново штампали неке од његових дела за новије читаоце. Бојим се да лудило још није готово. Али заиста је време да ову болесну џукелу избацимо из наше беде.
Лицемерни, ксенофобични и често смешни наративи о земљама које влада САД. не свиђа би требало да буде сасвим предвидљиво до сада. Црвени под вашим креветима, Жута опасност, ирачке трупе су искључиле бебе из инкубатора, Садам има оружје за масовно уништење, Гадафи је дао вијагру својим трупама, Путин је оборио авион, Асад је гасио свој народ, Уго Чавез је био брутални диктатор итд итд итд. .. Показало се да је све ово нетачно. После евиденције лажи, обмане и замагљивања, зашто многи још увек узимају такве глупости за здраву вредност?
Свака информисана особа са историјским контекстом треба да осети мирис пацова чим чује клеветничку кампању против стране земље. Увек треба применити гомилу критичког размишљања и скептицизма.
Коришћење ових лажи као изговора за покретање ратова који масовно убиство/осакаћење/расељавање милиона невиних људи представљају масовне ратне злочине, али нико не одговара. Починиоци ових злочина зарађују милионе, наизглед као награду за свој прљави посао. То је прилично перверзно и морално нечувено. Да је овим људима суђено по нирнбершким правним стандардима, сви би били обешени.
Пошто су покојни велики Роберт Пари и други темељно разоткрили руску заверу БС, а „Мулеров извештај“ није показао ништа, ксенофобични, параноични, фанатични стручњаци треба да се извине и поднесу оставке. Међутим, многе личности из телевизијске забаве (они нису новинари) зарађују милионе сваке године да раде оно што им се каже и вероватно ће задржати своје позиције. Видећемо да ли ће људи угасити ТВ и коначно одустати од површног лабавости и лажи.
Такозвана капија Русије постигла је три ствари:
То је помогло да се повећа вероватноћа рата са Русијом
То је Трампу дало велику предност у његовом „реизбору“ (ако верујемо да су амерички избори демократски)
И дискредитовао је (или је требало) многе у Конгресу и корпоративном медијском картелу.
Надајмо се да ће више људи користити вештине критичког размишљања у будућности
Руски патси или не, ми још увек имамо патси у белој кући. Штета коју је ова администрација нанела нацији у многим областима, по мом мишљењу, видљива је. Одабрани и повезани који су добростојећи и даље су добростојећи и још више. Сиромашни настављају да постају све сиромашнији и још више. Кроз дерегулацију, могућност корпоративне Америке да производи, сервисира и наплаћује како хоће је анатема за сиромашне. Зато вас молим без да Муллеров извештај буде објављен или редигован да сви виде. Како можемо рећи да није било руског утицаја или бар неке врсте сиса за зубе која би помогла на изборима за Трампа. Поштеди ме са оним што сам ти рекао. Дозволите ми да је прочитам за себе. Тада и само тада, ако сте заслужени, прихватићу вашу тачку гледишта.
Један предлог. Хајде да видимо колико је доказа, веродостојних података откривено.
Поново имам осећај Деја' Вуа! Никсон-Форд помилује. Реаган -Барр-Бусх помилује. Вратите се и проучите фијаско Клинтонове, тада 43. И увод у актуелну тему.
Гледајте децо, време је да признате да све више личи на још један неуспех обавештајних служби или гамбит да се одврати озбиљна радозналост јавности и приписивање кривице. Дог-а, нешто се догодило и тренутно нема много смисла од овога.
Осим, наравно, ако нисте циник попут мене који верује да у причи има много више. Што ДОЈ и обавештајна заједница не желе да имамо привилегију. Предмет наше пажње би могао бити унутрашњег порекла.
Никсон. Он и Кисинџер су се извукли тако што су се договорили са ЛБЈ-ом да дозволе да се мировни преговори увуку у Никсонов први мандат. Веома чудан договор, верујте ми.. Око и додатних 13 Американаца је изгубило животе, а смрт Вијетнамаца порасла је од тачке да је рат могао да буде заустављен под ЛБЈ. (ПОГЛЕДАЈТЕ КЕН ХЈУЗА: ТРАКА ЗА СЕНКАМА Снимке разговора) Шта се тамо догодило. Ништа . Зашто? Зато што у то време нисмо имали приступ тракама. Да јесмо, да ли бисмо били ометени?
Реган и Буш 41 су се извукли са Ираном – против ирачке капије и скандала БЦЦИ. Током истог периода овде је Вилијама Хамилтона и његову компанију силовао ДОЈ и он је изгубио своју компанију Инслав и свој ПРОМИС софтвер.
Клинтонови, немамо довољно времена. Била су потребна два специјална тужиоца да смисле само плаву хаљину која је спашена, а не опрана.
43 и Патриотски закон и бескрајни рат. Рат над ратом бескрајно. Супер богати елитисти, СВЕТС, све нас опљачкају и сада ово.
Ако ништа не смисле, шта ће се урадити? Ако дођу до осуда, биће помиловања. И опет неће правде.
Остатак света држи на оку Гоод Оле УС оф А. и добија проклети поглед.
Можда је крајње време да сви озбиљно размислимо о томе шта се, дођавола, дешава.
Морамо да видимо доказе који нам говоре шта се, дођавола, овде догодило. Ништа мање.
Остави поделе, мање вредне него што мисли, лажљиве, расистичке глуме „ВИНИ“ из овога! Јадник!
Пас мој, не можеш да измишљаш ове ствари!
МИР
Конзорцијум је од почетка Руссиагате-а тврдио да дослух Трампа са Русијом није доказана чињеница. А сада Муеллеров извештај потврђује да није било дослуха. Као што Матт Таибби каже, Руссиагате је данашње оружје за масовно уништење. „Њујорк тајмс“ и „Вашингтон пост“ радо су промовисали заверу како би срушили Трампа, а чињенице су проклете.
Да бих знао шта се заправо дешава у Русији и Кини, читао сам новине других земаља. Да ли је могуће да мејнстрим медији намерно држе америчку јавност у незнању о свету изван наших обала?
Сада су све Трампове тврдње о лажним вестима нашле своје оправдање. Трампове оптужбе лажних медија сада су нашле крила јер их је потврдио истражитељ Руске капије Милер. Демократе Камиказе које су покушавале да потопе Трампов бојни брод су оборене без преживелих. НИ Тимес и ВАПО су откривени као лажне вести о којима је Трамп све време кукао.
Чини ми се да демократе нису завршиле са изливањем своје стратегије самоспаљивања. Очигледно неће завршити са спаљивањем своје забаве све док њихов самоубилачки пламени брод не потоне под таласе и буде отписан као забава лажова и зликоваца.
Чини се да чак и демократе које се боре против Трампа 2020. прихватају самоубилачко опредељење због чега странка број један покушава да разбије наводне монополе попут Мајкрософта, Гугла и Фејсбука.
Како ће разбијање монопола можда имати одјек код бирача? Неће. Али то ће довести до тога да сваки корпоративни донатор и сваки акционар тих акција уложе своје богатство у победу. Биће им дозвољено да излију своје неограничене донације за кампању због закона о финансирању кампање на снази. Сада нема шансе да ће Врховни суд поништити Цитизенс Унитед и обновити било који облик прописа о финансирању кампања као што су постојали у прошлости. Камиказе демократе су се управо заклеле да ће потопити најбогатије корпорације на планети, као и оне које контролишу већину онога што видимо и чујемо.
Демократе имају једнаке шансе да победе на следећим изборима на основу свог антимонополског крсташког рата као што је Јапан имао слање пилота у смрт да победе САД у Другом светском рату. Такође изгледа као да су Камиказе као последњи покушај демократа да се некако магично спасу. Није успело за Јапан и неће успети за демократе.
Чини се да су демократе потпуно изгубиле кормило и сваку контролу лета и да се спуштају на добро наоружану и добро финансирану републичку армаду која ће их стоструко надмашити да одбрани своје водеће корпорације и инвеститоре и републичке донаторе. Републиканци су управо упозорени наведеном стратегијом кампање њиховог непријатеља, демократа, на стратегију и борбени план који обећава да ће их уништити уништавањем корпорација које бране и од којих зависе за новац за кампању.
Као да демократе које се буде након губитка битке код капије Русије схватају да још нису потпуно поражене и смислиле су нови план да обезбеде њихово потпуно уништење. Они ће сада водити рат са корпоративном Америком у ери када су ограничења финансирања кампање избрисана, тржишта су на невиђено високом нивоу и више новца је концентрисано на врху него у било ком другом тренутку у историји.
Како замишљају да ће ова стратегија функционисати? Не може и неће радити. Ове демократе имају отприлике исто толико стратегије за победу колико су очајни Јапанци имали на ивици пораза. Биће потопљени испод таласа.
Не заборавите да су ХиллБиллари и Демократски национални комитет наместили председничке изборе 2016; дакле, функција капије Русије је да пројектује свој добијени чин неправде на страно тело, наиме Владимира Путина.
Ипак, огромну већину Американаца није брига за стварну светост наших избора. Оно што просечног Американца занима је оно што чује на ТВ-у, који долази у две врсте: ФокНевс и МСНБЦ, од којих су обе машине за пропаганду магле.
https://opensociet.org/2019/03/30/escape-the-echo-chamber/
Ствари у које Пиотр не верује у ИМО можда заслужују мало више пажње. Кампања неповерења – за мене има смисла да се „истраживање“ догодило (иако верујем да је утицај ограничен). Упутства од креатора – само се с времена на време довољно умирите да осетите да је он/он у близини.
У међувремену… Давид Фелдман против Таиббија, Греенвалда и Хедгеса [Фелдман би порекао „против“, али свеједно вау]. Фелдман је, по мом мишљењу, доживео Маддов, а не као што сам ја доживео њу. Очигледно може да слуша када жели. Не плаћам кабловску телевизију, само интернет. Цев је понекад укључена тамо где радим. МСНБЦ је понекад био укључен, понекад ћерка Џоа и Бжежинског. Није лак посао, али нисам глуп. Иако сам заузет, могу да схватим смисао ствари из исечака. Увече морам да журим по „својим” изворима. Чинило ми се да је Маддов имао хиљаду подзаплета. Чак и да сам опуштено седео, мој утисак је да би их било тешко све повезати. Можда ми је промакло, али чинило се да је очекивала да ће сви моћи одмах да поставе све сцаттерсхот на право место у обрису. Као што сам рекао Фелдману у коментару, за мене је то било као Рат светова.
Један трули аспект целине састоји се од колективних претпоставки о Путину (Русија је прилично тоталитарна, као што смо ми; али су га Р-гејтери учинили ирационалним ван Русија такође...ово друго за мене баш срање). Не знам да ли ће Р-гатерс или републикански јастребови икада разумети Украјину, Крим и рат у Сирији. На срећу, овде у Конзорцијуму постоји разумевање међу читаоцима. Али о, какав сам ја радикалан; Не могу да верујем нафтним хегемонијама, чак и ако се чини да раде оно што је у праву у ратовима (понекад). ОТОХ, то ме доводи у синхронизацију са Греен Нев Деал покретом. Осећам се као да Ками критикује марксистичку веру у индустрију која нас води у светлу будућност (али, нажалост, радим довољно напорно да никад нисам расположен да изађем и разбијем главу… такође, ових дана полако лечим, а онда постоји и рачун).
Проблем у којем се налазимо у вези са тим шта да заступамо изврће ум и душу (ГНД, нема проблема с тим). А кад смо већ код обрта, ако неко у Русији има компромат о Трампу, зар то не би било спасавање врата целог света??? Што не би био обрт судбине, већ преокрет милости? Не сумњам да га Русија има; и, да, БИЛО БИ ЛЕПО да Трамп добије чизму и да нема Пенса или ратног кабинета који чека у крилима.
цео преклоп https://commons.commondreams.org/t/russia-was-never-the-real-scandal/61840/19
Фелдман https://davidfeldmanshow.com/i-stand-with-rachel-maddow-episode-1026/
ГНД https://www.resurgence.org/magazine/article4938-day-of-the-doughnut.html
ПС Људи, молим вас наведите коме се обраћате.
Компромат је можда претња рушењем с обзиром на пипке наследника Моссацк Фонсеце?
измене: Један трули аспект целине ствар састоји се…
Синоћ је видео коментар Тулси Габард да јој је драго што није било дослуха, да је то откриће добро за нацију и да је време да се крене са озбиљним пословима управљања. Вау, у Вашингтону је одрасла особа.
Најтужнији део свега овога је што је велика вероватноћа да ће Демократска странка поново повући изборну превару 2020. године, а сада су одустали од намештања предизбора за Хилари Клинтон 2016. Ко ће бити следећи? Џо Бајден?
https://opensociet.org/2019/03/29/dncriminals-the-democrats-a-corrupt-enterprise-rigged-the-2016-elections-theyll-do-it-again-in-2020/
Ово је веома важна тачка. У записнику имамо Џимија Картера који каже да су САД „олигархија са неограниченим политичким подмићивањем“. Поврх тога, имали смо изборни фијаско 2000. године, и друге мање очигледне изборне трикове од тада. Употреба 'суперделегата' је флагрантно недемократска и шамар. САД уопште немају јединствен изборни систем. Постоји толико много проблема са изборним системом и изборима да би се САД сматрале функционалном демократијом, морају се направити нека велика побољшања. Сматрам да су амерички избори најскупљи ПР трикови на свету. Медијски картел има огромну моћ над тим ко добија време за емитовање, ко долази на дебате итд.
Како се образују амерички стручњаци? Данас сам добио траг покушавајући да пронађем нешто на Амазону.
==== исечена паста са Амазон.цом почиње ===
Путинов свет: Русија против Запада и са осталима 26. фебруар 2019
од Ангеле Стент
15.99 УСД 1599 УСД Продао Хацхетте Боок Гроуп
Сви ми сада живимо у параноичном и поларизованом свету који је креирао Путин, а руски лидер је, лукавством и ометањем, оживео статус Русије као силе на коју се треба рачунати. Од реномираног експерта за спољну политику Ангеле Стент долази као обавезна дисекција савремених руских мотива на глобалној сцени. […] ПУТИНОВ СВЕТ ће помоћи Американцима да схвате како и зашто је ера после Хладног рата уступила место новом, опаснијем свету, свету у коме Русија представља изазов за Сједињене Државе у сваком углу света — и једном у што је Русија постала отрован субјект који изазива поделе у америчкој политици.
==== друга исечена паста са Амазон.цом ===
Ангела Стент је директорка Центра за евроазијске, руске и источноевропске студије и професорка владиних и спољних послова на Универзитету Џорџтаун. Од 2004. до 2006. радила је као национални обавештајац за Русију и Евроазију у Националном обавештајном савету. Ауторка је књиге Границе партнерства: америчко-руски односи у двадесет првом веку, за коју је добила награду Даглас Дилон Америчке академије за дипломатију за најбољу књигу о пракси америчке дипломатије.
==== крај исечене пасте ===
Тако се аналитичари обавештајних служби задужени за дезинформације повлаче у академске носиоце и образују будуће генерације стручњака. Ово може бити извор мемова као што је да „руске веб странице“ нису само сајтови за мамце за кликове који траже профит“ који радије механички копирају идеје које круже да би добили кликове и резултирајуће новчиће од реклама, већ „сеју конфузију и неповерење“ према дијаболично ефикасни планови сковани у Кремљу.
Напомене о овим књигама биле су толико депресивне да се питам да ли САД не би требало да једноставно одустану и придруже се победничком тиму. Уместо да трошимо небројене милијарде на одбрану, обавештајну делатност и „дипломатску активност“, могли бисмо само да успоставимо комуникационе линије за примање инструкција од творца нашег света и да живимо безбедно.
Ти проклети Руси!! Они постављају војне базе у преко 700 земаља, троше 700 милијарди долара+ годишње на своју војску, бомбардовали су бројне земље и укључени су у 7 ратова, редовно се мешају са страним владама, троше 1Т+ на нуклеарно оружје кршећи НПР који су потписали, итд. .Човече, ти Руси су стварно лоша вест и …. ох чекај… збунио сам се… видиш, мислио сам… ух… нема везе.
Разговарајте о когнитивној дисонанци коју неки људи имају.
Људи су били сигурни да ће извештај срушити ПОТУС; међутим, то се није догодило.
Гивенс:
https://theintercept.com/2019/03/27/the-day-after-mueller/
https://www.theepochtimes.com/author-jeff-carlson
И мени је ово само политички театар за 2 супротстављене стране. Само мораш пустити да се ово одигра.
На крају ћемо сазнати ко лаже након више долара пореских обвезника.
Наведите како се Русија мешала у изборе у САД. Не мислим на неколико бесмислених операција клик-мамца руских грађана, већ на руску владу. Молимо да доставите ДОКАЗ.
Такође, ако Бар погрешно представља налазе, зашто Муеллер не говори.
Мислим да је то твоја процена која „мирише“.
БТВ, ја нисам обожаватељ Трампа.
Мало је вероватно да је Русија „култивисала“ Трампа пре много година. Међутим, нема сумње да се Русија мешала у изборе у САД, а корисник од тога су били Доналд Трамп и Путин. Ни Трамп није невин за ометање правде. Човек то мора интелигентно видети и питати „зашто“. Да ли да заштити своје сумњиве финансијске послове, или такође своје сумњиве изборе? Поред тога, ако је Трамп невин, зашто онда, са изузецима тајних обавештајних информација, Муллеров извештај не може бити пуштен у јавност у целини, а не само 3 странице кондензације адвоката Бара од 350 страница извештаја?
Овај извештај „мирише“.
Наведите како се Русија мешала у изборе у САД. Не мислим на неколико бесмислених операција клик-мамца руских грађана, већ на руску владу. Молимо да доставите ДОКАЗ.
Такође, ако Бар погрешно представља налазе, зашто Муеллер не говори.
Мислим да је то твоја процена која „мирише“.
БТВ, ја нисам обожаватељ Трампа.
Претпостављам да све зависи од тога коме верујемо наше вести, Скоте. И свакако поштујем Роберта Паррија, иначе не бих читао овај блог.
Нема обожаватеља Хилари или Трампа.
Кажете „нема сумње“, а онда говорите о поверењу. Не треба вам „поверење“ ако нема сумње. Без сумње имплицира да постоје чврсти ДОКАЗИ. Овде у ЦН-у настојимо да донесемо рационалне аргументе засноване на доказима, а људи који то стално чине су они којима „верујем“.
Скип Скот, размишљајући о извештају који Трампа ослобађа од дослуха, приметно је да су руски батинаши још увек живи и напредују. Тон извештаја је да су Руси дали све од себе да корумпирају наше изборе, али су их Трампови патриоти Американци одбили. Ово одржава програм напада на Русију живим и здравим. А кад размислите, све време се радило о томе. Не само можда већ значајно.
Иеп! Успели су да унесу наратив „Русија је хаковала наше изборе“ у чамац за спасавање пре него што је ХМС Цоллусион потонуо, који је увек био кључни део терета на осуђеном броду.
Хилари је била само корисно оруђе, а империји је увек стало само да подиже тензије са Русијом како би МИЦ добро нахранио. Хилари ће морати да буде срећна што ће „одјахати у залазак сунца“ са својим и Билловим неоправдано стеченим милионима.
Имате проблем когнитивне дисонанце. Извештај је изашао. Нема руског дослуха о ПОТУС-у.
Само зато што га неки људи не воле не значи да извештај није тачан.
Тип је корумпиран, али и Конгрес. Ако мислите да су Демс добри, а Репубс лоши, размислите поново.
Како би било да су обоје лоши, а потребне су им велике реформе.
Мислим да већина људи који читају чланке ЦН-а имају способност да разумеју да је Асанжово објављивање мејлова Хилари и ДНЦ-а, заједно са књигом „Разбијена“, показало каква је она особа и стварно порекло преваре Трамп-Русија.
Добро сте индоктринирани са најновијим демократским причама.
Очекујем да ће се демократе окренути против Милера за који минут у Њујорку ако им се не допадне његов извештај.
Дакле, не само да немате поштовања према покојном Роберту Парију и његовој великој новинарској вештини, већ имате дрскост да игноришете све доказе које је он изнео, што доводи у велику сумњу у кохерентност читаве ове политичке вежбе.
„Међутим, нема сумње да се Русија мешала у америчке изборе…“
1/.Да ли рећи? Руски хакери? Цровдстрике је платио ДНЦ, сервере никада није прегледао ФБИ, а сличан извештај који су урадили за украјинску војску, проналажење „руског хаковања“, Украјинци, једва да обожавају Русију, открили су као погрешни Украјинци, о чему је извештавао Глас Америке.
Али кажете да нема сумње.,
Докази Била Бинија и бивших људи из НСА који су показали да брзина преноса података може бити само са меморијског штапића убацили су СИ САД, а не преко Атлантског океана у Европу, у комбинацији са чињеницом да је бивши амбасадор Велике Британије Крег Мареј рекао да је он лично отпутовао у Вашингтон да би му предао податке од посредника и вратио их. Викилеакс. Рекао је да зна идентитет који је процурио и да је Американац који ради у ДНЦ.
Али нема сумње..
Али Бренан и Клапер, познати лажови у Конгресу, доводе три лакеја у просторију да кажу, један „веома вероватно“, а друга два само „вероватно“. Нема доказа, за разлику од Бинија или Мареја.
Трамп ометао правду? Знајући да није учинио ништа лоше, легално је отпустио нелојалног директора ФБИ који није говорио шта се дешава.
– То се зове претпоставка невиности, какво бомбонско откриће имате да докажете ван разумне сумње да није истина?
Ево теста ваших детективских вештина. Руски адвокат Веселницкаја поднео је захтев за визу крајем маја да би присуствовао судском рочишту у Њујорку 9. јуна 2016. Њеног клијента је оптужени за превару пореза Бил Браудер оптужио за прање новца у СДНИ. После две године, судија је коначно натерао Браудера да да исказ са детаљима о својим оптужбама, а он то у потпуности није учинио, али да ли је то било важно? Браудер је за одбрану окривио Весел., адвокатску компанију Бакер-Хостетлер, и ангажовао се у више од годину дана огорчених жалби које су имале за циљ да спрече да његова изјава угледа светлост дана. Браудерова колена је желела да буде на суду због Браудерове жалбе, знао је колико је фрустрирана због свог клијента и да ће морати да добије визу да би присуствовала.
Изненада се Роб Голдстоне појављује у Москви крајем маја, њен клијент контактира поп звезду Емина Агаларова, чији је отац клијент НВ. Сада знамо да је Голдстоне све измислио, рекао је то Сенату, без "прљави о Хилари" Дону млађем, рекавши Емину да Дон Јр може помоћи НВ-у да разговара са Конгресом о Браудеру, савршеном намештању. Тако је 6. јуна Голдстонова закључила посао, Државни департман је изненада одобрио НВ њену визу, а касније је откривено да је Билл Браудер послао
бизарно имејлом фотографију Веселове московске куће Роберту Оту из Стејт департмента 6. јуна. Весел никада није срео Голдстону све до 9. ујутру у Њујорку, где ју је позвао и покупио да је одведе до Трамповог торња.
Дакле, како је Кристофер Стил сазнао за „састанак на високом нивоу са Русима“ за свој Досије, можда је Браудеров близак пријатељ у Стате, Џонатан Винер, који је од 2012. био Стилов руководилац за Викторију Нуланд, могао да добије сигнал од некога?
Не могу без сумње да кажем да су Браудер и Стате Депт уротили да организују састанак Трамповог торња како би створили лажни састанак, али би се то барем могло аргументовати неким значајним доказима.
Али да ли сте закључили шта је Браудер заправо починио, да, зар нисте оштри, „ометање правде“ због мешања у рад Већа одбране у предмету где је он главни сведок оптужбе. Али сигуран сам зашто ово никада није истражио амерички тужилац Преет Бхарара.
Нема сумње да се Русија умешала? Стварно? Који доказ имате? Шта је тачно урађено да се избори предају Трампу пошто је изгубио са 3 милиона гласова? Како је неки геније успео да манипулише стварима тако да су сви гласови Три имена дошли из неколико држава, а сви мањи Трампови гласови дошли су из многих држава? Схватам да то звучи много као Герримандеринг, омиљена републиканска шака, али то је заиста била још једна омиљена републиканска техника мешања у изборе – потискивање бирача. Три имена су изгубила у неколико држава са малом разликом, а као победник узимају сва правила да се већина наших избора спроводи под Трампом, добијају гласове електорског колеџа и, на крају, изборе. Занимљиво је да су те државе биле државе у којима су републиканци доносили законе за сузбијање гласова младог, старог и не-белог становништва. републиканци. Не Руси. Схватам да обе речи почињу са Р, тако да вам је можда тешко да их раздвојите у свом уму. Али молим вас покушајте.
Ни Трамп није невин за ометање правде. Стварно? Како знаш? И шта, ја бих да знам има ли то везе са изборима? Оно што је заиста смешно у вези са вашим пенушањем на устима јесте да сте потпуно пропустили да је ово дело које је 2017. године написао покојни Роберт Пари написано много пре него што је Муеллеров извештај изашао и да је једнако истинит данас као и када је покојни господин Парри писао то.
Свестан сам да је ову колумну 2017. године писао добар новинар. Међутим, данас је поново штампано као да је данас написано, да тако кажем.
Не, данас није штампано као да је данас написано.
Штампано је данас као доказ да су Роберт Парри и Цонсортиум Невс у праву.
Доказ да је истина заиста била ту да сви виде да ли су погледали.
И докази који подсећају људе ко се показао у праву, а ко у криву.
То је леп начин да се каже: Рекли смо вам.
Када дође до гурања, неки људи су у праву, а други нису у праву.
Врло често је разлика у интелигенцији. Имати добар с— детектор је знак интелигенције.
Такође, бити у стању да прати и логичке и нијансиране аргументе.
Заиста је изненађујуће да неко ко чита ЦН не може да прати веома јасне аргументе који су доступни на овом сајту откако су започеле глупости Руссиагате и још увек негује његово веровање у магију.
Можете одвести коња на воду, али га не можете натерати да пије.
Прилично ми вас је жао, г. Рајс.
Глен Гринвалд о Демократији одмах! „….. А што се тиче тога да је он руска имовина, толико је неодговорно то рећи, јер је реалност да су сукоби између САД и Руса на горем и вишем нивоу него што су били много година, вероватно деценија.
Како можете да кажете да је Доналд Трамп маневар Кремља када управо сада покушава да уклони једну од држава клијента Владимира Путина у Венецуели? Или када покушава да малтретира Ангелу Меркел да не купује руски природни гас, вероватно ствар која је најважнија за руску економију? Или када је продао смртоносно оружје Украјинцима, нешто што је Обама одбио да уради са образложењем да би то било провокативно за Русију? Или када је бомбардовао Путинову државу клијента у Сирији? Трампова администрација је изнова и изнова предузимала акције које су много штетније, агресивније и ратоборније према Русима него што је то чинила Обамина администрација. Зато је цео овај наратив да је Трампа све време уцењивао Путин, да је богатство руске обавештајне службе, ово је идиотизам. Потпуно је ирационално. То је супротно свим чињеницама.
Истрага Боба Милера, који је провео 22 месеца испитујући то кључно питање – какав је однос између Трампа и Руса? – закључила је да нема везе. Време је да зауставимо ове опасне теорије завере које подижу тензије између две најопасније земље на планети. Реалност је таква да је Трампова администрација стално била ратоборна према Путину, да је стално деловала противно интересима Кремља, и да нема основа за размишљање или веровање или проналажење доказа да се тврди да је Трамп на било који начин дужан Владимиру Путину и Русији. Цела ствар је од самог почетка била шала и бајка…“
https://www.democracynow.org/2019/3/25/as_mueller_finds_no_collusion_did
„Како можете да кажете да је Доналд Трамп маневар Кремља када управо сада покушава да уклони једну од држава клијента Владимира Путина у Венецуели? Изоставили сте „и заменили америчком марионетом“. Да ли заиста мислите да је наша земља љиљасто-бела када је у питању постављање диктатора? Посебно у Централној и Јужној Америци?
Извештај није пронашао никакве доказе(?) о Трампу или сумњама да су он или његова кампања били у завери са Русима да нагну изборе 2016, према Баровом резимеу. Али у истом резимеу се такође цитира Муеллер који је рекао да извештај не оптужује Трампа за било какав злочин у вези са опструкцијом — али га ни не ослобађа.
Ако је Трамп толико невин, онда амерички народ заслужује да прочита цео нередигован извештај. Ипак, има оних који кажу да неки од извештаја треба да буду тајни; да би извештај могао открити тајне о томе како су информације прикупљене. Тајне о коме? Руси?
Можда ту постоје легитимне тајне. Истраге које нису довеле до кривичног гоњења се рутински затварају. Један од разлога може бити тај што се извлаче приватне информације које немају никакве везе ни са чим што би могло бити кривично гоњено осим за употребу у замци за кривоклетство. Други разлог је откривајући метод прикупљања доказа, на пример шта НСА може, а шта не може. Мање легитимни разлог би био избегавање неспоразума у истрази, избегавање случајева лажног сведочења и/или клевете против појединаца који доводе тужилаштво у заблуду о кривици истражне мете итд. Ипак, чини се да је запечаћење докумената прекинуте истраге норма.
„Да ли заиста мислите да је наша земља љиљасто-бела када је у питању постављање диктатора? Посебно у Централној и Јужној Америци? ”
Класичан покушај промене теме.
Шта мислиш, колико су ЦНерс глупи?
Уопште није глуп. Али једноставно зато што „ми“ читамо овај блог не значи да „нас“ имамо „истину“, а они који се не слажу погрешно.
Деннис,
Извештај ће бити доступан негде средином априла; међутим, неке од ствари остају редиговане због важећих закона који се односе на безбедност и спровођење закона.
Што се тиче истраге која је у току, ово је једна од многих занимљивих:
https://www.cnn.com/2019/03/28/politics/greg-craig/index.html
Не дозволите да вас емоције и предрасуде контролишу, требало би да дозволите да се ово одигра до краја.
Чињеница је да не волите ПОТУС, али зар не бисте желели да видите извештај да бисте утврдили ко су прави лоши момци?
Неки од извештаја морају бити редиговани јер тамо постоји сведочење велике пороте које се по закону мора држати ван домена јавности.
Која нација (или идеологија има Трампа на власти)?
Њен главни град је у Јерусалиму и поседује Голанске висове; барем према, практично, само Трампу.
„Међутим, нема сумње да се Русија мешала у изборе у САД, а корисник од тога су били Доналд Трамп и Путин. ” Нема могућих доказа, а свакако ужасан резултат за Прес. Путин од тада.
Да бисмо прочитали Робертов извештај више од две године касније и видели колико је губљења времена и „можда“ дошло да би се произвео „резултат“ који Руси и даље оспоравају, дало би нам утисак да ништа друго од значаја није потребно да се бави у влади САД .
Ако нема „могућих доказа“ онда би извештај требало да буде пуштен америчком народу, цео и нередигован.
Али то се неће десити, јер се наводе „разлози“ који се односе на нешто о томе како су прикупљени докази о „невиности“.
Извештај није пронашао никакве доказе(?) о Трампу или сумњама да су он или његова кампања били у завери са Русима да нагну изборе 2016, према Баровом резимеу. Али у истом резимеу се такође цитира Муеллер који је рекао да извештај не оптужује Трампа за било какав злочин у вези са опструкцијом — али га ни не ослобађа.
Моја земља, ваша земља, наша држава, ради овакве политичке манипулације све време широм света. Не мислите ваљда да и ми у овој земљи немамо олош од земље у нашој политици вољан да прода душу да би био изабран? Ако је Трамп лош у својим пословима, зашто би био другачији у својој политици?
„Не мислите ваљда да и ми у овој земљи немамо олош од земље у нашој политици који је спреман да прода душу да би био изабран? ”
Више мења тему.
Милер је имао специфичан задатак: да истражи дослух између Трампа и Путина.
Не да истражујем корупцију уопште, било Трампа или било кога другог. Не.
Дослух са Путином.
Дослух са Путином.
Зар не можеш то да убијеш у главу?
Све ове друге кривине о душама итд. су ирелевантне у овом контексту.
Хиларин гамбит је био да оправда свој губитак тако што ће га приковати Русији.
У том процесу било је више дослуха са Русијом од стране Хилари кампање него Трампа.
Али, из ваших одговора видим да нисте баш логични у размишљању.
Имао сам довољно логике да не гласам ни за Хилари ни за Трампа.
Занимљиво како ће неки од вас признати да Трамп има изузетно сумњиву прошлост, али не превише сумњиву да прихвати помоћ Русије да буде изабран. Чак и повезан са Русима да финансира неке од његових послова
Прво, нисам фан Хилари. Даље, не морам да се слажем са сваким закључком на овом сајту, посебно о Трампу.
Трампу није дата чиста здравствена листа за неке од вас.
Чини се да желите да се свађате и детињасто желите да набаците имена радије него да расправљате.
Разговарајте о матрици црвене пилуле против плаве пилуле:
https://www.youtube.com/watch?v=ytftrd6rxps
Муеллеров извештај је коштао око 12.9 милиона долара захваљујући пореским обвезницима и трајао је 22 месеца.
Да ли је руска влада договарала са Трамповом администрацијом за ПОТУС? Не
Позната је чињеница да је Трамп корумпиран, али и Клинтонова, Пелоси и још неколико других из две главне супротстављене странке:
https://www.youtube.com/watch?v=gN7JlEx4xWQ
Ако не верујете да је Клинтонова корумпирана, зашто не прочитате следеће:
https://www.politico.com/story/2016/10/marc-turi-libyan-rebels-hillary-clinton-229115
https://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-clinton-foundation-investigation-russia-20171120-story.html
https://www.theepochtimes.com/author-jeff-carlson
Опустите се и сачекајте да се извештај заврши.
Нешто о чему треба размишљати док чекате на тему ПиОпс-а:
https://www.youtube.com/watch?v=M5r1rnLm3qY
„Салата од познатих речи“.
Деф: Начин лукавог преношења идеја онима које неко сматра инфериорним у сазнању. Може бити веома ефикасно у управљању перцепцијом луткама, али ако се достави погрешној публици, добављач ће изгледати као другостепени.
Подеста је јавно изјавио да су његове е-поруке пхисхед. Изјавио је да је питао свог техничара да ли треба да отвори е-пошту, техничар је рекао да и његови мејлови су ухваћени.
Сетх Рицх је умро за грехе ДНЦ-а. Асанж је дао награду од 10,000 долара за Сетовог убицу и најмање два пута Асанж је признао да му је Сет дао ДНЦ преузимање.