Ратови у Ираку и њихове последице биле су безосјећајне, двостраначке кампање које су дубоко измијениле погледе Арапа на Сједињене Државе, каже Асад АбуКхалил.
By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума
IПрошло је шеснаест година од америчке инвазије на Ирак 2003. Догађај се једва помиње у америчкој штампи или је више део америчке свести. Ирак остаје далека земља за већину Американаца и сећање на рат у Ираку се расправља само са становишта америчких стратешких грешака. Мало пажње се поклања страдању и понижењу ирачког народа од стране америчког ратног апарата. Ратови за Американце мере се америчким доларима и америчком крвљу: страдање домородаца није регистровано у ратним метрикама.
Несрећа у Ираку није питање за које се може безначајно окривити само Џорџ В. Буш. За већину демократа, превише је лако окривити тог једног човека за рат. У стварности, рат у Ираку и његове последице били су бешћутна двостраначка кампања која је почела у администрацији Џорџа Старог Буша и Била Клинтона после њега. Рат и строге, нехумане санкције успоставиле су евиденцију кажњавања цивила, или употребе цивила као оруђа притиска САД на стране владе, што је постало главни елемент америчке спољне политике.
Америчка влада под водством Роналда Регана одолијевала је притисцима да уведе санкције Јужној Африци под изговором да би санкције „повриједиле људе којима желимо да помогнемо“ – у вријеме када су црнци Јужне Африке позивали свијет да уведе санкције. срушити режим апартхејда. Ово је био последњи пут да су се САД одупрле увођењу санкција некој земљи.
За арапски народ, узастопни ратови против Ирака — а санкције треба рачунати као део окрутних ратних напора САД и њихових савезника — заувек су променили структуру блискоисточног регионалног система. Ратови су успоставили директну америчку окупацију арапских земаља и преокренули тренд од Другог светског рата у којем су се САД решиле за контролу и хегемонију, али без директне окупације. (САД су напустиле Филипине само зато што је Јапан доделио независност тој земљи током рата, дуго након што САД нису испуниле обећања о независности).
Вашингтон је успео у политичком аранжману који је осмислио тим Буш-Бејкер да створи ненајављени савез између израелске окупационе државе и реакционарног арапског режимског система, који је укључивао сиријски режим, Египат, Јордан, Мароко и заливске државе у истој сфери. Овај аранжман је служио угњетавању арапског становништва и спречавању политичких протеста да ремете америчке војне и политичке планове, као и обезбеђивању опстанка репресивних режима који су вољни да сарађују са САД Сиријски режим, који је сарађивао са Вашингтоном у Ираку 1991. рат је чак награђен контролом Либана.
Ал-Асад 1970. године. (Википедиа)
Али рат у Ираку је променио регионалну структуру режима. Више се нису делили на прогресивне и реакционарне. Сирија је у прошлости била повезана са „одбацивачким ставом“, иако се сиријски режим никада није придружио „Фронту одбацивања“ из 1970-их на челу са Садамом Хусеином, највећим непријатељем сиријског лидера Хафида Ал-Асада.
Није било случајно што су САД извршиле инвазију на Ирак и протерале Садамову војску из Кувајта након распада Совјетског Савеза. САД су желеле да афирмишу нова правила баш као што су потврдиле нова правила блискоисточне политике после Другог светског рата када су 1956. у Суецу дале знак Британији да су САД, а не Европа та која сада контролише регион Блиског истока. Слично томе, рат у Ираку 1991. био је прилика за САД да директно наметну своју хегемонију и без страха од ескалације сукоба супер сила.
САД није била потребна директна контрола или колонизација након Другог светског рата, са изузетком нафтом богатог региона Залива. (Хисторичар Данијел Имервар убедљиво износи тај аргумент у својој потпуно новој књизи „Како се сакрити и империја: историја великих Сједињених Држава.“) Након нафтног ембарга западним земљама 1973. због подршке САД Израелу у рату те године, америчка војска је имала планове о књигама за заузимање нафтних поља у Заливским арапским земљама. Али значај нафте се смањио током деценије, посебно јер је фрацкинг омогућио САД да извозе више нафте него што увозе.
Неизбрисива меморија
Штавише, претходно оклевање заливских лидера да угосте америчке трупе нестало је са ратом 1991. године.
Али сећање на тај први рат у Ираку остаје дубоко у арапском сећању. Ово је била флагрантна директна војна интервенција која се за своју промоцију ослањала на мешавину лажи и измишљотина. САД су хтеле да се супротставе диктатури, док се њихова интервенција ослањала на помоћ бруталних диктатора, а цела њихова кампања је била да – барем по имену – врати полигамног емира на његов трон.
САД су такође купиле званичну Арапску лигу одустајања од бојкота Израела, који је био на снази од оснивања државе Израел. Као награду за америчко сазивање Мадридске конференције 1991. године, арапски деспоти су одустали од бојкота у нади да ће Вашингтон на овај или онај начин решити палестински проблем. Ипак, успостављен је преседан распоређивања огромних америчких трупа у региону и САД су брзо ставиле до знања да неће напуштати регион у скорије време. Режими који су желели америчку заштиту били су више него жељни да плате за велике америчке војне базе за смештај америчких трупа и обавештајних служби. Али тај рат 1991. није био једини рат у Ираку; у ствари, Вашингтон је такође био саучесник у ирачко-иранском рату 1980-1988, када је дао све од себе да продужи сукоб, што је резултирало смрћу око пола милиона Ирачана и Иранаца.
Артиљерци америчких маринаца поставили су хаубицу М-198 155 мм против Ирачана током операције Пустињска олуја. (Викимедијина остава)
Инвазија на Ирак 2003. није се односила на довршавање недовршеног посла од стране сина према оцу. Сигурно се није радило о проналажењу и уништавању оружја за масовно уништење. И нико није веровао да се овде ради о демократији или слободи. Брза победа у рату у Авганистану створила је дивље заблуде за америчку ратну машину. Буш и његови поручници били су под утиском да се ратови у региону могу водити и добијати брзо и јефтино. Реторика „осовине зла“ била је порука САД свим њеним непријатељима да ће САД доминирати регионом и да ће збацити неколико режима који нису у њеном табору. Брза „победа“ у Кабулу била је илузорна за оно што се управо догодило у Авганистану. Седамнаест година касније САД сада моле талибане — за које су кренули у рат да их свргну — да се врате на власт како би окончали агонију за америчке трупе и за америчке марионете у земљи које су ужаснуте перспективом земље ослобођене САД занимање.
Ирак је створио нове слике о САД: од Абу Граиба до безобзирног пуцања на цивиле од стране америчких трупа или извођача радова, до успостављања марионетске владе и издавања капиталистичких уредби и закона како би се спријечило ирачку владу да икада поднесе оптужбе за ратне злочине против окупатора. Арапи и муслимани развили су нове разлоге да мрзе САД: не ради се више само о Израелу, већ о америчком спонзорству корумпираног и деспотског регионалног поретка. Такође је реч о Арапима који су из прве руке сведоци безосјећајних и непромишљених облика америчког ратовања у региону. Креатори политике, експерти из трустова мозгова и новинари у Вашингтону могу расправљати о техничким аспектима рата и трошковима које имају САД. Али за домороце, пребројавање мртвих и позивање убица на одговорност остаје приоритет. А за покољ изазван ИСИС-ом и његовим филијалама у неколико арапских земаља такође се окривљује – и то с правом – америчка војна интервенција на Блиском истоку.
Асад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наукаКалифорнијски државни универзитет, Станислаус. Аутор је „Историјског речника Либана“ (1998), „Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (2002) и „Битка за Саудијску Арабију“ (2004). Он твитује као @асадабукхалил
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања до Цонсортиум Невс па можемо да вам донесемо још оваквих прича.
До пре неколико година сматрао сам амерички народ неуким а не кривцем, сада ме време тера да променим мишљење, амерички народ је кривац за саучесништво са кабалом, банкстерима, криминалним синдикатом на Валл Стреету, ционистима, ИсраХЕЛЛ-ом и свим међународним мултикорпорацијама које учинити америчке људе сваким даном све сиромашнијим. . . .
Саучесништво америчког народа у убиствима, криминалцима, експлоататорима, крадљивцима земље и ресурса суверених других земаља и било који злочин који су починили у више од 75 година, такође мислећи на Американце, кривци су и за почетак два светска рата.
империје падају пре или касније, питање је колико ће бити јак ударац, а колико криваца мора бити обешено на тргу...можда у Нирнбергу!!
Ништа изненађујуће, али бивши командант (британске) краљевске морнарице, адмирал Лорд Вест, је управо (пре неколико дана) рекао за Дејли мејл да му је наређено да се припреми за инвазију на Ирак у јуну 2002, након кампа Дејвида. састанак између В и његовог помагача Тонија Блера.
Вест је рекао да је наредио краљевским маринцима да се припреме и да је влада провела наредне месеце у састављању пропагандне кампање у покушају да створи Цасус Белли који би могао да се однесе у парламент.
Лорд Вест седи у Дому лордова као члан лабуриста.
Свако ко још увек верује да су империјалисти само погрешили у својој пропаганди оружја за масовно уништење – што је, ја верујем, и даље позиција демократа – дубоко је у заблуди. САД су ушле у рат да потврде своју хегемонију. Уједињено Краљевство је ушло у рат јер је њеним отрцаним, кукавичким вођама недостајало достојанство и интегритет који су били неопходни да одбију Буша и групу насилника и кловнова на његовом суду.
Сложио бих се са онима који препознају да је Асад украс за ову страницу и с љубављу се присећају његовог легендарног блога.
Сви амерички ратови од 1950. били су кампање убистава да би се задовољила сујета и крвожедност Американаца, вођа и обичних људи подједнако. Ратови у Ираку били су међу најгорим примерима.
Што сам старији и што више читам америчку и светску историју, све више долазим до закључка да су САД — у срцу — ратоборне као и свака друга земља, али је њихова агресивност често повећана 1.) Амерички историјски корени у ропству, геноциду над домороцима, насиљу оружја, трафики и традицијама крађе земље, 2.) географска изолација од великих сила током светских ратова — а још мање ових мањих ратова — даје становништву Сједињених Држава озбиљну одвојеност од масовних уништавање ратова, 3.) верска уверења која омогућавају многим становницима САД да не брину о свим невиним смртима које омогућавају („сви ти невини мртви људи иду у рај осим ако нису хришћани, у ком случају су ионако иде у пакао, па заборави на њих'). Тешко је замислити мирно решење, али за ПОТУС нећу гласати за ратне хушкаче.
САД су најгора од свих нација које воде рат. То је корен сваког зла. Њени грађани то морају препознати ако се било шта промени.
Добар коментар, али по дефиницији сваки ПОТУС постаје хушкач рата или добија третман ЈФК-а.
Чланак заиста показује изопаченост наводно „изузетне америчке империје“ и њен потпуни неуспех да постигне трајни мир, било где да нападне? Може да победи у почетној инвазији, али не може да одржи окупацију против нискотехнолошког, одлучног непријатеља? Сада морају да прибегну преклињању талибана, веома нискотехнолошког непријатеља против којег се боре и који такође губе већ 17 година, ако то могу да назову да одустану како би амерички губитници могли, као што су то урадили њихови претходници у Вијетнаму, трчати као пакао да оду са реповима међу ногама у крајњем понижењу! А што се тиче Блиског истока, повратни удар и штета по њену репутацију коју је Америка учинила, својим илегалним интервенцијама и убилачким акцијама против арапских нација и њиховог народа у Ираку, Ирану, Сирији, итд., постигла је супротан резултат од онога што су замислили? Измишљене лажи и амерички изговор за инвазије сада су подстакли и навели бивше непријатеље да формирају нове савезе за борбу против америчке тираније. Један пример су бивши непријатељи Иран и Ирак који сада раде заједно на осујећењу америчких циљева и окрећу се Русији и Кини како би осујетили империјалне планове САД. Ове блискоисточне нације од Ирана до Сирије су успеле и одржале су Царство да се бори и крвари САД за морал, новац, благо, ресурсе и радну снагу све док сами себе не банкротирају? 6 трилиона долара потрошене америчке потрошње МИЦ-а ни за шта да се покаже осим презира и мржње Арапа према њима и 22 трилиона долара дефицита и бескрајних дефицита у догледној будућности који ће банкротирати Царство! Али сада када је америчка империја катастрофално изгубила рат за промену сиријског режима, сада је време да се вратимо као пацов остављајући брод који тоне америчком и поново створи још више хаоса тако што ће се удвостручити са још лажи да би сада извршили инвазију на Венецуелу у још једном неуспешном Промена режима коју воде психотични деспоти попут Помпеа, Болтона и Абрамса под окриљем најкорумпиранијег злочиначког диктатора, председника Трампа! Русија сада интервенише и подржава Мадура и на тај начин осујећује злочиначке акције америчке империје као што су то учинили у Сирији! Зашто ова глупа америчка нација и њени идиотски вође никада не уче из своје безнадежне историје неуспеха? То је заиста дефиниција лудила, као што је рекао Ајнштајн, радећи исту ствар, изнова и изнова и очекујући другачији резултат? Али то је оно што бисте очекивали од касне фазе, опадања, умируће Хегемонистичке империје као што су САД? Америчка Империја и посебно Цар су последњи који знају да немају одећу јер су заслепљени сопственом ароганцијом, охолошћу и глупошћу да не могу да признају реалност своје ситуације! Каква је ситуација? Америчка империја је готова и очишћена од прашине и њен униполарни тренутак на сунцу је завршен! Што се пре пробуди за ту чињеницу и стварност, биће боље за себе и своје људе, али то се никада неће догодити, радије би све спалио до темеља него да се суочи са истином и поново се придружи људској раси!
Американац заслужује СВАКИ ДАН једну Хуртгенову шуму коју треба да освоји. . . . .
Асад, много ми недостаје твој блог, који читам сваки дан, хоћеш ли се вратити?
Хвала, Халима. Толико је времена требало да се уради. Сада пишем на ФБ и Твиттер-у и такође пишем чланак сваке две недеље овде и недељни чланак од 2400 речи за Ал-Акхбар. Под притиском времена, али заиста ценим ваше интересовање.
И мени недостаје блог, али драго ми је да сте овде иу Ал-Акхбару. Ако сам био довољно здрав, помислио сам да отпутујем у ССУ да бих могао да одем на предавање или два.
Муслимани су играни у Ираку. Сећам се да у првих неколико година САД нису могле ни да изађу ван зелене зоне, а да не буду погођене или бомбардоване. Отпор против окупације био је јединствен.
Али касније су САД успеле да узнемире поделе између шиита и сунита, окренувши их једне против других. Уз гомилу бомбардовања лажном заставом против сунитских и шиитских џамија од стране њихових специјалних снага (попут оних 2 британска САС-а који су заробљени са брадама у близини места бомбе), уједињени рат отпора против америчког империјализма изненада се претворио у глупи „секташки сукоб“ један против другог.
Чак и тренутни сукоб између Ирана и Саудијаца, сви су тамо имали своје корените узроке. Штета што многи муслимани ни данас то не схватају.
Опсесија владањем светом трује све што САД раде ван својих граница – и унутар тих граница. Када америчка влада каже да жели да помогне другој земљи, то заиста значи да настоји да је осиромаши и уништи.
Да, резултат нерегулисане тржишне економије, у којој се пословни силеџије дижу до врха и купују изборе и масовне медије да би инсталирали тиранине олигархије. Најнижи ликови су се уздигли до највиших овлашћења и ускратили нам демократију; они нападају свет ради личне користи и славе.
Сећам се да сам чуо да су пре напада на Ирак заправо размишљали о томе да је назову Операцијом ослобођења Ирака, али су одлучили да је акроним само превише поклон.
Не могу вам рећи колико сам пута рекао, шта је са људима који тамо живе? Шта је са свим невиним људима које убијамо? Зар нико не брине о њима? Искреније речено, колико хиљада људи мора да умре да би се осветило за смрт 3,000 људи у Њујорку 9/11/01? Чини се да Сједињене Државе морају стално некога да разбијају. Снажно сумњам да је наша изненадна жеља да контролишемо Венецуелу резултат тога што смо схватили да нас је Русија протерала из Сирије. Често сам се питао шта би то био каменчић у царевој ципели. Чини се да је то Блиски исток.
– Русија је у Венецуели са трупама и опремом (можда не много, али јесу). Игноришу вриске Револтин' Болтона и Помпоуса. А њихов одговор на још једну претњу санкцијама, грубо преведено, био је да смо прднули у вашем општем правцу.
– САД имају 400 војника у Сирији. Сирија ће то свакако оспорити у СБ УН и то ћемо морати да видимо, али вазалне државе Британије и Француске ће вероватно блокирати сваки укор САД, али Генерална скупштина УН је друга ствар.
– Као што је напоменуто, талибани су поново на челу Авганистана. Оно што треба запамтити у вези са талибанима је да су они Авганистанци. Њихова верска припадност неће утицати на то. Мало је вероватно да ће талибани спасити САД. Већа је вероватноћа да ће задржати историјску улогу Авганистана као гробља империја.
– Разоткрива се лицемерје! Прво је Италија раскинула са ЕУ и потписала МОА са Кином о пројекту БРИ. Ово ће бити велики корак у омаловажавању вашингтонског режима јер ће ММФ и Светска банка постати мање важни. Француска и Немачка су, у складу са вазалним статусом, одмах критиковале Италију да би се подсетиле на сопствене вишемилијардне послове са Пекингом. Следеће што знате, Немачка и Француска преговарају о сопственом МОА са Кином, нешто што Вашингтон неће имати никакве везе са Вашингтоном је губитак контроле над својим вазалима.
– Све више људи предлаже да УН треба да истраже ратне злочине САД у Сирији, Ираку, Либији и Авганистану. Наравно, Револтин' Болтон и Помпоус су одмах рекли да ће ласицама које ће истраживати САД бити одбијене визе. Шта ће бити потребно да се УН премести из Њујорка?
Чејни је помогао да се сруше куле.
А кад смо већ код Француске и Немачке, током рата у Ираку 2003. године, оба вазала су се супротстављала рату у Ираку, што је довело до тога да их амерички и британски медији подвргавају на стубу (посебно Француску), оптужујући их или за издају (антиамериканизам у овом случају) или кукавичлук (папагајски понављајући изговор „спасили смо вас пардон (двапут)”), као и повремене оптужбе за антисемитизам. Свако помињање „Фреедом Фриес” или кампање Бојкот-Француска (да ли их се неко сећа?) у америчкој штампи или свести било би (је ли?) једнако ретко, ако не и више, од било каквог помињања рата у Ираку.
Оно што је додало сол на рану у случају Британије је њено већ постојеће антифранцуско расположење, посебно код таблоида као што је Дејли мејл. Сумњам да би просечан читалац такве крпе прихватио да би, да није било „жаба“, умирали од тровања храном, јер не би било Луја Пастера да открије пастеризацију, а милиони слепих људи би остали без правилног тактилног система писања без Луја Браја. Такође, многе речи које већина англофона данас узима здраво за готово су француског порекла, од којих неке имају исти оригинални изговор. Из тог разлога је почетком 2017. овај бивши англофил изгубио веру у Британију.
Кажу да је прибегавање ад хоминем нападима сигуран знак да сте изгубили свађу. Ако би све што су англо-амерички медији могли да ураде било да нападну Француску и Немачку само због злочина премишљања, онда не би било чудо што је рат у Ираку пропао.
Веома добар чланак; перспектива жртава обично недостаје у блискоисточним репортажама.
Ево последњег дела серије Лисе Џонсон о ратној пропаганди, Џулијан Асанж, и како то функционише:
https://opensociet.org/2019/03/27/the-psychology-of-getting-julian-assange-part-5-war-propaganda-101/
О друштво, волим да читам ваше линкове, постове, итд. Они су инспиративни, тако просветљујући и веома забавни. Ви сте сјајан постер овде у ЦН. Хвала вам. М.