Хистерија око капије Русије била је сведок распрострањеног колапса новинарских стандарда пошто главне америчке вести игноришу правила о томе како третирати доказе у спору, написао је Роберт Пари 20. новембра 2017.
Изгубљени новинар
Стандарди Русије-капија
Аутор Роберт Парри
Специјално за вести конзорцијума
A опасност и у новинарству и у обавјештајним службама је да се допусти недоказана или озбиљно оспоравана чињеница да постане дио прихваћеног наратива гдје се нашироко понавља и на тај начин обмањује креаторе политике и грађане, као што се десило током рата с Ираком и сада понављајући усред помаме око капије Русије.
Нев Иорк Тимес зграда на Менхетну. (Роберт Пари)
На пример, у капији Русије прича у суботу, Нев Иорк Тимес као чисту чињеницу извјештава да је посредник из Кремља „рекао помоћнику Трампове кампање, Џорџу Пападопулосу, да су Руси имали 'прљавштину' на Трампову ривалку, Хилари Клинтон, у облику 'хиљаде мејлова'". Пута очигледно сматра да овој тврдњи више није потребно приписивање иако очигледно долази искључиво од 32-годишњег Пападопулоса као део његовог споразум о признању кривице због лагања ФБИ.
Осим питања поверења у признатог лажова попут Пападопулоса, његовог наводног контакта у Кремљу, професор Џозеф Мифсуд, мало познати академик повезан са Универзитетом Стирлинг у Шкотској, негирао је да зна било шта о демократским имејловима.
u једној Интервју са УК Дејли телеграф, Мифсуд је признао састанак са Пападопулосом, али је оспорио блиске везе са Кремљом и одбацио како је Пападопулос испричао њихове разговоре. Конкретно, он је демантовао тврдњу да је поменуо мејлове који садрже „прљавштину“ о Клинтоновој.
Чак Њујорк тајмс дописник Скот Шејн напоменути крајем прошлог месеца – након што је откривена кривична пријава против Пападопулоса – да „Још увек недостаје кључни детаљ: да ли је и када господин Пападопулос рекао високим званичницима Трампове кампање о руском поседовању хакованих мејлова. И изгледа да потрага младог помоћника за дубљом везом са руским званичницима, док ју је он агресивно пратила, није водила никуда.
Шејн је додао, „судски документи детаљно описују како је г. Пападопулос наставио да извештава високе званичнике кампање о својим напорима да организује састанке са руским званичницима, … документи не говоре експлицитно да ли је и коме предао свој најексплозивнији откриће – да су Руси имали оно што су сматрали компромитујућим мејлове против Трамповог противника.
„ЈД Гордон, бивши званичник Пентагона који је радио за Трампову кампању као саветник за националну безбедност [и који се директно бавио Пападопулосом] рекао је да није знао ништа о открићу господина Пападопулоса да је Русија добијала демократске мејлове или о његовој дугој потрази за сусрети са Русима“.
Недостаје потврда
Али новинарско питање је нешто другачије: зашто се Пута веровати непотврђеној тврдњи коју је Мифсуд рекао Пападопулосу о имејловима — и веровати тој тврдњи до те мере да би је новине третирале као чисту чињеницу? У недостатку поткрепљујућих доказа, зар није исто тако вероватно (ако не и вероватније) да Пападопулос говори тужиоцима оно што мисли да желе да чују?
Бивши Трампов саветник за спољну политику Џорџ Пападопулос.
Да су тужиоци који раде за независног адвоката у Русији Роберта Милера имали директне доказе да је Мифсуд рекао Пападопулосу за мејлове, претпоставили бисте да би они укључили доказ у кривичну пријаву против Пападопулоса, која је објављена 30. октобра.
Даље, пошто је Пападопулос засипао Трампову кампању вестима о његовом руском домету 2016, могли бисте очекивати да ће укључити нешто о томе колико су Руси били од помоћи у добијању и објављивању демократских мејлова.
Али ниједна од многих Пападопулосових мејлова званичницима Трампове кампање о његовим руским контактима (како наводе тужиоци) није помињала вруће вести о „прљавини“ о Клинтоновој или о Русима који поседују „хиљаде мејлова“. Овај недостатак подршке би нормално изазвао озбиљне сумње у вези са Пападопулосовим тврдњама, али – пошто је Пападопулос тврдио нешто у шта су тужиоци и Тајмс желели да верују – разуман скептицизам је одбачен.
Шта кој Пута чини се да је учињено јесте да прихвати гологлаву тврдњу Муеллерових тужилаца као довољну основу за пребрзо закључак да је ова спорна тврдња неоспорно тачна. Али само зато што Пападопулос, признат лажов, и ови себични тужиоци тврде да је нешто истина, не значи да је истина.
Пажљиви новинари би се запитали, као и Шејн, зашто Пападопулос, који се 2016. хвалио својим руским контактима како би изгледао вреднији Трамповој кампањи, не би некога обавестио о овом сочном комаду информација, да Руси поседују „хиљаде мејлови” о Клинтону.
Ипак, изјава тужиоца у вези са Пападопулосовим потврдним изјашњавањем о кривици је упадљиво тиха у погледу поткрепљујућих доказа који би могли доказати да је, прво, Русија поседовала демократске мејлове (што руски званичници негирају) и, друго, Трампова кампања је барем била упозната са овом кључном чињеницом. у прилог теорији о дослуху кампање са Русима (што председник Трамп и други званичници кампање поричу).
Наравно, могло би бити да ће се „чињеница“ тужилаца показати као чињеница како се буде појавило више доказа, али свако ко је покривао судске предмете или био у пороти зна да би тужилачке кривичне пријаве и изјаве у претходном поступку требало да буду узети са великим зрном соли. Тужиоци често износе тврдње на основу тврдњи једног сведока чији кредибилитет бива уништен када се подвргне унакрсном испитивању.
Због тога новинари обично пазе да користе речи попут „наводни“ када се баве тврдњама тужилаца да је неко крив. Међутим, у Русији-капију, сви уобичајени стандарди доказивања и логике су одбачени. Ако нешто служи наративу, ма колико било сумњиво, то прихватају амерички мејнстрим медији, који су – у последњих годину дана – преузели водећу улогу у анти-Трамповом „Отпору“.
Историја пристрасности
Ова тенденција да се подлегне „пристрасности потврде“, односно да се верује у оно најгоре о некој демонизованој личности, нанела је озбиљну штету иу другим недавним ситуацијама.
Државни секретар Колин Пауел обратио се Уједињеним нацијама 5. фебруара 2003, цитирајући сателитске фотографије које су наводно доказале да Ирак има оружје за масовно уништење, али су се докази показали лажним.
Један пример је описан у Комитету за обавештајне послове Сената из 2006 студирати лажних обавештајних података који су подстакли случај инвазије на Ирак 2003. Та истрага је открила да су се раније дискредитоване тврдње о ОМУ стално изнова појављивале у готовим америчким обавештајним анализама као део случаја да се верује да Ирак крије ОМУ.
У годинама пре инвазије на Ирак, америчка влада је обезбедила десетине милиона долара ирачким прогнанима у Ирачком националном конгресу, а ИНЦ је, заузврат, произвела сталан ток „улазака“ који су тврдили да су ирачка влада „пребегли“ са знањем о тајним програмима Садама Хусеина за оружје за масовно уништење.
Неки аналитичари америчких обавјештајних служби — иако су били суочени са притиском Бијеле куће да прихвате ове „доказе“ — поштено су радили свој посао и разоткрили бројне „пребјеге“ као плаћене лажове, укључујући једног, који је у извјештају Сената идентификован као „Извор два, ” који је говорио о томе да Ирак наводно гради мобилне лабораторије за биолошко оружје.
Аналитичари ЦИА-е ухватили су Извор два у контрадикторностима и објавили „обавештење о измишљотини“ у мају 2002., сматрајући га „измишљотељем/провокатором“ и тврдећи да га је „подучавао Ирачки национални конгрес пре састанка са западним обавештајним службама“.
Али Одбрамбена обавештајна агенција никада није одбацила конкретне извештаје који су били засновани на извештајима Извора два. Извор два је такође наставио да се наводи у пет процена обавештајних служби ЦИА-е и кључној процени Националне обавештајне службе у октобру 2002, „као поткрепљење извештаја других извора о мобилном програму биолошког оружја“, наводи се у извештају Обавештајног одбора Сената.
Тако је Извор два постао један од четири људска извора на које се позивао државни секретар Колин Пауел у свом говору Уједињених нација 5. фебруара 2003. године, тврдећи да је Ирак лагао када је инсистирао да је окончао своје програме оружја за масовно уништење. (Злогласна „Крива лопта“ била је још један од ових непоштених извора.)
Лосинг тхе Тхреад
Након америчке инвазије и неуспеха да се пронађу скровишта оружја за масовно уништење, аналитичар ЦИА-е који је радио на Пауеловом говору упитан је како је познати „фабрикатор“ (извор два) могао да буде коришћен за тако важно обраћање високог званичника америчке владе. Аналитичар је одговорио: „Изгубили смо нит забринутости како је време одмицало, мислим да се нисмо сетили.
Уредник уредничке странице Васхингтон Поста Фред Хиатт.
Надзорник ЦИА-е је додао: „Јасно је да смо га имали у једном тренутку, разумели смо, били смо забринути за извор, али временом је поново почео да се користи и заиста је дошло до губитка корпоративне свести да имамо проблем са извором. ”
Другим речима, као и данашња хистерија руске капије, групно мишљење Ирака и оружја за масовно уништење толико се проширило по америчким владиним агенцијама и мејнстрим медијима у САД да су стандардне мере заштите од лажних доказа одбачене. Људи у званичном Вашингтону, из разлога каријере и сопственог интереса, видели су предности у трчењу са групом Ирака и оружја за масовно уништење и препознали опасност од скакања испред стада које јури како би изазвали сумњу у ирачко оружје за масовно уништење.
Тада је лични ризик за плату и статус долазио од преиспитивања групног мишљења Ирака и ОМУ, јер је увек постојала могућност да Садам Хусеин заиста крије оружје за масовно уништење и, ако јесте, заувек ћете бити означени као „Садамов апологета“; док је било мало личних ризика да се сложимо са свим тим моћницима да Ирак има оружје за масовно уништење, чак и ако се та пресуда испостави катастрофално погрешном.
Наравно, амерички војници и народ Ирака би платили страшну цену, али би ваша каријера вероватно била сигурна, рачуница која се показала тачном за људе попут Фреда Хајата, уредника уредничке странице Вашингтон пост који више пута је пријавио ирачко оружје за масовно уништење као чисту чињеницу и данас остаје уредник уредничке странице Тхе Васхингтон Пост.
Слично томе, званични Вашингтон сада оцењује да нема стварне негативне стране придруживања Отпору Трампу, на кога се нашироко гледа као на будалу, неспособног да буде председник Сједињених Држава. Дакле, многи Важни људи сматрају оправданим сваки начин да се он уклони – а чини се да су руске оптужбе најважнија основа за његов опозив или принудну оставку.
Професионално, много је ризичније инсистирати на непристрасним стандардима доказа у вези са Трампом и Русијом. Само ћете покренути многа љутита питања о томе зашто „браните Трампа“. Зваћете се „Трамповом помагачем” и/или „Кремљским творцем”.
Међутим, заснивање одлука на сумњивим информацијама носи сопствене опасности за нацију и свет. Не само да мете завршавају са легитимним притужбама због ометања – и не само да овај третман предрасуда подрива веру у праведност демократских институција – већ лажи могу постати основа за шире политике које могу покренути ратове и разарања.
Видели смо ужасан исход рата у Ираку, али су ризици од непријатељстава са нуклеарно наоружаном Русијом далеко већи; заиста, милијарде људи би могле умрети и људска цивилизација нестати. Са тако високим улозима, Нев Иорк Тимес а Муеллерови тужиоци дугују јавности боље него да третирају упитне оптужбе као чисту чињеницу.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их.
Није ли то била „лекција“ коју је Гебелс научио од америчког краља ПР Едварда Бернајса, нећака Сигмунда Фројда, бечког Јеврејина? Бернајс је отворено заступао потребу да се манипулише јавношћу и да је важно развити пропагандне, овај, ПР алате за то.
Цонсортиумневс је урадио изванредан посао покривања преваре познате као Руссиагате. Роберт Пари је био један од првих — можда и првих — новинара који су покренули озбиљна питања о наративу у настајању. Такође вредни хвале: Реј Мекговерн и Вилијам Бини.
За разлику од тога, носиоци стандарда мејнстрим медија су се осрамотили.
НИ Тимес не показује знаке да ће одустати од своје пропаганде Руссиагате.
Волим професионално новинарство ЦН-а које је тако ретко ових дана. Размислите о проширењу свог „конзорцијума“ на отворену подршку скупу „препоручених“ ИоуТубе канала као што су Јимми Доре, Ратионал Натион, Хуманист Репорт и Сецулар Талк како бисте читаоце такође информисали о одличним искреним изворима аматерског новинарства. Помозите људима да остану информисани објављивањем додатних извора директно њима.
Давне 1995. године, када се Боб суочавао са корпоративном линијом, формирао је ову веб страницу и улио толико свог талента у њу да је она буквално ризница истинитих чињеница о којима је главна штампа извештавала. Од бизарног крунисања Сун Мјунг Муна као Божјег сина и спасиоца људске расе у подруму главног града, којем су присуствовали конзервативци, до истине иза Октобарског изненађења 1979. године које је потиснула влада и саучесничка штампа која је рутински откривала да нема веродостојан доказ да је тим Регана Буша намерно сковао заверу да одложи ослобађање америчких талаца у Ирану како би им дао предност на предстојећим изборима. То није било ништа ново за Бушове пошто је Прескот Буш планирао државни удар против ФДР-а који је истраживао Конгрес 1930-их. Октобарско изненађење је пратила млађа администрација Буша и Чејнија која је измислила пакет лажи да би оправдала рат у Ираку.
Боб је све то покривао остајући увек у току са вестима које су дубоко копале како би пронашао праву причу иза приче и можда је био најбољи истраживачки новинар икада у томе. Био је невероватно посвећен човек који нам је свима пружио другу страну приче. Често страна коју су намерно скривале од нас моћне богате медијске корпорације са склоношћу да не извештавају шта год нису желели да знамо.
Боб је одмах био сумњичав према наводима да је Русија намештала изборе 2016. и опширно је извештавао о томе зашто се прича није поклопила. На крају, његова анализа је потврђена Муеллеровим извештајем (мислимо).
Данас, након његове смрти, ЦН наставља да осветљава праве разлоге због којих тренутно започињемо рат са Венецуелом, док главна штампа вуче линију и следи директиве владе да извештава о томе како смо оправдани у нашим поступцима још једном представљајући једнострано извештавање баш као што су то урадили у рату у Ираку.
Читав корпус истраживачког новинарства који се налази на овој веб страници представља алтернативни поглед на историју или изгубљену историју супротно ортодоксији медија и владиних извора на које се ослањају деценијама. Она открива колико значајно једна особа може открити истину и представити је на детаљан начин поткријепљену гомилом чињеница.
Док се драма Руске капије одмотава, видимо владу и главну штампу разоткривене да нас засипају бескрајним оптужбама и лажним наративима само да бисмо дошли до закључка да тамо нема. То је био закључак Роберта Паррија од првог дана.
17. март 2019. Масакр у Крајстчерчу, технички тоталитаристи
Али они имају непријатеље са којима би Трамп могао да ради, ако би се фокусирао.
http://www.unz.com/article/christchurch-massacre-spurs-tech-totalitarians/
16. МАРТ 2019. Терористички напад у Крајстчерчу: Остају многа неодговорена питања
Главни осумњичени за овај антимуслимански терористички напад је 28-годишњи Брентон Харисон Таррант (слика, лево), аустралијски држављанин из Новог Јужног Велса.
https://21stcenturywire.com/2019/03/16/christchurch-terrorist-attack-many-unanswered-questions-remain/
Роберт Пари је без сумње био најбољи новинар свог времена. Прегледавање ових чланака је била одлична идеја. Штета што није био читанији у јавности. Истину пригушује „Мигхти Вурлитзер“.
Уредник треба да састави преглед чланака Роберта Паррија на ЦН распоређеним тематски и можда са додатним и ажурираним коментарима других.
Истина је непријатељ мрачних окултиста
Када читам Паррија и Лорију, то је као да похађам час новинарства.
Неколико мисли су ми наглашене када сам читао, али занимљиво је да је толико пажње у главним медијима посвећено хаковању или било чему другом Клинтоновим имејловима, а тако мало самим имејловима.
„Занимљиво је да је толико пажње у главним медијима посвећено хаковању или било чему другом Клинтоновом мејлу, а тако мало самим имејловима.
Да, веома занимљиво.
Може ли доћи до погрешног усмеравања пажње?
најбоља одбрана је добар напад.
Дакле, окрените столове. о томе ко не зна, а не о томе шта је било у мејловима, што би сугерисало прави мотив да их процуре. Процес, а не садржај или супстанцу, и натерајте медије да на тај начин уоквире целу причу. Цео тај део приче је био „како су то урадили“, а не шта су украли, па чак ни ко су „они“ пошто је унапред одлучено да ће Руси бити курве.
Неки генерални директори би требали да преокрену ово. Џеф Закер са ЦНН-а, Ендру Лек из МСНБЦ-а. Корпоративним медијима је потребна ревизија. Потпуно је изгубљен кредибилитет и само заузима простор какав јесте.
….и Лес Моонвес из ЦБС-а
Можда ће једног дана либерали послушати савете са левице. Али када се сетите његових свечаних завета након Ирака да ће „лекције бити научене“, чини се мало основа за наду. Заиста, овога пута чак ни не признају да су погрешили. Бојим се да су ови људи сада веома далеко од досега.
Од почетка, Руссиагате је много личио на Биртхер глупост пре 10 година. Обе су биле засноване углавном на предрасудама и жељама. „Чињенице“ у оба случаја биле су „чињенице“ само ако сте већ веровали у фикцију завере.
Слон каже: „Сјајан сам у томе да запалим своју косу дивљим теоријама завере и гласам против сопственог интереса.
Магарац каже: „Држи моје пиво.
Никада није било истине за Руссиагате. Преварна природа наратива била је очигледна од самог почетка.
Веома је добро поново чути Мт Парри, чак и након његове смрти. Није извукао никакве ударце и имао је способности и снаге да именује људе у медијској индустрији који су измишљали приче.
То је подсетник на то колико сам уживао у његовом истраживању и његовој храбрости док се борио против људи који су сматрали да су беспрекорни или лете тако прикривено да су сматрали да њихова имена неће бити вест.
Част је поново прочитати његов поглед на руску смицалицу која се развила у рој лажи.
Хвала вам још једном г. Роберт Парри.
Новинарски стандарди? ЦНН? Ја сам оксиморон, и ти си оксиморон. Хајде да играмо Бридге против неколико других оксиморона. Предлажем да запослимо Романа Блеквуда.
> Хистерија око капије Русије била је сведок широко распрострањеног колапса новинарских стандарда пошто главне америчке вести игноришу правила о томе како третирати доказе у спору
Колико год да је Парри био добар новинар, не могу се сложити – тешко је срушити нешто што је већ испухано.
Пословна завера против Рузвелта, коју је 1933. открио и донео Конгресу и штампи генерал Батлер. У основи прикривено. Колико људи је уопште свесно да се ово догодило?
Зверства и изазване глади које је рано починио Стаљинов режим, заташкао их је московски репортер НИ Тимес Валтер Дуранти.
Непријављивање ре. ФДР-ов илегални трансфер ратног материјала у Канаду/Британију пре уласка САД у Други светски рат, потези ФДР-а да остави да команданти Перл Харбора не знају за обавештајне податке. предстојећи напад.
Непријављивање велике интеграције нацистичких научника, инжењера, обавештајних официра (Гехлен организација) у америчке послератне операције.
Пропуст да се америчка јавност обавести о правој ситуацији убиства ЈФК-а.
Неуспех да се америчка јавност обавести о правој ситуацији убистава Роберта Кенедија и Мартина Кинга.
Неуспех да се америчка јавност обавести о правој ситуацији афере Иран/Цонтра оружје/дрога; медијско уништење Герија Веба, недостатак реалног извештавања о његовом наводном самоубиству са два хица у главу.
Неуспех да се америчка јавност обавести о правој ситуацији у Ираку, после 1991, ре. уништавање воде, канализације, америчка забрана увоза хлора за пречишћавање воде, број смртних случајева међу децом, старим, сиромашним од последица болести, Ланцет процењује 500,000 смртних случајева.
Неуспех да се америчка јавност обавести о правој ситуацији напада 9. септембра.
Фанбои извештавање о америчким војним операцијама у Авганистану и Ираку и ЦИА злостављању затвореника.
Неуспех да се америчка јавност обавести о правој ситуацији о природи Клинтонове „добротворне“ фондације.
Начин на који су покривали председничке изборе 2016 – нема потребе да објашњавам на шта мислим.
Затим, превара Русије и Трампа.
Ериц32, добра листа! Такође додајте Вилсонову манипулацију штампом да превари америчку јавност да прихвати улазак у Први светски рат. Вилсон је такође користио прилично тешку тактику како би довео новинаре у ред.
(Према мом читању историје, ово је можда био први пут да је штампа на овај начин кооптирана као подршка страном рату који је у великој мери ирелевантан за интересе САД. Пре тога, ВХ се према штампи односила са одређеном задршком. Али људи са бољим познавањем историје из ере од 1880. до 1910. можда би могли да ме ухвате.)
Погледајте ово, налази се на Киндле-у:
Тајно порекло Првог светског рата и продужење агоније: Како је англо-амерички естаблишмент намерно продужио Први светски рат.
О Хуверу, Моргану говори се о неким индустријалцима који су били забринути да ће се рат прерано завршити, па су учинили нешто да му помогну да настави, и да у исто време изгледају добро.
Постоји иоутубе видео интервју са једним од аутора.
Шта кажеш на шпанско-амерички рат? Вилијам Рендолф Херст, који је био Руперт Мардок или Лес Мунвс свог времена и краљ жутог новинарства, наводно није био импресиониран тиме што његов новинар у Хавани није пронашао доказе о умешаности Шпаније у потапање УСС Маине. Хеарст је наводно послао телеграф на Кубу у којем је стајало: „Ви доставите фотографије, ја ћу обезбедити рат“.
Шта је са Лузитанијом која је била напуњена муницијом пред очима немачких шпијуна упркос обавештењу на целој страници које су Немци објавили да ће сваки брод који носи муницију бити потопљен. Курс путничког брода био је необичан по томе што није имао конвој и лутао је око ирске обале, прелазећи преко исте области неколико пута из необјашњивих разлога, све док није торпедован и потонуо. Америка је кренула у рат.
Током историје је била уобичајена тема да свака нација која жели да се упусти у рат мора да убеди грађане да је нападнута. Геринг је ово објаснио током суђења у Нирнбергу када је упитан о томе како су нацисти убедили просечне немачке грађане да морају да се пријаве. Он је рекао да све што треба да се уради јесте да се становништво убеди да је нападнуто и да ће га следити.
Ова стара стратегија изгубљена је у медијима чак иу нашој сопственој историји откривајући да су власници средстава масовне комуникације рутински контролисани од стране проратних лидера који су вољни и способни да подрже владину пропаганду како би подржали војну акцију.
Постаје компликовано када узмемо у обзир одлучујуће победе у Првом и Другом светском рату које су у сваком случају биле инициране акцијама које су намерно усмериле повод за рат или Цасус белли креирајући сценарио да је нација нападнута. Мало је оних који би сумњали да цена живота није оправдана суочавањем са озбиљним непријатељем.
То се своди на мотиве власти. У скорије време у нашој историји видели смо успон сталног војног естаблишмента и последице по погрешном и неоправданом утицају војноиндустријског комплекса достигле су нови и опасан ниво који представља претњу нашој безбедности и нашем просперитету и миру међу народима. Ово је био осећај одлазећег председника Ајзенхауера током његовог опроштајног говора нацији.
У скорије време смо видели Југгернаут одбрамбене индустрије и наше „либералне“ медије и изабране лидере који су активно ангажовани у одржавању спољних претњи нашој безбедности чак и када те претње нису истините. Ангажовали смо се у војним акцијама заснованим на лажима за добробит да ће вођење рата за рушење страних влада користити друштву и да су наша мирољубива дипломатска средства неефикасна у обезбеђивању мира.
Такође има довољно доказа да ће дипломатија увек пропасти када се суочи са непријатељем који је склон рату. Невил Чемберлен пада на памет својим неславним закључком да су дипломатски маневри између слободног света и нациста постигли „Мир у нашем времену“ Апсолутно није постигао тај циљ.
Недавно смо суочени са новим „претњама“ које је осмислила наша влада, као што су Венецуела, Куба и Русија, које имају сва обележја измишљања непријатеља или поновног измишљања непријатеља како би одговарали нашим циљевима вођења рата. Мотиви су сумњиви, а акције против наших „непријатеља“ путем санкција и тајних операција изгледају као увод у рат.
Али опет је компликовано. Чини се вероватним да би Хилари Клинтон, ако буде изабрана, наставила са пропагандом да нашим непријатељима треба задати војни ударац и да треба да победимо нације против којих се боримо. С друге стране, Трамп се залагао за извлачење из војног сукоба само да би био оптужен за дослух са непријатељем. Чини се да није ни чудо што је Русија дала све од себе да негира Хилари Клинтон и демократе које владају Вашингтоном, фаворизујући мирнодопску администрацију Трампа.
Такође је логичан закључак да би сва војна индустријска моћ нације радије имала непријатеље како би оправдала огромне трошкове наше владе за одбрану нације.
У међувремену, медији и влада су у складу са тврдолинијашима попут Клинтонове и чине све што могу да прекину Трампову способност да спроводи стратегију економске сарадње са нашим „непријатељима“.
Имамо историјско оправдање за стварање мира, а не рата и за изградњу наших бивших непријатеља стварајући стабилне економске партнере. Маршалов план после Другог светског рата био је такав план и данас су наши бивши непријатељи сада економски партнери и углавном мирољубиви. Немачка је обновљена као и Јапан. Прековали су своје мачеве у плугове и данас су мирни економски партнери. Чак и бивше нације попут Вијетнама данас су мирно ангажоване у стварању економских веза са својим бившим непријатељима упркос разарању рата.
Али медији и наша демократска странка у Вашингтону немају ништа од тога. Они агитирају и окривљују Русију за све и уводе економске санкције које подсећају на Версајски споразум после Првог светског рата који је у великој мери заслужан за успон немачке војске и Други светски рат који је уследио.
Једина ствар која је јасна из новије историје на основу запажања из прошлости је да су наши национални медији и наша влада, посебно предвођена демократама, као и много пута до сада, на тачки да обезбеде следећи рат и да се неће зауставити ни пред чим да дискредитују оне које виде као претње и да подрже оне које виде као савезнике у наставку планетарног рата.
Руска капија је објашњена
Мислим да је основни одговор где иде новац. Успоставили смо економске везе са бившим непријатељима када корист иде западним корпорацијама, било директно или индиректно. То значи да морају понудити природне ресурсе по јефтиној цени, или морају понудити јефтину радну снагу. Земље које не пристају на то, попут Путинове Русије или Мадурове Венецуеле, одмах бивају демонизоване. И наравно, наши такозвани „представници“ сви се држе линије како би се хранили у корпоративном кориту кроз доприносе за кампању и окретна врата, и добили своју државу свој удео у МИЦ наградама. Чак и када би свака нација постала вазал САД, МИЦ-у би и даље био потребан баук, тако да увек имамо „терористе“ на које можемо да се ослонимо.
Такође, милионима невиних Американаца немачког порекла уништени су животи. Неки су линчовани само због злочина, дакле, немачког порекла. Другима је било забрањено да говоре немачки. Пасмине паса немачког порекла су немилосрдно убијане. Кисели купус је постао познат као „купус слободе“. Многи градови названи по онима у Немачкој морали су бити преименовани да би звучали мање немачки.
Непосредно пре него што су се САД придружиле Првом светском рату, било је мало анимозитета према свему немачком. А онда су, одједном, *БУМ!* амерички медији почели да приказују Немце као нељудска чудовишта. Исти Немци који су се добро интегрисали у амерички живот и показивали мало или нимало знакова перфидности.
ИИРЦ један од изговора да нас је Вилсон увео у рат био је преко такозваних „британских веза“ (не могу се тачно сетити речи), што је такође значило праћење британског наратива о англо-немачким односима.
Размислите о овоме: индустријска револуција је омогућила другим земљама да се такмиче у светској економији коју су Британци контролисали преко свог „слободног тржишта“ робовског рада у Индији и њихове контроле над бродарском индустријом. Немачка је производила производе који су били супериорнији у квалитету и јефтинији због промена и иновација у процесу производње. Британци, који су то видели као претњу свом монополу, осетили су потребу да се обрачунају са „Хунима“ пре него што постану богатији и моћнији. (мислите на Мајкрософтове клеветничке кампање против Линука.) И на крају Првог светског рата, Британија је силовала Немачку. Имајте на уму да је Британија покривала четвртину Земљине површине, а Немачка је била релативно млада земља чије је колонијално присуство у Африци, ако се не варам, било мало.
Пошто су Америка и Британија сада у кревету једна са другом, многи Јенк и Лајми су индоктринирани да мисле да је Немачка започела оба светска рата. Англо-америчка хасбара пропагандна машина превише добро делује на младе, упечатљиве умове. Није ни чудо што Американци и даље користе стопе, инче, јарде, миље, фунте, унце и Фаренхајт упркос томе што имају децимални систем долар-цент. Овај бивши англофил од тада је изгубио интересовање за перфидни Албион.
Одлична листа пропуста које треба истражити и пријавити. Прозор у то колико су се наши медији спустили у канализацију. Срамотно и изузетно опасно.
Ериц32, информативна листа. Онај који се држи мене јер је тако бешћутан:
Неуспех да се америчка јавност обавести о правој ситуацији у Ираку, после 1991, ре. уништавање воде, канализације, америчка забрана увоза хлора за пречишћавање воде, број смртних случајева међу децом, старим, сиромашним од последица болести, Ланцет процењује 500,000 смртних случајева.
То је био чин "цивилизованог" народа.
Заборавили сте Пеарл Харбор Сцапегоатс:
https://www.thenewamerican.com/culture/history/item/4742-pearl-harbor-scapegoating-kimmel-and-short
Разговарајте о сировим пословима
>Потези ФДР-а да оставе команданте Перл Харбора несвесни обавештајних података. предстојећи напад.
Команданти које сам поменуо су били адмирал Кимел и генерал Шорт.
ФДР-ова Робертсова комисија била је аналогна ЛБЈ-овој Вореновој комисији.
„Најбриљантнија пропагандистичка техника неће донети успех осим ако се стално има на уму један основни принцип – мора се ограничити на неколико тачака и понављати их изнова и изнова.”
– Јозеф Гебелс
САД имају највећи и најсофистициранији пропагандни програм у историји.
>САД имају највећи и најсофистициранији пропагандни програм у историји.
Апсолутно.
Али пустили су да им то побегне током Вијетнама, а оно што сада имамо резултат је темељне поправке.