Аллегра Харпоотлиан повезује насиље оружјем код куће са америчким ратовима у иностранству.
By Аллегра Харпоотлиан
ТомДиспатцх.цом
IНакон масовне пуцњаве у средњој школи Марјори Стонеман Доуглас у Паркланду на Флориди 14. фебруара 2018. у којој је убијено 17 ученика и чланова особља, наставник рекао школа је изгледала „као ратна зона“. Многим младим Американцима се управо тако осећало. Али ова пуцњава је била другачија. Одбијајући да буду жртве, преживели Паркланд су пореметили "мисли и молитве" циклус тако што ће одмах окупити студентске активисте и одрасле широм земље, мобилишући их око таквих трагедија и ратно оружје које им често олакшавају.
Новија историја сугерисали су да би такав покрет, засигурно неспособан да задржи пажњу јавности или да изврши значајан притисак на законодавце, пропао скоро тренутно. Ипак, за чудо, исти страх - да ће њихова школа бити следећа - који је младе Американце држао парализованим скоро 20 година је оно што је натерало ове новопаљене активисте да не одустану.
Дозволите ми да кажем да, колико год да им се дивим, гледам на њихов изузетан покрет из чудне перспективе. Видите, одрастао сам у „ери школског пуцања“ и сада радим за непрофитну организацију тзв. РеТхинк Медиа праћење америчког рата дроновима који траје већ 17 година.
МК-9 Реапер такси након мисије у Авганистану, 1. октобра 2007. (Викимедија)
За мене, америчка војска и ЦИА дронови који лебде Стално преко осам земаља широм Блиског истока и Африке, и то редовно терроризе, осакатити, убити цивиле, укључујући деца, су еквиваленти поремећеним стрелцима у америчким школама. Али ту причу је тешко наћи било где у овој земљи. Извештаји које Американци читају о тим ударима дроновима обично се фокусирају на успехе (велики терориста одведен у удаљену земљу), а не на „колатералну штету“.
Имајући то на уму, дозволите ми да се вратим на оне тинејџерске активисте против насиља оружјем који су брзо схватили три кључне ствари. Први је био да се такво насиље не може решити фокусирањем само на контролу оружја. Такође морате да се суочите са другим ендемски проблеми погоршање епидемије насиља оружјем, укључујући неадекватне ресурсе за ментално здравље, системски расизам и полицијску бруталност, и дубину економске неједнакости. Као организатор тинејџера Паркланда Една Цхавез објаснио је: „Уместо полицајаца требало би да имамо одељење специјализовано за ресторативну правду. Морамо се позабавити основним узроцима проблема са којима се суочавамо и доћи до разумевања како да их решимо.”
Други је био да, ма колико викао, морао си бити свестан привилегије да будеш саслушан. Другим речима, када сте викали, морали сте то да урадите не само због себе, већ и због свих оних гласова који се тако редовно гуше у овој земљи. На крају крајева, црни Американци представљају većina жртава убистава оружјем. Црна деца су 10 пута већа вероватноћа да ће умрети од оружја, а ипак је њихов активизам на ту тему био у великој мери демонизован или занемарена чак и као подршка студентима Марџори Стоунмен Даглас.
Трећа је била да је апатија непријатељ напретка, што значи да да бисте направили промену морате људима дати осећај ангажовања и оснаживања. Као један од студената Паркланда, Емма Гонзалез, рекао: „Оно што је важно је да је већина Американаца постала самозадовољна бесмисленој неправди која се дешава свуда око њих.“
Демонстрације умирања у фебруару 2018. у Вашингтону, у организацији Теенс Фор Гун Реформ, након пуцњаве у средњој школи Марјори Стонеман Доуглас у Паркланду, Флорида. (Лорие Схаулл преко Флицкр-а)
Ратови дронова у ширењу Вашингтона
Ипак, ево ироније: док ти тинејџери и даље причају о поновљеном убијању невиних у овој земљи, шире порука лако се може применити на другу врсту насиља на коју, свих ових година, Американци нису обраћали готово никакву пажњу: на амерички рат дроновима.
За разлику од пуцњаве у школама, удари дронова који убијају цивиле у удаљеним земљама ретко су овде у вестима, а још мање на насловима. Већина нас барем сада зна шта значи живети у земљи у којој су пуцњаве у школама скоро недељне вести. Дронови су сасвим друга ствар, а осим невиних које тако редовно кољу, постоје дугорочни ефекти на заједнице које нападају.
As Ветерани за мир рекао: „Овде код куће, смрт студената и других убијених у масовним пуцњавама и насиљу из ватреног оружја, укључујући и смрт из пиштоља самоубице, каже се да је цена слободе ношења оружја. Цивилне жртве у рату се отписују као „колатерална штета“, цена слободе и безбедности САД“.
Па ипак, после 17 година, три председника и мало транспарентности, амерички ратови беспилотних летелица никада нису заиста доспели у национални разговор. Редовно продавани током тих година као „прецизни“ и „хируршки“, дронови су законодавци увек сматрали "секси, " решење без жртава за борбу против лоших момака, истовремено штитећи америчку крв и благо.
Према извештајима, председник Доналд Трамп заправо проширен амерички глобални рат дроновима, док уклањање последњи комадићи транспарентности о томе шта ти дронови раде — па чак и ко их лансира. Једна од његових првих наредби при уласку у Овални кабинет је била да тајно обновити способност ЦИА-е да покрене ударе дроновима који, у већини случајева, нису ни званично признати. И од тада је само још горе. Прошле недеље је опозвао извршну наредбу из Обамине ере потребан директора националне обавештајне службе да објави годишњи извештај о жртвама цивила и бораца изазваним дроновима ЦИА-е и другим смртоносним операцијама. Сада, не само да су правила ангажовања — кога можете ударити и под којим околностима — тајна, већ Пентагон више не открива ни када су дронови коришћени, ни мање ни више када цивили гину од њих. Због ове сврсисходне непрозирности, чак ни процена броја мртвих дронова више не постоји.
Ипак, у подацима доступним о свим америчким ваздушним ударима од када је Трамп изабран, уочава се алармантан тренд: више их је, више жртава и све мање одговорности за њих. Само у Ираку и Сирији посматрачка група Аирварс верује да је коалиција коју предводе САД против ИСИС-а одговорна за између 7,468 и 11,841 смртних случајева цивила, од којих су око 2,000 била деца. (Коалиција предвођена САД, међутим, признаје само убиство 1,139 цивила.)
Ваздушни напад на Ирак током Друге битке за Фалуџу, 8. новембра 2004. (Викимедија)
In Авганистан, УН су недавно откриле да су амерички ваздушни напади (укључујући и ударе беспилотних летелица) убили приближно исти број авганистанских цивила у 2018. години као у претходне три године заједно. У одговору на овај извештај, тамошња мисија НАТО-а предвођена САД тврдила је да су предузете „све изводљиве мере предострожности“ да би се ограничиле цивилне жртве и да истражује све наводе о њиховом појављивању. Према таквим истрагама НАТО-а, ваздушни напади страних снага изазвали су 117 цивилних жртава прошле године, укључујући 62 смртна случаја — око петине укупног броја УН.
А то су само бројеви за места где Вашингтон званично ратује. У Јемену, Сомалији, Пакистану и Либији, још мање информација је доступно о томе број цивила које су САД убиле. Стручњаци који прате ударе беспилотних летелица у таквим сивим зонама сукоба, међутим, тај број сврставају у хиљаде, иако не постоји начин да се то потврди, као што чак и наша војска признаје. Пуковник америчке војске Томас Вел, портпарол коалиције коју предводе САД против ИСИС-а, ставите га овако прошле године: „Откуд ми знамо колико је цивила убијено, искрено, нико неће сазнати. Свако ко тврди да ће знати лаже и не постоји начин.”
Након што је у нападу САД убијена или повређена цела авганистанска породица, хирург траума који лечи четворогодишњег преживелог рекао је Национална комуникациона мрежа, "Тужан сам. Младић са тако великим повредама. Без очију, мозак напоље. Каква ће бити његова будућност?"
Другим речима, док се амерички тинејџери боре на најјавнији могући начин за своје право на живот, свет далеко Авганистана тинејџери су марш за исту ствар — осим што уместо контроле оружја, у тој тешко наоружаној земљи, они желе мир.
АВ-8Б Харриер америчког маринског корпуса полеће током ваздушних напада на циљеве ДАЕШ-а у Либији. (Викимедија)
Траума Ис Траума Ис Траума
Насиље из оружја - а посебно пуцњаве у школама - постали су главни страх америчких тинејџера. А Анкета Пев снимљено прошле године открило је да је 57 процената тинејџера забринуто због пуцњаве у њиховој школи (1 од 4 је „веома забринут.“) Ово је још истинитије за тинејџере који нису белци, при чему отприлике две трећине њих изражава такав страх.
Како је један студент рекао Теен Вогуе: „Како се не бисте осећали помало уплашено знајући да се то дешава тако насумично и тако често?“ И не претерује. Више од 150,000 студената у САД доживело је пуцњаву у кампусу од масакра у средњој школи Цолумбине 1999, који се сматра првом модерном масовном пуцњавом у школи.
И у таквој анксиозности ишчекивања, амерички студенти имају много тога заједничког са жртвама рата дроновима. Обраћајући се истраживачима са Универзитета Станфорд, Хароон Куддоос, пакистански таксиста који је преживео два удара америчке дронове, објаснио је то на следећи начин:
„Шта год да радимо, тај страх је увек усађен у нас. Јер, било да возимо ауто, или радимо на фарми, или седимо код куће и играмо... карте — без обзира шта радимо, увек мислимо да ће нас дрон ударити. Тако да се плашимо да било шта урадимо, без обзира на све.”
Слични симптоми посттрауматског стреса, трауме и анксиозности су уобичајене емоције у земљама у којима су активни дронови САД, баш као и у америчким заједницама попут Паркланда које су преживеле масовну пуцњаву. Посетио заједнице у Јемену које су доживеле ударе дронова, форензички психолог Петер Шаапвелд фоунд да је 92 одсто њихових становника патило од посттрауматског стресног поремећаја, а највише су погођена деца. Психолози имају смислити сличне бројке када се проучавају и особе које су преживеле пуцњаву у школама и деца која су психолошки погођена вежбама затварања школа, фокусом медија на насиљу и културом страха која се развила као одговор на масовне пуцњаве.
Тинејџери у Милл Валлеи-у, Калифорнија, држе бдење 15. фебруара 2018. за тинејџере убијене у пуцњави у школи у Паркланду на Флориди. (Фабрис Флорин преко Флицкр-а)
Гласови изостављени
Студенти Паркланда створили су кохерентан покрет који окупља невероватно разнолику групу уједињену око заједничког циља и веровања да све жртве насиља из ватреног оружја, а не само оне које су доживеле масовну пуцњаву, морају бити саслушане. Као један преживели Паркланд и вођа покрета Марш за наше животе, Давид Хогг, речено, није циљ да разговарамо за различите заједнице, већ да их пустимо да „говоре у своје име и питају их како можемо да помогнемо“.
Преживјели из Паркланда су у суштини створили ехо комору, појачавајући раније нечувене гласове младих Афроамериканаца и Латиноамериканаца посебно. На прошлогодишњем Маршу за наше животе, на пример, једанаестогодишњак Наоми Вадлер почела је свој говор овако: „Данас сам овде да одам признање и представљам афроамеричке девојке чије приче не долазе на насловне стране свих националних новина, чије приче не воде вечерње вести.
У 2016. години било је скоро 39,000 смртних случајева од оружја, више од 14,000 убистава и скоро 23,000 самоубистава. Такво рутинско насиље оружјем несразмерно утиче на црне Американце. Масовна пуцњава чинила је само око 1.2 посто свих смртних случајева из ватреног оружја те године. Ипак, студенти Паркланда доспели су на насловне стране и добили похвале за свој активизам - Опра Винфри чак је донирао 500,000 долара покрету — док црначке заједнице које су се годинама бориле против насиља над оружјем никада нису добиле ништа слично.
Као неко ко проводи много свог времена задубљен у тајне вести о ударима дронова, не могу а да не приметим паралеле. Умножавају се приче о америчким ударима дроновима који уклањају опасне терористе, док извештаји о цивилним жртвама изазваним САД нестају у празнини. На пример, у јануару, портпарол Централне команде САД тврди да је прецизни удар дроном коначно убио Џамела Ахмеда Мохамеда Алија ал-Бадавија, наводног организатора смртоносног бомбашког напада самоубице у октобру 2000. УСС Цоле у Јемену. У року од једног дана, више од 24 медија је пропратило причу.
Мало је њих, међутим, фокусирало на чињеницу да је америчка команда само тврдила да је Ал-Бадавијева смрт „вероватна“, упркос сличним извештајима о таквим терористима који су у више наврата доказано да је погрешно. Британска група за људска права Реприеве фоунд још 2014. године да чак и када оператери дронова на крају успешно гађају одређене појединце као што је ал-Бадави, они редовно убијају много више људи од својих изабраних мета. Покушаји да се убију 41 терориста, известио је Реприеве, довели су до смрти око 1,147 људи. То је било пре пет година, али нема разлога да верујемо да се нешто променило.
Насупрот томе, када амерички ваздушни напад — није јасно да ли је то био дрон или авион са посадом — убијен најмање 20 цивила у провинцији Хелманд, Авганистан, у децембру 2018, само четири америчка медија (Ројтерс, Ассоциатед Пресс, Глас Америке, i Њујорк тајмс) је покрио причу и нико није наставио са извештајем о тим цивилима и њиховим породицама. То је углавном била норма откако је рат против тероризма почео инвазијом на Авганистан у октобру 2001. У досадашњим Трамповим годинама, док наслови вриште о масовним пуцњама у школама и другим клањима цивила овде, цивилним жртвама у америчким ратовима и удари дроновима који често иду уз њих су, ако ништа друго, још упадљивије недостају у акцији у медијима.
Амерички војник и авганистански преводилац у Забулу, 2009 (ДоД/Стафф Сгт. Адам Манцини)
Када је Сафа ал-Ахмад, новинар ПБС-а фронтлине, На питање зашто мисли да је важно да чује од Јеменаца који доживљавају нападе америчких беспилотних летелица, она је одговорила:
„Мислим да ако желите да причате о људима, требало би да разговарате са њима. То је само основно поштовање према другим људским бићима. Баш ме је засметало што сви причају само о Американцима... Остали цивили, нису им дата имена, нису им дати детаљи. Било је то као по страни од приче... Ово је део борбе када се конструише приче о страним земљама, када је у питању америчка јавност. Мислим да смо [Американцима] учинили медвеђу услугу, тиме што нисмо урадили више овога... Ми утичемо на свет, требало би да га разумемо. Информисана јавност је једини начин да постоји функционална демократија. То је наша дужност као демократије, да будемо информисани.”
Овај једнострани поглед на бескрајне америчке ваздушне ратове изневерава све, од људи од којих се тражи да спроводе одлуке Вашингтона у тим земљама до обичних Американаца који немају појма шта се ради у њихово име многим људима који живе под тим дроновима. Американци треба да знају да им ми делујемо као школски стрелци планете.
Буђење апатичне нације
Већим делом од две деценије, млади Американци су били заробљени у кругу насиља у земљи и иностранству са мало начина да проговоре. Насиље са оружјем у овој земљи је било запажено. Пуцњаве у школама, као и многа друга масовна убиства овде, сматрана су „трагичним“ и вредним размишљања, молитви и велике пажње медија, али ништа друго.
До Паркланд.
Шта се променило? Па, нова кохорта, генерација З, ступила је на сцену и, за разлику од својих миленијумских претходника, многи од њих одбијају да прихвате статус кво, посебно када су у питању питања попут насиља оружјем.
Средњошколци марширају против насиља ватреним оружјем у Минеаполису, 21. фебруара 2018. (Фибоначи плава преко Цреативе Цоммонс)
Сваки пут када би дошло до масовне пуцњаве, миленијалци би задржали дах, питајући се да ли ће данас бити дан када ће се земља коначно пробудити. После Њутауна. После Сан Бернадина. После Лас Вегаса. И сваки пут, није. Паркланд је могао бити исти, да није било те деце која се мешају. Пошто је био сведок опасности од апатије, Ген-З изгледа све да се ради о покрету и акцији. У ствари, у а Порок У анкети младих, 71 одсто испитаника је изјавило да се осећа „способно“ да спроведе промене у вези са глобалним загревањем, а 85 одсто се осећа исто у вези са друштвеним проблемима. И то је ново.
Толико дуго је насиље оружјем изгледало као незаустављива, неизлечива пошаст. Доста им је „одраслих у соби“, међутим, ови млади активисти су почели да узимају ствари у своје руке, дајући онима који су посебно у опасности од насиља од оружја, деца, осећај новооткривене моћи — моћ да одређују сопствену будућност. Било да је сведочећи испред Конгреса на првом саслушању о насиљу оружјем од 2011. протестује у продавницама и канцеларијама произвођача оружја или учествују у "умријети, " ова деца чине да се њихов глас чује.
Од масакра у Паркланду, постојао је истински покрет о контроли оружја, нешто што Америка одавно није видела. Под притиском, Министарство правде се преселило у забрана кундаке које могу да натерају полуаутоматско оружје да пуца скоро као митраљези, Флорида потписан рачун од 400 милиона долара за пооштравање државних закона о оружју, компаније су почеле да исећи везе са Националним стрељачким савезом и јавна подршка растао за строжије законе о контроли оружја.
Иако су се активисти нове генерације З фокусирали на питања блиска кући, пре или касније могу почети да гледају даље од ивице воде и нађу се у контакту са својим колегама широм света, који сваки дан показују колико су посвећени промени света у коме живе, са или без ичије помоћи. А ако то ураде, откриће да је, у својим бескрајним ратовима, Америка била прави школски стрелац на овој планети, тероришући светску учионицу са упадљивим недостатком последица.
У марту КСНУМКС, према Хуман Ригхтс Ватцх, амерички авиони бомбардовали су школу у којој су била смештена расељена лица у Сирији, убивши на десетине њих, укључујући и децу. Слично, у Јемену је тог августа саудијски авион, користећи а Испоручује Пентагон ласерски навођена бомба, разнела школски аутобус, убивши 40 ученика. Као и код куће, не ради се само о оружју попут оних авиона или дронова. Активисти ће открити да морају да усмере пажњу и на основне узроке таквог насиља и ожиљке које остављају за собом у заједницама преживелих.
Толерантније, више разноврстан, мање поверења у главне институције и мање склона да верује у америчку изузетност од било које генерације пре њих, генерација З може бити припремљена да брине о томе шта њихова земља ради у њихово име од Авганистана до Сирије, Јемена до Либије. Али прво морају да знају да се то дешава.
Аллегра Харпоотлиан је медијски сарадник у РеТхинк Медиа, где ради са водећим стручњацима и организацијама на раскрсници националне безбедности, политике и медија. Она се углавном фокусира на америчку политику дрона и повезана питања употребе силе. Она је и политички партнер са Труманов пројекат националне безбедности. Пронађите је на Твитеру @алли_харп.
„Већина жртава насиља оружјем су црнци“…….
Далеко већина починилаца свих насилних злочина су црнци. Имате наопако гледиште.
Председник Џорџ В. Буш је 2005. године потписао Закон о заштити законите трговине оружјем како би спречио да произвођачи оружја буду именовани у савезним или државним грађанским тужбама од стране оних који су били жртве злочина у вези са оружјем које је производила та компанија.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/chapter-105#tab_default_1
23. фебруар 2018. Како су нацисти користили контролу оружја
Важно је да познајемо своју историју да не бисмо правили исте грешке као претходне генерације.
https://youtu.be/t7Ae2oGm57Y
ово је смешно!! где је родитељска одговорност??? сви желе да окриве системске проблеме, или полицију или беле људе. то је распад породице, очеви нису одговорни за очинство. на децу се гледа као на посао, нешто до чега треба доћи касније након „урадио сам оно што желим, након што сам остварио свој сан да постанем непрактично нереално шта год било.“ Помињете да су црнци већина жртава насиља оружјем? Чланови банде су већина починилаца насиља! Углавном нелегално насиље које се односи на оружје које ниједан пропис или закон о контроли оружја никада не би спречио. Легално поседовање оружја спречава преко 100,000 насилних злочина сваке године у Америци. желите једнакост. Пиштољ чини жену једнаком мушкарцу. Као жена, једини реалан начин да се заштитим од силоватеља је пиштољ калибра .22. А фанатици контроле оружја желе то да ми одузму у име једнакости. То нема никаквог смисла. Увек ће постојати психопата који желе да науде другима, и то ће учинити на било који начин.
Зашто сенатори и политичари и познате личности и владини званичници и милијардери могу да се штите наоружаним телохранитељима, али просечан грађанин који поштује закон не би требало да има то право? Зашто штитимо банке оружаним обезбеђењем, а наша деца то не схватају како треба?
само реагујући на питања контроле оружја. да, америчка влада, заједно са свим другим владама, је корумпирана и требало би много боље да минимизира узроке. У томе се слажем са тобом.
Који отац треба да одговара за ударе дронова? Насиље увек рађа насиље. Мржња је заправо шире прихваћена него што већина жели да призна. Коначно, смрт је веома профитабилан посао, то је оно што држи толики број Американаца запосленима.
Страшно много речи да се каже да је Америка крволочна конструкција. Утемељени на геноциду, у рату за око 92% свог постојања, и љубав према оружју која се налази нигде другде на свету, није ни чудо што јарци истерују своју љутњу крвопролићем. То је део њихове психе.
Нису то дронови. То није оружје. То је менталитет. Даље, насилне видео игре нису узрок насиља у реалном времену, оне су његов нуспроизвод. Крвави спорт је америчка забава. Пакује се и продаје као и свака друга роба. Хоћеш да видиш како их неко излуђује? УФЦ је право место. Хоћеш да будеш мушкарац? Идите да снимите нешто са великим роговима, направите селфије и уживајте у крви.
Насиље је одувек било на амерички начин. Америчка као пита од јабука, могло би се рећи.
Донекле тангенцијално на тезу, али морам да се запитам када влада или други почну да користе чак и приватне беспилотне летелице за насилне ударе далеко од ратних зона.
Када је, после једног од ових ужасних пуцњава у школи, Обама фотогенично и јавно пролио сузе, због чега су му се нашироко дивили, морао сам да повратим од гађења. И то зато што је у исто време дроном убијао јеменску децу.
ФИИ —–
Сесил Роудс, за кога је основана престижна Роудсова стипендија за Оксфорд (с новцем направљеним од експлоатације ресурса из Јужне Африке), отворено је веровао у превласт белаца. Једном је рекао: „Африка још увек лежи спремна за нас, наша је дужност да је преузмемо. Наша је дужност да искористимо сваку прилику за стицање веће територије. . . више територије једноставно значи више англосаксонске расе, више најбоље, најљудскије, најчасније расе коју свет поседује.” Као премијер Кејп колоније, једне од колонија које су се касније придружиле и постале Јужна Африка, Родс је 1894. године прогурао Закон о Глен Греју, присиљавајући Африканце у аутохтоне резервате и на тржиште рада миграната; тај чин се сматра основом јужноафричког апартхејда. Попут Вилсона, Роудс је веровао у раздвајање црнаца и белаца, рекавши: „У сваком случају, ако белци задрже своју позицију врховне расе, може доћи дан када ћемо сви бити захвални што имамо домороце на њиховом правом месту. ”
Снимак екрана НЗ пуцачине тачно реплицира видео игрицу о којој је 85% средњошколаца зависно у школи у којој предајем. Можда сам једини члан особља који забрањује студентима да играју ову „видео игрицу масовног убиства“.
Чланак је ехо комора пристрасних извештаја. Заговорници контроле оружја морају прво да изнесу оружје из својих домова – укључујући и насилно, углавном ненадзирано у већини домова. Велики покретач менталних болести и пуцњаве у школама су видео игрице, које је првобитно користила војска да би смањила осетљивост - велике технологије сузбијају легитимне студије, али законите студије постоје и вредне су испитивања - технолошке зависности привремено мењају мозак - бежите од свих дигиталних игара за месец дана (за % који су тешко погођени) мозак почиње да зараста.
Писац овог чланка јасно показује много пристрасности и антиконзервативности, за разлику од жеље да се пронађе „истина“ оно што поштујем о ЦонсортиумНевс-у.
Писац не цитира непристрасне изворе.
Брзи преглед показује да АП и Роиал Унитед Сервицес Институте извештавају да је Кина велики покретач у продаји наоружаних беспилотних летелица на Блиском истоку јер америчка политика забрањује продају. Како њени извори утврђују чији су наоружани дронови убице? Осим тога, једноставно одјек није снага ЦонсортиумНевс-а. Где су проверљиве чињенице?
Ако је све што видите амерички МСМ, велика је вероватноћа да нећете ништа научити. МСМ је углавном само мегафон за пропаганду америчке владе. Неће вам рећи ништа што би пореметило званичну линију владе. Ако желите да почнете да разумете шта се дешава, препоручио бих вам Далеко огледало Барбаре Тучман. Прича прилично фасцинантну причу о Пикардији из 13. века са веома добрим покривањем утицаја људи који су се враћали из крсташких ратова и последицама повратка људи прекаљених у борби.
До овог закључка сам дошао након рата у Ираку против Садамове „бране“. Од тада бојкотујем западне корпоративне медије, укључујући ББЦ и НПР, потпуно и потпуно. Немам појма зашто неко ко нема „професионалног“ разлога да зна шта ови корпоративни престити бљују, још увек гледа/чита/слуша ову пропаганду.
Јефф, слажем се. У Далеком огледалу, Барбара Тучман описује ратовање и живот у Француској у 13. веку из перспективе обичних људи. Цлиницал. Далеко од славног, веома узнемирујућег. Шта је са свим оним опортунистичким уличарима који су пратили први крсташки рат? Проучавао сам то доба, али Тучманов поглед на то стоји као монолит.
Можда ћемо једног дана моћи учити из наше историје
Заиста удаљено огледало
Трамп је де јоур диктатор фашистичке државе Америке. Наручивање удараца на његове непријатеље долази природно. Трамп није главни проблем, проблем је америчка влада.
Трамп је сметња и најновије „питање клина“.
Трамп је сметња (и део симптома). Он није узрок.
Сетите се Обаме. Био је паметнији и није државе назвао $х** рупама. Уместо тога, бомбардовао их је и дронуо их да би направили $х** рупе. Због тога је проглашен за недиктаторског, мировног председника. БТВ, Обама је дао двопартијски печат одобравања готово свега што је Буш мањи учинио илегално (незаконито труљење, шпијунирање Американаца, итд.).
Погледајмо проблем објективно, уместо да патимо од ТДС-а (Трумп дерангемент синдроме).
Мислим да је много вероватније да су телевизија и филмови прави утицај на културу оружја. Ретко постоји филм на ТВ-у и екрану у коме нема мушкарца (понекад и жене) са пиштољем у руци који виче на неког наводног непријатеља. Чини ми се да ниједан филм или ТВ филм није потпун без експлозија, пушака, хеликоптера који дижу ствари у ваздух и величања безумног насиља. Овде у Великој Британији имамо релативно нови ТВ канал који се зове 'талкинг пицтурес' који приказује филмове из 1950-их и 60-их. Док су неки од њих на насилничкој страни, већина њих је релативно без насиља, без икаквог оружја, ствари се разнесу горе итд. и представљају дашак свежег ваздуха, иако су многе од њих црно-беле.
"Аллегра Харпоотлиан повезује насиље оружјем код куће са америчким ратовима у иностранству."
Иако су неке специфичности у мешавини у смислу брзина, алата и трајекторија, можда би осветљавајући/инклузивнији корен/почетна тачка били конкурентски/принудни друштвени односи где су страхови и насилни начини деловања/реаговања ендемски и расту, укључујући, али не ограничено на самопроглашене „Сједињене Америчке Државе“ и „Уједињено Краљевство“.
Промоција САД да је морално клати милионе неугрожених именованих непријатеља у иностранству; аналогно одобрава клање десетина у земљи.
„Промоција САД…”
Разумљиво, као функцију свог искуства и/или перспективе, неки перципирају саставни део/тренутак у процесу и спајају тај тренутак са процесом са процесом у порицању времена и процеса.
Поред тога, веровање је средство за ограничавање перцепције процеса.
Други алати који се користе у ограничавању перцепције процеса укључују, али нису ограничени на, лажно представљање студија г. Павлова и г. Милграма које су подељене у мањим детаљима у другој нити/путању кроз овај портал да би се другима пружила прилика да тестирају хипотезе ако тако мисле.
Сходно томе, неки су уроњени у линеарну парадигму противника размишљања о „шта јесте“ – као илустрација запажања г-дина Роува „Ми смо империја, ми стварамо сопствену реалност на коју други реагују“ и тиме су саучесници у поновном спровођењу
сопственог посматрања и ограничења деловања.
Неки практичари стога размишљају о томе „како да“ осветљени специфичном сврхом и имају могућност да формулишу и тестирају своје хипотезе кроз имплементацију обухватајући сумњу и избегавајући веровање с обзиром да је свезнање искључено у било ком интерактивном систему.
Неки практичари нису уроњени у идеолошке конструкције као што су „САД“, већ се у функцији ригорозности позивају на „привремене друштвене односе који се тренутно самоописују као Сједињене Америчке Државе“, или пре 1991. у односу на „Совјетски Савез“ , на „привремене друштвене односе који се тренутно самоописују као Совјетски Савез” јер ово никада није био, или Совјетски, или Савез.
Неки практичари такође деле хипотезе како би другима пружили прилику да их такође тестирају ако тако мисле.
Мала илустрација овога је наведена у наставку:
„ОлиаПола
Март КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС АМ
„Доста вам је „одраслих у соби“ …………………………………………………..“
предлажем да:
„Џејмс Клуни
16. марта 2019. у 10:16 часова”
је разумљиво ограничење перцепције процеса.
Међутим, коментар у неким анализама перципира да је ограничење процеса „културно“ и постиже неки тест трансценденције једне од пракси/парадигми противника тако што се не прибегава „људској природи“ у опонашању пракси настојања да се премости сумња путем веровање да се постигне утеха/потврда.
Међутим, може постојати имплицитно урањање у друге парадигме противника, као што је прибегавање бинарности укључујући победу/губитак, и веровање/нада да се привремени друштвени односи који се тренутно самоописују као Сједињене Америчке Државе могу реформисати чије тестирање може скренути/одложити бочне процесе, чинећи тестере чекајући Годоа.
Неки практичари имају/формулишу/спроводе стратегије за подстицање/олакшавање трансценденције друштвених односа противника и због тога их противници перципирају као егзистенцијалну претњу – то је био евангелизован наратив противника, али не и информисана пракса противника. за време трајања привремених друштвених односа који се самоописују као Совјетски Савез – али је постао и евангелизовани наратив и информисана пракса противника у погледу привремених друштвених односа који се тренутно самоописују као Руска Федерација.
Можда ће горе наведено помоћи да се осветли наивност господина Коена и других кроз проповеди попут „Зашто не можемо сви да будемо пријатељи?“ или призната „сврха“ Флоридијанског Бејкера/Сакера у „Зауставите рат империје против Русије“.
Хвала вам на доприносу петријевој посуди.
„Доста им је „одраслих у соби“, међутим, ови млади активисти су почели да узимају ствари у своје руке, дајући онима који су посебно изложени ризику од насиља од оружја, деци, осећај новооткривене моћи — моћ да одређују своје будућности.”
„можда би просветљујући/инклузивнији корен/почетна тачка били конкурентски/принудни друштвени односи у којима су страхови и насилни начини деловања/реаговања ендемски и расту, укључујући, али не ограничавајући се на самопроглашене „Сједињене Америчке Државе“ и „ Велика Британија."
Итерације унутар линеарних парадигми противника олакшавају могућности да се сагледају парадигме противника – виши тестови „транспарентности“ укључујући „Ми људи држимо ове истине као очигледне“ искључују перцепцију, док виши тестови непрозирности, укључујући сумњу, олакшавају перцепцију, док даље итерација је олакшана опонашањем било које праксе унутар парадигми противника.
Једна од најраспрострањенијих емулација заснива се на идеји пресецања Гордијевих чворова као „решавања проблема” пракси у којој је „култура” противника засићена.
Латерална трансцендентна пракса је раскидање Гордијевих чворова у сарадњи са другима, јер је „почео да узима ствари у своје руке“ пракса опонашања парадигме „индивидуализма“ противника.
У илустрацији горе наведеног.
https://www.truthdig.com/articles/death-penalty-debate-takes-a-turn-toward-sanity/
Постоји низ веза између америчког насиља оружјем и његових ратова у иностранству.
Али већ неко време сматрам да насиље код куће представља савршен терен за рану обуку будућих убица које треба послати у иностранство.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/02/23/john-chuckman-comment-americas-fun-with-guns-is-nursery-school-for-the-killers-sent-abroad-its-unpatriotic-to-whine-over-some-collateral-damage-at-home-why-i-support-trumps-brainless-propos/
Америчка војска баца смрт на муслиманске цивиле у муслиманским земљама,
НАСИЛА људски егзодус Арапа у кавкаску екстремистичку/терористичку антимуслиманску бруталност и смрт.
Кавкаски националистички империјализам је заувек био нељудски, варварски, нецивилизован и страшно апатичан.
„МИ, АНГЛО САКСОНЦИ, СМО ПРВА РАСА НА СВЕТУ, И ШТО ВИШЕ СВЕТА НАСЛЕДИМО, БОЉЕ ЈЕ ЗА ЉУДСКИ РОД. —— ЦЕЦИЛ РХОДЕС
https://www.asiatimes.com/2019/03/article/new-zealand-massacre-points-to-rightwing-extremists/
Наслеђе геноцидом.
"Наслеђе геноцидом."
Речи нису само катализатори конотација, већ истовремено и ограничавачи фокуса/перцепције.
Можда би просветљујућа/инклузивнија формулација гласила „Наслеђивање смрћу“ као опис/фацилитатор обима одређених типова друштвених односа, укључујући како је смрт предуслов за наставак ових одређених типова друштвених односа који нису ограничени на методе као што је „геноцид”.
Неки сматрају да је „капитализам“ култ смрти чији су варијабле путање и брзине смрти.
Англосаксонски националистички империјализам, сличнији њему, иако се други облици националистичког империјализма (француски, холандски, белгијски, па чак и јапански (иако нису кавкаски)) не смеју занемарити. На то се, међутим, не придаје велика пажња, пошто су те исте земље, а потом и неке, од тада постале вазалне државе САД. Оно што не помаже је то:
1. све нације Петоока су англосаксонске,
2. међународна авијација (осим за Русију и Кину) изражава висину у стопама (моја стопала нису дугачка ни близу 30 цм), и
3. Енглески, са недостатком граматичког рода и недоследним правописом, постао је међународни језик чак иу земљама које никада нису биле колоније Британије или САД.
За Родос је прилично богато да тврди супериорност англосаксонизма (ако је то чак и реч) с обзиром да су оригинални Англосаксонци дошли из онога што је сада део Немачке, па је енглески наведен као германски језик упркос томе што већи део његовог речника потиче из латинског и његови деривати (француски је један од њих). Такође је тешко тврдити да је расна супериорност када сте ви и 7½ милијарди других потомци Адама и Еве.