(АП/Кирсти Вигглесвортх)
By Даниел Р. Брунстеттер,
Университи оф Цалифорниа, Ирвине
La conversación
Wкада су у питању дронови и ратовање, изгледа да су САД заборавиле неке вредне историјске лекције.
6. марта Председник Трамп је потписао извршну уредбу који је укинуо захтев, формулисан под Обамином администрацијом, да амерички обавештајни званичници морају јавно да пријаве број цивила убијених у ЦИА нападима дроновима изван проглашених ратних зона.
Овом одлуком Трамп враћа САД тамо где су некада биле: стање нетранспарентности које је дефинисало Обамин први мандат.
Као истраживач који има проучавао ратну етику опширно написан на дронове, препознајем да су се САД вратиле у време када ЦИА-ин програм дронова није био вођен етиком, већ обавијен велом мистерије, време када је одбацивао важност цивилних жртава.
Дечаци прегледају олупину аутомобила погођеног ваздушним нападом дроном у Јемену. (РЕУТЕРС/Али Овида)
Један од америчких оснивача схватио је важност цивилних жртава.
Године 1782., Бенџамин Френклин, тадашњи амбасадор САД у Француској, дистрибуирао је примерак бостонских новина са чланком који је детаљно описао британске злочине над америчким цивилима у рату за независност. Френклин је намеравао да британске новине поново штампају чланак, што би причу изнело у британску јавност и окренуло популарно мишљење против владе на власти.
Квака: Прича је потпуно измишљена. Френклин је то измислио на основу анегдота које је чуо, рачунајући на претпоставку да британска јавност има мало приступа стварним статистикама о цивилним жртвама како би утврдила њихову истинитост.
С поносом испричана данас на ЦИА-ин веб-сајт, Френклинови лудости су изазвали јавну пометњу у Британији из 18. века. Чланак су искористили опозициони виговски политичари да оспоре наставак британског учешћа у рату.
Ова необична историјска анегдота открива вредне моралне лекције за данас. С једне стране, показује како су цивилне жртве оруђе пропаганде. С друге стране, показује улогу коју патња непријатељских цивила игра у успостављању коначног мира.
Обама Ера
Током Обаминог првог мандата, било је на стотине штрајкова у племенским регионима Пакистана које САД нису јавно признале, са веома различити извештаји цивилних жртава.
За време Обамине мандата било је оправдао реакцију међународне заједнице за људска права конгресна саслушања код куће. У области безбедности, непријатељи САД као што су Ал-Каида и талибани користили су претеране извештаје о смртним случајевима цивила као пропаганда да регрутују нове чланове.
У расправама о томе како окончати оно што су неки стручњаци називали заувек рат, дисциплинованија и уздржанија употреба дронова посматрано као део решења.
Ово противљење довело је до Обаминог етичког заокрета, који је бранио дронове путем само ратна доктрина. Ово вековно тело мисли бави се правима и грешкама ратовања: када држава може да ратује и шта може да уради у рату.
Када су у питању дронови, Обама је био под утицајем принципа неборбеног имунитета: моралне неопходности поштедења цивила од ужаса рата кад год је то могуће. Ограничио је ударе дроновима на сценарије са скором сигурношћу да неће бити цивилних жртава.
Обама је такође одлучио да обезбеди већу транспарентност америчкој јавности пријављивањем цивилних жртава. Ово је имало стратешку сврху. Према једном стручњаку који је служио под Обамом, бившем обавештајцу Неду Прајсу, извештавање је омогућило САД да „супротставити се чињеницама и бројкама дезинформације и дезинформације које су терористичке групе и други објавили да поткопају наше антитерористичке операције широм света.
Протестне америчке беспилотне летелице, првомајске демонстрације 2014. Њу Јорк. (РЕУТЕРС/Луцас Јацксон)
Корак уназад
Обамин етички заокрет био је корак напред. Изашло је из његов морални обрачун са чином убиства и трагедијом цивила који су ухваћени у унакрсној ватри.
Преокрет Трампове администрације у вези са пријављивањем цивилних жртава је корак уназад. То много говори о вредности – или њеном недостатку – придатој њиховим животима живећи под дроном. Трампова извршна наредба изолује америчку јавност од трагедије погибије цивила. Уклањање смртних случајева цивила из вида јавности их дехуманизује, а у том процесу елиминише заједничке нити човечанства које омогућавају мир.
Без јавне одговорности, бринем се да Трампова администрација утире пут за снажнију употребу дронова. Можда ће то бити слично или чак попустљивије од Обамине политике током његовог првог мандата, када су САД спроводиле штрајкови потписа, који су циљали неидентификоване милитанте на основу њиховог понашања и личних мрежа, а не на основу претње коју су представљали. Трамп је већ предузео кораке за уклањање ограничења циљања који је био кодификован под Обамом.
Да ли смањење броја цивилних жртава чини САД дугорочно сигурнијим? То је отворено питање. Бела кућа је позвала тај захтев „сувишан“ и тврдио да одвлачи пажњу „обавештајне професионалце од њихове примарне мисије“, која по свој прилици штити америчке безбедносне интересе.
Упркос томе што Бела кућа тврди супротно, истраживања показују да је такво извештавање важно за превенцију цивилних жртава. Недостатак транспарентности доводи до несразмерна употреба дронова. Таква политика ризикује да изазове више цивилних жртава и има потенцијал да створи више непријатеља него пријатеља, умањи сарадњу са савезницима у глобалној борби против терористичких група и врати полемику о дроновима у вестима на негативан начин.
Гледање уназад, кретање напред
Франклинова лукавштина показује моћ употребе трагедије цивилних жртава као пропаганде. Нема сумње да ће амерички непријатељи користити преувеличане извештаје о цивилним жртвама у пропагандне сврхе. Јавна транспарентност је средство за борбу против ове пропаганде, и што је можда још важније, пружа меру провере и равнотеже ЦИА.
Још потресније, Френклин се гнушао лакоће са којом људи убијају и ликују због тога. "Мушкарци," писао је касније 1782, „Сматрам да сам Врста Бића веома лоше конструисана, пошто их је генерално лакше испровоцирати него помирити, склонији су да направе несташлуке једни другима него да праве репарацију ... без Руменила се окупљају у велике војске у Подне да униште, а када убију онолико колико могу, преувеличавају број да би увећали маштану славу.”
Усред овог претераног убијања, Френклин је видео заједничку везу између непријатеља: патњу цивила. Ово је, по његовом мишљењу, учинило да мир између непријатеља буде истинска могућност.
Са Трамповом извршном наредбом, америчка јавност ризикује да буде уљуљкана у незнање о тешком положају цивила који живе под беспилотним летелицама, и то под ризиком од сталног рата са будућим непријатељима које Америка прави.
Даниел Р. Брунстеттер, ванредни професор политичких наука, Университи оф Цалифорниа, Ирвине
Овај чланак је поново објављен La conversación под Цреативе Цоммонс лиценцом. Прочитајте оригинални чланак.
Дакле... било какав стварни доказ да су цивилне смрти биле јако преувеличане? Ците?
Логично би требало да буду, али то није доказ ничега.
Зашто би Трамп у било шта умешао баш ону обавештајну службу која покушава да сруши изабрану владу чији је он председник?
Искључивање ЦИА-е из петље нема никакве везе са акцијом, већ само способност ЦИА-е да легитимише незакониту активност. Све што Трамп може да уради да замрси обавештајне службе боље је од онога што је урадио сваки претходни председник.
када ће активисти и коментатори „покрета“ престати да помињу рат против тероризма без наводника?
такозвани „рат против тероризма“ је заправо рат против тероризма. већина тероризма је државни тероризам и почињен
од људи у униформи.
Ово је БС. САД су одметничка нација. Она крши међународно право како сматра прикладним и прети онима који желе да је сматрају одговорном за њена бројна, серијска и ужасна кршења њене тврдње да је нација закона. УН треба да санкционишу САД.
„Када су у питању дронови, Обама је био под утицајем принципа неборбеног имунитета: моралне неопходности поштедења цивила од ужаса рата кад год је то могуће. Ограничио је ударе дроновима на сценарије са скором сигурношћу да неће бити цивилних жртава.
Ова изјава је потпуно и потпуно срање. Обама није био будала. Он је видео ударе дроном као ефикасан начин за имплементацију империје минимизирањем америчких жртава. Није се бринуо за те „друге“. Имао је два избора. Устаните против ратне машинерије и глобалног капиталистичког царства и покушајте да издржите њихове нападе, или им пољубите дупе и обогатите се. Изабрао је ово друго. Он припада Хагу поред свих осталих ратних злочинаца. Овај аутор покушава да унесе исту лажну дихотомију као МСМ свакодневно. Хушкач рата из колоне А: лоше, хушкач рата из колоне Б који нам овде код куће даје тоалете који нису родно специфични: добро.
„Када су у питању дронови, Обама је био под утицајем принципа неборбеног имунитета: моралне неопходности поштедења цивила од ужаса рата кад год је то могуће. Ограничио је ударе дроновима на сценарије са скором сигурношћу да неће бити цивилних жртава.
Не, он је редефинисао све мете као милитанте и све колатералне смрти као милитантне. Био је то реторички трик који ништа није променио у погледу цивилних жртава. Слично његовом покушају да „затвори“ гитмо, када би у стварности све што би урадио је да га пресели. [И заправо, његови „удари са потписом“ били су гори од Бушових, и веома јасни ратни злочини према америчком и међународном праву]. И слично оном што није додао затворенике у гитмо убијањем осумњичених и насумичних јарамова у иностранству уместо да се труди да их ухвати.
Треба обратити пажњу на поступке Обамине администратора. Не бесмислене, лажљиве речи њеног председника преваранта.
Видим да смо циљали на исти цитат. Још нисам видео твој коментар када сам поставио свој. Претпостављам да је очигледна лаж искочила на обоје. И било је прилично згодно да су све мушкарце старије од 16 година означили као милитанте без икаквих доказа.
Шта очекујемо? Трамп је мафијашки насилник.
Наведите 3 добре ствари и 3 успеха у вези са Трампом пре него што нападнете – веома лака ствар, чак и за публику која је против трзаја колена
Да, то је уназад, али фокусирање на овај детаљ даје Американцима неку погрешну перспективу.
Америка води шему вансудског убијања индустријских размера, и видим врло мало критика ове грозоте људских права.
А започео је дечачки насмејани Обама. Први који је добио гомилу „листа за убиство“ у свом сандучету у Овалној канцеларији.
Обами је то заговарао Џо Бајден.
А државна секретарка Хилари Клинтон би могла да да тако безосјећајну изјаву о једном од истинских хероја нашег времена, Џулијану Асанжу, рекавши: „Зар не можемо да га само опалимо или тако нешто?“
Трамп је ужасан, али он је релативно мали лик у причи о томе да Америка институционализује ужасне начине старе аргентинске хунте и њеног народа који „нестаје“.
Мислим да је превише асоцијације на страхоте Израела и његових пријављених прошлих 2700 атентата. Тек пре неки дан, израелски кандидат Гантз је рекао да ће почети да убија лидере Хамаса, демократске, апсолутно нетерористичке организације која људима у Гази даје мало наде за њихову очајну будућност, а ми не чујемо ни реч приговора .
Већина тренутних масовних убистава дроном у Америци је у том делу света.
Обама је имао "морални обрачун?" Не, није. Да ли сте се потрудили да прочитате његове примедбе на које нас упућује веза „морални обрачун“? Било је то дуго, заморно, предавање испуњено себичним лажима и потпуно супротно од било каквог обрачуна. Обама је наредио ударе дроновима за које је знао да су убили стотине, ако не и хиљаде, невиних. Његов „тим“ је годинама лагао о томе и држао то у тајности док се није прочуло, не било каквим „моралним обрачуном“, већ радом храбрих новинара. Морални обрачун је заправо била политичка сврсисходност најнеморалније и злочиначке врсте. Пркосим било коме (осим Обаминим најдубљим улизицима) да прочитају његов говор који је горе наведен и да се ослободим било каквог осећања осим мучнине.
Због тога сада имамо Трампа који лудује у оквиру политике започете под Обамом. Ко се овоме чуди? Обама је, заједно са остатком демократског руководства, дао подршку Трамповом неоконистичком, тоталитарном плану да збаци венецуеланску владу и да је замени нашом десничарском манекенком у чекању. Ти морални обрачуни – дечко, ох дечко, неке тешке ствари да се исправе, а?
Да заиста.
И што је најважније, као што премало мало схвата, јесте да су сви убијени невини, а не само несрећни посматрачи.
„Мете“ су правно невине, никада нису имале дан на суду, никада нису биле подигнуте оптужбе, нити им је дозвољено правно заступање.
Не, неки насилник из ЦИА-е само стави име на листу, и то је то. Он је погубљен.
Када аутор/блогер успе да прода морално исправног Обаму власнику прогресивне организације и њеним присталицама, једноставно ћу морати да преместим орг из моје категорије обележивача „Прогресивни“ у „Изабрани главни ток“ или заборав.
„Због тога имамо Трампа који сада лудује у оквиру политике започете под Обамом.
Не, не треба да нас чуди доследност гнусно неморалне политике која потиче од Ленглија и Пентагона – коју подржавају Буш, Клинтонови, Обама, и откупљена лаж „представничке демократије“ и „слободне штампе“.
А идеја о „моралном обрачуну” од стране Обаме након година лагања је апсурдна, зар не? Обама је наишао на потешкоће са вансудским убиством дроном Амвара ал Авлакија, америчког држављанина (и његовог 16-годишњег сина у каснијем штрајку). Обама је, попут доброг дечка ЦИА-е какав јесте, вршио „мешање“ за програм беспилотних летелица – баш као што је радио за програм мучења, и баш као што је радио за Гвантанамо и лихваре и неоконзервативце.
Обама је санкционисао коришћење терориста за покривање уништења Либије и покушаја „промене режима“ у Сирији. Милиони су због тога страшно патили. Нећу почети са Украјином, Хондурасом, Венецуелом, демонизацијом Русије, лажним „либерализмом“ у земљи, или политизацијом обавештајних агенција које су нам дале Руссиагате.
Аутор овог дела је скоро исто толико велики лажов са овим смећем „моралног обрачуна“ као и Обама, тај себични лажов врховни.
Трамп је наследио организацију ЦИА. Сама чињеница да горњи ешалон обавештајне службе ради прековремено на елиминацији садашњег председника требало би да буде доказ да он не жели да буде марионета ЦИА-е каква је био Обама.
Изостављено је из овог чланка питање да ли у цивилизованом свету има места за ратовање дроновима. Што више апстрахујемо стварно убиство уклањањем убице са места злочина, то постаје лакше убити без савести. Данашња деца од играња видео игрица постају оператери дронова. Они су умочени у пропаганду и удаљени су од гледања како светлост бледи из очију оних које су убили, што би их барем могло навести да размишљају о својим поступцима.
Недавно сам видео снимак аутономног, ручног дрона убице који, ако је стваран, у потпуности уклања човека из једначине коришћењем софтвера за препознавање лица.
https://www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM
Добродошли у кукавички нови свет где можете да пијуцкате каву и гледате слатки видео о мачету док пуштате да аутономни дрон да убије уместо вас.
Чини се да је уклањање човека из једначине ствар разумевања за социопате који тероришу цивилно становништво – било да се ради о вансудским (верујте нам како овај рат тероризма функционише) убиствима дроном или конвенционалним бомбардовањем које МИЦ једноставно не може да постигне доста је.
Мислим, ови јебени ликују да користе (или покушавају да искористе) становништво као пијуне против себе тако што им одузимају струју четири дана. Нема човека у тој једначини.
http://www.informationclearinghouse.info/51275.htm
Одлична веза Грегори. Империја има много алата у свом комплету. Мадуро ће морати да добије помоћ од Русије и Кине да их одбрани.