Коначни Мулеров извештај би требало да буде оцењен као „непотпун“, каже ВИПС, чији форензички рад доказује уверљивост приче да су ДНЦ мејлови које је објавио Викиликс потекли од руског хаковања.
Март КСНУМКС, КСНУМКС
МЕМОРАНДУМ ЗА: Државни тужилац
ОД: Ветерански обавештајни стручњаци за здрав разум (ВИПС)
ПРЕДМЕТ: Муеллер-ови налази без форензике
Резиме
MИзвештаји медија предвиђају да ће вам специјални саветник Роберт Милер саопштити налазе своје истраге о било каквим везама и/или координацији између руске владе и појединаца повезаних са кампањом председника Доналда Трампа. Ако вам Милер ускоро да свој „завршен” извештај, он би требало да буде оцењен као „непотпун”. Главни недостаци укључују зависност од компаније за сајбер безбедност коју је ангажовао ДНЦ за форензику и пропуст да се консултују са онима који су радили оригинални форензички посао, укључујући нас и независне форензичке истражитеље са којима смо испитали податке. Спремни смо да помогнемо.
Ми ветерани обавештајних професионалаца (ВИПС) урадили смо довољно детаљног форензичког рада да бисмо доказали уверљивост преовлађујуће приче да су ДНЦ мејлови које је објавио Викиликс потекли од руског хаковања. С обзиром на недостатак доказа који подржавају ту причу, верујемо да би Муеллер могао одлучити да прецизира ово кључно питање и остави све на миру. То би помогло да се одржи широко распрострањено уверење да Трамп своју победу дугује председнику Владимиру Путину и ојачало би руке оних који мало обраћају пажњу на непредвидиве последице повећања тензија са нуклеарно наоружаном Русијом.
Постоји обиље „процена“, али недостатак чврстих доказа који би подржали ту преовлађујућу причу. Верујемо да у Министарству правде има довољно људи од интегритета да спрече директну производњу или искривљавање „доказа“, посебно ако постану свесни да су искусни научници завршили независну форензичку студију која доноси веома различите закључке. Превише добро знамо — и дали смо све од себе да разоткријемо — како су наше бивше колеге у обавештајној заједници произвеле лажне „доказе“ о оружју за масовно уништење у Ираку.
Прегледали смо јавно доступне физичке податке — „траг“ који свака сајбер операција оставља за собом. И имали смо подршку од стране веома искусних независних форензичких истражитеља који, као и ми, немају секире за брушење. Можемо доказати да је уобичајена прича о руском хаковању ДНЦ-е-поште за ВикиЛеакс лажна. Ослањајући се углавном на јединствену експертизу двојице научника ВИПС-а који су заједно радили 70 година у Агенцији за националну безбедност и тамо постали технички директори, редовно смо објављивали наше налазе. Али ми смо ускраћени за саслушање у мејнстрим медијима — искуство које болно подсећа на оно што смо морали да претрпимо када смо разоткрили корупцију обавештајних служби пре напада на Ирак пре 16 година.
Овог пута, са принципима физике и форензичке науке на које се можемо ослонити, у могућности смо да изнесемо чврсте доказе који откривају грешке и изобличења у доминантној причи. Нудимо вам у наставку — као неку врсту аиде-мемоире— дискусија о неким од кључних фактора у вези са оним што је постало познато као „капија Русије“. Укључујемо и наше најновије налазе извучене из форензичког рада на подацима повезаним са ВикиЛеаксовим објављивањем ДНЦ имејлова.
Не тврдимо да су наши закључци „непобитни и непобитни“, а ла Колин Пауел у УН пре рата у Ираку. Наши судови се, међутим, заснивају на научној методи, а не на „проценама“. Одлучили смо да саставимо овај меморандум у нади да ћемо то чути директно од нас.
Ако Муеллеров тим и даље нерадо преиспитује наш рад — или чак да интервјуише вољни сведок са директним знањем, као што су Џулијан Асанж из ВикиЛеакса и бивши амбасадор Велике Британије Крег Мареј, бојимо се да ће многи од оних који искрено жуде за истином на капији Русије доћи на корозивни закључак да је Милерова истрага била лажна.
Укратко, забринути смо да ће у овом тренутку непотпун Муеллеров извјештај бити далеко испод обавезе коју је дао тадашњи вршилац дужности главног тужиоца Род Росенстеин „да осигура потпуну и темељну истрагу“, када је именовао Муеллера у мају 2017. Опет , Ми смо вам на располагању.
Дискусија
Главна оптужба за „мешање” Кремља у председничке изборе 2016. била је оптужба да је Русија хаковала мејлове Демократског националног комитета и дала их Викиликсу како би осрамотила секретарку Хилари Клинтон и помогла Трампу да победи. Седмице након избора биле су сведоци вишеструких навода из медија у том смислу. Ово је кулминирало 6. јануара 2017. године у малом извештају са лажним доказима названом „Процена обавештајне заједнице (ИЦА).“ Процена коју су припремили „ручно одабрани аналитичари“ из само три од 17 америчких обавештајних агенција (ЦИА, ФБИ и НСА), процена је изразила „велико поверење“ у причу о руском хаковању на ВикиЛеакс, али јој је недостајао ни наговештај да аутори су тражили приступ независној форензици како би подржали своју „процену“.
Медији су одмах доделили ИЦА статус Светог писма, одлучивши да превиде низ баналних упозорења о потпуном откривању која су укључена у саму процену — као што су:
"Када аналитичари обавештајне заједнице користе речи као што су „ми процењујемо“ или „ми судимо“, они преносе аналитичку процену или суд. ...Пресуде немају за циљ да имплицирају да имамо доказ који показује да је нешто чињеница. … Процене се заснивају на прикупљеним информацијама, које су често непотпуне или фрагментарне… Високо поверење у суд не значи да је оцена чињеница или извесност; такве пресуде могу бити погрешне.”
За њихову заслугу, међутим, аутори ИЦА-а су дали веома значајну тачку у уводним напоменама о „приписивању сајбер инцидента“. Они су приметили: „Природа сајбер простора чини приписивање сајбер операција тешким, али не и немогућим. Свака врста сајбер операције - злонамерна или не - оставља траг." [Нагласак додат.]
Форенсицс
Императив је да се крене тим „трагом“ - и то брзо, пре него што се црвене харинге могу пренети преко њега. Најбољи начин да се утврди атрибуција је примена методологије и процеса форензичке науке. Упади у компјутере остављају за собом уочљиве физичке податке које форензички стручњаци могу научно испитати. Ризик за „изворе и методе“ обично није проблем.
Директан приступ стварним компјутерима је први услов — тим више када се упад назива „чин рата“ и окривљује страна влада са нуклеарним оружјем (речи које користе покојни сенатор Џон Мекејн и други високи званичници) . У сведочењу Комитету за обавештајне послове Представничког дома у марту 2017, бивши директор ФБИ Џејмс Коми признао је да није инсистирао на физичком приступу ДНЦ рачунарима иако, како је признао, „најбоље праксе“ налажу директан приступ.
У јуну 2017, председник Одбора за обавештајне послове Сената Рицхард Бурр упитао је Комија да ли је икада имао „приступ стварном хардверу који је хакован“. Коми је одговорио: „У случају ДНЦ-а... нисмо имали приступ самим уређајима. Добили смо релевантне форензичке информације од приватне странке, висококласног субјекта, који је обавио посао. …” Сен. Бурр је наставио: „Али нема садржаја? Није ли садржај важан део форензике са контраобавештајног становишта?“ Коми: „Јесте, иако су ме обавестили моји људи... да су од приватне странке добили информацију да им је потребно да разумеју упад до пролећа 2016.
„Приватна странка/субјекат високе класе“ на коју Коми говори је ЦровдСтрике, фирма за сајбер безбедност провјерене репутације и вишеструких сукоба интереса, укључујући веома блиске везе са бројним кључним антируским организацијама. Коми је навео да је ДНЦ ангажовао ЦровдСтрике у пролеће 2016.
Узимајући у обзир улоге у истрази око капије Русије – укључујући могућу битку за опозив и знатно повећане тензије између Русије и САД – тешко је разумети зашто Коми није брзо запленио компјутерски хардвер како би ФБИ могао да изврши независно испитивање онога што је брзо постало главни предикат за истрагу о мешању Русије у изборе. На срећу, остало је довољно података на форензичком „трагу“ да се дође до закључака утемељених на доказима. Рад који смо урадили показује да је преовлађујући наратив лажан. Ово предлажемо више од две године. Недавни форензички радови значајно појачавају тај закључак.
Бавимо се форензиком
Недавно форензичко испитивање Викилеакс ДНЦ датотека показује да су креиране 23, 25. и 26. маја 2016. (12. јуна, Џулијан Асанж је објавио да их има; ВикиЛеакс их је објавио 22. јула.) Недавно смо открили да фајлови откривају ФАТ (Табела доделе датотека) системско својство. Ово показује да су подаци пребачени на спољни уређај за складиштење, као што је флеш диск, пре него што их је ВикиЛеакс објавио.
ФАТ је једноставан систем датотека који је назван по свом начину организације, Табела алокације датотека. Користи се само за складиштење и није повезан са интернет трансферима као што је хаковање. Да је ВикиЛеакс примио ДНЦ фајлове путем хаковања, последња модификована времена у датотекама била би насумична мешавина бројева са непарним и парним крајем.
Зашто је то важно? Докази леже у временским ознакама „последње измене“ на фајловима Викиликса. Када је датотека ускладиштена у систему датотека ФАТ, софтвер заокружује време на најближу парну секунду. Свака појединачна временска ознака у ДНЦ фајловима на сајту Викиликса завршава се парним бројем.
Испитали смо 500 ДНЦ фајлова е-поште сачуваних на сајту Викилеакс. Свих 500 датотека завршава се парним бројем — 2, 4, 6, 8 или 0. Да су те датотеке хаковане преко Интернета, постојала би једнака вероватноћа да се временска ознака заврши непарним бројем. Насумична вероватноћа да ФАТ није коришћен је 1 шанса у 2 на 500. степен. Дакле, ови подаци показују да су ДНЦ е-поруке које је објавио ВикиЛеакс прошли кроз уређај за складиштење, као што је флеш диск, и да су физички премештени пре него што је Викиликс поставио мејлове на светску мрежу.
Само ово откриће довољно је да изазове разумне сумње, на пример, у вези са Муеллеровом оптужницом против 12 руских обавештајних службеника за хаковање ДНЦ мејлова датих Викиликсу. Адвокат одбране би лако могао да употреби форензику да тврди да је неко копирао ДНЦ датотеке на уређај за складиштење као што је УСБ флеш диск и физички их однео Викиликсу - а не електронски путем хаковања.
Улога НСА
Више од две године снажно смо сумњали да су ДНЦ мејлови копирани/процурели на тај начин, а не хаковани. И ми смо тако рекли. И даље смо заинтригирани очигледним неуспехом НСА-овог приступа „сакупи све“ – укључујући покривање Викиликса „од ливеног гвожђа“ – да обезбеди форензичке доказе (за разлику од „процена“) о томе како су ДНЦ мејлови доспели до ВикиЛеакса и ко их је послао. Много пре упечатљивих доказа извучених из употребе ФАТ-а, други технички докази су нас навели да закључимо да ДНЦ мејлови нису хаковани преко мреже, већ су физички пребачени преко, рецимо, Атлантског океана.
Да ли је могуће да од НСА још није затражено да произведе прикупљене пакете ДНЦ података е-поште за које се тврди да их је хаковала Русија? Наравно, ово би требало да се уради пре него што се Муеллер надмеће у његовој истрази. НСА прислушкује све прекоокеанске каблове који излазе из САД и скоро сигурно би имала такве пакете да постоје. (Детаљни слајдови које је објавио Едвард Сноуден заправо показују руте које прате пакете.)
Форензичари које смо прегледали не бацају директно светло на то ко је можда стајао иза цурења. Једино што сигурно знамо је да је особа морала да има директан приступ ДНЦ рачунарима или серверима да би копирала мејлове. Очигледни недостатак доказа из највероватнијег извора, НСА, у вези са хаком може помоћи да се објасни необична преференција ФБИ-ја према форензичким подацима из ЦровдСтрике-а. Ништа мање збуњујуће није зашто би Цомеи одлучио да ЦровдСтрике назове „субјект високе класе“.
Коми је био један од шефова обавештајних служби који је 5. јануара 2017. информисао председника Обаму о „Процени обавештајне заједнице“, која је потом обавештена новоизабраном председнику Трампу и објављена следећег дана. Да је Обама сматрао кључни део наратива ИЦА мање него убедљивим постало је јасно на његовој последњој конференцији за новинаре (18. јануара), када је рекао медијима: „Закључци обавештајне заједнице у вези са руским хаковањем нису били коначни... како су 'ДНЦ мејлови који су процурели' доспели на ВикиЛеакс.
Да ли је Гуццифер 2.0 превара?
Постоје додатни убедљиви технички докази који поткопавају тврдњу да су ДНЦ е-поруке преузете преко интернета као резултат спеарпхисхинг напада. Вилијам Бини, један од два бивша техничка директора ВИПС-а у НСА, заједно са другим бившим стручњацима из обавештајне заједнице, прегледао је фајлове које је поставио Гучифер 2.0 и открио да те датотеке нису могле да се преузму преко интернета. То је једноставна ствар математике и физике.
Дошло је до налета активности након што је Џулијан Асанж 12. јуна 2016. објавио: „Имамо мејлове у вези са Хилари Клинтон који чекају на објављивање. Дана 14. јуна, ДНЦ извођач радова ЦровдСтрике објавио је да је малвер пронађен на ДНЦ серверу и тврдио да постоје докази да су га убацили Руси. Дана 15. јуна, Гуццифер 2.0 персона се појавила на јавној сцени, потврдила изјаву ДНЦ-а, тврдила да је одговорна за хаковање ДНЦ-а, тврдила да је извор ВикиЛеакса, и објавио документ за који форензичари показују да је синтетички укаљан „руским отисцима прстију“.
Наше сумње у Гуццифер 2.0 персону су порасле када је Г-2 преузео одговорност за „хаковање“ ДНЦ-а 5. јула 2016. године, који је објавио ДНЦ податке који су били прилично бљутави у поређењу са оним што је ВикиЛеакс објавио 17 дана касније (показујући како је ДНЦ нагнуо првенствену вагу против сенатора Бернија Сандерса). Као ВИПС пријавиоу завршном меморандуму за председника од 24. јула 2017. (под називом „Интел Ветс Цхалленге 'Руссиа Хацк' Евиденце),” форензичко испитивање сајбер упада у ДНЦ од 5. јула 2016. показало је да то НИЈЕ хакирање од стране Руса или било кога другог, већ копију на екстерном уређају за складиштење. Чинило се добром претпоставком да је упад од 5. јула био смишљање да се превентивно укаља било шта што би Викиликс касније могао да објави од ДНЦ-а, тако што ће „показати“ да долази од „руског хаковања“. ВикиЛеакс је мејлове ДНЦ објавио 22. јула, три дана пре демократске конвенције.
Док смо припремали наш меморандум од 24. јула за председника, одлучили смо да почнемо узимајући Гуццифер 2.0 по номиналној вредности; односно да су документи које је поставио 5. јула 2016. добијени хаком преко интернета. Биннеи је извршио форензичко испитивање метаподатака садржаних у објављеним документима и упоредио те метаподатке са познатим капацитетом брзине интернет везе у то време у САД. Ова анализа је показала брзину преноса од чак 49.1 мегабајта у секунди, што је много брже од било могуће са удаљене интернет везе на мрежи. Брзина од 49.1 мегабајта поклопила се, међутим, са брзином коју би копирање на флеш диск могло да прихвати.
Бини је, уз помоћ колега са релевантном техничком експертизом, затим проширио испитивање и спровео разне форензичке тестове од САД до Холандије, Албаније, Београда и Велике Британије. Најбржа добијена брзина Интернета — од дата центра у Њу Џерсију до центра података у УК — била је 12 мегабајта у секунди, што је мање од четвртине капацитета типичног за копију на флеш диск.
Налази испитивања Гуццифер 2.0 података и ВикиЛеакс података не показују ко је копирао информације на екстерни уређај за складиштење (вероватно флеш диск). Али наше испитивање оповргава да је Г.2 хаковао ДНЦ 5. јула 2016. Форензички докази за Гуццифер 2.0 податке допуњују друге доказе да ДНЦ е-поруке нису преузете нападом преко интернета. Кршење података било је локално. Е-поруке су копиране са мреже.
Председнички интерес
Након ВИПС-овог Меморандума за председника од 24. јула 2017, Бини, један од његових главних аутора, био је позван да своје увиде подели са Мајком Помпеом, тадашњим директором ЦИА. Када је Бини стигао у Помпеову канцеларију у седишту ЦИА 24. октобра 2017. на једночасовну дискусију, директор није крио разлог позива: „Овде сте јер ми је председник рекао да ако заиста желим да знам о Руско хаковање. Морао сам да разговарам са тобом.
Биннеи је упозорио Помпеа - на погледе са неверицом - да његови људи треба да престану да лажу о руском хаковању. Бини је затим почео да објашњава налазе ВИПС-а који су привукли пажњу председника Трампа. Помпео је питао Бинија да ли би разговарао са ФБИ и НСА. Биннеи се сложио, али те агенције га нису контактирале. Тиме је Помпео урадио оно што је председник тражио. Није било праћења.
Суочавање са Џејмсом Клепером о форензици
Смо хои поллои,немају често прилику да разговарају са људима попут Помпеа — а још мање са бившим шефовима обавештајних служби који су водећи преносиоци преовлађујућег наратива о капији Русије. Изузетак је настао 13. новембра, када је бивши директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер дошао у Карнегијеву задужбину у Вашингтону како би објавио своје мемоаре. Одговарајући на питање током питања и одговора о руском „хаковању“ и НСА, Цлаппер је рекао:
"Па, доста сам разговарао са НСА… И у мислима, провео сам доста времена у СИГИНТ послу, форензички докази су били неодољиви о томе шта су Руси урадили. У мом уму нема апсолутно никакве сумње.” [Нагласак додат]
Клапер је додао: „...као приватног грађанина, схватајући величину онога што су Руси урадили и број грађана у нашој земљи до којих су дошли и различите механизме помоћу којих су дошли до њих, за мене је лаковерно да мислим да нису неће имати дубок утицај на изборе на исход избора.”
(Транскрипт занимљивих питања и одговора може се наћи ovdeи коментар на Цлапперов наступ у Карнегију, као и на његов дугогодишњи недостатак кредибилитета, је ovde.)
Уобичајено тихи Рон Вајден, демократски сенатор из Орегона, изгубио је стрпљење са Клепером прошле недеље када је сазнао да Клапер још увек пориче да је лагао Сенатском одбору за обавештајне послове о обиму НСА надзора над грађанима САД. У необичном испаду, Вајден је рекао: „Џејмс Клапер мора да престане да се оправдава за лагање америчког народа о масовном надзору. Да будемо јасни: послао сам му питање унапред. Замолио сам га да после исправи записник. Одлучио је да пусти лаж.”
Материјали које је Едвард Сноуден изнео у јуну 2013. показују да је Клапер лагао под заклетвом комитету 12. марта 2013; ипак му је дозвољено да остане на месту директора Националне обавештајне службе још три и по године. Клепер замишља себе као стручњака за Русију, прича Упознајте штампу28. маја 2017. да историја Русије показује да су Руси „типично, скоро генетски вођени да се кооптирају, продиру, стекну наклоност, било шта“.
Клапера би требало питати о „форензици“ за коју је рекао да је „невероватна у вези са оним што су Руси урадили“. И то, такође, пре него што Милер заврши истрагу.
За управљачку групу, ветерани обавештајних стручњака за здрав разум:
Виллиам Биннеи, бивши технички директор НСА за светску геополитичку и војну анализу; Суоснивач НСА-овог Истраживачког центра за аутоматизацију обавештајних сигнала (у повлачењу)
Рицхард Х. Блацк, сенатор Вирџиније, 13. округ; пуковник америчке војске (умировљени); Бивши начелник Одељења за кривично право, Канцеларија генералног правобраниоца, Пентагон (сарадник ВИПС)
Богдан Џаковић, бивши вођа тима савезних ваздухопловних маршала и црвеног тима, ФАА Сецурити (повлачење) (сарадник ВИПС)
Пхилип Гиралдја, ЦИА, оперативни службеник (рет.)
Мике Гравел, бивши ађутант, тајни контролор, Обавештајна служба за комуникације; специјални агент Контраобавештајног корпуса и бивши сенатор Сједињених Држава
Џејмс Џорџ Џатрас, бивши амерички дипломата и бивши саветник за спољну политику руководства Сената (сарадник ВИПС)
Ларри Ц. Јохнсон, бивши официр за борбу против тероризма ЦИА и Стејт департмента
Јохн Кириакоу, бивши службеник ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ Сенатског одбора за спољне послове
Карен Квиатковски, бивши потпуковник, америчко ратно ваздухопловство (повучено), у кабинету министра одбране, посматрајући производњу лажи о Ираку, 2001-2003
Едвард Лумис, криптолошки компјутерски научник, бивши технички директор у НСА (у повлачењу)
Давид МацМицхаел, др, бивши виши официр за процене, Национални обавештајни савет (у повлачењу)
Раи МцГоверн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА; ЦИА председнички референт (у повлачењу)
Елизабетх Мурраи, бивши заменик националног обавештајног официра за Блиски исток, Национални обавештајни савет и политички аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Тодд Е. Пиерце, МАЈ, судија адвоката америчке војске (рет.)
Петер Ван Бурен, Стејт департмент САД, службеник за спољне послове (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Сара Г. Вилтон, ЦДР, УСНР, (повлачење); Обавештајно-одбрамбена агенција (повлачење)
Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА
Анн Вригхт, резервни пуковник америчке војске у пензији и бивши амерички дипломата који је дао оставку 2003. у супротности са ратом у Ираку
Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) чине бивши обавештајни официри, дипломате, војни официри и запослени у Конгресу. Организација, основана 2002. године, била је међу првим критичарима оправдања Вашингтона за покретање рата против Ирака. ВИПС се залаже за спољну и националну безбедносну политику САД засновану на истинским националним интересима, а не на измишљеним претњама које се промовишу углавном из политичких разлога. Ан архива ВИПС меморандума је доступан на Цонсортиумневс.цом.
Пошто је Џенифер Палмиери покренула глупости из Русије, зашто она није ухапшена? Ако поднесем лажну полицијску пријаву или учиним да се она покрене, на многим местима то је кривично дело. Такође бих могао бити одговоран за трошкове истраге. Како то да се ово не односи на њу? Да ли је то само зато што би богати и моћни иза кулиса рекли убијте га пре него што је уопште почело?
Управо читајући ваше занимљиве вести, желим да упутим најискреније поздраве Рицхарду Х.”Дицку” Блацку (амерички пуковник) кога сам вероватно срео 1980-83 као следбеника Гетза фон Берлихингена у Г2-плановима у ХЕИДЕЛБЕРГ/ГЕ.
„Ницк“ вон Обернитз (ГЕ ЛТЦ рет)
Хвала Конзорцијуму и храбром ВИПС-у на још једном бриљантном делу стварног новинарства.
Хвала свим коментаторима на интелигентној дискусији и додатном, веома занимљивом копању истине.
Тако је добро што ово место постоји. Још није све изгубљено. ЦЕЛА мочвара ће се прво исушити а потом спалити. На овај или онај начин. Права демократија се МОЖЕ замислити и могућа ЈЕ. Можда први пут у миленијумима. Разнобојни нихилистички мочварни пацови знају да долази. Ниједно оружје, никаква војска плаћеника, ниједан рачун у швајцарској банци, никаква мрачна оданост или тајно руковање неће спасити чак ни једног од њих.
Хвала још једном.
Ова изјава ВИПС-а је како ствари изгледају када имају суштину. Влада САД издваја око 82 милијарде долара за НСА и повезане обавештајне агенције и са том количином новца НСА и остали не би могли да направе поткрепљени извештај? Наравно, само то доказује да сви они добро знају да су њихове оптужбе за руско хаковање лажне и да се користе искључиво у сврху стварања и одржавања „Русијагејта“ и оправдавања гушећих санкција са намером да униште руску економију и Путиново председништво у Русији.
Да ли је то заиста све што САД треба да покажу за своју претпостављену величину? И зато што више није веродостојно увести осуду говора свуда у нади да ће угасити опасне гласове неслагања који своје неслагање заснивају на истинитим чињеницама?
Хеил у Совјетску Америку. Добро је научио и од нациста и од Стаљина, али је заборавио своје порекло у потрази за демократијом.
Ово је занимљиво.
Форензичке чињенице се цене, јер ови детаљи неће бити објављени у медијима Корпорације.
Међутим, сматрам да је помало узнемирујуће да се ове информације наизглед користе да се одбаце тврдње о могућем руском мешању.
Политичко мешање (које може попримити облик бројних врста утицаја) ЈЕ ДАТНО.
Нације увек траже предност за себе кроз политику других нација.
То је стандардни МО.
Апсурдно је мислити/тврдити да Русија није радила исто 2016.
Није тајна да су руска влада и медији фаворизовали мафију Дона (који је отворено заговарао смањење/уклањање руских санкција) у односу на Киларија.
Руска влада и Путин нису невини.
Они нису пријатељи личне слободе, права, једнакости, слободе или правде.
Они клизе у ауторитаризам, баш као што су Кина и УУ (и бројне ЕУ и друге земље).
Људи морају бити веома забринути, али забринути због све већег губитка слобода.
Иза овог наратива о руском дослуху стоји много већа прича.
Трамп је вероватно тражио помоћ од Русије (отворено је то охрабривао), али је ДНЦ такође био у завери да фаворизује Хилари у односу на Сандерса, а утврђено је да Сандерсова кампања поседује информације о Хилариној кампањи које није требало да имају.
Свака страна је крива за малверзације и злочине.
ДНЦ вероватно није предао сервере јер је било превише тога да се сакрије.
То би такође требало да буде централна тачка овог наратива.
Очигледно су срећни што скрећу причу на друге факторе.
Цела ова афера смрди на МАСИВНУ КОРУПЦИЈУ ШИРОМ СИСТЕМА.
Читав политички процес и систем заражени су масовном корупцијом.
Проналажење грешака у целом овом поквареном систему је као покушај проналажења грешака међу зараћеним мафијашким породицама.
Чак су и АТИ (било која три иницијала) „безбедносне” и „обавештајне” агенције потпуно покварене до сржи.
Они вероватно одвлаче пажњу од сопствених озбиљних недостатака.
Бивши мафијаш Вајт Булџер је једном коментарисао како мафија покушава да утиче/контролише БИЛО КОЈИ ентитет који контролише огроман капитал.
Новац је моћ.
Замените Моб горе са било којом групом која тражи моћ/новац (попут политичара и/или корпоративних лордова) и може се видети зашто је читав наш политички процес тако потпуно покварен.
СВЕ укључене стране (Демс, ГОП, бирократске агенције, итд.) само траже политичку предност за себе и своје пријатеље....упркос већем добру за нацију и народ у целини.
Безумне масе само дозвољавају себи да буду ометане да подрже једну корумпирану фракцију у односу на (и супротстављање) другој.
ЦЕО СИСТЕМ ЈЕ ПОкварен.
Иако је много тога што кажете очигледно, пре него што оптужите Русију да је покушала да утиче на исход америчких избора, морате се запитати и како би то урадили и да ли би заиста имали интерес да то учине. Чињеница да је Хириновски направио велики спектакл на руској телевизији у корист Трампа заиста није покушај утицаја на западне гласаче – то је део слободе говора да свако може да има мишљење о томе за кога би гласао. То радимо и у односу на Русију. С обзиром на деспотски надмоћ САД над другим земљама, очигледно је да се амерички избори посматрају у свим другим земљама. Што се тиче тих неколико додатака – ако се амерички гласачи збуне због неколико реклама, онда би цео систем изборне кампање у САД морао да буде укинут јер то збуњује америчке гласаче. Што се тиче хакова у изборне системе – они се никада нису десили нити су препознати као криминално мотивисано прикупљање података. Русија може врло мало да уради са таквим информацијама и мало је вероватно да је кривац. Али као што је ВИПС показао од почетка, мејлови никада нису хаковани, већ су процурели. У комбинацији са неистраженим убиством Сета Рича, то даје прилично другачију слику. Посебно имајући у виду да су Клинтонови убили многе људе да би сакрили своје коруптивне послове.
Да, све нације шпијунирају. Али информације које траже и за које ће хаковати имају везе са политичким одлукама и политикама као одбраном од напада на сопствене циљеве једне нације. Не заборавите да Русија има много мањи буџет за шпијунирање и хаковање и општи надзор од САД. Утицај на изборе није вредан новца јер је Русија потпуно свесна да се председници мењају, али спољна политика САД не. Већ су познавали Хилари и савршено би могли да се носе са њом. Трамп је био дивља карта и бруталан. Сигурно би га познавали из његових послова са руским олигарсима.
Дотакао сам се овог питања у неким коментарима које сам већ оставио као одговор на неколико постова других, али овде желим да скицирам шта је Крег Мареј заправо тврдио у свом интервјуу са Скотом Хортоном. Да је овај интервју шире познат, неколико тачака забуне би се разјаснило. Овде ћу сумирати кључне садржаје тог интервјуа, а такође ћу резимирати оно у шта имамо разлога да верујемо о идентитетима који су процурили на ВикиЛеакс и Гуццифер 2 из овог и неколико других извора.
Погледајте: „13. децембар 2016. – Крег Мареј: ДНЦ, Подеста мејлови су процурили, нису хаковани – Епизода 4328”: https://www.youtube.com/watch?v=tbOql1gt-8c&t=1455s
Сумирам кључне тачке на следећи начин:
1. Мареј тврди да су цурење ДНЦ-а и цурење из Подеста укључивале два потпуно различита извора.
2. Мареј недвосмислено тврди да су у оба случаја цурења била „од стране Американаца“ који су имали приступ информацијама које су процурили као део свог посла.
3. Мареј јасно тврди да Гуццифер 2.0 није био извор у оба случаја.
4. Особа коју је упознао у Вашингтону је очигледно била процурела информација из Подесте.
5. Мареј каже да је до овог састанка дошло након што је Подестин материјал већ био безбедно на ВикиЛеакс-у.
6. Мареј прилично јасно инсинуира да је та особа била умешана (унутар америчке обавештајне службе или органа за спровођење закона) у надгледање комуникација Џона Подесте као регистровани и плаћени лобиста за Саудијску Арабију.
7. Мареј сугерише да је одговор на питање „да ли је процурео био неко из обавештајних служби/полиција или је процурео неко из Демократске странке/ДНЦ?“ да ће одговор бити другачији у два случаја – што, с обзиром на тачке (1) и (6), имплицира да је ДНЦ цурење било од демократског инсајдера.
8. Мареј каже да изјава Џулијана Асанжа о Сету Ричу одражава забринутост да је Рич можда убијен по наређењу некога ко је _мислио_ да је он процурео – било тачно или нетачно. Стога Мареј не пориче да је Сет Рич био ДНЦ цури, али такође избегава да то потврди. И даље морамо претпоставити да Асанж имплицира _неку_ рационалну основу за тако размишљање о могућим Ричовим убицама – као што је сазнање да је Рич био у контакту са ВикиЛеаксом.
9. Ако се окренемо другим изворима информација, јасно је да ће се Марејев састанак у Вашингтону са цурером из Подесте десити након што је раније напустио банкет награде Сам Адамс за интегритет у обавештајним службама како би то учинио. (У другим интервјуима које нисам водио евиденцију, Скот Хортон каже да су још две особе које је интервјуисао (Пхил Гиралди и Раи МцГоверн?) биле тамо на банкету и да су сведочили да је Мареј рано отишао.) То је било 25. септембра 2016.
10. У видео снимку извученом током недавног интервјуа Била Бинија са Џејсоном Гудманом, Мареј каже да је сврха састанка била само „административна”. Каже да „чак и узбуњивачи имају администрацију и бирократију“. Он каже: „Никада у животу нисам срео Сета Рича, а он је, наравно, нажалост био убијен неколико месеци пре прилике када сам ја био тамо са неким.
У овом последњем интервјуу са Бинијем, Биннеи открива „људи које познајем, имају најмање два друга начина информација које им долазе и које потврђују шта је Сет [сиц – јасно Си Херсх, чији је снимак у вези са Сетом Рицхом управо поменуо ] је рекао да ФБИ има податке на компјутеру Сета Рича, где је контактирао Викиликс и пренео неке податке и тражио новац за остале податке. Мислим да то још није јавно познато.” види: https://www.youtube.com/watch?v=mwUoE8UecC0&t=527s
Дакле, сумирајући доступне информације које се односе на три извора информација (ДНЦ, Подеста и Г-2):
Имамо Џулијана Асанжа који имплицира да би убице Сета Рича имале разлога да сумњају у везу између Сета Рича и Викиликса.
Имамо амбасадора Мареја који тврди да зна да су и ДНЦ и Подеста процурела „од стране Американаца“, што имплицира да је цурење ДНЦ-а било од стране демократског инсајдера, и имплицира исту ствар у вези са Сетом Ричем као и Асанж (а да заправо не потврђује да су такве сумње биле потпуно тачно).
Предузетник за размену фајлова Ким Дотком тврди да је он лично био умешан са Сетом Ричем у цурење информација о ДНЦ-у, што даље указује да је био у комуникацији са Ричем од 2014. године, и нуди да детаљно сведочи америчким истражитељима који су добили уверавања против кривичног гоњења.
Имамо Си Херша који потврђује постојање сазнања ФБИ-а из компјутера Сета Рича који имплицира Сета Рича у ДНЦ цурење. А сада имамо Билла Биннеиа који каже да су Хершове информације независно потврдили људи које он познаје.
Имамо Ед Бутовски који тврди да му је његов извор који га је контактирао по повратку из Лондона открио да је Сетх Рицх био одговоран за цурење ВикиЛеакс ДНЦ-а заједно са својим братом Ароном, да су родитељи Сета Рицха то прво приватно признали, да је Сет преузео е-поруке на хард диск Вестерн Дигитал вредан 56 долара, пренео је новац на ВикиЛеакс 23. јуна 2016. или приближно тог датума, а ВикиЛеакс му је платио око 48,000 долара.
Мареј снажно наговештава да је особа одговорна за цурење података из Подесте била инсајдер из америчке обавештајне службе или органа за спровођење закона. Стеве Пиецзеник ми се чини као да се према сведочењу мора поступати опрезно. Али мора се истаћи да у свом (додуше прилично чудном у неким аспектима) видеу на Иоутубе-у од 1. новембра 1016. Пиеценик тврди да је процурелац из Подесте био његов сарадник у америчкој обавештајној служби или спровођењу закона. Дакле, Марејеве и Пиеченикове изјаве се по овом питању слажу.
Биннеи и Јохнсон-ов налаз да док ВикиЛеакс ДНЦ датотеке показују ФАТ форматирање, ВикиЛеакс Подеста датотеке не. Ово је у складу са Марејевом тврдњом да су била укључена два независна извора.
Биннеи је сугерисао (без тврдње да сигурно зна) да је личност Гуццифер 2 била део покушаја дезинформисања ЦИА-е у којима је Бренан имао удела. На незаконитом снимку Си Херша он се такође позива на Бренанову дезинформацију.
Лично, сматрам да су открића Трезора 7 о способности ЦИА-е да се ангажује у хаковању, остављајући знакове који би изазвали приписивање другима, црвена харинга. Само тајминг сугерише да су исхитрени одговори на најаву Џулијана Асанжа били укључени у причу о ВП од 14. јуна и деби Г-15 2. јуна. Ни у том случају није било потребног хаковања – као што сугерише претходна студија брзине преузимања ВИПС-а. Форензика првих докумената које је објавио Г-2 – како су их развили Тхе Форенсицатор и Адам Цартер – сугерише да су методе стварања „руских отисака прстију“ у првом Г-2 биле различите и мање софистициране.
Коми је сведочио да „мислимо да су [Руси] користили неке врсте изрезивања“ (или сличне формулације) да би пренели материјал на ВикиЛеакс. Ово би могло бити онолико близу колико ће он доћи до признања да зна идентитете правих процурелаца, као и о операцији преваре Гуццифер 2 која се користи као параван. Имајте на уму да није рекао да је Гуццифер 2 био такав изрез.
Фантастичан резиме! Хвала.
Хвала на интересовању!
Од тада сам транскрибовао Комијеву стварну формулацију (приказано је као снимак у интервјуу Демократије сада! са Џулијаном Асанжом од 12. априла 2017). Погрешио сам што је говорио о „изрезима“, множини. Уместо тога, говорио је о 'изрезу', у једнини:
Коми: „Оцењујемо да су они [Руси] користили неку врсту исечка [тј. посредника, да пренесу материјал на ВикиЛеакс]. Они се нису директно бавили ВикиЛеаксом, за разлику од ДЦ Леакса и Гуццифера 2.0” – који су се на тај начин 'директно бавили' Русима, према Комију.
https://www.youtube.com/watch?v=SpXbgx4hnlc
Моја јучерашња експедиција кроз коментаре ме је на крају довела до блога Марка Ф. МцЦартија на Медиум-у. Његов чланак „Па зашто НСА има 32 странице тајних/строго поверљивих докумената о Сету Ричу?“ садржи занимљив додатак Публија Тацита из Сиц Семпер Тираннис (блог пуковника Пат Ланга; такође где су се нови налази Бинија и Џонсона први пут појавили прошлог месеца). Публије Тацит је рекао: „Не, Си није био извор за Фоксов извештај. Два извора су уско повезана са Џулијановим адвокатом.
Мислим да је Род Вилер у интервјуу са Џорџом Вебом и Џејсоном Гудманом описао како му је репортерка Фокса Малија Цимерман испричала информације које је добила од „савезног истражитеља” којег је окарактерисала као веома поузданог.
Пуно хвала за ово и додатни увид који дајете. Али датум 23. јуна 2016. за пренос ДНЦ мејлова Асанжу не може бити тачан, јер је то датум _пуштања_ те транше. Асанж је 12. јуна најавио предстојеће објављивање мејлова ДНЦ-а, а 25. маја је то био последњи датум садржаних мејлова, тако да их је Викиликс морао да прими између та два датума.
Што се тиче Гуццифера 2.0, све што видим указује на исхитрени и прилично неспретан покушај скретања пажње из ДНЦ ИТ одељења. Личност се појавила одмах након реског вриска „Русија хакова“ из ДНЦ-а и Хилари кампање, и поставила тачан садржај који је цитирао ДНЦ (опозициони истраживачки рад). Особа је користила ћириличну тастатуру у неспретном покушају да фингира руске отиске прстију и показала је необично познавање америчких политичких личности за румунског хакера. У овом тренутку, средином априла 2016, ДНЦ _тајно замењује_ своје сервере, тако да ИТ одељење ради ОТ на рачунарима.
https://www.vpro.nl/argos/lees/nieuws/2018/Timeline-EN.html
http://dianawest.net/Home/tabid/36/EntryId/3559/A-Seth-Rich-Chronology-Part-1.aspx
Коначно, метаподаци који су немарно остављени из Ворд документа показују да је власник Ворен Флоод из ДНЦ ИТ одељења, ово из Стилл извештаја, СР1732.
Жао нам је, време за замену ДНЦ сервера је средина јуна 2016, а не средина априла.
Хвала што сте дали ову добру поенту. Био сам свестан проблема који овај датум 23. јуна има за временску линију када сам га цитирао (као што је наведено у неколико других мојих коментара испод), али сам га укључио јер сам сматрао да је релевантно да дам ове детаље о томе шта је Ед Бутовски тврдио (иако сам то тада извештавао по сећању).
Од мог поста поново сам слушао шта је Бутовски рекао у једном од својих интервјуа. види: https://www.youtube.com/watch?v=c_g59wv42xA Оно што ме је зачудило јесте да је поменуо трансакцију од 23. јуна непосредно пре него што је навео да је Ричу плаћено неких 48,000 долара. Могуће је да би се ово могло односити на датум плаћања, а не на пренос ДНЦ е-поште.
Ако је тако, делимична временска линија (из меморије) би била следећа:
23-26. мај: Сет Рич преузима ДНЦ датотеке на спољни уређај за складиштење.
Пре 12. јуна: преговори и пренос фајлова на ВикиЛеакс.
12. јуна Асанж најављује скоро ослобађање
12-15. јун Појављује се страх (слажем се са вашим коментарима на Гуццифер 2)
23. јун СР платио 48,000 долара (према Бутовском)
10. јула СР-ово убиство
22. јул Објављивање ДНЦ фајлова од стране ВикиЛеакса
О Ворену Флуду, погледао бих шта Адам Картер говори. Сећам се да су недавно откривени неки нови елементи који сугеришу како се његово име нашло у документима. Мислим да није у реду сумњати да је он лично умешан у Г-2. И иако је проналазак Г-2 очигледно био исхитрена афера и можда је укључивао учешће ДНЦ-а који је ангажовао Цровдстрике или чак званичника ДНЦ-а, такође ме не би изненадила рука ФБИ-а или ЦИА-е у овој операцији дезинформисања. Само сам сумњичав пошто сте ви према идеји да би ЦИА уронила у свој софистицирани алат за хаковање у ту сврху.
ВОВ Русија и ТРАМП су још једном на делу. Већ покушавају да дискредитују извештај јер знају да су КРИВИ и желе почетак у покушају да свима испирају мозак својим ЛАЖНИМ вестима и ЛАЖНОМ пропагандом. СРАМ НАС БИЛО што смо дозволили да се ово настави. Американци на следећим изборима морају опозвати ТРАМПА. ОН НИЈЕ вредан ни времена ни новца који би конгрес потрошио или времена. МИ, амерички гласови, МОРАМО да се отарасимо отказивања САДА> пре него што он поједе нашу земљу живу са свима нама у њој.
Чврсто се држите свог наратива упркос свим чињеницама и доказима који говоре супротно. Кејтлин Џонстон савршено описује ваше стање.
https://medium.com/@caityjohnstone/responses-to-this-tweet-show-how-people-fixate-on-narrative-over-fact-b43925719952
Воввее казовие. После свих чињеничних доказа које су истражитељи изнели на овој веб страници, и даље се држите лажне јектеније из глава које говоре. И опонашаш реторику Ненси Пелоси. Ова врста безумља је оно против чега смо, људи.
Цела истрага је ПРИКРИВАЊЕ да би се Клинтон Криме Картел и њихови преваранти-спиратори изоловали од илегалног домаћег шпијунирања, издаје против Трампа и његових сарадника које су предузели током председничке кампање 2016.
Преваранти лојални ккклинтонима су потпуно угрожени исплатама.
Највећи, Мазга-ЛАЖОВА, изабран је за „опкоп“, а не селектор његовог штаба.
Његов „ауторитет“ је давао привидни изглед поштеног пословања и дужне пажње.
Прича се да се никада не појави за дневну плату, а ипак је наплатио 25 милиона долара са лажним буџетом, много одлазећи на његове бескрајне опкладе у локалном бару.
Што да не? Порески обвезници немају никакву реч о слободном току новца.
У ствари, тачно је супротно.
ОВО НИКАДА БИЛА ИСТРАГА О ХАКОВАЊУ.
Било је то ОДЛАГАЊЕ ДАНА РАЧУНА.
Сада завереници падају један по један.
ВИПС НИКАД НИСУ РЕКЛИ да ЊИХОВИ ЦИЉ ДА РЕШЕ „Хак“ није ништа друго до ометајући наратив ФБИ/ЦИА да би прикрио начин на који су деценијама кршили наш 4. амандман.
ВИПС СУ ЛАКОВЕРНИ.
…А арогантни Думббелл МцЦабе сада свира „Ухвати ме ако можеш, Америко!“ на ТВ кругу.
Надамо се да хоћемо.
Истина је негде тамо. Желим да верујем!
Исте старе преваре, другачија амбалажа. То је ново и побољшано за вас.
http://opensociet.org/2019/03/16/the-return-of-the-hidden-persuaders
Нисам могао да трпим читајући цео чланак. То је углавном зато што сам свакодневно гледао вести о Милеровој истрази и искрено верујем да је Милер шампион демократа који по сваку цену покушавају да свргну председника Доналда Трампа.
Јер оно што је Муеллер пронашао сваки пристојан адвокат са дипломом и неколико година искуства могао је пронаћи оно што је Муеллер нашао за далеко мање новца. Милер је пронашао само заједничке злочине И НЕМА ДОГОВОРА ПРЕДСЕДНИКА ТРАМПА И ПУТИНА!
Муеллерову истрагу треба дати поштеном брокеру на преглед, а Милеру треба платити само онолико колико би коштало да произведе уобичајене злочине које су Муеллер, Демоцратс и ЦНН покушали да убеде људе да је Трамп заиста У СУДЈЕЛОВАЊУ са РУСИЈОМ. Муеллер је, ВЕЛИКИ НИШТА БУРГЕР а ДЕМОКРАТЕ И ЦНН СУ МУЕЛЛЕРОВИ ПЕВАНИ КАНАРЦИ! Муеллер би требао бити у затвору.
Мој драги Американац Милер је републиканац и веома етичан човек, покушавате да га уништите, али не можете. НИКО од вас не може. Погледајте Трампа и све његове криве сараднике. Све што нам треба је да имамо пристојног мушкарца или жену за вођу. Ово нема партију без религије. Ово је наша земља. Сви смо ми Американци црвени или плави. Молим вас, немојте нам рећи да желите да Трамп остане на функцији. И ако то урадиш нека је Бог у помоћи теби и нама осталима. НИКО се само не труди да се отараси овог паразита који је ТАКО НЕСПОСОБАН за функцију. Сви ми републиканци и демократе, независни, није битно којој партији припадамо. ТРЕБА НАМ МИР, здрава особа са приступом црвеним дугмадима, и она која зна нешто о истини НЕ лаже сваки пут када му се усне померају. ТРЕБА НАМ ПРИСТОЈНОСТ. Никсон није погрешио, али НИШТА у поређењу са овим типом. Будите Американац, ставите своју земљу на прво место. НЕ твоја забава. Служио сам народ, ја сам војни ветеран и да сам још увек у војсци не бих решио овог паразита. Имам деценије, НИКАД у животу нисам имао шта да имамо такво смеће у нашој Белој кући. Такви неквалификовани људи председник зависи од своје ћерке за савет? Шта она зна. И њен муж, сви су ту да би имали користи од свог пословања ПЕРИОД>
Ако желите да видите кривицу, погледајте ово:
https://www.youtube.com/watch?v=_NfFAaPZqs8
Злочинац са деценијама издаје, корупције и криминала плаши се омче. То је разлог за истрагу о „Русијском хаковању“ – да одложи време које ће Хилари и њен муж морати да плате за своје злочине. Слажем се са вама да Трамп лаже, изгледа да је лоше расположен и да делује као нешто попут будале. Нисам гласао за њега, али никако у Хаду не бих гласао за доказаног злочинца као што је Хилари. Од избора, Трамп се показао не тако лошим колико сам се плашио. Он је разоткрио пристрасни МСМ и има храбрости да се позабави тешким проблемима које његови претходници не би: Северна Кореја, Сирија, Авганистан, Кина трговина.
Овај чланак објашњава зашто је Муеллер извештај већ веома сумњив. Са друге стране, знамо да су демократе од пре 2016. проучавале руски интернет и тактику хаковања, и представљале се као руски ботови/тролови на Фејсбуку и другим медијима, све у покушају да нашкоде председнику Трампу.
Чини се да ФБИ, ЦИА и НСА имају великих потешкоћа у разликовању Руса и демократа који се представљају као Руси.
БЈМ бивши аналитичар обавештајних служби и сакупљач хуминта
Идемо даље: Представнички дом САД је јуче ЈЕДНОГЛАСНО (запамтите ту реч, која је ових дана страно америчкој управи?) да „пожури“ нови АГ да објави комплетан Муеллеров извештај. Необавезујућа резолуција, али мислите да демократе не могу да виде дизел локомотиву како се спушта на њихов кловновски вагон, спремајући га да га разбије на комаде. Нови ГР заузврат каже да ће резимирати извештај и то је оно што ћемо видети, а не цео извештај. А опорезивање без репрезентације добија нови обрт.
Добро добро добро. Демократе су тако сигурни, а ни један противни глас републиканаца. Рухх-ро. Да ли неко од њих има привилеговано знање о томе шта би то заправо могло да закључи? Да ли АГ? Као што је Алиса рекла – све знатижељнија и радознала.
Питајући умови су само СООЛ.
Шта бисте друго очекивали од две политичке партије које су заиста огранци ЈЕДНЕ партије која представља ДУБОКУ ДРЖАВУ”.
Можда би ВИПС требало да испита убиство Сета Рича, службеника ДНЦ-а који је имао безбедносну дозволу потребну за приступ ДНЦ серверима, и који је убијен исте недеље када су е-поруке преузете. Посебно би требало да питају зашто је полицији речено да одустане и затвори случај убиства без даље истраге.
БАШ ТАКО! Али, Дубока држава то неће дозволити. И, то би уништило план САД да наставе да инвазију више суверених земаља и краду њихове ресурсе као што су нафта и минерали. Народ САД мора да је нојеви или је толико уплашен да прихвата све што им њихове криминалне владе кажу.
На крају, кокошке ће доћи кући да се пеку и можда ће се бирачи САД ИПЕЧИТИ када злочини САД потопе целу земљу. Време је да неколико храбрих мушкараца и жена пронађу своје окоснице и избаце ратне хушкаче и њихове водеће олигархе!
Моје _мишљење_ је да би требало _прво_ да се усредсреде на питање да ли је Сет Рич био умешан у цурење ДНЦ-а. Ако се покаже да је то случај, _онда_ се природно поставља питање да ли је то могући мотив његовог убиства. Али прво ствари. Хајде да не мешамо два питања.
Друго, у ствари, ваша изјава да је СР „био убијен у истој недељи када су узети мејлови“ је погрешна. Грешка овде је мешање хаковања (или цурења) везаног за Гуццифер 5 од 2016. јула 2. са цурењем ВикиЛеакс ДНЦ-а (0р хак). Знамо да су сви ови мејлови датирани на 26. мај или раније, да су њихови датуми последње измене били 23., 25. и 26. мај (погледајте чланак изнад) и ова времена показују ФАТ форматирање. Ово датира њихов пренос на спољни уређај за складиштење. Били би узети најкасније до овога.
Штавише, Сет Рич није могао да стоји иза Гучифера 2 (осим ако са другима који су га преживели), пошто га је Гучифер 2 очигледно наџивео.
Крег Мареј је врло јасно рекао да су материјале за ВикиЛеакс ДНЦ и Подеста обезбедила два различита америчка _леакерс_. Он такође одлучно пориче да _било_ има било какве везе са Гучифером 2. Тако он тврди да постоје три одвојена актера.
Стога морамо јасно разликовати (1) ДНЦ цуру, (2) Гуццифер 2 и (3) Подеста цуру.
Хвала, ВИПС што трагате за истином.
Какав сјајан чланак, тако логичан, методичан и форензички, научни слом лажног пројекта Руссиагате? И нема сумње, ово је био координисан, одлучан пројекат обавештајних служби да се преокрену резултати избора 2016. покретањем меког пуча или операције промене режима на изабраном вођи, веома амерички пуч, нешто за шта су специјализоване америчке обавештајне агенције, свуда другде, на глобалном нивоу, такође добити опозив Трампа и уклањање из Беле куће? Ако не можете да га извучете путем избора, покушајте и покушајте поново, као Мадуро у Венецуели, да насилно уклоните циљану особу тако што ћете му подметнути лажне, лажне оптужбе и измишљене доказе? Како врло предвидљиво и како веома амерички од Муеллера и Демократске странке. Апсолутна америчка корупција, корумпира апсолутно?
Одличан пост. Мерци Беацоуп!
„Нема сумње, ово је био координиран, одлучан пројекат обавештајних служби да се преокрену резултати избора 2016.“
Обавештајни пројекат је очигледно био координисан са страним обавештајним агенцијама (барем) Британије и Украјине, а чини се да је настао крајем 2015. и почетком 2016. Првобитно је намера била да се _спречи_ Трампов избор. Могући постизборни мотиви ће укључивати не само преокретање резултата, већ и максимално боксовање Трампа у погледу његове исказане намере да има добре односе са Русијом и прикривање сопственог криминалног трага.
Стално чујемо да је Муеллеров извештај скоро готов, али да ли би он то урадио. Месецима је имао сос. Не бих се изненадио ако то потраје до краја Трамповог мандата.
Постоје докази да ће он ускоро престати, али зато су демократе у Представничком дому отвориле још један истражни одбор за русофобије, тако да лов на вештице никада не престаје.
...
Јел тако. Пошто је њена сврха да политички уништи Трампа, истрага би требало да траје све док је Трамп на функцији.
Алтернативно, ако се у овом тренутку Трамп потпуно распродао, то би био још један разлог за заустављање истраге.
Ако се истрага заврши и не пронађе ништа, то значи да се Трамп већ потпуно продао.
Ако се истрага настави, то значи да неко важан још увек мисли да је Трамп задржао неке трагове својих јаја.
...
До прошлог јуна или јула. Милерова истрага је резултирала са око 150 оптужница за лажно сведочење/финансијске злочине, а до данас је било неколико осуђујућих пресуда. Извештај није подржао антируске наводе Клинтоновог крила о изборима 2016, и медији су га углавном одбацили. Муеллер је тада наводно враћен да „нађе нешто“. вероватно да би подржао антируске тврдње.
Од почетка приче о Русији, одмах након Трампове изборне победе, било је очигледно да је реч о превари. Демократска странка је, међутим, закључала ову бесмислену причу, и они ће отићи у своје гробове негирајући да је ово била превара како би порицали њихов председнички пораз и некако преокренули резултат Трамповог избора. Искрено се надам да ће ова еклатантна лаж бити албатрос око врата странке, који ће их одвести у заборав. Издали су нас који смо их подржавали толико година. Они су сада по много чему гори од републичког олоша који желе да замене.
Скоро је извесно да ће Трамп бити поново изабран 2020. године, а кроз ово ћемо проћи изнова.
С обзиром да су демократе подељене и раздвојене, што изгледа да ће се наставити, вероватно сте у праву. Изгледа да је вероватније да ће Бајден као замена за Хилари, а да ће Берни бити гурнут у страну и поново пристати? Берни се суочио са дубоким разочарењем које је оставио иза себе 2016. ИМВ никада није било боље време да се трећа страна подигне и кандидује као независна странка – очигледно против политике естаблишмента.
Четрдесет два одсто регистрованих бирача није гласало 2016. Сазрело је време за изазов треће стране. Треба им само 3 посто да би дошли до ТВ дебата. То је најтежи део, пошто ће МСМ највероватније ускратити покривеност. Кандидату би била потребна нека врста "звезде" моћи да намами МСМ контролоре. С обзиром да су уложени у статус кво, то је веома тежак задатак. Можда се моћ интернета довољно повећала да би кампања треће стране могла да се тамо базира. Пред нама су занимљива времена.
Слажем се, али доћи до тих 15% биће готово немогуће коришћењем потпуно корумпираних гласачких машина, што је један од главних разлога зашто су обе стране саучеснице у њиховом коришћењу.
15% је скуп као произвољна и изузетно висока препрека за треће стране, коју су изабрале 3 главне странке да их искључе. То је недавно, мислим 2. године, и нема легитимитет. Само произвољна одлука две стране без законског овлашћења.
Цалицо Јацк-
Да. То је произвољно и показује саучесништво у одржавању двостраначког дуопола. Рос Перот је добио 20 посто, али је имао тону новца да пренесе своју поруку. Надам се да ће Тулси, или неки други мировни кандидат, напустити демократе и направити довољно буке да пређе праг. То је заиста наша једина нада. Једном када људи виде да имају избор осим „мањег зла“, мислим да ћемо доћи до тачке преокрета, а двостраначки флимфлам ће бити историја.
Брајанова поента такође важи. Морамо да добијемо контролу над интегритетом гласачких машина. Венецуела има одличан систем са одштампаним рачуном и отиском палца. Имамо озбиљне проблеме са нашим изборним системом, а они немају никакве везе са Русијом.
Предвођени тим РАНЦИДНИМ ПОСУДОМ ЗЛА Хиллариоус Клинтониоус!
Надам се да ће се поново кандидовати и добити НУЛА гласова!
Сама чињеница да ФБИ никада није имао приступ серверима и да је веровао приватној компанији која је имала историју да је била антируска довољна је да избаци целу смицалицу.
Договорено!!!! и не заборавите да су ФБИ/Цомеи дали пажњу Хилари и њеној кампањи пре него што су кренули да заплене доказе. . Тако је и Коми рекао да је зауставио истрагу, чиме је донео пресуду о невиности, иако је, по његовим речима, дошло до 'грубе непажње' (што се иначе сматра основом за кривично гоњење). Тиме је прекорачио ФБИ-јев истражни мандат. Он је образложио да је та одлука одговарајућа због изгледа неприкладности које је резултат тога што је државни тужилац Линч имао приватни састанак у авиону на писти са Билом и Хилари. Где је била логика у томе. Ко је сазвао састанак? Сви су били адвокати који су били председник, сенатор, државни тужилац и знали су да је састанак апсолутно неприкладан. . Цомеија треба процесуирати ако хоће да гоне било кога другог због овог СРАЋА. ПС Трамп је идиот. На жалост, он је у овом тренутку само симптом болести. Погледајте насловницу часописа Роллинг Стоне, носите барф торбу.
Баш тако. Ово баца сумњу на способност ФБИ-а да ради независно. Они раде за оне који желе да прикрију неред Хилари. Она очигледно има довољно средстава да их исплати. Згрожен сам нивоом корупције.
Најава Ненси Пелоси пре два дана да демократе неће тражити опозив Трампа сугерише празнину Милерове истраге о конкретном питању „дослуха“. Ако је било нечег врућег и дуготрајног и да ће се појавити, ова одлука је мало вероватна, посебно са образложењем које је дала на „како не би поделила амерички народ“. Подела народа није била од велике бриге током овог лажног лова на вештице на Трампа, што је допринело његовој неспособности у изазивању растуће хистерије и конфузије у овој земљи. Ако постоји нешто, уопште било шта, у Муеллеровом извештају што би подржало теорију дослуха, Пелоси би сигуран да би то радосно истрчала да добије мањег кандидата као што је Пенс за опозицију за 2020.
Знамо и Асанж је потврдио да је Сет Рич, убијен у Вашингтону због свог дела, преузео мејлове и највероватније их проследио бившем британском амбасадору Крегу Мареју у парку у Вашингтону ради транспорта на Викиликс.
Такође морамо одати почаст Шону Лукасу убијеном због служења ДНЦ-у обавештењем о парници у којој се разоткрива ДНЦ завера против Сандерса.
Где је Асанж ово потврдио? Асанжова дугогодишња позиција је да НЕ открива своје изворе. Верујем да је наставио да поштује ову позицију.
То је само инсинуирано нуђењем награде за информације о Сетовом убиству. У једном даху каже да викилеакс никада неће открити извор, а у следећем нуди награду од 20 хиљада долара говорећи да извори преузимају огроман ризик. Није потребно много логичког скока за повезивање А са Б.
ОК, ако инсистирате, Асанж не открива своје изворе и није то директно рекао у толико речи.
ЦИЉ
Асанж је то снажно имплицирао у свом интервјуу на холандској телевизији, повезујући „значајне ризике“ својих извора са убиством Сета Рича,
И
Асанж је први понудио награду за убицу,
И
Његов представник, Цраиг Мурраи, идентификује извор из ДНЦ-а.
Асанж је више пута рекао да његов извор није руски
d
Ваш пост одражава уобичајену конфузију која би била разјашњена када би оно што је Крег Мареј рекао у свом интервјуу са Скотом Хортоном у децембру 2016. било шире познато.
Марејов састанак са цурером из Подесте 25. септембра 2016. у кампусу Америчког универзитета након што је рано напустио банкет за доделу награде Сам Адамс догодио се након што су, према Мареју, материјали за Подеста већ били безбедни на Викиликсу. Очигледно, овај састанак није био са Сетом Ричем, за кога Мареј каже (у видео снимку који је извучен током недавног интервјуа Џејсона Гудмана са Билом Бинијем) да „никада није срео“.
Да ли сте свесни да су демократе поделиле своју гласачку базу 0-их, средњу класу наспрам сиромашних? Обамине године су само потврдиле да је овај раскол трајан. Ово је посебно релевантно за демократе, пошто се њихова гласачка база дуго састојала од сиромашне и средње класе, за опште добро. Игнорисање ове дубоке поделе није учинило да она нестане.
Још важније је како су се демократе продале ставу естаблишмента који фаворизује неоконистичку теорију, барем од Била Клинтона. Пелосијево недавно понашање са Илханом Омаром потврђује ово и разлаз о којем говорите. Моја поента је да је сасвим чудно да Пелоси обесхрабрује опозив због „поделе Партије“ (већ подељене, наравно, како кажете), док је фантазија о капији Русије била тако врућа не тако давно. Опет указује на цинични опортунизам и манипулацију бирачким телом. Обе странке су тужан изговор да заступају интересе обичних људи.
Рекла је „подела земље“, а не партија. Мислим да је можда забринута због Трампове тешко наоружане базе. Ипак, изјава је можда била варка. Има доста републиканаца који би прешли границу у корист импичмента уз исправне Муеллерове „закључке“. Пелоси се можда спрема за Муеллеров "бомбарски" закључак. Никада се не сме заборавити да гледамо позориште и да је Трамп био „грешка“ коју треба контролисати или елиминисати.
Милера би требало да буде срамота што је председника Трампа учинио својом главном бригом!! Када би се сва ова истрага зауставила он би Америци могао да уштеди милионе!!! Мора да напусти овај лов на вештице и да се брине о стварима које заиста треба да се реше!!! Ако би демократе и мрзитељи Трампа престали да гурају бесмислене лажи, надамо се да ће то престати? Толико је одвратно да његов пријатељ демократа никада није био под истрагом? заустави лов на вештице и крени напред!!!!
Према овом писму, можда су направљене грешке у емисији Рацхел Маддов. Једва чекам да прочитам како ће она реаговати. Гледао бих њену емисију, само што има исти ефекат на мене као ипецац.
Људи ће се држати "Путин је поставио Трампа за председника!!!" колико се многи држе „Обама је кенијски муслиман! Није прави Американац!!!”. Обе теорије ораха су емоционално задовољавајуће, без обзира на историјске чињенице. Многи Американци једноставно не могу да признају своје грешке и окривљавање жртвеног јарца је излаз.
Хвала ВИПС-у што је организовао ово легитимно неслагање које се састоји од стручњака из области обавештајне и компјутерске форензике.
Овај такозвани наратив „Руссиагате“ је илустрација нашег неуспеха „слободе штампе“ у САД због групног размишљања и самоцензуре. Онај ко плати свирачу је склон да назове мелодију.
Запањујуће је колико мало скептицизма и научно заснованог резоновања има у нашим медијима. Ови људи се показују као изворни рекламни људи, а не као аутентични новинари на сваком кораку.
Али демократе и медији су били ти који се пласирају на демократе средње класе, који упорно покушавају да продају Руску причу. Одлични су у игнорисању доказа који су у потпуности у супротности са њиховим тврдњама.
Ох, ми смо далеко од ваше фазе „Окривите демократе средње класе“.
ПОБЕДНИШТВО!!! тимско спортско срање утапа целу земљу, сада је клозет процурео. Људи се претварају да живе у мехурићима направљеним од плаве или црвене... баш као Три прашчића, зар не? Осим што уместо куће направљене од цигала која спасава дан за мала прасића, овде имамо љубичасту локвицу мокраће.
Ипак, свима је више него драго да све своје проблеме пројектују на „ЊИХ“, зар не?
У међувремену, Бела кућа мирише на писоар који није пран још од 1950-их, а простаци се и даље препиру око тога да ли Мики Маус може да победи Роналда Мекдоналда.
Било би комично, осим што је толико трагично очајничка потреба Американаца да верују, о, само верујте! у нечему. Не обазирите се на звук чекића на вашој лобањи, драга, постоји апликација за то... или је то пилула?
Не знам, не питајте мене, заузет сам гледањем телевизије. Узми цхеето.
https://opensociet.org/2018/12/18/the-disneyfication-of-america/
Врло добра анализа јасно је наведена, посебно додавањем ФАТ временских ознака брзинама преноса.
Мање исправке: „Е-маилови су копирани са мреже“ требало би да буду „са много брже локалне мреже“ јер је то у супротности са идејом да су копирани преко интернет мреже, што ће већина читалаца изједначити са „мрежом“. Такође „репортедин“ треба да буде „пријављен у“.
„Врло добра анализа јасно је наведена, посебно додавањем временских ознака ФАТ брзинама преноса.“
„Додатак“ овде укључује јабуке и поморанџе. Ово је грешка коју свуда видим. Докази о брзинама преноса односе се на „хаковање“ Г-2 од 5. јула 2016. и проширење на већи корпус материјала повезаних са Г-2.
Докази о временским ознакама ФАТ односе се на мејлове ВикиЛеакс ДНЦ-а снимљене најкасније 26. маја 2016. и на крају објављене 22. јула 2016.
Ове две ствари су бар вероватно потпуно различите ствари. На пример, ВикиЛеакс ДНЦ (и Подеста) материјали нису имали ниједан од „руских отисака прстију“ материјала Г-2 (у том случају 15. јуна, а не 5. јула).
Крејг Мареј је тврдио да су ДНЦ и Подеста материјали потичу од два различита америчка процурила и да НИКАД није имао никакве везе са Гучифером-2. То значи да тражимо ТРИ различита извора. Молим вас, људи почну јасно да имају на уму ову разлику.
Упозорење на сарказам:
Докази су важни, примера има пуно. Тако је Џеф Епштајн преживео тридесет година.
Сигурне дипломате су гарантовале за принца, језиви снимци једноставно нису успели да убеде.
Кашоги је испитан, само се распао, особље амбасаде се заклело да је видело како одлази.
ОЈ данас труне на смртној казни, његове жалбе су одбијене пошто је исекао своју жену.
Да је извештај Воренове комисије био тачан, балистика би доказала да меци застају усред лета.
Фрагменти су тежили више од нетакнутих метака, а десетине нишанџија поновили су чин.
Испоставило се да је кокаин укључен у ту потрагу увезен у Мену ради истраживања рака,
Либерти инцидент је био грешка, а тата Џона Мекејна је све исправио.
Успех Џимија Картера у ослобађању талаца би спасио Никарагванце у тешкој невољи.
Елиот Абрамс и Оливер Норт су имали мировне мисије и изводили их,
Мртвозорник је рекао да је погођен с леђа; прозвали су Бобијевог убицу због његовог стања ума.
Џорџа Буша су изабрали ови виси блесави, извештај од 6. августа био је савет који би послушао!
Саговорник је рекао да је Асанж језив. Тврдила је да су он и Епштајн обојица били у дубоком стању.
Обојица су ангажовали Дершовиц у нади да ће клизати, тврдила је да су докази уоквирили дебату.
Министарство правде је тврдило да су закони нејасни. У Хиларином случају, нема чега да се плаши.
Клинац на подморници је и даље отишао у затвор, а навијачи руске капије нису били у сну.
Највећи светски мозак живео је у пећини. Његови следбеници су га хвалили и говорили да је храбар.
Сабласти су били збуњени, његови злочини нису хтели да престану; постигао је све, само са лаптопом.
Сада су Абрамс и Бар одмах поново у игри. Неки од играча изгледају необично исто.
Помпео и Бини би искрено разговарали, Помпео је лојалан, он ће то однети у гроб.
Хуан Гваидо је легитимна држава како би тврдила, Палладино се разбеснео када се Мет Ли није обавезао.
„Али постоје докази скројени да докажу да је он тај тип, он је био самономинован, зашто бисмо сада лагали?“
Гадафи је оружио пилуле Виагре, а Асад је само пливао у хемикалијама,
Докази су доказали Садамов нуклеарни план, детаља је на претек ако прочитате Зерохедге.
Докази су важни, у то нема сумње. ДоЈ ће сви прочитати ово, они нису мачкице:
Обе странке су беспрекорне, руке су им чисте, корупција у Вашингтону никада није виђена.
Украјинци су доказали да је Русија оборила тај авион, њихови мотиви су били чисти, нису имали шта да добију.
Приметите да се надају да нико не прича, сви ходају са оним што им је испод шешира.
Докази које је Цхерри одабрала се не би прикупили: То није оно чему докази служе за тумачење.
Све те санкције које сада имају, упркос упозорењима УН да је то срамота,
До сада су избегли сваку судску ревизију. Надлер, Пелоси и Шиф могу постати плави,
Они би хтели да поднесу опозив, али до сада Трамп чини све што ти неоконзервативци желе да уради.
Вероватно је да су Нев Кновледге заправо били „Руси“, вероватно радили заједно са Цровдстрике-ом. Једном када се обавештајна агенција извуче са нечим попут претварања да су руски хакери и ботови, они имају тенденцију да поново користе свој модел; превише је примамљиво одбацити ефикасан модел након једнократног остварења. Ново знање је ухваћено како се меша/одређује исход трке за Сенат у Алабами на страни демократе Дага Џонса и тврди да су само покушавали да опонашају руске методе да виде да ли функционишу (јесу; нису сигурни у своју казну?). Окамов бријач би сугерисао да би Ново знање било компетентно да опонаша/претвара да су „Руси“ након чињенице да је викилеакс објавио мејлове. Нев Кновледге има запослене из НСА и Стејт департмента који саосећају са/раде са (?) Хилари, а да ли је „спољна” агенција ангажована да процени и извештава о „руском” хаковању ДНЦ мејлова/сервера.
Занимљива могућност – али још нисам видео директне доказе. Свакако погледај у то. Искључиво, не видим (иако нисам радио оригинално истраживање) да је Ново знање умешано као „прави агент“ иза активности Агенције за интернет истраживања из Санкт Петербурга. Колико ја знам, ови последњи су били Руси, иако постоје значајни докази против оптужби да је ово била психо-оперативна активност коју је спонзорисала држава која је еквивалентна западним активностима као што су Бригада 77 и Иницијатива за интегритет.
Муеллер је прошлог лета објавио извештај, који је резултирао (последњим што сам проверио) око 150 оптужница, прегршт осуда до данас, све за кривоклетство/финансијске (не политичке) злочине. Ово није била тајна. То једноставно није било оно што су демократе хтеле да чују, па иако је помињано у неким либ медијима (који су великом већином подржавали неолибералну Хилари Клинтон), у суштини је гурнуто под тепих.
Бар, Сешнс, сваки конгресмен, сви корпоративни МСМ ратни профитери који говоре. Сви знају да је „Русија хаковала ДНЦ“ и „Русија се умешала“ измишљено смеће. Није их брига, јер њихов изабрани корпоративни кандидат за ратне звери није могао да победи Доналда глупог Трампа. Дакле, мора се показати да је ратна звер изгубила само из опаких разлога. Зато што ће водити још једну ратну звер исечену од истог платна као Хилари 2020.
Можеш се кладити. Штавише, кога су ови идиоти оставили да криве осим Руса? Сви остали су сада искључени због политичке коректности. Уздах… Ти католици, Јевреји, „етници” и разни „девијанци” су некада били тако поуздани жртвени јарци, да и не говоримо о „неразвијеном” свету. Као што Клапер „ауторитативно“ каже, само ова подла лоза још увек носи гене за најекстремније људске перфидности. Веверице на твом тавану? Мора да су то проклети Руси! Гадови су безобразно покушали да копирају нашу демократију, економски систем и слободну штампу и само су окаљали те институције, упропастивши све Хиларине славне планове за светску добронамерну диктатуру. Све ово би могло бити смешно да није тако смешно.
А тим Кинезима је боље да не помисле да су нам на неки начин једнаки само зато што су сви њихови трилиони уложени у обвезнице америчког трезора платили све наше ратове избора и пљачке МИЦ-а од пре почетка века. Осим ако не почну да испоручују Трампу неке „бесплатне ствари“, велики човек ће им прекинути воду. Нема више приступачне производне робе за америчку јавност! Тако да!
Што се тиче чланка: поново беспрекорно истраживање и анализа ВИПС екипе. Они су ми доказали да, са скором сигурношћу, Ускршњи зец вероватно неће постојати. Муеллер то неће прочитати. Клепер ће и даље шепурити око слободног човека, као и Бренан. Демократама неће бити свеједно, то је до новембра 2020. А Хилари ће наставити да клиза, несметано да пуни Клинтонову фондацију у сврхе које се могу само замислити.
Реалиста. Објављивао сам овај чланак 'Русија коју су изгубили' раније и с времена на време, али још једном се чини прикладним да додам ову везу да објасним оно што сте говорили. То је чланак који је написао Рус који је у младости одрастао у СССР-у сањао да живи америчким стилом живота ако Русија икада одбаци комунизам. Али…. Почевши од Косова младалачки сан овог Руса постао је кошмарно ружан, а како је време одмицало са све већом агресијом САД, овај руски аутор је изгубио своје дивљење и жељу да му се на свему америчком поносно завиди. Ово је прича у којој је тврда моћ САД уништила сваку наду америчке меке моћи за јединство света. Али хеј, тај посао јединства ионако никада није био део плана.
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
у праву си, Џо. да је Америка била паметна, а не арогантна, сарађивала би са Кином и русијом да види успех иницијативе „појас и пут“ тако што ће можда изградити мост или тунел од Сибира до Аљаске и изградити сопствену флоту ледоломаца како би отворио свој део северозападни пролаз. али не, само жели да саботира оно што други предлажу. то није бити вођа, то је бити курац.
Мораћу да идем на листу инвалида док се изненадни неуролошки проблем са мојом десном руком не разјасни – као да сам парализован. превише је тешко да се ово уради једном руком користећи лов и кљукање. бар, према скенирању, проблем није био у старом беан-у. наставите, господине.
Срећно Реалист. Надам се да се ускоро видимо.
4. март 2019. Том Фитон: Председник Трамп је 'жртва злочина' од стране ДОЈ-а и ФБИ-ја против илегалне дубоке државе
https://youtu.be/ixWMorWAC7c
Трамп је вољан играч у овој игри. Антируски крсташки рат је, једноставно, био запањујуће непромишљен, кратковид покушај да се пониште избори 2016, уклањајући Трампа да постави Хилари Клинтон на функцију. Трамп и републиканци настављају да побеђују по правилу, пошто демократе само отерају више бирача.
Хвала Реј МекГоверну и осталих 17 ВИПС Ц0-потписника вашег Есеја о националној безбедности за истину. Заједно са Крегом Марејем и Симором Хиршом, бившим добитницима награде Сем Адамс за „сјај светлост у мрачна места“, ви сте национални ресурси за објективност у критичним питањима информација о преживљавању за нашу земљу. Више је него штета што су наши мејнстрим медији толико привржени својим господарима корпоративних задатака да не могу да оду од линије компаније из страха да ће изгубити средства за живот, а у том процесу ризикујемо да изгубимо живот на планети због неограниченог нуклеарног рата на део два главна противника који се суочавају у атмосфери страха и неповерења. Дозволите ми да говорим јасно. ОНИ ТРЕБА ДА РАЗГОВАРАЈУ СА ВАМА, А НЕ ГЛАСИМА ИНТЕРЕСА. Хвала вам на континуираном вођству!
Како можете да одбаците извештај који још није објављен? Признајем да нисам прочитао ваш чланак, па можда наводите одличне изворе у комисији који су вам унапред дали информације. Можда звучи чудно да испитујем ваш чланак а да га нисам прочитао, али онда критикујете извештај који, колико ја знам, још увек није написан.
Погрешно је свакако написано. Међутим, највероватније већ неко време то не утиче на доказивање било чега што је најављено као доказивање, тј. да је Трамп био у дослуху са Русијом или да је Русија хаковала ДНЦ. Милер већ месецима одуговлачи да покуша да смисли било шта убедљиво. Сећате се истраге лажног Кена Старта током година Била Клинтона? Иста ствар овде само друга мета.
Роџер Ејлс, оснивач ФОКС невс-а, умро је „падајући низ степенице“ у року од недељу дана након што су вести ФОКС-а откриле свету да је убијени Сет Рич преузео ДНЦ мејлове.
Гуглајте извештај о Муеллер-у о истрази из прошлог јуна или јула. Када је објављен, одјек јавности био је попут испуханог балона. Није подржао наводе о „руском дослуху“ — једино што је демократама преостало да продају. Извештај је резултирао са око 150 оптужница за кривоклетство/финансијске злочине (не политичке) и неколико осуда до данас — од којих ниједна није имала никакве везе са изборним резултатима.
Много буке ни око чега. Сва прича, брбљање и емитовање у медијима о „руском мешању“ у изборе 2016. само ми говоре да ти лажови мисле да је америчка јавност толико глупа. Вероватно су у праву, али ПРАВИ разлог због којег је Хилари изгубила је тај што сада у овој нацији ПОСТОЈИ довољно информисаних људи који су сасвим свесни Клинтонове прљаве историје у којој изгледа да скандали прате свуда где стигну, али оптужнице и/или истраге не т. Данас постоји интернет са пуно ЧИЊЕНИЧНО ДОКУМЕНТОВАНИХ информација. То је много више него што могу да кажем о мејнстрим медијима под контролом корпорација!
Знам да се то никада неће десити, али ПОШТЕНА истрага о Демократској странци и њиховом деловању током избора 2016. учинила би да БИЛО КОЈИ дослух са БИЛО КОМ народом изгледа као кртица поред планине! Један од проблема са животом у овој нацији је да ако сте заиста информисани и да се трудите да то буде 24/7 тако што ћете радити сопствено истраживање, врло је вероватно да ћете се сматрати „острвом у мору незнања“ .
"Признајем да нисам прочитао ваш чланак" лол. Покушајте да га прочитате и лако ћете разумети.. или не.
Знамо да ФБИ никада није имао приступ серверима и да је приватној компанији било дозвољено да рукује доказима. Зар није то место злочина? Докази су манипулисани и никада нећемо сазнати шта је било на серверима.
Као допуну овој одличној анализи, желео бих да кажем још 2 тачке:
Муеллерова оптужница руске обавештајне службе за хаковање ДНЦ-а и пребацивање њиховог плена на Викиликс је на први поглед апсурдна из овог разлога: Асанж је 12. јуна најавио скоро објављивање мејлова у вези са Хилари. Ипак, у оптужници се тврди да Гуццифер 2.0 није успео да пренесе ДНЦ мејлове на Викилеакс све до периода од 14. до 18. јула – након чега су објављени на мрежи 22. јула. Да ли треба да претпоставимо да је Асанж, издавач беспрекорног интегритета, јавно најавио објављивање мејлова које још није видео, а које је добијао из извора мутне провенијенције? И да ли даље треба да претпоставимо да је Викиликс могао да обради 20 е-порука и 20 прилога како би осигурао њихову аутентичност у периоду од само неколико дана? Као што се сећате, Викиликсу је касније требало неколико недеља да обради Подестине мејлове које су објавили у октобру.
И још једна посебност заслужује пажњу. Асанж 12. јуна није изјавио да објављује ДНЦ мејлове – а ипак Краудстрике и Гучифер 2.0 персона очигледно су знали да се то спрема. Вероватно решење ове загонетке је да су америчке обавештајне службе надгледале сву комуникацију са Викиликсом и обавестиле ДНЦ да су њихови хаковани мејлови понуђени Викиликсу. Даља разумна перспектива је да су америчке обавештајне службе накнадно откриле податке који су процурили у ДНЦ; као што је Асанж снажно наговестио, ово је вероватно био Сет Рич. Ово би могло да објасни Ричево накнадно убиство, јер би Рич био у позицији да разоткрије Гуццифер 2.0 превару и читав руски хакерски наратив.
https://medium.com/@markfmccarty/muellers-new-indictment-do-the-feds-take-us-for-idiots-5406ef955406
https://medium.com/@markfmccarty/how-did-crowdstrike-guccifer-2-0-know-that-wikileaks-was-planning-to-release-dnc-emails-42e6db334053
После његовог извештаја од прошлог лета, Муеллер је враћен да „нађе нешто“, али оно што демократе желе да пронађе једноставно није тамо. Антируске оптужбе су истражене и пале су у воду. Размотрите како се ови наводи уклапају у резултате избора 2016. Оба кандидата из 2016. године су се супротставили већином њихових гласачких база, из неких истих разлога. Отприлике половина свих регистрованих бирача одбацила је И Клинтонову и Трампа. Они су гласали за трећу страну или су ускратили своје гласове. На крају, Клинтонова је добила више гласова (упркос толиком противљењу бирача демократа), али је Трамп добио највише електорских гласова — и сазнали смо да су милиони образованих Американаца заборавили како функционише процес изборног колеџа.
Питање којем се и даље пружа отпор: већина избора за гласање своди се на економска питања. Демократе су током 0-их дубоко поделиле своју гласачку базу, средњу класу наспрам сиромашних, а Обамине године су потврдиле да је овај поделе трајан. Само како да оценимо странку која је поделила и освојила сопствену гласачку базу? Само ћемо се и даље претварати да рат демократа против сиромашних није имао последице...
Занимљиво је да Асанж није експлицитно рекао да је процурелац био Сет Рич, ако јесте, јер би то изузело притисак од њега и инкриминисало ДНЦ за убиство Рича. Можда не зна, и има част да не искористи прилику, или можда зна да то није био Рич.
Погледајте холандски ТВ интервју са Асанжом и на иоутубе-у је доступан још један интервју у коме је Асанж суптилно потврдио да је то Сет Рич.
Асанж је дао награду од 10,000 долара за хапшење Сета Рича.
ВикиЛеакс штити своје узбуњиваче.
Ако је, као што је Ед Бутовски тврдио, Сетов брат Арон такође учествовао у цурењу информација, и ако Арон не жели да ова информација изађе у јавност, то би такође могло да објасни да Асанж наставља да буде донекле опрезан.
Такође, Крег Мареј (у свом тешко занемареном интервјуу са Скотом Хортоном) је сугерисао да је Асанж хтео да каже да је његова забринутост била да је Рича можда убио неко ко је _мислио_ да је он процурео, било тачно или нетачно. Али то би и даље значило да је Асанж знао нешто што би их учинило рационалним да тако мисле. Такође, Асанж очигледно није знао ко је убио Сета Рича, али да је Рич био у контакту са Викиликсом, то би објаснило посебан интерес Викиликса за решавање његовог убиства.
Још једно погрешно питање са „Русија је хаковала ДНЦ компјутере по Трамповој команди“ је то што он никада није тражио од Русије да то уради. Његове речи су биле: „Русија ако 'пронађете' Хиларине мејлове који недостају, јавите нам. Он је то рекао након што је обавестила Конгрес да неће предати све мејлове које су тражили јер их је избрисала 30,000 и рекла да су лични.
Али ако Муеллер или ФБИ желе да их све погледају, могу их пронаћи у канцеларији ФБИ-а у Њујорку јер су на Веинеровом лаптопу. Зашто? Пошто је Хиларина помоћ Хума Абедин, Веинерова жена их је послала на то. Само још један безбедносни ризик који је Хилари имала због свог приватног сервера е-поште. Због тога је Коми морао да каже Конгресу да их је више пронађено 11 дана пре избора. Да Коми то није урадио онда би ФБИ.
Али да ли су Коми или Мекејб погледали њене мејлове да виде да ли је нека од њих поверљива? Не, нису то урадили. А данас сазнајемо да је Лиса Пејџ рекла Конгресу да је Обамина одлука да не наплати Хилари због крајње немарности у коришћењу свог приватног сервера е-поште. Конгрес је то знао већ много месеци и сада знамо да је увек требало да се поправи.
„Још једно погрешно питање са „Русија је хаковала ДНЦ компјутере по Трамповој команди“ је то што он никада није тражио од Русије да то уради. Његове речи су биле: „Русија ако 'пронађете' Хиларине мејлове који недостају, јавите нам. Рекао је то након што је саветовала Конгрес да неће предати све мејлове које су тражили јер их је избрисала 30,000 и рекла да су лични.
Још једна ствар коју бих желео да истакнем је да је моје снажно сећање из слушања конференције за штампу у то време било да је испитивач за медије желео да говори о Трампу и Русији (да, већ у то време), и да је Трамп желео да помери дискусију назад на Хиларине избрисане е-поруке. Његов апел „Русији, ако слушаш“ (нека врста шале коју су многи други користили суочени са руском хистеријом) био је једноставно Трампов духовит начин преласка са једне идеје на другу.
Ценим вашу пажњу коју овде показујете гледајући доказе и постављајући добра питања. Радујте се што ћете погледати ваше везе.
Даља размишљања о времену. Ко год да је иницирао тврдњу да се трансфер на ВикиЛеакс догодио од 14. до 18. јула (зашто не могу да га прикаче на један конкретан датум?), могао је замислити да жели да одреди датум након што је Сетх Рицх био ван слике, а такође и након Г-2 су тврдили да је 5. јула „хаковао“, да би „утврдили“ да он није извор, и инсинуирали да је њихов „лажни румунски хакер који је сада разоткривен као „Рус““ био стварни извор.
Ед Бутовски је тврдио (ако се добро сећам) да његови извори кажу да је Сет Рич пренео (или је ВикиЛеакс добио) податке 23. јуна. Пало ми је на памет да овај тајминг представља сличну потешкоћу као што сте рекли о 14. јулу -18 датум трансфера.
Бутовски даље тврди да је Сет Рич пренео материјале на хард диск Вестерн Дигитал вредан 56 долара и да је добио 48,000 долара од Викиликса, као и да је Сетов брат Арон такође био умешан. (Ослањам се на сећање на његов интервју са Касандром Фербанкс из Гатеваи Пундит и радио интервју такође на Иоутубе-у.)
Да ли би се чврсти диск Вестерн Дигитал такође рачунао као спољни уређај за складиштење који би чувао датотеке са ФАТ форматирањем?
С друге стране, Бини је недавно открио (у интервјуу са Џејсоном Гудманом) да његов сарадник има два извора који потврђују шта је Сај Херш рекао на недозвољеном снимку, наиме да је Рич контактирао Викиликс, послао им узорак и питао за новац за цео фонд.
Датирање Бутовског може бити погрешно или може одражавати датум исплате новца. Чини се изненађујућим да је Асанж рекао било шта о предстојећем издању пре него што је цела ризница била безбедна на Викиликсу.
Желим да вам се захвалим људима из ВИПС-а. Као што већ годинама говорим, однос између ЦИА, НСА и ДОЈ-а је у најбољем случају инцестуозан. Перверзна искварена веза за контролу маса. Велика група верских фанатика који желе ствари „ЈЕДНОСМЕРНО“. Они су фасилитатори одметничке владе познате као „ДУБОКА ДРЖАВА“!
Само питај Билли Барра.
Више истине је веома добра ствар. Верујем да ДОЈ подржава обавештајну заједницу због уцена. Они не могу да буду чисти јер сви ризикују да одраде много времена ако их замени нови правосудни механизам. Овде смо у великој невољи.
Очигледно владавина права није!
Ви људи који стално тврдите да живимо у ери пост истине! Силази са мене. Тражите истину и ништа друго. Најбоље је да се припремите за борбу својих живота. Истина је да се сваког јутра морате погледати у огледало, негирати ту истину. Тврдња да живите у ери пост истине је признање да је ваш живот лаж. Сада се ухвати за себе, изабери проклету страну и заузми се за нешто.
Хвала ВИПС!
Капа доле ВИП особама које су истраживале ово руско хаковање које није било хаковање без њих, за шта бисмо ми зависници од вести у супротном морали да отворимо хаубу Муеллерове непрестане истраге око капије Русије. Иако је једина ствар коју је постигла ова бесмислица око капије Русије јесте да је уништила нашом слободом говора када је у питању начин на који ми грађани прикупљамо своје вести. Слично као и све друго што је урађено током ових година непрекидних ратова након 9. септембра, наша грађанска права су маргинализована на нулу или, мало изнад, ако је то још увек аргумент који треба износити ради бројева.
Гледање Манафортове пресуде је прилично интересантно због чињенице да Манафорт није закључио толико колико је играо брзо и опуштено са својим приходима. У ствари, можда је Манафортов случај требало да процесуира Стејт департмент или, шта кажете на Порезну управу? Такође, зар не би било вредно истражити друге Геополитичке творце кише попут Манафорта због сличних злочина финансијских недела? Мислим да ли је могуће да Манафорт јесте или је био једини његов тип који је чинио такве нечасне ствари? У сваком случају, Манафорт није био оптужен да је закључио са било којим Русима у вези са председничким изборима 2016. и, уз то, сви падамо.
Претпостављам да је најбоља ствар (не) која је произашла из ове глупости од капије Русије јесте да је ТВ рејтинг Рејчел Медоу увећан навише. Али мрзим што могу да вам кажем да су једини који купују оно што госпођа Маддоу продаје су мртве присталице Хилари, заједно са кокоши-јастребовима који се окупљају у лобију МИЦ-а за још рата. Све је то игра, а ипак има много нас који једноставно не желе да је играју, али ипак морамо јер нико неће да слуша разум који се игнорише… наставите са добрим радом ВИП-ови које неки од нас слушају.
У чланку се не помиње нешто што ми је први пут скренуло пажњу један од истакнутих чланова вашег коментаријата пре само неколико дана – да је амбасадор Мареј боравио јавно, пре више од две године, да му је палац дао посредник у ДЦ-у и некако га је довео до Викиликса. И да га Муеллер &Цомпани НИКАД НИЈЕ РАЗГОВОРИО. Био сам одушевљен овим и пронашао сам оригиналне чланке само гуглајући Мареја. Изговор је да Мареју „недостаје кредибилитет“, или нешто слично, због његове претходне везе са Асанжом и/или Викиликсом. Ово је толико смешно да не могу да замислим ни главу. А сада, дали сте ми нови детаљ – састанак са Помпеом, и потпуни недостатак накнадних активности. Овде сам све ово време мислио да сам најциничнији СОБ који постоји, а сада се осећам наивно као када сам имао 13 година и веровао сам у оно што је Дин Руск говорио као да је то свето писмо. ја сам ти дужан.
Ендру Томас Бојим се да су огромне количине наше историје после 1947 организоване и пропагиране дезинформације. Постоји невероватна страница коју је Џон Симпкин организовао током година која се посебно обраћа појединцима, кликните на име и читајте о њима.
https://spartacus-educational.com/USAdisinformation.htm
Мала исправка: чланак Дејли Мејла о Мареју тврди да је Мареју дат тхумбдриве који је касније пренео Викиликсу. На свом блогу, Мареј је накнадно оспорио овај део приче, указујући да, иако се сусрео са процуритељем или савезником који је процурео у Вашингтону, мејлови Подеста су већ били у поседу Викиликса у то време. Мареј је одбио да разјасни разлог свог састанка са овим извором, али је упоран у тврдњи да су мејлови ДНЦ-а и Подеста процурели, а не хаковани.
И заиста је смешно да Муеллер, који је добио мандат да истражи наводно руско хаковање ДНЦ-а и Подесте, никада није покушао да доведе у питање ни Асанжа ни Мареја. То је само по себи довољно да закључимо да је Милерова истрага потпуна лаж.
Желео бих да направим исту исправку – Мареј не тврди да је лично примио материјале за ВикиЛеакс. Људи заинтересовани да имају много тачнију представу о томе шта Мареј тврди требало би да пажљиво слушају Марејев дуго занемарени интервју са Скотом Хортоном у децембру 2016. (који је постао доступан на Иоутубе-у тек након што је Хортон много касније тамо пренео своју архиву радио емисија, један чини се да је мало ко тога свестан). Ово је на много начина више открива него што је Мареј рекао на свом блогу.
Још једна кључна ствар је да је особа коју је Мареј срео 25. септембра 2016. у кампусу Америчког универзитета, негдје након његовог раног одласка са банкета награде Сам Адамс за интегритет у обавјештајним службама, очигледно била ТХЕ ПОДЕСТА ЛЕАКЕР, а не ДНЦ цури за кога каже (иако без тврдећи исту врсту непосредног знања) није била иста особа.
У снимку извученом у недавном интервјуу Џејсона Гудмана са Билом Бинијем, Мареј отворено тврди да никада није срео Сета Рича. Он такође описује свој септембарски састанак у Вашингтону као „административни“ и каже нешто попут „чак и онима који процуре требају администратори; Надам се да ћете разумети ако то оставим на томе.”
Муеллерова омиљена оптужба је „лагати истражитеље“. Ово је додатни разлог зашто се неће опрати изговор да се Мареј сматра непоузданим сведоком због повезаности са Викиликсом.
Прилично је запањујуће да је Муеллер био више заинтересован за Роџера Стоуна и Џерома Корсија као веродостојних извора о Викиликсу и издању ДНЦ-а него Крејга Мареја!
Долази момак са таквим педигреом, """ бивши шеф ФБИ """ да испита и потврди ако је могуће ФБИ убод произведен од лажне ФИСА оптужнице на основу Стеелеовог извештаја. Одмах ме подсети на Комисију 9-11 са Томасом Кином, бившим чланом одбора Националне задужбине за демократију, кога је ГВ Бусх тхе Симпле именовао да води истрагу за коју је раније рекао да не жели да овласти (и наравно да је пристрасан Ли Хамилтон као број 2, Да се не заборави) . Заиста ово треба посматрати као још једну ниску тачку наше демократије. Ујак Сем је Лимбо човек, колико ниско можеш да идеш? После Била и Хилари и Монике и Поле Џонс и плавих хаљина, Златних тушева у московском луксузном хотелу, претпостављам да га то чини довољно уљудним. Муеллер изгледа баш као оно што јесте. Има исти лажни самоважни изглед као и Коми. За 2 године ово ће бити заборављено.. Мислим да ово не штети Трамповим шансама за реизбор колико демократе шкоде себи. Ово је већ предуго трајало.
Милер нема ништа и он то добро зна. Он је добровољно био увучен у целу ову патетичну шараду и остао је да се хвата за било шта што је на даљину повезано са званичницима Трампове кампање и Русима.
Чак и најслабије везе и слаби односи прскају се по масовним медијима у насловима без даха. У међувремену, НИШТА од наводних подметања које је Муеллер ископао нема никакве везе са Кремљом „хаковањем“ избора у корист Трампа, што је био читав разлог постојања Розенштајна, Бренана, Подесте и Муеллеровог крсташког похода у име жалосног ДНЦ-а и вашингтонски милитаристи-империјалисти. Биће фасцинантно видети како ће се Милер и његова екипа на крају извући из овог џиновског лажног здања преваре. Да ли ће уопште успети да сачувају најосновнију количину лица?
Тако је мучно видети начин на који се многи ДНЦ улизици покорно клањају свом божанственом Муеллеру. Проклети тужилац који је вероватно био у кревету са бандом Винтер Хилл.
Нисте успели. Истрага је само то, утврђивање чињеница. Од чега би Милер морао да се извуче? Ако се ништа не нађе, он је ипак урадио свој посао. Ти си идиот који дели поделе.
Да, урадио је свој посао. А његов посао је био да своју краљевску наранџастост доведе до пете, и да се побрине да детант и сарадња са Русијом остану немогући. Заувек рат се наставља. Мисија остварена.
@Јацк,
Наставите да покријете тужиоца који је ван контроле, који би, да је имао икаквог интегритета, ударио на проповедаоницу за насилнике пре неколико месеци изјавивши да нема ништа суштински од једне од потенцијално најопаснијих оптужби у светској историји: да је Кремљ хаковао изборе. Последње што сам проверио ставља две нуклеарне националне државе на ивицу потенцијалног рата. И ви ме зовете раздорним? Муеллер је сада вољни саучесник у целој овој кампањи клеветања и дезинформисања Макартија. Све је то тако јадно да људи попут вас покушавају да обману и дају полуистинама народ.
Изневјераваш Јацка, на више начина него што знаш.
Повратак на месту, Древ!
Хвала вам. Морамо подржавати једни друге у овој борби против ирационалности и потенцијалног ратног хушкања.
https://www.kcrw.com/culture/shows/scheer-intelligence/liberals-are-digging-their-own-grave-with-russiagate-2019-03-08
Древ, можда ћете уживати у овој дискусији коју Роберт Сцхеер води са Степхеном Цохеном и Катрина ванден Хеувел.
Хвала г. Херр. Прочитао сам тај транскрипт прошле недеље увече. То је сјајна дискусија.
Штавише, као што је Сакер истакао у својој најновијој колумни у Унз Ревију, цела завера Дубоке државе, у ад хоц савезу са осрамоћеним и посрамљеним демократама, направила је апсолутну лаж дужног процеса у свом очигледном лову на вештице. Председник. Ово је достигло врхунац када је његов лични адвокат, господин Коен, избачен пред Конгрес да прекрши Трампову поверљивост на сваки погубан начин који је могао чак и нејасно да реконструише. Од човека се очекивало да каже било шта да ублажи очекивана мучења која ће уследити током данашње инквизиције нашег последњег Торкуемада. За његову част, чак и са гузицом у праћки, он једноставно није могао да конфабулише доказе о наводном руском дослуху око којег је направљена цела ова фарса.
Реалистично, одлично и јединствено запажање. Погледао сам линк који је показао кратак одговор који је дао господин Коен и моја брза анализа је била „Мафија“, а затим сам размишљао о изјавама које сам чуо о дешавањима председника Трампа на Менхетну и око њега. Посао на Менхетну не може да се заврши без успешног навигације сложеним лавиринтом. Вероватно је оно чему смо били сведоци било уобичајено у Њујорку.
Био сам дубоко импресиониран књигом Сели Дентон и Роџера Мориса „Тхе Монеи Анд Тхе Повер“ Тхе Макинг Оф Лас Вегас анд Ит'с Холд Он Америца. Она напомиње да ако неко мисли о мафији као о филмовима Кум што би било нетачно, то је заправо илегални специјални интереси који раде у својој посебној категорији (мој став). Дубоко интригантан аспект овог правца размишљања је да се директно односи на амерички „бусинесс ас усуал” након Другог светског рата и асоцијације настале пре и непосредно после тог рата. Погледајте такође бриљантну књигу „Манифест Дестини“ Ф. Вилијама Енгдала о постсовјетској Русији. Све је повезано.
Милер је стајао уз Буша док је лагао свет у рат заснован на лажима и незаконито шпијунирао Америку и мучио неке људе.
КЕД: што се тиче везе са бандом Винтер Хилл... није ли било парница које укључују бостонски ФБИ, одобравање убиства од стране ФБИ-а и одштету додијељену или у име осуђених страна за које је ФБИ имао разлога да зна да су невини? Злочин се наводно догодио за време Муеллера. Даље о посвећеној марљивости господина Муеллера може се сазнати из извештаја Колин Роули, бившег адвоката ФБИ стационираног у Милвокију??? када је канцеларија ДЦ ФБИ игнорисала упозорења упућена око 9. септембра. Видите и Сибел Едмондс која је знала много и која је добила судску наредбу о ФБИ малверзацијама након 11. септембра.
Рекао бих да је то игра, сет, меч ВИПС и богиња на Цлаппера и тхе
саучесник обавештајне службе фолк саучесник у нуклеарном оптерећењу руске капије фибс.
Како можемо очекивати да ће ДНЦ то „предати“ Трампу, када су, иза кулиса, ОНИ ЈЕДНА СТРАНКА. Они бацају лажне и застрашујуће јастуке бомбе једни на друге јер су обоје саучесници у дугом ланцу корупције. Посао као и обично за „принципијелни“ двопартијски систем! Демократија! Кроз газу корпоративних медија! Мора да се шалите!
„Верујемо да у Министарству правде има довољно људи од интегритета да спрече директну производњу или искривљавање „доказа“, посебно ако постану свесни да су искусни научници завршили независну форензичку студију која доноси веома различите закључке.
Волео бих да делим ово уверење. Међутим, као и са недавном изјавом Ненси Пелоси у вези са спровођењем импичмента, осећам пацов. Вјерујем да ће уз помоћ онога што је покојни Роберт Парри назвао „Моћним Вурлитзером“, Муеллер употријебити принудно лажно свједочење и измишљену форензику да баци бомбу величине 911. Мислим да је Нанцина изјава била само финта прије нокаута пунцх.
Да је разум владао даном, не би требало да бринемо о чему. Али с обзиром на сву перфидност са којом се свакодневно извлаче такозване „обавештајне” агенције и њихови МСМ лакеји, мислим да нас чека више позоришта; и мислим да ће ВИПС бити хладан ван места као што је ЦН.
Молим се Богу да грешим.
Моје велико искуство са ДОЈ-ом и савезним правосуђем показује да су најмање 98% њих посвећени каријерни лажови, ангажовани у организованом криминалу да би служили политичким бандама, и да се само фанатично претварају да су патриотизам или законитост. Они су лојални само новцу, дубоко цинични и противни америчком уставу и законима, без икаквог кредибилитета изван било каквих стварних доказа.
Колико видим, Федерална влада. каријере на вишим нивоима зависе од прљавштине других играча и од помоћи, а не од повреде, шеме новца/моћи играча изнад вас.
Клинтонови (преко своје фондације) очигледно имају много прљавштине о корупцији на ЦИА, ФБИ итд. врхунским играчима, од којих су неки на неки начин постали мултимилионери током својих каријера у државној служби.
Трамп, који се кандидовао за председника само као маркетиншки трик за име бренда са мало жеље да заиста победи, очигледно је дошао у Председништво без прљавог арсенала и мало идеје о томе куда даље.
Сећам се да сам са запрепашћењем читао како су Руси пропагирани од стране руководства совјетске штампе да би касније открио дубину неверице унутар самог руског становништва. Сада знамо какав је то осећај. Добар део овог катастрофалног сценарија за Америку је да за пажљиве читаоце дезинформације постају откровење. На пример, ако неко прочита уводник који се односи на руску инвазију на Украјину, или се стално помиње руско мешање у последње председничке изборе, онда се може одмах одбацити чланак и довести у питање мотивацију за презентацију. Наравно, проблем је како утврдити истину у извештавању...
Хвала, ВИП особе. Надамо се да не очекујете да ће ово направити разлику. САД су прешле у постистину, пост-реалност постојање које најбоље карактерише изјава Карла Роуа: „ми смо империја сада, када делујемо, ми стварамо сопствену реалност. Оно што господин Рове у својој ароганцији не схвата је да је то његова стварност, али не и било чије. Тако Помпоус може да тврди да је Гваидо демократски лидер у Венецуели иако никада није изабран...
Хвала вам. Следећи пут када ми неко од мојих пријатеља или породице буде тако забезекнуто буљио и више изговарао глупости „али, РУСИЈА“, упутићу их директно на овај чланак. Свако ко цени истину дубоко цени ваш колективни рад и етички став по овом питању.
Руссиагате подржава прошле владине пропагандне операције које су једноставно направљене из ваздуха: тј. кувајтске бебе у инкубаторима, оружје за масовно уништење, Гадафијева вијагра подстицале су кампове силовања, Асад не може да спава ноћу осим ако не гаси сопствени народ, до најновијег, „Мадуро не може да спава ноћу осим ако не изгладњује свој народ.”
Потпуна и потпуна аморалност дубоке државе остаје на видело да сви виде са „Русијагејтом“, који је пропагандна кампања без чињеница као и било која од ових управо поменутих.
Ја сам компјутерски наивац, тако да сам спреман да прихватим ВИПС анализу о ФАТ-у и брзинама преноса. Међутим, ова презентација ми оставља неколико питања. Прво, да ли сам добро разумео да ФАТ заокруживање на парне бројеве уводи флеш диск? И ако јесте, да ли ФАТ анализа показује само да су ДНЦ подаци прошли кроз флеш диск? Односно, да ли анализа разликује да ли су ДНЦ подаци директно пребачени на флеш диск или су подаци хаковани и затим пребачени на флеш диск, на пример, да би се копија дала Викиликсу? Друго, иако је трансатлантска брзина преноса сувише спора да би се уклопиле неке временске ознаке, да ли је могуће да су подаци хаковани на локални рачунар који је био под контролом неког далеког агента?
Не баш. ФАТ је лош систем за складиштење који је развио Мицрософт (а не користи га УНИКС). Метаподаци повезани са било којом датотеком се поново пишу када се премести. Ако се то помера на уређај за складиштење који користи ФАТ, временска ознака на датотеци ће се завршити парним бројем. Ако би се преместио на уникс сервер (а већина главних сервера покреће Уник) био би у УФС-у (уникс систем датотека) и то би било стварно време из системског сата. Сваки уређај за складиштење има услужни програм који му говори где да упише податке и шта да упише. Пошто пише на уређај за складиштење помоћу ФАТ-а, заокруживаће бројеве. Да бисте дошли до вашег правог питања, да, могли бисте да хакујете и затим пренесете податке на флеш диск, али ако то урадите, датуми се не би поклапали.
Џеф-
Који датуми се не би слагали? Да ли је доступна историја метаподатака или само метаподаци за најновији потез?
Марк пита: „Да ли анализа разликује да ли су ДНЦ подаци директно пребачени на флеш диск или су подаци хаковани и затим пребачени на флеш диск, на пример, да би се копија дала Викиликсу?“
Поставио сам то питање у коментарима испод претходног ЦН дела; други људи су поставили то питање на другом месту.
Колико ми је познато, ВИПС се на то није обратио директно, а мислим да би то требало да ураде. (Ако већ јесу, нека ме неко просветли.)
Нисам компјутерски вештак, али Биннеи је више пута истакао да НСА све прикупља. Да је дошло до хаковања, они би то знали и не би имали само „умерено“ поверење у процену јануара. Верујем да би, иако натегнут, могао да се изнесе аргумент да је руски шпијун ушао у ДНЦ, убацио флеш диск и дао га Крегу Мареју.
Поштовање, то је посебна тачка, која може, али и не мора покренути питања сама по себи.
Али мислим да питање које је Марц поставио стоји.
Здраво Давид-
Не видим како је одвојено. Ако НСА све покупи, имали би чврсте доказе о хаку, а не би имали само „умерено“ самопоуздање, за које Бил Бини каже да је еквивалентно томе да они кажу „немамо сквот“. Муеллер им уопште не би био потребан, осим да би евентуално изградили „паралелни случај“ због проблема са класификацијом. Такође, ФБИ не захтева директан приступ ДНЦ серверу говори вам да нешто није у реду. Лако су могли да добију налог за испитивање сервера, али су одлучили да то не ураде. Они такође намерно одбијају да добију сведочење од Крега Мареја и Џулијана Асанжа, што само по себи звони на аларм.
Што се тиче техничког аспекта Марцовог питања, слажем се да бих волео да Билл Биннеи директно одговори на њега.
Ја немам техничку експертизу, али колико сам упознат, анализе ВИП особа не искључују две алтернативне хипотезе које сте предложили, од којих је прва да је ФАТ потпис могао бити креиран након операције хаковања (али пре преноса на ВикиЛеакс, а такође најкасније 23-26. маја 2016., што се такође поклапа са последњим датумом е-поште од отприлике истог) како би то лажно изгледало као трансфер на локални уређај за складиштење (што имплицира цурење, а не хак) који се догодио отприлике тог датума.
Када слушате Бинијеве пажљивије изјаве, он истиче да тужилац (Муеллер) – пошто је тврдио да је дошло до хаковања, а да није ни помињао да се бави прима фацие доказима за локално преузимање – није успео да испуни правни терет доказивања и стога свакако није утврдио теорију тужилаштва ван разумне сумње.
Што се тиче њихове раније студије брзине преноса, опет мислим да се могу осмислити могуће алтернативе као што је ова коју помињете.
У оригиналном извештају Бинија и Џонсона, они повезују ФАТ форматирање са спољним уређајима за складиштење, као што су флеш диск или ЦД РОМ. Ед Бутовски тврди да је Сет Рич преузео ДНЦ мејлове на хард диск Вестерн Дигитал од 56 долара. Нисам лично потврдио да би ово друго такође произвело ФАТ форматирање, иако би се сигурно рачунало као „спољни уређај за складиштење“. За сада, моја поента је да је „погон палца“ можда преузак као претпоставка.
Мој лични хоби коњ је да наведем људе да јасно схвате да су ДНЦ цурење или хакирање, Гуццифер 2 цурење или хакирање и Подеста цурење или хакирање, барем вероватно, три различите ствари. И не само вероватно – то је управо оно што је Крег Мареј тврдио, и изричито каже да су оба скупа материјала Викиликса била од америчких _леакерс_ и да немају никакве везе са Г-2.
Дакле, морамо јасно раздвојити импликације две студије ВИП особа. Требало би да говоримо о „ДНЦ [ВикиЛеакс] подацима“ с једне стране, и „другом скупу [ДНЦ] података“ повезаним са Г-2, с друге стране.
Претпостављам да је могуће да је Сет у почетку користио екстерни чврсти диск, а затим ставио ствари на флеш диск или ЦД РОМ за испоруку Викиликсу. Нисам сигуран, али мислим да спољни чврсти дискови не користе ФАТ. Нисам упознат са Едом Бутовским. Одакле он каже да је добио информације?
Вероватно сте већ схватили, али Ед Бутовски је био особа која је произвела недозвољени снимак Си Херша у вези са Сетом Ричем. Такође је био укључен у финансирање Рода Вилера, а самим тим и у клапнама које су укључивале Вхеелер и Фок Невс. У наставку су два месната интервјуа са Едом Бутовским које сам раније слушао. Морао бих да проверим шта каже.
https://www.youtube.com/watch?v=7qtkKX5HflM
https://www.youtube.com/watch?v=c_g59wv42xA
Колико се јасно сећам, изворни извор му је био познаник који се управо вратио из Лондона. Толико ће он јавно да каже. У овим интервјуима он описује како је ступио у контакт са породицом Рич (за коју каже да је потврдила да су већ знали истину, али да нису хтели да буду криви што су изабрали Трампа/да су били забринути за безбедност свог другог сина). Од уста до уста сазнао је за Си Херсхово интересовање за случај. Верујем да каже да је Херш иницирао фамозни телефонски позив.
Ед инсинуира да можемо претпоставити пошто се његов контакт враћао из Лондона да је то особа повезана са Викиликсом и Џулијаном. Заборавио сам да је он извор за Си Херсх траку. Мислим да су информације о екстерном чврстом диску вероватно потекле од Рода Вилера, али ћу касније детаљније проверити његове ствари.
Хвала на линковима. Два добра интервјуа.
Јасно сте навели шта је Бутовски очигледно инсинуирао о томе одакле је његов први извор добио њене информације.
Да ли имате посебан разлог да мислите да детаљи о спољном чврстом диску долазе од Рода Вхеелера? Ослањам се на памћење, али сам недавно слушао Вилеров интервју са Џорџом Вебом и Џејсоном Гудманом. Јасно се сећам да му је рекао да му је Малија Цимерман свој сопствени извор „савезног истражитеља” описала као веома поузданог. Чинило се да је донекле зависио од онога што му је рекла – више него што сам раније мислио. Такође може бити да прешућује неке ствари – то му је прилично јасно у интервјуу.
Синоћ сам поново слушао други од два интервјуа са Бутовским. Запањило ме је његово спомињање 23. јуна и исплата од 48,000 долара у брзом низу. Мислио сам, и написао у свом дугом резимеу, да је он навео 23. јун као датум када су е-поруке пренете. Такав датум би био проблематичан с обзиром на познату временску линију (у којој Џулијан Асанж најављује предстојећу публикацију 12. јуна 2016) – из разлога што Марк Макарти наводи у коментару изнад. Међутим, након поновног слушања, 23. јун би могао бити датум плаћања.
Претпостављам да ће Бутовски укључити ове детаље у тужбу за клевету коју је рекао да намерава да поднесе. Било би вредно пазити на то.
Норумбега-
Лако бих могао погрешити у вези са извором екстерног чврстог диска као методом преноса. Ед говори о томе да је Род добро обавио свој посао у својој истрази, па сам претпоставио да је он био тај који је имао неку унутрашњу дрогу од истражитеља из полиције или ФБИ-а. Али претпостављам да је исто тако лако могао бити Малијин извор.
Мислим да сте у праву да је 23. јун датум плаћања. Калико Џек изнад помиње да је последњи датум у имејловима 25. мај, а најава Викиликса 12. јуна. Логично је претпоставити да је трансфер био између та два датума.
Мало сам истраживао и погрешио. Виндовс ће заиста форматирати екстерни чврсти диск са ФАТ32.
Хвала. Нисам то знао, али сам се питао. Можда би требало да порадимо на томе да умањимо говор о „палац драјву“ пошто сада постоји конкретна тврдња да је уређај у питању био чврсти диск Вестерн Дигитал од 56 долара.