Упркос растућим тензијама Трампове администрације са Венецуелом, па чак и са Северном Корејом, Иран је највероватније место за следећи рат у Вашингтону, каже Боб Драјфус за ТомДиспатцх.
Трампова администрација је довољно непромишљена да Хладни рат са Ираном претвори у врућ
By Боб Драјфус
ТомДиспатцх.цом
HЕво спољнополитичког питања у 2019.: Да ли су председник Доналд Трамп, израелски премијер Бењамин Нетањаху и саудијски престолонаследник Мохамед бин Салман, сви озбиљно ослабљени код куће и са неколико савезника у иностранству, довољно непромишљени да покрену рат са Ираном?
Да ли би војне акције осмишљене да буду ограничене — рецимо, појачано израелско бомбардовање иранских снага унутар Сирије, или могући амерички прекогранични напади из Ирака, или сукоб америчких и иранских поморских бродова у Персијском заливу — могли да изазову шири рат ?
Забрињавајуће, одговори су: да и да. Иако је Западна Европа стала у опозицију сваком будућем сукобу са Ираном, иако би Русија и Кина биле против тога, иако би већина вашингтонских експерата за спољну политику била ужаснута избијањем таквог рата, то би се могло догодити.
Упркос растућим тензијама Трампове администрације са Венецуелом, па чак и са Северном Корејом, Иран је највероватније место за следећи рат у Вашингтону. Године политички набијеног антииранског клеветања могле би да експлодирају у лице председника Трампа и његова два најјастреба помоћника, државног секретара Мајка Помпеа и саветника за националну безбедност Џона Болтона, што би изазвало сукоб са потенцијално катастрофалним импликацијама.
Такав рат би се брзо могао проширити на већи део Блиског истока, не само на Саудијску Арабију и Израел, две главне антииранске силе у региону, већ и на Ирак, Сирију, Либан, Јемен и разне државе Персијског залива. Можда и јесте, као ирански председник Хасан Рохани предложио прошле године (несвесно одјекује Бивши непријатељ Ирана, ирачки владар Садам Хусеин) „мајка свих ратова“.
Рохани: "Мајка свих ратова." (фотографија Кремља)
Са Болтоном и Помпеом, обојица познатим иранофобама, на седишту возача, мало је ограничења за председника Трампа када је у питању та земља. Шеф кабинета Беле куће Џон Кели, саветник за националну безбедност Х.Р. Мекмастер и секретар одбране Џим Матис, бивши омиљени генерали председника Трампа који су позивали на опрез, нема више у близини. И мада је Демократски национални комитет донео а резолуција прошлог месеца позивајући Сједињене Државе да се врате нуклеарном споразуму који је председник Обама потписао, још увек постоји значајан број демократа у Конгресу који верују да Иран представља велику претњу интересима САД у региону.
Током Обамине године, било је де ригуеур да демократе подрже председников закључак да је Иран главни спонзор тероризма и да га треба третирати у складу са тим. А конгресне демократе које сада воде странку по питању спољне политике — Елиот Енгел, који тренутно председава Комитетом за спољне послове Представничког дома, и Боб Менендез и Бен Кардин, двојица демократа у Сенату за спољне послове — били су противници нуклеарног споразума из 2015. иако сва тројица сада тврде да имају променили мишљење).
Смртоносне тачке за будући рат
На вожњи тобоганом који је спољна политика Доналда Трампа, тешко је разлучити шта је стварно, а шта није, шта је реторика, а шта није. Када је у питању Иран, разумно је претпоставити да Трамп, Болтон и Помпео не планирају ажурирану верзију једностране инвазије на Ирак коју је председник Џорџ В. Буш покренуо у пролеће 2003. године.
Ипак, отворено позивање за рушење владе у Техерану, повлачењем из иранског нуклеарног споразума и поновним увођењем тешких санкција да би осакатиле економију те земље, охрабрујући Иранци да се отворено побуне потпорни разне групе изгнаника (а можда чак и прикривено терористи), и удруживањем са Израелом и Саудијском Арабијом у неформалном антиирански савез, њих тројица очигледно покушавају да изнуде колапс иранског режима, који је управо прославио 40. годишњицу Исламске револуције 1979. године.
Постоје три потенцијална жаришта где би ограничени окршаји, ако би избили, могли брзо да ескалирају у велики рат.
Нетањаху: Хвали се гађањем иранских циљева. (фотографија Кремља)
Први је у Сирији и Либану. Иран је дубоко укључен у одбрану сиријског председника Башара ел Асада (који се тек недавно вратио из А посета Техерану) и блиско повезан са Хезболахом, либанском шиитском политичком странком са моћном паравојном. Пре неколико недеља, израелски премијер Нетањаху отворено хвалила се да су ваздушне снаге његове земље успешно уклониле иранске циљеве у Сирији. У ствари, овде мало примећено, десетине таквих штрајкова су се десиле за више од годину дана, са све већим иранским жртвама.
Иранско руководство је до сада избегавало директан одговор који би појачао конфронтацију са Израелом, баш као што је избегавало ослобађање Хезболаха, добро наоружане, у борби проверене прокси снаге. То би се, међутим, могло променити ако тврдолинијаши у Ирану одлуче да узврате. Ако овај тињајући сукоб експлодира, да ли неко сумња да ће се председник Трамп ускоро придружити сукобу на страни Израела или да ће демократе у Конгресу брзо поклекнути пред позивима администрације да подрже јеврејску државу?
Затим, размотрите Ирак као могућу тачку за сукоб. У фебруару, буран Трамп Рекао ЦБС'с Суочите се са нацијом да намерава да задржи америчке снаге у Ираку „јер желим да мало гледам у Иран јер је Иран прави проблем“. Његови коментари нису баш добро прошли са Ирачанима политичке класе, пошто многе странке и милиције те земље подржавају Иран.
Трампова изјава уследила је након а Вол Стрит новине извештај крајем прошле године да је Болтон питао Пентагон - преко опозиција разних генерала и тадашњег секретара одбране Матиса — да припреми опције за „одмазде” на Иран. Ово се отприлике поклопило са неколико малих ракетних напада против Багдадска утврђена зелена зона и Аеродром у Басри, ирачком лучком граду у Персијском заливу, ни једно ни друго није изазвало жртве.
Писање Спољна пословаМеђутим, Помпео је окривио Иран за нападе, које је назвао „опасним по живот“, додајући да „Иран није зауставио ове нападе, које су извели заступници које је подржао финансирањем, обуком и оружјем“. Нису покренути никакви „одмаздни удари“, али планови за њих несумњиво сада постоје и није тешко замислити да Болтон и Помпео убеђују Трампа да настави и употреби их – са несагледивим последицама.
Коначно, ту је и сам Персијски залив. Још од година Џорџа В. Буша, америчка морнарица је забринута због могућих сукоба са иранским поморским снагама у тим водама и било је број of инциденти високог профила. Обамина администрација покушао (али није успео) успоставити неку врсту вруће линије која би повезала америчке и иранске поморске команданте и тако олакшала ублажавање било каквог таквог инцидента, иницијативу коју је заговарао тадашњи предсједавајући Здруженог начелника адмирал Мике Муллен, дугогодишњи противник рата са Ираном.
Под Трампом, међутим, све опкладе нестају. Прошле године је он тражено да Матис припрема планове за дизање у ваздух иранских „брзих чамаца“, малих топовњача у Заливу, наводно питајући: „Зашто их не потопимо?“ већ јесте појачан тамошње присуство америчке морнарице, привлачећи пажњу Ирана. Није изненађујуће да је иранско руководство одговорило истом мером. Раније ове године, председник Хасан Рохани најавила да је његова земља развила подморнице способне да лансирају крстареће ракете на поморске циљеве. Иранци су такође започели серију Персијског залива ратне игре и крајем фебруара, тест испаљен једна од оних под-лансираних пројектила.
Иранска подморница лансирала је ракету.
Додајте још једну ствар: у језивој репризи кључног аргумента који су Џорџ Буш и Дик Чејни користили за рат са Ираком 2003. године, средином фебруара десничарски медији Вашингтон Тајмс покренуо "ексклузивни" извештај са овим наслов: „Савез Иран-Ал Каида може пружити правно образложење за америчке војне ударе.
Назад у КСНУМКС-у Канцеларија за посебне планове у Пентагону министра одбране Доналда Рамсфелда, под надзором неоконзервативаца Пола Волфовица и Дагласа Фејта, провео је месеце покушавајући да докаже да су Ал-Каида и Ирак у савезу. Вашингтон Тајмс чланак, позивајући се на изворе Трампове администрације, изнео је сличну тврдњу — да Иран сада помаже и подржава Ал Каиду са „тајним уточиштем за усмеравање бораца, новца и оружја широм Блиског истока“.
Додаје се да администрација настоји да искористи ове информације како би утврдила "потенцијално правно оправдање за војне нападе против Ирана или његових заступника". Непотребно је рећи да је мало стручњака за тероризам или иранских стручњака који би се сложили да Иран има нешто попут активног односа са Ал-Каидом.
Хоће ли тврдолинијаши тријумфовати у Ирану као у Вашингтону?
Трампова администрација, у ствари, има све веће потешкоће у проналажењу савезника спремних да се придруже новој Коалиција вољних да се супротстави Ирану. Једине две чланице повеље до сада, Израел и Саудијска Арабија, су, међутим, заиста одушевљене. Прошлог месеца се чуло да је премијер Нетањаху рекао да Израел и његови арапски савезници желе рат са Ираном.
На мање него успешном самиту средином фебруара који је Вашингтон организовао у Варшави, у Пољској, да регрутује светске лидере за будући крсташки рат против Ирана, Нетањаху је чуо да каже на хебрејском: „Ово је отворени састанак са представницима водећих арапских земаља које седе заједно са Израелом како би унапредиле заједнички интерес рата са Ираном. (Касније је инсистирао да је тачан превод требало да буде „борба против Ирана“, али штета је већ била учињена.)
Да Варшавски самит је експлицитно дизајниран да изгради антииранску коалицију, али многи амерички савезници, који се одлучно противе Трамповој одлуци да се повуче из иранског нуклеарног споразума, не би имали никакве везе с тим. У настојању да ублаже Европљане посебно, неспретно Сједињене Државе и Пољска преименован то: „Министарски састанак за промовисање будућности мира и безбедности на Блиском истоку.
Међутим, промена имена никога није заварала. Као резултат тога, потпредседник Мајк Пенс и државни секретар Помпео су постиђен низом непојављивања: Французи, Немци и Европска унија, између осталих, глатко су одбили да пошаљу представнике на министарском нивоу, пуштајући да их замене њихови амбасадори у Варшави. Многе арапске нације које нису у ропству Саудијске Арабије на сличан начин су послале само делегације на нижем нивоу. Турска и Русија су у потпуности бојкотовале, сазвавши а сопствени самит у којој су се председници Владимир Путин и Реџеп Тајип Ердоган састали са иранским Роханијем.
Никад најслађи дипломата, Пенс је осуђивао, вређао и клеветао Европљане због одбијања да се сложе са вашингтонским приступом лоптом за уништавање. Почео његов говор на конференцији рекавши: „Дошло је време да се наши европски партнери повуку из иранског нуклеарног споразума. Затим је покренуо директан напад на напоре Европе да очува тај споразум тражећи начин да заобиђе санкције које је Вашингтон поново увео: „Нажалост, неки од наших водећих европских партнера... предводили су напоре да створе механизме за разбијање наших санкција. Ми то називамо покушајем да се разбију америчке санкције против иранског убилачког револуционарног режима.
Тај напад на европске савезнике је свакако требало да подсети на министра одбране Рамсфелда омаловажавајући коментари почетком 2003. о томе да су Немачка и Француска, посебно, лидери „старе Европе“. Неколико савезника је тада подржало планове Вашингтона за инвазију, што, наравно, није спречило рат. Ни невољност Европе сада се вероватно неће показати као одвраћајући фактор.
Али Пенс је у праву да су Европљани предузели кораке да спасу ирански нуклеарни споразум, иначе познат као Заједнички свеобухватни план акције (ЈЦПОА). Конкретно, створили су „возило посебне намене“ познато као ИНСТЕКС (Инструмент за подршку трговинским разменама) дизајнирано „да подржи легитимну трговину са Ираном“, према изјава од министара спољних послова Немачке, Француске и Велике Британије. То је потенцијално велика ствар и, како је Пенс приметио, експлицитно дизајниран да заобиђе санкције које је Вашингтон увео Ирану након Трамповог раскида са ЈЦПОА.
ИНСТЕКС има и политичку сврху. Америчко повлачење из ЈЦПОА било је тјелесни ударац за предсједника Роуханија, министра вањских послова Џавада Зарифа и друге центристе у Техерану који су преузели заслуге и поносили се споразумом између Ирана и шест свјетских сила (САД, Француска, Немачка, Британија, Русија и Кина) које су потписале споразум. Тај споразум је делимично поздрављен у Ирану зато што се чинило да обезбеђује способност те земље да прошири своју трговину на остатак света, укључујући извоз нафте, без санкција.
Пенс: Нема дипломате. (Гаге Скидморе/Флицкр)
Међутим, чак и пре него што је Трамп одустао од споразума, Иран је већ сматрао да је притисак САД огроман, а за просечног Иранца ствари се нису значајно побољшале. Што је још горе, у протеклој години привреда је заузела а носедиве, валута је имала пала, инфлација је бјежао, и штрајкови и уличне демонстрације је избио, изазивајући владу и њено свештеничко вођство. Певање "Смрт диктатору!" — које се није чуло од побуне Зеленог покрета против реизбора председника Махмуда Ахмадинеџада 2009. — поново је одјекнуло уличним демонстрацијама.
Крајем фебруара изгледало је као да су Трамп, Болтон и Помпео остварили опасну победу када је Зариф, познати ирански, западно оријентисани министар спољних послова, објавио своју оставку. Умерени који су подржавали ЈЦПОА, укључујући Роханија и Зарифа, били су на удару тврдолинијаша у земљи од Трамповог повлачења. Као резултат тога, сматрало се да је Зарифова одлука забрињавајући знак да су ти тврдолинијаши преузели своју прву жртву.
Било је чак и неоснованих спекулација да би, без Зарифа, који је неуморно радио са Европљанима на очувању онога што је остало од нуклеарног пакта, сам Иран могао да напусти споразум и настави свој нуклеарни програм. И нема сумње да су акције и изјаве Болтона, Помпеа и екипе поткопали иранске умерене, док су охрабрили његове тврдолинијаше, који дају аргументе „Рекао сам ти-тако“ ајатолаху Алију Хамнеију, врховном лидеру земље.
Међутим, упркос унутрашњем притиску на Зарифа, његова оставка се показала као краткотрајна: Рохани одбацио, и дошло је до пораста подршке за њега у иранском парламенту. Чак и генерал Касем Сулејмани, главна личност у Исламској револуционарној гарди те земље (ИРГЦ) и командант снага Кудс, подржани њега.
Како се то дешава, Снаге Кудс, огранак ИРГЦ-а, одговорне су за иранске паравојне и спољне обавештајне операције широм региона, али посебно у Ираку и Сирији. Та улога је омогућила Сулејманију да преузме одговорност за већи део иранске спољне политике у региону, што га чини огромним ривалом Зарифу — тензија која је несумњиво допринела његовој краткој оставци и вероватно неће ускоро нестати.
Према аналитичари коментатори, чини се да је то Зарифов трик (а можда и Рохани) да добије гласање о политичком поверењу и чини се да је за сада ојачао њихову руку.
Ипак, криза са оставком Зарифа бацила је на велико олакшање дубоке тензије унутар иранске политике и покренула кључно питање: док Трампова администрација убрзава своје напоре да тражи конфронтацију, да ли ће они наћи одјек међу иранским тврдолинијашима који не желе ништа више од обрачун са Сједињеним Државама?
Можда је то управо оно што Болтон и Помпео желе. Ако је тако, припремите се: на помолу је још један амерички рат за који је мало вероватно да ће проћи онако како било ко у Вашингтону сања.
Ауторска права 2019 Боб Драјфус
Боб Драјфус, истраживачки новинар и ТомДиспатцх редован, оснивач је ТхеДреифуссРепорт.цом. Он је сарадник уредник на Народ, и он је писао за Роллинг Стоне, Мотхер Јонес, Америцан Проспецт, Нев Републиц, и многи други часописи. Он је аутор Ђавоља игра: Како су Сједињене Државе помогле у ослобађању фундаменталистичког ислама.
По мом мишљењу, најбољи осврт на почетак рата са Ираном. Један аспект који недостаје је ционистички ефекат еванђеоских хришћана на Трампове антииранске акције. Након избора 2016. Пенс је натерао Трампа да номинује преко десетак евангелиста — ДеВоса, Карсона, Перија, Сару Сандерс,
Помпео, Зинке, Цхао, Сессионс, Пурдуе, и тако даље. Средом ујутру у Западном крилу Ралф Дролингер води библијске студије наглашавајући пророчанства о Армагедону, последњим временима, усхићењу и муслиманским неверницима.
Евангелисти заправо поздрављају знаке краја времена као што су пожари, поплаве и ратови који их приближавају небу. Звучи лудо, и лудо је,
али нашу земљу воде верници, а не мислиоци.
Оно што се дешава у Венецуели могло би бити повезано са будућим ратом са Ираном. Ако би се предузела војна акција против Ирана, онда би Ормушки мореуз био затворен за 70% извоза нафте МЕ. Шта је боље од тога да америчке нафтне компаније црпе венецуеланску нафту?
Не, Венецуела би требало да пронађе друга тржишта што је пре могуће.
Малек ал Куфар се преводи као Краљ неверника. Дакле, то би овог писца учинило арогантним лажовом који узима лажно име јер су кукавице које намеравају да загаде учтив дискурс.
Господин Пенс би се – као што његове фотографије сугеришу – био сасвим као код куће међу немачким нацистичким вођством 1930-их.
Међутим, у тој опасној средини не би дуго опстао због своје очигледне глупости.
„Иран није зауставио ове нападе, које су извршили заступници које је подржао финансијским средствима, обуком и оружјем.
По том стандарду, америчка влада сноси пуну одговорност за сву штету коју су нанели ИСИС, Ал Каида и сва остала терористичка азбука у Сирији. Најмање пола милиона мртвих, делимично уништење националне инфраструктуре и – наравно – пљачка 50 тона злата, масе нафте и већег дела културног наслеђа нације.
Чисте лажне вести које имају за циљ да изазову анксиозност и претерано спекулације код наивних читалаца……
„Помпео је окривио Иран за нападе, које је назвао „опасним по живот“...
Да. Угрожавање живота Американаца је недопустиво и мора се спречити свим средствима.
Док је заправо убијање стотина или хиљада Палестинаца, Сиријаца, Ирачана, Авганистанаца, Либијаца или Венецуеланаца сасвим у реду.
Ноам Чомски је забележио ово стање ума:
„Очигледно је изостављен један кључни случај, који је много покваренији од намерног масакрирања цивила. Наиме, знајући да их масакрирате, али то не радите намерно јер их не сматрате вредним бриге. То јест, чак ни не бринете довољно о њима да бисте намеравали да их убијете. Дакле, када ходам улицом, ако застанем да размислим о томе, знам да ћу вероватно убити много мрава, али не намеравам да их убијем, јер у мом уму они се чак ни не подижу до нивоа на коме ствари. Таквих примера има много. Узмимо један од оних врло минорних, када је Клинтон бомбардовао фармацеутску фабрику ал-Шифа у Судану, он и други починиоци су сигурно знали да ће бомбардовање убити цивиле (на десетине хиљада, очигледно). Али Клинтон и сарадници нису намеравали да их убију, јер по мерилима западног либералног хуманитарног расизма они нису ништа значајнији од мрава. Исто у случају десетина милиона других.
„Писао сам о томе више пута, на пример, 9. септембра. И био сам заинтригиран када видим како рецензенти и коментатори (Сам Харрис, да изаберемо један еклатантан пример) једноставно не могу ни да виде коментаре, а камоли да их схвате. Пошто је све прилично очигледно, то опет открива изузетне успехе индоктринације под слободом, и моралну изопаченост и поквареност доминантне интелектуалне културе”.
https://zcomm.org/zblogs/samantha-power-bush-and-terrorism-by-noam-chomsky/
Људи који су задужени за Владу САД би убили своју мајку, оца и породицу и пријатеље да би извршили своју потрагу за светском доминацијом кроз амерички империјализам. Ови ратни хушкачи су нижи у животу од мрава о којима говорите.
„То би се, међутим, могло променити ако тврдолинијаши у Ирану одлуче да узврате.
То је мера у којој је вашингтонска пропаганда испрала мозак свету да господин Драјфус може да опише оне који желе да узврате на убилачке нападе као „тврдолинијске”.
„Цет анимал ест трес мецхант;
Куанд он л'аттакуе, ил се бранити”.
Де Јаву било ко?
Пре него што рат почне, Атињани нису сигурни да њихово царство није било губитник од самог почетка. Њихови изасланици на Ладедемонском конгресу (И,3) заправо сугеришу да је њихова невоља настала зато што су владали законима уместо силом: ово зато што, када силом присиљавате људе, они мисле о вама као о надређеном, али када ви њима управљате законима, осећају се превареним од равног. Није тешко замислити да неко на крају изнесе овај аргумент о Авганистану.
Могу ли демократије имати империје? Питање се поново поставља у ИИИ књизи, након што се Митилена побунила против Атине и поново је освојена. Клеонов говор, који позива да се са Митиленцима строго поступа, даје једноставан аргумент: (мада, да ли је икада постојао сложен и нијансиран аргумент за предузимање оштријих мера?) Ако је Атина одлучила да влада, према Клеону, она мора бити строга у својим принципима и строго поступа са онима који иду против њих. Казна за побуну мора бити смрт или ће се сваки поданички народ побунити. Међутим, Клеон још једном поставља могућност да демократија не може да одржи царство, подложна оним што он назива трима опасностима империје: сажаљење, осећање и попустљивост. Само покушајте да замислите народну демократију без њих.
У неком тренутку, чини се да логика (ако је тако можемо назвати) царства и милитаризма преузимају Атињане. Тукидид описује манично бујност уочи Сицилијанске експедиције, оправдано делимично савезима, али углавном идејом да империјална сила треба да одржава машинерију освајања, иако су стратешке предности освајања Сицилије усред њеног војводства Изласци са Пелопонеском лигом били су апсолутно никакви:
„И не можемо знати тачну тачку на којој ће се наше царство зауставити; дошли смо до позиције у којој не смемо да се задовољимо задржавањем, већ морамо да планирамо да је проширимо, јер ако престанемо да владамо другима, у опасности смо да будемо владали нама самима.”
Човек почиње да осећа да тоне. Наравно, ми читаоци знамо да је инвазија била потпуна катастрофа за Атину, од које се никада нису опоравили. Па зашто хладније главе нису превладале?
Што се тиче савремених еквивалената Сицилијанској експедицији, лако је пронаћи примере великих сила које су биле заокупљене узбуђењем због војних подухвата ми-једноставно-не смемо-изгубити; али за мене најупечатљивија паралела је почетак Првог светског рата, у коме читамо о Европљанима који држе огромне параде, забаве и ватромете, и генерално се понашају као да журе на спортски догађај уместо у сопствену смрт . Тукидид ради леп и мрачно смешан посао показујући како су исти Атињани који су бодрили инвазију касније вриштали за главе оних који су позивали на ову катастрофу, изазивајући мисао да би могло бити мање ратова ако би они међу нама који су били највише одушевљени Очекивало се да ће могућност рата попунити линије фронта.
У овој атмосфери сви против свих, фракционизам је имао тенденцију да победи над нијансама - тешко продати у најбољим временима.
„Древна једноставност у коју је част у великој мери улазила била је исмејана и нестала; а друштво је било подељено на таборе у којима нико није веровао свом ближњем... У овом надметању најуспешнији су били тупци. Бојећи се сопствених недостатака и памети својих антагониста, плашили су се да ће бити оштећени у расправи и да ће бити изненађени комбинацијама својих свестранијих противника, па су одмах смело прибегли акцији: док су њихови противници, арогантно мислећи да требало би да знају на време и да је непотребно акцијом обезбеђивати оно што им је политика омогућавала, често су били жртве недостатка предострожности”.
У овој врсти анти-културе, у Атини су почели да владају најгори људи. Атински НЕО-ЦОНС
Надрзава захвалности за тог Доналда. Мој месечник Фунни Тимес је стигао јуче и Фил Проктор је понудио овај цитат Лин Јутанга: „Када мали људи почну да бацају дуге сенке, то значи да ће сунце заћи. Морао сам да га потражим; Кинески писац у 20. веку.
Историја коју сте пренели поновила се када се Совјетски Савез распао. Човечанство, са САД као протагонистом, имало је прилику, отварање, да учини нешто другачије, али је уместо тога изабрало да консолидује империју. Живимо са потпуним колапсом представничке демократије, омогућавајући империју, или барем војни авантуризам. Клеон би то препознао.
Хвала, Вини, сачувао сам тај сјајни цитат за каснију употребу. Добро се уклапа у ТупПенце.
Да, „најгори људи“ са „тупим духом“ преовлађују под „фракционизмом“ јер тирани племена „занесени узбуђењем“ морају да створе стране „њих“ који прете беспрекорном „ми“ племену, како би захтевали домаћу власт и оптужују своје противнике за нелојалност. Овај трибализам функционише веома добро без ратова током фудбалске сезоне, али амерички тирани и њихови МИЦ/ционистички платници морају имати ратове да би остали на власти.
Дакле, потребна нам је фудбалска лига УН-а за одржавање политизованих такмичења током целе године и екстремних спортских догађаја да би се тирани у сукобљеним регионима заокупили док преговори трају. За то морамо овластити УН да опорезује чланице и спроводи ембарго против оних који крше међународно право. Али то захтева обнову демократије на Западу, збацивање економске тираније која контролише наше изборе и масовне медије. Укључите се у следећи миленијум.
МАЛЕК АЛ КУФАР
А Израел се може повући са Голанских висова и Газе и из САД. Претпостављам да се обоје слажемо у праву …….
Верујем да ратни злочинци желе:
„Још рата…”
Потребно је више рата да би се војске одржале обучене и запослене
Потребно је више ратова да би земље могле бити уништене
Још убијања, бомбардовања, разарања и смрти
Овога је потребно још док жртвама не остане ништа
Више профита ће уследити корпоративним канибалима
Више плена да нахрани њихову похлепу која је „достојна дивљења“
Више произведеног оружја и више пројектила
Више акције и пропаганде за стварање проклетог пакла
Још медаља за генерале и друге чинове
Више вијоре застава и више ратног „посла“.
Више пореза за масе док плаћају и плаћају
Још крвави порезни долари се разбацују
Све више избеглица покушавају да побегну од покоља
Још рањених и осакаћених треба превијати
Још врећа за лешеве убијених у ужасној акцији
Више „стручњака“ и „тхинк тенкова“ да изразе „задовољство“
Више парада за „лидере“ да се представе на светској сцени
Више додворавања, више лицемерја, после њиховог крвавог дивљања
Више терориста створено из земаља које су бомбардоване
Још више хаоса, убистава, убијања и смрти док одговарају
Више насиља рађа насиље, што је сигурно
Више хаоса и беде су „плодови“ рата
Више зверстава, више покоља и више крви
Још смртоносније оружје, коначно употребљено, све док земље више не буде...
[више информација на линку испод]
https://graysinfo.blogspot.com/2017/08/more-war.html
Израел се сигурно труди, и то веома напорно.
Имају послушног слугу у Овалном кабинету.
Изнад послушности заправо, пузи.
Ништа као да натераш матичну државу да ради твој прљави посао.
Као у Ираку.
Као у Сирији.
глупости:
1. Иран је повукао минималне снаге које је имао у Сирији било где у близини Голана које је Израел украо пре неколико месеци.
2. Израел је био агресор у целом региону од 1947. године, Иран никада није био, одбацујући иранско-ирачки рат као ван теме.
3. Израел је извршио бројне нападе на иранске снаге у Сирији; није било напада на Израел од стране Ирана.
Најбоље је било да се спакујете и пропагирате оне који не знају чињенице.
Добро речено.
Израел је био нон-стоп промотер људске трагедије.
Од 1948. год.
Која катастрофа.
Рат је оно што Америка ради. Да ли су разлози уопште важнији? Наравно да ћемо кривити Израел/Русију за све што наша влада одлучи да уради. Ово је постала стандардна пракса. Питање је да ли ће САД преживети још један амерички рат, финансијски или на други начин, било на Блиском истоку или у Венецуели?
Наравно, разлози су важни.
Или бисте једноставно радије предали писање историје Гуглу и Википедији?
Пробуди се Слеепер.
Слажем се ипак….. рат је оно што Америка ради…..стаклена паркиралишта у које ће се такође претворити.
Поставља се питање ко би победио у рату. Ко побеђује у било ком рату? Сигурно не људи који се боре и умиру, друштва која су раскомадана, људска патња, уништени животи. Може се рећи да су победници они који су још живи и они који профитирају од ратова. Нико други. Од Другог светског рата не можемо ни да натерамо никога да подигне белу заставу и каже предајем се.
Тешко је схватити Пољаке. Неколико случајева где су напали било кога, али увек жртву земаља које нападају. Наполеон је марширао кроз њега, Швеђани, Немац и Руси. Зашто једноставно не траже неутралност са надом да ће остати сами, тешко је схватити. Овде се придружују бубњању за рат са Ираном и мамчењу Русије. Шта ће бити са Пољском ако избије рат са Русијом, победи или изгуби? Ништа добро.
Што се тиче Пенса и Ирана, човек ме брине. Његова ропска оданост Израелу и Нетањахуова одлучност да нас натера да радимо његов прљави посао је лоша комбинација. Трамп је довољно лош, али анти-Трампов вирус је толико јак да вероватно није могао да почне јер би могао да добије заслуге за његово покретање.
Делусионал цоммент.
Слажем се, Тристан.
Заправо, његов коментар је увреда за „заблуде“.
Ближе је имбецилном.
Нисам прочитао овај чланак после прве реченице о Трампу, Нети и МБС-у где су они описани као „озбиљно ослабљени код куће и са неколико савезника у иностранству, довољно непромишљени да покрену рат са Ираном?“ Тип нема појма. Сва тројица су можда имала неке привремене застоје, али то долази са територијом, нормално је. Трамп задржава подршку са којом је започео и могао би да добије реизбор. Нети је оптужен, али се одавно зна да је он криминалац, што га до сада није ометало, а ни сада. А МБС је управо преживео политички пуч против њега, у којем је требало да буде свргнут са трона кроз детаљно испланирано и још боље инсценирано убиство несрећног Кашогија, које је укључивало дослух између три народа, а он је још увек на власти и зато што је преживео ово, вероватно неће покушати поново, што га чини јачим него раније. Сва три ова играча су позната по потпуној и крајњој непромишљености, па је највероватније да хоће. Иран је израелска мета број 1, а САД су потпуно лежеће заступништво Израелу. Како је тројка раније одиграла овај сценарио, МБС ће желети да учини свој део пружањем финансијске помоћи и џихадистичких плаћеника. Сумњам да ће успети, а предвиђам да ће срушити сву тројицу. Источна алијанса, коју предводе Русија, Кина, Пакистан и низ других нација, браниће Иран и победити. Русија је зауставила рат против Асада. Венецуела је успешно преживела први талас напада и показала целом свету криминалност америчких нападача. Русија и Кина неће дозволити САД да униште Венецуелу. Свет се пробудио и зауставиће чувени Нови светски поредак.
Већ дуги низ година обожавам геополитику, и на основу онога што видим да се дешава у геополитичкој арени, САД НЕЋЕ напасти Иран. И чини се да сте такође веома упознати са тренутном геополитичком ситуацијом. Заиста, азијски источни блок, као што сте споменули, већ је пустио ове патетичне неоконзервативе да буду свесни какве ће бити последице. И САД неће узети ционистичку израелску палицу за ово. Већина коментара овде је веома интелектуална, али изгледа да не разумеју или не укључују геополитичке факторе.
Бивши званичник Пентагона потврђује: Трамп се спрема за рат са Ираном
http://bit.ly/2RpIIix
Ништа као уништавање ваших непријатеља да бисте створили још непријатеља. Хоћемо ли бити задовољни ако Иран буде личио на данашњи Ирак? Вероватно не.
Пилећи Кијев би нестао, а Кина би вратила Тајван.
Ти ирански гардисти су могли да играју на све своје карте,
И затворите Омански залив!
Болтон и Пенс би били шокирани. Довод нафте би био блокиран.
Помпео би могао да прође неки расположиви гас,
Изгледа да је добро опскрбљен!
Оне бродске ракете Гранит би летеле. Било би свашта на небу.
Пенс би славио Бога док бомбе не погоде Ријад,
Ајатолах ти - ни не покушавај!
Берза би могла чак и пасти. Јадни Болтон би могао да изгуби бркове.
Нове ракете на Куби могле би да угрозе Арубу,
Ти Руси би могли да направе велики прскање!
Танкер би могао потонути у Мед. Све те рибе би биле мртве.
Од Француске ривијере до пешчане Сахаре,
Црвено море би чак могло постати црвено!
Цена би скочила на пумпи. Долар би био у паду.
Макрон ће се помирити, позиваће се на високу моду,
Само ће Пољска стати за Трампа!
Меркелова би упозорила на уздржаност. Линдзи Грејем би могао да говори жестоко, али би се онесвестио.
Порошенко би се ознојио када би чуо како Путин каже „Није“,
Одговор Велике Британије би био чудан.
Биби би поздравила невољу. Хвалио би се, али се претварао да је пристојан.
Када дође до гурања, неће спустити рукавицу,
Радије би гледао како се ти и он борите!
Ови неоконзервативци не желе дебату. Њихова последња шанса би могла брзо да испухне.
Ризиковаће да претерају пре него што позову на опозив,
Јер рат на девет фронтова… би Америку учинио великом!
Заиста добра ствар, ФГ! Риме и ритам нису напети, смисао опстаје, а хумор га чини дивним.
ФГ Санфорд'
Мало о Пољској је било смешно
Крек о Помпеу је прави мед
Лепо је знати у овим лудим временима
Има нешто што се још римује
Хвала још једном
Ако неко мисли да ратни хушкачи који су задужени за америчку владу неће изазвати рат са Ираном, они се препуштају жељама. САД губе на свим фронтовима и очајнички желе да се афирмишу кроз рат. Умируће Империја ће инсистирати на свом узалудном последњем ура, и тако ће изложити свет ризику за нуклеарни Армагедон.
САД су једина економија којој иде добро. Па, како се каже да губи?
наш дефицит са Кином је на врхунцу. привреда успорава. чак ни топлина спаљивања намештаја га не реже (смањење пореза) тако да…. да, наставите са ур ура
> Нуклеарни Армагедон.
Али после Армагедона долази Узнесење и Христов повратак, па шта да бринете?
– Потпредседник Пенс
(следећи по реду сукцесије ако нека банда идиота демократа успе да сруши Трампову кулу)
Па, свако ко заиста зна НЕШТО о муслиманском расколу требало би да зна да је Ал Каида сунитска и да је персијска нација Ирана велика већина шиита. Саудијска Арабија је данас највећа терористичка претња на свету. Они су створили и ширили вехабистички ислам и основали Ал Каиду и ИСИС. Они су такође развили талибане и још увек шире овај токсични култ канцера широм света.
Скоро сваки убица 9. септембра били су Саудијци. ОНИ НИСУ и забијају ножеве у леђа, док би персијски шиити (као што су били и пре нашег подлог економског удара на њих који је довео до Исламске револуције) требало да буду наши наводни савезници...
Једина логика неокона је да бомбардују, нападају, пљачкају и уништавају кога хоће. Садам и вехабизам су били као нафта и вода, а ипак један од лажних разлога за рат против Ирака била је његова наводна подршка Ал Каиди. Слично томе, Саудијци су били у отетим авионима 911, али је амерички суд казнио Иран.
Не можете се расправљати са неоконзервацијама са логиком, нити им можете веровати у било шта што обећавају (погледајте договор са Ираном). Нажалост, САД насељава превише оваца, које не знају и не маре
Напетост између Саудијске Арабије и Ирана је увек била корисна за сузбијање неслагања код куће и консолидацију моћи у обе земље, а Иран је такође изузетно користан за америчку и израелску пропаганду, толико је корисна да нећу веровати да ће они заиста желети да промени ситуацију. Права мета свих ових ратних хушкања је домаћа јавност, а не режим у иностранству.
Да, блискоисточни сукоби које бескрајно изазивају САД/Израел служе потреби њихових тиранина за страним непријатељем, да се представљају као заштитници, оптужују своје моралне надређене за нелојалност и узимају мито од ционистичких/МИЦ савеза. Најнижи ликови се пењу на врх у западним бившим демократијама корумпираним нерегулисаним тржишним економијама.
С једне стране, нисам импресиониран тиме што га је Драјфус често читао у Тхе Натион-у. С друге стране, са Помпоусом и Револтин' Болтоном који су запалили и председником који пита 'зашто једноставно не потопимо њихове брзе чамце?' можда идемо у том правцу. Одговор за нашег главног шефа је (1) ове чамце је тешко погодити и (2) у ратним играма, користећи очекивану иранску тактику, Иранци су добили битку у Персијском заливу.
Међутим, зарез очекујем да је Драјфус у праву. Али нећемо упасти у рат. Ући ћемо одмах широм отворених очију очекујући да ћемо победити. Неко треба да обавести дубоку државу да инвазија на другу земљу није исто што и инвазија на другу земљу да би је спасио од других освајача. Они ће, међутим, вероватно поверовати сопственој пропаганди да је иранска влада режим којим управљају верски диктатори. Није. Као што је Вил Роџерс рекао, ако псу или особи научите лекцију о подлости, немојте се изненадити ако је науче. Иранци су научили лекцију коју смо ми научили.
Чланак говори о разговору. За озбиљну војну операцију потребни су месеци да се припреми, и политички и материјално. То се не дешава. Стога је пенушање лудих паса попут Болтона и Помпеа за домаћу потрошњу. У сваком случају, инвазије на Иран или Венецуелу би готово сигурно довеле до ширих ратова на веома тешком терену. Оно што луди пси желе су удари, другим речима, странци који раде сав тежак посао. Вероватно их неће добити, јер у оба случаја лидери имају широку подршку народа код куће. Могло би се такође приметити да Трамп тренутно има добре шансе да добије реизбор, док ако почне још један безнадежан. бесмислени рат као претходних 6 или 7, он ће осудити своје промене.
Немојте погрешити: САД прижељкују Венецуелу и инсистираће на том питању све док се не постигне „успех“. Замислите колико брзо, након што су скренули поглед са лопте, такорећи током В-ове администрације, ДЦ је вратио Јужну Америку назад ка њеном заносу удесно, ка САД. Међутим, то не значи да је закључак овог аутора нетачан о Ирану.
Међутим, мислим да већина аналитичара погрешно схвата како ће САД, Израел, а посебно Саудијска Арабија, вероватно поступити по овом питању. Негде у последњих годину дана Трампа се могло чути како кука о томе како уз сав новац и труд уложен у Авганистан, САД немају шта да покажу и ова „награда“ ће вероватно пасти под контролу Кинеза у њиховој пан... континентална изградња ван.
Па, постоји „решење“ о коме се шушка. Било је изјава и предлога да је југоисточни Иран удаљен од способности Техерана да контролише тај регион, да је рањив. Такође, Иран и Индија су заузети изградњом тамошње луке како би увелико побољшали приступ Индије иранској нафти, као и другу трговину. Ово није стартер за СА и САД. Верујем да се СА највише противи томе да Иран постане економски здрав и целовит, и то је разлог због којег би највише желели да се ЈЦПОА потпуно уништи.
Наши ратни хушкачи су, ако ништа друго, препредени и напад на Иран не би имао облик онога што је В урадио Ираку. То више неће летети, ни овде ни било где. Ипак, верујем да би они извршили инвазију и окупирали југоисточни Иран, а затим прогласили слободну и независну државу, можда је назвали нешто попут „Белуџистанске слободне државе Иран“. Ово ће највероватније задовољити грабежљивост СА и одвратити иранске напоре од Сирије и Либана. Овај регион, под контролом САД, могао би да се користи као коридор за транспорт авганистанских сировина ка савезничким интересима САД. Не би било неопходно да се скине Исламска револуционарна влада Ирана.
СА је била веома активна у пакистанској држави Белуџистан, постављајући сунитске (салафистичке и вехабијске) медресе и подстичући насиље против шиита и иранских лојалиста, а такође је изводећи нападе преко границе у Ирану. Овај сценарио би највише задовољио саудијске жеље. Сада, Саудијска Арабија не би могла оперативно да обрише своје дупе, без подршке САД, а Израел нема копнене снаге које би могле да заузму украдену територију, али САД имају, уз помоћ, поново саудијских/сунитских џихадиста.
Сви амерички неоконисти (а њих је безброј и дубоко у оба крила дуопола) морају бити искорењени, јер филозофија по којој живе никада неће бити искорењена из њиховог карактера. Верујем да није само Трамп тај који је љут због одласка из авганистанске јаме новца. Овај сценарио би умањио израелску невољу на Леванту, задовољио жељу Саудијске Арабије да задржи Иран економски осакаћеним и ојачао напоре САД да осујети Кину што је дуже могуће у придруживању Азије Европи, и можда би дао Трампу „победу“ над Авганистаном. је измакао двема претходним администрацијама.
Ово је у потпуности и у потпуности моја сопствена спекулација. Не покушавајте да сагледате будућност кроз сочиво недавне прошлости. Неокони су превртљиви, арогантни и непромишљени. Ова представа ме не би изненадила.
Занимљиво!
Да, никаква агресија неоконзервативаца не би била изненађујућа. Можете питати Хуана Цолеа о џихадском гамбиту Балуцхистан СА. Иран би сигурно бранио тај регион и вероватно је спреман. Претпостављам да би СА изгубила од Ирана и неоконзервативци би то рачунали као губитак. Можда зато САД бацају оружје на СА. Али СА се ослања на плаћенике и џихадисте којих се плаши и нема шта да добије агресијом, тако да ће њен садашњи луди МБС вероватно изазвати катастрофу за СА.
Моја прва помисао је на несрећне цивиле и претерано распоређене војнике који ће претрпети почетне последице овог рата са Ираном. Друга мисао је да ли САД знају шта раде?
Можда би, ако време дозволи, Помпео и Болтон могли да прочитају овај Рандов извештај председнику Трампу.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-09/us-gets-its-ass-handed-it-world-war-iii-simulation-rand
Крис Хеџес овде даје сјајан преглед нашег израелског савезника.
https://www.truthdig.com/articles/israels-stranglehold-on-american-politics/
Замислите да су Руси имали утицај у Вашингтону и да су узнемирили кавез естаблишмента због антируске реторике. Замислите да било која друга нација има оволики утицај у САД и тада бисте схватили моћ АИПАЦ-а. Не правите грешке у вези са расистичком израелском владом која има посебно место у Вашингтону јер има подршку лудих десничарских хришћана који је подржавају. Почните да слушате Јеврејске гласове за мир јер ћете тамо пронаћи симпатије америчког Јевреја.
Хвала на линку Јое. Цхрис Хедгес је добар човек.
Јеврејски глас за мир практично нема подршку америчких Јевреја, пошто је фронт Хамаса. Пропаганда ЈВП је само простодушно обожавање екстремистичког ислама. Пун је неспретних лажи. Не могу да верујем да неко тако паметан као што је Ноам Чомски припада томе. Претпостављам да се никада не труди да прочита њихов излаз, јер да јесте, схватио би каква су то гомила идиота. ЈВП изгледа као уточиште за глупе и корумпиране Јевреје.
Вероваћу Чомском у односу на тебе сваког дана.
Нисам Јевреј, али подржавам Јеврејске гласове за мир са малим месечним прилогом. ЈВП заузима високо морално место када је у питању правда за Палестинце.
Трамп, пошто је тако успешно напредовао чак и након три банкрота, искрено мисли да може да блефира да добије капитулацију од Ирана, али пошто су његови напори у Северној Кореји показали да ће имати позитивне резултате. Што је још горе, налетеће на рат са Ираном са лудим јахуом и Болтоном који га подстичу, а да чак и не жели рат са ратом. Отићи ће неповређен као што је и до сада, али ће то коштати све остале.
“Неће имати позитивне резултате”
Идеја да би се Западна Европа успротивила сваком иранском рату када он почне је у најмању руку фантастична. Јеврејски лоби у Великој Британији и у парламенту је јак и они ће ускоро пронаћи изговор да се укључе. Догодио би се хемијски напад под лажном заставом или нешто слично дајући земљама ЕУ разлог да се придруже САД. Пси рата су увек присутни и увек чекају прилику да налете.
Велика Британија није Европа, она јесте и увек је била маргина која је играла своје игре против континента, а ускоро неће ни бити чланица ЕУ. Чак и Француска, упркос својој тенденцији да се ангажује на страним ратиштима, вероватно нема укуса да подржи рат – чак ни моралну подршку – са Ираном. Немачка је такође прилично противна након њиховог искуства у Авганистану које никуда не води, неће бити ни Италија. Једина пудлица која ће лајати са САД вероватно ће бити Пољска.
УК најчешће подржава и учествује у ратним злочинима и инвазијама САД.
Већина у САД зна да би ово био дуготрајан рат у којем САД никада не би „победиле“, као у Ираку, Авганистану, Сирији, Либији и свим другим циљевима циониста. Али са изборима и масовним медијима које контролише диктатура богатих, оно што људи знају није важно, све док се не обнови демократија.
Да ли смо икада заиста имали праву демократију? Тренутно је демократија ретка као кокошији зуби.
Увек је било спорно да САД никада нису имале демократију по некој дефиницији, али је демократија увек траљаво пословање.
Иако у почетку нисмо имали велике економске концентрације, имали смо економску моћ над појединцима као робовима, запосленима без опција, плаћеним слугама, итд. Али штампа и избори су били прилично слободни од централизоване економске контроле све до после грађанског рата. Имали смо моћ да унапредимо демократију у САД, и изгубили смо ту моћ заједно са демократијом, како се олигархија проширила и консолидовала после Другог светског рата.
Па, не постоји право гласа у уставу, тако да државе користе предност контроле над прописима о гласању.
Неће се десити. Иран ће на крају играти као Кореја до сада. Рат са Ираном значи да нема одрживог модуса вивенди са Кином и Русијом. Ово је у супротности са сржом Трампових политичких намера – управо он преузима сву врућину. Да потпуно поткопа сопствену политику да сјебе Иран на начин на који су Бушови и Клинтонови и Обама сјебали Ирак не следи.
САД се не би усудиле да нападну Иран? Они сигурно не би били толико опрезни или глупи, чак ни под катастрофалном Трамповом администрацијом? Иран никада неће поклекнути под притиском САД и они не би били никакав покретач, за разлику од Либије, Јемена и Ирака или, у том случају, неуспешне промене режима у Сирији! Ако САД одаберу да поново баце коцку за промену режима и нападну Иран, на рукама би добиле мочвару и још један понижавајући војни пораз много пута најгори од ратова у Вијетнаму, Авганистану или Кубанском заливу свиња? Те америчке војне катастрофе су без сумње доказале да Тврда моћ никада не може победити Вилл Повер? Или другим речима, огромна ватрена моћ и супериорност америчке војске нису могли да победе одлучног, уједињеног и посвећеног непријатеља, као што су Вијетконг, талибани или Фиделсови кубански борци за слободу, који су се одупирали и победили америчку тиранску империју и победили против огромних изгледа! Тврда снага и ватрена моћ никада неће победити снагу воље! А Америка би ризиковала Трећи светски и нуклеарни рат ако би напали Иран, руски савезник и Русија ће притећи у помоћ Ирану баш као што је то учинила у Сирији да заустави Америку на њеном путу свргавањем Асада и такође са Путином који интервенише у Украјини да осујети САД Промена режима, анектирање и заштита Крима! Морал приче за глупу америчку империју је ово? Да се ниси усудио да нападнеш Иран или Венецуелу или било кога! Останите у свом дворишту и унутар својих граница и гледајте своја проклета посла!
Израел је данас највећа опасност на планети и они контролишу политику САД захваљујући капији Русије.