Новинар ЦНН-а не би требало да буде шокиран када сазна да се амерички савезници друже са јеменским терористима, пише Данијел Лазаре.
By Даниел Лазаре
Специјално за вести конзорцијума
A скорашњи ЦНН Извештај о америчком војном материјалу који је пронашао пут у руке Ал Каиде у Јемену могао би бити вредан додатак сазнању Американаца о тероризму.
право "Продато савезнику, изгубљено од непријатеља, " 10-минутни сегмент, емитован 4. фебруара, представљао је успон ЦНН звезда Нима Елбагир крстарећи поред оклопних возила „Мине-Ресистант Амбусх Протецтед” боје песка, или МРАП-ова, поред јеменског аутопута.
„То је апсолутно невероватно“, каже она. „А ово није под контролом коалиционих снага (предвођених Саудијском Арабијом). Ово је у команди милиција, што је изричито забрањено споразумима о продаји оружја са САД”
„То је само врх леденог брега“, додаје она. “ЦНН Коалициони извори су рекли да је смртоноснији амерички систем наоружања, ракету ТОВ, 2015. године Саудијска Арабија бацила јеменским борбама, што је с поносом проглашено преко медијских канала које подржава Саудијска Арабија. ТОВ-ови су бачени на територију под контролом Ал Каиде, наводи се ЦНН. Али када Елбагир покуша да сазна више, локална влада коју подржава коалиција јури њу и њену екипу из града.
ТОВ-ове америчке производње у рукама Ал Каиде? Елбагир је ефикасно присуство на екрану. Али ово је стара прича, коју је кабловска мрежа дуго педалирала.
У првим данима сиријског рата, западни медији нису били вољни да признају да су снаге распоређене против Асадовог режима укључивале и Ал Каиду. У то време, опозиција је била нашироко приказана као закаснели ефекат таласа продемократских устанака Арапског пролећа у другим деловима региона.
Међутим, у априлу-мају 2015, тачно у време када су Саудијци бацали ТОВ из ваздуха у Јемен, они су такође испоручивали исте оптички навођене, високотехнолошке ракете про-Ал Каидиним снагама у сиријској северној провинцији Идлиб. Лидери побуњеника су били одушевљени док су враћали трупе сиријске владе. ТОВ-ови су "окренули равнотежу", један рекао, док други објављен: „Свео бих авансе на једну реч – ТОВ.“
ЦНН известио ту причу веома другачије. Са територије под контролом побуњеника, ЦННје Ницк Патон Валсх описани пројектили као „могући мењач игре... који би коначно могао да истроши мање популарну страну шиитско-сунитске поделе“. Признао је да то нису све добре вести: „Главна мана Вашингтона барем је то што су побуњеници који често побеђују, Нусра фронт, Ал Каида. Али док су за сада победници амерички непријатељи, терен који се брзо мења у Сирији може довести до тога да се деси оно што је Обамина администрација дуго тражила и проповедала, а то мења рачуницу Асадовог режима.
Спољна политика, Вашингтон пост, Старатељ, i Њујорк тајмс сви су реаговали на исти начин, намрштивши обрве на вест да Ал Каида добија, али изражавајући одмерено олакшање што је сиријски председник Башар ал-Асад коначно на конопцу.
Али сада када Елбагир звони на узбуну због ТОВ-а у Јемену, ЦНН било би добро да признамо да је у прошлости било знатно блазираније о ТОВ-овима у рукама Ал Каиде.
Чини се да мрежа није вољна да иде тамо где вашингтонски проратни спољнополитички естаблишмент не жели да иде. Елбагир не би требало да буде шокиран када сазна да се амерички савезници друже са јеменским терористима.
Амерички војник држи ваздушну ракету 2Б лансирану са оптичких гусјеница (ТОВ) у Форт Ирвину, Калифорнија, подручје за обуку, 2014. (Фотографија америчке војске нар. Рицхард В. Јонес Јр.)
Историја САД са светим ратницима
Шта ЦНН продуценти и дописници или не знају или не помињу да Вашингтон има дугу историју подржавања џихада. Како Иан Џонсон примећује у "Џамија у Минхену" (2010), политику је поменуо председник Двајт Ајзенхауер, који је, према белешкама Беле куће, био нестрпљив да „нагласи аспект 'светог рата'” у својим разговорима са муслиманским лидерима о хладноратовској комунистичкој опасности. [Види "Како амерички савезници помажу Ал Каиди у Сирији, " Вести конзорцијума, 4. август 2015.]
Британија је била повезана са исламистима барем још 1925. године када је помогла у успостављању Муслиманског братства у Египту, а и САД и Британија су радиле са исламистима у пучу у Ирану 1953. године, према Роберту Драјфусу у "Ђавоља игра" (2006).
До 1980-их, растућа исламистичка побуна против левичарске, просовјетске владе у Авганистану донела је подршку САД. Средином 1979. председник Џими Картер и његов саветник за националну безбедност Збигњев Бжежински наоружали су авганистанске муџахедине — у почетку не погон Совјете напоље, али да их намами унутра. Бжежински је намеравао да Москви зада ударац величине Вијетнама, јер је ставите га у интервјуу 1998.
У међувремену, неколико месеци након што су САД наоружале муџахедине, Саудијци су били дубоко потресени када су исламистички екстремисти заузели Велику џамију у Меки и позвали на збацивање краљевске породице. Иако је Саудијска Арабија била жељна да потисне џихадизам код куће, била је главни присталица сунитских екстремиста у региону, посебно у борби против шиитског режима који је дошао на власт у Техерану, такође 1979. године.
Од тада, САД су користиле џихад, директно или индиректно, са заливским нафтним монархијама или пакистанском озлоглашеном происламистичком обавештајном агенцијом међу службама. Америчка подршка авганистанским муџахединима помогла је да Осаму бин Ладена претвори у хероја за неке младе Саудијце и друге суните, док је камп за обуку који је успоставио у авганистанском селу привукао џихадисте из целог региона.
Руска артиљерија гађа чеченске положаје
код села Дуба-Јурт, 2000. (Викимедија)
Подршка САД исламистичкој влади Алије Изетбеговића у Босни и Херцеговини довела је до Ал Каиде на Балкан, док америчко-саудијски подршка јер је исламистичке милитанте у Другом чеченском рату 1999-2000 омогућило да тамо успостави базу за операције.
Омаловажавање Ал Каиде
Само шест година након 9. септембра, према истраживачком репортеру Сејмуру Хершу, САД су умањиле значај борбе против Ал Каиде да би обуздале Иран – политика, Херш wrote (написано), то је имало ефекат „подстицања... сунитских екстремистичких група које заступају милитантну визију ислама и непријатељски су расположене према Америци и симпатичне према Ал Каиди“.
Заменица државног секретара Хилари Клинтон, политика према Ал-Каиди постала је још занимљивија. У марту 2011. посветила скоро две недеље да убеди Катар, УАЕ и Јордан да се придруже ваздушном рату против Либије Моамера Гадафија, само да би стајали по страни и гледали како Катар затим излио стотине милиона долара помоћи у руке исламистичких милиција које су шириле анархију с једног краја земље на други. Обамина администрација је мислила да протестује Катару, али на крају није.
Слично се догодило у Сирији, где је почетком 2012. Клинтонова организовала групу „Пријатељи Сирије“ која је убрзо почела да каналише војна помоћ исламистичким снагама које воде рат против хришћана, алавита, секулариста и других који подржавају Асада. До августа 2012. Одбрамбена обавештајна агенција пријавио да су „салафисти, Муслиманска браћа и АКИ [Ал Каида у Ираку] главне снаге које покрећу [анти-Асадову] побуну“; да су Запад, Турска и заливске државе то подржале без обзира на то; да је циљ побуњеника био да успоставе „декларисану или недекларисану салафистичку кнежевину у источној Сирији“ и да је „управо то оно што подржавајуће силе желе да би изоловале сиријски режим…“.
Бајден говори
Две године након тога, потпредседник Џо Бајден је изјавио на Харвардовој школи Кенеди:
„Наши савезници у региону били су наш највећи проблем у Сирији. … Саудијци, Емирати, итд. шта су радили? Били су толико одлучни да скину Асада и у суштини имају заступнички сунитско-шиитски рат, шта су урадили? Сипали су стотине милиона долара и десетине хиљада тона војног оружја у свакога ко би се борио против Асада, осим људи који су били снабдевани били су Ал Нусра и Ал Каида и екстремистички елементи џихадиста који долазе из других делова света .” (Цитат почиње на 53:25.)
Бајден 2012. (Кели Клајн преко Флцкр-а)
Чињеница да је Обама наредио потпредседнику да извини Саудијцима, УАЕ и Турској за његове коментаре повратна потврда да су били истинити. Када су се ТОВ-ови појавили у рукама про-Каидиних побуњеника у Сирији следећег пролећа, све што би високи званичник администрације рекао било је: „То није нешто што бисмо се уздржали да покренемо са нашим партнерима.
Било је очигледно да ће Ал Каида од самог почетка бити главни корисник саудијске интервенције у Јемену. Везање Хута — „најодлучнијег непријатеља Ал Каиде“, наводи Пута — дао му простор да процвета и расте. Где Стејт департмент рекао имала је до 4,000 чланова од 2015, а УН репорт ставио своје чланство на између 6,000 и 7,000 три године касније, што је повећање од 50 до 75 посто или више.
Почетком 2017. Међународна кризна група фоунд да Ал Каида „успева у окружењу колапса државе, растућег секташтва, променљивих савеза, безбедносних вакуума и растуће ратне економије“.
Детаљ карте јужног Јемена. (ПБС, фронтлине)
У Јемену се Ал Каида „редовно борила заједно са коалиционим снагама предвођеним Саудијском Арабијом у… Адену и другим деловима југа, укључујући Таиз, индиректно добијајући оружје од њих“, додаје ИЦГ. „…У северном Јемену… коалиција [предвођена Саудијском Арабијом] је ушла у прећутне савезе са борцима АКАП-а, или је барем затварала очи пред њима, све док су помагали у нападу на заједничког непријатеља.
У мају 2016, а ПБС документарни филм приказао је припаднике Ал Каиде како се боре раме уз раме са снагама УАЕ у близини Таиза. (Види "Тајна иза јеменског рата”, Цонсортиум Невс7. маја 2016.)
Још од ПБС Фронтлине извештај за 2016. „Јемен под опсадом“.
Прошлог августа, ан Ассоциатед Пресс истражни тим фоунд да је коалиција предвођена Саудијском Арабијом склопила тајне договоре са борцима Ал Каиде, „плаћајући некима да напусте кључне градове и места и пуштајући друге да се повуку са оружјем, опремом и гомилама опљачканог новца“. Милиције које подржава Саудијска Арабија „активно регрутују милитанте Ал Каиде“, AP тим је додао, „...зато што се сматрају изузетним борцима“ и такође им снабдевају оклопне камионе.
Ако није вест да амерички савезници дају про-Ал Каидиним снагама опрему америчке производње, зашто је ЦНН претварајући се да јесте? Један од разлога је то што се осећа слободно да критикује рат и све што иде уз њега сада када се растућа људска катастрофа у Јемену претвара у велику срамоту за САД. Други је тај што критиковање САД због неуспеха да обузда своје савезнике зарађује поене са гледаоцима тако што ће изгледати тешко и независно, иако је управо супротно.
Онда је ту Трамп, са којим ЦНН је у рату од тренутка када је изабран. Трампова одлука од 19. децембра да повуче америчке трупе из Сирије је тако донела мрежу двоструку победу јер јој је омогућила да се противи повлачењу као "бизаран" и а "победа Москве" док се истовремено жале на политику администрације у Јемену. Трамп је, изгледа, крив када се повуче када остане унутра.
У оба случаја, ЦНН може да јаше на високом коњу док се руши на извршног директора којег корпоративне куће највише воле да мрзе. Можда је Елбагир требао њеном излагању дати другачији наслов: „Зашто је наоружавање манијака убица лоша вест у једној земљи, а у реду у другој.
Даниел Лазаре је аутор књиге „Замрзнута република: како устав паралише демократију“ (Харцоурт Браце, 1996) и других књига о америчкој политици. Писао је за широк спектар публикација од Нацијадо Ле Монде Дипломатикуеи блогове о Уставу и сродним питањима на Dаниеллазаре.цом.
Читао сам све док нисам наишао на израз „Асадов режим“.
Ако чак и ви нисте упознати са чињеницом да се то зове сиријска влада, онда вероватно Персијски залив називате арапским именом које су измислили Британци.
Дакле, ВТФ, и добро ослобађање.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Већина нас жели да има добар приход, али не зна како да то уради на Интернету, постоји много начина да зарадите огромну суму, али кад год другари покушају да буду заробљени у превари/превари, па сам мислио да поделим са вама истинску и гарантовани метод бесплатног зарађивања огромне суме новца код куће свако од вас заинтересован треба да посети страницу. Више сам него сигуран да ћете постићи најбољи резултат.
Срећно за нову иницијативу!
Стари марксисти су имали термин вредан памћења: објективни савезници. То се односило на снаге, које су, иако су биле очигледно завађене, биле уједињене, тајно или на други начин, против заједничког непријатеља. Свако ко има поштено знање о актуелним стварима и ум способан чак и за основне анализе тешко да може доћи до неког другог закључка осим да су Империја и Ал Каида објективни савезници.
Да бисмо разумели разлог, важно је разумети савремени империјални начин вођења рата.
Још од Косова, (са једним изузетком) Империја ратује овако: оно почиње одабиром земље за „промену режима“. Затим бира „побуњеничку“ групу, промовише је као „борце за слободу“, наоружава је и обучава је, а затим је користи да покрене нападе на владу циљане нације – нападе којима влада нема другог избора него да се супротстави оружаном силом . Ови напади се обично изводе унутар градова, који су сада омиљено герилско бојиште, баш као што су некада биле шуме. Идеја је да се влада примора да узврати ударац у овим бетонским урбаним џунглама, са неизбежним цивилним жртвама.
Када се ови владини противнапади догоде, онда их пропагандисти Царства наводе као „хуманитарну кризу“ која захтева оружану интервенцију. Ова оружана интервенција значи релативно безризичне масовне ваздушне нападе на владине снаге, које су у акцију увукли питоми терористи и стога су концентрисане на лако бомбардована циљана подручја. Ако ове владине снаге остану у концентрацији против терориста, могу бити уништене из ваздуха; ако се разиђу, терористи их могу савладати. У сваком случају, терористи тада имају слободан улазак у престоницу.
Једини пут када није коришћен је против Ирака 2003. Постојала су два разлога: први, једини „побуњеници“ које је Империја могла да прибави били су фракција Ахмеда Чалабија, која је била толико јадна да уопште није била присутна у Ираку и морали да буду довезени авионом после инвазије. Што је још важније, Бушов режим није имао намеру да дели славу „ослободилаца“ Ирака ни са ким.
Приметићете да нео-империјални начин борбе има неке захтеве:
1. Мора постојати разумно моћна терористичка група на терену. Ако се неко не може пронаћи, мора се створити, креативним регрутовањем и бацањем новца унаоколо да би се покренуло бекство. Ако се не може креирати, мора се увести, ако је потребно под новим именом. Ал Каида је спреман ресурс за ово.
2. Други услов је да оружане снаге циљане земље (нарочито противваздушна одбрана) не могу бити прејаке; ако јесу, онда ваздушна интервенција постаје прескупа и након Ирака, Империја више није жељна да буде виђена како сама врши империјалне агресије, без учешћа својих европских вазала. Стога је важан део технике покушај да се угуши војна залиха, као што НАТО покушава да уради Сирији. Приметићете да НАТО постаје хистеричан на помисао да се С 300 шаљу у Сирију из Русије, иако се они не могу користити за „напад на цивиле“. Ако се озбиљно схвати брига НАТО-а за цивиле, не може се наћи разумно објашњење за ову реакцију.
3. Посвећена пропагандна кампања. Ово је веома важно, али лако за сређивање, такви царски органи као што су Би-Би-Си и Си-Ен-Ен су спремни. Ова пропаганда није усмерена на десничаре, који су у сваком случају или рефлексно срећни да иду у рат или за то да се странцима дозволи да се боре међу собом; усмерена је на центар и такозвану „левицу“, која би у већини лексикона требало да се зове десни центар (оно што ја називам лажно-либералном класом).
Уз Ал Каиду је ИСИС, који је (са својим карактеристичним холивудским злочиначким насиљем, употпуњеним видео снимцима холивудских квалитетних продукцијских вредности) савршен *омогућивач* америчке интервенције и колонијалне окупације. Назовите то сценариом доброг полицајца, лошег полицајца.
Америчка култура заиста обухвата само Холивуд, тако да вероватно није могла да смисли ништа друго.
Сигуран сам да је анализа господина Лазара вероватно тачна. Морам да се запитам да ли можда она није тако бистра? Мрежа лажи је толико замршена да је програмираним главама које говоре све теже да не пропадну негде. Не гледам ЦНН, па нисам упознат са тим репортером.
Дакле, САД, Енглеска, Саудијска Арабија, Израел и Француска су савезници Ал Каиде и других бораца џихада.
Зашто демократе жуде за бескрајним ратом против сиромашних? Да ли су они заиста само параван за републиканце ван функције?
Још горе од тога, они су такође пријатељи исте мафије која финансира Израел. Ликуд финансира Аделсон, садашњи кум у Лас Вегасу, који финансира Израел да испразни цео Блиски исток од што већег броја муслимана, да започне исту злу рутину у САД и Европи. Као и обично, све то организују они који желе да владају светом.
Ово је озбиљна ствар. Режим јенкија изгубио је последње трунке легитимитета када је кренуо у рат са самом цивилизацијом јер је одлучио да запосли терористичке варваре као своје војнике среће.
Варвари из Европе су дошли у Америку. Затим, након што су убили људе који су тамо већ живели, уништили су напредну пољопривреду коју су били превише примитивни да би разумели или чак видели. Птица своме јату лети.
Нисте сасвим у праву, већина тих „варвара“ није имала избора. Ирци су, на пример, избачени из Ирске пошто су успели да преживе покушај геноцида у Лондону. Били су приморани да се бране од домородачког народа који су се разумљиво одупирали инвазији. Ирци су добро разумели обраду земље, међутим, као и Црнци у Африци, староседеоци САД су изабрали да терају бизоне преко литице остављајући их да умру у агонији након што су одсекли свој омиљени залогај. Не постоје невини људи и ни Црвени човек није био другачији.
Јемен? Шта је са Венецуелом? социјалисти? АОЦ? Цол Сандерс? Моја лева нога?
https://opensociet.org/2019/02/18/a-guide-to-russian-propaganda-whataboutism-controls-the-united-states/
Погледајте:
Зашто ИСИС постоји: Двострука игра
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
Написао сам чланак на линку испод пре неког времена.
Март КСНУМКС, КСНУМКС
„Олоши западног света и њихови 'савезници' који финансирају и наоружавају терористе"
http://graysinfo.blogspot.com/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
4. септембра 2018. САД финансирају и подржавају Ал Каиду у Јемену
Влада САД поново подржава и финансира борце Ал Каиде, овог пута у Јемену. То је нешто што смо раније видели у Либији и Сирији. Па зашто се то и даље дешава? Да ли је то зато што је „Рат против тероризма“ само фарса и никада није требало да се добије?
https://m.youtube.com/watch?v=ewQ3RjgvFpU
Рат против тероризма, као и Хладни рат, је контрареволуција. Све док 'народ' постоји и имате оне који су се самомодифицирали у вернике у неједнакост, насиље и превару – и стога подржаваоци парадигме овог мрачног света о 'богатству за најјаче' – имаћете моћног, безаконог , глобални 1% који жели (сада када су вредности и жеље ове самомодификоване гомиле постале изобличене) класне поделе, са класом од 1% снажних трагача за славом који преживљавају и стичу славу и осећају се снажним крадом својих средстава за преживљавање од овце наивчине које купују реторику закона и реда. Контрареволуција, одбијање народа и оних међу њима који би могли да раде другачије (претећи онима који тренутно доминирају, диктирају и пљачкају), наставиће се све док 1% више не нестане. Ми – несавршени и немоћни и, што је најважније, разумни људи који поштују закон – не можемо ефикасно да се носимо са овом перверзном, ултра насилном и безаконом гомилом. Ако постанемо као они да бисмо се носили са њима, онда бисмо били они.
Увек можете одредити пристрасност аутора према томе које земље за које тврди да имају режиме. Док речник каже да је режим само влада, у обичном говору режим је влада којој недостаје демократски легитимитет. Дакле, док је председник Путин изабран у ономе што се може описати само као преокрет, а председник Асад је такође освојио већину на свом избору, они председавају режимима. Док је главни Цхеето изгубио изборе са 3 милиона гласова и председава администрацијом. Замисли.
Тулси Габард тешко добија подршку за своју „Стоп наоружавању терориста“
рачун у Дому. Размислите о доприносу од 1 долара или више како бисте јој помогли да се квалификује за дебате 2020.
https://secure.actblue.com/donate/65k-february?refcode=em190221_any&noskip=true&refcode2=0f05c9cf-e935-e911-b8b3-281878391efb
Хвала на тој информацији. Могло би се помислити да ће постати још један стрип херој – Невидљива жена.
„Ако није вест да амерички савезници дају про-Ал Каидиним снагама опрему америчке производње, зашто се ЦНН претвара да јесте? Један од разлога је то што је слободно критиковати рат и све што иде уз њега сада када се растућа људска катастрофа у Јемену претвара у велику срамоту за САД.”
- Баш тако. Овако функционише пропагандна машинерија. Покривање за империју када је то „покривање“ најважнија функција дана; а онда, када се мисија промени, извести истину о ономе што су сви у прогресивним медијима све време знали као да је та истина неко ломљиво откриће. Овај део пропагандног играња постоји само као начин да се покуша „повратити” неки плашт легитимитета за МСМ, који га, наравно, нема, али тек након што испуни своју најхитнију пропагандну агенду током критичног временског периода нелегалног неморалног рата који подржава САД злочини.
Ако вас убије америчка бомба, ви сте „екстремни“ терориста.
Ако САД сарађују с вама на убијању недужних цивила, у
помоћ средњовековном краљевству последњих дана, онда јеси
„умерени терориста“ — израз који цури са нивоом гасног осветљења
Херр Хаирнесс никада није замишљао, али, ипак, срамотан
камен темељац*** млохавог Обумминог „наслеђа“.
---
*** непосредно испред тога да буде први добитник Нобелове награде за мир
бомбардовати другу
САД и њени савезници финансирају и наоружавају терористе широм света. Америчка војска делује као терористички ентитет у већини онога што ради. Али рент-а-терористички послови су јефтинији и пружају покриће за наше зле акције.
Здраво Мајк
Шта се десило са Јоеом Тедескијем? Да ли неко зна? Објављивао је врло промишљене постове. молес репли
Јое је још увек ту. Прочитао сам неколико његових коментара на разне чланке последњих дана. Џо је промишљен и пристојан човек, слажем се.
Из ЦНН-а у горњем чланку:
Али док су за сада победници амерички непријатељи, терен који се брзо мења у Сирији може довести до тога да се деси оно што је Обамина администрација дуго тражила и проповедала, а то мења рачуницу Асадовог режима.
Шта то значи? То је гоббледегоок. Промена рачунице Асадовог режима? Мислим да то значи да се отарасимо Асада и кога брига шта ће после бити са Сиријцима. Авганистан и даље покушава да се опорави након што је Картер купио лек за све пољског социопата. Питам се да ли Картер жали због споразума из Кемп Дејвида. Можда не у оба случаја. За ово друго добио је Нобелову награду за мир.
Још један сјајан чланак на ЦН. Заиста су били добри у последње време.
Да се вратимо у 1925. Претпостављам да свака империја ради исту ствар, ступи у савез са ђаволом све док се отараси непријатеља.
od
Управо Херман, Збигњев Бжежински, први пут када сам чуо „непријатељ мог непријатеља је мој пријатељ“ рекао је то, и од тада сам то стално размишљао. То је потпуно смешан концепт!, који скоро захтева „повратни ударац“ као одговор. И, наравно, то је оно што добијамо…
Мислим да је његов Нобел био за његов постпредседнички рад. Садат и Бегин су добили Нобелове за Кемп Дејвид, али он није.
Ево занимљивог, али мало дискутованог погледа на решење Џона Болтона за Блиски исток:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/02/john-boltons-three-state-middle-east.html
Очигледно, Џон Болтон никада није видео рат који му се није допао….осим рата у Вијетнаму у којем је могао да служи.
Болтон је вероватно био напаст због рата у Вијетнаму – све док му живот није био угрожен тиме.
Заиста, овај човек је психопат – јасно му је весеље од размишљања о уништењу, бомбама, пројектилима и мецима, живота и култура других људи. Опет све док није у опасности.