Постоји неколико фактора за економску кризу Венецуеле, али то не бисте знали ако слушате америчке лидере или пратите корпоративне медије, пише Стив Елнер.
By Стеве Еллнер
Специјално за вести конзорцијума
Tпризнање од стране председнице Представничког дома САД Ненси Пелоси и бившег потпредседника Џоа Бајдена Хуана Гваида као председника Венецуеле је најновија демонстрација консензуса у Вашингтону о подлости владе Николаса Мадура. Још од раних година на власти Фидела Кастра, шеф латиноамеричке државе није био тако доследно демонизован. Али шездесете су биле врхунац хладноратовске поларизације која је Кубу јасно ставила у непријатељски табор, а за разлику од данашње Венецуеле, та нација је имала једнопартијски систем.
Обим тог консензуса је био очигледан из недавног обрачуна између две личности које су толико удаљене као што су председник Доналд Трамп и представница Александрије Окасио-Кортез. У свом обраћању о стању у Унији, Трамп је економску кризу Венецуеле приписао пропалом систему социјализма. Окасио-Кортез је одговорио тврдећи да је случај Венецуеле „питање ауторитарни режим насупрот демократији".
Председник Николас Мадуро, 2016. (Цанцеллериа дел Ецуадор преко Флицкр-а)
Узети заједно, коментари Трампа и Окасија-Кортеза се међусобно допуњују. Према наративу који доминира Вашингтоном, Венецуела је катастрофа и са економског и са политичког становишта. Искључиву кривицу за жалосно стање економије и за наводно ауторитарну владавину у земљи сносе Мадуро и његове кохорте.
Није изненађујуће што су се мејнстрим медији уздржали од довођења у питање ових претпоставки. Већина њихових извештаја ставља акценат на неспособност државе и корупцију, док се заобилазе штетни ефекти економских санкција које спроводи Трампова администрација.
Поред тога, многи на левици указују на економске санкције као на одговорне, барем делимично, за горуће економске потешкоће нације, али мало њих критички испитује мејнстрим карактеризацију стања венецуеланске демократије. Неки се противе санкцијама, али се придружују опозицији у разбијању Мадурове владе.
Недавни чланак Габриела Хетланда, на пример, објавио Јацобин НАЦЛА: Извештај о Америци тврди да се Мадуро „држи на власти ауторитарним средствима“. Аутор се затим окреће економским тешкоћама нације тврдећи да је „примарни покретач лоше управљање својим приходима од нафте” и корупцију.
Током мог учешћа на двомесечној венецуеланској турнеји солидарности крајем прошле године у САД и Канади, често сам чуо изјаву да познавање специфичности економских и политичких проблема Венецуеле није од суштинског значаја јер је суштина незаконитости Трампових санкција и претњи. војне интервенције. Али да ли међународно право завршава дискусију?
Ако би се могло доказати да је Мадуро диктатор и потпуно неспособан владар, да ли би се људи ентузијастично окупили иза његове владе у супротности са страном интервенцијом? Ја не мислим тако. Несумњиво је да је потребно пажљиво сагледати и политичке и економске фронтове јер ефикасност солидарности зависи од специфичности. Доминантни наратив о Мадуру и његовим претпоставкама не може се узети здраво за готово, чак иако у њему има елемената истине.
Колико далеко сежу економски проблеми?
Венецуеланска опозиција често тврди да ни санкције ни ниске међународне цене нафте нису криви за економске потешкоће нације, већ само лоше управљање економијом. У најбољем случају, пад цена нафте допринео је проблемима, али није био основни узрок. Неки опозициони аналитичари поричу или минимизирају важност цене нафте као фактора истичући да су економије других земаља ОПЕК-а подједнако зависне од извоза нафте као и Венецуела, али нису пали на исти ниво.
Централни аргумент опозиције је да су страшни економски проблеми Венецуеле претходили Трамповој имплементацији санкција, па чак и пре оштрог пада међународних цена нафте почевши од средине 2014. Односно, прво су биле владине глупости са погубним последицама, затим пад цена нафте, а затим санкције. Двоструки опозициони председнички кандидат Хенрике Каприлес тврдио је да је криза почела пре пада цена нафте, али да је дуго трајала „игнорисане, потиснуте и заташкане” од стране владе.
Петаре, Каракас, 2014. (Фотограф преко Викимедије)
Постоје две заблуде у овом правцу размишљања. Пре свега, свему другоме претходио је такозвани економски рат против Венецуеле, који је на крају укључио и санкције које је увео Трамп. Вашингтон готово од почетка председавања Уга Чавеса 1999. није стајао скрштених руку док је пркосио неолибералном вашингтонском консензусу као и америчкој хегемонији. Непријатељство Вашингтона озбиљно је наштетило економији на више начина.
На пример, администрација Џорџа В. Буша забранила је продају резервних делова за скупе борбене авионе Ф-16 Венецуеланског ваздухопловства 2006. године, приморавши земљу да се обрати Русији за куповину 24 борбена авиона Сухој СУ-30. Штавише, међународне санкције нису почеле са Трампом, већ са Обамом 2015. које су оправдане његовом извршном наредбом којом је Венецуелу назвао претњом националној безбедности САД. Тај налог је праћен лавином повлачења из Венецуеле од стране мултинационалних компанија, укључујући Форд, Кимберли Кларк, Џенерал моторс, Келог и скоро све међународне авио-компаније.
На другом месту, цене нафте под Мадуром не само да су биле ниске од 2014, већ су и пале, управо супротно од онога што се догодило под Чавесом. Ово је посебно проблематично јер високе цене стварају очекивања и обавезе које се онда трансформишу у фрустрацију и бес када нагло падају. Цене су тренутно нешто више од половине онога што су биле пре пада, упркос њиховом скромном опоравку од 2017.
Три фактора објашњавају економске проблеме Венецуеле, а не један: ниске цене нафте, „економски рат“ против Венецуеле и погрешна политика. У овој потоњој категорији истакнуто је Мадуров летаргичан одговор на проблем све већег диспаритета између званичних цена које је поставила влада за одређене артикле у недостатку и њихових цена на црном тржишту. Влада се сусрела са великим проблемима у дистрибуцији основних роба, што је приморало Венецуеланце да купују ту исту робу на црном тржишту са вишим ценама. Систем је погодан за корупцију и кријумчарење јер се многи производи који би требало да се продају по сниженим ценама на крају продају на црном тржишту или шаљу у суседну Колумбију.
Етикета диктатуре поновљена хиљаду пута
Медији очајнички требају добре провере чињеница у свом извештавању о Венецуели. Изјаве о венецуеланској демократији крећу се од очигледно обмањујућих до тачних, при чему већина лежи између две крајности. Пример првог је Старатељтврди да венецуеланска влада „контролише већину ТВ и радио станица које емитују а стални ток промадуровске пропаганде.” У ствари, од оних који гледају венецуеланске ТВ канале, 80 одсто гледа три главна приватна канала (Веневизион, Телевен и Глобовисион) који се не могу озбиљно оптужити да су провладини.
На другој крајности је Хетландова тврдња у његовој Јакобин-НАЦЛА да је одлука да се Хенрику Каприлесу одузме право да се кандидује за функцију због оптужби за корупцију била политички мотивисана. Изјава је тачна. У ствари, тај потез је био гори од онога о чему Хетланд расправља. Неко време пре тога, Каприлес, чије су политичке позиције знатно колебале, фаворизовао је мање непопустљив став према влади од оних на радикалној десници, која је у последње време углавном доминирала опозицијом. Тај потез је, у ствари, играо на руку радикалима и поткопао напоре да се успостави преко потребан национални дијалог.
Они који Мадура називају диктатором износе две основне тврдње. На првом месту, влада је наводно брутално потиснула четворомесечне мирне демонстрације које су осмишљене да доведу до промене режима спроведене 2014., а затим 2017. У ствари, протести једва да су били мирни. Шест припадника националне гарде и два полицајца убијени су 2014. године, а демонстранти су пуцали на базу ваздухопловних снага у Каракасу и напали више полицијске станице у Тачири 2017. Постоје различите верзије околности бројних смртних случајева 2014. и 2017. године, што захтева непристрасну анализу, коју медији једва да су покушали да представе. Полицијска репресија је за осуду – а репресија је била у оба наврата – без обзира на околности, али контекст се мора унети у слику.
Дим и ватра, Каракас, 2014. (Пренса Председнички, Влада Венецуеле преко Викимедије)
Друго, опозиција негира да је Мадуров реизбор у мају прошле године био легитиман јер је изборе расписала Национална конститутивна скупштина (АНЦ), чије постојање наводно нема правну основу. Један од најистакнутијих уставних правника у земљи, Херман Ескара, јесте бранио законитост АНЦ-а, док други формулишу уверљиве аргументе који говоре супротно. Опет, мејнстрим медији нису успели да представе обе стране нити да објективно анализирају ово питање. Готово све опозиционе странке које су одбиле да учествују на председничким изборима 2018. године, ипак су учествовале на изборима за губернаторе претходне године које је сазвао исти АНЦ. Оправдање за самопроглашење Хуана Гваида за председника Венецуеле 23. јануара било је засновано на нелегитимности АНЦ-а.
Кршење демократских норми и случајеви полицијске репресије сами по себи не показују да је власт ауторитарна или диктаторска. Да јесу, тешко да би се Сједињене Државе сматрале демократским. Право одлучујуће питање је да ли се дешавају изборне преваре у којима гласови нису правилно пребројани. Та оптужба је углавном изостала у контроверзи око недавних избора, чак и међу лидерима радикалне опозиције.
Мејнстрим медији и вашингтонски политичари слободно називају Мадура „аутократа” „диктатор” и „ауторитар”. Више од свега што се говори о економским потешкоћама Венецуеле, употреба ових термина је имала дубок утицај на креирање политике. Економски проблеми једне нације не би требало да оправдавају интервенцију било које врсте. Право питање спора је, дакле, стање венецуеланске демократије како је приказано у доминантном наративу. Запањујуће, не постоји ниједан велики актер у мејнстрим политици и мејнстрим медијима који би био спреман да оспори ту причу са свим његовим упитним тврдњама у вези са Мадуровом владом.
Стив Елнер је пензионисани професор са Венецуеланског универзитета Исток и тренутно је помоћни главни уредник часописа „Латиноамеричке перспективе“. Међу његовим преко десетина књига о Латинској Америци је и његова уређена „Искуства Пинк Тиде: Пробоји и недостаци у Латинској Америци двадесет првог века“ (Ровман & Литтлефиелд, 2019).
Ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Питам се да ли САД желе венецуеланску нафту
Кладим се да није. Грег Паласт је пре рата у Ираку писао да је права сврха била да спречи нафту да тече. Резултати су били управо онакви како је предвидео. Цена нафте Росе и 2003. била је једна од најпрофитабилнијих година за америчке нафтне компаније. Подстицањем хаоса и рата у Венецуели, земља би морала драстично да смањи количину нафте коју би могла да прода. Ово би подигло цене нафтних компанија овде, а наши савезници Саудијци би направили скуп. Готово сам сигуран да је пад цена нафте оркестриран по налогу ЦИА-е да казни Венецуелу, Русију и Иран од стране Саудијаца. Саудијци траже да поврате тај новац и бацање Венецуеле у хаос изгледа као лака опција да се то догоди пре него што се грађани Саудијске Арабије узнемире и почну да траже своја права. Само мисао.
Венецуеланци и њихова демократски изабрана влада председника Мадура морали су да издрже од 2012. свеобухватне санкције, блокаде и финансијске манипулације у илегалном, разорном економском ратном нападу који су покренуле САД и савезници на њихову земљу. „Злочини“ председника Мадура су социјални програми његове владе који деле велико богатство Венецуеле са људима, градећи милионе приступачних кућа, бесплатну здравствену заштиту и образовање, итд.
Господин де Зајас, експерт УН-а за промоцију демократског и праведног међународног поретка, у свом извештају о Венецуели из септембра 2018. године, упоређује модерне економске санкције и блокаде са средњовековним опсадама градова које их приморавају на предају, осим што данашње санкције „покушавају да баци суверене земље на колена“. Разлика је у томе што су „санкције двадесет првог века праћене манипулацијом јавним мњењем кроз лажне вести, агресивне односе с јавношћу и реторику о псеудољудским правима која остављају утисак да 'циљ' људских права оправдава злочиначка средства."
Лажна реторика о људским правима сада је очигледна са савезницима предвођеним САД и њиховим самопроглашеним штићеником, будућим председником, који гласно позива на испоруку помоћи за ублажавање хуманитарне кризе у Венецуели. „Помоћ“ је сада стигла достављена америчким војним авионима на границу са Колумбијом. Предстоји потенцијални насилни сукоб са председником Мадуром који одбија „помоћ“ која је заправо тројански коњ, и америчким штићеником који планира да одвезе караван камиона са америчком помоћи у Венецуелу. Али то су године осакаћених санкција, блокада и финансијских манипулација које разарају Венецуелу. Лажна „помоћ“ неће решити проблем. А ова 'помоћ' је потпуно сумњива, јер, како се Мадуро и његова влада плаше, камиони 'помоћи' могу да дистрибуирају оружје насилној опозицији коју САД марљиво гаје у Венецуели. Тако 'помоћ' може довести до грађанског рата, који лако може довести до ширег регионалног рата. Толико добро за банкарски биланс америчког војног индустријског комплекса. Амерички штићеник припада једној од најнасилнијих опозиционих група у Венецуели, Политичкој вољи. У већини западних земаља би био затворен, а његова странка забрањена. Да је Венецуела то урадила, викали би, диктатура.
Специјални известилац УН-а за људска права, г. де Зајас извештава да, ако се укину године осакаћених санкција предвођених САД, и финансијских манипулација, Венецуеланци више не би умирали од недостатка лекова или хране и да са својим бројним ресурсима земља има добре шансе економског опоравка. Ово је прави одговор на кризу у Венецуели, а не усађивање неизабране владе и председника које диктирају САД због сопствених интереса, уз потпуно негирање међународног права и суверених, демократских права Венецуеле и њеног народа. Видети Извештај независног експерта УН о промовисању демократског и праведног међународног поретка о његовој мисији у Боливанској Републици Венецуели и Еквадору: Уједињене нације 10-28. септембар 2018.
Мадуро и Чавез пре њега направили су једну озбиљну грешку коју Кастро није. Кастро је или избацио Елите или их је упуцао. Схватио је једну ствар која је најважнија, а то је да би дозволио да то гнездо змија живи на Куби и контролише економију, доспео би у исту невољу у којој се Мадуро налази. 200 породица које су поседовале Венецуелу и управљале њоме гвозденом песницом, држале огромну већину становништва сиромашном и необразованом и задржавале приходе од нафте за себе, требало је да буду лишене целокупне имовине и да им се да избор између изгнанства и затвора. . Мадуро данас плаћа цену те грешке. Ту цену плаћа и Никарагва. Ортега је дозволио Елити да поседују земљу и привреду и он од њих нема ништа осим главобоље од када је преузео власт.
Реално? Не куповати двопартијски спољнополитички естаблишмент, али истовремено бити **скептичан** левичар? Око 25 посто проблема је Мадуров.
"Проблем"
Неки виде „проблем“, а неки „могућности“.
Неки виде „кривицу“, а неки „интеракцију“.
Видети „интеракцију” олакшава активирање могућности условљених „интеракцијом”.
Влада Венецуеле (уз помоћ Кине) је прошле године испоручила 2 милиона станова за сиромашне нације. Ово у нацији од неких 32 милиона. Посвећени су смештају свих још од дана председника Чавеза.
Венецуела је претња америчкој безбедности због онога што би се догодило у САД када би њени грађани сазнали како социјализам може користити људима упркос санкцијама и још много тога.
Погледајте Телесур за тачне вести о Венецуели. Њихови новинари су посвећени истини, а не пропаганди.
За све промене режима постоји играоница. уведите санкције, назовите вођу диктатором, реците да морате ослободити народ. Није битно да ли је Мауро добар или лош. Венецуела, као и Ирак, Авганистан, Либија, Јемен, Сирија су све суверене државе. Дакле, на њима је да реше своја питања...САД су империјалистичка земља.
„Постоји књига за све промене режима. уведите санкције, назовите вођу диктатором, реците да морате ослободити народ.
Противници имају тенденцију да верују вашим тврдњама и стога су често слепи за оно што је олакшало, што ће олакшати и олакшати промену њиховог режима.
Ослонити се на књиге за игру значи тражити порицање времена.
Сагласност за производњу баш социјалиста. Производни пристанак на војну ескалацију са Кином и Русијом. И као додатни бонус, Венецуеланци су вогови. Они нису белци на начин на који су амерички ВАСПС, зар не?
То је оно што Трамп назива ПОБЕДОМ!!! ситуација, баш као што је то урадио са Колином Каперником у НФЛ-у. Црвено месо за трубе!
Американци воле ову врсту црно-белих ствари које не морају детаљно анализирати. Само заузмите страну већ!!! Да ли сте СА нама или сте ПРОТИВ нас?
http://opensociet.org/2019/02/17/the-instincts-of-the-herd-in-peace-and-war
Наравно, овакво размишљање ће нас све побити. Изненађен што већ није смакнуо свет.
А где је моја тики бакља и црвена капа МАГГОТ?!? ПОБЕЂИВАТИ!!!
У ствари, венецуеланска буржоазија је углавном бела, док је радничка класа (и сељаштво, у мери у којој ово друго постоји) много мрачнија мешавина.
Економска хегемонија, која говори Венецуели да тргује само у доларима. Још ДРУГО место да пошаљемо наше трупе да хране ратну машину. Блиском истоку понестаје места за бомбардовање, зар не? Сада је све стакло, зар не?
http://opensociet.org/2019/02/16/time-for-peace-in-afghanistan-and-an-end-to-the-lies
Дакле, оно што се дешава има друге карактеристике. Наиме, бескрајна потрага да САД пребију комунисте и социјалисте како би свет учинили безбедним за глобални капитализам, звани неолиберализам. Керфлуфл ће послати поруку политичарима који себе називају „социјалистима“ у САД, да ће за њих отићи у гулаг ако буде потребно. Ниси мислио да су црнци једини које ће влада убити и затворити, зар не? Нестани мисао…
Зашто чак можемо да се претварамо да су Кинези и даље маоистички комунисти, а Русија се вратила у СССР са Стаљином на челу. Казнити их што не обожавају петродолар као светску резервну валуту. Просечан Американац ће поверовати у све ако то види на ТВ-у, зар не?
http://opensociet.org/2019/02/18/worshipping-the-electronic-image
Америка има своју „бескрајну хорду“ нафте у Тексасу? Тхе Пермиан. Дакле, нама не треба ни Мадурова нафта, ни Саудијцима што се тога тиче.
https://opensociet.org/2019/02/19/how-the-monster-permian-texas-oil-field-made-the-us-a-lone-star-in-the-world-market/
Како би се САД носиле са протестима тако опаког карактера? Или Француска? Или Израел?
тај упитник је непотребан знамо како они
баве се протестима много мање вискозним
За Венецуелу……читајте….било где!
Још 1953. године УСЦИА Упутства су коришћена у Персији [Иран] да дестабилизују владу премијера Мосадека.
Нема сумње да ће се исти модус користити у Венецуели да им се донесе 'наш стил' демократије!
[Према ЦИА-иним документима и записима са којих је скинута ознака поверљивости, ЦИА је ангажовала неке од најстрашнијих мафијаша у Техерану да организују про-шаховске немире 19. августа. Други људи које плаћа ЦИА доведени су у Техеран аутобусима и камионима и заузели су улице града]
Ако је све то била његова кривица, то се не тиче САД, људи Венецуеле треба да то реше!
Па, то је још један покушај пуча из ДЦ-а, последњи није успео, али овај би могао успети. Није да то све објашњава, али ако највећа светска војна сила жели да вас гађа, има много смисла од владиног ПОВ-а да удвоји више моћи за себе.
У ствари, чак је вероватно да је ово један од циљева ДЦ-а, јер ако држава то уради, онда ДЦ може тврдити да је то проблем диктатуре и користити га као пропагандно средство за почетак рата.
Нафта је разлог да неко обраћа пажњу, погледајте како је реторика толико другачија када је ова земља у питању у поређењу са рецимо Грчком која је добила милијарде долара помоћи да стане на ноге. Тако нешто се сада не дешава, да хуманитарна помоћ долази из САД ништа не значи јер је погоршала ствари почевши од санкција.
Дакле, они желе В, за његове… течности.
Чини се да се америчка империја никада не одмара и никада не ради ништа компетентно.
Нажалост, неупућене масе ће и овде прихватити све, превише заузете да би заиста било шта проучавале до било које дубине.
Добро је добити реалистичну слику. Новински медији ових дана су тешко поуздани.
Мислим да ако је упоредимо са другим земљама Латинске Америке, Венецуела би се у извесном смислу одвојила од такозваног вашингтонског консензуса, односно економске и социјалне политике коју намећу институције Бретон Вудса, на пример Светска банка, Међународни монетарни фонд. Имао је своју структуру за партиципативну демократију која је у неким аспектима била прилично успешна, посебно Мисионес.
У ствари, неуспеси које сада видимо, раст потрошачких цена, хиперинфлација, то су пројектовани. Они су направљени манипулацијама девизног тржишта. Овакав механизам познајемо јер је то оно што је карактерисало последње месеце чилеанске владе Салвадора Аљендеа 1973. (лево), где је национална валута упорно била на удару што је довело до хиперинфлације и тако даље и тако даље. Могли бисмо рећи да је то део „лека“ или акције ММФ-а, Светске банке, Федералних резерви. Волстриту је веома лако да дестабилизује валуте. Примењено је у многим, многим земљама.
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Каква шала! САД се 2 године гласно жале са врло мало доказа да се Русија мешала у њихове изборе; а сада су овде САД отворено усред бела дана које настоје да свргну демократски изабраног председника Венецуеле Мадура. И не само то, САД диктирају да председник постане њихов штићеник, који је одбио да учествује на изборима, без сумње зато што је знао да никада неће победити. Зашто нема згражања због овог незамисливог напада на међународно право и демократске норме, на Западу, када смо чули ништа осим негодовања због неутемељених тврдњи против Русије? .
Тешко је поверовати да САД поново раде језиве лудорије о промени режима после толиког броја у овом веку који су убили милионе, изазвали беду и милионе избеглица, ЕУ не жели.. Зашто нема побуне у ЕУ ко тако не воле избеглице које се преливају у њихове земље након што је њихова подршка америчким ратовима уништила њихове земље. Где им је мозак?
Иначе, у вези са „хуманитарном кризом“ коју штићеник и САД/ЕУ желе да ублаже. То је тројански коњ. Одличан извештај господина Алфреда де Зајаса из септембра 2018., специјалног известиоца УН за људска права, каже да би Венецуела имала добре шансе за економски опоравак, ако би се укинуле године осакаћених санкција које су предводиле САД и финансијских манипулација. Дакле, ако су САД и ЕУ толико забринуте због хуманитарне кризе, зашто то не учине? – Кеј Вир
Зашто је РогуеНатионУСА УВЕК на погрешној страни историје? Да ли смо (и остатак света) осуђени да заувек будемо преварени од стране злочиначких лудих зликоваца који владају нама и убиствено над свима осталима на планети? Уго Чавез је био у праву када је изашао на подијум УН да одржи говор непосредно након што је Џорџ В. завршио свој. „Још увек могу да осетим сумпор“, приметио је Чавес о оном д-злу који му је претходио на подијуму. Покушај господина Елнера да буде равнодушан (некако, некако) о тренутном покушају државног удара РогуеНатионУСА у Венецуели био је за дивљење. Али као и увек са таквом ђаволијом, увек је случај УСАТАН убер аллес, нека дијаболичка непоштена верзија пројекције: Пољска напада Немачку. „Ђаво ме је натерао да то урадим“, Ђаво завија оптужујући на такве попут Фидела, Садама, Башара, Гадафија, ајатолаха, Хо Ши Мина, Аљендеа, Ортеге, чак и нашег старог БФФ Норијеге који дилер дрогу (сећате ли га се?), Ким Јунг-ил и Ким Јунг-ун, руски лажњак Јануковић, кога смо заменили нашим крипто-нацистичким маневаром (како год да се он зове) и, наравно, сада и заувек, Путин. Увек исто старо исто старо. Трагедија је што прљави трикови увек функционишу, све док не раде. А онда их понављамо…
Слажем се са мртмбрнмм, САД су опасне по свет; непрестано уништава. Тренутна јадиковање тренутне администрације да је толико другачија и да се ми (САД) морамо вратити у наше добре дане у потпуности се односи на нашу историју уништавања и крађе од уништења домаћег америчког становништва. И то се наставља уз одобравање већине.
Линк који дајем је дуго читан, али вредан читања ако вас занима какве режиме подржава наша влада САД. Упозоравам вас да овај чланак о Ел Моротеу није за оне са слабим срцем. Такође сматрам да је прилично невероватно да је потребан сомалијски избеглица који је постао амерички представник, неки Илхан Омар, да разбије Елиота Абрамса. Крајње је време да неко у нашем конгресу поквари ланац ратне странке. Штета што је тако мало Илхана Омара.
http://www.markdanner.com/articles/the-truth-of-el-mozote?fbclid=IwAR0abDXzsRYybeOd8ZPN1F-arYG-iSCz2OAumFqP8FR84i9g-iIoDWJsA8g
Сви би требало да прочитају и ово о томе шта се догодило у Ел Моротеу пре него што проговори о томе како треба да ширимо демократију у Венецуели. Наши амерички ратови по избору су све само не коришћење дипломатске меке моћи. Ми смо терориста.
Ево представника Илхана Омара који испитује Елиота Абрамса.
https://therealnews.com/stories/rep-ilhan-omar-grills-elliott-abrams-on-support-for-central-american-genocide
Просечан Хаићанин није заборавио милостиву великодушност Венецуеле. Прочитајте, молим Вас…
http://haitianalysis.com/2019/02/11/haitian-and-dominican-governments-betray-venezuela-at-the-oas-popular-sectors-mobilize-for-resistance/
"Ми смо терориста."
Конзистентно, али не ограничено на „државне структуре“, али инхерентно привременим друштвеним односима који се тренутно описују као „Сједињене Америчке Државе“ и стога често тероришете себе/једни друге са различитим нивоима саучесништва, понекад корисници терориста, понекад координатори терористи, понекад фасилитатори терориста, понекад финансијери терориста, све улоге и други обављају истовремено интерно и екстерно модерирани/трансцендирани напорима других.
Ово су међу разлозима зашто „државне структуре“ и привремени друштвени односи који се данас описују као „Сједињене Америчке Државе“ и други присилни друштвени односи на другим локацијама не захтевају реформу већ трансценденцију као сврху, при чему су реформе понекад корисни моменти у континуираном процесу трансценденције, јер је све већи збир неких мотивисаних и вештих да помогну.
Ово су међу разлозима због којих стратегије других нису емулативне јер је познато да секачи Гордијевих чворова подлежу змијама.
Свакако да су боливарски лидери Венецуеле погрешили ослањајући се на капиталистичка тржишта да зараде приходе који ће бити пребачени сиромашним и побољшати животни стандард. Иако је ова политика у почетку функционисала за Венецуеланце који живе у екстремном сиромаштву, тржишта под контролом олигопола нису се хтела добровољно користити на овај начин, и на крају су власници капитала повратили своју тржишну моћ. Ова моћ, заједно са санкцијама САД и Запада, коришћена је за ускраћивање потрошача хране и других основних намирница, укључујући лекове. Чавез и Мадуро нису прерасподелили довољно земље сељачким фармерима и успоставили тржишне механизме да би они профитирали и проширили домаћу производњу хране у Венецуели, а исто би се могло рећи и за спровођење политике за унапређење интереса малих предузетника како би их заштитили од монополског грабежа. Сада су Мадура убоксовали Криолоси и Јенкији, који су натерали венецуеланску економију да вришти. Шта би сада требало да се уради је дискутабилно, али ако се жели одржати Боливарска револуција, мора се постићи заплена венецуеланског олигополског богатства, жестоко противљење америчким сабласима и повећан нагласак на домаћој производњи хране и робе широке потрошње.
Веома добре тачке. Венецуела мора уништити економску моћ своје олигархије над владом и економијом, или ће је они уништити. Исто важи и за Сједињене Државе. Нека будућност донесе такав јужни савез на границе САД и шире.
Венецуела је принуђена да се ослања на капиталистичка тржишта ако желе да купе било шта што сами не производе или узгајају. И управо овим областима – као што су храна и лекови – забрањен им је приступ, пошто су им девизни рачуни замрзнути.
Гледајући уназад, било би мудрије да се упусте у програм супституције увоза, узгајајући сопствену храну и правећи друге основне производе за себе. Ова епизода је доказала да стратегије америчких санкција заиста функционишу, против земаља са углавном само једним извором прихода. То је као да нам влада замрзне штедне рачуне и деактивира све ваше кредитне картице. Не би вам остало ништа осим ситниша у џеповима.
У таквој ситуацији хиперинфлација је скоро неизбежна. Ваш новац буквално није добар.
Хвала вам што сте покренули ова питања.
Збуњује ме зашто су Русија и Кина дозволиле да венецуеланска производња хране тако очигледно пропадне. И једни и други су свесни начина малих фарми за повећање локалне производње и дистрибуције, са суфицитом за трговину.
Русија би посебно могла да оствари велике глобалне ПР поене тако што би поделила оно што је постигнуто у Русији, са чистом храном која има све већи тржишни удео у свету.
Са препрекама локалној производњи далеко већим од оних у Венецуели, сматра се да Русија сада производи вишак за извоз. Према речима Дмитрија Орлова, Русија би могла да донира пшеницу Венецуели и то једва примети.
Надам се да ће се неко овде изјаснити о овоме.
(У последњој категорији истакнуто је Мадуров летаргичан одговор на проблем све већег диспаритета између званичних цена које је поставила влада за одређене артикле у недостатку и њихових цена на црном тржишту. Влада се сусрела са великим проблемима у дистрибуцији основних роба која је приморала Венецуеланце да ту исту робу купују на скупљем црном тржишту Систем је погодан за корупцију и кријумчарење јер се многи производи који би требало да се продају по сниженим ценама на крају продају на црном тржишту или шаљу у суседну Колумбију. )
Још увек не схватам како можете да окривите Мадура за ово питање. Није ли он приморан да дозволи ни приватном сектору да исцрпи производ што би довело до истог исхода, преко обезбеђивања производа друштву на неки начин, достижући вероватноћу да више грађана има приступ производу. Није свака ситуација као Кимберли-Кларк. Тамо где је откривено да су задржали производњу са напуњеним складиштем док су тврдили да немају сировине за производњу. Не може никако да закорачи у сваку ситуацију као што је тамо. О чему ми уопште причамо? Брашно? Који је један од производа за које знам да је тешко наћи тамо. Ако приватни сектор гомила брашно проузрокујући високе цене, друштвено или црно тржиште, а оно је наведено у санкцијама и не може да стигне до земље ван приватног сектора, ја то не видим као средство да се окриви Мадуро као његов менаџмент за дистрибуцију проблем. Али проблем су произвели унутрашњи и спољни извори. Само ме нећете убедити да је Мадуро проблем када је очигледно да сваки проблем око њега у овом тренутку стварају они око њега који могу да реше укидање санкција и сукоби у приватном сектору! Када му дате тај луксуз, а он онда не успе да произведе, онда се могу убедити.
Мислим да је Елнерово срце на правом месту, али постоји велика слепа тачка на питање „Колико је за кризу у Венецуели заиста Мадурова грешка?“ којима желим да се обратим.
Елнер не говори ништа о циничној, бруталној тактици коју бела економска елита Венецуеле користи против боливарске владе.
Протести 2014. и 2017. године нису били мирни. Демонстранти су живе спалили 23 особе, од којих је девет умрло. Једна од тактика коју су демонстранти користили, названа "гуаиас", укључивала је везивање челичне жице у областима где су мотоциклисти пролазили на нивоу врата мотоциклиста. Осврнути се на Мадурову реакцију на протесте тако демонског карактера као што је 'репресија' је аљкаво и неправедно. Како би се САД носиле са протестима тако опаког карактера? Или Француска? Или Израел?
Нека друштвена група која је подржавала протесте непрестано ради на саботирању венецуеланске економије. Једна од њихових тактика је да купе толико субвенционисане хране и лекова који се дају становништву да би створили намештену несташицу, а затим да препродају скупљене ствари по високим ценама било на црном тржишту или у Колумбији. Ови људи такође манипулишу валутом како би покренули инфлацију и познато је да организују банде које нападају фармере који покушавају да произведу храну. Не постоји уџбеник о томе како се носити са тешко саботираном економијом, а самим тим ни основа за изјашњавање о ефикасности управљања привредом од стране Мадуровог тима.
Елнер, као и многи други, претпоставља да се кривица за тренутне услове у Венецуели мора поделити између Мадурове владе и ентузијаста за промену режима у САД. Исто чини и Џон Болтон, иако он даје пропорције другачије од Елнерових. Али постоји трећа страна – богата елита која задржава многе економске полуге и рутински користи насилне, провокативне протесте да би служила својим политичким циљевима – чији се удео у кривици мора узети у обзир у сваком озбиљном размишљању о тренутном стању ствари у Венецуели.
Три фактора објашњавају економске проблеме Венецуеле, а не један: ниске цене нафте, „економски рат“ против Венецуеле и погрешна политика. У овој потоњој категорији истакнуто је Мадуров летаргичан одговор на проблем све већег диспаритета између званичних цена које је поставила влада за одређене артикле у недостатку и њихових цена на црном тржишту.
Тачно, али не баш до тачке. Наравно, америчка политика је била злочиначка. Али Мадуро је заиста имао ужасну економску политику, посебно једну. И нажалост, „марксистичка” левица у Венецуели га је гурала да одржи ову ужасну политику. „Проширени диспаритет“ је више последица него узрок. Проблем је фиксни девизни курс. Мадуро га је користио као невероватно неефикасно средство за подршку сиромашнима; стварни ефекат је био огромно благостање за богате – боливарска влада Венецуеле је субвенционисала своју опозицију. Откачена политика фиксног курса је спречила прелазак на домаћу производњу = супституцију увоза, хранила црно тржиште, изазвала и погоршала хиперинфлацију.
У суштини, одговор на питање шта учинити са девизама је једноставан. Нека лебди. Куе сера, сера. Нажалост, већи део левице, многи „марксисти“ су економски неписмени, у Венецуели и другде. Дуго о реторици, кратко о здравом разуму и рачуноводству. Они потпуно преокрећу ствари. Девизни курсеви (фиксни превисоки) скоро увек играју улогу благостања за богате. Али неписмена „левица“ машта да су социјалисти и сматра истински социјалистичком мером – флуктуирајуће стопе капитализмом Милтона Фридмана. То је артефакт, можда древних дебата о „социјализму у једној земљи“ и фантазије да је то немогуће. Шта год да се о њему каже, Стаљин је тада био у праву, а не Троцки.
САД никада нису имале тако лоше економско управљање – супротно горе наведеном заведеном коментатору. Нема америчку амбасаду и кредитаре ММФ-а да јој дају самоубилачке „савете“. Марк Вајсброт и други давали су Венецуели веома добре савете, али нажалост Венецуела није послушала и остала је на свом самоубилачком курсу. Мадуро је добра особа, али његово економско разумевање је лоше. САД су имале срећу да имају ФДР-а који је разумео колико је важно плутање ваше валуте – рекао је Артуру Кроку 1938. да је поноснији на то (1933.) него на било шта друго што је урадио.
Штета што овај форум нема начина да гласа за ваш коментар. То је један од ретких који има потпуно исправне ствари. Жалосна ситуација Венецуеле делом је осакаћена америчким санкцијама које онемогућавају пословање, делом лоше информисана марксистичка економска политика и делом колапс високих цена нафте. Сиромашна нација која се бори не може да преживи све три.
Шта је „марксистичко“ у вези са фиксним курсевима? Ја сам левичарски, марксистички оријентисан активиста више од 60 година и никада раније то нисам чуо.
САД су као Комодо змај. Убија те тако што има прљава уста, уједа те, зарази те читавим низом смртоносних буба, мирно посматра док инфекција бесни и слаби те, а онда, коначно, након што умреш или си толико слаб да можеш не радиш ништа, то те поједе.
Не помаже то што Венецуела, као и све друге бивше колоније Шпаније и Португала у Јужној Америци, има невероватно богату горњу кору и лошу доњу кору. Олигарси не воле да се одричу своје моћи. Зато их је Куба стрељала толико. Обратите пажњу на ово у Венецуели. Ово је прича која долази у ваш комшилук.
Без непоштовања господина Елнера, али зашто се овај комад појављује овде? Мислим да није „снобовски“ тврдити да је већина читалаца овог сајта свесна свега што је садржано у чланку, па и више. А тон дела – „поштен и уравнотежен“ – је прикладнији за темељно пропагирану масу која иде у цркву у недељу ујутру. Извините што делујем тако грубо, али ово чак ни не загребе површину.
Напори да се скине Чавистина влада трају од дана када је Чавес преузео председништво. И помаже да се сагледају све методе дестабилизације које се тамо користе и да се генерализују у методе којима америчка империја дестабилизује и меша се у сваку владу или нацију која се не придржава ДЦ линије. Покушаћу да сумирам.
Како у Венецуели, тако и у Сирији, и Ирану, и многим другим местима која су пребројна да их не помињемо. Шпијуни, атентатори, саботери и сапери мешају се у предметну популацију, а кроз психолошке кампање и провоцирање сукоба са предметном полицијом и војском, долази до „инцидената“ о којима се извештавање усмерава до заробљених МСМ и обрађује како би се показало како „ тиранска“ или опресивна таква и таква влада, и како су страшна претња „демократији и слободи“. Полиција и војска таквих циљаних влада немају другог избора осим да лове, хапсе и притварају оне оперативце који покушавају да сруше њихову владу и њихов национални суверенитет. То је испробана и истинита стратегија коју амерички сабласници и шпијуни користе тако темељно да изгледа скоро приземно.
Да боље ставим до знања, „сузбијање неслагања“ је позив на акцију свих „добрих и пристојних вредности Американаца“ да се збаци оваква и таква влада. МСМ НИКАД неће постављати никаква питања о томе ко подстиче немире, јер су сви они или имовина ЦИА-е или се насмрт плаше истих.
Пошто се чланак г. Елнера тиче малверзација и корупције МСМ-а, ова запажања и коментари су релевантни.
Овај комад се појављује овде јер сам га замолио да га напише баш онако како га је написао. Ми смо новинарски, а не активистички сајт, који испитује све стране проблема.
Ценим и имам користи од свега што ЦН особље и сарадници раде. Поново сам прочитао чланак и схватио да су моје негативне примедбе биле неоправдане. Питам се за разлику до које бисте се држали. Да парафразирамо завршну реченицу господина Елнера, чини се да би било који велики актер у мејнстрим политици или медијима био ангажован у политичком активизму ако би јавно изнео садржај овог дела, за записник. Ако је једна од потреба здраве републике информисано становништво, онда је бављење новинарством које оспорава истину доминантног наратива увек акт политичког активизма. Могу само да нагађам под којим притисцима и замкама све више радите.
Потрудићу се у свом најбољем писању да поднесем петицију својим сенаторима и представницима да престану да сакате Венецуелу, да искористе тај привид политичког активизма који још увек постоји јер ништа не прети и не представља ништа. Године 2003. није било важно колико их је храбро изнело истину или колико их се придружило масовним демонстрацијама отпора, а данас је Мадуро једнако омаловажен као и Садам.
Надам се да схватате да све стране нису једнаке.
Обамина „национална ванредна ситуација“ против Венецуеле 2015. била је само увод у инвазију (Обама је такође прогласио националне „ванредне ситуације“ у Сомалији (12. априла 2010), у Либији (25. фебруар 2011), у Јемену (16. ин
Украјини (6. марта 2014), у Јужном Судану (3. априла 2014), у Централноафричкој Републици (12. маја 2014) и у Бурундију (23. новембра 2015). То је управо оно што данас важи за америчку спољну политику, одсећи сваку спољну подршку држави са важним ресурсима, а ако земља не капитулира, кољи, сакати и расељава становнике и узима ресурсе.
Трамп је прогласио националну „ванредну ситуацију“ у Никарагви (јединој земљи коју је до сада додао). Од 32 активна национална „ванредна стања“, већина је усмерена на санкционисање земаља, од којих ниједна није претња националној безбедности изван грозничаве маште Кагана, Елиота Абрамса, Џона Болтона и другог олоша арапског/израелског труста мозгова који управља нашим спољне политике.
Нарочито Кина и Русија нису именоване ни у једној од ових активних националних „ванредних ситуација“.
Невероватно колико лабаво људи користе термине као што су социјализам, капитализам, комунизам, фашизам не да би описали владу или особу, већ да би их жигосали јер су вам непријатељи или их једноставно не волите. Што се влада тиче, већина је прагматична мешавина елемената социјализма, капитализма, фашизма и комунизма. Бесплатно јавно образовање, наш путни систем, прикупљање пореза за јавна побољшања, добра туга, шта даље. Универзална здравствена заштита? Бескрајни напад наше демократије на приватна предузећа.
Када сам био клинац у јеку хладног рата – негде у временском оквиру Кубанске ракетне кризе – постојала је прича о томе како је совјетска пропаганда имала повратне резултате. Чини се да су усликали један од оних јужноевропских барија где су улице толико уске да бисте свом комшији који је окренут лицем могао да пружи шољицу кафе преко суседних балкона, а да се не нагнете далеко. Пацовска деца су се играла у савезницима, а одећа је била окачена да се суши на импровизованим линијама у сваком замисливом аранжману. Требало је да покаже колико је јадан и осиромашен западни начин живота у поређењу са „радничким рајем“. Совјетски читаоци су одмах приметили да у том сиромашном сиротињском насељу људи имају више одеће него што су могли да носе у датом дану, да су деца била добро ухрањена и срећна са играчкама за игру, а телевизијске антене су брчкале из скоро сваког стана.
Сада, кликните на ту слику сиротињског насеља у Каракасу, а затим кликните на мали „плус“ који вам омогућава да га разнесете у веће. Погледајте да ли можете да пребројите колико се сателитских антена појављује на слици. Немам кристалну куглу, али сумњам да Елиот Абрамс и његове кохорте можда кладе добар новац за лошим да ће њихова пропагандна кампања обезбедити лаку победу. Време ће показати, а неоконзервативци ће употребити све ресурсе који су им на располагању да униште још једну несложну земљу богату нафтом, али... претпостављам да ово неће бити шака. Док корумпирана Понзи шема западне економије настављају да имплодирају, свака очајничка мера ће бити употребљена да се очува хегемонија петродолара. Ако Венецуела падне, „победа“ ће само купити још мало времена. У неком тренутку, опције ће бити сужене на управљани колапс или глобални рат. АОЦ очигледно не „схвата“, као ни било који од такозваних „напредњака“ који дозвољавају корупцији да иде својим током. Судећи по неуспеху да се процесуира било који од безбројних недавних скандала, зар нико није схватио да су и републиканци и демократе „умешани у то“, и да нико не може да прича због обострано уверених уцена?
ГФЦ 2.0, који се тренутно припрема у Америци, је у изради и срушиће и потопити цео финансијски систем САД-а заснован на дуговима? Састоји се од фиат новца КЕ Федералних резерви, система за рециклирање петродолара који САД користе да доминирају светом, овај корумпирани систем је омогућио америчкој империји да почини неморалне бесконачне ратове, државне ударе у промени режима и илегални економски рат путем санкција према земљама које су се старале. који се противе Царству? Оштар покушај демонизације лидера као што је Мадуро и крађе нафте и ресурса Венецуеле је директно из водича за промену америчког режима? Има ли чуда зашто су САД најнепоштованија, најомраженија и најомраженија насилна нација на планети Земљи због свог криминалног понашања! Нације као што су Русија, Кина и друге су у масовној куповини злата јер знају да америчко царство и њен дефицит од 22 билиона долара и будући огромни дефицити којима се не назире крај значе да је крај тираније америчког долара и петродоларског система да је америчка империја наметнута свету близу колапса? Свет ће се вратити на златни стандард и светска резервна валута ће бити или у јуанима или у корпи валута, или у СДР или биткоину, па се забавите покушавајући да одштампате свој пут из те Америке катастрофе? Ближи се крај безвредном америчком долару, а са њим и америчкој империји!
Читајући неке од ових коментара не бисте помислили да је Мадуро поцепао устав и пренео сва овлашћења на тело које је сам изабрао, или натоварио Врховни суд 13 лакеја.
Колико су ти људи глупи?
Ситуација је много сложенија од тога: требало би да прочитате више о ситуацији пре него што судите.
Али изгледа да имате један извор или племенску представу о чињеницама од којих се не усуђујете одступити.
То је грешка типична за оне који су уроњени у своје племе, од које ће вас широко читање ослободити.
Опрез и шире читање спречава да се млади људи користе као тролови за унапређење пропагандне идеје.
Ситуација је много сложенија од тога: требало би да прочитате више о ситуацији пре него што судите.
Али изгледа да имате један извор или племенску представу о чињеницама од којих се не усуђујете одступити.
То је грешка типична за оне који су уроњени у своје племе, од које ће вас широко читање ослободити.
Опрез и шире читање спречава да се млади људи користе као тролови за унапређење пропагандне идеје.
Мислите да се ради о Русији? Опет.
https://opensociet.org/2019/02/11/trumps-coup-in-venezuela-the-full-story/
Шта кажете на достављање овог чланка АОЦ-у и проналажење локалног бирача који је упућен у ситуацију у Венецуели да контактира и покуша да је обавести о чињеницама? Ако разуме детаље који су овде представљени и подсети се да, чак и ако је истина, несавршена демократија у земљи не оправдава суштински једнострану субверзију њене суверене владе уз очигледно кршење међународног права. Када ће Американци схватити да је амерички интервенционизам илегалан и да увек резултира више хаоса, штете и трагедије него што било која домаћа ситуација сама по себи може да створи. Сведочите Либију, Сирију, Чиле, Централну Америку 1980-их и безброј других уништених друштава која леже на трагу америчког интервенционизма.
Чланак под насловом „Колико је за кризу у Венецуели заиста Мадурова кривица?“ има одговор, али није тако црно-бео као што је приказано на ТВ-у. Брза претрага на Гуглу откриће да та мала нација има највеће доказане резерве нафте и гаса на планети. Имају више нафте и гаса од Саудијске Арабије.
Такође, мала нација Венецуела (попут Ирана 1950-их) је национализовала своје изворе нафте и гаса 1976. године, ускративши мултинационалним нафтним компанијама удео у захтевима за вађење тих ресурса. Упоредо са национализацијом нафтних ресурса дошло је до рођења Петролеос де Венецуела СА (ПДВСА), која је венецуеланска државна нафтна компанија. Све стране нафтне компаније које су некада пословале у Венецуели замењене су венецуеланским компанијама.
Током 1976–1992, износ ПДВСА прихода који је ишао на трошкове компаније био је у просеку 29 процената, остављајући остатак од 71 проценат за државу. Од 1993. до 2000. године, међутим, та расподела се скоро потпуно преокренула, где је ПДВСА држала 64 процента прихода ПДВСА, остављајући остатак од само 36 процената влади. Другим речима, велика псеудо државна корпорација почела је да узима све већи износ свог профита док је све мање враћала влади.
Након избора Уга Чавеза, мултинационалне нафтне корпорације почеле су да имају директан утицај на истраживање нафте пошто је ПДВСА одлучила да се ослања на стране инвестиције за истраживање уместо да троши сопствене приходе. Пошто се од инвеститора и корпоративних службеника великих мултинационалних нафтних компанија тражило да инвестирају, док је сав остварени профит ишао ПДВСА-и, а све мање влади Венецуеле, ПДВСА је виђена као изнуђивање страних инвеститора за сопствени профит.
Међутим, похлепа ПДВСА и ефекти на венецуеланску економију која је сада у слободном паду користила је америчка влада која делује у име мултинационалних нафтних компанија да тврди да је влада под Чавезом корумпирана и да такође тврди да је народ Венецуела је патила под социјалистичком диктатуром, а заправо је патила због политике ПДВСА.
Чавес је почео да трпи напад од два правца. Један од његових сопствених националних нафтних компанија и утицаја који су имали, а други од глобалних нафтних компанија и америчке администрације која је искористила унутрашње сукобе између владе и националне нафтне компаније да наслика Чавеза као диктатора и деспота који воли Норта. Кореја је гладовала свој народ у безобзирној пропалој социјалистичкој држави. Права прича је била како је национална нафтна компанија Венецуеле пала у корупцију и похлепу, али то није била прича коју су западне владе демократских нација, укључујући САД, желеле да испричају. Комерцијалном капитализму било је сувише лако окривити социјалистичког лидера Венецуеле за све проблеме, а то је био и највероватнији начин да елиминишу свог омраженог посредника и добију директан приступ профиту који прикупља ПДВСА. Ако би могли да свргну владу, могли би да добију моћног човека попут иранског шаха који би вратио нафтне ресурсе нације у комерцијално власништво. То се десило у Ирану и то је била доказана стратегија.
2000. године, док је ПДВСА наставила да гомила све већи део свог профита, Чавез је донео нове законе којима је одредио да 10% прихода ПДВСА мора да иде у владине социјалне програме, што је резултирало почетком дуге битке између ПДВСА и изабране владе. Национална нафтна компанија је званично постала непријатељ Чавесове владе и започела дугу серију штрајкова и заустављања производње и штрајкова како би сломила вољу владе и разбеснела грађане Венецуеле који су осетили убод економских губитака и били охрабрени од стране приватних ТВ компанија да окриве владу за сва превирања и економске сукобе.
Чавез је одговорио повећањем пореза на ПДВСА и куповином власништва над национализованом корпорацијом све док 2006. године влада није контролисала 40% удела и обећала још 20% удела од којих је профит намењен за прерасподелу грађанима земље.
Избор Мадура, Чавезовог изабраног наследника, довео је до новог оснаживања социјалистичке политике Чавесове владе, као и нових контрамера међународних власти, попут поморских агенција, да приземље венецуеланске танкере који су превозили нафту у Кину и Бразил из „безбедносних” разлога. Ови услови су били стварни и били су резултат дугих унутрашњих сукоба између ПДВСА и владе да своје профите пренесу на владу. Као резултат тога, ПДВСА је занемарила основну безбедност и међународне прописе који од њих захтевају да унапреде своју флоту. Резултат је био пад производње нафте и хиперинфлација у венецуеланској привреди која је за свој економски успех првенствено зависила од продаје нафте.
До колапса венецуеланске привреде дошло је унутрашњом борбом између владе Венецуеле, њену националну нафтну компанију искористиле су САД које су искористиле сукоб да осликају економски неуспех као резултат само венецуеланске владе. Овај закључак није сасвим нетачан. За економску кризу у Венецуели крива је влада утолико што је била неспособна да претвори националну нафтну компанију у замишљеног добављача богатства за грађане Венецуеле како су то замислили Чавез и Мадуро.
Требало би да послужи као опомена за добронамерне социјалисте који се надају да ће национализацијом природног ресурса само открити да ће национализована корпорација коју је влада створила подлећи истој похлепи и склоности да задржи сав новац, а не да га прерасподели грађанима нације што је била намера владе. На крају, то је пример да није то каква корпоративна структура, била она капиталистичка или социјалистичка, осигурава да ће привреда бити заштићена грабежљивим похлепним пљачкашима који гомилају сав новац, већ чињеница да је људска природа без обзира на све игралиште да се понашају себично и похлепно.
Људске организације можда превазилазе могућности да створе систем закона у којем богатство нације деле сви. Венецуела је можда један од најбољих примера да када постоје огромна богатства која се могу зарадити унутар националних граница неке земље, напори влада да контролишу и усмере новац у друштвене сврхе су готово осуђени на неуспех у сваком тренутку.
Да ли је Мадуро крив? Мислим да је одговор и да и не. Ако се за резултат контроле тока капитала где су улози огромни окривљују владе која се бори да контролише корпорације које се боре као тигрови да избегну контролу владе, онда је Мадурова влада неуспех. Тигрови побеђују. Међутим, ако се вреднују напори и идеали владе да контролише корпорације и присили их да користе грађанима неке земље, онда је влада Венецуеле водила добру борбу. Суочавамо се са сличним сукобом око здравствене заштите.
Наравно, овде, код куће, наша „слободна штампа“ је само на страни великих корпорација и није брига да ли је свака особа у Венецуели остала. Кривимо владу Венецуеле јер је то оно што треба уништити да би се зграбио сав тај новац.
Питање шта ће се десити са грађанима Венецуеле ако влада падне и буде изабран нови шах Венецуеле и преда сав новац међународним нафтним корпорацијама, никада није ни разматрано, али историја Ирана би могла дати неки траг о томе како Венецуеланци ће захвалити САД што су смениле своју изабрану владу и замениле је марионетском владом. Они неће.
Док нас главни медији „просветљавају“ одобреном пропагандом да влада Венецуеле представља екстремну безбедносну претњу, као што је председник Обама изјавио, а Трамп је наставио, позадина највећег хватања моћи у новијој историји, ако се она расплете, неће бити рекао. Према писању штампе, ми се само боримо против неког злог диктатора који је уништио економију своје земље и он мора бити свргнут. То је спасилачка мисија!!
Одлична анализа ЦитизенОне!
Хвала вам на информативном посту, ЦитизенОне! Ја, на пример, нисам био свестан ПДВСА угла, који баца ново светло на сложеност Венецуеле (и наше сопствене) невоље.
Ово заиста баца додатне детаље и светлост.
Остају питања.
И Русија и Кина имају стручност да побољшају транспорт. Да ли они то раде?
Норвешка такође има ресурсе и историју дељења више са својим народом. Да ли постоји Норвешка?
Америчка тајна држава је навикла да спроводи своју вољу, ослањајући се на нарцисоидни начин на своју визију себе као свемоћне и користећи свој однос према монополу масовних медија како би натерала толико људи у САД да верује у очигледно застарело веровање у САД као # 1.
У међувремену, прилично тихо, друга седишта. власт деле са својим народима у значајнијој мери него амерички режим.
Ово ће у неком тренутку значити промену за самопоуздање у САД и Великој Британији. Приближавамо ли се? Очигледно још нисмо тамо.
Друго питање је да ли се ова промена може постићи ако Х-бомбе не експлодирају у ваздуху.
Веома корисна информација. Чини се практичним да Венецуела потпуније контролише ПДВСА и елиминише већину корупције због похлепе; детаљи о томе су без сумње сложени, али је мало вероватно да су за то крива намере владе. Без сумње, инвестициони аналитичари и саветници Русије и Кине имају додатне информације о проблемима ПДВСА.
Мислим да је Елнерово срце на правом месту, али изгледа да не разуме колико је опака и цинична тактика компрадорске елите у Венецуели. Током онога што Елнер назива мирним демонстрацијама 2017. године, 23 црне особе су живе спаљене; девет од њих је страдало као резултат. Међу тактикама које су користили 'мирни' демонстранти била је и она названа 'гуаиас', која укључује развлачење челичне жице преко коловоза које користе мотоциклисти, са жицом постављеном у нивоу врата мотоциклиста. Говорити о „репресији“ демонстраната који прибегавају таквој тактици чини ми се депласираним. (Како би се америчка влада носила са протестима овог карактера? Или француска влада?)
Иста друштвена група која је подржавала ове жестоке протесте такође саботира венецуеланску економију на бројне начине. Једна од многих циничних тактика је куповина неопходне хране и лекова који су доступни по субвенционисаним ценама како би се створиле несташице, а затим их продавали или на црном тржишту у Венецуели или у Колумбији. Постоји много других трикова које користе ови људи да изазову економску конфузију и хаос. Говорити у овом контексту о Мадуровом лошем управљању економијом је глупо и бесмислено. Не постоје доступни уџбеници који би саветовали владе како да усмере привреду која је оштећена нивоом саботаже којој прибегава елита Венецуеле.
Као и многи коментатори Венецуеле, Елнер претпоставља да кривица за мрље у венецуеланском друштву мора бити подељена између владе Венецуеле и САД. Али компрадорска елита сноси огромну одговорност и ниједан озбиљан коментар то неће игнорисати.
Да, очигледно очување виших класа Венецуеле угрозило је њену демократију. Они би сигурно били оправдани да приграбе још олигархијске имовине и осиромаше их.
Неки даљи историјски контекст за оно са чиме се Мадурова влада суочава и зашто са професором Мицхелом Цхоссудовским:
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Још један разлог за економску кризу у Венецуели која се бави несташицом основних прехрамбених артикала је то што присталице опозиције гомилају ове артикле у закључаним складиштима. Неки од олигарха у Венецуели поседују компаније које производе или дистрибуирају неке од ових основних производа. У својој ревности да саботирају економију, они стварају вештачку оскудицу гомилањем.
„Оправдање за самопроглашење Хуана Гваида за председника Венецуеле 23. јануара било је засновано на нелегитимности АНЦ-а.“
Из мог читања, Гвидоово самопроглашење за председника Венецуеле засновано је на измишљеном тумачењу Устава – члан 233, који се бави ситуацијом у којој је председник напустио функцију или је трајно недоступан за обављање дужности, у ком случају председник Народна скупштина ће обављати функцију председника до нових избора. Мадуро је још увек председник, тако да је Гвидоова тврдња лажна. (Плус Гвидо није председник Народне скупштине.)
Народна уставотворна скупштина нема правни основ? Ту тврдњу треба мало распаковати. Никада нисам чуо ову тврдњу. Опозиција је победила у већини трка за делегате у овој скупштини на њиховим недавним изборима, а Мадурова администрација је признала да је његова странка изгубила. Касније су се појавиле тврдње да је 5 чланова који су освојили своја места у скупштини освојили преваром. Двојица од петорице су били чависти и уклонио их је Мадуров администратор. Остала тројица су одбила. Због тога је Скупштина одржана уз непоштовање судског система. Звучи ми као да опозиција може згодно да тврди да Народна уставотворна скупштина нема законску основу због тога.
Што је још важније, захваљујући истраживању Макса Блументала, сада знамо да су Гвидоа припремали, обучавали и постављали за ову улогу типови америчког естаблишмента који су покушавали да се отарасе Боливарске револуције већ 20 година.
https://grayzoneproject.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-how-the-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/
Ово је мало дугачко, али аутор се не труди. Како каже, у овој ситуацији нема нијанси. То је прави империјализам у име глобалне капиталистичке класе. http://www.thepolemicist.net/2019/02/the-siege-of-venezuela-and-travails-of.html#more
Америчка политика је једноставно масовно злоупотребити Венецуелу, а затим окривити њену жртву за штету. Стандардна методологија малтретирања.
Веома добре тачке. Венецуела мора уништити економску моћ своје олигархије над владом и економијом, или ће је они уништити. Исто важи и за Сједињене Државе. Нека будућност донесе такав јужни савез на границе САД и шире.
Да, чак су и познати амерички председници описали венецуелански изборни систем најправеднијим и најтранспарентнијим на свету!
На крају чланка:
„Зачуђујуће, не постоји ниједан велики актер у мејнстрим политици и мејнстрим медијима који би био спреман да оспори тај наратив са свим његовим упитним тврдњама у вези са владом Мадура.
Мислим да то многе људе не изненађује.
Један здрав одговор је да се позову на изборе у разумном временском периоду и да Сједињене Државе престану да гуше венецуеланску економију што би изједначило услове.
Изненађујуће је да се Мадурова влада није срушила. Да ли ти ђавољи Руси покушавају да извуку још једну Сирију.
„Да ли ти ђавољи Руси покушавају да извуку још једну Сирију.
Једна од доследних употреба цитирања Русије је да се прикрију напори/учествовање других за перципирану „циљну публику“ – необичан пример како понекад противници не виде више као боље.
Прво, и објективно, АОЦ није социјалиста, нити је Венецуела са 70% своје економије капиталистичка и већина својих медија у приватном власништву. Венецуелу се мора посматрати у историјском контексту или нема смисла.
Венецуелом се управља ни мање ни више од већине, а могло би се рећи, свих нација. Ако га упоредите са америчким државама (једну по једну) наћи ћете довољно лошег управљања да угушите „пословичног“ коња. САД су довољно велике, са својим дугом од 23 трилиона долара, да играју хиперкапитализам до његове крајње пропасти. Калифорнија, држава са БДП-ом већим од већине нација, не може да гради брзу железницу исплативо. Паритет куповне моћи САД је 25% мањи од кинеског, очекује се да ће бити мањи за 50% за 10 година, а до 2023. 100%. То значи да не можемо ништа да изградимо без огромних трошкова који осакаћују нашу способност да надоградимо и одржавамо нашу инфраструктуру. Шта је горе?
Ставите фокус на било коју нацију или националног „лидера“ и лако ћете пронаћи велику дозу неспособности.
С обзиром на процене Пелоси и Бајдена у вези са Трампом, где да почнемо да цепамо длаке на „пресуди“ лидера? Да ли је Колумбија ауторитарни режим? Или сада Бразил? и листа се наставља. Француска има своје проблеме са вођством.
Чини се да је прелазак са моно-извоза на диверзификовану локалну економију дуг и болан када вам олигарси и САД притискају за вратом. У том тренутку када су САД скренуле поглед на 911, може се тврдити да је направљен напредак за људе.
Закључак, САД користи велики део своје моћи да свргну Мадура. То у рационалном свету закона, безакоњу.
„САД користи велики део своје моћи да свргну Мадура.
Вероватно хипербола у смислу много, али вероватно већег значаја - неспособно.
"То је у рационалном свету закона, безаконо."
Можда би просветљујућа формулација гласила „У свету у коме су неки рационални, самодеструктивни.
Хипотезе ће вероватно бити тестиране ин витрио.
Твој алгоритам треба да се подеси.
Ваш коментар је тачан у свим аспектима. Хвала вам .
„Прво, и објективно, АОЦ није социјалиста, нити је Венецуела са 70% капиталистичке привреде и већином медија у приватном власништву. Венецуелу се мора посматрати у историјском контексту или нема смисла.
Ваш коментар се односи на све друштвене односе који су по дефиницији у бочној интеракцији и на тај начин мењају анализе алмалге са различитим путањама (укључујући облике) и брзинама.
Додељивање ознаке је алат за маскирање ових друштвених односа у покушајима да се ограниче интеракције унутар линеарних оквира како би се замаглиле/искључиле могућности латералне/квалитативне промене.
Међутим, покушаји да се ограниче интеракције унутар линеарних оквира у интерактивном окружењу осветљавају парадоксе који могу поткопати покушаје других да се замагљују у покушајима да се искључе могућности латералне/квалитативне промене.
Ово осветљава зашто неки не опонашају противнике и на тај начин испољавају „жеље“ противника „стратегија“ противника и „жеље“ са различитим путањама и брзинама.
Амерички случај против Венецуеле је на први поглед смешан. Уништила је венецуеланску економију нелегалним економским санкцијама тако да земља не може да продаје своју нафту на нормалним тржиштима; Она је блокирала Венецуелу да добије кратке кредите од ММФ-а за плаћање основног увоза; и прети да изврши инвазију на земљу од непријатељског суседа Колумбије. А онда су помоћници у масовним медијима викали са кровова: „Видите, социјализам не функционише! Вратите тржишну економију. Молимо вас.
Сва ова америчка саботажа венецуеланске економије „функционише“ само зато што су тирани у Вашингтону у стању да ефикасно малтретирају сваку другу суверену земљу, стране бизнисе, па чак и све америчке корпорације да прекрше сваки међународни закон о ограничавању трговине, чак и ако су ти бивши трговински партнери последично губи много посла и профита. Иначе ће осетити санкције које Вашингтон жели да постави на своју несрећну мету.
Када Русија покуша да прекине економске везе са ратоборним фанатицима у Украјини, Кијев их води на међународне судове или арбитражу по налогу Вашингтона, обично у некој скандинавској земљи, и сваки пут „побеђује” на великим пресудама – пошто је тај процес такође потпуно намештен Васхингтон. Једина сребрна ствар је то што ће Вашингтон прилично брзо уништити читаву светску економију, као што је то чинио од своје властите откако је двостраначка дерегулаторна фешта из Клинтонове ере и експлозија дуга започеле рушење домина. Можда ће тада сви престати да примају наређења од криминалног одреда у ДЦ-у пошто се активира инстинкт за самоодржањем. Ко ће онда остати да држи већину злата и ресурса који се смањују, док Русија и Кина „виде“ нуклеарне бомбе Вашингтона и подижу гомилу хиперсоничних ракета-убица? Мртвачка рука за све за столом, осим ако се лопови не опамете.
Тирани у Вашингтону су састављени од мултинационалних корпорација и плутократа. Влада није сама по себи лоша; америчку владу су узурпирали и преузели неолиберални капиталистички гангстери. Класа инвеститора, плутократе и олигарси и те корпорације су ти који крше законе и користе владу за подстицање државних удара и грађанских ратова које могу да искористе.
и мој пост нестаје….то је више од пуког квара.
Није на САД да преузму било коју земљу због неуспешне политике или злоупотребе моћи….. или не бисмо подржавали одвратне Саудијце који чак и немају изборе.
„Венецуела вероватно има најбољи систем гласања који сам икада познавао.
Џими Картер
Да ли је лагао?
И зашто је наводно „диктаторска влада“ молила Уједињене нације да пошаљу међународни посматрачки тим да надгледа председничке изборе у земљи 20. маја?
у међувремену, главне опозиционе странке захтевају да то не чине, бојкотујући управо гласање за које су водили кампању прошле године.
Затим је, након расписивања избора, Трампова администрација, финансирајући, обучавајући и подржавајући опозицију, месецима раније најавила да ће одбити да прихвати резултате.
Ово је демократски „процес“ који браните?…..Чавез и његов бренд социјализма 21. века и даље су популарни; Анкета из 2017. показала је да 83 процента Венецуеланаца сматра да је он најбољи лидер у земљи. Мадуро је жртва економског тероризма САД….стварни тероризам који следи.РАТ ЗА НАФТУ……ништа више.
Одличан систем гласања са 'проверама и равнотежом':
* Уједначен је у целој земљи, за разлику од САД где се разликује од државе до државе.
* Отисци прстију + ИД са фотографијом су потребни да бисте дали > електронско гласање, а затим добили -> признаницу за штампање
* -> признаница се предаје у гласачку кутију
* -> затим се спроводи ревизијска унакрсна провера електронских гласова у односу на гласове у гласачкој кутији!
Упоредите то са америчким системом гласања,
* где се систем гласања разликује у зависности од локације државе,
* где често не постоје провере и равнотеже (тј. личне карте и отисци прстију) да би се осигурало да су бирачи легитимни, ко тврде да јесу, и као што је показано на изборима,
* где су пребројани (буквално) милиони сумњивих гласова (и илегалаца и мртвих).
Амерички адвокат и професор Дан Ковалик био је сведок избора у Венецуели, као и низа претходних избора.
Права прича о изборима у Венецуели са Даном Коваликом (19. фебруар-06.) Око царства
>> https://www.youtube.com/watch?v=bOn5mUuu9-8
Назвати људе без докумената „илегалцима“ и тврдити да велики број њих гласа на изборима у САД је десничарско срање. Гласање људи који немају право гласа је безначајан део онога што је лажно на изборима у Унитед Снакес. Углавном, превара се састоји у (1) коришћењу чуда гласања од стране особа које немају право да гласају како би се милионима стварних бирача са правом гласа отежало да заиста гласају, и (2) коришћењу електронских гласачких машина у којима се не може збројити гласова проверено.
“не бисмо се подупирали”
Подршка је обострана и постоји најмање од 1944. године.
Један од претходних империјалних оквира који противници користе је дериват парадигме „Терет белог човека“, чији садржај укључује тренутно означени Израел и „елите“ на различитим географским просторима које други укључују у ознаку „противници“, понекад које неки иронично називају „колеге”, „партнери” итд. у знак признања саучесништва противника у сопственој трансценденцији, за коју противници тврде/сматрају/надају се као деривати „Терет белог човека/потреба да се заштити” делују као противотров.
Зачараност у лавиринтима понекад доводи до чуђења.
Да, америчка политика у Латинској Америци је увек била ништа друго до крађа од стране корумпираних америчких политичара.