Извештавање о овој епизоди од Нев Иорк Тимес ЦНН додатно стигматизује свако неслагање са новом хладноратовском политиком према Русији, пише Герет Портер.
By Гаретх Портер
Специјално за вести конзорцијума
Tон Нев Иорк Тимес ЦНН водио је медијско извештавање прошлог месеца о расправама међу високим званичницима ФБИ у мају 2017. о могућој истрази о националној безбедности самог председника Доналда Трампа, уз претпоставку да је он можда деловао као агент Русије.
Епизода има потенцијално дубоке политичке последице, јер Пута ЦНН приче сугеришу да се Трамп заиста понашао као руски агент. Нев Иорк Тимес прича 11. јануара је насловљен „ФБИ је отворио истрагу о томе да ли је Трамп тајно радио у име Русије“. ЦНН уследила три дана касније са: „Транскрипти детаљно описују како је ФБИ расправљао о томе да ли је Трамп 'пратио упутства' Русије.
Роберт Муеллер. (Све ваше најновије вести овде преко Флицкр-а)
Извештавањем да је Русија можда успела да потчини председника Сједињених Држава, ове приче су додале још екстремнији слој доминантном националном политичком наративу о озбиљној руској претњи да уништи америчку демократију. Анализа ФБИ-ове идеје о Трампу као могућем руском агенту открива, штавише, да је заснована на заблудим концепту „несвесног” служења руским интересима који се може пратити до бившег директора ЦИА Џона О. Бренана.
Предлог који се распао
ФБИ-јеве расправе које су довеле до ових прича могле су да доведу до прве познате истраге америчког председника као сумњивог ризика за националну безбедност. Завршило се само неколико дана након разматрања међу високим званичницима ФБИ-ја када је 19. маја 2017. Министарство правде изабрало Роберта Милера, бившег директора ФБИ, за специјалног саветника. То је ставило контролу над истрагом Трампа и Русије у руке Муеллера, а не ФБИ.
Петер Стрзок, који је водио одељење за контрашпијунажу у Бироу, био је, заједно са бившим генералним саветником ФБИ Џејмсом А. Бејкером, један од оних који су били укључени у дискусије о истрази Трампа у мају 2017. године. Стржок се у почетку придружио Муеллеровом тиму, али је отпуштен након неколико месеци када су се појавиле текстуалне поруке које је он написао разоткривајући дубок анимозитет према Трампу да сумњу над његовом непристрасношћу.
Остали званичници ФБИ који стоје иза предложене истраге о Трампу такође су од тада напустили ФБИ; или отпуштен или пензионисан.
Целокупно оно што је речено на састанцима пет или шест високих званичника ФБИ непосредно након Трамповог отпуштања Џејмса Комија са места директора ФБИ 9. маја 2017, остаје мистерија.
Сведочење затворених врата
ЦНН и Пута приче су се заснивале на транскриптима или добијеним или, у случају Пута, на порције које се читају то, о приватном сведочењу које је прошлог октобра дао пред одборима за правосуђе и владин надзор и реформу Бејкер, један од учесника у расправама о Трампу као могућем руском агенту.
Изводе Бејкеровог сведочења објавио ЦНН јасно стави до знања да је група говорила о Трамповој политици према Русији као основи за контраобавештајну истрагу. Бејкер је рекао да су „разговарали као [о] теоријској могућности“ да је Трамп „радио по налогу [Русије] и на неки начин следио упутства, некако извршавајући њихову вољу“.
Бејкер је даље објаснио да је ова теоријска могућност само „једна крајност“ у низу могућности о којима се расправљало, а да је „друга крајност“ била да је „председник потпуно невин“.
Тиме је јасно ставио до знања да не постоје стварни докази за идеју да је деловао у име Русије.
Пута зграда на Менхетну. (Адам Џонс на Флицкр-у)
Бејкер је такође понудио једноставније образложење за такву истрагу о Трампу: председниково отпуштање директора ФБИ Комија. „Не само да би [отпуштање Комија] било питање ометања истраге“, рекао је он, „већ би сама опструкција нашкодила нашој способности да схватимо шта су Руси урадили, а то је оно што би представљало претњу националној безбедности“.
Али идеја да је Комијево отпуштање покренуло дискусије ФБИ-ја већ је оповргнута текстуалном поруком коју је Стржок, који је водио истрагу ФБИ-ја о контактима Трампове кампање са Русима, одмах након отпуштања послао Лизи Пејџ, затим правном саветнику да Ендру Мекејб, бивши заменик директора Бироа који је тада био вд директора.
„Морамо да отворимо случај који смо чекали сада док Енди глуми“, написао је Стржок, мислећи на Мекејба.
Као што је Пејџ касније потврдио конгресним истражитељима, Према ЦНН прича, Стржокова порука се односила на њихову жељу да покрену истрагу о могућем дослуху Трампа и Руса. Стрзокова порука такође јасно ставља до знања да су он, и други који су намеравали да спроведе истрагу, били нестрпљиви да натерају Мекејба да одобри предложену истрагу пре него што је Трамп именовао некога ко је мање симпатичан пројекту за новог директора ФБИ.
Зашто је ФБИ желео да истражује
Нев Иорк Тимес прича је тврдила да је интересовање високих званичника ФБИ-а за контраобавештајну истрагу Трампа и Руса произашло из њиховог сазнања о сензационалним оптужбама у опозиционом истраживачком досијеу који је саставио британски бивши шпијун Кристофер Стил (који су платили ДНЦ и Клинтонова кампање) да је Путинова влада „покушала да стекне утицај на господина Трампа припремајући се да га уцењује и подмићује“.
Али Пута писци су сигурно знали да је Бруце Ор, бивши помоћник заменика државног тужиоца, већ дао Мекејбу, Пејџу и Стрзоку информације о Стилу и његовом досијеу који су покренули фундаментална питања о његовој поузданости.
Охр'с први контакти у седишту ФБИ у вези са Стилом и његовим досијеом дошао је 3. августа 2016, са Пејџом и њеним шефом Мекејбом. Ор се касније срео са Стрзоком.
Ор је рекао да им је рекао да је Стилов рад на досијеу финансирала Клинтонова кампања преко адвокатске фирме Перкинс-Кол. Такође им је рекао да му је Стил, на састанку 30. јула 2016, рекао да је „очајан што Доналд Трамп не буде изабран и да је страствен због тога што он није председник“, према Оровим истовременим белешкама састанка.
Дакле, кључне личности у дискусији о Трампу и Русији у мају 2017. знале су да је Стил деловао из политичких и пословних мотива да би дошао до сензационалног материјала.
Стржок и Пејџ су можда почели као истински верници у идеју да Руси користе званичнике Трампове кампање да манипулишу политиком Трампове администрације. Међутим, до маја 2017. Стржок је очигледно закључио да нема правих доказа.
Петер Стрзок: "Тамо није велико." (Викимедија)
У текстуалну поруку страници 19. маја 2017, Стрзок је рекао да се оклијева да се придружи истрази о Муеллеру, због свог „источног осјећаја и забринутости“ да „тамо нема ништа велико“.
Зашто су онда Стрзок, Пејџ, Мекејб и други били толико одлучни да покрену истрагу о Трампу отприлике у исто време у мају 2017?
A ЦНН чланак о непосредним последицама Комијевог отпуштања пријавио да су заменик државног тужиоца Род Розенштајн и високи званичници ФБИ-ја „трампа гледали као на вођу коме је требало обуздати, према два извора који описују расположење тог времена“.
Тај опис анти-Трампових званичника за спровођење закона сугерише да је предложена контраобавештајна истрага о Трампу служила као средство да се одржи одређена полуга над његовим третманом ФБИ-ја у вези са питањем Русије.
Та мотивација би била у складу са одлуком Мекејба од 15. маја 2017 – неколико дана након дискусија о којима је реч међу високим званичницима ФБИ-ја – да обнови однос бироа са Стилом.
ФБИ је ангажовао Стила као плаћеног извора када је раније покренуо истрагу о контактима званичника Трампове кампање са Русима у јулу 2016. Али је суспендовао, а затим прекинуо везу због Стеелевог неовлашћеног откривања истраге Дејвиду Корну из Мотхер Јонес часопису у октобру 2016. Дакле, одлука да се обнови веза са Стилом сугерише да је група која стоји иза нове истраге размишљала да искористи прилику да скине рукавице против Трампа.
'Несвесна сарадња' трик
Расправа високих званичника ФБИ-а о контраобавештајној истрази о Трампу постала је део политичке борбе око Трампа углавном због прича у Пута ЦНН.
Улога аутора тих прича илуструје како су корпоративни новинари лежерно прихватили коначну теорију завере – да се председник Сједињених Држава понашао као руска марифета.
Репортери из ЦНН прича — Џереми Херб, Памела Браун и Лора Џерет — написали су да су званичници ФБИ-ја „покушавали да схвате зашто је [Трамп] деловао на начин који је изгледао од користи Русији“.
Нев Иорк Тимес прича је била експлицитнија. Коаутори Адам Голдман, Мајкл С. Шмит и Николас Фандос написали су да су званичници ФБИ „покушали да утврде да ли је господин Трамп свесно радио за Русију или је несвесно пао под утицај Москве“.
Седиште ФБИ. (Конгресна библиотека)
Истог дана, Пута прича је објављена, са главним аутором дела, Адамом Голдманом, интервјуисао је ЦНН. Голдман се осврнуо на Трампов интервју са НБЦ Лестер Холт у данима након што је Коми пуцао као нешто што је наводно гурнуло званичнике ФБИ преко ивице. Голдман објављен, „ФБИ га гледа како ово говори, а они кажу да нам говори зашто је то урадио. Учинио је то у име Русије“.
Али Трамп није рекао ништа љубазно. Оно што је заправо рекао - као Пута сам цитирао Трампа, из Национална комуникациона мрежа интервју — био је: „[Када сам одлучио само да то урадим, рекао сам себи – рекао сам, знаш да је ова ствар са Русијом са Трампом и Русијом измишљена прича“. Тхе Пута чланак се наставља: „Трампови помоћници су рекли да детаљније испитивање његових коментара показује да он није отпустио господина Комија да би окончао истрагу о Русији. „Можда бих чак и продужио истрагу, али морам да урадим праву ствар за амерички народ“, додао је Трамп. 'Он је погрешан човек за ту позицију.' „Голдман је очигледно покушавао да прода идеју о Трампу као о осумњиченом агенту Русије.
Голдман је такође дао интервју са Нев Иоркер'с Исаац Цхотинер, у којем га је саговорник притиснуо на најслабију тачку теорије Трамп-као-руски агент. „Како би то изгледало да је председник несвесни агент стране силе?“ упитао је Чотинер.
Пута Дописник, који је добио Пулицерову награду за своје извештавање о наводним руским напорима да утиче на изборе 2016, одговорио је: „Тешко је рећи како би то изгледало. Голдман је затим поновио концепт. „Људи су били веома опрезни да ми кажу: 'Свесно или несвесно'.“ И у одговору на накнадно питање, Голдман се осврнуо на доказе за које је сугерисао да би их ФБИ могао држати, а који „можда упућују на то да би председник сам могао да их држи у рукама ФБИ“. да се понаша као страни агент, свесно или несвесно...“
Идеја да су амерички грађани на неки начин у опасности да буду вођени од стране агента руске владе „свесно или несвесно“ није се појавила спонтано. Бивши директор ЦИА-е Џон О. Бренан агресивно га је форсирао током и након његове улоге у вршењу притиска на првобитну истрагу.
Када је Бренан сведочио пред Комитетом за обавештајне послове Представничког дома у мају 2017, упитан је да ли има обавештајне податке који указују да је било ко у Трамповој кампањи „сарађивао са Москвом“. Уместо директног одговора на питање, Бреннан је рекао знао је из претходног искуства да „Руси покушавају да потчине појединце и покушавају да их натерају да делују у њихово име, свесно или несвесно“. И подсетио је да је напустио владу са „нерешеним питањима“ о томе да ли су Руси били успешни у томе у вези са неидентификованим појединцима у случају избора 2016.
Бренанов појам „несвесне сарадње” са руском субверзијом је нелогичан. Иако би политички актер могао случајно страној влади открити вредне информације, права „сарадња“ мора бити обострано прихватљива. Политички став или акција која може бити од користи страној влади, али је такође у интересу сопствене владе, не представља „несвесну сарадњу“.
Права сврха тог концепта је да званичницима националне безбедности и њиховим медијским савезницима додели моћ да бацају сумњу на појединце на основу непожељних политичких ставова Русије, а не на основу било каквих доказа о стварној сарадњи са руском владом.
„Свесни или несвесни“ трик има своје порекло у непријатној историји екстремно десничарског антикомунизма током Хладног рата. На пример, када је Комитет за неамеричке активности Представничког дома био на врхунцу 1956. године, председавајући Францис Е. Валтер објављен да су „људи који заправо нису чланови Комунистичке партије свесни или несвесни слуге комунистичке ствари“.
Иста логика – без експлицитног позивања на фразу – коришћена је да се оспори независност и лојалност људи који имају контакте са Русијом.
Такође је коришћен за приказивање неких независних медија као дела наводно свемоћног руског медијског система.
Откриће да је окренуто против садашњег председника, ма колико накратко, сигнал је упозорења да се бирократе националне безбедности и њихови медијски савезници сада крећу агресивније да делегитимишу свако противљење новом хладном рату.
Герет Портер је независни истраживачки новинар и историчар који пише о политици националне безбедности САД. Његова најновија књига, „Произведена криза: Неиспричана прича о нуклеарном страху у Ирану," је објављен 2014. Пратите га на Твитеру: @ГаретхПортер.
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања до Цонсортиум Невс па можемо да вам донесемо још оваквих прича.
Посетите наш Фацебоок страница, где се можете придружити разговору коментаришући наше чланке како бисте помогли у борби против цензуре на Фејсбуку. Док сте тамо, лајкујте нас и пратите нас и поделите овај комад!
Извините, али превише одређених можда сумњивих чињеница извучених из контекста да би се створила надреална могућност нечега сумњивог.
Другим речима, гомилу ситних комада чињеница, некохерентно састављених на начин да докажу замишљену тачку.
Не гризем нити купујем.
„Прави мотив”
Какав значај придајете мотиву?
Какав значај приписујете „стварности“ мотива?
Зашто покушавате да ограничите појмове више мотива кроз уоквиривање „стварног мотива“ (једнина)?
Ко је забога сугерисао да је Трампова служба Путину била „ненамерна”? Мени се то свакако чини потпуно „паметним“.
Узгред, истичући да су људи из ФБИ-а који стоје иза одлуке да се истражује Трамп као руски агент отпуштени или на неки други начин отерани са својих послова?...Невероватно је сугерисати да то значи да је њихова истрага била непромишљена.
„Трампово служење Путину је било „несвесно“? Мени се то свакако чини потпуно „паметним“.
Какав значај настојите да припишете несвесности и несвесности?
Зашто пропуштате да процените резултате на основу корисности?
Зашто пропуштате да оцените „услугу“ на основу доказа?
Обично поштујем извештавање Конзорцијума вести (нарочито о спољним пословима). Али, шта је са размишљањем да је Доналд Трамп на неки начин ЖРТВА истрагама које се воде. Људи, да ли ви НИШТА не знате о Трамповој историји? ОДАКЛЕ је узео позајмице за последњих 20+ година? Колико је урадио ПРАЊЕ НОВЦА за НАРОК-КАРТЕЛЕ (почетке 1990-их) и од тада за РУСКЕ КЛЕПТОКРАКРАТСКЕ ОЛИгархе последњих година. Шта је са Трамповим дугогодишњим сном да изгради Трумп Товер МОСКВА? Шта је са свим КОРУМПИРАНИМ милијардерима које је ставио у свој кабинет? Ако је ФБИ толико намеравао да ПОВРЕДИ Трампа—онда, ЗАШТО су држали у ТАЈНИ истраге о његовој кампањи дуго након избора???? Уместо тога, управо је истрага КЛИНТОНОВА ОБЈАВЉЕНА – не само једном, већ, ДВАпут. (И НИСАМ присталица Клинтонове и НЕ верујем да су је руске објаве на Фејсбуку коштале избора. МНОГИ фактори су је коштали избора. НИСАМ гласао за њу – гласао сам за Џил Стајн из Зелене странке). Али, сигурно свака прогресивна особа може да види колика је ДЕСТРУКТИВНА сила Доналд Трамп. Они који су мислили да је његова „спасоносна милост“ МОЖДА бити то што НИЈЕ био неко ко би гурао још ратова, требало би да погледају како он ЕСКАЛАТИРА сукоб између Израела и Палестинаца, ПОДИГАО буџете Пентагона и ЦИЉА Иран и ВЕНЕЗЕЛУ. Плус: говори се о томе да је Трамп САДИ АРАБИЈИ дао нуклеарну технологију—СТВАРАЊЕ НУКЛЕАРНЕ ТРКЕ У НАОРУЖАЊУ на Блиском истоку. Овде, код куће, Трамп инспирише нивое подела да хладни прерасту у грађански рат, с обзиром на то колико су Американци наоружани до зуба. ПРЕСТАНИТЕ да браните Трампа!
То је смешно. Трампово пословање је било веома активно у многим земљама, али Русија је била само једна од земаља у којима је Трамп имао врло мало економске активности.
О, да, не рачунате само руску државу, већ сваки пословни контакт са људима руске националности или држављанства. Прво, ово показује да сте екстремни ксенофобични фанатик (питам се да ли бисте тако лако користили ову линију размишљања за друге етничке групе). Друго, очигледно је апсурдно претварати се да шефови руске мафије и олигарси који преносе новац из Русије и улажу га у имовину у Лондону или Њујорку делују у име руске државе. Руска држава би више волела да богати Руси улажу новац у саму Русију, а приличан број богатих Руса који живе у Лондону и Њујорку тамо живи јер су у Русији оптужени за економске злочине.
ЦИА није посебно забринута због тога што шеф америчке државе води дипломатију без надзора ЦИА – иако су због тога упуцали Џека Кенедија и због тога блате Трампа. Оно што их заиста плаши је перспектива старе хладноратовске кухињске дебате: ко добија бољу понуду од њихове владе, Руса или Американаца? Зато што је питање постављено и ауторитативно је одговорено.
Упоредите САД и Русију на свеобухватним индикаторима највишег нивоа ОХЦХР-а. У свакој категорији, учинак Русије у области људских права је супериорнији од учинка америчке владе. Преко границе. Руси добијају бољи посао од своје државе од потлачених америчких застава.
https://www.ohchr.org/EN/Issues/Indicators/Pages/HRIndicatorsIndex.aspx
Копајте дубоко у податке колико желите. То је документовано до ђубрета, сакупљено из извештаја невладиних организација од стране изабраних независних међународних експерата који делују у личном својству.
ево их:
https://www.ohchr.org/EN/Countries/ENACARegion/Pages/RUIndex.aspx
ево ти:
https://www.ohchr.org/EN/Countries/LACRegion/Pages/USIndex.aspx
Сваки Американац са пола мозга би трговао.
Ако би Русија обезглавила вашингтонски режим са неколико добро нациљаних Сармата и извршила инвазију, ваша људска права би се преко ноћи побољшала нагло. Зато што Русија своје обавезе људских права тумачи у доброј намери, а америчка влада не. Па да завршимо са тим. Дибс на послу џела у суду за ратне злочине у Ленглију!
Оно што је посебно интересантно је како ти исти људи нису били заинтересовани да покрену јасно истините оптужбе за кривично дело против Хилари Клинтон, због чувања поверљивих докумената на њеном приватном серверу.
Разговарајте о селективном кривичном гоњењу. То је њихова "супермоћ".
....
Чини се да је кривично гоњење политичко оруђе. То нема никакве везе са погрешним поступањем, што је норма за све ове људе. Ако будете кривично гоњени, то значи да неко мисли да сте политички рањиви, добра мета. Зато Хилари није процесуирана. Она је била миљеница људи који воде кривично гоњење.
....
Баш тако!!
У којој мери су руске оптужбе и покушај поновног покретања Хладног рата само тактика диверзије, покушај да се скрене пажња са домаће политичке шпијунаже?
https://www.youtube.com/watch?v=Acja-5U5ydw&feature=youtu.be
Гаретх Портер потпуно промашује циљ у овом чланку. Портер пише: „Прича Њујорк тајмса тврди да је интересовање високих званичника ФБИ-а за контраобавештајну истрагу о Трампу и Русима произашло из њиховог сазнања о сензационалним оптужбама у опозиционом истраживачком досијеу који је саставио британски бивши шпијун Кристофер Стил ( платили ДНЦ и Клинтонова кампања) да је Путинова влада „покушала да стекне утицај на господина Трампа припремајући се да га уцењује и подмићује“.
Тај пасус (око којег он гради велики део свог првог аргумента) потпуно извлачи причу Њујорк Тајмса из контекста. Потпуно читање приче Њујорк Тајмса би говорило нешто попут: „Прича Њујорк Тајмса тврди да је интересовање високих званичника ФБИ-а за контраобавештајну истрагу о Трампу и Русима произашло из њиховог сазнања о… Трамповом необичном понашању и поступцима у кампањи , сензационалне оптужбе у досијеу Стил, и открића која долазе из текуће контраобавештајне службе претворили су кривичне истраге против „четворице сарадника господина Трампа због њихових веза са Русијом“.
Такође треба напоменути да је досије прво платила републиканска опозиција, ДНЦ опозиција и Фусион ГПС (на челу са бившим истраживачким новинарима и уредницима Валл Стреет Јоурнала). Стил није имао појма ко плаћа Фусион ГПС-у за необрађене обавештајне извештаје, који ће касније бити познати као „Стил досије“.
Стил је такође јасно ставио до знања да, пошто су обавештајни подаци били сирови, он је закључио да би само 80% било заправо чињенично. Треба напоменути да су многе главне тврдње у досијеу тачне. Укључујући и велику оптужбу да је Манафорт пристао на „добро развијену заверу сарадње између [Трумпове кампање] и руског руководства…“ и да су Руси обећали да ће мејлове које су украли од Демс-а пренети Викиликсу како би „склонили“ по страни санкције/интервенције целе Украјине. Ох, а Манафорт би и даље добијао неке „повратне исплате“ од Украјинаца. Све ово је сада доказано у недавним Манафортовим судским поднесцима.
Коначно, нашироко је објављено да је Стил постао „страствен да он (Трамп) није председник“ тек након што је почео да саставља досије. Стога, попут Портеровог ванконтекстног читања приче Њујорк Тајмса, Портерова тврдња, „Стил је деловао из политичких и пословних мотива да би дошао до сензационалног материјала“ изгледа потпуно погрешно.
Прочитајте сами чланак Нев Иорк Тимеса: https://www.nytimes.com/2019/01/11/us/politics/fbi-trump-russia-inquiry.html
Да, ваша изјава о њиховим разлозима је онаква како они тврде, али је јасно да је смешни досије Стила био једини „доказ“ који су имали да започну своју истрагу.
Стил није имао појма ко плаћа Фусион ГПС-у за необрађене обавештајне извештаје, који ће касније бити познати као „Стил досије“.
То је лаж……не само да је ДНЦ платио рачуне већ је ФБИ радио са Стилом….мислите да Фусион ГПС ради бесплатно?
А руски адвокат који се састао са Трампом млађим такође је радио за Фусион ГПС….
ФБИ је такође радио са Степаном Халпером….“
У исто време када је био у контакту са медијима, Халпер је радио и као шпијун за ФБИ у оквиру његове истраге могуће руске инфилтрације у Трампову кампању.
У оквиру те операције Халпер је био у контакту са тројицом сарадника Трампове кампање: Картером Пејџом, Семом Кловисом и Џорџом Пападопулосом. Веза са Пејџом почела је у јулу 2016. и трајала је до септембра 2017.
Информатор ФБИ који је пратио Трампову кампању, Стефан Халпер, надгледао је шпијунску операцију ЦИА-е на председничким изборима 1980.
Гленн Греенвалд
https://theintercept.com/2018/05/19/the-fbi-informant-who-monitored-the-trump-campaign-stefan-halper-oversaw-a-cia-spying-operation-in-the-1980-presidential-election/
https://dailycaller.com/2018/05/31/stefan-halper-media-flynn/
Досије никада није био део претходне истраге коју је покренуо Фрее Беацон. У ствари, након што је Трамп постао кандидат, истрагу је зауставио Фрее Беацон. Фусион ГПС је онда купио оно што су имали, што није било много, за Клинтонову кампању. Ангажовање Стила, који је саставио лажни досије, уследило је након што су се Клинтон и ДНЦ укључили. Стил и досије никада нису били део истраге Фрее Беацон-а. Зато престани са лажима о томе. Изгледаш као будала.
Вау, у овом коментару има толико дезинформација да је тешко распаковати.
Републиканска опозиција није платила досије. Фрее Беацон, који води зет и колега Била Кристола, Трампер никада није платио истраживање опозиције током предизборних избора и престао је када је Трамп победио
Клинтон и ДНЦ су ангажовали Фусион преко својих адвоката Перкинса Цоиеа да развију непроверену кампању клеветања користећи британског бившег шпијуна и другу имовину британске обавештајне службе.
Фусион је тада у дослуху са Хилари оперативцима да подметну непроверене клевете штампи и ФБИ/ДОЈ који су били превише вољни да их искористе да свргну Трампа и скину га
Како то изложи, Бевине.
Аплауз!
Тренутна епизода ове серије која је у току. Па, демократе немају више шта да продају, па ово враћају сваких неколико недеља. Свака антируска оптужба до данас је истражена и пропала. Милерова истрага је резултирала дугачком листом оптужница прошлог лета (прегршт до сада осуђених) за пословне/финансијске злочине, а не за политичке злочине — без везе са антируским тврдњама. (Дакле, да, враћен је назад, вероватно да би нешто „пронашао“.) Где се прича о Русији судара са зидом стварности: Трамп је до данас предузео низ опасних корака да подстакне катастрофални рат, САД против Русије и Кина. Оне су се кретале од јачања економских санкција Русији до појачаног „мешања“ САД у Украјини и источној Европи, до појачаних непријатељстава између америчких и руских трупа на Блиском истоку, сада у Венецуели. Дуопол је током две године одржавао тврдокорну антируску пропаганду, којој се не назире крај. Ове критично важне тачке закопане су испод антируске пропаганде. Да ли неко на тренутак верује да је то у најбољем интересу земље или света?
Дајеш одличне поене ДХ Фабиан. Па ипак, они са чистом идеолошком мржњом одбијају да сагледају чињенице и стварност и настављају да избацују неистине како би ојачали своју фантазију. Не бих волео да икада радим са тако затвореним слабашним умом као што то ради Том.
И док се смешна Трампова фарса о контроли Русије/Путина наставља, санкције остају, економски рат против њих се наставља, а Трампово некохерентно председавање се наставља. Запретите Северној Кореји, а затим одржите „самит“ који ће решити ту фарсу, и поставите Помпеа да буде задужен за детаље. Не могу чак ни да смислим метафору која је довољно екстремна за идиотизам који је у то укључен. Објавите да САД напуштају Сирију зато што су САД сломиле Исламску државу – неоконзервативну фантазију ако сам је икада чуо (сваки читалац овде проклето добро зна како су Русија, Сирија и Хизбулах учинили огромну већину било каквог добра тамо), а затим, неповезано ( опет) одступа; се бави пучем у Венецуели, што није изненађење с обзиром на то да је већ питао зашто САД не могу само да изврше инвазију; слање морнарице у Јужно кинеско море, где бисмо могли да започнемо Трећи светски рат са нашом већ добро показаном склоношћу да случајно налетимо на друге бродове. Трамп је укључен у све што дубока држава жели осим у томе
Северној Кореји, а након што Помпео заврши са сабатожом тога, поново ће претити Киму и целој популацији Северне Кореје својим великим ракетама. Бојим се да је ово надметање у пишању произашло из тога што је егомански олош дубоке државе толико огорчен због саме идеје да би могли да буду избачени у кампањи да му то никада неће опростити и чињенице да је он већи егомански нарцис од било ко живи ко никада ни у чему не греши чак ни када директно противречи себи у року од неколико минута од своје прве тврдње. Додајте: МСМ жели да одврати своје следбенике од чињенице да ниједна институција није била одговорнија за Трампа од њих; Трампове повремене изјаве које произилазе из неких неоштећених синапси које прете до крајњих граница неоконзервацији (заједничке вежбе са јужнокорејском војском су поремећена и скупа провокација; нема разлога да се Русија сматра непријатељем; епско уклањање Јеб који је за 2 минута разоткрио свог тату и уништио његову кандидатуру.) Неке ствари се једноставно не могу рећи, а једном изговорене не могу се опростити. Трамп би могао и требало би да буде опозван само због злочина против човечности намерно почињених на мексичкој граници. Криминално је луд. Као и његови непријатељи дубоког државног и медијског хаковања. И луди, подједнако слободни медији у његовом углу, који навијају за лудило и игноришу његове повремене нападе јасноће. Да. Толико смо сјебани.
Руске санкције олигарсима који су помагали Манафорту и Трамповој кампањи су укинуте. Мислим да сам прочитао да су руски олигарси преко ноћи зарадили више од милијарду америчких долара укидањем ових санкција.
https://www.rollcall.com/news/congress/chuck-schumers-campaign-block-russia-sanctions-relief-comes-short
Санкције засноване на лажима и пропаганди....и НУЛА доказа
Не заборавите да је ПУТИН тај који је избацио олигархе који су одбијали да плате порез и који су буквално изгладњивали руски народ... само да су САД то урадиле.
Зашто желите трећи светски рат заснован на лажима? Шта је то? још увек тражите злочин са НУЛА доказа и започели сте још један хладни рат заснован на ничему и мислите да је Трамп опасан?
Да, могли бисмо да почнемо са избацивањем Џефа Безоса чија је компанија Амазон платила 0 долара федералних пореза за 2018, али који је допринео милионима кампањи демократа. Добар компромис за Безоса. Он штеди десетине милиона у порезима за милионске донације за кампању демократама, а ипак ниједан демократа није указао на ово лицемерје.
на које злочине против човечности на мексичкој граници мислите, а то већ није учинио Обумин режим? Употреба сузавца? Да, користио га је и обумин БП. Слике деце у кавезима? Те фотографије које су биле широко распрострањене снимљене су 2014. током владавине режима обуме. Одвајање деце од одраслих са којима су били? То је учињено јер многа деца нису била у пратњи родитеља већ трговаца људима. И такође је урађено под режимом обума. Поправите своје идеолошко слепило или ћете заувек бити ништа друго до овца која подлеже нелогичним самопослужним порукама корпоративних медија.
Сећам се да су мејлови Подесте и ХРЦ-а били популарни и Коми није био заинтересован. Е-поруке су биле стварне, али ствари о Русији су биле вруће ... чак и ако су створене из ваздуха. „Све већи докази“ се никада нису материјализовали, али су ми непрестано обећавали јер ми се Трамп никада није допао, али не волим преваре и проживео сам прво „Руси долазе… Руси долазе!“
Још горе?…….Знамо да је ДНЦ сарађивао са ФБИ-јем…..и желели су да Хилари и Хилари креирају лукавство Русагејта да би одвратиле од чињенице да је она сада емпиријски најомраженији кандидат у историји САД и да је мање популарна од Трамп који је најмање популаран председник у историји САД. Хилари је гурнула свет у још један хладни рат, а демократе жуде за Трећи светски рат са нуклеарним оружјем. Демократе су користиле макартизам да потисну Трампа из БУСХ-овог неоконвертибилног десног крила. Демократе су сада одговорне за агресивно блаћење антиратних напредњака….не ТРАМП……бар су републиканци користили макартизам да крену на ЉЕВИЦУ јер су им били непријатељи…..данас његове ДЕМОКРАТЕ иду на ЉЕВИЦУ….
ако су Трамп и његови сарадници тако „невини“, зашто стално ЛАЖУ о контактима са Русима? ЗАШТО је Јаред Куцхнер желео „позадински канал“ Русији? ЗАШТО Трамп УНИШТАВА белешке преводилаца о свом разговору са Путином? Сигурно НЕ желим још један хладни рат (а још мање врући рат) са Русијом. Такође мислим да је Трамп тотално КОРУМПИРАН И ДЕСТРУКТИВАН за нашу земљу.
Моје извињење 2 ЦН 4 није провера коментара испод. Међутим, не повлачим информације
Хвала ЦН 4 који ово покрива из перспективе „прати снагу“. Моје спекулације (иако засноване на чињеницама) разликују се на следећи начин.
Диеболд компјутери за бројање гласова који се могу хаковати уведени су у Џорџији ако ме сећање не вара 1984.
Закон о црвеном гласању усвојен је 2004. године, финансирајући сличне машине за појединачне јурисдикције 2002. или тако нешто.
Верујем да је стратегија потискивање бирача и
„Руски хакови“ као покриће за 2 стварне истине… „најбољи амерички хакер побеђује“ и пребројава се тајним гласањем, а не јавном транспарентношћу.
Битна страница у књизи БигЛие.
На изборима 2016. једноставно проверите податке. Отприлике половина свих регистрованих бирача одбацила је и Клинтонову и Трампа. Они су гласали за трећу страну или су ускратили своје гласове. На крају, Клинтонова је добила више гласова (упркос великом противљењу бирача демократа Клинтоновом крилу), али је Трамп добио највише електорских гласова — нешто што страна влада није могла да украде, упадне, утиче, итд, итд. такође могу са скором сигурношћу рећи да ће Трамп бити поново изабран 2020. Председници се скоро увек поново бирају, а демократе су заглављене у томе што су своју гласачку базу поделиле (углавном по класама).
Осим Портерове уобичајене одличне историјске анализе, истакнута тачка у овом есеју је последњи ред: „...бирократе националне безбедности и њихови медијски савезници сада се агресивније крећу да делегитимишу свако противљење новом хладном рату. Постаје све јасније да је 'запад' (САД, НАТО, ГЦЦ и Израел) кренуо у потрагу за глобалном хегемонистичком доминацијом (видети: Волфовицова доктрина) са крајњом наградом у потчињавању и Русије и Кине . У том циљу, сва средства западне моћи, политичке, војне и медијске (сви корпоративни медији: НИТ, ВаПо, ВСЈ, Гуардиан и други), ангажовани су да унапреде било који наратив који се чини најприкладнијим за унапређење тог циља. Венецуела није у реду? То је 'социјалистичка диктатура' која се мора срушити. Сирија не игра лопту? Асад је 'брутални диктатор' који убија свој народ да би... испунио рационализацију, за коју 100 џихадиста мора бити увезено да би свргнули. Листа се наставља, Украјина, Иран, Ирак, Либија, Аргентина, Бразил, Чиле, Хондурас, Еквадор; сви знају списак. Дакле, свако ко се противи овом нападу на несврстане нације са САД је „путинова марионета“ (Тулси Габард_, „антисемит“ (Илхан Омар), „социјалиста“ (Сандерс), или још горе „комушарка“ ( Уго Чавез – по Сандерсовом мишљењу).
Овај глобални 'џихад' је заснован на НеоЦон идеологији америчке изузетности, вери у неолибералну економију (сумњам да је ико од правих верника збрисао своје копије 'Краја историје'), и ономе што изгледа као слепа вера да Русија и Кина ће капитулирати пред 'западном' доминацијом радије него ризиковати нуклеарни рат и стварни 'крај историје'; иако може захтевати употребу неколико 'диал-а-нуке' да их убеди да њихове цивилизације морају да уступе место 'западним вредностима' и 'поретку заснованом на 'западним правилима'. Наравно, немају више у праву у вези са овим него што су икада били у вези са било чим осим што бити НеоЦон значи да никада не морају да кажу „Дечко! Да ли сам погрешио у томе!!”.
Два минута је до поноћи, а сат откуцава…
Либерал средње класе, зар не? Нема легитимитета у додавању Израела, од свих земаља, на листу. Само бих вас позвао да научите нешто о блискоисточном региону и људима, а затим анализирате легитимност антиизраелске идеологије. Израел је само класични жртвени јарац за већину онога што САД раде.
Мала тачка лектуре у иначе добром чланку:
ДНЦ адвокатска фирма је Перкинс Цоие, а не Перкинс Цоле.
„сигнал упозорења да се бирократе националне безбедности и њихови медијски савезници сада агресивније крећу ка делегитимизацији било каквог супротстављања новом хладном рату.“ Могли бисте исто тако лако да употребите термин Врући рат. Ђулијани и Нетањаху су управо објавили у Пољској своју вољену жељу да воде рат са Ираном. Дакле, док наш ФБИ марљиво ради да нас заштити од руске жеље за миром и сарадњом, страна сила која влада нама спрема се да ризикује нашу будућност због луде жеље да пролије крв Иранаца. Америка ни на који начин није спремна за обећане последице, али треба да размислимо о томе да нешто предузмемо пре него што избије велики рат и нађемо се под маршалским законом како удишемо димљене рушевине наших разорених живота. Одличан чланак.
Ценим вашу сажету анализу. Морате одати признање нашим обавештајним пропагандистима који све убеђују да су, ако не прогутају поруке, страни агенти, теоретичари завере или једноставно глупи. Ох, и доказ је иза угла.
Снажно осећам да уредници Цонсортиум Невс-а треба да објасне зашто данас уклањају постове своје иначе лојалне публике, односно мене.
Пошто на овом сајту није било псовки, па чак ни било каквих личних напада на друге или на било коју особу, збуњујуће је бити цензурисан од стране медија који већина нас сматра једним од последњих бастиона слободног изражавања мисли.
Можда би требало да се упустимо у праву дебату о темама које изазивају толико љутње код ваших уредника. Осећам да могу лако да одбраним своје тврдње да је 9. септембар био лажна застава и да могу да понудим брдо физичких доказа да то докажем, али ова тема вас плаши, људи, па је људима препуштено да грицкају терцијарна питања узрока и ефекат клизања на тоталну фашистичку олигархију док пуштате хладнокрвне масовне убијене да се ослободе, па чак и да се дебљају од државних пензија.
Осим тога, слагао сам се само са постом изнад мог па зашто не цензурисати сва помињања 9. септембра?
Ли-
Одељак за коментаре овде је веверички. Да бисте видели своје недавне коментаре, морате да поставите пробни коментар. Тада ће се ваши недавни коментари и други магично појавити, осим ако коментар није прошао модерацију, што се повремено дешава. Затим можете поново учитати страницу у свом претраживачу и избрисати свој тестни коментар. Иначе ће се ваш коментар обично појавити на крају дана или рано следећег дана.
Мислим да је већина редовних људи коначно ухватила тај бизарни неоткривени „трик“, али изгледа да је то и даље прилично неправедно према несуђеним придошлицама. Штавише, изазивање реакција које виде особе попут Лија не служи ширењу читалачке публике. Више личи на тактику успоравања таквог раста. Нисам убеђен да је, у покушају да елиминише прилично мали упад тролова на ову локацију, ЦН изабрао правог чувара капије. Барем не морамо да се региструјемо и да дамо лозинку да бисмо комуницирали као што они морају да раде на већини других форума... или, не дај Боже, да отворимо Фацебоок налог.
У сваком случају, хвала што редовно обавештавате новајлије о овом проблему, Скипп. Ви радите посао Летећег шпагети чудовишта, господине.
Мислим да смо изгубили много добрих коментатора због овог „чувања капија“. То је права штета.
Недостају ми доприноси Бацквардс Еволутион.
Поново сам учитали сајт и мој коментар се појавио, а касније тог дана га више није било и нисам видео да се поново појављује. Заиста ми се свиђа овај сајт и уживам у интелигенцији и поштењу коментатора, узнемирујуће је видети како ваша објава нестаје када знате да ваш коментар није садржао ништа замерљиво што се тиче личних напада.
Добро, наставићу да се искључујем.
Да не спомињемо, сада су сви споразуми о оружју Трампу уништени, на њима можемо да тестирамо наше нуклеарно оружје спремно за борбу на терену.
http://opensociet.org/2019/02/13/the-most-dangerous-weapon-ever-rolls-off-the-nuclear-assembly-line
Првобитне оптужбе које су из дана у дан трубили МСМ односиле су се на Трампову кампању која је „договарала“ са Русијом И да су Руси помогли Трамповим изборима хаковањем мејлова ДНЦ-а, што се показало свима којима је стало да знају да су ХРЦ и цело демократско руководство потпуни преваранти. . Оптуживање Трампове кампање за „дослуге“ је у суштини оптужба за издају. Две године и налет на ову глупост и без доказа о "дослуху" или издаји, само неке оптужнице за релативно говорећи неповезане ситне злочине. Стварно?
Као да је Трамп оптужен за убиство (издаја), али тело није пронађено, није пронађено оружје којим је извршено убиство, а заправо ниједан доказ није произвео да се убиство икада догодило. Међутим, у току ове „истраге убиства“ федералци су успели да пронађу малу врећу лонца и неке папире који се котрљају у Трампове јастуке на каучу (финансијски злочини, лагање, итд. од стране његових пријатеља), а сада и ову врећу семена а стемс се користи да би се претварао да на неки начин даје подршку оптужби за „убиство“ које се никада није догодило. Проклето невероватно. Претпостављам да је у поштанским бројевима и пореским заградама које деле Трампови пријатељи, такав финансијски криминал је прилично „нормативно“ понашање ако су Федералци икада желели да погледају. Колико год да су такве ствари криминалне, не могу се поистоветити са издајом, или са „дослугом са Русима“.
Имам драге пријатеље који гледају МСМ и мало шта друго, а вера у ватрену веру у Руссиагате и пријављивање на обожавање Мулера им се чини природним као и дисање. Кунем се ако би Рејчел Медоу почела да назива папу „Путиновом лутком“ у својој емисији сваки дан, да би после неколико месеци многи људи подржали бомбардовање Ватикана да се уведе промена режима на Светој столици. Као што Кејтлин Џонстон воли да истиче, „све је у томе ко контролише нарацију“, а не да ли је та прича заправо „истинита“.
Логика иза кампање против Русије је беспрекорна: Русија је једина сила способна да одврати покушаје САД да успоставе крај историје у облику хегемоније над светом.
Пројекат који би замрзнуо човечанство у његов садашњи, незадовољавајући друштвено-економски систем, са његовим огромним неједнакостима, милијарде људи који живе у вечној глади, политички импотентни и осуђени на постојање сродно кметству и ропству. Све у циљу очувања приватне својине од регулације људског рода.
Русија, а посебно Русија каквом тренутно влада, је непролазна препрека на путу амбиција посебних каста и класа које доминирају Сједињеним Државама кроз своју контролу над медијима, политичким системом, економијом, образовним системом и државним органима, не само полицији и војсци.
Садашња криза је настала у Сирији и Украјини, за које су наши владари замишљали зрело воће спремно за брање. И Русија је доказала да нису у праву. Украјина тетура ка потпуној нефункционалности, прожетој корупцијом, модификованом само од стране екстремних фашистичких банди за које је демократија опсценост. Свака им част, они не могу да се претварају другачије, као што нису у стању да се натерају да се претварају да грађани који говоре руски, а који чине већину чак и крње Украјине без отцепљених градова Дона, заслужују једнакост политичке и грађанске. На запрепаштење западних промотера Мајдана, 'продемократски' наратив осмишљен да заслепи домаће и светско мишљење, показао се као лоша шала.
Као и исти наратив, са мањим варијацијама, у Сирији, где је неодрживо изнети став да су тамошње снаге за смену режима, које подржавају Саудијска Арабија и Израел, било шта друго осим милиција Ал Каиде чија мржња према демократији и укус за једноставна решења геноцида и масакра чине покушаје да продају своју политику не-покретачима скоро свуда.
Па ипак, да није било Путиновог одбијања да се сложи са овом империјалистичком политиком, не зато што му се свиђају или верују да су од користи Русији, већ зато што Америка жели да Америка добије, Украјина би се поново интегрисала у пољску литванску политику, којом би доминирала од стране САД и Сирије би преписао Левант Израелу.
Русија је довела у питање та сигурност да, без обзира колико лоше замишљене, лоше вођене или неспособно вођене, акције САД увек успеју.
То је оно што видимо у Венецуели – аутоматски одговор на недавну најаву пуча је био да ће, хтели то или не, успети. Гвајадо би постао председник. Уобичајени осумњичени би исцепали резерве нафте, а воља народа Венецуеле би, поново, постала ништа више интересантна од филозофских погледа гуштера или риба.
Зашто? Можда се то питало. А одговори су били довољно једноставни: Русија и Кина ће се ускладити када буду направљени аранжмани да се одвоје парчетом плена. Па да ли би војска у Каракасу, официри уосталом, а кога брига шта мисле други чинови?
Вашингтоном управљају озбиљно обманути људи, одабрани због своје способности да сами себе обмањују. А Путин их стално буди из пријатног транса. Стога је неопходно утврдити да се то ради без добрих разлога.
Не може се признати да Русија или Кина или Иран или Венецуела могу имати интересе који су у супротности са интересима политичке касте Вашингтона. Цело човечанство у свом срцу жели да Америка влада светом и диктира свакој нацији. Само перверзни би могли да верују другачије: не веровати у америчку хегемонију мора значити веровати у кинеску, иранску или руску хегемонију.
У основи свега је старо веровање Плантатиона да су свим људима потребни господари и да је цивилизација немогућа осим ако ти господари, препознатљиви по свом богатству и моћи, немају способност да натерају друге да се повинују њиховој вољи.
Довољно је да Русија и Кина и Иран, шта год да верују, не верују да је потребно или исправно пристајати на све жеље Вашингтона.
А ствар је следећа: ако Вашингтон открије у Венецуели да не може учинити ништа да спречи тамошњу владу и њен боливарски режим да се одрже, и ако, као што се чини вероватним, САД и њени савезници не могу да се уздрже од подизања нивоа економског ратовање у војне авантуре, контрас и ескадроне смрти инфилтриране преко граница у латинској репризи дугог сиријског распећа, онда је врло вероватно да ће започети рат који ће прогутати континент. Сви производи пожара су тамо у Колумбији, Гватемали, Бразилу и Аргентини, потребна је само варница.
И то је случај јер оно што Русија може да уради, ако жели, јесте да избаци америчку војну супериорност из једначине, тако што ће јасно ставити до знања да је ескалација која се догодила у Ираку и Либији, употреба ваздушних снага неоспорна противваздушном одбраном и ангажовањем огромних ресурса људи и новца, против, у суштини, ненаоружаних цивила, оваква ескалација се неће дозволити поново.
Другим речима, Русија ће рећи да не желимо да се боримо, али ако хоћемо, имамо средства и вољу, ако је потребно, да то урадимо.
Одбиј! Русија би могла да каже САД и да САД неће имати ништа друго него да то учине или да постану мета оружја које ће, ако се употреби, довести свет, какав познајемо, до брзог и потпуног краја.
Хвала вам. Сада не морам ништа даље да говорим о овом питању, пошто сте све рекли – и тако добро. Ниједна од психопатске ратоборне спољне политике Вашингтона није урађена у корист америчког народа, или за човечанство, или за „слободу и демократију“ како се увек тако лицемерно тврди. Као што је милион пута уочено и објашњено од стране остатака земаљске популације са још увек функционалним мозгом, јасан циљ је увек био да се сва моћ и богатство споје у руке мале клике бруталних разбојника, илузија о божанству јер , према нашим законима које је направио човек, они тврде да поседују већину свега на овој планети.
Овај мали фокус зла се проклето приближава постизању својих циљева, углавном зато што су многи који имају мало или желе више за себе тако лако откупљени мрвицама које им бацају на пут плутократе који купују њихове душе и њихове јавне функције. Тако је Пол Крејг Робертс увек описивао оно што је лично посматрао током својих година у близини центра моћи у Вашингтону. Ако сте у позицији потенцијалног утицаја, нуде вам се палете новчаница од сто долара или вероватноћа кратког века трајања. Како је наводно талибанима понуђено за Бин Ладена још 2001. године: „или тепих од злата или тепих од бомби“. Ваш избор." Сви амерички политичари и многи ако не и већина страних лидера су купљени и у власништву америчке дубоке државе, каже господин Робертс.
Да ли би људи оваквог менталитета видели неколико милијарди људи нуклеарним оружјем како би постигли своје хегемонистичке циљеве? У трену ако верују да лично могу да преживе катаклизму и уживају у неком привиду „нормалног“ живота – укључујући неопходан луксуз о коме ви, филмске звезде или чак МВП МВП никада не бисте могли да сањате. Шта они заправо верују по том питању не знам, али то ће одредити да ли су њихове претеће речи само блеф или неизбежно изумирање за већину нас. Можда нас само њихове сумње одржавају у животу.
Знамо са сигурношћу да се они потпуно не стиде да гурну финансијске шрафове на милионе малих људи у својој земљи како би увећали своје ионако огромно богатство. Није их брига да ли су последице банкрота, разорених породица, гладовања, болести и смрти њихових жртава које су намерно отерали у деликвенцију безбројним триковима и замкама. Зашто не би применили екстремну умешност против страних земаља, од којих већину презиру као подљуде. Како су иначе у стању да изнова наваљују најстарије, најразвијеније и наводно цивилизоване земље у Европи да дају своје презрене понуде против других циљаних земаља? Не купујем то ни за један минут у Њујорку да су Меј, Макрон, Меркелова и остале те ласице које стално издају своје грађане да би умириле Ујка Сема у томе за „слободу и демократију“, или да су повремени несложни лидери унутар ЕУ (из Италије, Мађарске, Пољске, Аустрије, Чешке итд.) представљају опасне „ауторитарне“ и „антидемократске“ покрете. Орбин побеђује на гласачкој кутији, а не на барикадама са шок гранатама као Макрон. Ако Вашингтон жели да циља на истински ауторитарни режим, покушајте са фашистичком Украјином. Али по мишљењу вашингтонске групе, што је влада ближа фашизму, то је ближа савршенству „слободе и демократије“, тако да ће Порошенко наставити да добија зајмове ММФ-а, америчко оружје и особље НАТО-а.
„Другим речима, Русија ће рећи да не желимо да се боримо, али ако хоћемо, имамо средства и вољу, ако је потребно.
Пројекција је увек стратешка слабост јер неки разумеју пружање могућности за неке.
Многи противници су били и настављају да буду уроњени у различите анализе џингоизма који се понекад представљају као „изузетност“ што повећава олакшавање прилика за неке.
Као сличица перцепције неких противника и њихових латералних интеракција, ваш допринос даје неке валидне коментаре, али ја бих предложио да, као иу већини активности, прекомерно проширење и пројекција могу бити катализатори „недостатка“ као што илуструју оба „ Кримски рат“ и „Берски рат“ који су попут „Вијетнамског рата“ делимично били тако означени да замагљују мотивацију/учешће одговарајућих империја.
Ако могу да додам вашем посту О П. Исти финансијери/слободни зидари/илуминати или како се већ зову – исти су они који су створили бољшевике, Ал Каиду, Исис, демократе, републиканце, комунизам, социјализам, корпоративни капитализам, западну демократију итд. итд. итд. Они користе ова кретања како би добили пуни круг поврата на своја улагања. Створили су и „добре и лоше момке“ и мало их брига, исход, само профит. Мој комшија и ја смо били у Вијетнамском рату, он је био руска, а ја америчка војска. Плаћени смо индиректно од истих финансијера који су створили једну страну – „комунизам“, а другу „ослободиоце“ – Лев је добио рубље, а ја доларе. Данас пијемо вотку – плаћену – и даље у рубљама и/или доларима {индиректно}. Сигуран сам да и Јое Тедески ово разуме – такође – спацибо
„Ако могу да додам вашем посту О П. Исти финансијери/слободни зидари/илуминати или како год да се зову – исти су они који су створили бољшевике, Ал Каиду, Исис, демократе, републиканце, комунизам, социјализам, корпоративни капитализам, западне Демократија итд итд. итд.”
Противници евангелизују појмове својине – ваше – покушавајући да негирају да је „знање“ друштвено и интерактивно, док други деле хипотезе које се могу тестирати ако тако мисле.
Ово је компонента зашто неки користе овај портал као улазну тачку у „земљу чуда“ како би превазишли једнаке, али различите тамо где, али онемогућава једнакост, чиме се подупиру појмови различитог „права“ на приступ друштвеним производима, укључујући хипотезе, једнаким и различитим где и олакшава обоје једнакост и разлика .
Порицање саучесништва кроз приписивање одговорности/кривице другима је облик и показатељ урањања у охрабрене перцепције противника.
„Исти финансијери/слободни зидари/илуминати или како год да се зову – исти су они који су створили бољшевике, Ал Каиду, Исис, демократе, републиканце, комунизам, социјализам, корпоративни капитализам, западну демократију итд. итд.“
Стварање и временски оквири су олакшани саучесништвом „људи“, што је и даље случај.
Временски оквири се могу скратити пружањем могућности да се тестирају хипотезе и то је био/је значајан фактор у континуираној трансцендацији „Совјетског Савеза“ који никада није био, или Совјетски Савез или Савез – опис Руска Федерација је такође одабрана дизајном, а не подразумевано , иако за другу сврху.
“Данас пијемо вотку”
Противници су такође саучесници у пружању могућности да се тестирају хипотезе од којих је једна – антиалкохолна кампања господина Горбачова да реформише „совјетски понедељак“, а тиме и продуктивност која је посебно продуктивна у љутњи скоро целе одрасле популације „Совјетског Савеза“ .
Као и период прохибиције у „Сједињеним Америчким Државама“, ово је била велика прилика за „акумулацију капитала“ за неке од „олигарха“ заснованих на сомагону и последичног слепила многих становништва „Совјетског Савеза“.
Ово се побољшало од 1990-их, укључујући генерације након ноћних клубова које све више користе алкохол као катализатор за дељење, а не као катализатор заборава.
Уживајте у свом путовању и хвала вам на протоку података (није погрдно иако су многи евангелизовани да га тако доживљавају кроз урањање у принудне друштвене односе, изазивајући тако страх од разлике у покушајима да се заобиђу једнаки и различити) док као пужеви стварају други токови података који се могу проценити.
Да се разумемо, банда нашег вољеног народа, посебно са овим глупостима о Руској капији, отишла је низ пословичне цеви. Иако је, по свему судећи, естаблишмент подржао Трампа у њихов угао када је барем рат у питању. Дакле, можда је ова ствар са капијом Русије обезбедила ДЦ створењима све што им је потребно да доведу Доналда тамо где су га желели... Не знам, али, то је сигурно пустошено над остатком нације. Не обазири се на мене. Сада наставите својим послом. Мир
"наша вољена нација"
Од кога вољена?
Заправо, досије је првобитно наручио Васхингтон Фрее Беацон. Изгледа као важан детаљ.
То је било одвојено опозиционо истраживање током републиканских предизбора. Стилов досије који су платили ДНЦ и Клинтонова кампања је потпуно другачији.
У мом немачком пореклу постоји израз који се зове „Бауцхнабелн“ што буквално преведено значи играње пупком, или шире, опседнут сам собом. Као садашњи Аустралијанац, сматрам да је ова унутрашња америчка опсесија домаћим питањима прилично досадна. Чини се да се САД патетично боре са озбиљним недостатком идентитета.
Једини прави интерес који већина људи има за ова унутрашња питања је нејасна свест да ова криза идентитета није ограничена на САД.
У Енглеској имамо сличан израз, 'гледање у пупак'.
Хипи израз из касних 1960-их, 'међусобна омфалоскепса'.
Вечна америчка опсесија – да, сложио бих се у великој мери. Чак и међу добро образованим америчким (или барем скупо образованим) ФБ пријатељима мог покојног мужа, било би изузетно тешко пронаћи објаве које се тичу онога што САД (и њени ФУКИС савезници) раде и урадили у Африци, Азији , Блиског истока и источне Европе, разарања које су она и њени савезници нанели тим „мањим“ народима. Огроман фокус је на и, рекао бих, само на ономе што се дешава овде, унутар граница САД.
Американци су, и дуго су били, веома парохијалан народ. Да, постоје изузеци, али се општа брига само о домаћим пословима. И без сумње је већина народа у већини земаља слично фокусирана. Али већина земаља није та(е) која диктира како ће свет радити, ко ће имати користи, нису те које бомбардују, инвазије (извините што „интервенишем“), гладују у покорности оне народе који одбијају да се поклоне и струже, одбијају да се придруже корпоративно-капиталистичко-империјалистичко коло, лижу чизме западних нација. Они, јадници, су ти који примају нашу „обилну“ пажњу.
У међувремену, у матичним земљама добротворног запада, посебно у оним од најгорих добављача „хуманитарних интервенција“, број људи који трпе сиромаштво, бескућништво, све недоступнију или лошију здравствену заштиту, урушену инфраструктуру, наставља да расте како њихове владе – испуњени претерано удобним – обраћајте се само својим плутократским пријатељима и лобистима за владаре истомишљеника као што су они у Саудији и Израелу.
Можда је то цинично од мене, али мислим да је велики део мржње у Русији (или Кини или Ирану – у зависности од створеног проблема у овом тренутку) „учинио то“ у ствари направљен да одвуче пажњу и створи „разлог“ за наставак финансијске подршке МИЦ-у. Да, сигурно има тврдокорних русофоба у САД (већина мојих година) и, из разлога који ми измичу, у УК (моја родна земља). Али за многе у МСМ-у (добивам само дневну нежељену дозу на радију НПР/ББЦ светског сервиса, а чак ми је и мука од тога и гунђам на бежичној мрежи), они рођени кажу од 1970-их па надаље – сигурно знају да је оно што нуде пропагандист цлаптрап? Или су мрзњу хладног ратника на све ствари СССР-Русија прогутали са мајчиним млеком?
На мржњу према Русији можете гледати као на опортунизам, али изгледа стварно. Питање, ако не опортунизам, шта стоји иза тога? Шта је Русија урадила у главама толиког броја да изазива гејзире мржње да прскају по свима нама.
Последњи пут је он, тада СССР, зацерио Америку и њено понижење био је рат у Вијетнаму. Од тада смо им дали неколико у Авганистану, помажући да се уништи њихова економија уз помоћ Русије, а можда и неке друге. Да, Сирија је за нас још једно црно око, али то је било након што се појавила сва мржња.
Облик лудила, веома опасан.
„Последњи пут када је, тада СССР, Америка замрачила око и њено понижење био је рат у Вијетнаму. Од тада смо им дали неколико у Авганистану, помажући да се уништи њихова економија уз помоћ Русије, а можда и неке друге.”
Спајање „СССР-а“ са Руском Федерацијом противници евангелизују као оруђе замагљивања, али га неки противници не држе у креирању и примени „стратегија“.
У многим аспектима „Совјетски Савез“ је опонашао праксу „Сједињених Америчких Држава“ као што је и уоквиривање ваше реченице изнад.
Сходно томе, „Совјетски Савез“ ни у једном тренутку није представљао егзистенцијалну претњу „Сједињеним Америчким Државама“ иако су противници евангелизовали такве појмове као оруђе замагљивања да би олакшали њихово даље постојање.
Међутим, Руска Федерација и њени сарадници представљају егзистенцијалну претњу (множину) привременим друштвеним односима који се данас самодефинишу као „Сједињене Америчке Државе“, што чини „неопходним“ осциловање противника између евангелизације коју Руска Федерација и њени сарадници чине. и не представљају егзистенцијалну претњу привременим друштвеним односима који се тренутно самодефинишу као „Сједињене Америчке Државе“ које противници настоје да помешају са „Ми, народом“ уз помоћ „..држимо ове истине као очигледне“ .
Слични плесови били су очигледни у „Совјетском Савезу“ који су многима олакшали прилике.
„чинити „неопходним“ осцилацију противника између евангелизације коју Руска Федерација и њени сарадници чине и не представљају егзистенцијалну претњу привременим друштвеним односима који се тренутно самодефинишу као „Сједињене Америчке Државе“ са којима противници желе да се помешају. „Ми људи“ олакшано „.. држимо ове истине као очигледне“.“
Пример за то је оно што неки називају „Русијагејт“ који је катализован и на основу два запажања г. Ровеа.
1. „Ми смо Империја, ми стварамо сопствену реалност на коју други реагују.
Док они реагују, ми стварамо другу стварност на коју они реагују."
2. „Неке људе можете стално заваравати, а то су они на које би требало да се концентришете (надајући се да је значајан број других на одговарајући начин укључен у запажање 1 изнад.)
Потреба за осцилацијом била је заснована на употреби „стратегија хаоса/стратегија напетости“ и преовлађујућег задатка премошћавања сумње, (подстакнуто нивоима урањања у „Ми људи држимо ове истине као очигледне“ и последичним охрабривањем блефирати у погледу „знања“ да би се тражило да буде део „ми“), веровањем да се постигне потврда/утеха.
Делимично као функције презира које неки имају према „својој циљној публици (посесивни случај)” и перцепције потенцијалне публике засноване на „изузетности”, покушаји противника „управљања перцепцијом” су све неуспешнији с обзиром на ограничења настојања да се поново -спроводити линеарне парадигме у бочним системима.
Што се тиче „Совјетског Савеза“, расветљавање таквих процеса може се наћи у авантурама ГОСПЛАН-а.
Друге путање које олакшавају „Ми људи држимо ове истине као очигледне“.
https://truthout.org/articles/trumps-fascist-politics-treat-children-as-disposable/
Фиатови укључујући појмове „снаге“ су били од значајног значаја од
настанак „Сједињених Америчких Држава.
Од почетка су „Сједињене Америчке Државе“ биле конструкт фиата
зависи од веровања других, укључујући уверења њихових (посесивних
случај ) популација, која осцилује/осцилује и мења тест кроз интеракцију.
Од настанка „Сједињених Америчких Држава“ већина „ми људи“ у „Сједињеним Америчким Државама“ били смо и настављамо да се рађамо за једнократну употребу – ово је увек било својствено неком тесту друштвених интеракција и дизајна унутар/у оквиру привремени конструкт „Сједињених Америчких Држава“ замагљен представама о нама.
У Русији и другде скупљање печурака је широко распрострањена делатност.
Ако печурке захтевају уклањање да би се земљиште претворило у друге намене, представите печурке
захтевају брање, али и споре у земљишту захтевају пажљиво уклањање генерално у више наврата током одређеног временског периода.
Тенденција у принудним друштвеним односима по питању уклањања је опонашање римске праксе засољавања поља противника, перципирана брза поправка, док се биосфера доживљава као да захтева доминацију – то је у извесној мери била пракса у „Совјетском Савезу“ – али сол се временом распршује, али се често сећање на сољење не распршује у истом степену или истом брзином.
Упркос напорима многих, укључујући господина Хрушчова и господина Горбачова, као функцију инхерентног дизајна, „Совјетски Савез“ није могао бити реформисан, а убрзање је било непознавање „Совјетског Савеза“ господина Гобачова појачано његовим појмом „Знам најбољи“ – функција „изузетности“ проистекла из његове дуге праксе у „шмолирању“ у Краснодарској области и другде, што је довело до његовог успона у Москву као једног од изабраних.
Чини се да као функција инхерентног дизајна „Сједињене Америчке Државе“ такође не могу бити реформисане упркос жељама и напорима неких.
Стога се чини да „Сједињене Америчке Државе“ захтевају да буду превазиђене не опонашањем сољења поља, већ кроз бочни процес да се земља претвори у друге намене у сарадњи са другима.
...
ФБИ је, заједно са остатком савезне владе, политичко оруђе у рукама власника владе, који се често називају „олигарсима“ и могу се слободно сматрати управним одборима свих велике корпорације унутар доминантних индустрија, укључујући одбрану, фосилна горива и банкарство (плус можда нешто здравствене заштите/фарматике и технологије).
Владајућа олигархијска класа, чија се воља делимично спроводи уз помоћ савезне владе, није желела да Доналд Трамп буде председник, иако је Трамп можда припадник ове олигархијске класе. Јавност не би требало да бира председника кога ти људи немају печатом. Када Трамп буде изабран, целокупна сила савезне владе би била примењена, у име власника владе, како би се смањио његов политички утицај поткопавањем његовог политичког легитимитета и исцрпљивањем његове енергије сталним салвом истрага и других облици узнемиравања.
Ово укључује ФБИ. Од тренутка када је држава националне безбедности створена 1947. године, највиши нивои у разним агенцијама савезне владе које се односе на националну безбедност, укључујући ФБИ, ЦИА, НСА, увек су сарађивали да би спровели вољу својих корпоративних господара. Ово је учињено од самог почетка, али је спектакуларно изражено у убиствима ЈФК-а, МЛК-а и РФК-а које је спонзорисала држава 1960-их; али, такође, недавно у заташкавању догађаја од 9. септембра, лажни наратив о капији Русије.
Чини се да је ФБИ несразмерно укључен у операције прикривања. Тако је, на пример, тадашњи директор Милер изашао пред јавност после 9. септембра и рекао да ФБИ има чврсте доказе који повезују Бин Ладена и Ал-Каиду са 11. септембром, иако такви докази никада нису представљени и ФБИ никада није желео Бин Ладена за догађаје од 9. септембра.
Дакле, изгледа чудно анализирати шта је овај или онај агент ФБИ урадио под овим или оним околностима као да постоји нека добра намера коју ФБИ спроводи у таквим стварима. ФБИ је лош актер у овим пословима, и то већ дуже време. Нема користи од сумње да се прошири на ФБИ, нема претпоставке о добрим намерама.
...
То је то укратко. Међутим, мислим да они Трампа не виде као једног од својих. Он је релативно „нов новац“ и залагао се за мултиполарни свет (иако можда није довољно паметан да то зна) када је рекао „зар не би било сјајно слагати се са Русијом“. То је било као пишање у чинију за пунч на њиховој забави у башти. Да није његова тешко наоружана база МАГА, мислим да је до сада био ЈФК-ов. Како јесте, мислим да ће бити задовољни да га држе на кратком поводцу још 2 године, посебно ако успе у Венецуели.
„и могу се слободно сматрати управним одборима свих великих корпорација у доминантним индустријама, укључујући одбрану, фосилна горива и банкарство (плус можда мало здравствене заштите/фарматике и технологије).“
Све „индустрије“ говоре своје, али су организоване као лобистичке групе и обично се боре само за своје уске интересе. Војно-индустријски комплекс је заинтересован за грандиозну спољну политику, технику, здравство — не маре превише, осим што им америчка доминација даје неке предности у смислу притиска на друге земље да регулишу у њихову корист. Али станите им на прсте и они су прави тигрови.
Слажемо се, медији се претварају да ми мислећи људи ТАКОЂЕ високо ценимо доба обавештајних служби, док их у ствари сматрамо саучесницима у издаји грађана САД иу ратним злочинима и рушењу режима против других земаља. Атентати и напади под лажном заставом су оружје у њиховом арсеналу и да је више људи имало храбрости да спомене 9. септембар као операцију лажне заставе која је најсигурније била, онда бисмо имали огроман шок и буђење страхопоштовања јавности у погледу тога како дементан и зао је наш економски/корпоративни/банкстерски систем.
ФБИ је политизован од свог почетка.
Последњих деценија је све више политизована и корумпирана.
Основни извор ове кампање против Трампа је страх да би могао да разоткрије корупцију ФБИ-а и ЦИА-е и високо корумпиране „фондације” Клинтонове за прање новца, као и околних високих званичника „провођења закона” који су се стално појављивали. деценијама, штитећи их и учествујући.
Постоји дубок институционализован криминал за многе богате „јавне службенике“ који се плаше да ће бити разоткривени.
Велика непознаница у свему томе је зашто Трамп није компетентније поступио у борби против тога?
И зашто Обама није криминално обрачунао са џиновском банкарством – хипотекарном преваром која је изазвала дебакл 2008. године?
Зашто и како је Савезна влада. акумулирао 20 билиона долара у недокументованом рачуноводству у последњих 20+ година?
Постоји слој отровног криминала који лебди изнад САД-а попут отровног облака, и нема знакова да нестаје.
Одличан комад. Све је очигледније да је национални „безбедносни“ апарат рак на политичком телу САД и да ће, као и сви канцери, на крају убити свог домаћина.
....
Јел тако. Дуго након распада САД, након што сви велики историчари буду имали довољно времена да то прожвакају, мислим да ће формирање националне безбедности под Харијем Труманом гледати као на смрт за Сједињене Америчке Државе. , и мораће да сматра Трумана најгорим председником у историји САД јер је председавао покретањем уништења земље. Почаст би припао В јер је био толико неспособан да је дозволио Чејнију да притисне папучицу гаса на нихилистичке тенденције државе националне безбедности.
....
...
„Када сви велики историчари буду имали довољно времена да то прожвакају, мислим да ће на формирање државе националне безбедности под Харијем Труманом гледати као на смртну звону за Сједињене Америчке Државе“ и да ће морати да сматрају Трумана као најгори председник у историји САД који је председавао покретањем уништења земље.”
Евалуација је функција објекта, оквира и сврхе.
Ако је сврха да се превазиђе самопроглашене „Сједињене Америчке Државе“, онда би се могло оценити да је г. Труман био један од најбољих председника који је омогућио такву сврху, иако неки сматрају да сви председници од почетка „Сједињених Држава Државе Америке” биле саучесници у таквим активностима од самог почетка имајући у виду уоквиривање „Сједињених Америчких Држава”, како неки оцењују господина Лењина, господина Стаљина, господина Крушчова, господина Брежњева, г. учити из његових активности у Мађарској 1956. и Чехословачкој 1968.), несталог који је редовно нестао, али не у телу, г. Горбачова и г. Јељцина у погледу „Совјетског савеза“ с обзиром да феномени имају полуживот.
Ваша горе цитирана фраза закључује да ће „сви велики историчари“ доћи до гледишта које постављате, да ће „сви велики историчари“ заснивати своје процене на заједничким оквирима изведеним из заједничког циља, а можда и на мало закључка да ће „сви велики историчари“ придају сличан значај привременим друштвеним односима који се тренутно самоописују као „Сједињене Америчке Државе“; можда као опонашање напора господина Трампа да „учини Америку великом“?, и да ће подела рада противника наставити да постоји олакшавајући „историчаре“ великим или не.
Као дугогодишњи читалац Цонсортиумневс-а, није неуобичајено да се према вама поступа са поштеним и јасним новинарством, али у овом случају, ово питање је толико важно да се мора темељно истражити до његовог закључка. Хвала вам Гаретх Портер на вашем извештавању, наставите тако, а Јое Лауриа, радите мајсторски посао да нас обавештавате. Мислим да је ово можда најважнија прича до сада. Много хвала!
Хвала на коментару подршке, Бобе. Верујем да истински зао карактер аргумента који је коришћен да оправда Трампову истрагу о „националној безбедности“ – и који ће се неизбежно све више користити против оних који озбиљно доводе у питање наратив о егзистенцијалној претњи из Русије – мора бити дат нагласак и подизан изнова и изнова.
Одлична анализа. Ако, као што очекујем, и Милер и истражитељи Конгреса на крају не изнађу праве доказе о дослуху или мешању у изборе, тврдолинијски Руссиагатерс неће бити ублажен. Они ће наставити да ударају у исти бубањ који су већ разбили у парампарчад, пошто је њихово емоционално улагање у теорију завере Руссиагате превише дубоко (и сувише корисно) да би их пустили.
Слажем се. Дакле, што се тога тиче, Патрицк Лавренце. Оно што ме заиста нервира је то што Три имена, незадовољна штетом коју је направила као копредседница, а касније и као једна од најнеефикаснијих државних секретарки икада, једноставно није могла да се суздржи и морала је да сеје отров на Русију, што је компликовало наше спољна политика са Русијом неизмерно.
Који су били мотиви Барака Обомбера да јој помогне и да непрестано трује воде са Русијом на сваком кораку, при чему је највећа преломна тачка био државни удар који је извршен на Мајдану под Нуландовим вођством и његове бесконачне, све ескалирајуће последице? Какву је полугу Хитлеров имао на Обомберу, или које су болесне вредности делили да би их учинили тако саосећајним по овом питању? До тачке у којој је Обама успео да шпијунира Трампову кампању од стране обавештајних агенција?
Да ли је то била чиста расна/етничка нетрпељивост, лични анимус према Путину или дубока заједничка мржња према Доналду Трампу? Баш као што су ова два саговорника играли демократске предизборе како би осигурали смрт Бернија Сандерса, они, обавештајне агенције и МСМ су се сигурно снажно трудили да помогну Трампу да први победи у номинацији за ГОП, тако да је она имала најлакши меч у генералном смислу. Она је упадљиво користила русофобију, Путинов синдром поремећености, „Путиново луткарство“, руско „хаковање“ и куповину реклама на друштвеним мрежама много пре стварних избора као главну стратегију кампање. Губитак ју је само удвостручио, утростручио и учетворостручио, чиме је читава посластица сада постала централни део њеног јавног живота. Хилари и Обама су можда најглупљи паметни људи на свету, тако да сигурно схватају какву су штету нанели у међународним односима и колико су нагло близу нуклеарног уништења намерно довели нас и свет, али изгледа да их није брига.
Да су они једноставно паметни људи без скривених мотива и злонамерних планова, схватили би да је то најједноставнији начин да се изврши моћ и утицај у Русији, и да се у њој поделе огромни природни ресурси потребни на планети коју карактерише андрогено уништавање животне средине, исцрпљивање ресурса и расипање енергије, било би подстицање добрих односа и трговинских споразума са том земљом, поготово зато што постоје још најмање две огромне земље (Кина и Индија – а можда и трећа за коју већина Западњака можда неће видети: Индонезија) још више очајнички желе да се такмиче за те исте материјале. Идиоти су предали унутрашњи колосек и вероватно лавовски удео Кини, док су у исто време покушавали да спрече „наше савезнике“ Европљане да приступе овим животним потребама (гашењем Јужног тока, покушајем да ометају Северни ток и практично санкционисањем сваки део трговине, финансија и банкарства са том земљом замислити). У међувремену, инсајдери Дубоке државе настављају да покушавају да угуше трговинске мостове који би се природно развили између Западне Европе и Далеке Источне Азије преко иницијативе Један појас/Један пут, јер је она под окриљем Кине и Русије које морају бити економски оштећене на сваком кораку. америчком политиком. Како нам било шта од тога помаже да добијемо оно што желимо или требамо, осим ако је циљ тотални рат?
Мислим да се све враћа на Билла Браудера и његове сличне пљачке Русије коју је Путин зауставио, и резултирајућег акта Магнитског. Путиново тражење „поштене“ трговине са Западом не одговара њиховој идеологији. Империја захтева вазале, а не партнере. Када је Трамп рекао „зар не би било сјајно слагати се са Русијом“, сликао је велику мету на леђима. Он је промовисао мултиполарни свет, што је највећи могући грех у очима империје.
Чини ми се да МСМ никада не истражује зашто је „слагање са Русијом“ лоша идеја. Само се узима као „дато“ да су Руси зли и да имају зле намере. Одбијајући да Русе и Кинезе третирамо као партнере, изолујемо се. Империја одбија да призна да је њихова визија ПНАЦ-а заблуда. Ускоро ће вазали то почети да схватају и кренуће својим путем. Један појас/Један пут понудиће им више од кметства.
"Ја мислим"
Можда би репрезентативнија фраза гласила – верујем.
Г. Суслов је изабрао 1922. као тачку у процесу, док су други изабрали 1612. годину.
„Чини ми се да једна ствар коју МСМ никада не истражује јесте зашто је „слагање са Русијом“ лоша идеја.
У великој мери као функција релативно сталног истраживања „зашто је „слагање са Русијом“ лоша идеја“ да МСМ „објављује“ оно што „објављују“ с обзиром да:
„Не сматра се добрим манирама нити је мудро пити у својој посуди за пиринач и стога неки који имају користи од чиније за пиринач настоје да евангелизују идеје о нама како бисмо олакшали вађење пиринча у чинијама за пиринач и/или запленили чиније за пиринач од других."
"Господин. Суслов је изабрао 1922.
Зашто?
Међу компонентама разлога, господин Суслов је искоса коментарисао коришћење „помоћи“ „Сједињених Америчких Држава“ из Првог светског рата за „олакшавање глади“, преко „ленд лизинга“ у Другом светском рату, УН, ММФ, Светска банка и Маршалов план у „хладном рату“ и продужењу „рата у Вијетнаму“.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/18/startling-truth-about-herbert-hoover-role-in-prolonging-world-war-one.html
„Како нам било шта од тога помаже да добијемо оно што желимо или требамо, осим ако је циљ тотални рат?“
Комуникација има много облика укључујући имплементацију.
Имплементација захтева олакшице за имплементацију, укључујући перцепцију онога што треба да се примени.
Могућност имплементације је често олакшана ограничењем начина комуникације.
Дакле, ако добијете „одговор“ на своје питање, било би мудро да га процените кроз зашто, зашто сада, зашто у овом облику процеси и појмови „ми“ – тестови урина такође имају користи.
Обама је од првог дана био уплашен од стране „државе националне безбедности“. Тек крајем свог председничког мандата он је јавно признао огроман утицај онога што је назвао „мрља“, али до тада је штета већ учињена. Нејасно је да ли је икада разумео последице новог хладног рата са Русијом, али одлазак са функције као што је учинио дајући здрав почетак хистерији Русагејта сугерише да или није разумео или није марио. Обама је знао да процена обавештајних агенција у јануару 2017. не садржи апсолутно никакав доказ о дослуху или мешању у изборе, али је то ипак прећутно подржао.
„Хилари и Обама су можда најглупљи паметни људи на свету…“
Међу разлозима што нису били паметни и стога нису могли бити најглупљи паметни људи у околини, је то што су мислили/мислили да су/јесу паметни, а други су били најглупљи, заборављајући примедбу господина Путина „Да ли мислите да ваши противници глупи као и ти?
Истина, Робе, али када дође тај дан обрачуна за истрагу Милерове истраге, биће озбиљна прилика за много агресивније — и делотворније — анализе целокупног феномена читаве руске претње која стоји иза тога.