Модерне институције које коче успон варварства су ослабљене, пише Лоренс Дејвидсон.
By Лоренс Дејвидсон
То тхе Поинт Аналисис.цом
Sвише недавних догађаја указују на то да глобално загревање није једина ствар која прети нашој будућности. Као да иду паралелним стазама, неке од модерних институција које помажу у стварању стабилних друштава - оне које коче успон варварства - су ослабљене чак и када се атмосфера загрева и океани бујају. У потрази за краткорочним државним или личним интересима, неки национални лидери крше или игноришу међународно право и на тај начин нас све излажу дугорочном ризику.
Први пример је подметање Међународног кривичног суда.
Међународни кривични суд у Хагу, Холандија. (Винцент ван Зеијст преко Викимедије)
Један од догађаја који највише надају да ће пратити катастрофу која је била Други светски рат — рат који је свету донео холокауст, Блицкриг, тепих бомбардовање Европе и употребу нуклеарних бомби против великих градова — било је проширење и јачање међународног закон. Године 1948. Генерална скупштина Уједињених нација, у жељи да таквим законима да стварну снагу, позвала је на оснивање међународног кривичног суда. Тај позив је изазвао отпор јер би такав суд нужно угрозио суверенитет националне државе. Прошле су 54 године пре него што је суд коначно сазван како би спровео законе против чињења ратних злочина и других зала, попут геноцида.
Ипак, постоје неке нације које одбијају да признају надлежност суда. Често су то државе које су највише зависне од варварског понашања које је током 20. века било близу уништења доброг дела земаљске кугле. Ове владе сада угрожавају саму радност суда. Дакле, на објављено је 28. јануара да је „виши судија дао оставку на један од међународних судова у Хагу“ због мешања и претњи које долазе и из САД и из Турске. Судија се зове Цхристопх Флугге.
У случају Сједињених Држава, проблем је почео када је Међународни кривични суд у Хагу одлучио да истражи наводе о ратним злочинима, посебно о употреби мучења, које су починиле америчке снаге у Авганистану.
Џон Болтон: Савонарола етатизма.
У том тренутку саветник председника Доналда Трампа за националну безбедност, Џон Болтон (који подсећа на модерног Савонарола када је реч о идеолошкој примени), јавно претио судије суда. „Ако се ове судије икада умешају у домаће бриге САД или истраже америчког држављанина“, рекао је, „америчка влада ће учинити све што може да осигура да овим судијама више неће бити дозвољено да путују у Сједињене Државе — и да би можда чак били и кривично гоњени“.
Мора се рећи да (а) мучење Авганистанаца није „домаћа брига САД“ и, сасвим очигледно, (б) Болтон је жалосни једнодимензионални мислилац. Чврсто везан доживотном десничарском перспективом, он никада није успео да заобиђе концепт превласти националне државе. То значи да је његова перспектива нетакнута оним историјским лекцијама које су показале да је национална држава претња самој цивилизацији. Тако, када је 2005. године председник Џорџ В. Буш именовао Џона Болтона за амбасадора у Уједињеним нацијама, тај човек је према претходном сазнању осећао само презир према овој међународној организацији и омаловажавао би је на сваком кораку. Тренутно се показало да је Болтон управо она врста момка који се уклапа у реакционарну Белу кућу коју води Доналд Трамп.
Турска игнорише дипломатски имунитет
Лидери Сједињених Држава нису једини који могу намерно да поткопају међународне судове. Цхристопх Флугге говори о другом инциденту у којем је турска влада ухапсила једног свог држављанина, Аидина Сефа Акаиа, који је био судија на међународном суду у Хагу. У то време, Акај је имао дипломатски имунитет на основу свог положаја, чињеницу коју је све више етатистичка влада у Истанбулу игнорисала.
Акајев злочин је требало да буде оцењен као недовољно лојалан турском председнику Реџепу Тајипу Ердогану. Флугге и његове колеге судије оштро су протестовали због турских поступака, али их није подржао садашњи генерални секретар УН, Антонио Гутереш (који је бивши премијер Португала). А, без те подршке, Акај је изгубио позицију судије и био је, да тако кажем, бачен у псе националне државне бахатости.
Реџеп Тајип Ердоган, 2014. (Хесаби преко Флицкр-а)
Након оставке, Флугге је имао неке кључне речи упозорења о судбини међународног права. „Сваки инцидент у коме је нарушена независност правосуђа је превише. Случајеви турског и америчког мешања у Међународни кривични суд представљају фаталан преседан, наставио је он, „и свако може да се позове на њега у будућности. Свако може да каже: 'Али ви пустите Турску да иде по своме'. Ово је првобитни грех. То се не може поправити.”
Коментаришући претњу коју је упутио Болтон, Флугге је рекао: „Америчке претње против међународне судије јасно показују нову политичку климу. ... Судије на суду су биле запрепашћене.” Ипак, ово понашање је било сасвим у складу са увећањем националне државе и америчком изузетношћу; национални суверенитет стоји изнад међународног права.
Подстицање Интерпола
Подривају се не само светски међународни закони и међународни суд, већ и Интерпол, светске међународне полицијске снаге. Лидери националних држава, посебно диктатори који своје интересе и преференције стављају изнад чак и сопственог домаћег закона, сада настоје да потчине Интерпол и користе га као оружје да ућуткају своје критичаре.
Најновији пример овога долази из Бахреина, богате монархијске диктатуре у Персијском заливу. Њиме управља сунитска елитна мањина која систематски потискује шиитску већину у земљи. Чинећи то, његово главно „достигнуће“ до данас било је да вјери исламу да лош назив. Такође је чврст савезник САД, а америчка 5. флота се налази у тој земљи. Ако желите да знате одакле долази већи део америчких поморских снага које подржавају саудијско уништење Јемена, то је Бахреин.
Обални командни чамац америчке морнарице спуштен је у своју матичну луку Бахреин, 2014. (Специјалист за масовне комуникације 1. класе Фелицито Рустикуе)
Па како диктатура у Бахреину корумпира светске међународне полицијске снаге? Један од играча фудбалске репрезентације Бахреина, Хакеем ал-Араиби, гласно је изразио своје неслагање око начина на који се Бахреин води. Био је тада урамљена због „вандализма у полицијској станици“ иако је у време инцидента играо на фудбалској утакмици, емитованој на ТВ-у. Ухапшен је, претучен у затвору, али је ипак успео да побегне у Аустралију, где је добио азил.
У овом тренутку Бахреин је успео да Интерпол изда лажни налог за хапшење. Када се ал-Араиби појавио на Тајланду на свом меденом месецу, одведен је у притвор и сада чека могуће изручење назад у Бахреин, где би се могао суочити са мучењем. Иначе, изручити некога земљи у којој ризикује да буде мучен је кршење међународног права. Тајланд до сада није искористио овај правни и морални разлог да пркоси Бахреинској монархији.
Ово није изолован проблем. Организација чувара Фаир Триалс је документовао више случајева корупције и злоупотребе Интерпола од стране „влада“ које се не осећају обавезаним владавином права.
21stЦентури Ассаултс
Нема сумње да је 21. век почео нападом и на климатску и на правну атмосферу која подупире стабилност света.
Пре 1946. свет је био у нереду: један врући рат за другим, економске рецесије и депресије, империјализам, колонијализам и расизам у изобиљу. Све је то било утемељено на националној држави и њеном захтеву за светим суверенитетом. Свет је доживео својеврсни врхунац ове хорор емисије у виду нацистичког расизма и холокауста, употребе нуклеарног оружја и чистки у стаљинистичкој Русији, масовне глади и изгнанства у Гулагу.
Трупе чете Е, 16. пешадијска, 1. пешадијска дивизија газе на Омаха бич (Калвадос, Доња Нормандија, Француска) 6. јун 1944. Током почетног искрцавања, две трећине чете Е су биле жртве. (Викимедија)
После Другог светског рата ствари су се полако поправљале. Траума недавне прошлости подстакла је формирање међународних закона, међународних судова, универзалне декларације о људским правима, покрета за грађанска права и сл. Добили смо и Хладни рат, који је, уз све своје тензије, био велики напредак у односу на вруће ратове.
Сада се ствари поново распадају и будите уверени да амерички лидери и њихови мање укусни савезници у иностранству дају свој део у преношењу мира и правде. Хоћемо ли навести само неколико америчких имена? Па, ту су Доналд Трамп и његов миљеник Болтон. Гагају се над насилницима који се представљају за председнике у таквим националним државама као што су Египат, Филипини и та псеудодемократија, Израел. Ту је и сенатор Марко Рубио са Флориде, који се претворио у америчку верзију Кардинал Рицхелиеу када је реч о јужноамеричкој спољној политици Вашингтона. Он је тај који се залаже за рушење легитимне владе у Венецуели док истовремено позива на блиске односе са новим фашистички председник Бразила.
И листа се наставља. Како то да урадимо себи? Да ли су то кратка сећања на бедну прошлост или скоро никакво историјско сећање? Да ли је то нека врста перверзне наклоности према групном насиљу? Ово је важно и вишегодишње питање. Али сада, са глобалним загревањем и начином живота који ће ускоро бити угрожени, ствари ће постати још неуредније — а неуредне друштвене и економске ситуације обично су добре вести за варваре. Више него икад, биће нам потребни неискварени међународни закони, судови и полиција.
Лоренс Дејвидсон је професор историје емеритус на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Своје анализе тема из унутрашње и спољне политике САД, међународног и хуманитарног права и израелско/ционистичке праксе и политике објављује од 2010. године.
Проблем са међународним правом је у томе што је земљама које га игноришу, онима које су јаке и богате или немају подршку ЦИА дозвољено да га игноришу некажњено. И то је било пре него што је Виллаге Идиот из Њујорка стигао на сцену.
Конзервативци свакога ко то не чини по својој „партијској линији“ називају либералима, када се либерали разбијају у дебатама, либови се називају социјалистима. Фашисти су фашисти који тврде да су конзервативни, нешто што је репуниклан партија створила одласком на крајњу десницу!
Иако се слажем са вашом основном претпоставком, овај чланак је озбиљно погрешан. Џон Болтон није „националиста“ – он је империјалиста. Институција националне државе настала је под француским Лујем КСИ као одбрана од пљачки империје. Повеља УН признаје апсолутну светост националног суверенитета, исправно, за разлику од ваше тврдње да су „лекције историје које су показале да је национална држава претња самој цивилизацији“. Ако англо-америчка осовина може да свргне изабране владе из хира, тврдећи да је „одговорна за заштиту“, онда међународно право нема смисла.
МКС је добра идеја чија је репутација била укаљана годинама јер су ратне злочинце могли пронаћи само у земљама Трећег света.
Нешто о Интерполу. Русија је једна од нација која, упркос свим невољама, оптужбама „Запада“ и претпоставкама о својој злу природи, заправо храбро настоји да се придржава међународног права. Ситуација на Криму заснована на преседану и референдуму становништва је „илегална анексија“ док Израел никада није санкционисан, нити отцепљење Косова од Србије од стране НАТО-а.
Када је место шефа Интерпола било доступно, дивље сцене су спречиле да се руски кандидат разматра, под претпоставком да би био неправедан. Можда ће познати криминалац, Вилијам Браудер, бити тражен за више злочина, али изгледа да је заробио цео свет и спречио да се било каква информација о његовим међународним злочинима објављује чак и на интернету.
У век и по од завршетка америчког грађанског рата дошло је до невиђеног излива националних закона и међународних уговора и конвенција да се регулише или чак елиминише рат. Али у истом периоду око две стотине милиона људских бића је изгубило своје животе у рату, покољу у једнакој мери без премца у дугој крвавој историји човечанства.
„Прибегавање рату за решавање међународних контроверзи“ је забранио Келог-Бријанд пакт, који је амерички Сенат ратификовао са само једним гласом против 1928. То је и даље закон земље, иако је америчка влада у чињеница га никада није послушала.
ФДР је, на пример, снабдевајући Британију ратним бродовима и ратним материјалом за кривично гоњење другог рата који је покушала да објави Немачкој, посредно прекршио овај уговор, као и директним игнорисањем Хашке конвенције из 1907. године, која је забранила неутралним нацијама да продају наоружање свима. ратоборне нације. Наслов 18 Закона о закону САД такође изричито забрањује „опремање, наоружавање или набавку било ког пловила са намером да буде запослено у служби стране државе да крстари или врши непријатељства против било које државе у којој су Сједињене Државе је у миру.” Одељак 3, наслов 5 Закона о шпијунажи из 1917. додатно је криминализовао снабдевање ратног брода било којој нацији у рату са другом. Закон о неутралности из 1937. захтевао је од председника да прогласи ембарго на испоруку целокупног ратног материјала свим зараћеним нацијама, и чак је забранио америчким грађанима да купују државне обвезнице које су издале зараћене стране државе.
Ипак, амерички државни тужилац Роберт Џексон (касније главни амерички тужилац у Нирнбершком трибуналу) изјавио је да је де фацто објава рата Немачкој од стране ФДР-а била потпуно легална и да није захтевала сагласност Конгреса. Али, наравно, ово је био „добар рат“, па кога брига за правне лепоте када Хитлер/Хо Ши Мин/Садам Хусеин/Ајатолах/Ким Јунг Ун/Кадафи/Асад/Путин/Мадуро/(попуните празнину) покушава да да нас учини својим робовима?
Између осталог, рат остаје најмоћније оруђе сваке елите за сузбијање домаћег неслагања и мали профитер, што увелико објашњава зашто ова ужасна клетва никада неће бити избрисана из људског искуства, свих хуманих закона и упркос народном активизму. И увек ће постојати агресивни млади мушки примати, заведени богом и земљом, дужношћу и чашћу, жељни да убију и умру да задрже прошлост на свом трону, како је рекао Емерсон.
Некако ми пада на памет изрека..."измет се увек диже до врха". Проблем нису закони, проблем је што ови људи тако лако могу да дођу до врха.
Штета што је одличан чланак завршио на очигледно пристрасној ноти када су зликовци, што се тиче Сједињених Држава, тако очигледно двостраначки. Игнорисање улоге удовице која се цере у описаној дисфункцији беспотребно утиче на кредибилитет чланка.
Као професор међународног права скоро деценију, моја тужна функција је била да почнем да објашњавам зашто је реалност међународног права била илузија. Овај израз не одражава правни систем, већ организовану грану међународних односа без опште применљивости где је некажњивост распрострањена и пречесто се аплаудира од стране оних који највише захтевају примену. Није да то не би могло бити стварно, теоријски оквир и потребне институције постоје, само их игноришу најмоћнији и најгласнији, као и обично, омогућени „лажним вестима“ (Трамп није увек у криву) мејнстрим медијима.
Као да је мафија управљала Сједињеним Државама иза фасаде нашег правосудног система.
Хммм, кад боље размислим, ако не мафија,... Шта је дођавола Дубока држава?
Гиљермо Калво Махе,
„Израз (међународно право) не одражава правни систем, већ организовану грану међународних односа без опште примењивости, где је некажњивост распрострањена и пречесто се аплаудира од стране оних који највише захтевају спровођење.”
Текућа правна опсценост непостојања међународно ефикасног одвраћања за спречавање или заустављање чињења ратних злочина, ситуација на терену у којој идентификовани ратни злочинци и потенцијалне масовне убице остају некажњиви, оставља људе забринутим због заустављања непотребних ратова и насиља. као јелени у фаровима, немоћни и/или беспомоћни да крену напред на начине који су у стању да заиста зауставе ратове.
Једна једноставна реформа у Уједињеним нацијама – која обавезује све државе чланице да се придруже Међународном кривичном суду, или ће се суочити са извесним избацивањем из организације Уједињених нација – нуди решење за агресорске ратове. Историјска, неизмерно подељена позиција Трампове администрације, коју је изнео Џон Болтон, у вези са Међународним кривичним судом мора се сагледати онакав какав јесте – одбацивање правних ограничења и одвраћања од стране једног сектора човечанства, не нудећи прибегавање жртвама, док истовремено се гура алтернативна конструкција земаљског правног система у облику законодавства Магнитског.
Многи широм света постају свесни скандала историјских размера око менаџера хеџ фондова Вилијама Браудера и закона Магнитског који се усвајају, спроводе и даље предлажу у већој мери покривајући нације и регионе на планети Земљи. С обзиром да је Међународни кривични суд, када једном постигне универзалну надлежност, једини пут за човечанство да ефикасно одврати, спречи и заустави агресорске ратове, стога је као први неопходан корак од крајње важности и обавеза човечанства да призна и разоткрије Вилијам Браудер- Скандал са Законом Магнитског.
Мир.
Међународном кривичном суду би била потребна примена УН-а против држава тужених, укључујући ембарго од стране свих других држава, и морао би да опорезује своје чланове и активно искључи коруптивни утицај на много начина, како би спречио економску или другу корупцију своје способности спровођења и процеса одлучивања.
У праву сте, и „Демократска партија“ је показала своју опаку мржњу према изабраној влади Венецуеле све од 2014. године Обаминим санкцијама, до овогодишњег новог Дома са неколико нових строгих казни за владу која је у сукобу неспособна да користи сопствене ресурсе због америчке контроле. од њих.
Дивно је видети те поново у штампи.
Ја бих, међутим, био крајње опрезан када бих користио реч „варварски“.
Ко је „варварски, а ко није? Ко смо „ми“, ко су „они“?
Види Францис Јеннингс: ИНВАСИОН ОФ АМЕРИЦА, рана поглавља.
—-Петер Лоеб, Бостон, МА САД
Аутор се пита: „Како да то урадимо себи? Да ли су то кратка сећања на бедну прошлост или скоро никакво историјско сећање? Да ли је то нека врста перверзне наклоности према групном насиљу?”. Он мисли на дестабилизацију и окружења и владавине међународног права повлачећи паралелу. Аргумент и супротстављање два наизглед различита актуелна догађаја откривају заједнички именитељ а то је корпоративна похлепа. Било да се ради о браћи Кох која троше стотине милиона долара да разбију забринутост јавности због потенцијалних ефеката глобалног загревања или да војно-индустријски комплекс лобира за снабдевање свог произведеног оружја било којој влади која је дивљала националистима, разлог је исти. Ове корпорације желе да зараде много новца одржавајући и ширећи своје пословне моделе. С једне стране, глобално загревање и научници који звоне на јавну узбуну угрожавају петрохемијску индустрију јер своју кривицу за стање стварају емисије ЦО2 из сагоревања фосилних горива. С друге стране, међународно право стоји на путу да САД снабдевају богате нације које купују огромне количине оружја од САД да би водиле своје десничарске националистичке ратне кампање из разних разлога који се своде на искорењивање било чега или било кога ко није део ужег круга ултранационалиста који контролишу земље којима владају.
Дестабилизација међународног права или слабљење споразума о глобалном загревању само је део веће шеме коју плаћају и подржавају корпорације да наставе и прошире своје пословне моделе иако ти пословни модели угрожавају друштво у целини. Испоставило се да се ове корпорације, било да су произвођачи оружја, уља, фармацеутске компаније или пружаоци здравствених услуга, противе било каквом закону који их спречава да максимизирају свој профит. Штета коју наносе друштву и грађанима нација није забрињавајућа. Произвођачи наоружања жуде за ратом. Осигуравајуће компаније сањају да осмисле начине за ускраћивање плаћања. Нафтне компаније настоје да сломе науку која би могла ометати њихову контролу над глобалним снабдевањем енергијом.
Овде у САД видимо ефекте у републиканској партији корпоративизма која је оглашени непријатељ владиних прописа, као и у партији Болтона и Помпеа који се баве међународним законима тако што нападају званичне службе међународног права и непрестано им прете да би дестабилизовати их и на крају их срушити како би смањили и елиминисали њихову способност да контролишу међународни милитаризам који храни војни индустријски комплекс и његове корпоративне одбрамбене извођаче.
Одговор на питање зашто је у сваком случају новац. Новац се може зарадити доношењем закона који спречавају владу да регулише цене лекова. Новац који ће се зарадити борбом против закона који поништавају могућност осигуравајућих компанија да ускрате покриће, Новац који ће се зарадити ускраћивањем науке о глобалном загревању и прописа о загађењу уопште јер заштита животне средине кошта. Новац који ће се зарадити нападима на међународне судове који могу кривично гонити кршења међународних војних закона. Новац који треба зарадити тако што ће се осигурати да никакви прописи не долазе из било које владине агенције који би могли угрозити новац који добија регулисана индустрија. То укључује банкарску индустрију која се гнуша финансијских прописа према произвођачима робе широке потрошње који се гнушају способности правосудног система да креира групне тужбе које циљају на неисправне производе.
Мишљење републиканаца „сруши све прописе“ служи корпорацијама које прописе доживљавају као само једење профита. Иза свега овога стоји потпуни недостатак бриге за потрошаче или жртве војних кампања. Ниједног одбрамбеног извођача није брига ко умире у некој страној земљи и ниједну осигуравајућу или фармацеутску компанију није брига ко умре као резултат ускраћеног покрића или прескупих лекова који нису доступни.
Управо из разлога што корпорације рутински не воде рачуна о штетним ефектима на друштво које изазивају, уопште су изазвали прописе. Улога владе је раније била да решава жалбе грађана и научника и лекара, инвеститора, наставника, активиста за људска права, еколога, потлачених и сиромашних доношењем прописа за сузбијање злоупотреба. Данас је власт преплављена ревнитељима републиканске дерегулације који пакују велику врећу пуну прича осмишљених да апелују на бираче да помогну да гласају за политичаре који ће поништити све прописе о корпорацијама и максимизирати њихов профит без обзира на то колико штете људима или Животна средина.
Затим постоји мета-филтер медија који делује у складу са овим корпоративним циљевима тако што напада саму себе „слободну штампу“ која би људима могла пружити информације о штети коју корпорације наносе. Штампа се вређа и напада, а свако искрено извештавање се напада као социјалистички либерални програм који је до сада програмиран у нашим мозговима да буде лоша ствар. Злоупотребе од стране корпорација остају непријављене јер су корпоративни медији и њихови мотиви за профит нераскидиво повезани са корпоративном државом на све више финансијски мотивисане начине законима које је донео Врховни суд и друге корумпиране владине агенције да елиминишу законе о финансирању кампања, елиминишу прописе о медијима, елиминишу прописе о заштити животне средине и нападају међународне законе. Све ове акције створиле су гвоздени троугао новца између корпорација, политичара и медија. Сваки од њих зависи од богатства и потрошње другог да би се очувала корпоративна држава у којој политичари служе интересима корпорација, а медији то подржавају и као крајњи прималац новца за кампању. Додајте томе све већу монополизацију медија од стране само шачице џиновских медијских корпорација са способношћу да контролишу поруку и окрећу јавно мњење по својој вољи и видећемо савршену олују корпоративне похлепе коју крију одговорни медији који су огромна машина за унапређење корпоративног профита без обзира на стварни трошак за друштво или животну средину који на крају утиче и на људско друштво.
Надам се да је ово одговор на питање аутора зашто се све ово дешава.
Председник Ајзенхауер је у свом опроштајном обраћању нацији 17. јануара 1961. упозорио на пораст неоправданог утицаја војно-индустријског комплекса.
У једном делу говора је рекао:
„Сада је ова комбинација огромног војног естаблишмента и велике индустрије оружја нова у америчком искуству. Потпуни утицај – економски, политички, чак и духовни – осећа се у сваком граду, свакој Државној кући, свакој канцеларији савезне владе. Препознајемо императивну потребу за овим развојем. Ипак, не смемо пропустити да схватимо његове озбиљне импликације. Наш труд, ресурси и средства за живот су укључени. Тако је и сама структура нашег друштва.
У саветима владе морамо да се чувамо од стицања неоправданог утицаја, било траженог или непожељног, од стране војно-индустријског комплекса. Потенцијал за катастрофалан пораст депласиране моћи постоји и остаће. Никада не смемо дозволити да тежина ове комбинације угрози наше слободе или демократске процесе. Ништа не треба да узимамо здраво за готово. Само будни и образовани грађани могу натерати да се огромна индустријска и војна машинерија одбране на одговарајући начин повеже са нашим мирољубивим методама и циљевима, како би безбедност и слобода напредовали заједно.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Eisenhower%27s_farewell_address#The_speech
Видео његовог говора је овде: https://www.youtube.com/watch?v=OyBNmecVtdU
Да да да! Тачно по свим тачкама, грађанин један. Све почиње од банкстера. Дубок поглед у историју, посебно еволуцију како су приватни банкари дошли да контролишу ЗАЈЕДНИЧКУ ВАЛУТУ своје одређене суверене нације, како су се ослањали на сплетке и убиства да би добили контролу над стварањем и издавањем новца. Једном када би их њихова круна или влада санкционисала, сада су могли да производе новац и да га позајмљују својим владама уз камату и да умноже ту шему кроз банкарство са делимичним резервама. Уз потпуну контролу тока новца, они су практично поседовали свакога ко је такође имао жељу да постане богат и моћан.
Рани гностици су препознали ову ману код људи и постали дуалистички, верујући да је материјализам зло, а спиритуализам божански.
Данас бисмо могли себи да учинимо услугу када бисмо вратили језик. Не треба себе сматрати потрошачима у економији, већ грађанима у друштву. Не смемо дозволити да они називају мито, лобирање, легализацију. Требало би да бојкотујемо и халапљиво протестујемо и демонстрирамо против корпоративних медија, односно пропагандне машине. Људи из медија би требало да буду изазвани да објасне зашто се одређене приче вредне вести игноришу док нам се време троши на трачеве и тривијалности. Извлаче се са убиством и хаосом ЈЕР МИ ИМ ПУСТИМО!
Тај Ајзенхауеров говор био је једина запажена ствар коју је икада урадио. И он је починио ратне злочине спречавајући Патона да заузме Берлин у светлу зверстава за које се очекивало да ће се нанети на немачко становништво напредујућим совјетским снагама. Задржавајући Патона, Ајзенхауер је буквално дао целу источну Европу Стаљину и његовом варварству.
Ајзенхауер је такође био одговоран за измештање милиона немачких избеглица после Другог светског рата, док је дозволио смрт 1.5 милиона немачких ратних заробљеника у америчким концентрационим логорима у којима су становницима били ускраћени храна, лекови и склониште, дозвољавајући им да умру од изложености и болести.
До ђавола са чувеним Ајзенхауеровим говором јер он никада није подигао руку да сам уради било шта у вези са ситуацијом. Уместо да изгради конвенцијске снаге у САД, он је имао страст да користи америчке специјалне снаге широм света где су такви подухвати били лакше сакривени од јавности.
Људи ће се, наравно, сетити инцидента у Суецу из 1956. Међутим, Ајзенхауер је дозволио да постане толико лош као што је био јер је био превише глуп да би делегирао одређене аспекте свог председништва потпредседнику Никсону који је био више него у стању да се носи са ситуацијом у то време уз помоћ Фостера Далеса као тадашњег државног секретара. У време када је Ајзенхауер доживео озбиљан срчани удар и био је преслаб да би се концентрисао на озбиљна државна питања, али је ипак Далс упозоравао на председничку акцију пре него што је ситуација у потпуности измакла контроли, што је коначно и учинио.
Људи воле да помињу Ајзенхауеров говор, али имају мало знања о човеку који га је направио...
Слажем се са тобом. Ајзенхауер није био сила мира и он је ескалирао хладни рат радије него што је урадио било шта по том питању. Он се залагао за трку у наоружању, добио је и упозорио нас све да је то ужасна ствар док се искрао на задња врата. Пут којим треба ићи. Увек сам гледао на говор као више на дволични гест који све упозорава на ствар коју је он сам створио. Дакле, он то заправо није створио, али сигурно није ни прстом мрднуо да то заустави и подстицао га колико је могао.
Такође се слажем да је страшна судбина Немаца, посебно оних који су дислоцирани, сама по себи неиспричана мучна историја. Милиони су умрли од глади. Немци су се према Русима односили на сличан начин, као што је опсада Лењинграда и сличних прича на обе стране има у изобиљу.
Међутим, на крају дана било какав напад ад хоминем на Ајзенхауера не умањује његове речи или легитимност његовог упозорења. Ја се, на пример, слажем да постоје озбиљни сукоби интереса на многим нивоима који су могли и довели до радњи које су по већини стандарда злоупотребе где је сопствени интерес био узет у обзир у прављењу војних планова.
Можда је Ајзенхауер чак изабран зато што је био истински верник. Човек који је апсолутно веровао да је стварање огромних залиха атомског оружја и са системима за испоруку наша најбоља прилика за опстанак или чак победу у будућем нуклеарном рату. Можда је открио да је он оруђе за одбрамбену индустрију и открио да су га хранили претераним цифрама о војним способностима СССР-а како би одржао покретне траке. Ко зна зашто је рекао то што је рекао, али оно што је рекао било је пуно мудрости научио је на тежи начин задужен за највећу војну моћ на свету. Некако мислим да ово не би требало да слегнемо раменима као „Сцрев Еисенховер“.
Пошто сам био на овим медијским протестима, из прве руке могу рећи да хиљаде људи маршира улицама, а 99.9% становништва неће ни знати да се то догодило. Стотине хиљада демонстраната било је на глобалним финансијским састанцима попут Г8 и једино што ћете икада видети је снимак неког хулигана (вероватно запосленог у Голдман Саксу) који баца молотовљеве коктеле док наратор објашњава како су „анархисти“ покушали да изазову невоље . Ово је да се посади семе да ће свако противљење добро уређеном друштву које су банкари створили сигурно довести до анархије. У књизи Нореене Хертз Тхе Силент Такеовер: Глобал Цапиталисм анд тхе Деатх оф Демоцраци, она приповеда да је присуствовала једном таквом протесту са око 800,000 људи у првом поглављу прикладно названом „Револуција неће бити емитована на телевизији“.
У још једној појави контроле медија, чувени врисак Хауарда Дина и даље се пуштао и ругао на неким местима уследио је само неколико недеља након што је направио трагичну грешку када је јавно изјавио да ће донети оштре прописе о медијима. У року од неколико недеља, „Деан Сцреам“ заједно са пропагандним нападом који доводи у питање његов здрав разум и способност за функцију је обавио свој посао и Деан је био готов. У четири дана која су уследила након скупа у Ајови, према АП-у, националне телевизијске станице – мрежне и кабловске – су 633 пута пуштале снимак онога што је постало познато као „Тхе Деан Сцреам”. Колико пута је емитована на локалним станицама никада није утврђено, али је у хиљадама.
А данас имамо преосетљиве, танке коже, порцелански ломљиве, побеснеле медије где је сама тврдња о неприкладности довољна да изазове бесконачну хипервентилацију да увуче читаву нацију у кризни режим и позове шефове изабраних лидера, или на барем неки изабрани лидери, али не и други изабрани лидери. За те вође, они се хвале да би могли да убију некога на Тајмс скверу и да се извуку, и ја у то верујем.
Медији су заиста луткари, а политичари су сви лутке које плешу уз мелодије медија... или иначе. Ми смо у публици која ужива (или не) у представи.
Тај „неоправдани утицај“ делује кроз неодговарајуће финансирање избора и масовних медија.
То је јасно на свим фронтовима непрописног утицаја: МИЦ, ционисти, пословни интереси, богати антисоцијалисти, итд.
Али масовни медији и тако контролисани избори су управо оруђе демократије које је потребно да се та контрола оконча.
Неопходно је „будно и образовано грађанство“, али сада тешко да је то први корак у обнављању демократије.
Стимулативни чланак, са одличним коментарима.
Да ли би неко са ауторитетом замолио да вебмастер овде користи „лево поравнање“ (није намерна игра речи, али се примећује када се откуца) како би боље форматирао ове чланке како би их лакше читали. Лево поравнање значи равну леву маргину плус назубљену десну маргину.
Образложење за ово је да се омогући оку да прави једнаке кораке обезбеђујући једнак размак између речи на линији. По аналогији, ово је као ходање по тротоару где можете једноставно ходати без размишљања о томе. Насупрот томе, пружање неједнаког размака је као ходање по великом калдрмисаном путу или планинарење ван стазе. Овде се мора погледати где постављају ноге, скидајући на тај начин свој ум са пејзажа, велике слике коју чланак настоји да нацрта.
Уместо поравнања левом страном, они би могли да имплементирају ЦСС својство хифене тако да се преломи реда не намећу на целе речи. Хифенисање подржавају сви модерни претраживачи. Видите https://www.w3schools.com/cssref/css3_pr_hyphens.asp
Слажем се да су тренутна подешавања ружна.
Изненадило ме је што није поменут случај Никарагва против САД. САД су у том случају одбиле чак и да учествују након своје лажне аргументације да МСП нема надлежност да одлучује о случају, који се, између осталог, жалио на минирање никарагванских лука. Потом се потпуно повукао из МСП-а. То је било 1986- пре 33 године. Тужна чињеница је да се међународно право може свести на ово: шта год нека земља покуша да уради, ако успе, била је довољно велика да то уради. Ако није, није било. САД могу да раде шта хоће, без обзира на међународно право. Друге земље не могу успети у предузетим акцијама које су у потпуности у оквиру међународног права. Стварне одредбе закона су, саме по себи, бесмислене, осим када их моћни могу применити против слабих у околностима када одредбе закона одговарају моћнима. Уопште не постоји закон и „принципи“ победничке правде који се примењују у свим случајевима били би много мање непоштени од овога што се сада дешава.
Жао нам је, ИЦЦ је скраћеница за Међународни 'Цангуроо' суд и користи се само као прогон који се маскира у кривично гоњење званичних непријатеља западног империјализма званог 'наредба заснована на правилима'. Такође се скоро искључиво користи за смеђе људе. ИЦЦ је стек шпил у фиксној игри и део болести није лек.
Очигледни парадокс у прихватању потенцијалне врлине ових глобалних тела је да их врло често подржавају људи који су веома ПРОТИВ глобализма или једног правила.
Чак и Болтон жели да се поштује међународно право, под условом да је то „НАШ“ закон.
Објављујем други пут. У прошлости, када сам то урадио, појављују се 2 идентична поста - понекад. Објављујем, приказује се као објављено, али када се вратим касније, нема га. Тако да поново објављујем. Прилично фрустрирајуће, ова страница генерише добре коментаре.
„После Другог светског рата ствари су се полако поправљале. Траума недавне прошлости подстакла је формирање међународних закона, међународних судова, универзалне декларације о људским правима, покрета за грађанска права и сл. Добили смо и Хладни рат, који је, уз све своје тензије, био велики напредак у односу на вруће ратове.”
Од 6. августа 1945. до овог датума и са замахом који се све више шири у будућност, САД убијају невине људе – сваки дан који се приближава 75 година. Списак злочина је дугачак, укључујући милион пререзаних грла једног по једног, а у малим групама у Индонезији мало ко зна за њих.
Си Херсцх је недавно известио да САД имају "кинетичке" операције - што значи убијање недужних људи, у око 60 земаља.
Атомске бомбе НИСУ бачене из војних разлога, неколико високих официра је у записнику изјавило да нема потребе да их користе. Били су допинговани да би јасно дали до знања да САД сада поседују свет, а САД убрзано интервенишу свуда како би одржале империју.
Стални рат је здравље империје. Не постоје „мирни“ периоди империјална агресија никада не сме да престане.
„После Другог светског рата ствари су се полако поправљале. Траума недавне прошлости подстакла је формирање међународних закона, међународних судова, универзалне декларације о људским правима, покрета за грађанска права и сл. . . .
Сада се ствари поново распадају и будите уверени да амерички лидери и њихови мање укусни савезници у иностранству дају свој део посла у преношењу мира и правде.”
После Другог светског рата, тепих Харрија Трумана бомбардовао је Северни Вијетнам, убивши вероватно 25% цивилног становништва. Ако то није био ратни злочин, шта је било?
И пре него што се то догодило, дошло је до етничког чишћења великог броја Палестинаца са њихове земље.
Ситуација данас можда није добра, али не изгледа много горе од ситуације између 1945. и 20.
Чињеница је да је
„.. тепих бомбардован Северни Вијетнам,“
Северна Кореја
Хвала, Бевине. Моја грешка.
Плането Земља, зар нисте добили Мемо? Америка, „Изузетна нација“, не подлеже међународним законима или било којим нормама људског морала или пристојности? То треба да послушате ви наивчине, а не ми? Морате се повиновати МКС-у и Уједињеним нацијама, али ми немамо ни зато што је Америка „изузетна“ и изнад закона Бога и човека? САД су криминалац, фашистички вођен мафијом, обавезујући се маскиран као демократија, отуда је ниско оцена #21 на листи светске демократије! Једина област у којој је ова нација изузетна је због свог безаконог, криминалног и неморалног понашања? Додајте ту подклаузулу безвредном уставном документу САД за који ваша нација тврди да се придржава?
„После Другог светског рата ствари су се полако поправљале. Траума недавне прошлости подстакла је формирање међународних закона, међународних судова, универзалне декларације о људским правима, покрета за грађанска права и сл. Добили смо и Хладни рат, који је, уз све своје тензије, био велики напредак у односу на вруће ратове.”
Од 6. августа 1945. до овог датума и са замахом који се све више шири у будућност, САД убијају невине људе – сваки дан који се приближава 75 година. Списак злочина је дугачак, укључујући милион пререзаних грла једног по једног, а у малим групама у Индонезији мало ко зна за њих.
Си Херсцх је недавно известио да САД имају "кинетичке" операције - што значи убијање недужних људи, у око 60 земаља.
Атомске бомбе НИСУ бачене из војних разлога, неколико високих официра је у записнику изјавило да нема потребе да их користе. Били су допинговани да би јасно дали до знања да САД сада поседују свет, а САД убрзано интервенишу свуда како би одржале империју.
Стални рат је здравље империје. Не постоје „мирни“ периоди империјална агресија никада не сме да престане.
Треба само да гледамо како су се „велике силе“ западне Европе постројиле као овце или гладни вукови, бирајте иза најновије илегалне, неморалне и потпуно кршећи међународно право, коју су предводиле САД операције промене режима у Венецуели да видите дубоко поштовање које Запад има према „међународном праву“. Морам да признам да сам некада мислио да, ако постоји сребрни део председавања наранџастим, то би било да шефови европских држава попут Макрона, Меј и Меркелове никада не би могли правог лица да прогласе својим грађанима да њихове нације су сада пратили ону одвратну у најновију највећу илегалну операцију промене режима САД. Како сам погрешио у томе! То само показује да без обзира колико ниско падне западна неолиберална капиталистичка ратна машина, она увек може ићи ниже. Поготово ако изговара бесмислену мантру о подршци и „доношењу демократије“.
Додељивање „личности“ овом нападу на међународно право вођеном Западом, рекао бих, пропушта прилично ширу слику и историју по овом питању. Имамо 500+ година Европе и њених колонија које пљачкају остатак планете, а данашњи неолиберални поредак је једноставно тренутна инкарнација тог процеса. Овај „процес“ се никада није завршио, он се једноставно трансформисао. Некад смо вас поробили, клали и крали све што није било заковано на вашем општем месту јер смо желели да вам „спасимо душу“, или „да вам донесемо цивилизацију“, знате „бреме белог човека“ и све оне ох тако племенити разлози да немају избора осим да почине геноцид. Док се данас бавимо истим незаконитим, неморалним убер-насилним понашањем и бавимо се истом пљачком из „хуманитарних“ разлога, или у име „демократије“, знате, да бисмо „заштитили људска права“ и све то. Пљачка и хаос који су предвођени Западом циљали на њихове некада отворено поробљене колоније остају непромењени, само је декларисани образложење ажурирано да остане у току са масивним МСМ пропагандним операцијама потребним да би се западна популација на одговарајући начин заокупила и запрепастила.
Г. Дејвидсон снажно аргументује важност ограничења националног суверенитета. Међутим, ситуација је компликованија него што он описује. Саме националне државе су субвертиране од стране глобалних корпорација које настоје и да се ослободе нежељене регулације и да наметну своју вољу подређеним нацијама.
Одредба ИСДС-а (Инвестор Стате Диспуте Сеттлемент) о (пораженој) ТПП била је покушај да се формализује корпоративна надмоћ. То би омогућило корпорацијама да добију финансијску надокнаду за било какво смањење њиховог очекиваног профита због накнадно усвојеног закона. О захтевима би судило трочлано арбитражно веће и заобишло би националне судове. Штавише, одлука би била непоправљива. Нације су могле да доносе законе које желе, али корпорације не би биле обавезне да их поштују. Остала би илузија демократије, али би њена суштина нестала. На ову опасност је посебно упозорио Џозеф Стиглиц. Штавише, национални лидери, као што су Меркелова, Мејкон, Трудо, Обама (бивши) су у потпуности укључени у ову одвратну корпоративну агенду. (Трамп, на срећу, очигледно није.)
Дакле, слабљење националног суверенитета представља огромну претњу јачања моћи глобалних корпорација и уклањања свих трагова демократије које још поседујемо. Сваки покушај да се ограничи суверенитет нација треба да препозна и избегне ову опасност. Уопште ми није јасно (мени) како то учинити. Тренутна способност нација да занемаре међународно право је несрећна, али можда неопходна док се не изнађе решење које одржава демократске принципе.
моб-
Сви се залажу за национални суверенитет у економској сфери и сматрам да бизнис треба да буде подређен владама, а да владе треба да контролишу привреду за добробит грађана, а не олигархије. Очигледно је обрнуто данас, и само је горе. На путу смо да постанемо империја којом владају глобалне корпорације подржане снагом МИЦ-а.
Међутим, у питањима рата и мира, мислим да мора постојати међународни форум на коме се може договорити „кодекс понашања“ за нације и потом спроводити. То је био циљ Женевских конвенција и настанка Уједињених нација. Члан ВИ нашег устава чини потписане уговоре „врховним законом земље“. Наш проблем је што је наша влада толико корумпирана да нико није кривично гоњен за кршење закона на америчким судовима. Свака узастопна администрација је принуђена да игнорише ратне злочине претходне, а сваки нови председник постаје следећи „главни ратни злочинац“ из страха да ће бити убијен од ЈФК-а. Мислим да је део одговора смањење наше војске у циљу заштите наших граница и ништа више, обуздавање наших такозваних „обавештајних агенција“ и уклањање утицаја моћи корпорација из владе. Тада бисмо се могли придружити међународној заједници као равноправан партнер у одржавању „кодекса понашања“.
Да, добри кораци, и УН би требало да спрече економску контролу својих институција опорезујући чланице под претњом потпуног ембарга од стране осталих, и крену ка моћнијој федерацији као што су то учиниле САД, када су одобриле Устав да замени слабе чланове Конфедерација. Наравно, постоје додатне опасности у централној власти, и бољи дизајн од прелиминарних провјера и равнотежа Устава, и додатних одредби потребних да се те институције изолују од економске моћи и другог неприкладног утицаја. УН такође треба да имају одредбе за протеривање, опорезивање и војну одбрану других чланица, од сваке чланице која води економски или физички рат против својих чланица, ван канала УН.
И наравно свакодневно, ми (..они су..) хипер ширимо Мекдоналдсов франшизни модел. (.. али, они би ипак могли да побољшају/искористе са тим рачуноводственим правилима мало повољнијим за себе (осмех)) .. Ово би укључивало неке примере као што су: Иницијатива за интегритет, Бели шлемови, Исправи записник, итд... То значи , да смо сви постали Мекдоналдсови радници, И Акционари; као и наше сопствене потрошаче опијата у нашем, МекДету.
За експлозију из прошлости, ево цитата из кампање која је запањила Гов Бусха 17. октобра 2000:
~” Гувернер БУШ: Да, нисам баш сигуран да је улога Сједињених Држава да обиђу свет и кажу: „Овако мора да буде.“ Можемо помоћи. А можда је само наша разлика у власти, начин на који гледамо на власт. Сада желим да оснажим људе. Не знам, ја желим да помогнем људима да помогну сами себи, а не да влада говори људима шта да раде. Једноставно не мислим да је улога Сједињених Држава да уђу у неку земљу и кажу: `Ми то радимо на овај начин, а требали бисте и ви.' И мислим да можемо помоћи. И знам да морамо да подстичемо демократију на тржиштима.
Али узмите Русију, на пример. Отишли смо у Русију. Рекли смо, `Ево новца ММФ-а.' Завршило је у џепу Виктора Черномирдина и других, а – а ми смо ипак играли као да је реформа. Једини људи који ће реформисати Русију су Русија. Они ће морати сами да донесу одлуку. Господин Путин ће морати да донесе одлуку да ли жели или не да се придржава владавине права и нормалне рачуноводствене праксе, тако да ако земље и/или ентитети улажу капитал, постоји разумна стопа приноса, а начин да се новац извуче из привреде. Али Русија мора да донесе одлуку. Можемо – можемо да радимо са њима на безбедносним питањима, на пример. Али то је њихов позив да направе. Тако да нисам баш сигуран одакле потпредседник долази, али мислим да је један од начина да нас на крају посматрају као ружног Американца јесте да идемо по свету говорећи: „Ми то радимо на овај начин, тако да треба ти.'
Сада верујемо – верујемо слободи. Знамо да је слобода моћна, моћна – моћна сила, много већа од Сједињених Америчких Држава, као што смо недавно видели на Балкану. Али можда сам погрешно разумео одакле долазите, господине потпредседниче. Али ја–ја–мислим да Сједињене Државе морају бити скромне и морају бити поносне и сигурне у наше вредности, али скромне у начину на који се односимо према нацијама које смишљају како да зацртају сопствени курс. “~
.. https://www.npr.org/news/national/election2000/debates/001011.transcript2.html
А сад за то руско мешање у изборе? .. Подсетимо се да Врховни суд није могао да се покаже више лажним, него што је то учинио својим 5 до 4 страначким мешањем у изборе новембра 2000. године.
… Једном ногом на месецу, а једном ногом још увек у пећини..
Аутор је мало наиван у избору институција. МКС је коришћен као НАТО суд за кажњавање Срба деведесетих година. Милишевић је умро након што је годинама провео у притвору МКС, а да му никада није суђено.
Интерпол је славно корумпиран – има можда најгору репутацију од било које полицијске агенције на свету.
Иако је непоштовање међународног права дубока брига свакога ко данас тражи мир, памћење аутора је заиста кратко. Иако правилно приметити да је саветник за безбедност Националног савета Болтон један од његових највећих преступника, окарактерисати га као некога ко се „уклапа у :реакционарну Белу кућу Доналда Трампа“ је прилично извртање истине. Председнику често противрече, не само Болтон, Помпео и Пенс, већ и његова сопствена странка и већина у Сенату који га је замерио због његових планова да се повуче из Сирије и Авганистана. Попут председникове намере да оконча 70-годишњи необјављени рат у Кореји, он наилази на малу подршку ни у једној страни. Ипак, по овим питањима, ако не и Венецуела, Болтон и Помпео су невољно повукли председникову линију упркос сопственим склоностима, тако да би се председник и Ким сада састали у Ханоу крајем овог месеца.
Штавише, могло би се помислити да су таква кршења почела 21. јануара 2017. Овај аутор не обраћа пажњу на кршења рата у Вијетнаму, кршења ГХВ Бусха у Панами и Ираку, ГВ Бусха у Авганистану и Ираку и Барака Обаме у Либији , Сирија и Украјина. Важно је напоменути да иако су Обамине инвазије коштале више од 500,000 живота, а милиони су остали без крова над главом, од данас, осим несреће у Венецуели, ова администрација није започела ниједан рат. Једина ствар која спречава овог председника да постигне свеобухватни стратешки мир са Русијом, као што је он више пута тражио, јесте сулуда превара Руссиагате која је затровала умове Американаца до те мере да се Џон Болтон уопште може схватити озбиљно.
Верујем да је оно што је Дејвидсон решио један од највећих изазова са којима се суочавамо, али сам био разочаран у неколико поена које је направио. Прво, Авганистан није први пут да су САД игнорисале међународно право. Почело је пресудом Међународног суда правде против САД због минирања никарагванских лука, када су САД рекле да не признају јурисдикцију Међународног суда правде. Разуздани ратни злочини настављају се некажњено, као што је свесно бомбардовање школа и болница. Друго, био сам изненађен овим коментаром: …лидери САД и њихови мање укусни савезници у иностранству…
Не знам ко је мање укусан од САД.
Не знам ко је мање укусан од САД.
Тачно…….За милион година никада не бих замислио да ћу бранити одвратне глумце попут Путина и Трампа……а ипак смо ту.
Путин није лагао свет у ратове ради забаве и профита…….Путин не руши демократије попут Украјине и Хондураса, а сада и Венецуеле, док свет гледа ужаснуто.
Трамп покушава да нас извуче из Сирије и Авганистана и његових демократа који га гурају са десне стране и гурају заверу руских капија без доказа и боровима за трећи светски свет?
Проблем није у међународном праву као таквом. Проблем је у томе што су Сједињене Државе пуне улизичких адвоката који практикују „међународно право“ који могу да манипулишу језиком и изнађу практично свако оправдање за неолиберално ратно хушкање и безакони криминал у иностранству. Они смишљају аргументе који на неки начин имају изглед веродостојности, а онда су мејнстрим корпоративни медији искључени и раде.
То се дешава с времена на време и може се поновити са Венецуелом.
Једини начин на који ће се све ово зауставити је када људи изађу на улице. Исто је и са Медицаре-фор-Алл, једини начин на који ћемо икада окончати лудило виших партиципација, одбитака и необичних премија је када десетине хиљада буду на улицама наших великих и средњих градова и жвакају радове за запослени (здраво Пелоси особље!), Вонкс, политичари, руководиоци, медијски мавени, итд. Када дође до тачке у којој не могу удобно да седе за своја два мартинија ручка унутар обилазнице и Менхетна, онда ће ствари почети да се крећу.
Бусх АГ Роберто Гонзалез је цитиран како је рекао да су Женевске конвенције „чудотворне“! Нема правде - само ми.
Моћ чини исправно једини је закон којег се придржава америчка мафијашка влада. Желите нежнију мирнију мафију? Неће се десити. Ову покварену злочиначку власт треба елиминисати корен и грану. Ново друштво засновано на сарадњи а не конкуренцији једини је прави одговор на наше фаталне проблеме.
Док сам читао овај фини есеј Лоренса Дејвидсона, мисао која ми је пала на памет била је, то се дешава када су 'лопови' препуштени главним.
Баш тако. Тражим место за РИЦО тужбу против политичких рекеташа који краду државна средства за конзервацију на Флориди, скоро свим Репубовима, међу којима су и локалне савезне судије. Дакле, суђење на Флориди неће успети. Али заиста нема добрих алтернатива са више Демс него Реп-именованим судијама: они округи који су Дем не могу бити повезани са случајем, па би захтевали да иде на Флориду. ФБИ на Флориди је одбио да спроведе истрагу упркос понуди веома добрих доказа, иако ФЛ има највећу стопу осуда за корупцију у јавним службеницима у земљи (преко 70 годишње). Дакле, корумпирани су задужени да процесуирају корумпиране. Када то не успе, прећи ће на 11. округ, а онда ће Врховни суд (као и увек) одбити да узме случај, што га чини предметом против САД, што ће исмевати идеју да сваки судија може учинити било шта лоше. Ни гангстер, ни патриота.
Сам, добро је како образлажеш своју љутњу због корумпиране владе, посебно демократске лажне издаје њихове набријане реторике који се претварају да су од народа. Занимљиво је гледати их како једу своју новоизабрану муслиманску конгресницу која се жали због превеликих доприноса АИПАЦ-а који њени саборци прихватају отворених и похлепних руку. Жалосно је гледати како уништавају чланицу Конгреса која најављује своју кандидатуру за председничку функцију јер је она марионета Путина/Асада када је све што она описује за бољи свет америчка спољна политика која није толико заглављена у непрекидној смрти и рату. Нема сумње да је више нас који се тако осећамо, али у овим данима и временима то је врло згодно игнорисано од стране наших МСМ капија и господара који шире поруку слободе и слободе на најдеструктивнији и необичан начин. Држава која рушевинама управља другим сувереним нацијама је земља без душе. Биће потребно много доброг да се поништи много лоших Сем, срећно са тим на Флориди. Јое
Да, немам више поштовања према већини лидера демократа, који очигледно исто тако жељно примају мито за кампању МИЦ/зио/ВаллСт. Дем сенатора Менендеза из Њ је гонио ФБИ због узимања мита, али је суд очигледно прихватио његов изговор да „увек“ добија велике прилоге од својих „пријатеља“. Дакле, можда ФБИ нерадо истражује такве ствари без доказа о услугама „куид про куо“ за примљене уплате. Имам само део проблема на Флориди, али то је вредан увид у систематску корупцију, вероватно видљив само зато што се тамо доле веома лежерно баве „уобичајеним послом“.
Чини се да коментари после око 7 часова иду у „модерацију“ до следећег дана.
Сем, написао сам ти нешто али је нестало…надам се да ће се вратити
Не лопови, већ самозвани полицајац нација..
Добар закључак. Да бисте продубили то размишљање, размислите о томе колико смо грађанских слобода изгубили од 9. септембра. Нећу их све набрајати, али између вишка у банкарском финансијском свету заједно са маневрима избегавања са којима се суочавамо када се укрцавамо на капију авиона и сада јавних забавних и спортских догађаја је пример ствари на које такође мислим. Некада бих те упозорио Бевине да ћемо једног дана живети у 'полицијској држави' добро, сада смо дефинитивно овде. „Потребна је идентификација Ацхтунга“ сада треба да се убаци у нашу заклетву верности. Прешли смо Рубикон, овај воз је напустио станицу, који год клише ради за тебе, Бевин, у праву си. Јое
Проблем међународног права је у томе што не постоји независни механизам за спровођење. Велике силе то могу игнорисати у слободно време. САД крше исти Споразум о неширењу за који је Израел оптужио Иран да га прекрши. Кршење Ирана никада није доказано (напротив), али развој нових нуклеарних бомби од стране САД је очигледан прекршај и оно што САД отворено проглашавају. Хоће ли УН позивати на међународне санкције као што су то урадиле Ирану? Не задржавајте дах.
Заиста, УН треба да забрани незаконит утицај тако што ће опорезовати чланове по БДП-у и ставити ембарго на оне који не плаћају. Само тако може спречити да буде контролисан као инструмент олигархије.
Толико мисли о међународним телима као што је Међународни суд правде.
Чини се да интересовање за то прати катастрофалне ратове, најновији Први светски рат и Лигу народа, Други светски рат и Уједињене нације и такве институције као што је међународни суд.
Унутрашњи судови се примењују на губитнике, а не на победнике као што су Сједињене Државе и оне које желе да штите. То није добра ствар, али је реалност.
Националне државе су можда лоша идеја, али алтернативе су горе. Свет није био у стању да поправи, то нису националне државе саме по себи, већ лоше понашање националних држава.
Што се тиче прописа, поправљање безаконог понашања нашег народа у нашим односима са другим народима би био почетак. Без тога, све остало је непокретање.
Звучи ми као ласкаво неолиберално смеће. Међународним институцијама су увек манипулисале САД. МКС никада није процесуирао вишедеценијске ратне злочине у „изградњи нације“ у САД од 1945. надаље (Арбенз, Мосадек, итд.). Болтон је свакако унилатералистички фашиста, али ови цењени међународни институти окренули су се против САД тек у последње време. Ова њихова одбрана је прилично шупља.
Закон пропада када они на власти траже неправду. САД су прва држава која је усвојила закон о војном нападу на Хаг ако његово особље буде кривично гоњено за ратне злочине. Његово сопствено правосуђе је потпуно корумпирано, служећи само политичким бандама олигарха који постављају судије. Некада најперспективнија од демократија, њена нерегулисана тржишна економија је заменила закон гангстеризмом. Са масовним медијима, изборима и правосуђем које контролише новац, народ САД не може да обнови демократију; САД су постале главна сила у опозицији демократији. Прва нација која се супротставила колонијализму постала је последња колонијална сила.
Мислим да је оно што посматрамо панична реакција силе у опадању на претње које јој се природно јављају. Претходне верзије САД никада не би отворено претиле МКС; они су га једноставно подрезали и закочили с леђа. Болтоново безакоње сугерише да смо прилично при крају.
Проблем са међународним правом је што је оно произвољно, где га слабе нације морају да се придржавају, а јаке га могу игнорисати.
Сједињене Државе га користе као батину против онога ко је сврсисходан и помпезно се изузимају од кривичног гоњења за најгнусније ратне злочине. То има везе са правдом отприлике колико и хировите економске санкције које Вашингтон поставља и захтева да их се цео свет придржава. То је као неки холивудски вестерн у коме је главни лик доживотни криминални револвераш који је успео да буде постављен за неког шерифа из малог града, само што се у филму полицајац убица обично морално искупљује. То је најеклатантнији пример у стварном свету принципа „ради како ја кажем, а не како ја радим“. Из ових и многих других разлога, Вашингтон није само мрски свет него и многи Американци који мрзе неправду и лицемерје.
Племенита 'међународна заједница' намерно је игнорисала да су се САД прогласиле одметничком нацијом 2002. године када је Конгрес усвојио Закон о инвазији Хага, ослобађајући САД да су икада починиле ратне злочине. За то су гласали Хилари, Џо и сви остали познати хуманитарци. Пресликавајући свој однос према домовинским полицајцима, светски хуманитарни полицајац се прогласио изнад закона који важе за све остале. Венецуела је само најновије позориште у коме се ово еклатантно манифестује.
Људи широм Земље који читају правовремени, проницљиви чланак професора Давидсона било би мудро да се осигура да се не потцени огроман значај поруке за човечанство у 2019. години, и много даље од стварних последица за будуће генерације.
Мир.