Процес који је окончао прохибицију даје шаблон, пише бивши сенатор Мајк Гравел.
Аутор: сенатор Мике Гравел
Специјално за вести конзорцијума
У интересу потпуног обелодањивања, био сам у одбору Цаннабис Сатива, Инц., пет година, укључујући четири године као извршни директор. Тренутно служим као извршни директор ТХЦ Пхармацеутицалс, Инц. Мој ранији професионални живот укључивао је функцију председника Представничког дома Аљаске и два мандата представљања Аљаске у америчком Сенату. Ова комбинована искуства ме оспособљавају да се позабавим неким од проблема изазваних америчком кампањом против дрога.
Једна од великих домаћих политичких трагедија од прошлог века је рат дрогама коју је покренуо председник Ричард Никсон, а део је ставио канабис (марихуану) на листу дрога са листе 1 према Закону о контролисаним супстанцама из 1970. године.
Посаде америчке обалске страже 2015. године истоварују наркотике заплењене у источном Пацифику уличне вредности од 22 милиона долара. (Главни подофицир Лук Пинео)
Никсон је, желећи да ојача своју позицију против канабиса, именовао Рејмонда Шафера, недавно пензионисаног гувернера Пенсилваније, да предводи комисију за проучавање негативних ефеката марихуане на америчко становништво. Никсон је био љут када је извештај Схаферове комисије из 1972. показао никакве негативне ефекте употребе марихуане на друштво и позивао је да се бити декриминализовани.
Извештај је одмах одложен; а Никсон је, уз подршку својих верских присталица, извршио свој план забране дроге, забране и кажњавања без и најмањег медицинског или правног образложења, да казни младе Американце који протестују против његовог наставка Вијетнамског рата.
Неуспели 'рат'
Рат против дроге има није окончао употребу или трговину дрогом. Уместо тога има опустошио животе неиспричаних Американаца и надуван наш затворски систем. То је подстакло масовну илегалност током деценија.
Али 1996. године грађани Калифорније усвојили су Предлог 215 којим се дозвољава употреба канабиса у медицинске сврхе, чиме су коначно нарушене баријере незнања и предрасуда о канабису.
Друге државе су следиле вођство Калифорније, неке путем процеса иницијативе на локалном нивоу, а друге гласањем храбрих законодавних тела. Овај развој индустрије канабиса од државе до државе створио је недоследности које су додатно компликоване незаконитошћу коју савезна влада ставља на ту индустрију. Ово је најочигледније када се индустрији канабиса ускраћују банкарске услуге од виталног значаја за било које економско предузеће због страха од федералног тужилаштва.
У недавној посети Сакраменту да бих изразио своју подршку јавном банкарству, које би понудило решење, састао сам се са Фионом Ма, новоизабраном државном благајницом Калифорније. Позвала ме је да разговарам о различитим концептима коришћења јавног банкарства и државног приватног банкарског система. Замолила ме је да критикујем недавну студију која се бави банкарством канабиса и јавним банкарством.
Моје искуство са индустријом канабиса и моје познавање Устава навели су ме да оставим по страни банкарске проблеме индустрије у овом тренутку и фокусирам се на основни проблем — рат савезне владе против дроге. План који предлажем да га коначно окончам заснива се на снажном преседану.
Забране савезне владе алкохола и канабиса биле су крајње неуспехе, озбиљно наневши штету америчком друштву. Забрана алкохола трајала је 13 година, док је забрана канабиса издржала нешто више од шест деценија.
Процес којим је окончана забрана алкохола је шаблон за начин на који сада можемо окончати забрану канабиса — уставним амандманом. Пошто је забрана алкохола уведена 18th Амандман, захтевао је амандман да га укине. Ово никада раније није урађено — укидање једног амандмана другим амандманом.
Одељак члана В
Прво је било још једно. Нација је журила да укине забрану, како би ратификовала своје укидање 18.th Амандман је изабрао никада раније коришћени део члана В:
Конгрес, кад год две трећине оба дома сматра да је то потребно, предложиће амандмане на овај Устав, или ће, на захтев законодавних тела две трећине неколико држава, сазвати Конвенцију за предлагање амандмана, који, у било ком случају , важиће у свим намерама и циљевима, као део овог устава, када га ратификују законодавна тела три четвртине неколико држава, или конвенције у три четвртине, како један или други начин ратификације може предложити конгресу.
Одељак „… Конвенцијама у три четвртине…” члана В, горе, први пут је употребљен за укидање 18.thАмандман, који је усвојен 16. јануара 1919. двотрећинском већином оба дома Конгреса и „... законодавних тела три четвртине неколико држава“.
(Конгресна библиотека)
Амандман за забрану продаје алкохола ступио је на снагу 17. јануара 1920. Током 1920-их Американци су све више почели да виде забрану као непроменљиву.
Године 1932. Френклин Рузвелт је, као председнички кандидат, позвао на укидање прохибиције. 20. фебруара 1933. две трећине оба дома Конгреса гласале су за укидање 18.th Измена, укључујући укидање одређених елемената Волстеад Ацт, што је омогућило федерално извршење. Међутим, уместо да поднесе резолуцију три четвртине законодавних тела држава, она је поднета на ратификацију конвенција у три четвртине држава, што је процес наведен у члану В: „... конвенцијама у три четвртине држава…“
Овај процес никада није коришћен ни пре ни после и значајно је скратио време за ратификацију на нешто више од осам месеци када је ратификован потребним бројем државних конвенција 5. децембра 1933. године.
Године 1932. земља је имала 48 држава. Дакле, након што је две трећине Конгреса гласало за резолуцију, било је потребно три четвртине, или 35 државних конвенција, да се ратификује 21.stАмандман.
Медицинска марихуана Ацапулцо голд. (Викимедија)
Са данашњих 50 држава, било би потребно 38 држава – три четвртине - да ратификује резолуцију од две трећине коју је донео Конгрес о укидању означавања канабиса као дроге са листе 1.
Пошто су 33 државе легализовале неки облик канабиса, а додатне државе разматрају легализацију, велика је вероватноћа да ће се још пет држава придружити напорима да уклоне канабис са Прилога 1 Закона о контролисаним супстанцама из 1970. године.
Верујем да би амандман за укидање рата против дроге могао лако да обезбеди две трећине гласова у Дому. Међутим, ако га блокира лидер већине у Сенату или ако потпредседник Мајк Пенс одбије да потпише резолуцију, могао би се користити други одељак члана В: „...о примени законодавних тела две трећине неколико држава…“
Национална кампања коју је покренуло политичко руководство Калифорније и индустрија канабиса већ би обезбедила споразуме од три четвртине (38 држава) за ратификацију резолуције. Истовремени напор би могао приступити истим 33 државе (две трећине) да одобре резолуцију.
Законодавци Калифорније и њени званичници, који су предводили нацију 1996. са Предлогом 215, сада могу да воде нацију у обезбеђивању ратификације амандмана за уклањање канабиса са Прилога 1. Уверен сам да се ратификација амандмана може обезбедити у року од годину дана .
Мике Гравел, писац и бизнисмен, служио је у Сенату САД од 1969. до 1981. Године 1972., на захтев Дана Елсберга, прочитао је „Пентагонове папире“ у Конгресни записник током саслушања подкомитета којим је председавао.
Алоха. Хвала на инспиративној стратегији! Надам се и верујем да ће то, или нешто једноставније, брже и лакше, што пре укинути забрану.
Свако добро свима,
Рогер Цхристие
Хило, Хаваји
http://www.the-last-marijuana-trial.com
Прочитао сам и коментарисао неке од ових постова. Већина је веома проницљива и разумна. Неки одражавају колико је заиста добра владина и корпоративна пропаганда. Али не волим декриминализацију или легализацију која је регулисана. Сматрам да је једини прави пут напред потпуно укидање свих закона који се односе на регулисање канабиса. Требало би да постоји нулта контрола и да нема лиценцирања продаје…закони би требало да се баве само плаћањем пореза на промет као и код сваког производа који се продаје као производ. Погледајте неке од држава у којима је то легализовано. Постоје ограничења у количинама које се узгајају, да би се продала потребна су новчана врата да се прођу кроз њих и производ је корпоративне контроле производа. Ако не постоје закони који то регулишу, већа је вероватноћа да ће људи узгајати своје, што ослобађа новац за друге производе. Мој аргумент је да, иако је лонац легалан, он је и даље веома контролисан са владом која скида врх... присилно опорезивање. Искушење милионских пореза је превелико да би већина владиних субјеката могла пропустити. Међутим, без ове контроле и људи који слободно производе своје, чине две ствари. Узима новац из производње лонаца, убијајући илегална предузећа и такође ослобађа много више новца привреди. Економски подстицај привреди умањује сваки новац прикупљен као порез. Постоје бројни други проблеми са 'легализацијом' коју контролише влада. ГМО лонац се већ планира (колико ће то бити безбедно?), корпорације се боре за дозволе за производњу. Кентаки је одличан пример. Многе друге државе следе то вођство. Арканзас је прошао медицину пре 3 године. Управо је постао доступан. Кошта 25,000 долара да бисте се сматрали узгајивачем. Ако не добијете одобрење, добијате само 12,500 долара назад. Кошта 50,000 долара да покушате да добијете дозволу за диспанзер. Ако га не добијете, добијате 25,000 долара назад. Ако пређете прве две препреке, онда сте на улици за гаранцију од 500,000 долара. Када су донели овај закон, да би испоштовали жељу бирача, урадили су све што су могли да усмере производњу ван државних субјеката (корпорација), иако је изгласан закон био само у државним субјектима и без пуномоћника. Цео процес је заустављен на годину дана када је један од оних који су тражили дозволу за амбуланту доказао да су неки од одобрених пуномоћници ван државних интереса. Кад год се влада бави било чим што је регулисано, очекујте најгоре. Поново покушавамо да се 'легализујемо' јер је наш први покушај оборен из техничких разлога и није уврштен на гласање у последњем тренутку. И даље је било на листићу и могло се гласати о томе, и прошло је. Али пошто је одбијен 1 дан пре гласања, глас се није рачунао. Оно што ме је заиста изненадило је да су се фармацеутске компаније, компаније за алкохол и ово, цркве, сви удружили да саботирају иницијативе за гласање.
Неки аргументи против легализације лонца подсећају ме на оне људе који верују да је филм К-ПАКС заиста био о посети ванземаљаца. Или они многи други који верују да песма Саре Меклахлан „Ин тхе Армс оф ан Ангел” заиста говори о Божјим гласницима који своје вољене односе на небо. Неко у индустрији је почистио наслов те песме јер сам је слушао много пута и она ОЧИТНО пева „у наручју анђела“. Идите на Иоутубе и док га слушате прочитајте коментаре објављене тамо. Претпостављам да је то резултат тога што ју је АСПЦА годинама користила као тематску песму у својим заморним слатким огласима.
Када бих снимио спот за ту песму, већина људи би је погледала само једном, а многи не би стигли до краја, јер бих приказао очајничку усамљеност и пораз младе девојке саме у соби ронилачког мотела која се предозира, било случајно или не. Не бих оставио никакву сумњу у природу анђела који ју је обавијао „хладним плавим челиком и слатком ватром, сенка Лади Релеасе“ (још једна Канађанка.) Сара је рекла да ју је стварна смрт њеног пријатеља од превелике дозе инспирисала да напиши ту песму.
Од Саре:
Проведите све своје време чекајући ту другу прилику
За паузу која ће бити ок
Увек постоји разлог да се осећате недовољно добро
И тешко је на крају дана
Треба ми мало сметње, о лепо издање
Сећања цуре из мојих вена
Могу бити празне и бестежинске, а можда
Вечерас ћу наћи мир
У наручју анђела одлети одавде
Из ове мрачне, хладне хотелске собе и бескраја које се плашите
Извучени сте из олупине свог тихог сањарења
Ти си у наручју Анђела; да ли можете наћи мало утехе овде
Тако уморан од праве линије, и где год да се окренете
Лешинари и лопови су ти иза леђа
Олуја наставља да се извија, ти настављаш да градиш лажи
Да надокнадиш све што ти недостаје
Нема разлике, побећи последњи пут
Лакше је поверовати
У овом слатком лудилу, о овој величанственој тузи
То ме баци на колена
У наручју Анђела далеко одавде
Из ове мрачне, хладне хотелске собе и бескраја које се плашите
Извучени сте из олупине свог тихог сањарења
У наручју анђела; да ли можете наћи мало утехе овде
Ти си у наручју Анђела; да ли можете наћи мало утехе овде
То само показује да ако нешто створите и пустите у свету, можда то нећете препознати када вам се врати. Они коментатори на Иоутубе-у тугују због сопственог губитка, када је Сара певала о болу и патњи, и зависности, свог преминулог пријатеља. Да она лепо пева; као анђео. Баш као што је К-ПАКС о менталним болестима, а „Анђео“ о депресији и хероину, аргументи против нормализације лонца немају много везе са зависношћу или когнитивним осакаћењем, и све се тиче тога ко убире профит из постојеће ситуације и ко фаворизује се да се то чини у будућности.
Винние-
К-ПАКС је један од мојих омиљених филмова свих времена. Развој карактера сваког од „лудака“ је одличан. Био сам изненађен када сам чуо да су га многи критичари критиковали. И Кевин Спејси и Џеф Бриџис су такође били сјајни.
Да, мислио сам да су сви ликови добро написани и изведени, осим интерлудија са астрофизичарима, што је наравно основа да НЛО гомила погрешно протумачи ту иначе фину драму. Али та нејасноћа је вероватно била намерна; ништа није тако привлачно (и попуњавање места) као могућности непознатог.
У ствари, мислим да се радило о оба. Верујем да је „Прот“ требало да буде ванземаљац који заједно настањује тело Роберта Портера, и прешао је у Бесово тело на крају филма да би се вратио у К-Пак, остављајући иза себе кататоничног Роберта Портера. Мислим да је то једини начин да се објасни сцена астрофизичара, бизарно једење воћа, тродневни нестанак и друге аспекте. Али да, нејасноћа је била намерна и по мом мишљењу уопште не одвлачи пажњу од драме. Моја омиљена Прот реченица је била „Свако биће у универзуму разликује добро од зла, Марк.“
Додавајући претходни коментар, прогуглао сам питање о канабису као леку за пролаз. Истраживање је издало одрицање од одговорности да не износе аргументе за или против легализације. У следећој реченици се наводи потреба за „стратегијама“ за смањење употребе канабиса међу младима.
Заслужује мало размишљања пре него што пређемо на одбацивање штете легализације.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-4582548/Proof-cannabis-DOES-lead-teenagers-harder-drugs.html
Шта кажете на дуван, алкохол и стварно усрано друштво као капије уочене потребе за дрогом? А шта је са свим заиста опасним таблетама за промену расположења које лекари слободно нуде као скупе замене за доказано безопасну биљну алтернативу?
Мике К, без аргумента са вашим ставовима, али надам се да сте прочитали студију. Такође, један од коментатора је указао на подстицаје профитних субјеката да уђу у посао са канабисом када постане легалан. Чини ми се вредним пажње. У исто време, уз лично знање људи који су уништили своје животе и животе својих породица, зависност, шта год да се уради, неће нестати и нема много озбиљних расправа о томе зашто или могућим лековима у несавршеном свету.
Да, моја прва мисао је била – зашто је неопходан уставни амандман? Није било забрањено са једним. Ово изгледа као најсигурнији начин да се НЕ нормализује пот. И то би требало да буде – нормализација. Изван распореда 1 сигурно. Уставна конзерва црва? На жалост, Мајк Пенс ће предложити амандман „Молитва или затвор“.
По редукцији ризика од зависности: опиоиди (укључујући хероин,) дуван, алкохол, канабис. Нико не стиче физичку зависност од траве, иако неки развијају психолошку зависност. Неки истраживачи тврде да постоје проблеми у когнитивном развоју, али ништа осуђујуће или убедљиво. Ништа више од одрастања у ускогрудном фамилијарном дому. Или похађање школског округа који нема довољно ресурса. Или гледате Теевее - сада ће вам то стварно иструнути мозак.
Мајк Гравел почиње са:
„У интересу потпуног откривања података, био сам у одбору Цаннабис Сатива, Инц., пет година, укључујући четири године као извршни директор. Тренутно служим као извршни директор ТХЦ Пхармацеутицалс, Инц. Мој ранији професионални живот укључивао је функцију председника Представничког дома Аљаске и два мандата представљања Аљаске у Сенату САД. Ова комбинована искуства ме оспособљавају да се позабавим неким од проблема изазваних америчком кампањом против дроге.”
То је корисно и паметно.
Неколико важних тачака о канабису и дрогама уопште.
Криминал и корупција их прате када су нелегални. Такође смањује порезе које прикупљају владе.
Проблем иза тога није понуда већ потражња. Поједностављено, било би много мање криминала да није тако велике потражње.
Са канабисом као што је алкохол, повремена употреба која се зове рекреативна употреба није штетна и питајте предузетника Гравела, или једног од коментатора, они су заправо корисни.
Оно што се чини да се игнорише или прикрива је да је зависност пандемија и све што олакшава набавку дрога као што је алкохол погоршава проблем. Уопштено говорећи, присталице да се канабис учини лакшим и јефтинијим обично заташкавају поенту обично пропустом.
Коначно, мислио сам да сам чуо све о Никсону, али нисам знао да је увео рат против дроге јер је мрзео младе људе. То је био увид који ми никада није пао на памет.
Никсон је мрзео младе људе ЗБОГ њиховог противљења рату у Вијетнаму, а не зато што су били млади. Што се тиче ваше изјаве да ће олакшање набавке канабиса погоршати зависност је мишљење, а не изјава о чињеницама. Злочин и корупција која прати сваку незакониту, али жељену ствар је природна последица. Затим, ту је и држава дадиља која људима говори шта могу, а шта не могу да раде са сопственим телима, као да су забринути за добробит становништва, параван за корпоративну контролу практично свега. Ако су хтели да ураде нешто да заштите здравље становништва, могли би да почну тако што ће очистити ФДА и отарасити се шарлатана са ротирајућим вратима који штанцају заиста опасне лекове из великих фармацеутских кућа.
@ „Коначно, мислио сам да сам чуо све о Никсону, али нисам знао да је увео рат против дроге јер је мрзео младе људе.“
https://harpers.org/archive/2016/04/legalize-it-all/ (цитирајући Џона Ерлихмана, Никсоновог саветника за унутрашњу политику).
На мети су били и еколози. Моја бивша супруга и ја поднели смо тужбу 1985. године да окончамо наше узнемиравање од стране савезних званичника под маском надзора активиста против хербицида и искорењивања марихуане. Након што је добио одлуку на Деветом америчком окружном апелационом суду према којој када хеликоптери за надзор марихуане лете тако ниско да тероришу децу, обарају воће са дрвећа и стампедирају стоку, они крше Четврти амандман, Федералци су се коначно нагодили 1988. окончали су своје напоре искорењивања марихуане на приватним земљиштима измешаним са савезним земљама. Видите, активисти против хербицида су требали да буду узгајивачи марихуане да заштите своје илегалне усеве који расту у националним шумама. Званичници ДЕА и шумарске службе су наводно сматрали да ће, ако се отарасе марихуане, отпор према прскању хербицида Шумарске службе спласнути. Они су то у писаној форми ставили као „сврху и потребу“ за ДЕА-ин програм искорењивања марихуане на приватним земљиштима измешаним са земљиштем шумарске службе.
Колико је нечувено спроведен овај програм, Суд је у појединостима испричао у предмету НОРМЛ против Мулена, сумирајући сведочење, што је резултирало забраном многих активности федералних јединица. https://scholar.google.com/scholar_case?case=8325328021988558532&q=NORML+v.+mullen&hl=en&as_sdt=3,38
Ако сте заинтересовани да прочитате више о Никсону који је започео рат против дроге, прочитајте књигу Реја Балка, Успон полицајца ратника. Ово не говори само о томе, већ и како је СВАТ настао због тога. Такође је занимљиво читати о Конгресу и Бајденовим списковима
Наши лицемерни владајући муле треба да створе покољ широм света бескрајним крвавим ратом против дроге. То подстиче насиље у Мексику и даље од тога, присиљавајући избеглице да беже од смрти долазећи у Америку и узимајући послове које би само сиромашни жртве ратом разорене радо прихватиле. Док трошимо милијарде на кривично гоњење Чапа, преко 15,000 невиних људи је масакрирано од стране картела. Ово је Зло на сатанистичком нивоу.
Боље да прихватимо Слободну вољу Исуса Христа пре него што буде прекасно. Запамтите, „они без греха први бацају камен“? Грешници не могу да кажњавају друге за грехе попут злоупотребе дроге. Грешници могу казнити само оне који крше Слободну вољу других. Сви злочини су греси, али нису сви греси злочини. Покушај да се легализује морал је била ужасна идеја. Човек покушава да се игра Бога. Увек се завршава ужасним резултатима.
Проблем са марихуаном је што вас удисање дима из друге руке излаже дроги. Ово није проблем са алкохолом. Док је сличан проблем са цигаретама, ТХЦ је далеко моћнији лек од никотина. Зато га ограничите на кућну употребу, али многи домови имају децу
Такође утиче на ваше памћење и когнитивне способности. Морао сам да одустанем од тога на универзитету да не бих пао. Срећом оштећење није било трајно, али сам пушио само неколико година и то не свакодневно
Одобравам да је то легално за медицинску употребу, али то треба да оставимо на томе.
Ефекат пасивног дима, осим ако се некоме намерно не дува у грло или ако се пуши у намерно затвореној просторији, толико је занемарљив да га рационална особа не вреди помињати.
За мене, оцене су ми пале тек када сам престао да пушим на колеџу. Немојте претпостављати да је ваше искуство универзално.
Ваш коментар о штети (није било штете, јер лонац не узрокује оштећење мозга као телевизија) није постојан као да је то некако изненађујуће указује на ваш прилично запањујући ниво незнања о овој теми.
Хвала вам!
Проблем са алкохолом је повраћање из другог пројектила.
Ефекти лека, добри или лоши, нису битни. Ово је питање фундаменталне индивидуалне слободе и приватности. Због тога савезна влада није имала овлашћења да забрани алкохол. Забрана је била ужасна, али су барем савесно извршили условни процес и усвојили амандман. То показује да је измена и допуна одржива све док постоји веома јака подршка/потражња јавности.
Епидемиологија се намерно користи као одвраћање пажње од чињенице да штампа
Пожурите Америку и легализујте канабис, овде у Аустралији, наша патетична савезна влада ропски следи шта год им ваша судбина каже да ураде… то је срамотно. Ја сам корисник скоро педесет година…Једва чекам заувек…УРАДИ ТО!
Постоје недостаци.. Велики бизнис га већ чини јачим и више обрађеним, маинстреам култури корова недостају интелектуални и идеолошки елементи које је имала када је била табу.. Маркетинг засићења усмерен на вашу децу.. Ваша просечна средња класа 12-25 Годишњица сада пије 8 грама популарних нових сојева као што су 'Греен Црацк', Горилла Глуе' или 'Скиттлес' и игра 16 узастопних сати ГТА (ака видео игрица).. „Тако стварно брааахх”
Боже, баш си страшна.
„Мерп је заиста застрашујући, Мике к. Требало би да га ставе у сцену за "Реефер Маднесс ИИ".
„…поднесен је на ратификацију конвенција у три четвртине држава, што је процес наведен у члану В: „… конвенцијама у три четвртине држава…”
Овај процес никада није коришћен ни пре ни после..."
Заправо, ово је процес у коме је рат ратификован са 9 од 13 држава које су потребне да га ратификује
Коментари, осим оног који гура стару владину пропаганду, веома су просветљени на ту тему, заиста охрабрујући. Чекао сам много година да се јавност пробуди на ову тему. Г. Гравел се добро бави провођењем читаоца кроз огорчену историју рата против дроге у вези са марихуаном, али је тужно што је његова позиција(а) у фармацеутским компанијама подстакла његову акцију на ту тему. Компаније попут оних у којима он ради обично се залажу за легализацију не због слободе или је то исправно, већ искључиво због профита. Због тога, недавни закони о легализацији који се гурају долазе са клаузулама које озбиљно ограничавају право јавности да узгајају своје, или га потпуно стављају ван закона, гарантујући корпоративни профит и/или потпуну контролу. То је само по себи срамота. Свет заслужује оно што нам је наш творац дао, и све добробити које са њим долази.
Напомена: Слика која прати ову причу, биљка идентификована као Ацапулцо Голд није стара школа, ово је нека врста хибрида. Штета што је дивној старој сорти отето име.
Било која врста забране је неуставна....
Супстанца број 1 која има највише адитива на планети је….шећер.
Такође се верује да постоји уобичајена веза између прекомерне конзумације шећера и деменције. Неки лекари називају Алцхајмеров дијабетес типа 3.
Процене оних у Конгресу и других носилаца власти о томе шта је добро за нас је оно што нас је увело у невероватну збрку у којој смо сада. Испоставило се да су ови људи последње особе на Земљи које су одлучиле шта је добро за њихове ближње. Нуклеарно оружје и бескрајни ратови ико? Оставите наша безазлена уживања и лековито биље до ђавола!
Џон Дин, написао је неколико књига у периоду од 2004. до 2007. године, а у једној од тих књига сам чуо да је изјавио да је рат против дроге објављен – да се нападне левица.
Мерцк и Пфизер су маркетиншки лекови које не можемо чак ни бацити у тоалет из страха шта ће учинити са животним облицима у нашим рекама и потоцима. .. Ове лекове треба боље контролисати, а потребно је и даље истраживање за природније алтернативе.
Код неких људи, наркотици, дуван и алкохол имају карактеристику физичке зависности. Зашто је то? Зашто не свака особа? Да ли су њихове генетске предиспозиције за физичку зависност? Које су физичке комбинације и реакције присутне код свих физички зависних особа? Овим супстанцама је дефинитивно потребно много више истраживања за ове карактеристике – и како се оне односе на компулзивни поремећај. (.. и кладио бих се да медицинска заједница сада зна много више – од онога што нам се говори..)
Али, то су други облици компулзивних поремећаја који можда не показују спољашње физичке симптоме, али без обзира на то, могу имати катастрофалне латентне ефекте на друштво. Они такође заслужују огромно истраживање. Као што су коцкање, НАСИЉЕ и ПОХЛЕПА. Да ли њихове хемијске, електричне, итд. реакције зависе од мозга ових особа? Да ли је физички осигурач или осигурачи био присутан и само се чекао меч? .. Како се ово односи на друге врсте?
Колико земаља је експлоатисано/заробљено у синдрому нарко државе? Осамдесетих смо били у Јужној Америци, а наше улице су биле пуне крека кокаина. Данас смо на Блиском истоку, а наше школе итд. су препуне хероина. .. Неки људи у (..нашој наводној..) влади – морају да ураде суму.. .. И, неки дугови које треба платити..
Због црног тржишта, тржиште је искривљено због цене марихуане. И, сада имамо јефтинији синтетички лонац који може да изазове – „код неких људи – веома бурне реакције“. Ово срање треба забранити. … И питања попут, „да ли су ови лекови на рецепт, или било која од синтетике која се односи на пуцњаву у школи, итд.?“ .. Треба поставити питања.
Органска марихуана, претпостављам, прети вашем комшији милион пута мање од онога што излази из издувне цеви вашег аутомобила. Имам идеју, ти одеш у своју гаражу док мотор ради, а ја ћу отићи у своју гаражу са унцем, онда ћу свратити до тебе и могу то да "рашчистим" са твојим лешом о томе да ли треба или не објави рат надимању.
.. Марихуану, из читавог низа разлога, треба легализовати. (.. као и љубав и учење..)
Мике Перри. Договорено. Отворени аспект „хипи“ генерације био је посебно претећи тиранима на начин на који они нису искусили. Увек сам веровао да је део њихове стратегије био: „У реду, ви млади волите дрогу? Ево мало!” Кокаин и хероин су изузетно деструктивни, и све су унели у метричким тонама. Црнци су били још једна мета.
Коментатор испод је истакао да је већина корова некада била из увоза, а сада се производи у земљи. Произведено у САД неко? Сећам се када су се читави теретњаци пуни тајландске траве некако истоварили у луци Сан Франциска (1980). Ко су били увозници и ко је тамо добијао плату?
Што се тиче забране алкохола, она је и даље са нама. Данас сам винар и написао сам књигу на тему: „Стварање црвеног вина светске класе“. Укључићу извод из поглавља о историји да бих нагласио:
Можемо користити нашу историју као мудрост, да ублажимо наше поступке данас.
Закон о националној забрани који је Конгрес усвојио 28. октобра 1919. постао је познат као Волстедов закон. И измена и закон били су усмерени на произвођаче и „трговце“ „опијајућих пића“. Куповина, поседовање и конзумирање алкохолних пића нису били кажњени. Главама породица било је дозвољено да праве до 200 галона „воћних сокова“ годишње, искључиво за пиће код куће. Овај аспект чина је и данас са нама, а као што ћемо видети, то је велики део забране. Американци још увек живе под окриљем постпрохибитивног окружења, а историја вина у Америци повезана је са драмом тог времена.
Волстедов закон је био тријумф за трезвене и верску десницу који су, предвођени Лигом против салона, опомињали злоћу „демонског рума“.
„Живео прохибиција!“
Еванђелист Били Сандеј је изјавио да више не можете да поништите амандман, „Него што можете да преградите Нијагарине водопаде чачкалицама“. Да не дуљимо, сенатор из Тексаса Морис Шепард изјавио је да: „Постоји исто толико шансе да се укине 18. амандман колико и да колибри одлети на планету Марс са спомеником Вашингтону везаним за његов реп.
Провели су дан на сунцу, али док су они бујали, брод је стално тонуо, а млака вода је већ прекрила њихове лакиране ципеле.
У међувремену, већина винарија је једноставно престала пословати, осим оних ретких и срећних који су могли да прескоче законске рупе у вези са постајањем произвођача светих или лековитих вина. Међутим, хектари винограда су се заправо повећали током четрнаест година прохибиције; али нови виногради су неизбежно били засађени стоним грожђем и грожђем које је боље подносило суровост транспорта од деликатнијег винског грожђа.
Тако је посејано семе за раст како злогласне америчке винске индустрије бокала, тако и домаћих винара. Тврдити да су домаћи винари цветали током 1920-их било би потцењивање. Само 1927. године, 72,000 вагона испуњених грожђем кренуло је из Калифорније намењених градовима као што су Чикаго, Бостон и Њуарк.
Нико никада неће сазнати колико је вина заправо произведено, али чланови Викершамске комисије донели су конзервативну процену да је у америчким домовима направљено у просеку 111 милиона галона вина сваке године од 1922. до 1929. године.
У Калифорнији, Фруит Индустриес, компанија основана 1929. године, почела је да производи концентрате грожђа као одговор на годишњи вишак калифорнијског грожђа. Производ под називом 'Вине-Гло' се агресивно пласирао на тржиште, продавши преко милион галона прве године. Вероватно паметан промотивни трик: када је 'Вине-Гло' ушао на тржиште Чикага 1930. године, медији су известили да се гангстер Ал Капоне спрема да га третира снажном руком.
Након укидања прохибиције, појавиле су се нове винарије, које су у жару почеле да праве вина претежно упитног квалитета. Калифорнија је произвела преко десет пута више од остатка земље заједно, од чега је већина продата у вагонима цистернама од 8000 галона и анонимно отпремљена у друге државе где је флаширана и пласирана на тржиште под мноштвом локалних имена. Европски називи места су бесрамно отимани, као што су: „Хаут Саутерне“, „Ст. Јулиен“, „Маргаук“, „Цхатеау Икуем“, „Моселле“ и злогласна „Бургундија“.
Може се само запитати шта су Европљани мислили о овом нивоу незнања и дрскости. То није могло побољшати репутацију Америке као земље насељене досадно сналажљивим пастирима.
Здраво Марк,
Видим да је објављен у августу 2014. То је фантастично! .. Иако не пијем, (или пушим траву (осмех)), свакако ћу купити примерак књиге!! .. Волим да кувам, а процесе ферментације попут вина, кваса, киселог купуса, хлеба и сл., само мислим да су то неки од наших највећих дарова које смо наследили. И, дефинитивно верујем да би дефинитивно требало да научимо да се усавршавамо и да подучавамо ове уметности/науке наше следеће генерације.
Одрастао сам у Њујорку, и свуда по тим градовима горе, винове лозе и даље делују као зелени паравани на зидовима дворишта. .. И знате, дуги низ година производња моонсхина била је најбољи урод који је био доступан једној Апалачији која није хтела да им се украду ресурси угља испод ногу.
Али да, баш као на Блиском истоку, уместо да Ујка Сем баца бомбе, успоставља корумпиране режиме посвећене Вол Ст; као и привлачење геополитичких ресурса, можда би требало да подстиче наше проучавање многих различитих дисциплина о томе како можемо да живимо у сушној клими.
На толико фронтова, имамо толико тога да научимо. И „Хвала Вам Марк – Пуно“ што сте посветили своју генијалност науци и занату којем сте се посветили. .. Сви ми, ми смо корисници ваше вештине. Марк, одличан посао!!
Одакле, тачно, у уставу САД добијају овлашћење да регулише дроге? Он заправо преузима свој ауторитет из Закона о чистој храни и лековима. Устав ћути по питању дроге, било какве дроге. Десети амандман на устав каже: „Овлашћења која Уставом нису делегирана Сједињеним Државама, нити су њима забрањена државама, резервисана су за државе, односно за народ. Како сам то прочитао, моћ да регулише дрогу има или држава или народ. Али овај део прогресивног законодавства (види Уптон Синклер) почива на моћи савезне владе да регулише међудржавну трговину. Одељак 8.3 каже [Конгрес ће имати овлашћење] „Да регулише трговину са страним народима, међу неколико држава и са индијанским племенима;“ То изгледа као прилично слаб сос, али то је оно што је у позадини великог броја америчких кодекса који савезна влада заправо нема овлашћења да напише. Можда ћете бити изненађени када сазнате да је то оправдање за значајан закон о грађанским правима из 1964. Ускраћивање грађанских права црнцима није само за осуду, неморално, неетично и нехумано, што је још важније, омета међудржавну трговину. Не знам за вас, али да сам ја црнац, био бих увређен. Лично сматрам да треба да почнемо да пратимо оно што устав каже, а не оно што желимо да каже, или да мењамо устав.
Ово није тема (некако), али пошто сте свесни Закона о чистој храни и лековима, требало би да погледате њихову одлуку о бељеном високо обрађеном брашну (@1909?). Негирали су његову продају на основу тога да је нехранљива и да би могла негативно утицати на оне који су је конзумирали. Није требало дуго да се о томе реши, пошто су корпорације виделе да је новац укључен. Ово је био почетак свих врста високо прерађене хране и пораста рака и дијабетеса.
Не видим зашто би амандман био потребан. Легализација на националном нивоу долази, само не видим да ће се то десити у наредних годину-две. Уместо тога, видећемо да се више држава легализује и да се бројеви анкета за легализацију још више побољшавају. Већ је већина у Дому и Сенату из држава са неким обликом легалне марихуане. Легална индустрија је огромна и они подмазују точкове свим врстама новца. Много се лобира. Подршка је веома висока међу демократама и расте међу републиканцима. Свака старосна демографска категорија је за легализацију осим старијих, али подршка расте у том рангу брже од било које друге јер око 10,000 бејби бумера рођених педесетих сваког дана пуни 65 година. Истовремено, они који су били пре њих, а који су углавном сви оштро против легализације, постају престари и болесни да би гласали или чак прешли даље.
Политичари се плаше сениора јер заправо остварују своје право гласа, али су и политичари довољно паметни и упознати са анкетама да виде како се сада дешава смена страже и шта то значи. Чак ни не мислим да бумери чине већину сениора, али то би требало да се деси ове године. Ово ће направити велику разлику јер су млађи сениори за легализацију према анкетама. Шљунак је старији, али је његов мањински положај за људе његових година.
Моје мишљење је да се легализација вероватно неће десити пре 2021. године. Вероватно ће се десити до 2025. и мало је вероватно да ћемо преживети следећу деценију без легализације на савезном нивоу иу већини држава. Али ја сам само неки случајни тип на интернету, шта ја знам?
Неки убедљиви постови људи који очигледно виде кроз забрану БС.
Добро урађено.
(не ти Џон Вилсон)
Знам шта да радимо, хајде да Легал Веед буде део Греен Нев Деала – ха ха!
https://opensociet.org/2019/02/07/theres-now-an-official-green-new-deal-heres-whats-in-it/
Мислим да би ужасна штета коју канабис наноси менталном здрављу неких појединаца требало да буде забрињавајућа. Нисам сигуран шта се тачно подразумева под легализацијом дроге. Ако то значи да се лекови могу производити и продавати као и свака друга роба, онда би то била грешка гигантских размера. Португал има успостављен систем у којем свако ко нађе илегалне дроге за сопствену употребу није кривично гоњен нити добија кривични досије, али мора да пристане да похађа клинику за одвикавање од наркотика. Наравно, тамо је производња и продаја дроге и даље нелегална. Прећутна импликација легализације дрога је да је употреба дрога прихватљива. НЕ, НИЈЕ ПРИХВАТЉИВО. Зависност чини робовима оне који су подлегли употреби ових ствари, док се они који их продају богате на рачун туђе беде.
Забрана не функционише, тачка.
Даље, немате овлашћења да кажете да „НЕ, НИЈЕ ПРИХВАТЉИВО“. То ВАС можда није прихватљиво, али што се мене тиче, можете ићи на песак.
Сигурно нисте истражили сложеност овога. Чини се да нисте свесни да забрана не изазива апстиненцију, већ обогаћује криминалце, чини криминалцима обичне људе који ни мало не преступе на вас, и стигматизује друге којима је потребна помоћ у вези са зависношћу, али је не траже, углавном због стегнутости ( као ти).
Као и алкохол, трава, у умереним количинама, има низ корисних здравствених аспеката. Погледајте снимак човека са Паркинсоновом болешћу, који није у стању да држи чак ни чашу воде – или је то можда било пиво – док му се не да мало ТЛЦ у облику ТХЦ-а. Његови потреси су углавном нестали. Био је задивљен, и одушевљен.
Ко си ти дођавола да овом човеку одузимаш срећу?
„...ужасну штету коју канабис наноси менталном здрављу неког појединца…”
За ово нема доказа. Једноставно сте купили погрешну владину пропаганду. Урадите неко шире истраживање и можда ћете се предомислити о овоме.
Што се тиче људи који остварују непристојан профит од продаје канабиса, лако га је узгајати за себе и кошта врло мало. Неправедни закони то чине скупом ствари. Доношење закона о томе шта људи једу је смешно прекорачење ауторитарне власти.
Џоне, долази легализација марихуане. То се не може зауставити. То ће такође бити добра ствар јер је ова конкретна забрана потпуно неефикасна, кошта читаво богатство и изазива све проблеме изазване нашим неуспелим експериментом са забраном алкохола, а затим и неким. Небо неће пасти. Не пада у државама које су легализоване, јер чињеница је да већина људи који желе да пуше марихуану то раде без обзира да ли је орах легалан или не. Чак иу државама које нису легализоване, супер га је лако набавити и генерално јефтиније од пива на основу употребе.
Ипак сам са тобом у вези са супер дрогама које изазивају зависност. Огромна и огромна већина Американаца никада не би пристала на то да се дроге попут мета и хероина продају у продавницама било којој одраслој особи која жели да их купи. Ја сам адвокат за кривична дела са деценијама искуства. Видим злочин и беду коју изазивају ове дроге. Алкохол је, наравно, дрога која изазива највише злочина. Марихуана, не толико. Не представља ни близу претње од дрога као што су алкохол, мет, хероин, итд.
Ја сам у библијском појасу у веома црвеном стању у веома конзервативној области закона и реда са страшном стопом затварања. У обе државе где сам лиценциран и где радим, пороте препоручују казне у случајевима који доспеју до суђења. Групе порота долазе са бирачких спискова и тужиоци имају тенденцију да заснивају своје понуде на ономе што мисле да би пороте могле да ураде, дајући нам, наравно, „попуст на изјашњавање о кривици“. Налазимо се на главном међудржавном аутопуту који у основи иде од западне до источне обале и ја сам се бавио буквално хиљадама и хиљадама фунти вредних сандука. Овдашње пороте су само ударале људе ухваћене великим гомилама траве. Сада их више није ни брига. Судије то примећују. Тужиоци то примећују. Све је ређе да моји клијенти иду у затвор чак и за неколико фунти. Не шалим се, управо сам разрадио случај и натерао судију да потпише налог јуче где је мој клијент ухваћен са 239 фунти и 1,011 патрона за е-цигарете канабиса добио прекршај и казну од 500 долара. Било је посебних околности и други момак у тракторској приколици је добио кривично дело, али ипак није отишао у затвор, али је било времена када би обојица добили десет или више година затвора.
Нешто друго што је на неки начин интер3стинг је да су у прошлости скоро сви ови случајеви забране аутопута укључивали велике количине компримованог отрцаног мексичког лонца. Све је то била трава картела. Сада једноставно више не видимо те ствари. Углавном је све из држава као што су Калифорнија и Колорадо са посебно лабавим законима о медицинској марихуани. Одрастао је у Америци. Нема сумње да је организовани криминал и даље умешан, али мексички картели су искључени из већине послова и како се све више и више држава легализује и када коначно федералци отворе ствари за међудржавну трговину легалном марихуаном, организовани криминал ће бити избачен из слику на веома велики начин.
Све се мења чак и у најцрвенијој држави. Две државе у којима радим су недавно легализовале медицинску марихуану. Људи раде на гласачким иницијативама за рекреативну марихуану. Правна индустрија у државама у којима је легална је огромна. Говоримо о индустрији вредној више милијарди долара са гомилама новца за лобирање. Они су превелики да би пропали. Анкете сада показују да је шездесет посто или више Американаца за легализацију марихуане и третирање ње као алкохола. Једина старосна демографска група којој се супротстављају су сениори и подршка расте у тој демографији брже од било које друге јер се све више и више беби бумера придружује њиховим редовима, а старији старији пролазе даље. Ипак, они који се противе обично имају јаку опозицију, а они који су за то не виде то као важно питање, тако да је политичарима још увек мало тешко да се укључе, али то се мења како опозиција еродира и подршка расте.
Само је питање времена када ће марихуана бити легална и регулисана слично алкохолу свуда. Ипак ће бити у реду. Небо неће пасти. Све у свему, то ће бити добра ствар за ову земљу.
Више ме забрињавају озбиљни проблеми менталног здравља узроковани трезвеношћу. Трезни људи су преоптерећени, опседнути урином других људи и имају тенденцију да буду изузетно насилни, бодрејући бацајући бомбе на смеђу децу хиљадама миља далеко.
ОВО НИЈЕ ПРИХВАТЉИВО!
Конзумација марихуане би требало да буде обавезна из ових здравствених разлога.
:-)
БРАВУРА
Холандија нема проблема са менталним здрављем свог становништва. Канабис је тамо доступан више од 30 година. Дијета има много више везе са менталним здрављем од канабиса. Ти си оно што једеш. „Нека храна буде твој лек, а лек нека буде твоја храна“. Канабис лечи не убија.
Као што аутор примећује, очигледно је да је цела намера Никсонове криминализације канабиса била да створи начин да се демонизују и прогоне „хипије“. Ови закони се и даље користе за узнемиравање независних грађана САД. Извртање религије да би се оправдали злочини над народом и даље је омиљени метод десничарских ауторитараца у нашем друштву.
Проницљив пост Мике. Хвала вам. Заједно са 'хипијем', Црнци – или како год да је исправна политичко-коректна терминологија – такође су били главна мета Никсоновог Рата против дроге.
Стратагем Никсоновог рата био је да се ове циљне групе снабдевају дрогом – од стране америчких органа за спровођење закона – а затим их одмах хапсе због поседовања. Кулминира годинама иза решетака. За пушење џоинта. Патетично.
Док ПРАВИ криминалци – такозвани „изабрани“ – могу буквално да се извуку са убиством. На ВЕЛИКОЈ скали.
Горе је од тога. Познавао сам типа који је у Аризони ухапшен са три џоинта док је возио свој класични мустанг. Ухапсили су га са намером да га дистрибуирају, дали му 3 дана затвора, а узели су му и ауто.
Да, БС закони о заплени нису ништа друго до легализовани злочин... од стране овлашћења која постоје.
Овај „рат“ против дроге је уништио милионе живота и био је катастрофа за нашу нацију. Као и сви ратови, и овај је био умотан у наводне моралне вредности као начин да се оправда оно што је у стварности крајње неморалан крсташки рат. Можемо ли коначно окончати очигледно лицемерје које легализује смртоносне супстанце дувана и алкохола и демонизује безопасну биљку која се користи широм света током историје за лечење и невино задовољство?
Волим Микеа Гравела. Немам појма о чему се овде ради.
Било да су га ратификовали државни парламенти или државне конвенције, процес амандмана почиње са доказом вета, 2/3 супервећине у оба дома Конгреса. Тај ниво подршке Конгреса је све што би било потребно да се укине тренутна, статутарна, савезна забрана канабиса – без потребе за петљањем око уставних амандмана.
Претпостављам да, као предузетнику канабиса, Мајку се свиђа идеја о закључавању легализације амандманом, али мислим да би већина противника рата против дроге сматрала да је једноставну, статутарну укидање добар радни дан.
Колико вреди, начин да се добије укидање без икакве подршке Конгреса био би да се сазове уставна конвенција „о примени законодавних тела две трећине неколико држава“ – иако би на крају браћа Кох настојала да то је да смо легализовали траву и нелегализовали социјално осигурање, Медицаре и целу федералну регулаторну структуру.
Да будем јасан, свестан сам да укидање федералне забране канабиса заправо не би захтевало никакву акцију Конгреса: председник би то могао сам да поништи.
Одличан коментар. 100% си у праву у свему што си рекао.
„Године 1932. земља је имала 48 држава. Дакле, након што је две трећине Конгреса гласало за резолуцију, било је потребно три четвртине, или 35 државних конвенција, да се ратификује 21. амандман.
Три четвртине од 48 је 36.
Неће опет да однесу пиво, зар не?
Свидео ми се део где би профит од канабиса био депонован у локалну банку... узмите тог глобалисту са Волстрита.
Рат против дроге по мом мишљењу био је претеча рата против тероризма. Оба су испуњена обманама и интригама које доводе до црног тржишта и хаоса. Увек је било занимљиво приметити да је подстрек САД, посебно у Јужној и Централној Америци, праћен јаким присуством нарко картела. Да ли би инсталирани диктатори пучиста могли имати било какав однос са овим нарко-босовима? …. ти ми реци.
Време је да се САД прилагоде легализацији марихуане и затворску казну замене рехабилитационим третманом. Осим тога, овај закон о трави помоћи ће продаји аудио слушалица. Мир!
„Рат против дроге“ није једини рат који су САД спектакуларно изгубиле. Штета што се неки други значајнији ратови нису могли на сличан начин исправити. Да ли је могуће да се о томе размишља?
Рат против дроге, терора, гојазности, сиромаштва, бескућништва итд. увек ће бити у току.
За то ће се увек побринути подмитљивост политичара и подаништво корпоративним и верским господарима.