Лакоћа израелског премијера са неонацизмом и ревизионистичком историјом холокауста нису толико изненађујуће колико се може чинити, пише Даниел Лазаре.
By Даниел Лазаре
Специјално за вести конзорцијума
IИзраелски премијер Бењамин Нетањаху има слабу тачку према десничарским ауторитарцима. Ово није изненађење пошто је Нетањаху и сам десничарски ауторитарац, онај који види Израел као старомодну етно-државу у којој су јеврејске националне аспирације једине које се рачунају – као његова подршка прошлогодишњем „Национално-државно право” јасно појашњава.
Али оно што може бити изненађење је да он такође има слабу тачку на десничарске ауторитарце са израженом антисемитском цртом. Прошлог јула је пожелео добродошлицу мађарском премијеру Виктору Орбану у Израел иако је Урбан водио а
кампању за рехабилитовати Миклош Хорти, про-осовински диктатор који је послао стотине хиљада Јевреја у логоре смрти и хвалио се, "Целог живота сам био антисемита.” Два месеца касније, дочекао је филипинског председника Родрига Дутертеа, који се једном упоредио са Хитлером, изрека, „Постоји три милиона наркомана [на Филипинима]. Радо бих их заклао.”
Он је издао заједничку изјаву са пољским премијером Матеушом Моравјецким у којој је похвалио ратне напоре Пољске да упозори свет на нацистичке логоре смрти, саопштење које је касније израелски музеј Холокауста Јад Вашем одбачен на основу тога што „садржи веома проблематичну формулацију која је у супротности са постојећим и прихваћеним историјским сазнањима у овој области“. Његова влада је такође снабдевала оружјем неонацистички батаљон Азов борба против проруских сепаратиста на истоку Украјине.
Па шта је објашњење? Ако је Нетањаху јастребов јастреб када су у питању непријатељи јеврејске државе, зар не следи да он не треба да буде ништа мање борбен када су у питању непријатељи Јевреја?
Одговор је, не, није, из простог разлога што је став ционизма према антисемитизму више двосмислен него што људи схватају. Теодор Херцл, бечки новинар који је утемељио модерни ционизам, то је јасно рекао 1890-их. Уместо да се бори против антисемитизма, он је тврдио да би Јевреји требало да га прихвате као неискорењиву чињеницу живота. Уместо да се томе супротставе, они би то требало да искористе као полугу којом ће извући своје истовернике да се ослободе западног друштва како би се преселили у Палестину. Како је то рекао у „Јеврејској држави, " КСНУМКС манифест што је модерни ционизам ставило на мапу:
„Тешко да ће бити потребни велики напори да би се подстакао покрет [емиграције]. Антисемити дају неопходан подстицај. Треба само да ураде оно што су радили раније, а онда ће створити жељу да емигрирају тамо где је раније није било, и ојачати је тамо где је раније постојала.
Херцлов циљ је био двојак: да Јеврејима обезбеди домовину и да придобије нејевреје уклањањем иританта из њихове средине. Јевреји, писао је, „и даље производе обиље осредњих интелекта који не налазе излаз, а то угрожава наш друштвени положај колико и наше растуће богатство. Образовани Јевреји без средстава сада брзо постају социјалисти.” Што су радикалнији постали, хришћанско друштво би се више збијало против њих. Решење је било да им се обезбеди сопствена домовина како би престали да подмећу туђу.
„Молиће се за мене у синагогама, а и у црквама“, поверио је Херцл свом дневнику. Не само да би Јевреји ослободили себе, већ би ослобађали и хришћане, „ослобађајући их од нас“.
ДНК ционизма
Савремени посматрачи би могли одбацити такве идеје као древну историју јер датирају пре више од 120 година. Али они су постали део ДНК ционизма. Уместо да се бори против антисемита, покрет је у више наврата следио Херцлов савет опонашајући их и усвајајући њихове технике за своје потребе.
Током 1920-их, Јевреји су били шокирани када су ционистички досељеници организовали покрет да протерају арапске раднике из Палестине. Разлог је тај што је све то било превише слично антисемитским националистима у Пољској који су тражили да протерају пољске Јевреје. Пожалио се имигрант социјалиста у Јевисх Даили Форвард, према историчару Иаацов Н. Голдстеин, да кампања „освајања рада“ „шаље језу међу јеврејским радницима у земљама дијаспоре јер би нејевреји могли да испробају овај принцип против јеврејских радника…“ Други је рекао: „Како да реагујемо када се реакционарни шовинисти у Пољској боре за своје 'освајање рада', што значи спречавање Јевреја да раде у пољским индустријским и комерцијалним предузећима? Како да одговоримо на „освајање рада“ Румуна?“
Тридесетих година прошлог века, растући десничарски ционистички покрет ухватио се за Бенита Мусолинија из истог разлога – јер је желео да прочисти Италију као што су они желели да прочисте Палестину. Уз Мусолинијеву дозволу, десничарски ционистички вођа по имену Владимир „Зејев” Јаботински отворио је школу за обуку у Чивитавекији, око 1930 миља западно од Рима. Према марксистичком историчару Ленни Бреннер, овако је један италијански ционистички лист описао церемонију отварања:
„Наредба – 'Пажња!' Троструко певање које је наредио командант одреда – 'Вива Л'Италиа! Вива Ил Ре! Вива Ил Дуце!' одјекнуо је, праћен благословом који је рабин Алдо Латес позвао на италијанском и хебрејском за Бога, краља и Ил Дуцеа... „Ђовинеца“ [химна Фашистичке партије] певала се са великим ентузијазмом…“
Мусолини хваљен Јаботинског као доброг фашисту 1935. године, док је Абба Ахимеир, вођа палестинског огранка Јаботинског „ревизионистичког“ покрета, писао редовну новинску колумну под насловом „Дневник једног фашисте“. Ахимеиров уредник био је Бенсион Нетањаху, отац садашњег премијера, који ће касније постати лични помоћник Јаботинског. У Пољској је вођа ревизиониста био младић по имену Миецзслав Биегун, познатији под хебрејским именом Менацхем Бегин, који је био премијер Израела од 1977. до 1983. године.
Када је Бегин кренуо на турнеју по САД 1948, Алберт Ајнштајн, Хана Арент, Сидни Хук и још двадесетак јеврејских интелектуалаца послали су писмо до Нев Иорк Тимес осуђујући његов покрет као „сродан по својој организацији, методама, политичкој филозофији и друштвеној привлачности нацистичким и фашистичким партијама“, покрет који „проповеда(ју) мешавину ултра-национализма, верског мистицизма и расне супериорности“.
С обзиром на ову богату историју фашизма, не чуди 70 година касније да ће Нетањаху уживати у дружењу са новом генерацијом јаких десничара (Укључујући нови бразилски председник Жаир Болсонаро) или да би погледао на другу страну када је у питању антисемитизам пољске владе, која је прошле године учинила злочином рећи да су Пољаци били саучесници у холокаусту, или у Орбановој кампањи против међународне заједнице. финансијер Џорџ Сорош. Заиста, није изненађење да се Нетањахуов 26-годишњи син Јаир придружио забави објавом антисемитски цртани филм на Фејсбуку који приказује Џорџа Сороша како усмерава заверу против свог оца.
"Да ли је ово оно што дете чује код куће?" питао се бивши премијер Ехуд Барак, који се такође нашао на мети цртаног филма. Али нису сви били незадовољни. „Добро дошао у клуб, Иаир – апсолутно невероватно, вау, само вау,” твеетед Вођа Ку Клукс Клана Дејвид Дјук.
Добродошли у клуб, Иаир – апсолутно невероватно, вау, само вау. пиц.твиттер.цом/Д3иМВхУИГа
— Давид Дуке (@ДрДавидДуке) Septembar 10, 2017.
Изјављено неонациста Дневни Стормер веб-сајт: „Јаир Нетањаху је тотални брате. Следеће ће позвати на гашење.”
Узор за ксенофобе
Шта је мало антисемитизма међу пријатељима? Нетањахуова оданост јеврејској етничкој чистоти у међувремену га је претворила у узор ксенофоба широм света. Као и његово непријатељство према избеглицама. Прошлог марта је изјавио да су илегални афрички мигранти „много гори“ од терориста, додајући: „Како бисмо могли да обезбедимо јеврејску и демократску државу са 50,000, а затим 100,000 и 150,000 миграната годишње? После милион, 1.5 милиона, могло би се затворити радња. Али нисмо се затворили. Изградили смо ограду и истовремено, бринући о безбедносним потребама, улажемо велика улагања у инфраструктуру. Ово је иста ограда коју Доналд Трамп сада показује као свој модел за свој мексички зид.
Захваљујући таквим ставовима на врху, Израел је видео пораст расног насиља. 2014. Израелац избоден беби три пута у главу, говорећи полицији: „Рекли су да су црне бебе, црнци уопште, терористи. Неколико месеци касније, мафија је упуцала и насмрт претукла афричку избеглицу по имену Халтом Зархум у јужном граду Бер Шева. Годину дана након тога, два израелска тинејџера су на смрт претукла афричку избеглицу по имену Бабикир Али Адхам-Абдо у предграђу Тел Авива.
Нетањаху ће, наравно, одговорити да није био ни близу места злочина. Али што се више открива права боја ционизма, већа је вероватноћа да ће се овакви злочини догодити.
Мора се нагласити да проблем са јеврејским национализмом није у првој половини термина већ у другој. Национализам уопште пати од сличне комбинације шовинизма и сепаратизма. Примери су бројни. Лидер Нације Ислама Луис Фарахан је познати антисемита који је прошлог лета покренуо истрагу против „сатанских Јевреја који су заразили цео свет отровом и преваром“. Његов идеолошки претходник, Марцус Гарвеи, чији је покрет за повратак у Африку 1920-их имао необичне паралеле са ционизмом, више пута је провоцирао црне левичаре тог времена говорећи у корист Џима Кроуа и састајавши се са вођом Кју Клукс Клана по имену Едвард Јанг Кларк у Атланти.
„Сматрам Клан, англосаксонске клубове и белоамеричка друштва, што се тиче црнаца, бољим пријатељима расе од свих других група лицемерних белаца заједно“, написао је он. „Волим поштење и фер плеј. Можете ме звати Клансовцем ако хоћете, али, потенцијално, сваки белац је кланац што се тиче црнаца у конкуренцији белаца у друштвеном, економском и политичком смислу, и нема сврхе лагати.
Гарвијева мрачна страна је заборављена 1960-их када се појавио као херој покрета Блацк Повер. Тамна страна ционизма је на сличан начин заборављена након Шестодневни рат 1967 када се појавила као омиљени савезник Сједињених Држава. Након тога, свако ко је покушао да изнесе љубавну везу са фашизмом био је остракиран од стране неоконзервативаца, од којих су многи Јевреји, који су све више доминирали интелектуалним дискурсом.
Али са етношовинизмом који се сада снажно враћа, крајње десничарска прошлост ционизма се вратила да га прогања – као и остатак света.
Даниел Лазаре је аутор књиге „Замрзнута република: како устав паралише демократију“ (Харцоурт Браце, 1996) и других књига о америчкој политици. Писао је за широк спектар публикација од Нацијадо Ле Монде Дипломатикуе блогове о Уставу и сродним питањима на Dаниеллазаре.цом.
Добра вест, аутор је РИП! Непријатно и веома селективно извештавање је занат трговаца дезинформацијама... Добар ученик Миршајмера и његових сарадника, Хауарда Зина, Чомског и Ко...
Оно што сматрам апсолутно лудим је то што су Зио бољшевици, финансирани од Њујорка – Лондон – Берлин – Брисел – Цирих, били ти који су финансирали совјетски комунизам. У исто време, али годинама касније, након инфилтрирања у САД, они {Фед Ресерве} финансирају САД у њиховом настојању да се боре против комунизма који су ОНИ створили деценијама раније. Ово је требало да вијори огромну црвену заставу – негде у Вашингтону и сваком главном граду САД-а А. Можда је „макартизам“ био заташкавање! Као што је руска фобија најновија – прикривање. Спацибо Цонсортиум
Изненађен сам што је аутор изоставио чувени Херцлов цитат „Антисемити ће бити наши најближи пријатељи, а антисемитски народи наши најближи савезници“ са 19. странице оригиналне публикације његових Дневника (очигледно измењених из каснијих издања ).
Национизам је тако подмукло зао.
Израелска перспектива је нестала из медија. Најосновније ствари: Израел је мала земља, отприлике величине Њу Џерсија. То је једина јеврејска нација, а Јевреји су, заиста, староседеоци тог дела земље, раније познатог као Палестина, преименованог у Израел када је поново стекао независност 1948. То је једина јеврејска нација, око 1% Блиског истока, са преосталих 99 % у власништву разних арапских земаља, од којих неке траже 100% „чисти“ муслимански Блиски исток. Свака од ових арапских нација је до зуба наоружана од стране Кине, Русије и САД. Упркос томе, Израел остаје одлучан да преживи.
Лудачка лаж и ароганција, попут ове, у савезу са хиперагресијом ционистичке државе и љубављу према убиствима и разарању, осигураће уништење Израела, а не његов опстанак.
"осигурати"
Осигурање је функција сигурности: концепт који је најбоље препустити противницима.
Зашто не размислите о олакшавању?
“Лунатик”
Неки дефинишу лудост као „одступање од норме“.
Међутим, неодступање од норме искључује трансценденцију.
Зашто не размотрити „можда следење другачије праксе засноване на другој сврси“?
"ароганција"
Речи се понекад користе за замагљивање кроз кадрирање.
Зашто не размотрити „охолост“?
„Ционази”
Речи су катализатори за подстицање емоционалног одговора који олакшавају померање/замагљивање.
Зашто не размислите о томе да престанете да прибегавате етикетама – прибегнете празној посуди коју други могу да напуне сопственим конотацијама? : техника коју често користе противници.
Ово је тотално ревизионистичко срање! Заснован је на наративу из неког религиозног естриха. Ипак, то не даје право Израелу да се ангажује у етничком чишћењу историјске Палестине од аутохтоних Палестинаца. Палестинци нису из „различитих арапских земаља“. Нема логике у израелској политици давања држављанства Јеврејима који се доселе у Израел из, рецимо, САД, али то пориче Палестинцима које су протерали ционисти који су основали Израел. БТВ, ваша теза није само прожета лажима, већ је и етички банкротирана. Ваш недостатак емпатије према Палестинцима је врло откривајући. Такође, чињеница да неке од “...арапских земаља траже 100% “чисти” муслимански Блиски исток” нема никакве везе са невољом и проблемом Палестинаца. Овај аргумент је једноставно лажан.
Такође, сматрам да је невероватно да заиста читате вести Конзорцијума!
За кога мислимо да је радила?……..за САД?
Неред који је Нуланд направила
Ексклузивно: Помоћница државног секретара Викторија Нуланд осмислила је „промену режима“ у Украјини почетком 2014. године, не одмеравајући вероватни хаос и последице. Сада, док неонацисти окрећу оружје на владу, тешко је видети како неко може да почисти неред који је направила Нуландова, пише Роберт Пари.
https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/
Групе за људска права захтевају од Израела да престане да наоружава неонацисте у Украјини
Активисти за људска права подносе петицију суду да обустави извоз израелског оружја у Украјину пошто је део тог оружја стигао до неонацистичких елемената у украјинским безбедносним снагама
https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727
Занимљив чланак.
Верујем да је Нетањаху човек који је само изневерен потребом да буде на власти, у центру, и заправо ништа друго није важно.
Он свакако није идеалиста било које врсте. Реторика о Израелу и прошлости је управо то, реторика. Он прихвата и промовише све што му може дати моћ или обезбедити његову моћ.
То је управо оно што Доналд Трамп ради на власти, и то је начин на који Трамп највише личи на Хитлера. Хитлер је прихватио неке политике и идеје чак и од социјалиста ако су могли да раде за њега, упркос његовој урођеној склоности да буде нека врста корпоративиста, дарвинистички десничар.
Нетањаху обожава моћ. Израел је био његова прилика да има и ужива у њој. Необичан систем политичких партија у Израелу даје му могућност да задржи власт кроз коалиције, а да никада није директно биран. Утицај мањих екстремних партија са којима он склапа споразуме о подели власти доследно држи политику Израела у правцу екстремне деснице.
Кориштење ауторитета, за неке људе, даје им задовољство за разлику од секса за обичне људе. Скоро личи на облик психопатије. Свакако, то увек укључује изузетно нарцистичке личности, попут Трампове или Хитлерове.
Као што знамо, психопате ће говорити сложене лажи како би помогле да заробе своје жртве. Они ће то учинити са осмехом на лицу јер им је урођено задовољство да манипулишу другима. Осмехе други погрешно сматрају шармом.
Осим наших многобројних запажања током његових година власти, имамо најбоље ауторитет да Нетањаху скоро не може да говори истину.
Пре неколико година, председници Обама и Саркози су ухваћени у разговору без микрофона о Нетањахуовом лагању. Саркози је рекао да не можете да верујете ни у шта што човек каже, и наставио да каже како се плаши чак и разговора са њим. Обама се сложио, и додао нешто у прилог, треба да бринете, морам да причам са типом сваки дан.
Ово последње нам је такође дало невероватан увид у очекивања израелског лидера да има приступ америчком председнику. Ниједан други лидер на свету, чак ни лидери заиста консеквентних земаља, не разговарају свакодневно са председником. Чланови председниковог кабинета немају.
Такође постоји реалност да се Израел увек приклањао моћним фигурама у суседним државама. Људи попут египатског Мубарака или престолонаследника Саудијске Арабије држе свој народ под контролом и са Израелом деле изненађујући број циљева.
Насупрот својој заморној реторици о томе да је једина демократија на Блиском истоку, Израел се увек плашио успона демократије у било ком од својих суседа. У сваком случају, од Морсија у Египту до избора Хамаса, Израел је реаговао веома негативно.
У том смислу, Израел је био главни играч у сузбијању демократије у својим суседима. Наравно, Израел сам по себи, у било ком значајном смислу, није демократија. Половина људи под његовом контролом нема гласове и никаква права и не жели чак ни да буде под контролом Израела.
Што се тиче њених стварних грађана, можете постати Израелац само ако имате јеврејско наслеђе као што је прихваћено од стране израелских рабинских ауторитета. Постоји поприличан број Палестинаца са држављанством, али њихов статус је био потпуни случај терора из 1948. године, а истакнути Израелци никада не престају да говоре против њих, предлажући масовна протеривања и посебне законе. Како јесте, њихово држављанство је, на основу разних административних правила, нека врста држављанства другог реда. Нетањаху их је великодушно назвао темпираном бомбом унутар Израела.
Читаоци ће можда уживати у овом есеју од пре неколико година:
https://chuckmanwords.wordpress.com/?s=netanyahu+
Хвала на овој анализи. На мање проницљив и кохерентан начин, генерално сам мислио исто.
Још једна велика (у мери у којој се деле и тестирају тајне нуклеарног оружја) братска нација Израелу:
https://dissidentvoice.org/2009/02/the-tale-of-two-apartheids
„Туга и сажаљење“ ~ (Марсел Опхулс, 1968, 252 минута или 4.2 сата)
Филм је направљен за телевизију, али је сматран неприкладним за емитовање због истине у којој се говори о сарадњи естаблишмента са нацистима. Када је Шарл де Гол обавештен да филм садржи неке „непријатне истине“, каже се да је подржао сузбијање филмова тако што је одговорио: „Француској нису потребне истине; Француској је потребна нада...“ .. Дакле, филм је коначно приказан у Француској тек 1981. Дефинитивно указује на то да ће неки из естаблишмента ставити своје богатство пре свега. (... и да је претежно „социјалиста” био тај који је сачињавао митски француски „отпор”.
” Хотел Терминус: Живот и времена Клауса Барбие “~ (Марцел Опхулс, 1988, 267 минута или 4.45 сата)
Такође је направљен за телевизију да буде темпиран са суђењем Барби у Француској. (.. и наравно, скоро да нема времена за емитовање код Овнер Медиа.) (..Али, освојио је награду академије...(..осмех..)) .. Између осталог у филму, Марсел је интервјуисао неколико бивших агената ЦИА-е који отворено говоре о савезништву са бившим нацистичким ратним злочинцима о томе како су у почетку били распоређени у Источну Европу, а затим на крају у Јужну Америку; такође.
(.. сада, везано за Данијелову тему..)
Марсел, он је сада у својим 90-им, али је планирао да сними овај филм пре око 5 година:
https://www.nytimes.com/2014/12/11/world/middleeast/marcel-ophuls-director-of-the-sorrow-and-the-pity-wants-to-tell-israelis-some-unpleasant-truths.html?_r=0
Хвала господине Лазаре што сте ставили историјско месо на кости коментара који сам поставио на чланак о Ганцу.
Једна мисао или мем који нисам укључио у тај ранији пост, али о којем често размишљам је следећа: дијаспора(е), резултат распада старе хебрејске домовине, којој се толико опирао и прогањао у својим усвојитељским земљама, никада није било мање је сведочило о развоју историје национализма заснованог на етничкој и културној искључености (трибализам под било којим другим именом) и постао је љубоморан. Уграђени у тај вртлог, али искључени из њега, и очврснули у својој симбиотској изолованости.
Како би данашња стварност могла бити другачија да се древна хебрејска домовина није распала и да јеврејски народ прошао кроз ову конвулзију национализма дајући му аутономију и дјеловање паралелно и паралелно са остатком западне цивилизације?
И, мора да изгледа као прикладна и укусна освета, овај масовни избеглички егзодус муслимана у Европу – ову нову дијаспору – осмишљен ционистичком мржњом и повезан са бескрупулозним варварским дивом.
Извињавам се што вам пуцам балон, али већина древних Израелаца је остала на месту, прековремени рад и инвазија, већина њих је прешла у хришћанство, а касније и на ислам у некој држави Јевреји, сви су живели у миру уопштено говорећи, свакако боље од сталног европског крвопролића које је у суштини било само дивље племена као што су то били последњи народи дивљине барем у старом свету. Палестинци су директни потомци древних Израелаца у Канаанима, чак је и Давид Бен-Гурион нови да је боље да мало више учите јер је много занимљивије него што приписујете.
Нисам историчар и шта год да теоретизирам, само покушавам да схватим шта се сада дешава. Вјероватно ми је да су многи Јевреји остали у било којој регији која је била позната као древни Израел, и ако су, као што кажете, многи прешли у хришћанство, а затим у ислам, то изгледа доказује да се древни Израел распао као кохерентан народ организован око своје вјере/етничке припадности .
Знамо да су европски Јевреји успоставили модерну државу Израел и ништа што сте наговестили не негира теорију (а не чињеницу) онога што сам рекао горе. Само користећи бројке које се наводе као чињенице (схватам да постоје контроверзе и неслагање у вези са овим) 6 милиона Јевреја су истребили нацисти што је представљало (опет користећи често цитиране бројеве) око трећину европских Јевреја у том тренутку (или, за укупно око 18 милиона.) Без обзира на стварни број хебрејских миграната у Евроазију у оно што се назива дијаспором, морате признати да то нису безначајни бројеви.
Немам никаквих мехурића да пукнем, и само покушавам да разумем шта се сада дешава. Ако се било шта што сам рекао или теоретизирао испостави да је потпуно бс, први ћу то признати. Не користи се особи да се држи идеја и теорија које немају основ у чињеницама или воде коначно до бољег разумевања, и не могу да избројим колико сам пута морао да одбацим ствари за које сам веровао да су истините када сам раније непознате (мени) чињенице су доказале супротно.
Постојао је документарни филм који је продуцирао ПБС 2003. године „Путовање човека“ који објашњава миграцију хомо сапиенса из Африке пре неких 40-60 хиљада година и како је ова миграција била одговорна за насељавање целе планете. Била је/заснована на употреби генетских маркера за унапређење ове теорије. Сада донекле застарео, мора да прихвати накнадне чињенице у вези са укрштањем неандерталаца, као и са другим хоминидом (сада изумрлим) у југоисточној Азији. Оно што ме је увек фасцинирало у овој причи је како, ако је истина (а ја сам прихватио да јесте,) за тако кратко време ми (човечанство) не препознајемо једни друге као једну расу. Како су се ови људи кретали све даље и даље, неки су одлучили да остану на тачкама на путу, а неки су наставили да одговарају на позив да иду даље, да наставе да истражују и потом населе целу планету. Они који су остали на местима на том путу развили су „племенске“ идентитете и кроз векове прилагођавања животној средини развили су физичке особине због којих се чинило да изгледају другачије од оних који су напустили пут на другим тачкама различите еколошке климе.
Да ли треба да истичем како се ово односи на предмет ове расправе? Миграција Јевреја из Израела догодила се много касније у људској историји и након што се хомо сапиенс диференцирао у различите етничке групе. Јевреји који су путовали у Евроазију, упркос томе што су углавном задржали етничку изолованост, ипак су апсорбовали много од онога што се развијало у том региону филозофски, технички и политички. Европски Јевреји модерног Израела сада говоре о Палестинцима (њиховим блиским генетским рођацима) као о примитивцима, неспособним да прихвате модерност, да су заглибљени у напретку који одбацује прошлост. Баш као што су Европљани који су стизали у Нови свет посматрали староседелачко становништво.
Свакако, образуј ме. Нисам заједљив или саркастичан. Много тога не знам или не разумем.
Извините, можда на претераном моралу, али једноставно не видим како ће ово на крају испасти за све различите фракције. Ценим твој осећај за иронију, али не могу да видим ово као да је било шта друго деструктивно за народ Израела, као и за остатак региона, запад је на измаку и ово ће се лоше завршити за све ако неки људи не могу да одлуче да склопе мир.
Вероватноћа да је тако велики и гласан део јеврејске дијаспоре можда био европског порекла, посебно када је та конкретна заједница склона ултранасилној према Палестинцима, чини је иронично антисемитском, осећам свет Требало би мало мање ироније, само понекад, У сваком случају твој коментар је био одличан и звучиш много паметније од мене, најбоље.
Слажем се са свиме што си рекао. Ни ја не видим како се добро завршава. Знам да је то клише, али не видим како настаје мир, а да правда није део мешавине. То ме је навело да кажем да је успостављање модерног Израела било фатално мањкаво. Што се тиче памети; понекад мислим да сам геније, понекад сам сигуран да сам морон. Истина је да сам ја попут многих људи који покушавају да разумеју, и да схвате зашто све изгледа тако фубар. Мир.
Најбоље актуелно истраживање на ову тему урадио је Шломо Санд, са својим књигама као што је Изум јеврејског народа.
Истина, дијаспоре није било. Јудаизам је, пре модерне ере, био евангелистичка религија. Постојале су заједнице људи који су се преобратили у јудаизам широм Римског и Персијског царства, али су те заједнице биле састављене од људи који су били локални у области у којој су били.
После побуне Бар Кочбе, Римљани су побили све Јевреје у Палестини (па тако и прича о Масади). Римљани НИКАД нису прогнали побуњене народе, већ су их клали.
Пошто нису учествовале у побуни (или су стали на страну Римљана), Римљани су јеврејске заједнице изван Палестине оставили нетакнуте. Ове заједнице људи који су били локални у месту где су живели, али су прешли на јудаизам, временом су постале митологизоване у „дијаспору“.
Јудаизам је био религија, а не етничка припадност. Идеја јудаизма као етничке припадности, или било чега другог осим религије, је неисторијски концепт који датира још од успона национализма у 19. веку.
Овде сумирам Сандов рад по сећању, тако да сам можда грешком погрешно представио мањи детаљ или два, али широки преглед је тачан. Колико ја знам, нико још није успео да пронађе недостатке у свом истраживању, а они су покушали.
Џон: Хвала вам што сте ме упутили на тог истраживача. Ако је истина, то би изгледа показало како мит или измишљена историја могу да постану трајни неспоразуми, о којима сам онда управо избацио неколико дана вредне глупости. Пратићу твој траг.
Такође Израел Шахак је још један солидан јеврејски историчар.
„Израел Шахак је био становник Варшавског гета и преживео је Берген-Белзен. У Палестину је стигао 1945. и тамо живео до своје смрти 2001. Био је отворени критичар државе Израел и активиста за људска права.
Шахакова књига - Јеврејска историја, јеврејска религија:
Тежина три хиљаде година
Џоне, хвала ти на информацијама, свакако ћу то проверити.
Џон: Прочитао сам уносе на Википедији и за Шломо Санда и за „Изум јеврејског народа“. Знам да многи потпуно одбацују вики, али сматрам да је то добра прва референца (и настављам да донирам новац за његово функционисање.) Унос у његовој књизи изгледао је поштено и уравнотежено (спусти тај трули парадајз) како је представљено већина страна питања и контроверзи његов рад и идеје су узбуркале.
Сматрао сам га корисним на многим нивоима, први је лични. Могао сам да видим одакле долазе или потичу све моје сумње, слутње и теоретисање. Аутор овог чланка – г. Лазаре – је рецензирао своју књигу и тамо је цитиран (приказао је до тачке потпуног одбацивања).
Ја себе сматрам рационалним скептиком или научним скептиком, тако да се теза из књиге господина Санда за мене своди на доказе. Дакле, када посматрамо историјске доказе, ево првог разматрања: да ли су историјски записи за тај период некарактеристично ретки, или другим речима, да ли уопште постоје рупе или празнине у СВИМ информацијама које се односе на тај временски период? АКО НЕ, онда се чини да неналажење доказа за миграцију подржава Сандове тврдње. Следеће питање је да ли се други одговорни историјски истраживачи слажу са његовом оценом, односно да нема доказа о миграцији?
Друго питање доказа односи се на прилично нову област генетске следљивости, употребу генетских маркера за праћење линија наследства. Овде би неко могао помислити да би тежина доказа била коначна на један или други начин, али вики унос показује да то није случај. Очигледно је пред нама дуг пут пре него што употреба ове врсте генетског истраживања буде довољно рафинирана да представи такве доказе као апсолутно убедљиве.
Коначно, упркос мом ранијем посту, сматрам да нисам баш изговарао глупости, али изгледа да сам чврсто заробљен у мејнстрим дебате о Јеврејима/Израелу, како историјским тако и савременим. Занимљиво је да је требало да апсорбујем велики део ове врсте осмозом, и да стигнем до многих тачака на путу, а да нисам био свестан ових радова или ових заговорника. Хвала још једном на референци, било је изузетно информативно.
Вини, Дандерхед и Џон-
Хвала за ову тему. Главни разлог због којег долазим у ЦН је да се образујем. Чланци и теме коментара попут ове су драгуљи.
Одувек је била нада многих да ће сами Јевреји одбацити доминацију ционизма/национализма, да ће препознати предности за њих и човечанство истински мултикултуралног Израела/Палестине. Јеврејски глас за мир је пример такве тежње у овом тренутку. Сигуран сам да постоје и друге организације и појединци који се осећају на исти начин. Да је мултикултурални Израел/Палестина неизбежна можда је истина, али да бисте уштедели много бола, боље је пре него касније.
Добар чланак о ционистичком прагматизму, а има и других, међу којима се бави Хитлером 1930-их за повећање емиграције из Немачке у Палестину.
Поред Јеврејског гласа за мир, погледајте ове веб странице:
Јевреји за правду за Палестинце https://jfjfp.com/
Борци за мир https://cfpeace.org/
Прекид тишине https://www.breakingthesilence.org.il/
Чини се да се буди млађа генерација Јевреја. Управо сада, више младих Јевреја напушта Израел у САД и Немачку и другде него што емигрира у Израел.
Ево погледа од државе до државе како владе на државном нивоу покушавају да заштите интересе Израела:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/how-american-states-are-confronting.html
Фасцинантна је вежба посматрати колико су амерички законодавци свих странака на државном и савезном нивоу спремни да предузму да би одбранили Израел и казнили америчке појединце и компаније који говоре против про-израелског наратива.
Мађарски, српски, јеврејски, украјински и најозлоглашенији, наравно, немачки етнонационализам/ултранационализам, сви имају веома слично порекло у времену и простору. Некако смо, међутим, били обучени да прихватимо једну, и само једну, од ових као некако демократску и свету. Али ционизам и држава изграђена на њему нису здраве конструкције. Чини се да смо осуђени да изнова и изнова откривамо овај точак када се суочимо са последицама, а ипак се ништа не мења.
„Нетањахуов бренд толеранције према антисемитизму сеже 120 година уназад“
„Лакоћа израелског премијера са неонацизмом и ревизионистичком историјом Холокауста нису толико изненађујуће као што се чини, пише Данијел Лазаре.
Речи су катализатори конотација који охрабрују/олакшавају све да их „уложе“ емоционалном реакцијом/значењем да служе сврси – г. Карл Леугер је препознао такве прилике и употребе у својој примедби – „Ја одлучујем ко је Јеврејин“.
Неки „ционисти“ су доследно покушавали да споје „семитизам“ са „јеврејством“ како би олакшали своје колонијалне амбиције досељеника.
Од 1960-их па надаље, неки „ционисти“ су доследно покушавали да помешају „холокауст“ са „јеврејством“ и „семитизмом“ како би олакшали своје колонијалне амбиције досељеника.
Од 1960-их па надаље, „Израел” је повећао своје прибегавање принуди како изнутра тако и споља како би олакшао своје колонијалне амбиције насељеника које нису деле сви „Израелци”, или „Јевреји” или „Семити”.
Ово све веће прибегавање принуди било је/је функција претходних прибегавања принуди како изнутра тако и споља како би се олакшале њихове насељеничке амбиције и укључивало је покушај метаморфозе „паметног“ из аналога мудрог у „паметно“ као аналога добро обученог, сјајне ципеле, опрани зуби и блистав осмех, као у случају господина Нетањахуа.
Неки из рода добро обучених, сјајних ципела сматрају да циљеви оправдавају средства, али мудри разумеју да значи да стање завршава пружајући им прилику да превазиђу напоре неких од добро обучених, сјајних ципела упркос запажању на јидишу:
Нека сте благословени са мудрим пријатељима и глупим непријатељима.
Опсервација је вероватно била уоквирена у бинарне податке с обзиром на то да је перцепција функција искуства, континуирано урањање у бинарно кадрирање које олакшава понављање сличних искустава.
Да, сећам се Нетањахуове веома јавне изјаве да „Хитлер није желео да убија Јевреје, хтео је да протера Јевреје!“, остављајући Меркелову да изгледа као да се управо поквасила.
Такође морамо узети у обзир разлику између РАСЕ и КУЛТУРЕ. Верујем да постоји велики апетит за културном чистоћом, јер је култура та која одређује ВРЕДНОСТИ.
С друге стране, раса је само мали корак од врсте, и мислим да већина људи мање-више инсистира на чистоћи врсте.
Штета је што се чини да Данијел Лазаре не разуме разлику између ционистичке културе и „ДНК ционизма“, али, нажалост, реч „ДНК“ се чини да је постала широко злоупотребљена да значи исто што и „култура“, у данашње време. За то кривим ЕО Вилсона и социобиологију, а посебно Ричарда Докинса. Али, иначе се чини да је овај чланак прилично тачна критика Нетањахуовог стила политике
Ох, хајде сад. Знате да Лазаре користи термин „ДНК“ колоквијално, а не технички. Он мисли да је мејнстрим ционистичко мишљење увек укључивало, било имплицитно или експлицитно, етноцентричност која није далеко од оне рангираних антисемита. Ционисти су цинично искористили антисемитизам да проследе свој циљ стварања етно-религијске јеврејске државе, чему се, у ствари, противила велика већина Јевреја широм света пре оснивања Државе Израел.
То је заиста тачно, мало сам читао Исака Башевиса Сингера, пре другог светског рата био је веома против ционистичког пројекта.
Шелдон Ричман из Института за слободу је направио одличан чланак о овоме пре три или четири месеца који је у основи пратио генетику Јевреја Ашкеназа у поређењу са оријенталним Јеврејима, онима који имају крвне лозе више повезане са људима древних Израелаца, заиста је прилично интересантно, ја Претпостављам да је Лазар видео то или сличан материјал јер постоји неко време концепт нагађања и генетике у овој теми, конкретно популација Ашкеназа је пореклом из западне Анадолије, Ашкенази су вероватно конвертити, ово је пронађено одређеном краљу тог региона некада ћу претпоставити после хришћанске ере током римске ере, али је прошло неко време откако сам то прочитао, тако да је последњи део можда одбачен, како се то каже, импликације да је један од главних јеврејских етничке групе могу имати мало или нимало директне лозе са древним Израелцима и заправо су Европљани, да не спомињемо очигледно разводњавање крвне лозе која је провела велики део последњих хиљаду година иу источној и западној Европи, на неки начин ставља сасвим другачији спин на западни империјализам.
Ако прочитате тренутна научна размишљања о овој теми, сазнаћете да је „раса“ чисто друштвени конструкт, а не биолошка категорија. Дакле, раса није „мали корак од врсте“, већ је удаљена милион светлосних година. А шта је чистоћа врсте? Врсте су, по дефиницији, чисте. Нове врсте се појављују кроз еволуцију природном селекцијом. Међуспецијски секс се дешава, али потомци су скоро увек неплодни.
Прочитао сам нека актуелна научна размишљања о овој теми, како у литератури о молекуларној биологији тако иу литератури о неуробиологији. Свако ко чита тренутна научна размишљања требало би да зна да, чак и ако се можемо сложити (као ја) да можда постоји одређени степен биолошке детерминисаности хормона и емоција који могу утицати на културу и понашање, итд., постоји још много тога. биологије него само ДНК, како у смислу молекуларних и ћелијских механизама, тако иу смислу неуропластичности, која изгледа да је у великој мери епигенетска и да је више под утицајем осећаја и искуства. Затим, наравно, ту су и сви културни и еколошки утицаји.
Али, чак и да Лазаре „колоквијално користи термин ДНК“, зар не би било боље да то није урадио, посебно у контексту чланка о расизму?
Лазаре избацио си га из парка човече, одличан чланак! Проблем је у томе што већина људи који су будни на ово имају тенденцију да буду конзервативни или светски либерални и уморни су од пливања узводно, сажимате веома пристојан део историје прилично лепо, надамо се да ће нормалнији људи схватити ово пре него што ствари крену још горе .
Свет је довољно велик и време се креће довољно споро да идиоти етно националисти могу да избегну да виде и морају да размишљају о импликацијама своје изабране позиције. Доведен до крајности, пошто се то ради на више места, етно национализам или етно плурализам (за шта верујем да је иста ствар) види да верници све националности осим своје посматрају као инфериорне и мешају се са њима као злочин, јер може довести до бракова који загађују чисту крв. Када су се сви идиоти етнонационалисти потпуно предали овом мраку и када се овај мрак проширио на све фашистичке земље (у данашње време скоро цео свет), да видимо колико има туризма. Попут части међу лоповима, док лопови не нападну једни друге, расизам и догма о расној супериорности ће спајати различите расистичке групе у свету, све док лепак не успе.
Такође, не видим национализам као аутоматски зло. Корпоратократија, међутим, ради. Дајте људима илузију националних држава и локалног руководства које реагује на бираче који их бирају, и надамо се да неће приметити да имамо светску, фашистичку, владу и да су владајућа партија Сједињене Државе, тачније корпоративна компонента владајуће разред тамо.
Добра поента, мислим да је 'Држава' у 'Националној држави' оно са чиме глобална владајућа класа у настајању има проблем. Модерне државе су се можда појавиле као извршни комитет локалне владајуће класе, али су се показале превише рањивим на демократску интервенцију народних класа. Евакуацијом свих смислених политичких одлука на 'глобални' ниво (било у наднационалне политичке структуре или на 'тржиште'), држава се празни од свог друштвеног и економског садржаја.
Оно што је остало је 'Нација' као играчка за етнонационалисте, који не представљају реалну претњу глобалној владајућој класи. Они су, међутим, згодан штап којим се може победити свако ко се залаже за поновно успостављање народног суверенитета и јачање државе. Било која странка која се залаже за ограничења миграције као део свеобухватног пакета економских мера за поновно наметање државне контроле над економијом (контрола капитала, национализације, тарифе итд.), глобални комплекс невладиних организација може оптужити да је сапутници Бибија Нетањахуа и Виктора. Орбан.