Из архиве: Руска манија се проширила изван стратегије за неутрализацију Доналда Трампа или његово смењивање са функције у изговор за гушење америчког неслагања које изазива Нови хладни рат, известио је Џо Лорија 4. децембра 2017.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Крајем октобра 2017. написао сам ан чланак za Цонсортиум Невс о Демократском националном комитету и кампањи Хилари Клинтон која плаћа непроверена опозициона истраживања која су постала основа за већи део спорне приче о наводном мешању Русије у председничке изборе 2016. по налогу руског председника Владимира Путина.
Хилари Клинтон говори са присталицама на предизборном скупу у Фениксу, Аризона, 21. марта 2016. (Гаге Скидморе)
Текст је показао да су два, плаћена извора демократа који су изазвали веру у Русију-капија, у најбољем случају климава. Први је био бивши британски шпијун Кристофер Стил у великој мери непроверено досије опозиционог истраживања из друге и треће руке у којем се Доналд Трамп приказује као нешто налик руском манџурском кандидату.
А друга је била ЦровдСтрике, приватна компанија против Путина, која је испитивала компјутерски сервер ДНЦ-а како би сумњиво тврдила да је открила руско „хаковање“. У сличном испитивању користећи исти софтвер наводног хаковања украјинске артиљеријске апликације, ЦровдСтрике је такође окривио Русију, али је њен софтвер откривен као неисправан и касније је био приморан да преписати то. ЦровдСтрике је ангажован након што је ДНЦ одбио да дозволи ФБИ-ју да погледа сервер.
Мој чланак је такође описао опасне последице партијске демократске вере у Русију-капија: оштро повећање геополитичких тензија између нуклеарно наоружане Русије и САД, и нови макартизам који шири страх — посебно у академској заједници, новинарству и организацијама за грађанска права — о довођењу у питање наметнуте ортодоксности наводне кривице Русије.
Након што се чланак појавио на Цонсортиум Невс, покушао сам да продрем у мејнстрим тако што сам тада објавио верзију чланка о ХуффПост, који је био ребрандед iz Хуффингтон Пост априла ове године од новог руководства. Као сарадник сајта од фебруара 2006, имао сам поверење ХуффПост уреднике да објављују моје приче директно на мрежи. Међутим, у року од 24 сата од објављивања 4. новембра, уредници ХуффПост-а повучен чланак без икаквог објашњења.
Ово понашање је у супротности са ранијим принципима новинарства за које је веб локација тврдила да их подржава. На пример, 2008. Аријана Хафингтон Рекао радио водитељ Дон Дебар је рекао: „Поздрављамо сва мишљења, осим теорија завере. Рекла је: „Чињенице су свете. То је део наше филозофије новинарства.”
Али Хафингтон је отишао са места уредника у августу 2016. и сада нема никакве везе са сајтом. То је рун од Лидије Полгрин, бивше Њујорк тајмс репортер и уредник, који очигледно има веома различите идеје. У априлу је потпуно редизајнирала сајт и преименовала га ХуффПост.
Пре промене менаџмента, објавио сам неколико чланака о Хуффингтон Пост о Русији без полемике. На пример, Хуффингтон Пост објавио мој комад 5. новембра 2016. предвиђала су три дана пре изборе да би, ако би Клинтонова изгубила, окривила Русију. Моја поента је поново потврђена у књизи о кампањи разбијен, који је открио да су одмах након Клинтоновог губитка виши саветници кампање одлучили да окриве Русију за њен пораз.
12. децембра 2016. објавио сам другу комад, Који Хуффингтон Пост уредници су промовисани на насловној страни под називом „Окривљавање Русије да је поништила изборе претерано је“. Тврдио сам да је „Русија у САД окривљена за многе ствари и иако се чини да докази никада нису пружени, ионако се у то верује.
Након што сам објавио ажурирану верзију Цонсортиум Невс комад — преименован у „О пореклу Русије-капија“ — 23 сата касније ме је пријатељ са Фејсбука обавестио да је комад повукао од ХуффПост уредници. Као извештач мејнстрим медија више од четврт века, знам да је правило редакције да се пре него што се донесе озбиљна одлука о повлачењу чланка контактира писца како би му се дозволило да брани чланак. Ово се никада није десило. Није било одговарајућег поступка. А ХуффПост уредник је игнорисао моју е-пошту питајући зашто је уклоњен.
Подршка независних медија
Као и реч „фашизам“, „цензура“ је претерано употребљена и погрешно употребљена оптужба и ја је обично избегавам да је користим. Али без икаквог објашњења, могао сам само да закључим да је одлука о повлачењу била политичка, а не уредничка.
Графика „Њујорк тајмса“ са спојем тачака која приказује Кремљ који седи на врху Беле куће.
Ја сам нестраначки јер се противим обема главним странкама због неуспеха да заступају интересе милиона Американаца. Пратим чињенице куда оне воде. У овом случају, чињенице су довеле до разумевања да су обавештајни подаци ФБИ/НСА/ЦИА 6. јануара 2017. "процена" о наводном руском мешању у изборе, које је припремио оно што је тадашњи директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер назвао „ручно одабраним“ аналитичарима, била је у основи заснована на непровереним истраживањима и спекулацијама опозиције, а не на озбиљном обавештајном раду.
Процена је чак истакла да аналитичари не тврде да је наводно руско мешање чињеница. Извештај је садржао одрицање од одговорности: „Пресуде немају за циљ да имплицирају да имамо доказ који показује да је нешто чињеница. Процене се заснивају на прикупљеним информацијама, које су често непотпуне или фрагментарне, као и на логици, аргументацији и преседанима.”
Под притиском рока 6. јануара, Сцотт Схане из Нев Иорк Тимес instinktivno wrote (написано) оно што су многи читаоци извештаја сигурно мислили: „Оно што недостаје јавном извештају је оно што су многи Американци најжељније очекивали: чврсти докази који поткрепљују тврдње агенција да је руска влада испланирала изборни напад. … Уместо тога, порука агенција у суштини значи „верујте нам“.“
Ипак, након објављивања извештаја 6. јануара, водеће демократе су лажно тврдиле да је „оцена“ представљала консензусну процену свих 17 америчких обавештајних агенција – не само ставове „ручно изабраних“ аналитичара из три – и већег дела САД Мејнстрим медији су наводе о руском „хаковању” почели да третирају као чисту чињеницу, а не као неизвестан закључак који су демантовали и руска влада и Викиликс, који инсистира да није добио две групе демократских мејлова из Русије.
(Постоји и неслагање унутар шире америчке обавештајне заједнице о томе да ли је наводни „хак“ преко Интернета уопште могућ на основу брзина преузимања једног познатог екстракције података, што се поклапа са оним што је било могуће из директног УСБ приступа рачунару, тј. .)
Међутим, због често понављане слутње „17 обавештајних агенција” и неопрезног извештавања мејнстрим медија, у јавности се стекао утисак да су оптужбе на рачун Русије неоспорне. Ако питате данашњег верника од капије Русије на чему се заснива њихова вера, он ће увек показивати на процену од 6. јануара и ругати се свакоме ко још изрази било какву сумњу.
На пример, неименовани бивши официр ЦИА Рекао Интерцепт прошлог месеца, „Све ове обавештајне агенције кажу да су Руси хакирали. Негирати то је као изношење теорије да Јапанци нису бомбардовали Перл Харбор.”
Тај наводно дисидент прекинути користио би овај цитат је поучан о томе колико је неуравнотежено извештавање медија о руској капији. Имамо стварни филм јапанских авиона који нападају Перл Харбор и америчких бродова који горе – и имамо извештаје очевидаца хиљада америчких војника и морнара. Ипак, на капији Русије имамо само мишљења неких „ручно бираних” обавештајних званичника који сами кажу да не тврде да су њихова мишљења чињеница. Ниједан озбиљан уредник не би дозволио да себични и неименовани извор изједначи то двоје у штампи.
У овој атмосфери групног размишљања, вероватно је било лако ХуффПост уредници да чују неке притужбе од неколико читалаца и безбрижно одлуче да забране моју причу. Међутим, пре него што је повучен, 125 људи га је поделило. Раи МцГоверн, бивши аналитичар ЦИА-е и чест сарадник Цонсортиум Невс, онда је преузео мој циљ, први који је писао о ХуффПост цензура на његовом блог. МцГоверн је укључио везу до .пдф датотеке коју сам снимио цензурисана ХуффПост прича. Од тада је поново објављен на бројним други сајтови.
Новинар Макс Блументал твеетед о томе. Британски режисер и писац Тарик Али постед то на својој Фејсбук страници. Рон Паул и Даниел МцАдамс интервјуисан опширно о цензури на њиховом ТВ програму. ЗероХедге написао је широко подељен комад а неко је заправо одвојио време, тачније 27 минута и 13 секунди, да прочита цео чланак на Јутјубу. Почео сам а петиција до ХуффПост'с Полгреен да или објасни повлачење или врати чланак. Добила је 3,517 потписа. Ако је извршена озбиљна провера чињеница о мом чланку, он мора постојати и може и треба да буде произведен.
Пси чувари и медији који бране цензуру
Упркос овој подршци независних медија, сазнао сам, високи званичник компаније Фаирнесс анд Аццураци ин Репортинг одбио је да се укључи у мој циљ јер верује у причу о руској капији. Такође сам сазнао да је виши официр у Америчкој унији за грађанске слободе одбио мој случај јер и он верује у Русију. Обе ове озбиљне организације су основане управо да би браниле појединце у таквим ситуацијама по принципу, а не по жељи.
Владимир Путин са немачком канцеларком Ангелом Меркел 10. маја 2015. у Кремљу. (фотографија руске владе)
У погледу њихове одговорности за одбрану новинарства и заштиту грађанских слобода, њихово лично мишљење о томе да ли је Русија-капија стварна или не би требало да буде небитно. Поента је да ли би новинарима требало дозволити да покажу скептицизам према овом најновијем сумњиво заснованом групном мишљењу. Бојим се да – усред лудила око Русије и анимозитета према Трампу – забринутост око каријера и финансирања покреће ове одлуке, а принципи су одбачени.
Једна онлајн публикација је одлучно преузела ХуффПост'с страна. Стивен Перлберг, медијски репортер за БуззФеед, питао ХуффПост зашто су повукли мој чланак. Игноришући ме, уредништво је издало саопштење за БуззФеед рекавши да је „г. Лауријин самообјављен” чланак је „касније означен од стране читалаца, и након што су одлучили да пост садржи више чињенично нетачних или обмањујућих тврдњи, наши уредници су уклонили пост према условима коришћења нашег сарадника.” Ти термини укључују повлачење из „било којег разлога“, укључујући, очигледно, цензуру.
Перлберг постед , ХуффПост саопштење на Твитеру. Питао сам га да ли је питао уреднике које су то „вишеструке” грешке и „обмањујуће тврдње”. Замолио сам га да ме контактира како бих сазнао моју страну приче. Перлберг ме је потпуно игнорисао. Није писао ништа о томе. Очигледно је веровао у ХуффПост и то је било то. На тај начин је пристао на цензуру.
БуззФеед, наравно, је сензационалистички медиј који је неодговорно објавио досије Стила у целости, иако оптужбе – не само о Доналду Трампу већ и о многим другим појединцима – нису проверене. Затим 14. нов. БуззФеед репортер Џејсон Леополд написао је један од нај смешно дугачког низа фантастичних прича о руској капији, у којима се извештава да је руско министарство спољних послова послало новац руским конзулатима у САД „за финансирање изборне кампање 2016. Ова прича је изазвала вриштеће наслове пре него што је постало јасно да је новац намењен да се плати руским грађанима у САД да гласају на изборима за Думу 2016.
Да је руска капија стигла до ове тачке, заснована на вери а не на чињеницама, додатно је илустрована разменом на Фејсбуку коју сам имао са Геријем Сиком, академиком који је служио у штабовима националне безбедности Форд и Цартер. Када сам тражио од Сицка доказ о руском мешању, он је на крају одговорио: „Ако хода као патка и говори као патка...“ Када сам му рекао да је то веома ниска граница за тако озбиљне оптужбе, љутито је прекинуо дебату.
Део овог групног размишљања о Русији проистиче из беса – па чак и срамоте – који многи Американци осећају због Трамповог избора. Они желе да пронађу објашњење које не окривљује грађане САД или тренутни нефункционални политички/медијски процес у Америци. Много је уверљивије, на неки начин, окривити неког страног противника, а истовремено дискредитовати Трампов легитимитет као изабраног председника. То оставља отворену наду да би његов избор на неки начин могао бити негиран.
И, чини се да толико важних људи и организација потврђују сумње у Русију да та теорија мора бити истинита. Што је важна тачка. Када вера у причу постане заснована на вери или је вођена интензивним сопственим интересом, поштени скептици бивају гурнути у страну и згажени. То је начин на који групно размишљање функционише, као што смо видели уочи америчке инвазије на Ирак када су вас било какве сумње да Ирак поседује ОМУ учиниле „Садамовим апологетом“.
Како групно мишљење расте, истински верници постају презирни према чињеницама које их терају да размишљају о ономе у шта већ верују. Они неће губити време на мукотрпно испитивање чињеница или се упуштати у детаљну дебату чак ни о нечему тако важном и опасном као што је нови Хладни рат са Русијом.
Ово је највероватније објашњење за ХуффПостРуска цензура: висцерална реакција на оспоравање њихове вере у Русију.
Зашто су критичне вести потиснуте
Али ХуффПосрадња је једва изолована. То је део брзо растућег пејзажа цензуре вести које су критичне према америчким корпоративним и политичким лидерима који покушавају да се бране од све беснијег становништва. То је прича стара колико и цивилизација: богата и моћна елита која се брани од народних немира покушавајући да задржи сазнања о томе како инсајдери стичу на рачун других, у земљи и иностранству.
Трамп полаже заклетву 20. јануара 2017. (Вхитехоусе.гов)
Лекција кампање из 2016. била је да је све већи број Американаца заситио три деценије неолибералне политике која је фантастично обогатила највиши ниво Американаца и унизила огромну већину грађанства. Становништво се такође уморило од бесмислених ратова елите за проширење сопствених интереса, које ови инсајдери покушавају да помешају са интересима целе земље.
Америчким двопартијским владарима прети народно незадовољство са леве и деснице. Они су били узнемирени побуном Бернија Сандерса и победом Доналда Трампа, чак и ако Трамп сада издаје незадовољне масе које су гласале за њега унапређујући планове пореза и здравственог осигурања који су осмишљени да их додатно сломе и донесу корист богатима.
Трампова лажна предизборна обећања само ће погоршати проблем немирног становништва владара. Американци су изложени економској неједнакости већој него у првом позлаћеном добу. Они су такође данас изложени више рата него у првом позлаћеном добу. Амерички владари данас су укључени у вишеструке сукобе након деценија инвазија и државних удара након Другог светског рата како би проширили своје глобалне интересе.
Чини се да су људи са богатством и моћи увек нервозни због губитка обоје. Дакле, плутократе користе концентрисане медије које поседују да потисну вести критичне према њиховим ратовима и домаћој репресији. На пример, скоро ништа није пријављено о милитаризованим полицијским снагама све док прича није избила у јавност на протестима у Фергусону, а велики део тог незадовољства је у последње време одбачен.
Новинари каријеристи спремно пристају на ово потискивање вести да би задржали свој посао, статус и стил живота. У међувремену, све већи број слабо плаћених слободњака такмичи се за неколико преосталих пристојно плаћених свирки за које морају да извештавају са становишта мејнстрим новинских организација и њихових богатих власника.
Да би деловали у овој медијској структури, већина новинара зна да изостави историјски контекст америчких ратова за доминацију. Они знају да некритички прихватају бромиде америчких званичника о ширењу демократије, док скривају праве ратне циљеве.
Примера има много: Улога Америке у Украјини државни удар је одбијен или умањен; извештај британског парламента који разоткрива америчке лажи које су довеле до уништења Либије био је потиснута; и што је најозлоглашеније, медији су промовисали превару са оружјем за масовно уништење и басну о „довођењу демократије“ у Ирак, што је довело до илегалне инвазије и разарања те земље. У новембру 2017 КСНУМКС минута извештај о саудијском уништењу Јемена, упадљиво је пропустио да помене кључну улогу Америке у покољу.
Изнео сам бројне вести које су критичне према спољној политици САД-а великим америчким новинама које су одбијене или измењене у уређивачком процесу. Један пример је Декласификована обавештајна агенција одбране документ августа 2012. који је тачно предвидео успон Исламске државе две године касније.
У документу, који сам потврдио са портпаролом Пентагона, наводи се да САД и њихови турски, европски и арапски савезници из Залива подржавају успостављање салафистичке кнежевине у источној Сирији како би извршили притисак на сиријску владу, али документ упозорава да овај салафистички база би се могла претворити у „Исламску државу“.
Али таква прича би поткопала наратив америчке владе о „рату против тероризма“ откривајући да стратегија коју подржавају САД заправо ризикује ширење упоришта џихадиста у Сирији. Причу су моји уредници два пута одбили и привукла је пажњу скоро у потпуности — ако не и искључиво — на много мањим независним веб локацијама за вести.
Још једна прича коју сам изнео у јуну 2012, само годину дана након рата у Сирији, о мотивима Русије у Сирији вођени жељом да победи растућу џихадистичку претњу тамо, такође је одбачена. Корпоративни медији су желели да одрже живим мит о „империјалним” циљевима Русије у Сирији. Морао сам да објавим чланак ван САД, у јужноафричким дневним новинама.
У септембру 2015. на Генералној скупштини УН, руски председник Владимир Путин потврђен моја прича о мотивима Русије у Сирији да спречи џихадисте да преузму власт. Путин је позвао САД да се придруже овим напорима јер се Москва спремала да покрене своју војну интервенцију на позив сиријске владе. Обамина администрација, која је и даље инсистирала на „промени режима“ у Сирији, одбила је. А амерички корпоративни медији наставили су да промовишу мит да је Русија интервенисала да поврати своју „империјалну славу“.
Било је много лакше промовисати „империјалну” причу и игнорисати Путиново јасно објашњење француском ТВ каналу ТФ1, који амерички медији нису преузели.
„Сетите се како су Либија или Ирак изгледали пре него што су ове земље и њихове организације уништене као државе од стране снага наших западних партнера? рекао је Путин. „Ове државе нису показивале знаке тероризма. Они нису били претња за Париз, за Азурну обалу, за Белгију, за Русију или за Сједињене Државе. Сада су они извор терористичких претњи. Наш циљ је да спречимо да се исто догоди у Сирији.
Зашто је на мети Русија
Дакле, где да се обрате независни западни новинари ако су њихове приче које критикују америчку владу и корпорације потиснуте?
Гроб Незнаног војника испред зида Кремља, 6. децембар 2016. (Фото Роберт Парри)
Императив је да се ове приче објаве – а руски медији су пружили прилику за неке. Ово је представљало нови проблем за плутократију. Сузбијање критичних вести у њиховим корпоративним медијима више не функционише ако се продире у руским медијима (и преко неких дисидентских западних новинских сајтова на интернету).
Решење је било да се садржај руске телевизијске мреже, РТ, означи као „пропаганда“, јер представља чињенице и ставове које већина Американаца не чује. Али само зато што ови ставови – многи долазе од Американаца и других западњака – нису оно што обично чујете у мејнстрим медијима у САД, не чини их „пропагандом“ која мора бити стигматизована и ућуткана.
Као новински канал на енглеском језику који финансира руска влада, РТ такође даје руски поглед на вести, начин на који ЦНН и Нев Иорк Тимес дати америчку перспективу, а ББЦ британску. Амерички мејнстрим новинари, према мом искуству, арогантно поричу потискивање вести и верују да оне представљају универзалну перспективу, а не уски амерички поглед на свет.
Ставови Иранаца, Палестинаца, Руса, Севернокорејаца и других никада нису у потпуности извештавани у западним медијима, иако је наводна мисија новинарства да помогне грађанима да разумеју застрашујуће сложен свет са више тачака гледишта. Немогуће је то учинити без тих гласова. Њихово рутинско или систематско затварање такође дехуманизује људе у тим земљама, што олакшава добијање подршке САД у рату против њих.
Русија је жртвено јагње наплатом да РТ или Спутњик сеју поделе у САД фокусирајући се на питања као што су бескућништво, расизам или милитаризоване полицијске снаге ван контроле, као да ова питања подела већ не постоје. Амерички мејнстрим медији такође изгледа заборављају да је америчка влада учествовала у најмање 70 година мешања у изборе других земаља, страних инвазија, државних удара, подметања прича у стране медије и сајбер-ратовања.
Сада се ови амерички преступи пројектују на Москву. У овоме постоји и мера самопоштовања за „успешне“ људе који имају удео у естаблишменту који подржава елиту, показујући колико су дивно демократски у поређењу са огровима у Русији.
Најважнија ствар у вези са притужбама „руске пропаганде“ је да када се америчке демократске институције, укључујући штампу и изборни процес, урушавају под теретом корупције коју су америчке елите створиле или одржавале, неко други треба да буде крив. Русија је и стари и нови жртвени јарац.
Обавештајна процена од 6. јануара о наводном руском мешању у изборе добар је пример како ово функционише. Трећина његовог садржаја је напад на РТ због „подривања америчке демократије“ извјештавањем о Оццупи Валл Стреет, протесту због нафтовода Дакота и, од свега, одржавањем „дебата о кандидатима треће стране“.
Према процени од 6. јануара, кривична дела РТ-а укључују извештавање да „амерички двопартијски систем не представља ставове најмање једне трећине становништва и да је 'лажња'”. РТ такође „истиче критике наводних САД-а”. недостаци у демократији и грађанским слободама“. Другим речима, извештавање о догађајима вредним вести и омогућавање кандидатима трећих страна да изразе своје мишљење подрива демократију.
У извештају се такође наводи да све ово представља „кампању коју води Кремљ да подрива веру у америчку владу и подстакне политичке протесте“, али треба напоменути да су ти протести незадовољних Американаца против привилегија богатих и добро повезаних, а статус куо који обавештајне агенције рутински штите.
Постоје и дубљи разлози због којих је на мети Русија. Прича о руској капији уредно се уклапа у геополитичку стратегију која је претходила изборима 2016. Откако су Волстрит и америчка влада изгубили доминантну позицију у Русији која је постојала за време поводљивог председника Бориса Јељцина, стратегија је била да се изврши притисак на отклањање Путина како би се вратио пријатељски лидер САД у Москви. Постоји суштина забринутости Русије о америчким плановима за „промену режима“ у Кремљу.
Москва види агресивну Америку која шири НАТО и поставља 30,000 НАТО трупа на своје границе; покушава да свргне секуларног савезника у Сирији са терористима који прете самој Русији; подржавајући државни удар у Украјини као могући увод у потезе против Русије; и коришћење америчких невладиних организација за подстицање немира у Русији пре него што су били приморани да се региструју као страни агенти. Русија жели да Американци виде ову перспективу.
Убрзана цензура у приватном сектору
Устав забрањује влади претходно ограничавање или цензуру, иако је таква тактика наметнута, углавном без оспоравања, током два светска рата. Америчке новине су добровољно пристале да се цензуришу у Другом светском рату пре него што је то диктирала влада.
У Корејском рату, генерал Даглас Макартур је рекао да „не жели да се поново успостави ратна цензура“ и уместо тога тражио је од штампе аутоцензуру. Углавном га је добијао све док новине нису почеле да извештавају о губицима на америчком бојном пољу. Дана 25. јула 1950. „војска је наредила да новинарима није дозвољено да објављују 'неоправдане' критике командних одлука и да ће војска бити 'једини судија и порота' у погледу онога што 'неоправдане' критике подразумевају," наводи Универзитет Јејл студирати о војној цензури.
Након што је одлично извештавање са терена из Вијетнама довело рат кући у Америку и подстакло народне антиратне протесте, војска је реаговала тако што је, у почетку у Првом заливском рату, успоставила озбиљну контролу штампе тако што је „убацила“ репортере из приватних медија компаније које су прихватиле аранжман, као што су се новине из Другог светског рата цензурисале.
Важно је схватити да је Први амандман односи се само на Конгрес, а не на приватне компаније, укључујући медије. За њих није противзаконито да практикују цензуру. Никада нисам изнео аргумент првог амандмана против ХуффПост, на пример. Међутим, под притиском Вашингтона, чак и у мирнодопским условима, медијске компаније могу бити под притиском да обаве прљави посао владе да цензуришу или ограниче слободу говора за владу.
У протеклих неколико недеља, видели смо убрзање покушаја корпорација да инхибирају руске медије у САД. И Гугл и Фејсбук, који доминирају интернетом са више од 50 одсто прихода од реклама, у почетку су били отпорни на притисак владе да цензурише „Руска пропаганда“. Али долазе около.
Ерик Шмит, извршни председник компаније Алпхабет, Гоогле-ове матичне компаније, рекао 18. новембра 2017. да ће Гугл „одбацити“ чланке са РТ-а и Спутњика у Гоогле претрагама, чиме ће читаоцима бити теже да их пронађу. Милијардер Шмит је тврдио да руске информације могу бити „понављајуће, експлоатативне, лажне [или] да су вероватно биле наоружане“, рекао је он. Тако се чињеничне вести критичне према америчком корпоративном и политичком руководству виде као оружје.
„Мој став је да се ови обрасци могу открити и да се могу уклонити или одбацити приоритет“, рекао је Шмит.
Иако би Гугл заправо скривао вести које производи РТ и Спутњик, Шмит је осетљив на оптужбе за цензуру, иако ништа законски не може да га спречи.
„Не желимо да забранимо сајтове. Не радимо тако“, цинично је рекао Шмит. „Ја се чврсто не залажем за цензуру. Веома сам за пласман. То је оно што ми радимо.”
Али „поништавање ранга“ није усмерено само на руске сајтове; Гугл алгоритми такође циљају на независне новинске сајтове који не прате мејнстрим стадо – и стога су оптужени за ширење руске или друге „пропаганде“ ако доводе у питање доминантне западне наративе о, рецимо, украјинској кризи или рату у Сирији . Бројне алтернативне веб странице су почеле да пријављују нагли пад саобраћаја усмереног ка њиховим сајтовима са Гоогле-ових претраживача.
Одговарајући на рок из Конгреса да реагује, Фејсбук је 22. новембра 2017. објавио да ће обавестити кориснике ако су били „на мети“ руске „пропаганде“. Фацебоок-ов центар за помоћ ће рећи корисницима да ли су им се свидели или делили огласи који су наводно из Агенције за интернет истраживање са седиштем у Санкт Петербургу, која је наводно купила 100,000 долара у огласима у периоду од две године, а више од половине ових огласа долази након избора у САД 2016. многи нису везани за политику.
(Сума од 100,000 долара за две године упоређује се са годишњим приходом Фејсбука од 27 милијарди долара. Плус, Фејсбук само каже да „верује” или је „вероватно” да су огласи дошли од те фирме, чије везе са Кремљом такође тек треба да буду доказане. )
Фејсбук је тај потез описао као „део наших сталних напора да заштитимо наше платформе и људе који их користе од лоших актера који покушавају да подрију нашу демократију“. Конгрес жели више од Фејсбука, тако да неће бити изненађујуће ако ће корисницима на крају бити речено када су им се свидели или делили извештај РТ-а у будућности. [Сузбијање дисидентских вести и манипулација информацијама од тада су се погоршали са појавом НевсГуард и откриће Иницијатива за интегритет.]
Иако влада не може отворено да затвори сајт за вести, Федерална комисија за комуникације гласати о томе да ли дерегулисати интернет укидањем неутралности мреже ослободиће приватне интернет компаније у САД да даље маргинализују руске и дисидентске веб странице успоравајући их и на тај начин обесхрабрујући читаоце да их гледају.
Слично томе, пошто америчка влада не жели да се отворено види како затвара операције РТ-а, она ради на ивици да би то постигла.
Након што је Министарство правде приморало, под претњом хапшења, РТ да региструје своје запослене као стране агенте под Закон о регистрацији страних агената, портпаролка Стејт департмента Хедер Нуаерт рекла је прошлог уторка да „ФАРА не контролише садржај информација које се шире, не ограничава објављивање информација или материјала за заговарање и не ограничава способност организације да функционише“. Она је раније рекла да регистрација неће „утицати нити утицати на њихову способност да пријаве вести и информације. Само их имамо да се региструју. То је тако једноставно."
Затим у среду Конгресна служба за штампу стриппед Дописници РТ-а своје новине из Капитол Хила пуштају, позивајући се на регистрацију ФАРА. „Правила Галерије јасно наводе да се акредитиви за вести не смеју издати ниједном кандидату запосленом 'било која страна влада или њен представник'. Након регистрације као страног агента у складу са Законом о регистрацији страних агената (ФАРА), РТ мрежа је постала неподобна за поседовање акредитива за вести“, наводи се у писму РТ-у.
Без обзира на то, верници Русије игноришу ове агресивне потезе и постављају позиве на још оштрије акције. Након што је приморао РТ да се региструје, Кеир Гилес, виши консултант Цхатхам Хоусе-а, понашао се као да се то никада није догодило. Рекао је на Савету за спољне послове Цибер Бриеф 27. новембра 2017: „Иако се чини да је мало вероватно да ће Трампова администрација предузети акцију против руских информативних операција, постоје кораци које би Конгрес САД и друге владе требало да размотре.“
I коментарисао о овом развоју на РТ Америца. Такође би било добро да Нуаерт из Стејт департмента одговори на ово неслагање у вези са тврдњом да принудне регистрације у ФАРА не би утицале на прикупљање вести када већ јесте. Моја критика РТ-у је да би требало да интервјуишу америчке доносиоце одлука како би их сматрали одговорнима, а не углавном госте ван структуре моћи. Доносиоци одлука би могли бити позвани у етар ако одбију да се појаве, што би многи могли учинити.
Растући МцЦартхиите напади
Опрезност западних владара у вези са народним немирима такође се може видети у изузетном и окрутном нападу на канадску веб страницу Глобалресеарцх.ца. Напад је почео језивом студијом Северноатлантског савеза на релативно опскурној веб страници, након чега је уследила злобна хит комад 18. новембра до Глобус и пошта, Највеће канадске новине. Наслов је био: „Како се канадска веб страница користи да би се појачао поглед Кремља на свет“.
Адвокат Рој Кон (десно) са сенатором Џозефом Макартијем.
„Оно што је некада изгледало као релативно безопасно онлајн уточиште за теоретичаре завере, стручњаци НАТО-а за информациони рат сада виде као везу у заједничким напорима да се поткопа кредибилитет мејнстрим западних медија – као и поверење јавности Северне Америке и Европе у владу и јавне институције“, Глобе анд Маил пријавио. „Глобално истраживање је прегледано од стране НАТО-овог Центра изврсности за стратешке комуникације – или СтратЦом – као што игра кључну улогу убрзања у помагању популаризацији чланака са мало основа у чињеницама који се такође уклапају у наративе које гурају Кремљ, посебно, и Асадов режим.
Нисам се сложио са свиме што сам прочитао на сајту. Али то је корисна средишта за алтернативне медије. Бројне Цонсортиум Невс тамо се поново објављују чланци, укључујући и неколико мојих. Али типично дељење и поновно објављивање сајта на Интернету НАТО види као заверу за подривање Слободног света.
На основу извештаја НАТО-а, Глобе анд МаилНаставља се са осудом ове веб странице: „Тај домет користи да прогура не само своја мишљења, већ и 'вести' извештаје са мало познатих веб локација које редовно преносе сумњиве или лажне информације. С времена на време, редовна разноврсност прича о међународним односима на сајту бива замењена гомилом ставки које подстичу сумњиве репортаже са серијом ставова, промовисаних на друштвеним медијима и ретвитованих и дељених од стране активних ботова.”
Новине су наставиле: „На тај начин повећавају Гоогле рангирање приче и стварају илузију верификације из више извора“, рекла је Донара Баројан, која ради дигитално форензичко истраживање за [СтратЦом]. Али рекла је да још нема доказ да је Глобал Ресеарцх повезан са било којом владом.
Ова врста блаћења није ништа друго до еклатантан напад на слободу говора од стране најмоћније војне алијансе на свету, заснован на неоснованом уверењу да је Русија основна сила зла и да свако ко има контакте са Русијом или дели макар део његовог мултилатералног погледа на свет је сумњиво.
Индивидуе високог профила сада су такође на нишану неомкартијевског лова на вештице. Дана 25. нов Вашингтон пост објавио је гадан хит о хокејашу Вашингтон Кепиталса Алексу Овечкину, једној од најцењенијих спортских личности у области Вашингтона, једноставно зато што је, као 86 одсто осталих Руса, подржава свог председника.
„Алекс Овечкин је један од највећих Путинових обожаватеља. Питање је зашто?" објавио је наслов. Прича је подмукло имплицирала да је Овечкин преварант сопственог председника, коришћен за постављање медијске кампање за подршку Путину, који је под жестоким и немилосрдним нападима у Сједињеним Државама где Овечкин игра професионални хокеј на леду.
„Он је дао непоколебљиву подршку човеку за кога америчке обавештајне агенције кажу да је санкционисао руско мешање у прошлогодишње председничке изборе“, пишу новинари Поста, још једном показујући своју лаковерност америчким обавештајним агенцијама које нису пружиле доказе за своје тврдње (па чак и признају да своје мишљење не заступају као чињеницу).
На мети су и мање истакнуте личности. Џон Киријаку, бивши агент ЦИА-е који је дао у пиштаљку о мучењу и због тога је био у затвору, отпочео панел у Европи 10. новембра од стране присталице Бернија Сандерса који је одбио да се појави са Киријакуом јер је он ко-водитељ емисије на Радио Спутњик.
Затим је прошле недеље, Репортери без граница, организација која је наводно посвећена слободи штампе, покушала да избаци новинарку Ванессу Беелеи са панела у Женеви да спречити је од представљања доказа да Бели шлемови, група која се продаје као спасилачка организација унутар територије под контролом побуњеника у Сирији, има везе са Ал Каидом. Швајцарски прес клуб, који је био домаћин догађаја, одолио је притисцима и пустио Билија да говори.
Препреке на капији Русије
Велики део ове ширеће глобалне хистерије и јачања цензуре сеже до капије Русије. Ипак, остаје упечатљиво да корпоративни медији до сада нису успели да докажу било какво значајно руско мешање у америчке изборе. Ни обавештајне агенције, истраге Конгреса и специјални тужилац Роберт Милер. Његове досадашње кривичне пријаве биле су за финансијске злочине и лагање савезних власти о темама које нису повезане са било каквим „договором“ између Трампове кампање и Руса да „хакују“ демократске мејлове.
Бивши директор ФБИ Џејмс Коми.
Можда ће бити још оптужница од стране Муеллера, чак можда и притужбе на Трампа да је починио ометање правде јер је на телевизији рекао да је отпустио Комија, делимично, због „руске ствари“. Али Трампова неспретна реакција на „скандал“, који он назива „лажним вестима“ и „ловом на вештице“, још увек није доказ да су се Путин и Руси мешали у америчке изборе како би постигли мало вероватан исход Трампове победе.
Верници пред Русијом уверавали су нас да сачекамо оптужницу против пензионисаног генерал-потпуковника Мајкла Флина, накратко Трамповог саветника за националну безбедност. Али опет није било ништа о предизборном „дослуху“, само оптужбе да је Флин лагао ФБИ или да је изоставио детаље о два разговора са руским амбасадором о питањима политике током председничке транзиције, тј. после избор.
И један од тих разговора односио се на неуспешне покушаје да се испоштује израелски захтев да Русија блокира резолуцију Уједињених нација којом се осуђују израелска насеља на палестинској земљи.
Како је новинар Јаша Левин твитовао: „Дакле, земља која је утицала на америчку политику преко Мајкла Флина је Израел, а не Русија. Али Флин је покушао да утиче на Русију, а не обрнуто. Ха-ха. Ово је пушач? Каква фарса.”
Остаје низ кључних препрека за доказивање приче о руској капији. Прво, потребни су убедљиви докази да је руска влада заиста „хаковала“ мејлове демократа, и оне ДНЦ-а и председника Клинтонове кампање Џона Подесте – и дала их Викиликсу. И даље да је Трампова кампања на неки начин била укључена у помагање и подржавање ове операције, односно у дослуху.
Такође се поставља питање колико је било значајно објављивање тих мејлова. Они су пружили доказе да је ДНЦ преокренуо примарну кампању у корист Клинтонове у односу на Сандерса; изложили су Волстриту садржај плаћених говора Клинтонове, што је она покушавала да сакрије од гласача; и открили су неке карактеристике Паи-то-плаи Клинтон фондације и њених страних донација.
Али – чак и да су Руси били укључени у пружање тих информација америчком народу – та питања нису сматрана одлучујућим у кампањи. Клинтонова је свој губитак углавном приписала директору ФБИ Џејмсу Комију јер је затворио, а затим поново отворио истрагу о њеном непрописном коришћењу приватног сервера е-поште док је била државни секретар. Она је такође ширила кривити да Rusija (понављајући тврдњу о „седамнаест [америчких обавештајних] агенција, све се слажу“), Берни Сандерс, неспособни ДНЦ и други фактори.
Што се тиче нејасне забринутости око тога да нека руска група „вероватно“ купује рекламе за 100,000 долара, углавном након што су Американци гласали, као фактор који је утицао на изборе од 6 милијарди долара, превише је глупо да би се размишљало. То RT Спутњик објављени комади критични према Хилари Клинтон било је њихово право, и једва да су били сами. RT СпутњикДомет 'с у САД је минускулан у поређењу са Фок Невс, који је критиковао Клинтонову током целе кампање, или, у том случају, МСНБЦ, ЦНН и друге мејнстрим новинске куће, које су често изражавале отворено презир према републиканцу Доналду Трампу, али су такође давале опсежно извештавање о питањима попут безбедносних забринутости у вези са Клинтоновим приватним сервером е-поште.
Још једна нејасна сумња у Русију која у великој мери проистиче из Стиловог опозиционог истраживања је да Русија некако подмићује или уцењује Трампа зато што је Трамп имао неке послове у прошлости са Русима. Али постоје доказни и логички проблеми са овим теоријама, пошто пропали су неки уносни послови (и вероватно не би да је Трамп био исплаћен) — и нико, укључујући Русе, није предвидео Трампов крајње невероватан избор за председника САД годинама раније.
Неки су се питали како је Трамп могао да подржи детант са Русијом, а да на неки начин није био дужан Москви. Али Џефри Сомерс, политиколог са Универзитета Висконсин, написао је а убедљив есеј објашњавајући утицај саветника Стива Бенона на Трампово размишљање о Русији и потребу сарадње две силе у решавању међународних проблема.
Без убедљивих доказа, остајем скептик према капији Русије. Не браним Русију. Русија може да се брани. Међутим, усред све веће цензуре и опасног новог макартизма, покушавам да одбраним Америку — од ње саме.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс-а. Био је дописник Бостон Глобе-а, лондонског Сундаи Тимеса и Валл Стреет Јоурнал-а између осталих новина. Он је аутор Како сам изгубио од Хилари Клинтон у издању ОР Боокс у јуну 2017. Може се добити на адреси [емаил заштићен] и пратили на Твитеру на @уњое.
*Баш си кул! Претпостављам да нисам раније читао овако нешто. Тако је лепо наћи некога са неким оригиналним размишљањима о овој теми. стварно хвала што сте започели ово. ова веб страница је нешто што је потребно на вебу, неко са мало оригиналности. користан посао за доношење нечег новог на интернет!
Хвала ЦН4 на објављивању мојих претходних коментара.
(Откривање): Нисам прочитао горњи чланак… појединости испод ће вас просветлити…
Никаква дискусија о мрежној цензури не може да избегне политику чувара врата, па вас молим да ми дозволите да унесем своје недавно искуство са Гоог-ом. Добио сам е-маил адресу преко поменутог коментара компаније посебно2
на Утубе видеима. Све је ишло добро док нисам употребио ефф реч 2к. Наведена радња је прекршила политику заједнице… бар сам добио 86 година због прегледа и приступа 2 садржаја изнад.
Моја привилегија сајбер поште је такође суспендована.
Као што је горе наведено, продавац контролише 90% цел мкт-а и мој уређај је био моја једина тачка контакта
овај коментар треба да има наслов: „Реч2 мудри…”
Џо, кажеш да не мораш да бринеш за Русију, јер Русија може да се брани. Али, управо зато треба да бринете о њима, јер је Русија једина земља на свету која може да спали САД од краја до краја за 30 минута.
И ми смо ове тензије (преко ничега) подигли до тог нивоа да грешка може довести до катастрофе. Наше повлачење из АБМ споразума уверило је Русе да постоји јасна могућност да планирамо да покренемо превентивни нуклеарни напад, тако да су, како је Путин јасно навео 1. марта 2018, почели да развијају оружје које се не може зауставити било којим „противракетним системом“. Надајмо се, ако је било лудака у Пентагону који размишљају о нуклеарном нападу на Русију, они су тихо стављени негде другде. Сви морамо да радимо на супростављању овим измишљеним причама (које постоје да би зарадиле новац за Ратну странку). Можемо се опоравити од скоро свега… осим од нуклеарног рата са Русијом.
Прочитао сам овај чланак. Хвала вам. Објављивање одломака на мојој ФБ страници под С. Пеарце. Могу се наћи на https://spnews-cie.squarespace.com (ускоро ће се активирати ради обнове вести).
Руско мешање је одиграло улогу у избору Трампа на следећи начин:
Најновија анкета: Разлози зашто су бирачи изабрали Трампа или су многе демократе остале код куће
98% 1. „...Американцима је доста три деценије неолибералне политике која је фантастично обогатила највиши ниво Американаца и унизила огромну већину грађанства... [и] бесмислене ратове „елите““. Јое Лауриа, Цонсортиум Невс
1.9% Клинтонова је присуствовала прикупљању средстава за богате донаторе уместо да посећује одређене државе на крају њене кампање
0.0019% Клинтонове јавне и приватне позиције различите показују цурења ДНЦ-а
0.0000000000000000000000000001% Руски лидери су можда изразили одређену подршку Трампу.
Остало:* Алфред Е. Невман је одлучио да не брине (или гласа)
*Изборне неправилности нису укључене јер се претпостављало да је републичко потискивање гласача поништено лажирањем гласања Цлинтон/ДНЦ.
Лепо је знати, ниси луд, Џо!
И ми то сви видимо. Фантастичан резиме како смо дошли до садашњег стања, оваквог какво је.
Упс. Чинило се да је испао микрофон…
~ О
Човече, стварно си скупио много ствари, Јое! Хвала за ово и сав ваш рад. Треба нам овакво писање.
ВВ3 је врло тачно описан као ИНФОРМАЦИОНИ РАТ. То се неће отворено изјашњавати и не можемо очекивати да ће стара правила „фер-плеја“ остати. С друге стране, верујем да ће древни витешки инстинкти преовладати и МИ их морамо подржавати, а не сломити.
У тренутку када се спустимо на њихов ниво ми им се придружимо.
Одличан „схот“ Џо, наглашавајући интегритет који ће на крају победити дан!
Јое Лауриа, имате ли теорију зашто се Хуффпост труди да задржи јединствени идентификатор вашег повученог чланка на свом серверу?
(https://www.huffingtonpost.com/entry/the-origins-of-russia-gate_us_59fde8a1e4b05e3e1f0a0189)
Уместо да га потпуно баце у рупу у меморији, тамошњи менаџери су одлучили да доставе обавештење: „Овај садржај је уклоњен“ у суштини наводећи да је то уредничка пресуда, постављајући питање: Зашто?
Ако би администратор желео да потпуно сахрани ваш чланак, уклонио би референцу са сервера у потпуности, тако да би се вратила као грешка 404, тј. мртва веза. (Враћа 404 ако уклоните знак из УРЛ-а.) Само се питам да ли видите некомпетентност или ароганцију или ништа друго.
велико хвала Џоу Лорију на овом дивном скупу чињеница, мишљења заснованом на чињеницама и другим стварима које се не чују у и у америчким медијима корпоративног капитала... енциклопедично је, далеко више него што могу да употребим у једној помоћи, али чак и у договору са неким који је рекао да је требало да буду два или три комада, захвалан сам што га имам и чувам за будућу употребу...не верујем копиладима на власти или њиховим подређенима из свих ових разлога, али треба још мање доказа осим историје да се тако осећају, али ипак сам захвалан за ово...што ми помаже да задржим веру да је бољи свет не само неопходан већ и неизбежан – или иначе? – и сви полуциници који мисле да су Американци глупи или да им то недостаје, они, а неки овде, гутају срања која им се забијају у главу треба да покажу мало милости према онима који су случајно или намерно видели наводну светлост и разумели да јесмо нису врховна бића или чланови главне расе самоизабраних људи, већ једноставно довољно срећни да се опораве од незнања и способни да се истински изразимо у позитивном раду на трансформацији стварности захваљујући стварима попут овог дела Џоа Лорија..наставите са добрим радом ..Молимо вас.
Твој најбољи пост на овој веб страници до сада, Јое
Сама чињеница да Хилари подржава Русси-Гате указује на то да је БАЦИЛА изборе. Прошло је. Њена парализирана плесна чин која се онесвијестила на спомен-обиљежју 9. септембра био је још један ексер у ковчег, да би од тада била виђена здрава и срдачна. Цела ствар је направљена од целе тканине. Није демократија. Само склапање послова на високом нивоу.
Играли смо се за срање.
Доста са овим глупостима "ДНЦ је одбио да дозволи ФБИ". Када се ФБИ појави на нечијим вратима, то није баш као да извиђачице скупљају новац: гледаће вас стварно смешно ако кажете „не“. Пре неки дан, да је Роџер Стоун „одбио да дозволи“ ФБИ-ју да га ухапси, шта мислите како би то успело? ДНЦ сервер није испитан од стране професионалних форензичара ФБИ-а јер су, у најмању руку, политички именовани у врху ФБИ-а изабрати не да. Без обзира на то, НСА би имала чврсте доказе о „руском хаковању“ или његовом одсуству, јер прати инфраструктуру у реалном времену. Обе агенције су очигледно умешане у шалу.
Доналд Трумп је изабран да углавном игра заједно са РуссиаГате. Можда је мислио да мало Ред Сцаре-а никада не шкоди продаји оружја. Можда му се не свиђа да добије лекове од Кенедија, или зна да су сабласови у вези са старим везама са њујоршком мафијашом или тако нешто. Или је само сујетни морон који воли себе да види на ТВ-у како каже „нико није строжији према Путину од мене“. Али неуспех у преузимању контроле над наративом је фатална грешка у политици.
Доналд Трамп је одлучио да углавном игра заједно са РуссиаГате-ом.
Да. Вичите то са кровова.
Али постоји још један могући разлог (и вероватнији) који сте изоставили: он је увек био у томе. Он је лажни популиста фронтмен за Дубоку државу – републиканац Обама.
18. фебруар 2018. Шта СВИМА недостаје о „Русијагејту“
Да, Америка се стално меша у изборе. И да, руски оглас купује се после избора. И да, ДНЦ је заиста наместио предизборе за Хилари. Али ако верујете у истину, онда сте прљави Рус!
https://youtu.be/-4Y54-8RR-k
Видим да нисам поставио коментар на ово када се првобитно појавио, па мора да сам био заузет далеко од свог рачунара или сам још увек био несигуран у вези са многим аспектима „капије Русије“ То више није истина. Обично нисам одушевљен многим поновним објавама овде, али ово је заиста требало поново да се објави, посебно у светлу неколико открића од тада. Хвала вам пуно Јое Лауриа што је поново објавио ово.
Само неколико запажања. На почетку текста сте користили израз „непажљиво извештавање“ (од стране мсм-а). Уз сво дужно поштовање према вашим акредитивима и вештини, не верујем да је БИЛО ШТА што мсм ради „непажљиво“. Нема метака за даљинско кретање или „улазак“ испаљених на нулу на њихову мету; све рунде се испаљују ради ефекта.
Оно што је заиста застрашујуће је ревност коју наши изабрани „представници“ подржавају ове напоре, што ме наводи да се запитам: а) да ли су сви они толико идеолошки напуштени да заиста верују у ове глупости; б) да ли су многи од њих уцењени од стране наших хваљених обавештајних агенција, или; ц) да ли се толико плаше незадовољства грађана да мисле да ће их ови напори одржати?
Синоћ је на „вестима“ било кратко да овогодишњи повраћај пореза можда неће садржати неочекивани приход који су многи (који нису баш обратили пажњу на детаље) могли да очекују. Да су одбици који одражавају њихов скроман удео у овом давању пореза већ смањени, и многи, ако не и већина, видеће малу или никакву разлику у свом повраћају. То може бити када велика гомила срања погоди вентилатор. Они (Конгрес и ПОТУС) су направили овај кревет, и сада ће морати да спавају у њему.
Такође сам имао проблема са овим:
„Део овог групног размишљања о Русији проистиче из беса – па чак и срамоте – коју многи Американци осећају због Трамповог избора. Они желе да пронађу објашњење које не окривљује грађане САД или тренутни нефункционални политички/медијски процес у Америци. Много је уверљивије, на неки начин, окривити неког страног противника, а истовремено дискредитовати Трампов легитимитет као изабраног председника. То оставља отворену наду да би његов избор на неки начин могао бити негиран.
ИМО Руссиа-гате је лажни наративни „псиоп“ који је америчком народу негован од стране медијског естаблишмента који је у кревету са политичким естаблишментом. Медији у свакој прилици лупају у бубањ капије Русије. Користили су све могуће трикове да убеде људе да је Русија злонамерна и да је руско мешање и утицај на Трампа стварни.
Па, да, али мислим да добар део овога сеже до 9. септембра.
Тај догађај је оправдао све, од високотехнолошке операције Штази НСА до ратова са свом цензуром и ограничењима које намећу ратови.
Јасно је да је „Русија-капија“ само ехо који долази из нечег много већег.
И то нешто је схватање америчког естаблишмента колико је Америка релативно у опадању у поређењу са својим мирним данима после Другог светског рата и њеном решеношћу да употреби силу у покушају да поврати своју позицију.
Сада се више или мање отворено користи сила, а не конкуренција за извлачење бенефиција и привилегија у иностранству.
Наравно, то се не објашњава обичним грађанима, већ се користи осећај страха и претње из иностранства да се уради оно што се увек ради у сукобима, а то је цензура.
У том настојању, на Русију гледа као на древну Картагину од стране Рима. Неутралисање на сваки начин осим отвореног рата је оно чиме се Вашингтон бави.
То је изузетно опасан посао и, колико могу да проценим, већина Американаца још увек не зна шта се дешава.
Џоне, свидео ми се твој увид, „да је 'Русија-капија' само ехо који долази из нечег много већег. Али морам да се сложим са Џефом (у наставку) да је „нешто много веће“ стрмоглави спринт Империје ка тоталној глобалној хегемонији. Чини се да је овај спринт изазван распадом Совјетског Савеза 1991. године.
1. Реченица није пасус осим ако не садржи нову мисао или идеју.
2. Ако оставимо на страну ваш одвратни егоистични размак, слажем се да је 9. септембар искоришћен да се створи нова, све исцрпљујућа основа за огромне буџете за одбрану и обавештајне шеме. Међутим, није реч о сили, већ о држању, не користимо силу против било ког квалитетног противника, икада. Никада нећете видети да се амерички авиони усуђују да тестирају руске СС11 инсталације. Ми малтретирамо, ми се заправо не опиремо.
3. Док САД заиста пропагандишу против Русије у сврхе које би Менкен идентификовао као стварање јавне узбуне као одвраћање пажње од стварних питања, ми чинимо врло мало да стварно неутралишемо Русију у поређењу са оним што би могло да се уради. Ово говори. То је чист дим и огледала и до данас стављају наше астронауте у свемир и снабдевају половином енергије коју користе НАТО земље. Да су прави непријатељи снабдевали би НУЛА енергије НАТО државама, нашли бисмо начин да их снабдевамо преко Блиског истока. Дакле, не, то није изузетно опасан посао, то је изузетно скупо срање.
А ваша поента је?
Иначе, написао сам књигу коју је објавио угледни стари британски издавач.
Објавио сам стотине чланака и есеја.
И цитиран сам у неким великим публикацијама.
Која је ваша квалификација да на средњошколском нивоу критикујете мој стил писања?
Хвала вам што сте написали овај важан чланак. Написао сам сличан чланак у јануару 2017. Нама заиста управља олигархија која жели да нам уобличи стварност на начин на који она жели. Још једном хвала Јое!
Приме тиме, Јое. Реалност је да су се САД безглаво бациле ка глобалној хегемонији. Нећемо успети и, нажалост, у том процесу можемо видети уништење света.
Добро речено.
Прошло је доба када је хегемонија била могућа. Међународна заједница је годинама посматрала САД као бившу светску силу. Ми смо само једна на листи земаља са нуклеарним оружјем, а наша војска је исцрпљена нашим најдужим, најновијим ратом. Иако постоје супротстављени статистички подаци, безнадежно сиромаштво наставља да расте док укупна економија наставља низбрдо. Истина, имамо изванредан број војних инсталација (многа сићушних) широм света, али оне ће бити нестале у наредних неколико година, пошто је међународна заједница изгубила поверење у САД. Нема логичног разлога за претпоставку да ће САД исправити своје приоритете, обнову земље како би се спречио економски и друштвени колапс.
Детињасте глупости. Немате доказа за тако нешто, ми смо мање хегемонични него 1950-их/60-их/70-их када смо заправо подметали владе широм света. Много буке и напада на 3. светску војску није хегемонија над стварном моћи. Никада се не приближавамо правом рату са било којим вештим противником, нападамо људе у сандалама користећи дронове. Док САД троше више него икада на оружје, њихова војска никада није имала мање стварне контроле над светом. То није хегемонија, то је само војна вежба за скупљање профита.
Наше банке су те које су хегемоније и веома пажљиво експлоатишу, а не уништавају. Године војног рада у Авганистану и на Блиском истоку нису ни мало поправиле нашу позицију моћи, само су убацили новац у неколико индустрија и управо тако ће га и задржати: бескрајни рат никоме није стало до отварања радних места, јер ако грађани крену да се брину, они ће се пробудити и зауставити.
Већина људи ће се држати својих илузија до своје смрти. САД – највећа нација на Земљи. Наша слобода (да будемо поробљени?) и изузетно место у историји. Хришћанска религија – једина права вера. Наше богатство (или боље речено, богатство неколицине међу нама – заборавите оне који спавају на улици, гладни или у затвору, или који се користе као топовско месо, па бачени). Наш славни устав и правосудни систем – потпуно искривљени. Наше убиство милиона широм света ради профита – они су то вероватно заслужили, ми смо им то урадили да би могли да деле наш диван начин живота. Наш дивни политички систем – потпуно корумпиран и у власништву изузетно богатих.
Могао бих да наставим, али зашто да се мучим – они који воле коолаид који су испустили амерички пропагандни органи наставиће да га пију, упркос ружним чињеницама које им буље у лице. Учешће жртава у сопственој виктимизацији је прича стара колико и историја, као и намерна употреба највиших идеала да се сакрију и оправдају најзличији злочини.... Наши владари користе наше високе идеале као ружан трик да нас превари и контролишу нас и чине нас лакшим за поробљавање. Ваке Уп Америца! (Извините, али већина нас више воли да настави да спава…..)
Буђење у стварности је непријатно и може бити опасно – али то је једини начин на који ће бољи свет икада настати.
Религија увек заслепљује људе да траже истину.
Политичке идеологије су само секуларне религије, а амерички патриотизам је најупечатљивија од њих.
Тачно, када сте безбедно ставили „истину“ у своју корпу за куповину, зашто тражите даље? Онда, ако сте један од срећника, попут мене, гром из ведра неба експлодира ваше самозадовољство и креће вас на пут преиспитивања, где се сва ваша (усађена) уверења о томе како живот и свет функционишу преиспитују више. критичко око.
Добри стари Кристоферсон пева,
Кад докажу да нешто није у реду
У које си тако дуго веровао
Идеш ЦРАААЗИ!
Одличан чланак. И за мене искуство учења о томе шта новинарство јесте, а шта није. Неки храбри и креативни колеџ или универзитет би могли размотрити курс г. Лаурије о овом критичном питању: шта је добро новинарство.
Пуно ти хвала Џо – заиста ценим твој проницљив поглед на америчку политику. Знам да су ме Обама и Клинтон преварили и стидим се што сам им дозволио да раде своја прљава дела. На срећу, избор Доналда Трампа ми је отворио очи да видим какви су наши политичари. Обама и Клинтон се разликују од Трампа по томе што су били и јесу превртљиви, док Трамп нема филтер у погледу онога што говори или ради. У овој земљи имамо једнопартијски политички систем и то је одвратно! Ти људи немају савест и уништавају наш свет и нашу планету. Мука ми је од спознаје да сам допринео овом одвратном систему капиталистичке/корпоративне владе којој је једини интерес ПРОФИТ. А сада циљају на Венецуелу због тамошњих нафтних интереса. Када ће се то завршити и када ће се америчка јавност пробудити за оно што се заиста дешава?
Пропаганда функционише, посебно када пропагандисти имају сарадњу корумпираних масовних медија и корумпираних оперативаца највишег нивоа ЦИА/ФБИ.
То знате по томе што готово да нема дискусије о томе шта су ДНЦ/Хилари мејлови открили о њиховој корупцији, а нема ни грађанског ни кривичног гоњења онога што су открили, што нико не пориче у погледу истинитости.
Уместо тога, они се фокусирају на претварање да су Русија/Путин били извор, а не на унутрашње цурење, што је можда довело до убиства (Сет Рич). А, ФБИ/Одељење за „правосуђе” иде до краја да уништи људе за које се претварају да су умешани у „помагање Русији/Путину”.
То је природа америчке демократије кон-јоб.
„Пропаганда функционише…”
Да, заиста, јесте.
То је близак сродник – политички оријентисан пре него производ оријентисан – рекламирања.
А сви знамо да рекламирање функционише. Компаније троше небројене милијарде на то из године у годину.
Када је телевизија тек почела, многе компаније су имале резерве у погледу ефикасности оглашавања на њој.
Али како су приноси стизали од оних који су се оглашавали, а били су феноменални, дошло је до револуције. Сви су желели да се оглашавају на телевизији, а велике ране мреже и станице експлодирале су растом.
Оглашавање и пропаганда су оба облика сугестије, пажљиво манипулисане и циљане сугестије, а са сигурношћу знамо да је људски ум подложан сугестијама.
Јое је погодио овај чланак. Пажљиво сам посматрао ову хистерију у којој се Русија налази (као и у Ираку, Либији, Јемену, Сирији и другима) кроз много читања и истраживања различитих медија (алтернативних, међународних и главних токова) и слажем се са Џоом. Најстрашније је да је ова очигледна и очигледна цензура жила куцавица фашизма. Они који почине и падају у ред са овом масовном хистеријом треба само да се погледају у огледало да виде где је опасност?!
Хтео сам да поново објавим овде коментар читаоца на ОффГуардиан-у, који је поново објавио овај чланак.
https://off-guardian.org/2017/12/07/how-russia-gate-rationalizes-censorship/#comments
Петар 8
Ово је најјаснија, најбоље аргументована и написана анализа коју сам до сада прочитао о тренутном жалосном стању западног МСМ-а, и по мом мишљењу један од најважнијих чланака које је ОффГ до сада објавио. Требало би да буде широко доступан за читање свима – али, као што сам чланак јасно каже, готово сигурно неће бити.
Питање медија је од виталног значаја, буквално, зато што нас поплава пропаганде (коју шире добро обучени медијски овчари који, нажалост, углавном верују у сопствени јецај и лајање) гони као овце на клање од хладног до врућег рата (Сирија, Украјина, … Северна Кореја?) до неизбежног нуклеарног холокауста.
По први пут кога лично могу да се сетим, заиста живимо кроз еру у којој се орвеловска и макартистичка поређења чине најприкладнијим. Данашњи медији су Орвелов пролефеед, а макартизам је виртуелна немогућност представљања различитих ставова, а да се не буду исмејани, исмевани, клеветани и/или једноставно држани ван видокруга и звука шире јавности.
Г. Лори, предиван комад! Данас сам се вратио да поново прочитам већину. Претпостављам да се подразумева да НЕВИОРКЕР то не би прихватио, али волео бих да покушате. Ваш чланак тако детаљно описује шта се дешава у правцу стварања орвеловског друштва.
Хвала ти Вирџинија. Нев Иоркер не би имао никаквог интереса за овакву врсту дела, а ја немам никаквог интереса за њих.
Ово моћно, луцидно и искрено разоткривање корумпираних мејнстрим медијских манипулатора заслужује пажњу сваког Американца.
Хвала Мицхаел.
Јое Лауриа: Да. Ја радим. Они су милијардери без скрупула или потребе да барем на речима дају изјаву о владавини права, коју у својим активностима координира најбогатији светски олигарх Владимир Путин. Попут њихових америчких колега, иако можда још очигледније, они су украли своје богатство од грађана своје земље. Они су вешти у новој врсти поремећаја у свету, сајбер ратовању, што је неопходно јер нису могли да успеју у традиционалном рату.
Одбацујете „РуссиаГате“ када се сваки дан откривају нови докази о покушају Русије да поремети изборе 2016. и како су чланови Трамповог најужег круга били у дослуху са њима. Будите стрпљиви. Специјални тужилац Муеллер и државни тужилац Њујорка Шнајдерман (заједно са многим другим државним АГ) истражују #ВхитеСупремацистТраиторТрумпову издају и финансијске злочине. Ускоро ћемо знати колико ће година „јебени морон“ са сертификатом Стејт департмента (Тилерсонове речи, не моје) провести иза решетака.
Запањујуће је да можете исправно идентификовати негативан утицај америчке елите од 1% а ипак претпоставити све најбоље о њиховим руским колегама. Отуда и оптужба да се бавите врстом дезинформације. Не знам да ли сте руски или републикански провокатор, вољни агент или само користан идиот, али видимо шта радите.
Мислим да сте користан идиот за америчке обавештајне службе.
Нема смисла да понављам свој аргумент. Прочитајте поново мој део отвореног ума, ако сте га уопште прочитали. Као и комад који је ХуффПост повукао. Изгледа јасно да немате отворен ум. У овом делу сам осудио Трампа као лажова. Да ли вам је то недостајало? Мислим да сте пропустили све, укључујући све доказе које износим. Немате доказа. Бојим се да сте преварант корпоративних медија, који су преварант америчких обавештајних служби.
Желео бих јасну расправу о томе зашто мислите (исправно по мом мишљењу) да Америком управља олигархија која изопачује правду и јавну политику да би одговарала сопственим потребама и пунила сопствене касе, али верујете да руски олигарси, који су под далеко мање законских ограничења и контрола и равнотеже, некако су добри момци са нашим најбољим интересима (или чак само најбољим интересима руског народа) у срцу. То једноставно не следи.
Молимо наведите неке изворе и поставите неке стварне доказе. Верујем да је Путин у великој мери обуздао олигархе који су напредовали под Јељцином док су пљачкали Русију. Људи попут Вилијама Браудера. Зато је Путин постао наш баук број један. Молимо да пружите праве доказе да је Путин најбогатији олигарх на свету. Просечан животни век у Русији опао је за целу деценију под Јељцином, а животни стандард просечног Руса такође је драстично опао. Путин је преокренуо ове трендове и уживао је 60 до 80+% одобравања у Русији током читавог свог мандата. Рекао бих да је ово доказ да руски народ сматра да му је у срцу њихов најбољи интерес. Верујем да сте постали жртва демонизације Путина од стране нашег МСМ-а, који представљају наше олигархе који не желе ништа боље него да врате на власт мангупе попут Јељцина како би се уселили и обновили пљачку.
Где су ДОКАЗ Роберте? Две године вриштеће русофобијске хистерије и ни трунке доказа о руском дослуху? Муеллер има НАДА; ЗИП & ЗЕРО! Само много инсинуација и глупих злочина због изношења лажи ФБИ-ју, том наводном светионику истине? Каква шала и твоји коментари су већа шала? А што се тиче Путина, радије бих га имао за свог вођу него тебе идиота, малолетног ПОТУС-а и твојих психотичних неоконистичких вођа као што су Болтон, Помпео итд? Можда би требало да послушате шта Џо Лорија говори вама и вашем земљаку јер ваше самоубилачке акције вођа и пропагандиста новинских агенција воде вашу нацију до нуклеарног Армагедона и трећег светског рата у којем неће бити победника! Да сам на твом месту, почео бих са припремама за судњи дан и почео да градим то нуклеарно склониште, јер ће ова бесмислица из Русије из руске руке довести до врућег рата захваљујући твојој подлој влади у дослуху са издајничким МСМ! И ако нађете било какве доказе о руском дослуху, слободно пренесите ту камену цртицу Муеллеру коме је потребна сва помоћ и измишљене оптужбе које може пронаћи?
Здраво Киви-
Роберт је овде коментарисао пре више од две године. Изненади ме ако се и даље мота по ЦН.
Оно што ме чуди је да сте правилно закуцали олигархе Америке док сте руским олигарсима дали потпуни пролаз. Ово је паметан тип стратегије дебате о дезинформацији #17: „Овде нема шта да се види народе“ која вам доноси учешће на данашњем такмичењу за награду Дезинформација! Срећно! Држати палчеве!
Нема моралне еквиваленције. Да ли мислите да руски олигарси прете светском миру као што то чине амерички олигарси?
Јое Лауриа, не сећам се ничега у чланку који брани руске олигархе. Господин Блецман вас је оптужио за нешто што нисте урадили, па зашто се браните. Прочитао сам ваш чланак као осуђујућу оптужницу или наше медије због тога што је операција без доказа или селективна употреба доказа за коју сам мислио да је ваша поента. То што служи нашим олигарсима није потребно објашњавати. Олигарси на обе стране? Боја ме изненадила.
Право име Роберта К. Блечмана је Валери Плејм.
Чини се да сте ви тај који руским олигарсима даје слободан пролаз од Браудера до Кордочевског. Као што је раније речено, Путин је дигнуо и или затворио многе олигархе који су пљачкали Русију, вратио Русију на респектабилност на светској сцени и увелико је побољшао животе свакодневних руских грађана од времена Јељцина.
Отвори и затвори кофер, Јое. Трагедија је за истину и демократску одговорност да је корпоративни медиј који је деловао у дослуху са Дубоком државом повећао ваше извештавање.
Да, цензура, цела прича објављена овде. Можда би се међу грешкама разума могло закључити да није цензура већ чињеница да је слобода штампе резервисана за оне који је поседују. Ово је ваша штампа овде.
Да ли сте били цензурисани или ваша прича једноставно није популарна?
Ваша изјава о непристрасности је пристрасност. Чак ни на зазен начин.
Да ли мешате модерне руске олигархе са старим совјетским газдама?
Да ли је ово макартизам или Лауриа само покушава да изазове неку буку?
Да ли је ово про-трумизам другим путем?
Било је сигурно много речитог рећи не много.
Док г. Лауриа указује на неспремност да користи речи фашизам и цензура, које иду заједно и које се лабаво употребљавају дуго времена, чињенице које је обелоданио пружају довољно доказа да понекад, чак и ако сте параноични, оне нису да те добијем. Ситуација је алармантна и више није претеривање описати оно што се дешава као варијацију фашизма.
Исправно изврсно!
Одличан чланак Јое!
Врло добро написано: почевши од ваших личних искустава са цензуром од стране ХуффПост-а, затим пређите на општу слику о томе како се цензура у западном МСМ-у шири, а затим објасните зашто моћници-које-не би-требале да цензуришу незадовољне и развлаштене масе да би се одржало на власти и закључило нека приземна запажања о идиотским претпоставкама 'Русије-капије'.
Упознао сам новог новинара вредног читања. Хвала вам!
Хвала ти Ханс.
Наставља се стара игра узвраћања ономе ко вас је ухватио у лажи, „ти си лажов”. Оптужбе за „лажне вести“ лете густе и брзе где стварност постаје само питање мишљења, а најгласнији гласови побеђују дан.
Ово је само још један разлог да покренете сопствену мрежу ако вам нико неће дати излаз. Корпоративни свет је уверен да расизам, хомофобија и још много тога доносе гомилу новца. Захваљујући Трампу, колико милиона су зарадили Лес Моонвес и други акционари ЦБС-а? Ако сте прогресиван, срећно у покушају да добијете прогресивног да уплати своју операцију.
Управо сам попио довољно кафе да се окрепим и прочитам данашњу страницу Васхингтон Поста. Лева колона дужине читаве странице је Јуџина Робинсона, није најгора која се налази на тој страници тенденциозног брбљања. Ево Робинсоновог првог пасуса:
„Знамо да су председник Трамп и његова кампања или били у дослуху са руским напорима да поткопају америчку демократију или су снажно покушали да то учине. Знамо да је Трамп очигледно опструирао правду како би покушао да заустави истрагу о томе шта се догодило. Оно што не знамо је да ли ће Конгрес, на крају, извршити своју заклетву да заштити Устав.”
„Знамо да је Трамп очигледно…“ … а?
Прилично паметно, г. Робинсон. Наставите да пијете Коол Аид и ваша плата је сигурна. И можете одбацити сваку забринутост због тога што ћете бити откривени - касније - наивни ... или још горе. Све што треба да урадите је да се сетите да нико на страници Васх Пост-а није претрпео никакве последице због свог несавесног понашања уочи напада на Ирак пре 14 година. Аааргх… заправо, они су још увек ту и понтификује као папа.
Да ли неко зна како бих могао да купим неке акције код произвођача Коол Аид-а?
Раи МцГоверн
Изјашњавање о кривици Мајкла Флина изазива препреку адвокатима Доналда Трампа
Председник инсистира да истраге о руском мешању нису ништа друго до лажне вести. Али истина сада излази на видело.
Нев Иоркер
11. децембар 2017. бр
Аутор: Јеффреи Тообин
> Извод
Флин се 1. децембра у савезном суду у Вашингтону изјаснио кривим за давање лажних изјава у истрази коју је председник желео да заустави. Флин је признао да је лагао ФБИ о својим разговорима са Сергејем Кисљаком, руским амбасадором, у вези са санкцијама које је Русији увео председник Обама. Флин је такође очигледно извештавао о разговорима са руским амбасадором у КТ Мекфарланду, аналитичарем Фокс њуза који је постао Трампов заменик саветника за националну безбедност, и Џаредом Кушнером, Трамповим зетом и саветником од поверења.
У време разговора, санкције Русији биле су интересантне за новоизабраног председника — у великој мери, чини се, зато што су биле од великог интереса за Русију. Влада Владимира Путина је желела да се они укину, а Флин је Кисљаку дао до знања да је помоћ на путу. Након контакта са Флином, руски званичници су одлучили да сачекају док се не успостави нова администрација која ће одговорити на Обамине санкције. Ово је обрадовало новоизабраног председника, који је твитовао: „Одличан потез за одлагање (В. Путин) – увек сам знао да је веома паметан!“ На ову тему, као и на многе друге, изгледало је да нова администрација види ствари на начин на који Русија.
Трамп је месецима инсистирао да истраге о руском мешању — истраге које спроводе специјални саветник Роберт Милер и обавјештајни одбор Сената и Представничког дома — не представљају ништа друго до лажне вијести. Али, као што то често бива када председник викне „лажне вести“, истина убрзо излази на видело. Флинов сусрет са Кисљаком доводи до централних питања о председничкој кампањи и изборима 2016: зашто су Трамп и Русија радили једни друге и која су обећања дата између кандидата и те земље у случају да победи? Флин се сада обавезао да ће одговорити на та питања. Оптужен је за једно кривично дело, избегавши више оптужби већег обима у замену за сарадњу са тужиоцима. Благост споразума указује на то да Флин има информације не само о члановима транзиционог тима већ и о својим надређенима — а једини прави надређени саветнику за националну безбедност је председник Сједињених Држава. Коми, чије је сведочење пред Комитетом за обавештајне послове Сената указало на председникову потенцијалну опструкцију правде, изгледа да се сигурно осећа оправданим Флиновим потврдним изјашњавањем о кривици и оним што би то могло значити за Трампа.
https://www.newyorker.com/magazine/2017/12/11/michael-flynns-guilty-plea-sends-donald-trumps-lawyers-scrambling
Тообин није у праву. Флин није говорио о ублажавању санкција САД Русији. Он је замолио Кисљака да не намеће оштру одмазду САД за Обамине санкције. То је потпуно другачије од онога што је Тубин написао горе. Ово показује дубину лажног убеђења који верни Русији као што је Тообин имају. Требао је прво да прочита оптужницу:
https://www.politico.com/story/2017/12/01/michael-flynn-federal-charges-full-text-274421
Дакле, можда ћемо видети колико би Муеллер могао да дочара од Флина – признатог лажова.
Здраво Реј-
Само сам хтео да вам пожелим срећан Божић и да вам се захвалим за сав ваш труд за истину и мир.
Говорећи о наводним „руским напорима да поткопају америчку демократију“, Робинсон је упитао: „Да ли је прихватљиво да председнички кандидат и званичници његове кампање подстичу напоре непријатељске стране силе да се меша у изборни процес у САД – а затим настоје да то награде стране силе ублажавањем санкција? Да или Не?"
https://www.washingtonpost.com/opinions/what-we-already-know-about-trump-and-russia-is-bad-enough/2017/12/04/8d2a7de6-d935-11e7-b1a8-62589434a581_story.html?utm_term=.e2be7ea0d2eb
Робинсон покушава да спинује интересовање специјалног тужиоца Роберта С. Муеллера за Трамповог бившег саветника за националну безбедност, Мајкла Флина.
Флинови разговори са Сергејем Кисљаком, бившим амбасадором Русије у Сједињеним Државама, водили су се у име Израела, стране силе која улаже велике напоре да се меша у америчке изборе и спољнополитички процес.
Не губимо из вида велику слику.
Поставите себи здраворазумско питање:
Ако се ништа лоше није десило са Русијом током кампање, ако се заиста радило о већем мешању у име Израела, зашто Вашингтон пост и остали мејнстрим медији толико очајнички желе да то прикрију?
Афроамерички писац пропаганде Хасбаре Јуџин Робинсон већ скоро пуну годину продаје фразу „супарничка страна сила“:
https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-is-assembling-an-anti-government-did-russia-help-get-him-here/2016/12/12/65a45aec-c0a1-11e6-897f-918837dae0ae_story.html?utm_term=.5fdbf22413d8
Очигледно можемо да „занемаримо нечувено мешање” Израела јер је та „страна сила” „савезник”.
Оптужбе о руском мешању у име Трампа из 2016. прерасле су у оптужбе из 2017. о Трамповом мешању у име Русије како би се игнорисала реалност Трамповог сталног мешања у име Израела.
„..и онда настојати да ту страну моћ наградите ублажавањем санкција? Да или Не?"
Робинсон је потпуно у криву, али претпостављам да му његова вера неће дозволити да испита шта се догодило. Флин је замолио Русију да *не узврати оштро санкцијама* САД. Он је понудио да *ублажи санкције САД* Русији.
Ово се претпостављало све време када се знало да се разговара о санкцијама. Али сви су погрешили сада када смо видели оптужницу. Робинсон још увек погрешно схвата и можда ће му требати године да превазиђе своју грешку. То је против његове вере у Русију-капија.
Када напише: „Знамо“ ово и „ми знамо“ оно, то готово звучи као загонетка јер чињеница да још ништа, а можда и никада, не знамо о наводном руском мешању.
Нема функције уређивања. Хтео сам да кажем да НИЈЕ понудио ублажавање санкција Русији.
Здраво Џо-
ФИИ- Ако поново учитате страницу у претраживачу, појављује се функција за уређивање. Имате пет минута за уређивање.
ВаПо, СцарЈо и Ли'л Јаред желе да прескочимо сав прошли Коол Аид и заиста се укључимо са нешто акција у СеттлерсДреам-у, овај, СоадСтреам-у.
"То је лако"
https://www.youtube.com/watch?v=4WVba-OFKKY
„Спашавање света“ једно по једно илегално 50-годишње окупирање
https://www.youtube.com/watch?v=nsRXnl0YaJQ
Немци бајонетирају белгијске бебе (ЛАЖ), Ирачани убијају бебе у Кувајту (лаж), Тонкински залив (ЛАЖ), Оружје за масовно уништење (ЛИЕ) КФК је убио усамљени револвераш (ЛАЖ) који је Бин Ладен извукао 911 (ЛАЖ) Руси су хаковали изборе (ЛАЖ), а масе слепо прихватају
Браво, Џо. Опет си то урадио. Огромна помоћ нашим напорима да ширимо истину.
Зрак
Хвала Раи.
Одличан чланак. Типо Алерт
„Доносиоци одлука могу бити позвани у етар ако одбију да се појаве.
Темељи и институције ове земље, укључујући и новинарство, су у слободном паду и нико више не може ништа да учини да то заустави. Замах је једноставно добио превише снаге. У овом тренутку, једина ствар коју малобројни рационално мислећи људи који су остали у овој земљи могу да ураде јесте да се извуку из таласа цунамија, саберу памет и почну да формулишу план за оно што следи.
Отворен сам за идеје.
ОДАБРНОСТ ЗАМАГЉУЈЕ НЕСИДЕНСТВО
„Оданост“ је у основи феудални концепт. Појединац је
у ствари власништво лорда, покровитеља на кога гледа
за заштиту, супстанцију и чији су правци
праћено без питања., Ове особине се приметно налазе
у савременим војним организацијама. Такође се налазе
у ауторитарнијим нацијама. Треба напоменути да је
већина нација покушава и за једно и за друго у исто време. У САД
зове се „митинг око заставе“.
У таквим друштвено-политичким срединама не толерише се неслагање.
Данас се то не толерише у САД у многим областима. Оне
који демонстрирају за правду за обојена лица стрељана
Америчке улице се називају „агитаторима“ са импликацијом
да је и издајник.
Ово није ништа ново у историји. Није својствено за
Администрација Доналда Трампа. Такви ставови имају дуг
традиција не само у САД већ и у светској историји.
Пре него резултат закона новинарства пер се
(први део дела Џоа Лаурије изнад), ово
поглед утиче на скоро све што радимо. Нарочито
утиче на неслагање у томе што постаје теже
(ако није немогуће) донети било какве закључке који
доводи у питање одобрене наративе моћне елите.
Изван новинарства, то утиче на све нас слично
ситуације. (На пример, писање писма локалним новинама
обично се уопште не штампа и може се узети у обзир
издајнички. Писац угрожава сопствену безбедност.)
Једна исправка: Ширење НАТО-а, док
то може бити актуелна мејнстрим политика, првобитно је била
пројектовали одбрамбени извођачи као нпр
Лоцкхеед у сврху проширења својих „тржишта“
(тј. профит). Види ПРОРОЦИ РАТА од Вилијама
Г. Хартунг.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА УС
Глобус анд Маил „хит комад“ усмерен на веб локацију Глобал Ресеарцх на свој начин оличава тренутни информациони рат. Док нападају веб локацију на основу преношења теорија завере и делујући као свјесни агент проруских и про-Асадових мрежа, сами писци Глобеа нуде лажне вијести и епистемолошку уображеност да „чињенице“ могу бити пристрасне. Али писци углавном понављају мишљења НАТО „специјалиста за информационо ратовање“ консултованих за овај чланак. Чини се да су ови стручњаци фокусирани на тумачење уобичајених интернет понашања као злокобних „мрежа“, дела њихове сопствене теорије завере у којој сајтови као што је Глобал Ресеарцх заправо служе као руске ћелије за спавање са дезинформацијама. Стога чланак, зачудо, има прилично параноичан тон који подсећа на ратну пропаганду.
Цровдстрике је главни „извор“ приче „Руси су хаковали ДНЦ“.
Дмитриј Алперович, суоснивач и главни технолошки директор ЦровдСтрике-а, виши је сарадник у истраживачком центру Атлантског савета за промену режима.
Алперовитз је рекао да Цровдстрике има „високо самопоуздање“ да су „руски хакери“.
„Али ми немамо чврсте доказе“, признао је Алперович у интервјуу за Вашингтон пост 16. јуна 2016.
Приватне компаније са уносним уговорима Министарства одбране САД (ДоД) рутински издају наводе о руској перфидности. Компаније које тврде да штите нацију од „претњи“ имају могућност да производе „претње“.
САД и Велика Британија поседују елитне сајбер способности за шпијунажу у сајбер простору и за офанзивне операције.
И Агенција за националну безбедност САД (НСА) и Британски владин штаб за комуникације (ГЦХК) су обавештајне агенције са дугом историјом подршке војним операцијама. Америчке војне сајбер операције су у надлежности америчке сајбер команде, чији је командант уједно и шеф НСА.
Америчке офанзивне сајбер операције су нагласиле политичку принуду и обликовање мишљења, мењајући перцепцију јавности у земљама НАТО-а, као и глобално, на начин који је повољан за САД, и стварајући осећај нелагодности и неповерења међу наводним противницима као што су Русија и Кина.
Сноуденова открића су јасно ставила до знања да офанзивне сајбер способности САД могу и да су биле усмерене и на домаће и на међународном плану. Идеја да су сајбер операције САД и НАТО-а искључиво одбрамбене је мит.
Недавне америчке сајбер операције коришћене су за принудни ефекат, стварајући несигурност и забринутост унутар америчке владе и становништва.
ВикиЛеакс је објавио хиљаде докумената који откривају главне тајне хаковања Централне обавештајне агенције САД (ЦИА), укључујући способност агенције да проваљује иПхоне, Андроид телефоне, паметне телевизоре и оперативне системе Мицрософт, Мац и Линук.
Викиликс трезор 7 открио је тајне глобалне хакерске операције које води ЦИА.
У марту 2017, Викиликс је објавио стотине фајлова Трезора 7 који показују како ЦИА може да маскира своје хакерске нападе да би изгледало као да долазе из других земаља, укључујући Русију, Кину, Северну Кореју и Иран.
Назване „Мермер“, датотеке ЦИА-е садрже 676 датотека изворног кода тајног анти-форензичког Марбле Фрамеворк-а, који је у основи обфускатор или пакер који се користи да се сакрије прави извор ЦИА малвера.
ЦИА-ин алат Марбле Фрамеворк укључује низ различитих алгоритама са текстом на страном језику који је намерно убачен у изворни код злонамерног софтвера да би заварао безбедносне аналитичаре и лажно приписао нападе погрешној нацији.
https://www.youtube.com/watch?v=yc12j1bI2lQ
[ПОГЛЕДАЈТЕ видео са почетком у 35:00]
Перцепција да се страни нападач можда инфилтрирао у америчке мреже, да надгледа комуникацију, а можда и разматрање још штетнијих акција, може имати дезоријентишући ефекат.
У свету америчког „хибридног рата“ против Русије, офанзивне сајбер операције функционишу у тандему са напорима пропаганде НАТО-а, што је можда најбољи пример „онлине истрага“ Елиота Хигинса из Атлантског савета и његовог дезинформационог сајта Беллингцат.
Имам још једно питање за Џоа. Он каже да су Демс унајмили Цровдстрике НАКОН што је ДНЦ ОДБИО да дозволи ФБИ-ју да погледа сервер. Имао сам утисак да ФБИ није заинтересован да погледа сервер па је ДНЦ ангажовао Краудстрике да то уради. То је, чини ми се, прича коју су изнели МСМ. Џо, можеш ли да нам даш линк до чланка (или било чега другог) који каже да је ФБИ одбио да га погледа?
Мислим да је то важан податак. Ако ФБИ заиста није био заинтересован, неко се пита шта су они мислили да не би желели да знају да ли је у питању хак или цурење (тј. нешто преузето на ствар која се лако преноси из зграде – као што је Сноуден урадио) . Можда је ФБИ желео да грађани САД помисле да је то руски хак?
Из самог Комија, током сведочења на Хилу.
http://thehill.com/policy/national-security/313555-comey-fbi-did-request-access-to-hacked-dnc-servers
Бриљантан резиме. Хвала вам
Док чак и овде где се ми следбеници политике окупљамо, налазимо употребљену реч фашизам и фашист и то су термини са различитим нијансама између перцепције сваке особе, ;;Зато питам оне који су упућенији од мене, мисле ли да огромна стада Амерички обични људи заправо разумеју шта је ФАШИЗАМ.
Такође, ако им се може испрати мозак, да ли би заиста дали Фли'н Ф…. ако је наша влада фашистичка нација?
На крају крајева, масе наизглед интелигентних Италијана, Аустријанаца, Норвежана, Немаца и Француза Вишија из периода 1920-1945. само су се понашале хомосексуално о својим животима, све док СХТФ изван својих чахура светова,
На крају крајева, чак и када су САД и Британија биле у рату против тих фашистичких сила, руководство наших нација је усвојило и чак се дивило томе како су те стране силе задржале контролу над толиким народима, контроле које су их учиниле индустријским моћницима.
Наш војни, политички, индустријски, научни комплекс, на шта је упозоравао Ајзенхауер, већ је постојао као засијано језгро из којег ће израсти ФАШИЗАМ.
Ви који сте млађи од мене никада нисте живели него под фашистичком нацијом.
Ваши родитељи су остарели и Гејл се бавила свакодневним животом, најмање 95% њих никада није гурало границе које су наметнули наши етатистички лидери, осим углавном када покушавају да их ограниче на нивоу међуножја.
Реци ми која је разлика између појмова слобода и слобода, и шта је онда било у главама обичног човека када су ратовали против британске тираније и данашњих умова.
Другим речима, данашњи обични Американци су само размажена материјалистичка неука копилад
Одличан есеј који ставља велику већину дела на једно место. Не разумем зашто народ не може да мисли својом главом. Мислим да би желели да гледају и читају РТ због његовог професионализма и квалитета прикупљања вести. Тамошња екипа, заједно са другим одличним „независним“ репортерима као што су Ева и Ванеса, једноставно су једини људи из медија који извештавају о ратовима које смо ширили по целом свету. Споменуо сам своје ставове о свом животу о цензури у последњих неколико чланака овде и ценим ово искуство које је господин Лауриа имао у рукама или овим издајничким ентитетима. Слобода говора, без обзира да ли се слажете са појединцем или не, брзо се сматра незаконитом. То је наша казна.
Јое Лауриа…хвала на веома свеобухватном, али депресивном стању „Права на први амандман“ нације.
Објављујем ово јер је Оливер Стоун још увек здрав човек и то је важан разговор.
https://www.rt.com/shows/sophieco/411832-putin-interview-stone-russia/
Хвала на линку до данашњег РТ интервјуа са Оливером Стоуном. Ево једног од његових коментара за који мислим да ће многи читаоци овде ценити:
ОС: „И мислим, сваки пут када разговарам са Путином током ових тридесет сати, никада нисам осетио никакву другу жељу са његове стране осим да имамо баланс снага, поштовање суверенитета једних других и осећај мира у свету. И то је оно што људи од њега не прихватају. Не могу да верују да је овај човек кога сматрају зликовцем обожавалац мира.”
Вирџинија, дубоко сам ценио ово дело када сам стигао до вашег одговора. Много хвала што сте споменули Оливера Стоуна овде. Могу да „чујем“ његову нарацију у том цитату јер сам превише година слушао „Оно“ како се залаже за правду и разумевање. Од ЈФК-а до 911 до Руссиагате-а, то је био немилосрдан злочин против човечанства, и хвала свему преосталој доброти, постоје људи као што су Роберт Парри, Јое Лауриа и Оливер Стоне који плачу у дивљини за правдом и признањем. Ваш коментар је сасвим тачан и прикладан. Опет, много тенкова…
Боб-
Вирџинија је један од вредних гласова које смо, чини се, изгубили последњих месеци. Већина ових коментара је од пре више од две године. Занимљиво је колико се мало тога заиста променило у вези са РуссиаГате-ом.
Да, зато што смо разговарали о истини. Хвала Скип.
Цомцаст је заменио Руссиа Тодаи са мог калифорнијског кабла 1. јануара каналом за оглашавање. Року више не подржава РТ апликацију. Да цензура је жива и здрава.
нит је имао уводник да би израелски финансијски рат требало да се води у НК.Хипоцритицал.Израел има илегалне нуклеарне бомбе.Уводник је нестао.
Врло добар синопсис.
1) Подсетио бих аутора и читаоце да је ИСИС лако доказив као америчка плаћеничка снага.
2) Клинтонова је окривила Комија... можда зато што је у данима пре избора ФБИ можда омогућио уцену њене предизборне фотеље: тако да КЛИНТОНОВА хакирање председничких избора (прерасподела Стејнових гласова?) није завршено / поништено на дан. изборна ноћ. Трамп је очигледно био пријатељ Клинтонових, играо јој је савршену фолију, био је „уздигнут“ од ње и никада није требало да победи. Али он је био самозадовољан егоманијак са историјом варања својих продаваца. И знао је уметност договора.
Дакле, када је НИПД процурила скандалозан садржај лаптопа Хуме Абедин за који је потписала уговор о имунитету са ФБИ-јем два дана пре избора, могло се замислити телефонски позив Трампа или Прибуса у последњем тренутку Подести у Вашингтону – који је имплицирао да је Републиканска странка истрага већине у Конгресу о сексуалном скандалу Клинтонове администрације и рибарској експедицији која би могла разоткрити друге ВИП клијенте Подесте.
То би објаснило многе накнадне догађаје, као што су медијска претпоставка о победи Клинтонове, републиканска потврда кандидата за ДНЦ, Клинтонова (тачно) која окривљује Коми за њен пораз, Трамп обећање да ипак неће кривично гонити Клинтонову злочине (куид про куо договор са Подестом?) , Стајн оспорава изборне резултате, обе странке блокирају било какво поновно пребројавање, (обрнути) докази о хакирању избора окривљени су страним псима, неоконзервативци и даље покушавају да поново преузму власт након што подржавају веома изненађеног губитника, Клинтонова још увек дугује резултате промене режима својим корпоративним донаторима , покушаји импичмента итд.
ЦИА/медији су били у дослуху са Клинтоновом кампањом да би избацили из колосека и прикрили искакање Сандерсове кампање. ТО је основа свега што се догодило. Све је било оно што се увек дешава након овако осетљивог дослуха: масовно заташкавање. Заташкавање има за циљ да потпуно збуни и избаци из колосека истинске истражне напоре који би открили шта се заиста догодило.
Када је дошло до цурења, Клинтонова је практично бачена под аутобус. То није било нешто што је ЦИА хтела да уради, али је морала да одбаци псе: Комијев посао је био да стави последњи улог у срце Клинтонове кампање. Трамп је био изводљив, ЦИА је закључила да имају довољно о њему и његовим послушницима да, иако би било потребно више енергије, доведу Трампову администрацију у ред.
„Лако доказиво?“ Референца? Склон сам да се сложим, али доказ не бих био лак.
Хвала унапред.
Лепа нит, врло веродостојна.
Џеф Безос је власник Вашингтон поста, који је скоро увек први у низу за проповедање наратива Руссиагате-а и одговоран је за прошлогодишњи пропагандни чланак о ПропОрНоту који је у суштини прогласио било који извор осим корпоративних медија или „руском пропагандом“ или „обманутим“.
Џеф Безос има уговор од 600 милиона долара са ЦИА-ом.
Џеф Безос је управо потписао уговор за Амазон да заради неколико милијарди снабдевајући војску.
Никада у последњих годину дана Васхингтон Пост није штампао изјаву о одрицању одговорности у којој се помиње било шта од горе наведеног, иако етика то захтева.
Што се мене тиче, ВаПо је пропагандно средство ЦИА. Њујорк тајмс је у џепу ЦИА-е у суштини све док постоји ЦИА. Нажалост, убеђивање оних којима је мозак у то потпуно испран биће дуга и тешка битка.
Хвала на овим важним подсетницима.
Одличан извештај.
Вау. Тако добро написано, документовано и потпуно. Волео бих да сви могу да прочитају овај чланак. Али људи који би требали су последњи који би.
Додао бих једну ствар: главне вести су инфо-забава подржана огласима, а људи не воле да чују да је њихова властита влада зла. То је детињасто, али истинито.
Они су такође у власништву корпорација, и знате чиме се корпоративни свет бави, то је њихов сопствени крајњи резултат. Нека је истина ако не представља њихове интересе.
Имам питање за Џоа или некога. Лауриа каже: „Први амандман се не односи на приватне компаније, укључујући медије“ Вау! То је вест! Дакле, ако ја то разумем, једина места на којима се примењује 1. амандман је емитовање са АБЦ ЦБС НБЦ ПБС-а и НПР-а и можда још неколико радио станица. Очигледно Нев Иорк Тимес и Ва. Пост уз буквално све новине су у приватном власништву и самим тим Први амандман се не примењује??? Ако је то тачно, надам се да ће нас неко у Конзорцијуму посаветовати како да се носимо са тим и како да исправимо бомбардовање „лажних вести“ које нам пружају сви медији, заједно са владом.
Амандман И
Конгрес неће доносити закон који поштује религију или забрањује политику слободног вршења исте; или ограничавање слободе говора или штампе; или право људи да се мирно окупљају и да моле владу за исправку притужби.
То се односи само на Конгрес. Приватне компаније могу ограничити слободу говора. Чак и преко ваздушних мрежа.
Мислим да је доктрина правичности била једина ствар која се приближила подршци појму слободе говора приморавајући мреже да обезбеде једнако време за супротстављене тачке гледишта. Са тим што је почело под Реганом, мреже су имале слободу да неоспорно потискују корпоративну одобрену пропаганду. Сада су наши једини начини да се супротставимо њиховим лажима сајтови попут ове, а њихови дани могу бити одбројани, барем у смислу смисленог излагања, ако се неутралност мреже поништи.
Хвала Скип Сцотт. Моја перцепција је управо таква. Постоји огромна прича, па хајде да је ископамо.
Није увек тако, каже судија Врховног суда САД Хуго Блек: „Слобода штампе од уплитања владе према Првом амандману не санкционише репресију те слободе од стране приватних интереса.
(Асошиејтед прес против САД 326, Извештаји САД И (1945): 17-20.)
Најбољи начин да се обезбеди пуна и уравнотежена покривеност јесте да се дефинишу и регулишу медијске компаније.
1. Требало би да се дефинишу као свака међусобно повезана група директора или запослених у медијским организацијама чији је удео публике у било којој предметној или географској области већи од око десет процената.
2. Од њих би требало захтевати да одступе највише од можда пет процената у саставу било које унутрашње групе (менаџери, уредници, писци, директори) из националне дистрибуције према раси/вероисповести/боји/партији/политици;
3. Њихово извештавање мора поштено да обухвати свако гледиште о свим питањима која могу да се тичу њихове публике;
4. Њихово финансирање је ограничено на ограничене и регистроване појединачне прилоге (без огласа или великих донатора).
За њих би требало да буде кривично дело прихватање било каквог другог финансирања или намерно сузбијање или искривљавање извештавања.
Да ли је ово релевантно или не, не знам, али Еккон тврди да има право на Први амандман да изнесе своја мишљења „корпоративних лица“ у вези са „узроцима, утицајима, лековима и озбиљношћу климатских промена“.
Другим речима, лагати по својој вољи.
https://www.desmogblog.com/2017/12/02/exxon-first-amendment-claims-climate-fraud-case-draw-judge-skepticism
Чуо сам како судије у случајевима грађанских права изјављују (лажно) на суду да корпорације, па чак и владини субјекти не могу да крше грађанска права јер нису људи. Наравно, судије су оперативци олигархије, доживотни противници уставних права за било кога осим за богате (и корпорације које се сматрају особама).
Зацхари Смитх и Сам Ф. Да, опет смо у самом срцу наших јада. Инкорпорација и све шта то значи, у праву и демократији је питање.
Хвала вам пуно на овом проширеном чланку, Јое. Оно што бих желео да додам јесте да постоји додатни фактор у русофобској пропаганди којој смо сви изложени: перспектива сарадње Европе и Русије. Када су Француска и Немачка гласале са Русијом и Кином против америчке петиције Ирака за инвазију Ирака, Бела кућа и америчка војска се сигурно нису забављале и када је Медведев 2007. или 2008. предложио заједничко тржиште које се протеже од Владивистока до Лисабона. фитиљи су једноставно отишли у Вашингтон. Одмах потом Грузија је покушала да поново освоји Јужну Осетију, а када је Русија одбранила Осете, играла се игра за русофобију. Следећа ескалација овде у Европи била је Украјина и иако су три Грузијца у међувремену признала да су пуцала на демонстранте и полицију 20. фебруара 2014. како би ескалирали ситуацију и изазвали пуч који је уклонио неуставно председника Јануковича, то је углавном игнорисано од стране западне вести. За све који разумеју италијански или знају да читају немачки: https://www.youtube.com/watch?v=ZESNWGRNQMs , https://www.heise.de/tp/features/Maidanmorde-Drei-Beteiligte-gestehen-3893551.html. Уместо тога, обавештени смо да „Руси“ покушавају да утичу на покрет за независност Каталоније, на гласање о Брегзиту у Великој Британији и покушавају да поделе Европу како би имали већи утицај на њу. Наравно, никакви докази за оптужбе некако нису обезбеђени. Медији се више не разликују ни у „Руској влади“ и „Русима“, што заправо дискриминише руски народ што подсећа на то како су нацисти генерализовали „Јевреје“ тридесетих година прошлог века. Све је то веома застрашујуће и питам се колико дуго ћу моћи слободно да читам вести Конзорцијума или РТ преко интернета.
Ово је сјајан чланак са огромном количином информација, али МОЛИМ ВАС! - предугачак је! Ово би требало да буде најмање 2 чланка или евентуално 3. Овде има толико тога што бих желео да поделим са пријатељима и породицом који су задивљени групним размишљањем, али не могу. Знам да га никада неће прочитати – предугачак је и тешко је задржати вашу пажњу у потпуности усредсређену на нешто што читате када се питате „за име Бога, када ово дело има крај?“ Заиста волим да делим идеје и информације које пронађем на мрежи са пријатељима, али пречесто сам заустављен од тога јер је дело тако дугачко и знам да људи са којима желим да га поделим неће да га прочитају.
Роберт (Парри) ако ово читате, размислите о томе! Ове идеје и информације морамо да изнесемо широј јавности, али ако је предуго, само ће се већ убеђени потрудити да прочитају нешто што доказује исправност њиховог размишљања. Поента је да променимо мишљење – а ми то радимо стимулишући њихове мисли, А НЕ тако што их умртвљујемо! А свако ко већ није убеђен сигурно ће бити отупен дужином овог чланка.
Преклињем вас, замолите своје писце да направе два чланка уместо једног дугог. Ако ово укључује проблем са плаћањем, можда ви и писац можете нешто да решите.
Понекад се добро урађен увод може побринути за повремене читаоце или оне који су преплављени новим информацијама, након чега следе различити одељци о одређеним питањима. Овај чланак има различите одељке са насловима, тако да би се можда увод могао подесити.
Цензура се дешава. Одређени чланци и видео снимци нестају. Изговарају се „Хммм, не можемо да пронађемо ову веб страницу. Или овај чланак није доступан” Глобалисти нам се смеју и извлаче. Фашизам или комунизам, зовите како хоћете, стигао је.
Још више информација на линку испод.
-------------------------
Гугл Ерик Шмит признаје политичку цензуру резултата претраге
КСНУМКС Новембар КСНУМКС
https://www.wsws.org/en/articles/2017/11/22/pers-n22.html
Више информација на линку испод
—Плутократе спроводе интернет цензуру и једва да је крију
Пише Кејтлин Џонстон
Новембар 24, 2017
http://www.informationclearinghouse.info/48272.htm
--------------------
Стивене, увек уживам да читам Кејтлин Џонстон и приметио сам да се чинило да је прошле године изашла ниоткуда да помогне да „поведе напад“ против лажних вести. Такође желим да вам се захвалим на вашим објавама и сајту. Ја сам на мејлинг листи за Слободу штампе и писао сам им у два наврата да их питам зашто их нисмо чули да говоре о томе шта је америчка влада урадила РТ-у. Још ни речи и мислим да сада знам зашто. У сваком случају, хвала још једном.
Чланак од интереса на линку испод.
-----------------------
Даве Ходгес
[2017.]
Гуглов рат против истине и рађање четвртог рајха
...
Планови цензуре објављени на Међународном безбедносном форуму у Халифаксу
Всвс.орг је известио на својој корпоративној сесији „Питања и одговори“ на Међународном безбедносном форуму у Халифаксу, који је недавно одржан у Канади, фелдмаршал Шмит је храбро изјавио да Гугл намерава да у потпуности контролише интернет и да очисти свако конзервативно мишљење које није у складу са Гоогле-овим друштвеним, политичким и економским циљевима...
[прочитајте више на линку испод]
http://www.thecommonsenseshow.com/2017/11/25/googles-war-on-the-truth-and-the-birth-of-the-fourth-reich/
Министарство истине не одобрава овај чланак, а Гугл чини све да га врло мало људи прочита.
Хвала ти, Јое. с обзиром на то да су Американци поносни на своје преостале „слободе“ и цене слободу говора (углавном сада што значи да сваки богати Американац може легално да купи изборе од „Уједињених грађана 2010.“) ипак им се не може веровати да ће искористити свој мозак да разврстају различите интерпретације које нуди различити медији. Сви морају да следе исту линију или да буду лажни Кремљ.
Питам се да ли многи људи заиста читају или гледају веома велики број књига о Прес. Ставити у. Његова аутобиографија из 2000. године, “Прво лице” на енглеском, даје позадину. Осим четири сата Оливера Стоуна, интервјуи, чланци, одговори на питања, говори, састанци га приказују са новинарима из многих земаља са наизглед мало нељубазности или љутње. Он комуницира са „пријатељима или непријатељима“ и успева да склапа споразуме и води продуктивне разговоре са различитим лидерима без вриска, оптужби, ратова и претњи.
Чак и стални коментари које чујемо да „Путин мрзи Хилари“ немају никакву основу. Иако је Хилари та која је доследно била непристојна и увредљива, Путин је много унапред јасно ставио до знања да очекује да она победи на изборима 2016. за ПОТУС, и да је спреман да ради са оним кога народ САД изабере. (Каква разлика у односу на СоС који је помогао да се збаци Хондурашки председник 2009. и Гадафи у Либији!!)
А ЦИА је вероватно заузета покушавајући да осујети резултате последњих избора у Хондурасу!
Никада нисам користио Хуффингтон Пост као извор информација, јер сам мислио да је чак и под гђом Хафингтон изгледало као да је у складу са оним што су говорили, посебно током Обаминих година. Не чуди ме да би уопште повукли чланак г. Лаурије.
Једнако узнемирујућа колико и саучесништво мејнстрим медија да гурну капију Русије, јесте и спремност америчког народа да је купи. Наравно, главни разлог је то што су такозвани либерали вољни да то упију због своје мржње према Трампу, посебно зато што су желели да верују да је то начин да га збаце са председника. Сада су заглављени у начину размишљања да ће се, без обзира на све доказе, држати својих првобитних уверења. Русија-капија је постала политичка идеологија, и не другачија од верске. Чак и на пољу науке, многим научницима је тешко да одустану од старих идеја чак и суочени са научно доказаним доказима који говоре супротно. Нажалост, људски ум је толико угушен својим личним потребама.
добар коментар, и хвала на њему, Ени.
ХуффПост се претвара да су праве новине и не могу рећи да никада нема добро информисан чланак овде или тамо који би допринео нашем разумевању локалних догађаја, али генерално је то више пословна компанија него истраживачки, аналитички извор информација …..
Читао сам је с времена на време, али сада се не замарам тиме...
он је следбеник културе и не додаје мало вредности, ако ништа друго...
Хвала Јое Лауриа на вашим непоколебљивим напорима да деполитизујете тренутну хистерију, укључујући оно што ја верујем да је политички мотивисан лов на вештице да докаже да је Русија успела да превари милионе бирача да се усуде да помисле да би нас више вођства Хилари Клинтон могло само да задржи на погрешном путу овде код куће са огромном дестабилизујућом финансијском дерегулацијом и бескрајним крвавим ратовима за промене режима у иностранству.
Можда само можда, Американци су се заситили статуса кво и у очају су веровали у Трампове лажи.
Пошто сам подржао Бернија Сандерса и верујем да је он поштен и поштен човек, био сам шокиран када сам прочитао да је присталица Бернија успео да храбри звиждач, Џон Кериакоу, ућутка да говори у Европској унији.
Срамота за ЕУ.
То веома недемократско држање – одбијање да буде у панелу са Кериакоуом – било је потпуно неприхватљиво, недемократско, себично и погрешно.
Прогуглао сам људе за Бернија и чинило се да су самопокренута група која себе описује овако:
„Људи за Бернија је колектив формиран пре него што је Берни Сандерс најавио своју кандидатуру за председника. Посвећени смо прогресивним принципима и настојимо да користимо друштвене медије и добру организацију како бисмо спојили најбоље од политике покрета, изборног организовања и културних стратегија. Наш главни тим се значајно преклапа са бројним одличним савезницима и партнерима, укључујући Реади фор Варрен, Натионал Нурсес Унион, Демократске социјалисте Америке, Оур Револутион, Афроамериканке за Бернија, Феминисткиње за Бернија, Латиноамериканке за Бернија, Социјалисте за Бернија, Американце Азије за Бернија, Арапски Американци за Бернија, Јевреји за Бернија, Берни Сандерс демократе, ЛГБТ за Бернија, Жене за правду, Миленијалци за револуцију, Лабор за нашу револуцију и Мрежа народних самита.
Нигде на свом веб сајту не признају да су повезани са Бернијем Сандерсом или било којом од његових организација, као што су Пријатељи Бернија (његова предизборна канцеларија) или „Наша револуција“, његова политичка група коју води Нина Турнер.
Позвао сам Бернијеву канцеларију Сената да питам о овоме и с правом су ми истакли да је ово питање кампање и упутили су ме на Бернијеву канцеларију за кампању – „Бернијеви пријатељи” 802-862-1505.
Назвао сам Бернијеву предизборну канцеларију „Бернијеви пријатељи“ и они су потврдили да нису повезани са „Људи за Бернија“.
Поделио сам са особом са којом сам разговарао шта је недемократски члан Пеопле фор Берние 'успео' да уради и поделио сам како да приступим вестима Конзорцијума и овом чланку. Особа са којом сам разговарао ми је рекла да је први чуо за ово.
Надам се да ће ово доћи до Бернија и да он говори против недемократског напада на напоре Џона Кериакоуа да подели своју причу и своју стручност у ЕУ.
(Јуче сам гледао Бернијев говор у Акрону у Охају и он је покрио толико тачака које је Џо Лорија поделио у овом чланку о томе како се просјечни радни људи у овој земљи кваре и шта треба да се уради. То је био Бернијев најбољи говор до сада Он је своје ставове дестилирао у јаснији и директнији скуп аргумената, а ја ћу га повезати у следећем коментару за свакога ко то жели да чује, према Нини Тарнер која је говорила пре њега након његове касне ноћне борбе против Трамповог одвајања пореза у Сенату.
Хвала Јое Лауриа за овај одличан комад.
https://youtu.be/1mrdGSyrupQ
Берни Сандерс о Трампу и класном рату републиканаца
Надам се да ће Берни сазнати за овај напад на право Џона Кериакоуа да говори у Европској унији и да проговори. Урадио сам све што сам могао да обавестим његову канцеларију за кампању.
Хвала ти, евелинц.
Уз сво поштовање, погледао сам снимак Бернијевог одличног говора у Акрону.
Слажем се: то му је било „најбоље до сада“. Па чак ни шапата идиотских похвала „наших обавештајних агенција“.
Заиста су се Трамп и републиканци показали као божји дар за Сандерсово говорење.
Овчар Берни се вратио на „прву линију” када је у питању причање о политичкој „револуцији” као „праву на велико размишљање”.
У Акрону, Берние је одржао још један од својих потписних говора у кампањи „браћи и сестрама“ осуђујући корупцију система.
Берни несумњиво добро говори о томе шта ћемо „ми“ да урадимо.
Али остаје чињеница да је Берни, обећавши да ће се „борити“ за „револуцију“, одустао у критичним тренуцима председничке кампање 2016.
То је смрдело до високог неба. Био је то морални напад за који Берни није одговарао.
Али присталице „Сандерсове побуне” немају петљу да користе одговарајућу терминологију за Сандерсову издају.
Изненађење, изненађење!
У Акрону, Берни је инсистирао да је „демократија нешто за шта се мора борити“.
Али он је бацио „борбу“ за „револуцију“ када је то било најважније. Не могу за то кривити ЦИА-у или било кога осим Бернија.
„Најбољи до сада“ Берние сигурно има безобразлук, и то је научна реч.
Абе-
Не бих се могао више сложити са тобом. Био сам навијач Сандерса све док није поклекнуо на Клинтонову машину, и био сам проклето љут што није отишао код Зелених и наставио борбу тамо након што су ДНЦ мејлови изашли у којима се види да је намерно био у врећама песка од стране корпоративног крила журка. Такође сам био паклено љут на Елизабет Ворен што је подржала Хилари када је било очигледно да Берни и она деле многа гледишта, а Хилари је била будала са Волстрита. Сандерс/Варрен карту би било тешко надмашити након осам година ништа осим рата и корпоративне пријатељске политике Обаме. Такође сам био довољно глуп да мислим да је Обама био прави кандидат за промене 2008. Од тада сам научио много. Више не верујем Бернију, и надам се да ће се људи који то верују коначно пробудити и пренети „Нашу револуцију“ у странку Зелених, или покренути неку своју. Ако то не ураде, кладио бих се на доларе за крофне да ће Сандерс извести исти штос и поново се преврнути у последњем тренутку 2020. године.
Фејсбук ће пратити упутства из Конгреса и рећи корисницима да су жртве руске пропаганде. Међутим, корисницима Фејсбука неће бити речено шта је то пропаганда. Очигледно, руске технике испирања мозга су толико моћне да јавност мора бити заштићена од њих!
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-22/facebook-to-show-people-the-russian-propaganda-they-followed
„Фејсбук ће људима показивати само имена страница и налога, не и садржај“.
[У уграђеном видеу] „У основи ће вам дати листу имена страница. Нажалост, нећете моћи да видите стварни садржај страница јер они остављају Конгресу да одлучи да ли ће објавити постове.”
Када је Јое Лауриа врло прецизно писао у ХуффПост-у о томе како би Хилари могла да реагује на њен пораз, анкетари су сматрали да је такав резултат готово немогућ:
„Наш модел @поллстерполлс даје @ХиллариЦлинтон 98.1% шансе да освоји председничку функцију“
https://twitter.com/HuffPost/status/795663593689808896
Џо је морао да оде јер је погрешио што се није придржавао званичног наратива, иако се (или можда зато?) његово предвиђање показало тачним.
ЈОШ УВИЈЕК уживам да гледам Младе Турке и ЦНН-ове и МСДНЦ-ове главе како експлодирају у изборној ноћи.
Процењиво!!!
Америчко царство је сада подложно пузајућем фашизму? Не, већ добро успостављена америчка фашистичка држава сада се креће у галопу. Тоталитарна владавина је увек дуго под контролом пре него што се јавност врло постепено пробуди за њу – ако се икада догоди.
Руси су ангажовани у институцији либертаријанског економског система у Америци коју представљају Трамп и његов савез са Силицијумском долином, Волстритом и др. Руси схватају да је либертаријанство само буржоаска демократија, а не права социјалистичка демократија. Крајњи циљ социјализма је да учини Америку „поново великом“ социјалистичком револуцијом. Руси схватају да је уништење буржоаског, радикалног либертаријанизма формула за стварање толиког незадовољства међу пролетаријатом да ће доћи до социјализма.
Чини се да сте ЈЕДИНА особа овде која је ово чак предложила. Шта ово говори о вашој теорији?
Овде се не објављују комунисти, зато.
Опет, зашто нико не излази на датум да би приписао ЦИА-и темељни пад Сандерсове кампање? Размотрити:
https://www.politico.com/story/2016/02/bernie-sanders-cia-219451
Некоме у ДНЦ-у се није допало шта се дешава и они су процурили. ЦИА, која је можда радила руку под руку са ДНЦ-ом како би избацила Сандерса из колосека, сигурно је била у најбољој позицији да зна ко је процурио и да реагује на то у то време (као и да поступи по томе сада). Али нису. Зашто? Зато што би сваки очигледан дослух са њиховим преферираним кандидатом – Клинтоном – довео до сигурног и тренутног колапса Клинтонове кампање. Дакле, они су то држали у тајности (као што је примећено, АКО су се Руси петљали са изборима, мислио бих да би ЦИА желела да интервенише). Не, ЦИА је морала да одступи и скрштених прстију, а анкете показују да је Клинтонова испред Трампа, сачекајте. Медији (и проширење ЦИА-е) покушавали су колико су могли да Трампа учине као глупан, али... Са Трампом никада није било сумње да ли се може контролисати (и, сигуран сам, ТПТБ видела стварну шансу да даље пробије америчко становништво). Сандерс је, међутим, имао довољно историје иза себе сумњајући у његову спремност да буде одговоран ЦИА-и.
Русија (као спољна претња - Узми два; појачајте машине за прављење долара у сектору одбране; а бонус је у одвраћању пажње Демсима). Асанж (као унутрашња претња – да оправда даље сузбијање унутрашњег неслагања). Пореске олакшице за богате. И Трамп (нека Демс омести). Све је ту да се сви разљуте, осим МИЦ-а (и циониста).
Занимљива веза: чланак јасно показује да би се ЦИА плашила Сандерса као председника због његове жеље да распусти њихов оперативни одсек. Чини се вероватним да би се мешали у његову кампању где год је то могуће. Наравно да су МИЦ/ционистичке олигархије и њихови масовни медији имали сличне мотиве.
Такође имајте на уму (као што је наведено у коментару Елизабетх Буртон испод):
„Џеф Безос је власник Вашингтон поста,… први у низу да проповеда наратив Руссиагате и … прошлогодишњи пропагандни чланак о ПропОрНот-у … Џеф Безос има уговор од 600 милиона долара са ЦИА-ом.”
ДНЦ је створио суперделегате након пораза од 72 МцГоверн-а како би спречио да се поново појави популистички антиратни кандидат. Наравно да ЦИА има удела у игри, али чак и без тога постоји потреба за демократима да имају одрживог кандидата. Хилари је то била само да није било директора Репуб ФБИ-а и ФБИ-ја пуног конзервативних агената који су се побунили против Комијевог третмана Хилари у рукавицама, а тиме и његовог „октобарског изненађења“.
То је то!, Гари. То је довело до тога да Клинтон и „Трећи пут“ више не говоре о једнакости у било чему…
ЦИА је помогла у креирању приче од самог почетка. Зато раде све што могу да НЕ пруже доказе ко је процурио на Викиликс.
Сандерс је водио веома велику и енергичну групу младих људи. Стара гарда се НЕЋЕ препустити младој. Зашто људи не могу да виде да је ово уобичајена тема, не разумем. Када је дошло до цурења информација, било је прилично уверено да Клинтон пада. План је тада био да се осигура да Сандерс буде гурнут у страну. ТПТБ би учинио све што је могао да олакша ово и покуша да васкрсне Клинтонову; али, Трамп није био нешто са чиме су били спремни да се носе. Прича „Русија је то урадила“ би, наравно, имала двоструку дужност: 1) Наставила би да умањује Сандерсову подршку И пружила би удицу за јачање Другог хладног рата; и 2) То би спречило Трампово председништво да постигне детант са Русијом, дало би ТПТБ-у удицу да контролише Трампа и његово особље.
Нажалост, готово би се могло рећи да су напори Викиликса били веома корисни за ТПТБ. Наравно, када имате ЦИА и медије на својој страни, шансе да изгубите су нуле. Једини прави излаз из овога је када би Викиликс могао да докаже да је ЦИА знала за цурење информација тачно када су се десила; можда и да је ЦИА била умешана у њихово дозвољавање (као што је америчка обавештајна служба морала да зна за заверу 9. септембра – или директно умешана или је дозволила да се она одвија). Добијање било какве такве информације сигурно би представљало смртну пресуду, а онда би вероватно било узалудно због способности медија да буду саучесници у прикривању злочина.
Две недеље уочи Националне конвенције Демократске странке, којом се слави „револуција“ достојна ЦИА-е, овчар Берни је обећао своју верност Хилари: „Намеравам да учиним све што могу да будем сигуран да ће она бити следећи председник Сједињених Држава“.
Хилари је рекла: „Сен. Сандерс је одвео људе са маргине и укључио их у политички процес. Он је дао енергију и инспирисао генерацију младих људи којима је дубоко стало до наше земље.”
Владарски је изјавила: „Свима овде и свима који прелазе земљу који су улили своје срце и душу у кампању сенатора Сандерса: Хвала вам.
Берни је обављао своју овчарску функцију тако што је узбудио либералну базу Демократске странке и освојио младе гласаче великом разликом током предизбора.
Сандерсова кампања победила је на предизборима и посланичким изборима у 22 државе.
Али Берни је пљунуо у лице својој „револуцији“ тако што се није енергично борио против напора за потискивање црних бирача, и није ефикасно оспорио гласове у државама попут Калифорније и Аризоне, као што је било право његове кампање по закону.
Дуго након што је Хилари изборила номинацију са Калифорнијом, овчар Берни је наставио да одржава скупове и да се залаже за своју „револуцију“, која не само да је служила интересима Трампове кампање, већ је и веома ефикасно одложила разбеснеле присталице Сандерса да пређу на карте треће стране.
Лидерка Зелене странке Џил Стајн је тачно приметила: „Револуција која иде уназад под окриљем Хилари Клинтон није револуција.
Уредник Блацк Агенда Репорт Глен Форд описао је дебакл:
„Берни Сандерс није лагао своје следбенике; преварили су се, баш као што је већина њих – оних који су били довољно стари – заваравала себе да поверују да је Барак Обама био мировни кандидат и политички прогресивац још 2008. године, иако су Обамина стварна евиденција и изјаве о политици јасно показале да је он корпоративни империјалистички ратни хушкач – политички близанац његовог главног противкандидата на примарним изборима, Хилари Клинтон и њеног шаљивог мужа продавача.
„Тада су се лажни левичари попут Била Флечера и Тома Хејдена заклели у част својих мајки да је Обамина кампања заиста народни покрет, увод у револуцију – као да би демократе, милитаристичка корпоративна политичка партија, могле да изроде анти- корпоративна, антимилитаристичка народна револуција.
„Прави фашиста против Трампа цртана верзија
„Берни Сандерс је прилично добацио реч 'револуција'. Још га је користио у свом говору о предаји у уторак [12. јула 2016.], уверавајући своје стадо да ће се револуција наставити док је марширао руку под руку са најопаснијом особом на свету, данас – далеко опаснијом од Доналда Трампа [ …] Сандерсов посао је да одведе своје стадо у мали леви угао Хилариног Великог шатора, тик до тоалета и поред њених лојалних црних демократа, који су толико кротки у присуству моћи да се неће ни жалити на мирис.”
https://www.blackagendareport.com/bernie_endorses_greatest_evil
Бернијево лично понашање током и након „револуције“ побија ову брбљавост о ЦИА „исклизнућу“ „Сандерсове побуне“.
Момак који је некада позивао на укидање ЦИА-е, Берни сада не може да се засити тврдњи без чињеница од стране „обавештајних агенција“.
Бловећи са Волфом Блицером у соби за ситуације ЦНН-а 10. маја 2017, Берни је изјавио: „Све наше обавештајне агенције се слажу да се [Русија] значајно умешала у америчке изборе.
"Ово је истрага која мора да се настави", рекао је он.
Берни није био толико заинтересован за истрагу када су амерички гласови били у питању током „револуције“ 2016.
Можда бисмо могли да концентришемо све ове коментаре да бисмо их учинили читљивијим:
Има ли бољег начина за ЦИА да осујети „револуцију“ против „обавештајних агенција“ него да демократе предводе „побуњеничког“ овчарског кандидата који не само да би се „борио“ у критичним тренуцима, већ би се окренуо и хвалио БС произведен од стране самих „обавештајних агенција“ које је претходно настојао да укине.
Ставите то у свој вапе и попушите га, децо.
Уредник Блацк Агенда Репорт Глен Форд описао је дебакл:
„Берни Сандерс није лагао своје следбенике; преварили су се, баш као што је већина њих – оних који су били довољно стари – заваравала себе да поверују да је Барак Обама био мировни кандидат и политички прогресивац још 2008. године, иако су Обамина стварна евиденција и изјаве о политици јасно показале да је он корпоративни империјалистички ратни хушкач – политички близанац његовог главног противкандидата на примарним изборима, Хилари Клинтон и њеног шаљивог мужа продавача. . . .”
Глен Форд је тачно на трагу Бернија Сандерса, Обаме и других у њиховом друштву.
Викиликс може да докаже да је мејлове ДНЦ-а процурио инсајдер и да је понудио договор Трамповој администрацији да обезбеди доказе које је Дејна Рорбахер (Р-Ца) представила шефу председничког кабинета генералу Келију још у септембру. Кели је рекла Рорбахеру да разговара са ЦИА-ом знајући да је то неуспешно. Такође, Трамп је затражио од директора ЦИА-е Помпеа да се састане са Биллом Бинијем (у одласку – НСА) на основу његовог форензичког доказа да су подаци процурили (стављени на штап са подацима) и да нису могли да буду хаковани. Помпео је поново упутио Бинија да разговара са ФБИ. Пре него што се било шта позитивно деси, Трамп треба да очисти нео-кон апарат унутар своје администрације.
Хвала на још једном сјајном чланку г. Лауриа. Рекао бих да су е-поруке које су процуреле имале значајан утицај на Хилари, и да она криви Комија и друге уместо тога да спречавају људе да размишљају о стварном садржају мејлова. Најважнија је њена изјава у својим плаћеним говорима да има „приватне ставове“ другачије од њених „јавних ставова“. Она је у суштини рекла да мора да лаже бираче да би била изабрана; али без бриге, кад буде унутра, радиће шта год желе. РуссиаГате је такође у великој мери коришћен као одвраћање пажње од ове бомбе; али мислим да је то, више од свега, променило много мишљења.
Тачно и моје мисли.
Веома важно и истинито Скип Сцотт. Хвала вам.
Дуготрајно, али уверљиво. Повијање Фејсбука и Гугла је застрашујуће. Гледам врло кратко саслушање на којем је Фејсбуку и Гуглу речено да је боље да пронађу начин да искључе руску пропаганду. Било је то очигледно после ручка јер је један од сенатора као да мумља у свом пиву, а други, онај који се сликао гол, стално је захтевао још акције. Напоменуо је да је један од огласа плаћен у рубљама. Љутито је викао на послушног Гугл типа о огласима. Да парафразирам, викнуо је. „Рубли, забога, плаћени су у рубљама!“ Променио сам канале. Глупи Руси. Можда нису имали ништа друго осим рубаља.
Ови сенатори и други високи функционери нису ништа друго до гомила ужасних створења. Они су арогантни и скоро им пена на уста када ружно говоре Русију; али су савршени улизици, скачу на ноге аплаудирајући када Нетањаху говори у Конгресу, надмашујући једни друге. Исто раде и када су на подијуму у АИПАЦ-у. Покушавају да надмаше једни друге покушавајући да удовоље својим господарима у АИПАЦ-у. Постоји она Хиларина слика која говори на АИПАЦ-у 2016. која се често налази у чланцима на ЦН. Одвратно је гледати ту слику, и сцену на Брду када су скакали на ноге аплаудирајући Нетањахуу када се обраћао Конгресу.
Како се земља променила од 1960-их. У овим политичарима више нема ни достојанства ни интегритета – они су купљени.
Савршени подлидник Берни Сандерс, пени на уста док ружно говори Русију, и тако даље, итд.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7Zi2LA_MlE
Ово није случај са два циља, већ о једном који је одбијен.
Хилари је увек била ратни кандидат, увек је била лице и оруђе Новог хладног рата. То је био један од главних разлога зашто је морала да буде поражена, чак и по високој Трамповој цени.
Неоконзервативци који су остали од Бушове администрације нагрнули су к њој. Њен изабраник у СецДеф-у објавио је чланак у којем се проглашавају ратови у Сирији, Украјини, Ирану и још много тога. Она је била рат, баш као што је била корпоративна неолиберална економија глобализације која је рађена на начин да користи неколицини, и неколицини овде код куће (погледајте говоре на Волстриту у којима их је уверавала у то, држана у тајности све док она могла због онога што им је рекла).
Они који гурају Дуги рат чине све што могу да сакрију оно што раде, а Хилари је била једна од тих ствари. Цензура инспирисана да унапреди њен циљ је цензура за унапређење њиховог циља. Све је то један узрок.
Одличан синопсис збуњујућег феномена који је Русија-капија. Наставите да говорите истину г. Лауриа. Господ зна да то треба да чујемо.
Да, одличан чланак Џоа Лорије: нека их буде још много!
У потпуности се слажем!
Хвала НавиВет, надајмо се да ћемо добити много више од ове врсте извештавања и дискусије…
Хвала.
„Графика „Њујорк тајмса“ са спојем тачака која приказује Кремљ како седи на врху Беле куће.
У ствари, то је „Катедрала Светог Василија која седи на врху Беле куће“. Али без бриге, ни НИ Тимес то вероватно није знао.
Велики! Претпостављам да амерички стручњаци не схватају да су Руси много више хришћани од већине њих!!
Изненађен сам да нико није повезао исте тачке да формира слику која сугерише тиранију америчке МИЦ/ционистичке олигархије, контролу избора и масовних медија новцем, подмићивање Конгреса итд.
„Они неће губити време на мукотрпно испитивање чињеница или да се упуштају у детаљну дебату чак ни о нечему тако важном и опасном као што је нови Хладни рат са Русијом“.
Само ако! Америчка влада већ неколико година води рат против Русије – углавном економски и финансијски рат, али све више информациони и стварни жестоки рат.
Оно што је заиста „важно и опасно“ је вероватноћа ВРУЋЕГ РАТА са Русијом. Могло би се десити тако лако.
САД и Запад ратују и уводе континуиране економске санкције Русији (СССР 1918-91) већ један век. Постојао је амандман Џексона-Веника из 1974. којим су Русији уведене додатне санкције. САД, Велика Британија, Француска. . . послао оружане снаге током Руског грађанског рата током 1918-21, а затим увео санкције Русији. Затим је Немачка покушала да га уништи током Другог светског рата у којем је Русија изгубила 27 милиона свог народа. САД и Велика Британија су охрабривале Хитлера током 1930-их у његовим циљевима против Русије, све док се он није окренуо против њих.
Просто ме чуди да је Русија све ово преживела. Чини се да Русија овог пута има веома добре шансе да преживи осим ако Запад не започне врућ рат против њих.
Даве, да, Русија се не може победити. Тешко ми је да поверујем да ТПТБ ово не разуме; Склон сам више према томе да користе баук Русије као непријатеља као згодан механизам за контролу америчких грађана (приморати их да дају новац за МИЦ рекет).
Русија је некада била мета олигархије због њихове кампање мржње против социјализма да би избегли порезе у САД. Сада из истог разлога нападају Кубу, Венецуелу, Никарагву итд. Знали су да ако Наполеон и Хитлер не могу да победе „генерале јануара и фебруара” у Русији, не могу, и да не би ништа добили. Недавни ционистички интерес за оцрњивање Русије био је у добијању ционистичког мита како би се Русија оптеретила фронтом у Украјини да би је ослабио у Сирији, и наравно МИЦ-у увек треба образложење за повећање буџета. Десничарским тиранима је увек потребан страни непријатељ да захтевају домаћу власт и оптужују своје моралне надређене за нелојалност, као што су приметили Платон и Аристотел.
Дакле, ционисти/МИЦ/десничарска олигархија могу сви да се сложе да мрзе Русију без икаквог прихватљивог разлога, али чињеница да то уопште нема смисла ставља их на крај на крај, а јавност ће то вероватно видети. Њихови потези да заузму све медије постају јасни и могли би их трајно повредити.
Хвала Сем Ф. на овој информисаној и добро осмишљеној анализи. Мислим да сте тачно схватили. Прошла историја европске борбе са сваким регионом и са Русијом је заувек била интензивна са много мржње која се преносила напред. У здравијем интелектуалном окружењу, могли бисмо опширно разговарати о многим разлозима за поделе, надамо се да ће то довести до бољег разумевања. Међутим, тренутна политички набијена дискусија није о разумевању; углавном се ради о политичкој подели.
И, такође сте у праву да оно што овај тренутак чини тако кључним јесте то што су медији разоткривени и то постаје све очигледније сваким циклусом вести. Јасно се осећа притисак.
Хвала вам. Заиста, диверзија Руссиагате-а одржава поделу, користећи предизборни гнев да задржи овце Дем у стаду, замагли стварне проблеме и прода интернет цензуру.
Џо, да ли већ схваташ да су Демс и ЦИА радили заједно у, у најмању руку, прикривању искакања Сандерсове кампање? ОВО је разлог зашто постоји тако насилно одбијање сваке стварне истраге. Као што сам већ неко време поменуо, верујем да је Сандерс виђен као превише ризичан (он и особље вероватно не би могли да буду одбачени као што је то учињено са Трампом), и уз климну главом од стране ЦИА или не, ДНЦ је учинио све што је могао да се увери да је „изабрани кандидат“ – Клинтон – заиста изабран.
У целини, морам да кажем да се за ТПТБ испоставило да је Трампова номинација била много позитивнија за њих него што би била номинација Клинтонове. Из овог угла могло би се поставити питање да ли ЦИА није такође била умешана у почетна цурења (скоро сам сигуран да су они били/јесу умешани у њихово прикривање).
Трамп представља јасну опасност за ТПТБ у његовом настојању да нормализује односе са Русијом и Кином (нарочито након његовог недавног путовања у Азију, када је потписао споразуме о економском развоју од једне четвртине билиона долара са ТПРЦ и потписао споразум са Русијом о сиријским мировним условима). Једина шанса коју ЦИА сада има је да Милерова истрага оптужи Трампа за опструкцију правде како би неоконзервативни Пенс постао председник.
Добар чланак/уводник. Додао сам га у растућу колекцију линкова о изборима 2016./Фалсе Флаг/Цоверуп/Инди Медиа Беат Довн, итд.
http://www.pearltrees.com/joshstern/election-hacking-interference/id18999752
Драго ми је да је господин Лауриа споменуо дерегулацију ИСП-а од стране Трампија. Бојим се да ће то довести до покушаја или стварног сузбијања сајтова попут ове. На пример, чак и ако моја сопствена компанија не прекине у потпуности приступ РТ-у или Цонсортиум Невс-у, лако би могла да „укупи” њих и друге у скупоцени пакет.
Лицемерје САД у цензури новинара РТ-а док истовремено кука о руској одмазди је шокантно.
Не користим Фејсбук и користим Гугл колико год могу. Наставићу да избегавам неоконструктор НИТ и Безосов Васхингтон Пост и Хуффингтон, и дефинитивно нећу обележавати Буззфеед.
Хвала на овом просветљујућем есеју.
Трампиес? А шта мислите за ког кандидата су изабрани гласали за? Сандерса? Клинтона? Штајна? Џонсона? Морали смо да изаберемо једини могући избор за потуса. Трампа. Може ли поново да буде сјајан? Жири је на томе.
Могући напад провајдера интернет услуга ће вероватно бити место где ће се десити права цензура интернета и у праву сте да нам то кажете, Зацхари. Постоје и други претраживачи које можемо користити да заобиђемо Гуглове које су влада и дубока држава довели да оздраве. Већ се истискују РТ, Спутњик и други. РТ-у сада није дозвољено да иде на брифинге Беле куће, али још увек могу да добијем РТ на низу различитих платформи на мрежи у овом тренутку. Међутим, када влада нареди ИСП-овима да почну да цензуришу и филтрирају оно што се сматра „непожељним садржајем“, онда ћемо се заиста суочити са потпуним замрачењем алтернативних медија. ИСП-ови већ филтрирају разне врсте екстремне порнографије и слично, тако да ако то могу да ураде, блокирање РТ-а и сајтова као што су вести конзорцијума вероватно неће представљати велики изазов. На крају крајева, сајтови као што су РТ, Спутњик и ЦН су специфични, за разлику од рецимо порнографије која може доћи са било ког места у свету и са стотина различитих сајтова.
Биће протеста широм земље у продајним местима Веризона у четвртак 12. у вези са гласањем ФЦЦ-а о неутралности мреже (шеф ФЦЦ-а Ајит Паи је био извршни директор Веризона). Веризон је такође умешан у масивне преваре у вези са наплатом својих мерних веза, показујући намеру да злоупотребе било коју моћ коју имају. Пријавите се на рекуестпрогресс дот орг. У мом крају протест почиње после посла у 7 часова.
Медији естаблишмента су ужаснути што је њихов олигопол на мисаоне процесе стотина милиона грађана на западној хемисфери нарушен. Дакле, они покушавају да се извуку испред читаве промене парадигме сматрајући независне изворе и медијске куће „лажним вестима“ или „кремљским марендама“ или у неким случајевима „антисемитским“.
Ово је сада револуционарно време у светским пословима када је у питању продор медија и информација. Када сам први пут почео озбиљно да пратим светска дешавања раних 1990-их, било је незамисливо да Роберт Пари, Н. Чомски, Дајана Џонстон, Џејмс Петрас или Џон Пилџер (и други великани које тренутно заборављам) могу достићи тако велике публику као и данас преко иоутубе-а, лаких претрага и вредних веб локација. Реч цури и то је озбиљно узнемирујуће за старе каријеристичне мејнстрим медијске лакеје.
Империјалисти-милитаристи Вашингтон-Ција и њихови медијски лапдоси су дубоко, дубоко забринути због успеха који извори као што су ЦонсортиумНевс, Цоунтерпунцх и други величанствени медији, заједно са аутентичним интелектуалцима и коментаторима који говоре истину, допиру до маса.
Империјалисти-милитаристи Вашингтон-Ција то знају, и они спречавају ствари најбоље што могу тако што мршаве независне казиваче истине; блатећи их тако да њихова порука никада не добије имприматур угледности.
Древ Хункинс… заправо верујем да је ИоуТубе уклонио канал Џона Пилгера на којем су његови документарни филмови враћали у Вијетнам јер је „кршио њихове услове и одредбе“. Све ово, док верујем да Британска библиотека одаје почаст господину Пилгеру – новинару који је освојио британску титулу „Новинара године“, што је, верујем, двосмислено са Пулицером, верујем два пута.
Хвала Јое Л. Ево сајта Џона Пилгера…
http://johnpilger.com
Боб Ван Не… Па, био сам на веб страници господина Пилгера неколико пута, али ми се заиста допао његов ИоуТубе канал јер је било лако гледати његове документарне филмове. Сада сам нашао и његове документарне филмове на Вимеу (https://vimeo.com/user5080139) као што су „Рат демократији“ и „Крађа нације“. Занимљиво је да знате да видите земљу која тврди да је град на брду, незаобилазна нација, нација са најслободнијом штампом на свету која се гура ка цензури – Рат је мир, слобода је ропство, незнање је снага…
Боб Ван Нои... извини због грешке у куцању у твоје име, верујем да је аутоматски исправљено.
Џон Пилџер је био један од првих људи који су ми заиста отворили очи. Он је један од најбољих новинара нашег времена.
Сеер,
Професор Мајкл Паренти је био први који ми је заиста отворио очи, још раних 1990-их. Одатле сам кренуо и трчао.
Нисам се могао заситити читајући књиге Паренти, Чомксијеве ствари, Александра Кокберна, Пари, Дајана Џонстон, Џејмс Петрас, Норман Финкелштајн, Гилад Ацмон, Ед Саид, Адолф Рид, Гор Видал, Џон Пилџер, Хеџес…
Био сам као гладно дете које халапљиво чита њихове ствари. Проживео сам 20 година свог живота не знајући да постоји читава дисидентска интелектуална анализа. Прошао бих кроз ужарени угаљ да бих дошао до њихових непроцењивих есеја, извештаја, чланака, предавања, књига и тако даље.
Видовњаче... Слажем се у вези господина Пилгера. Када сам погледао неколико његових документарних филмова, заиста ми се отворило очи (Рат демократији, Крађа нације итд.).
Дру Ханкинс,
Сећам се да сам читао Џона Пилџера током 1960-их и 70-их када је извештавао о Вијетнамском рату. Џон Пилџер је тада објављиван у великим новинама и часописима. Гледајући садашњу сцену, ми смо већ добро напредовали у корпоративну фашистичку државу. Цензура је у неким облицима већ присутна од 2001. У не тако далекој будућности биће потпуно угашена гласовима неслагања. Покушали су ово у Совјетском Савезу, али нису могли – нису успели да угуше гласове неслагања. Уз Јенкијевску генијалност којом се много хвали у историји, у овој „слободној земљи“, Конгрес и владајући естаблишмент бијесно раде на томе 24/7 већ више од годину дана – на пројекту „Цензура истине“, ово ће бити ускоро остварен.
Заиста, Свет је дубоко дужан Џону Пилџеру и другима који су цео свој живот посветили циљу мира и говорењу истине силама.
То звучи тачно. Власти већ око годину дана спроводе кампању замрачења цензуре. Чинило се да се заиста повећао у време када је ВаПо покренуо своју велику причу о ПропОрНот-у.
Неке сјајне ствари се још увек могу наћи на иоутубе-у, али колико дуго?
Да, ово је револуционарно време у злоупотреби информативне моћи интернета, консолидовању добитака олигархије у преузимању масовних медија, избора и тајних агенција.
Биће протеста широм земље у продајним местима Веризона у четвртак 12. у вези са гласањем ФЦЦ-а о неутралности мреже (шеф ФЦЦ-а Ајит Паи је био извршни директор Веризона). Веризон је такође умешан у масивне преваре у вези са наплатом својих мерних веза, показујући намеру да злоупотребе било коју моћ коју имају. Пријавите се на рекуестпрогресс дот орг.
Хвала на обавештењу и информацијама о веб локацији.
Због тога више не гледам ЦНН или МСНБЦ нити читам рекордне новине Тхе Нев Иорк Слимес.
Признајем да гледам Такера Карлсона сваке вечери и Ханити ако покрива Хилдабеаст.
Проверавам Друдге да ли има општих наслова, а затим гледам дневни пренос уживо Лајонела Нејша на ИоуТубе-у у подне по источном времену. Он је бивши тужилац Менхетна и адвокат за кривична дела који може да води аргументе пред Врховним судом. Он то што ради назива „Конспираторијум: Свештенство“.
Протеклих дана је интервјуисао Петера Лавеллеа, водитеља Цроссталк-а на РТ-у и имао је Чарлса Ортела за интервјуе у вези са тотално корумпираном Клинтон фондацијом итд. Постоји ћаскање током његових стриминга уживо што је веома интересантно.
Не видим разлог да икада поново гледам ЦНН или МСДНЦ.
Ја сам трагач за истином (због чега долазим овде). Лионел је такође велики трагач за истином.
Погледајте његов видео о 9/11 од пре годину дана и видећете на шта мислим.
Алтернативни сајтови вести плаше Бејесус од МСМ, посебно РТ.
Гласање је још увек на гоогу као спаситељу информација имо.
Моје утуб кпериенце води колону коментара, али ако размислим, додаћу:
1. Аппк 2008 “Буи Блуе” је имао пол донације 100% плаве боје. Без обзира на демографску корупцију… и даље ДАЛЕКО пожељно2 АФП… о, извините!… ГОП.
2. Венди Шмит је донирала патент за санацију изливања нафте од 1 мил2 долара за приближно 2009.
3. Недавни Р Схеер / П Јаи вид назива споок цорп који се повезао са гоог-ом.
4. Ериц Сцхмитт (сп?) позвани2 најновији Билдерберг. Да присуствујете?
Дакле... Да ли је велики Г капитулирао 2 парадигму похлепе? Имајте на уму речено уверење ограничава време2 квартални профит... тешко дугорочно планирање!
Или као ЛА Тимес под Отиса Чендлера (рекао је брак2 Дороти Бафумс либерализовала политику кафана)… Да ли је Гуг још увек ДОБРИ МОМЦИ?
Хвала Цн 4 форуму.
Хистерија „руске капије“ се користи за цензуру сајтова истраживачког новинарства и свих других извора информација који су критични према Израелу.
„Русија“ је и црвена харинга и специфична мета цензуре због опструкције програма „промене режима“ који промовишу Израел и произраелски лоби у Америци.
Тачно, Русија-капија = Израел-капија, прикривање израелске/ционистичке контроле америчких избора и масовних медија.
Изволи Сам, Вејн Мадсен говори о дослуху са Израелом.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/04/mueller-names-trump-foreign-colluding-power-israel.html
Хвала. Пхилип Гиралди је такође преузео ову идеју у http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
Људи треба да имају на уму да Сандерс није био обожаватељ Нетењахуа (http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-israel-and-the-palestinians/). Можда је Мосад био ангажован у поткопавању његове кампање; ЦИА је онда ушла да све то заташка са овим руским БС? Људи који стоје иза Сандерса били су много већи потенцијални проблем јер се вероватно нису сматрали да могу да буду искључени/угушени као што смо видели да се дешава са Трамповим људима/особљем (потпуним аматерима).
Берни Бомбаш није рекао да је џак за све империјалне ратне хушкаче смештене под Хилариним великим гадним шатором због његовог сродства са Клинтоновим ратним хушкањем на Сирију и њеним отвореним непријатељством према Русији.
Бернијеве критике о „руској агресији“ и „појачавању“ НАТО-а нису се удаљиле далеко од Хилариних.
Током демократске дебате у Висконсину 11. фебруара 2016, Берни је изјавио: „Агресивне акције Русије на Криму и у Украјини довеле су до ситуације у којој председник Обама и НАТО – тачно, верујем – говоре да ћемо појачати наше ниво трупа у том делу света да каже Путину да његова агресивност неће остати без премца. Морамо да радимо са НАТО-ом да заштитимо источну Европу од било које врсте руске агресије.
Берние није позван да говори на АИПАЦ-у како би учврстио своју верност овчара. У стварности, он је први Израел свуда где је то важно.
Описујући себе као „100 посто про-Израелског“, Сандерс се ангажује у левичарској, социјалдемократској верзији Хасбаре. Он инсистира да га његов став о израелском нападу на Газу 2014. не чини „анти-израелским“.
На председничкој дебати Демократске странке са Клинтоном у Њујорку у априлу 2016, Сандерс је рекао „Наравно да Израел има право не само да се брани, већ и да живи у миру и безбедности без страха од терористичког напада. То није дебата.”
Сандерсове примедбе једноставно одражавају став израелског министарства спољних послова који наглашава ракетну ватру из Газе као разлог за рат ИДФ-а против Газе.
Међутим, постоји много разлога за дебату.
У ствари, 2013. је био миран период, а примирје из новембра 2012. је углавном поштовано. Од децембра 2012. до краја јуна/почетка јула 2014, Хамас није испалио ракете на Израел, већ је покушавао да контролише друге групе које су то чиниле. Ови напори су углавном били успешни; Нетањаху је у марту 2014. изјавио да је ракетна ватра у протеклој години била „најмања у последњој деценији“. Међутим, блокада Газе је настављена уз директно кршење споразума о прекиду ватре.
У првој половини 2014. године дошло је до повећања тензија које се манифестује већом стопом повреда. Међу Палестинцима је било 43 смртна случаја у првој половини године плус 1860 повређених. Напетост је такође појачано противљењем Израела формирању владе јединства Хамас-Фатах, уз претње санкцијама и растуће питање затвореника и кршење Шалитског споразума.
Настављени су међусобни напади Израела и Газе, као и израелска блокада Газе. Дана 15. маја, два палестинска тинејџера су убијена током комеморације Накбе за убиства у Бејтунији. Извештај о обдукцији објављен 9. јуна доказао је да је смрт једног од њих настала услед „живе ватре“, односно не од гумених метака.
2. јуна 2014, палестинска влада јединства положила је заклетву. Израел је најавио да неће преговарати ни о каквом мировном споразуму са новом владом и да ће подстицати казнене мере. Нетањаху је палестинско јединство схватио као претњу, а не као прилику. Он је уочи споразума изјавио да ће предложено помирење „ојачати тероризам“ и позвао међународну заједницу да га избегава. Већина спољног света, укључујући Европску унију, Русију, Кину, Индију, Турску, Француску и Уједињено Краљевство, показали су се опрезним оптимистом, а потом су изразили подршку новом аранжману. Сједињене Државе, скептичније, најавиле су да ће наставити да раде са владом јединства коју води ПНА.
Сам Израел је прекинуо преговоре са ПНА и, непосредно након објаве, покренуо ваздушни напад, који је промашио циљ и ранио породицу од три посматрача. Нетањаху је прије споразума упозорио да би то било неспојиво са израелско-палестинским миром и да Абас мора да бира између мира са Хамасом и мира са Израелом. Када је потписан споразум о помирењу, који је отворио пут ка именовању нове владе, Нетањаху је председавао безбедносним кабинетом који је гласао да овласти Нетанијахуа да уведе неодређене санкције против палестинских власти.
Дана 4. јуна, дан уочи Дана Накса, израелско министарство становања и грађевинарства објавило је тендере за 1,500 насеља на Западној обали и у источном Јерусалиму, што је потез који је министар Ури Ариел рекао да је „одговарајући ционистички одговор палестинској терористичкој влади.
Дана 12. јуна 2014, три израелска тинејџера су киднапована на аутобуској/стоперској станици у израелском насељу Алон Швут у Гуш Ециону, на окупираној Западној обали, док су стопирали до својих кућа. Нетањаху је рекао да има "недвосмислен доказ" да је Хамас умешан и да је отмица повезана са палестинским помирењем. ИДФ је навела да су двојица мушкараца за које Израел сумња да су киднаповали тинејџере познати припадници Хамаса. Израелске власти у то време нису понудиле никакве доказе о умешаности Хамаса. Високопозиционирани припадници Хамаса негирали су да је група имала било какву умешаност у инцидент.
Израелске одбрамбене снаге покренуле су операцију Братов чувар у потрази за тројицом тинејџера. Као део операције, Израел је у наредних 11 дана ухапсио око 350 Палестинаца, укључујући скоро све лидере Хамаса на Западној обали. Пет Палестинаца је убијено током војне операције.
Израелски премијер Бењамин Нетањаху је 15. јуна рекао да је тинејџере отео Хамас, што је Хамас негирао. Палестински председник Махмуд Абас тврди да од 22. јуна нема доказа да Хамас стоји иза отмице. Палестинске власти су објавиле да израелски модус операнди, затварање градова затварањем и сталним хапшењем припадника Хамаса, представља колективну казну.
Дана 30. јуна, тимови за потрагу пронашли су тела тројице несталих тинејџера у пољу северозападно од Хеброна. Они су очигледно убијени убрзо након отмице. Премијер Бењамин Нетањаху обећао је оштар одговор на убиства. Након њихове сахране, избила је антиарапска побуна, а палестински тинејџер је убијен из освете. Његово убиство изазвало је арапске нереде. Израелска полиција ухапсила је шест осумњичених, а тројицу оптужила за убиство.
Као део свог гушења, Израел је извео ваздушне нападе на Хамасове објекте у Појасу Газе, док се Хамас очигледно уздржао од освете, иако није спречио друге фракције да испаљују ракете на Израел. Од 1. маја до 11. јуна, шест ракета и три минобацачке гранате испаљене су из Газе према Израелу. Од 12. до 30. јуна из Газе су испаљене 44 ракете и 3 минобацачке гранате. Дана 29. јуна, израелски ваздушни напад на посаду ракете убио је оперативца Хамаса, док је Хамас испалио најмање 18 ракета из Газе до следећег дана. То је био први пут да је Хамас директно лансирао ракете од сукоба 2012. године.
Током ноћи, 30. јуна – 1. јула, израелски ваздушни напади су погодили 34 циља у Гази, што је, како су званичници навели, одговор на ракетне нападе. Такође је саопштено да су штрајкови освета за смрт троје тинејџера. Од дана отмице, 12. јуна до 5. јула, из Газе је лансирано 117 ракета и било је око 80 израелских ваздушних напада на Газу.
Израел је одбио да ослободи Палестинце ухапшене у акцији на Западној обали. На састанку одржаном 2. јула на којем се разговарало о кризи, Хамас је наводно покушао, али није успео да убеди наоружане фракције у Гази да подрже примирје са Израелом. Након ескалације ракетне ватре из Газе, Израел је запретио „великом војном офанзивом“. Хамас је изјавио да је спреман да заустави ракетну ватру у замену за споразум Израела да заустави ваздушне нападе. Званичник Хамаса Осама Хамдан је 5. јула рекао да ће се ракетирање наставити све док Израел не укине ограничења увоза на Газу и док Палестинске власти не пребаце новац за плаћање државних службеника Хамаса. Између 4. и 6. јула, из Газе су испаљене укупно 62 ракете, а ИАФ је напао неколико циљева у Гази. Следећег дана, Хамас је преузео формалну одговорност за лансирање ракетних напада на Израел. До 7. јула Хамас је испалио 100 ракета из Газе на израелску територију; у исто време, израелско ваздухопловство је бомбардовало неколико локација у Гази.
Рано 8. јула, Израел је покренуо операцију „Заштитна ивица“ када је ИАФ бомбардовао 50 циљева у Појасу Газе. Главни портпарол израелске војске рекао је: „Политички ешалон нам је наложио да снажно ударимо Хамас. Хамас је инсистирао да Израел оконча све нападе на Газу, ослободи оне који су поново ухапшени током обрачуна на Западној обали, укине блокаду Газе и врати се на услове прекида ватре из 2012. као услове за прекид ватре.
Израел је наставио са бомбардовањем појаса Газе артиљеријом и ваздушним нападима, док је Хамас наставио да испаљује ракете и минобацачке гранате на Израел као одговор. Дана 16. јула, Хамас и Исламски џихад понудили су израелској влади десетогодишње примирје са десет услова усредсређених на укидање блокаде и ослобађање затвореника који су пуштени у замену заробљеника Гилад Шалит и поново ухапшени; није прихваћено.
Када је покренуо копнену инвазију 18. јула 2014. године, Израел је већ убио 230 Палестинаца у Гази, од којих су 75 одсто (171) били цивили и 20 одсто (48) деце, ранио више од 1,700 и уништио или учинио неусељивим стотине домова који су напуштали више од 10,000 становника Газе без склоништа. С друге стране, према дневним информацијама, палестински пројектили су убили једног израелског цивила, ранили 18 и оштетили три израелска дома.
Борбе су завршене 26. августа 2014. Да, било је ракетне ватре из Газе. Али ракетна паљба из Газе никако се не може сматрати разлогом за рат у Гази 2014. Израел је био далеко од тога да се само „бранио“.
Не могавши да негира очигледно – неоправдану величину израелског војног напада на Газу 2014. – Сандерс је избегао у још Хасбарину реторику: „Сада, ако питате не само мене, већ и земље широм света, да ли је то био несразмеран напад, одговор је да верујем да јесте.”
Укратко, Сандерс остаје „100 посто про-Израелски“ упркос његовој површној реторици „критичара Израела“ и „левосоцијалистичким“ помирљивим гестовима.
Бернијева политика ни мало не одступа од Хасбара писма.
Наравно, без шапата о „дестабилизирајућем“ утицају израелског нуклеарног арсенала у Бернијевом „нацрту“ блискоисточне политике.
Најбизарнији део Бернијевог заноса био је његов захтев да „нације у региону“, посебно Саудијска Арабија и Катар, „устану да ураде више“.
Саудијци и Катари, да не помињемо Турке и Јорданце, већ раде прилично „станд уп“ у Сирији.
Берни је био способан да обезбеди порицање идеје да су Американци Јевреја у Конгресу Сједињених Држава одвратни Израелци.
Овчарство за Демс је било Бернијево последње ура.
Осећаш ли опекотину?
Ако је све ово сувише сурова стварност за вашу гласачку савест, слободно можете да сматрате Бернија као изузетно корисног идиота.
У праву сте за Бернија (лепо име за овчарског пса)! А чак и да се уозбиљио, колико би то било озбиљно? У његовим годинама? (спреман да се оклизне на кору банане у старту, стари ујак гласна уста) лева верзија Рона Пола.
користан идиот
https://twitter.com/sensanders/status/925014333494571008?lang=en
БТВ – ЈЕБИ СЕ! (можете да верујете у шта год ваше глупо дупе жели да верује, али то не значи да је ЧИЊЕНИЦА - и као што сам управо рекао горе, оно што сам рекао ЋЕ доћи до изражаја - будала)
Видиш, Абе је о Сандерсу говорио као о „корисном идиоту“, а не о теби. Морао сам поново да је прочитам.
Нисам направио никакве претпоставке о твојим личним сензибилитетима, Видовњаче.
Једноставно сам навео неколико незгодних чињеница о Бернијевом „позицији“ о Израелу и Палестини, о чему сте ви изнели дискусију својом везом на „феелтхеберн“.
У ствари, Берние је тип који је крив за спаљивање ваше наводне „тачке“.
Нажалост, Бернијев необуздани ентузијазам за сваки комад „овог руског БС“ заиста квари вашу „поенту“.
Јасно је да „људи који стоје иза” разуларене „Сандерсове побуне” заиста радије не би расправљали о одређеним чињеницама о њиховом вољеном умиљатом овчарском псу.
ВТФ?
Очигледно сте, у својој вечној, слепој потрази да изнова и изнова изговарате исту мантру, ПРОПУСТИЛИ да приметите да никада нисам изјавио да подржавам Сандерса. Моја ПОента, коју сте сада покушали да ефикасно избаците из колосека (и чини велику медвеђу услугу да то урадите, као што ћете ви и други ЈЕДНОГ дана сазнати), била је да ЦИА НИЈЕ жељела Сандерса. Извините ако ово одвлачи пажњу од ваше ох-тако-сто посто-сигурне позиције.
Отишао сам. Уморан сам од "супериорних" овде.
Абеов коментар је био на дугачкој страни, наравно, али изгледа да нема намеру да вас опширно критикује. Он само каже да је Сандерс овчарски пас, што се чини довољно јасним. Само бочно светло или алтернатива вашој интересантној тачки, а не побијање. Останите; обојица сте вредни читања. Можда ће Абе концентрисати своје коментаре да их учини читљивијим.
Шта год да је „поента“ рекламирања Сандерсове „позиције“ о Израелу и Палестинцима, сасвим је исправно нагласити да се она углавном састоји од псеће хране Хасбара.
Сандерс је био и јесте овчарски пас, не само за „прогресивце“ већ и за огроман „потенцијални проблем“ Американаца Јевреја који су мање него одушевљени било устајалим демократским или републиканским маркама ратног хушкања Првог Израела у име Нетањахуовог режима.
Други овчар је, иначе, био Трамп.
Берни Бомбаш, који је прошле године бомбардовао велики пут, наставља да служи као мали кучић: лаје на „Русе“, виче на „Иранце“, кука о „равномјернијој улози“ после 50 година илегалног израелског окупације палестинске територије, и стално се враћају на финансирање америчких ратова.
Извините ако стварност одвлачи пажњу од „поента“ о том умиљатом мирољубивом сенатору из Лоцкхеед Мартина
https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/08/israel-f-35-jets-security-idf-air-force-aerial-superiority.html
Говорећи о „супериорним“, мирољубиви Бернијев допринос квалитативној војној предности Израела (КМЕ) укључује најскупљи систем војног оружја у историји:
Ф-35И Адир (хебрејски значи „Сјајан“ или „Моћни“) је Ф-35А са израелским модификацијама. САД су се сложиле да дозволе Израелу да интегрише сопствене системе за електронско ратовање, као што су сензори и противмере, у авион.
Очигледно "супериорни" израелски Ф-35 није отпоран на "удар птица"
https://theaviationist.com/2017/10/18/israeli-air-force-f-35i-adir-involved-in-a-bird-strike-incident-gets-grounded/
Питам се да ли се израелске новинске организације приморавају да се региструју као страни агенти? На крају крајева, Израел је далеко земља која троши највише средстава на лобирање у нашем Конгресу!
(Они не морају да лобирају за МСМ пошто га претежно поседују/воде Јевреји).
Па, Аббивоод,
Близу је двосмислености у смислу да је израелска пристрасност иза кулиса иу већини важних новина. Они се не декларишу као израелске вести јер им је циљ да се сакрију намере, и фалсификују легитимни догађаји у вестима како би се створио утисак да је Израел најдемократскији, најхуманији, најморалнији и најбољи савезник ових Сједињених Држава, па наставите са тим милијардама! Као и америчка војска, Израел не може погрешити. Те папире је тешко регистровати као стране агенте јер ни на који начин нису „страни“. Они су испред лажи и фалсификата на које многи људи прихватају без паузе или критике. Ови 'лидери' годинама иду на РТ и Спутњик, јер једноставно желе да контролишу поруку и не желе конкуренцију, а РТ је сметња том циљу. Два очигледна случаја су била Сектор Кери који је рекао да је РТ руски „меладух за Кремљ“, а Лес Моонвес (познат по „Трамп можда није добар за Америку, али је добар за ЦБС) желео је да се отараси РТ-а пре много година, чак и пре преузео је позицију извршног директора ЦБС-а, као што сам већ поменуо. Мислио је да би то могао да уради само уз помоћ ФЦЦ-а. „Контролишите поруку“ је скоро уништила САД и пошто Пентагон контролише њену поруку, требало би да будемо захвални за путеве информисања као што су РТ и Спутњик, и ЦН, наравно, такође. Потребни су моћни Биг Цахонес да преузме тренутне лажи које прожимају тренутне медије, а већина оних који покушавају да их одсеку пре него што зараде 60 милиона долара које особа попут Мунвеса зарађује, а он је само један од многих. (Кахонес може бити подразумева се и за мушкарце и за жене, јер пол није водич) Али новац не купује интегритет у овим Сједињеним Државама, што људи који контролишу вести доказују изнова и изнова. Није тешко приметити цврчке када се РТ оспори, чак ни од свих самозваних стручњака за уставни систем. Где су сада сви ти стручњаци? Крију се испод њихових стена са капом у руци за готовину да ћуте? „Није прикладно одговарати“ је оно што кажу стручњаци. Али наставите да ометају секс док сељачи и дрмачи пљачкају пред очима људи. Реалити ТВ никада није имала бољу публику… Штета што су је само измислили сценаристи.
Озбиљно?
Поништавање неутралности мреже од стране Трампове администрације било би највеће средство цензуре икада, а ви сте забринути због истраге о његовом дослуху са непријатељском нацијом?
Разговарајте о алтернативним чињеницама...
Хвала вам. Зашто би или требало да се наша влада ослободи неутралности мреже? $$$$$$$$$$$$$$$$. Објавио сам нешто слично пре неколико дана, али изгледа да никога није брига. Трамп је важнији од неутралности мреже. И то није смешно. Следеће године када сви будете имали спору услугу, платите више за приступ ЦН-у или било којој другој веб локацији, мрежа није бесплатна. Најбољи облик цензуре. Приступ ће имати само они који то могу приуштити.
Тина, мора да си погрешно прочитала Ниров коментар. Чини ми се да ОП не верује да ће се укидање неутралности мреже догодити или да је то облик цензуре.
И једно и друго је истина. Ово се не ради само да би се успориле одређене веб странице, већ успоравањем брзине интернета за алтернативне веб странице, то је облик цензуре.
Озбиљно, заиста, Нир. Објасните на било који уверљив начин како је Русија непријатељска?
Заиста алтернативне чињенице....
Када је реч о „Русијагејту“, за који мислим да је глупо име, наши западни МСМ и владе имају унапред одређене закључке са којима покушавају да споје било коју вест коју могу да нађу. Једина ствар коју сматрам да САД раде чешће од било које друге земље је да дају опште изјаве без икаквог „доказа“ и једноставно објављују да је нешто „поверљиво“. Колико ови сукоби са другим нацијама заиста могу бити опасни, они би требало да пруже доказ, посебно након рата у Ираку или Тонкинског залива или након што су бебе избачене из инкубатора итд. наратива које емитују америчка влада, ЦИА и корпоративни МСМ. Почело је са РТ-ом који је био „опасан“ за приказивање опасности од фракинга, давања гласа кандидатима треће стране у САД, Блацк Ливес Маттер и Оццупи Валл Стреет. Сада верујем да САД желе да се кинеска новинска агенција „Синхуа“ региструје као страни агент (не чујете ништа о ББЦ-ју?). И верујем да када успеју да ућуткају или маргинализују стране гласове опозиције онда ће доћи за домаћим (а са Гугл алгоритмима уз Фејсбук и Твитер већ јесу). Мени то већ личи на ситуацију из 3. године. Друга ствар која ми је евидентна са јасном потчињеношћу Гугла, Фејсбука, Твитера и других је стварна потреба за алтернативама и штавише компанијама које нису рођене у САД. То би могло бити тежак задатак, али империје не трају вечно, било да су то земље или компаније.
Такође, верујем да лов на вештице према Русији, Кини, Ирану итд. нема много везе са „хаковањем“ или било којим другим ђубретом које САД и западни свет бацају, већ штавише са чињеницом да Русија, Кина, Иран и бројне друге земље оспоравају превласт и хегемонију САД (и Запада). Русија, Кина итд. циљале су на амерички долар покушавајући да се одвикну од њега и тргују сопственим валутама. Такође звучи као да Кина успоставља петро-јуан и то ће довести у питање петро-долар за који верујем да је главни разлог зашто САД остају светска резервна валута (заједно са превеликом потрошњом на своју војску) и као такве САД Влада може да штампа америчке доларе по вољи да плати своје рачуне без хиперинфлације (као што се видело у Аргентини). Руссиагате је по мом мишљењу политичка шаховска партија за неупућене да се прихвате без обзира на сопствене акције САД у свету. У сваком случају, мислим да овај жар има више везе са држањем западног грађанства слепо у незнању и у складу.
Јое Л ти говориш у име многих од нас Силенцед Америцан'с. Мислим да сте у праву, да је амерички естаблишмент владе у сенци љут због тога како су алтернативни медији имали тако разоран утицај на изборе 2016. Ово је требало да буде 'Њен ред', или је барем то био план све док више америчких гласача није схватило колико је Хилари заиста ужасна кандидаткиња. Трамп је с друге стране имао побуну Банона Брејбарта на својој страни, али Хилари је имала само естаблишмент. Гласачи Бернија нису само устали и пратили је, а опет се за то окривљују и алтернативни интернет медији.
Мислим да је ова глупост Русија-Гате почетак краја слободе говора у Америци, а тиме сви губимо. Замислите да се нама, америчкој јавности, не може веровати да чујемо друга гледишта. Не знам за тебе, Џо Л., али у мојим животним искуствима када неко сматра да ми се не може веровати да доносим сопствене одлуке, па онда морам да се запитам шта је њихов план. Исто тако, ми Американци треба да доводимо у питање етничку припадност и стандарде од којих нас естаблишмент покушава заштитити. Шта је то, што не можемо бити довољно одговорни да чујемо, и где можемо сами да одлучимо шта је исправно, а шта лажно?
Добацићу и ово, зашто се не истражује МСМ за бацање избора према Трампу? На крају крајева, Трамп је од МСМ-а добио бесплатно медијско извештавање у вредности од 4.9 милијарди долара. Дођавола, то је невероватна сума новца за политичко оглашавање. Да ли је МСМ добио ову идеју и од Владимира?
Путин је у невољи са нашом америчком владом у сенци углавном зато што није Јељцин. Кина ће можда имати лак излаз због развоја система против-бродских ракета ДФ-21Д. Такође, да се вратимо на Путина, чини се да је Путин тренутно најбољи момак на Блиском истоку, јер његова популарност расте захваљујући његовом помагању да се порази ИСИС у Сирији. Дакле, померите се преко САД, стигао је мултиполарни нови светски поредак.
Добар коментар Јое Л. Јое
Џо Тедески… Веома је фрустрирајуће видети шта САД раде у свету, погледати стварну историју САД (не холивудску верзију), а онда разбеснети када амерички политичари тврде да су бастион света, град на брду, светионик демократије. Такође сам љут на сопствену владу што се придружила овим ратовима за „промену режима“, који се убијају ради профита, по налогу САД и Британије. Ако би ме неко питао за коју државу сматрам да је највећа претња миру на овој планети, не бих ни оклевао да кажем да су то биле Сједињене Државе, а не Русија, не Кина, не Иран, не Северна Кореја – стари добри САД од А. Са америчким војним комплексом то је земља која је увек у потрази за непријатељем и жели или ствара сукоб да би продала оружје, а САД су највећи светски трговац оружјем. То је још један разлог зашто не верујем да САД треба да имају било какве везе са мировним преговорима, јер заиста верујем да оне не желе мир. Ствар је са САД, мислим да би оне заиста могле да буду светски драгуљ само када би престале са свим својим „ратним хушкањем“ и користиле своју технологију за добро човечанства уместо да покушавају да је поткопају. Када би Америка само себе посматрала као равноправну, а не супериорну, многи од сукоба или не би постојали или би се могли решавати дипломатски кроз дијалог, а не бомбе. Такође је фрустрирајуће гледати споља и видети да су и демократе и републиканци корумпирани као пакао, а ипак Американци не могу окренути леђа овим странкама да гласају за једну од њихових трећих страна. Дакле, свет завршава са истим менталитетом „тврдог момка/девојке“ од било ког председника кога је амерички народ поставио заједно са истим ратовима, државним ударима итд. Да САД нису толико утицале на остатак света, заиста бих није брига кога је амерички народ ставио на власт – нажалост то није случај. Претпостављам да само желим Америку која уместо да покушава да влада светом жели да јој се придружи.
Понекад када размишљам о томе колико су САД постале моћне у свету, размишљам да сви људи на овој планети треба да имају реч на нашим америчким изборима. Мислим погледајте око себе, и где год видите невоље, видећете да САД не заостају толико за њима. То је као да играте Краља брда, а САД су увек на врху. Мада, оно чему свакодневно присуствујемо у нашем геополитичком свету може бити крај америчке империје. Овај крај империје не мора да буде толико лош, ако САД могу само да науче да деле светске ресурсе на поштен начин, али тај део дељења је место где почињу сви амерички ратови. Тако. Јое Л наставља да објављује јер је увек добро чути од вас. Јое
Сјајан закључак Џо ~ говори све. Па зашто не имати национално такмичење за најпрогресивнији, кохерентнији, репрезентативни и најсавременији Устав за Нову Републику. То би била истински демократска иницијатива, почните од домородачког становништва и напредујте, организација по организација, институције, затим држава по држава. Могао би бити фасцинантан експеримент ~ и продуктиван.
„Претпостављам да само желим Америку која уместо да покушава да влада светом жели да јој се придружи.
Одличан коментар рекла бих да није само Хилари на реду. Естаблишмент је увек планирао изборе без избора Клинтон против Џеба Буша или неког сличног републиканског апарата. Сав бесплатни публицитет који је Трамп добио од медија имао је за циљ да уништи Трампову трку за номинацију која је имала спектакуларан резултат.
Оно што људи заборављају јесте да је сваки публицитет добар. Стара изрека је била, 'реци и штампај шта желиш о мени, причај о добром и лошем, али запамти да је важно да моје име напишеш исправно'. Важно је знати, да сви гледаоци не виде исто. Један гледалац може видети Трампа као потпуну будалу, док ће га други посматрати видети као највећег политичара који је икада постојао. Запамтите да је Трамп стручњак за игру публицитета и зна да ће велики број гласача оставити незаинтересованим, док Трамп такође зна да ће покупити неколико гласача без обзира на то... зашто би Трамп могао да пуца у некога на 5. авенији, али би људи и даље гласали за њега!
„…[Како] је заиста ужасан кандидат Хилари.“ За мене, она заслужује протеривање са политичке сцене због крајње грубости, претенциозности и нехуманости њених речи: „Дошли смо. Ми смо видели. Је умро."
„Када сам тражио од Сицка доказ о руском мешању, он је на крају одговорио: „Ако хода као патка и говори као патка…“
Можда би неко требало да објасни господину Сику да патке не говоре.
Или да хода и прича као фашиста.
Осим патке Хауарда.
Они причају, само говоре квак, језик којим говоре многи ВИП људи, иако далеко мање истинито од ваше просечне патке.
Да је Аријана мртва, превртала би се у гробу због онога што су урадили ХП-у.
Не, не би. он седи у њеној кући у Бел Еру у Калифорнији и зарадио је милионе од Хафингтон поста.
Да је мртва, сигурно не би седела код куће у Бел Аиру или било где другде. Недостајао нам је хумор, зар не? Или је већ била препарирана и монтирана као Џереми Бентам, незнана свету? Схватам да је имала своје друго просвећење у животу, прво када ју је Ал Франкен „преобратио“ из конзервативизма у либералне циљеве. Сада је она очигледно трумписткиња којој новац значи све и земља се вратила у своју орбиту. Можда има неки добар савет за Ала ових дана.
Билл О'Реилли мора да се гуши у свом јелу Сцхаденфреуде.
Или радосно испија пинту свог Франкен Стеина.