Ни од кубанске револуције, америчка влада није играла тако отворено активистичку улогу у Латинској Америци, пише Стив Елнер.
Аутор: Стеве Еллнер
Специјално за вести конзорцијума
WЕшингтоново признање владе у сенци коју предводи председник Народне скупштине Венецуеле Хуан Гваидо је још једна демонстрација како је Трампова администрација радикализовала спољнополитичке позиције и на тај начин крши међународно право, укључујући чартер Организације америчких држава.
По овом питању, попут других, Обамина администрација је поставила темеље за Трампову радикализацију, али је обично била дискретнија. Обама је издао извршну наредбу којом је Венецуелу назвао претњом по националну безбедност САД и направио листу венецуеланских званичника који су санкционисани.
Ескалација Трампове администрације укључивала је финансијске санкције против венецуеланске владе и мере против националне нафтне индустрије, забрањујући рафинерији ЦИТГО у већинском власништву Венецуеле да шаље профит назад у Венецуелу. До тада је влада Венецуеле примала милијарду долара годишње од ЦИТГО-а.
Хуан Гваидо, лево, и Николас Мадуро. (Викимедија)
Трампова администрација је сада претња потпуни нафтни ембарго на Венецуелу и оставља отворену „војну опцију“.
Током област
Поред тога, највиши званичници администрације играли су отворену активистичку улогу путујући по целом континенту како би промовисали кампању за изолацију Венецуеле.
Први сигнал да ће проамеричка међународна заједница признати Гваидоову владу дошао је из Вашингтона заједно са његовим најдесничарским савезником, бразилском владом Јаира Болсонара. Од прошле године, Велика Британија је намеравала да не призна председника Николаса Мадура након што је 10. јануара преузео дужност за свој други мандат, али је намеравала да одржи дипломатске односе. Вашингтон се залагао за радикалнији став, не само да не призна Мадура, већ и да успостави дипломатске односе са владом у сенци.
Активистички приступ дипломатији уведен је у доказе дан након протеста опозиције 23. јануара, када је амерички државни секретар Помпео понудио 20 милиона долара „хуманитарне помоћи“ становништву Венецуеле. Многи Венецуеланци ово виде као понижавајуће и ништа друго до мито дизајнирано да притисне земљу да се покори.
Даља поларизација
Елнер је говорио у петак ујутро о Венецуели на Демоцраци Нов!
Од кубанске револуције, да ли је америчка влада играла тако отворено активистичку улогу широм континента у корист изолације владе која јој није по вољи. У том процесу додатно је поларизовао Венецуелу и континент у целини. Умерењаци у венецуеланској опозицији, укључујући два бивша председничка кандидата две главне традиционалне странке, Клаудија Фермина и Едуарда Фернандеза, залагали су се за учешће на изборима и признавање легитимитета Мадурове владе. Акције Вашингтона извлаче тепих испод умерених и јачају руке екстремистима у опозицији.
Опозиционе странке су биле контрадикторне, прво су у августу 2017. прихватиле позив Националне конститутивне скупштине (АНЦ) за изборе за губернаторе у октобру те године, а затим су одбиле да учествују на председничким изборима у мају 2018., које је такође расписала Скупштина, на основу тога што Сама скупштина је била нелегитимна. Отуда већина истих партија одбија да призна владу Мадура.
Трампова администрација је промовисала сличну радикализацију широм хемисфере. Већина земаља које су признале Гваида налазе се на десној страни (за разлику од центра). Али претходно су десничарски председници Чилеа (Себасијан Пињера), Аргентине (Маурисио Макри) и Бразила (под тадашњим председником Мишелом Темером) одбацили изјаву генералног секретара ОАС Луиса Алмагра из септембра 2018. да би требало размотрити војну интервенцију у Венецуели. Трамп, Болсонаро и недавно изабрани колумбијски председник Иван Дуке гурнули су ове десничарске председнике на још екстремнији став по питању Венецуеле.
Али као што у венецуеланској опозицији постоје умерени који подржавају дијалог, што су мејнстрим медији прилично игнорисали, постоје умерени у међународној заједници који су такође за дијалог. Међу овим бројкама су мексички председник Андрес Мануел Лопез Обрадор, папа Фрања, генерални секретар УН Антонио Гутереш и високи комесар УН за људска права и бивша председница Чилеа Мишел Бачелет. Оно што они предлажу представља најбољу наду за ову напаћену нацију.
Стив Елнер је помоћни главни уредник часописа „Латиноамеричке перспективе“ и уредник „Искуства ружичасте плиме: Пробоји и недостаци у Латинској Америци двадесет првог века“ (2019).
Нашао сам ово у чланку Мицхел Цхоссудовски у Глобал Ресеарцх. Трамп би био мудар да преиспита своју позицију. Гваидов положај у Венецуели је сличан Пелосијевом.
„Позориште апсурда? Замислите на тренутак шта би се десило када би амерички политичар или председник неке стране земље захтевао да се Ненси Пелоси као председница Представничког дома и лидер већине у Дому потврди као привремени председник САД, на штету председника Трампа. Није немогуће?"
Не само. Мадуро (према Цонсортиум Невс-у) је освојио своје друго председништво са скоро 70% гласова. Трамп је добио мање од половине гласова народа. А мешање демократа у Бернијеву кампању је свима познато.
Аналогија један према један није савршена, али зар Мадуро није могао да назове изборе у САД лажним и да тврди да би Берни Сандерс требало да буде председник?
Останите мирни и потражите знакове!
Да, Путин би могао да објави да признаје говорницу Пелоси као привременог председника док заказујемо нове изборе, пошто су наши избори 2016. били лажни. Сигурно има још доказа који поткрепљују ту тврдњу. БТВ, размишљам да се прогласим за привременог председника. Имам легитимитет колико и Гваидо. Што да не?
Свиђа ми се.
Спољнополитичке и домаће политичке филозофије које сте изнели на овом форуму далеко су здравије и егалитарније од било чега што је артикулисао било који од изабраних глупана (или њихових колега који желе да буду) у Вашингтону.
Дакле, док вам десетине федералних агената не ударе ногом на ваша врата и ухапсе вас усред ноћи као што су то урадили Рогер Стоне, драго ми је што вас могу препознати као председника Скота. Надам се да дубока држава и њени медијски питбулови не сметају вашој администрацији.
Хеј, овај протокол декларације је много бржи и ефикаснији од оних корумпираних, хаотичних избора који само служе да разбесне све.
Ово је можда мало необично, али нисам успео да пронађем транскрипт: ово је видео линк уводне рунде руског амбасадора УН на седници Савета безбедности 26. јануара. То је заједљиво што се огледа у Помпеовим изразима.
Траје око 15 минута, има титл на енглеском на дну, мало споро, јер амбасадор чека превод.
Мислим да помпа и да Кретен Абрамс схвати да ово неће бити шетња парком у УН (ако је то заиста битно овим насилницима и насилницима)
http://thesaker.is/permanent-representative-of-russia-to-the-ussc-on-the-topic-of-the-situation-in-venezuela-must-see/#comments
Веза до трећег параграфа Абрамса доле у уводу пружа неке дезинфиковане информације о Абрамсу са википедије.
Видим упадљиво лицемерје у САД које прави тако велику ствар од НАВОДНОГ мешања Русије у изборе у изборе 2016. и да се окрене и меша у послове других нација. ГОРЕ је од мешања! То је чиста субверзија туђих демократских процеса! САД су изгубиле СВЕ моралне висине, ако су их икада имале. Трампова „Велика“ Америка ће се остварити тек када „лидери“ САД не буду потчињени корпоративизму и када почне да поштује СВЕ народе на овој планети! Малтретирање и милитаризам су знакови СЛАБЕ нације, а не јаке.
Хвала на линку Тарас 77. Увек је вредно видети шта МСМ изоставља у извештавању о ситуацији.
О Америци и Венецуели, читаоци могу уживати у овом управо објављеном:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/01/27/john-chuckman-comment-a-nightmare-orwell-never-anticipated-washingtons-politburo-now-tells-countries-a-couple-of-thousand-miles-away-who-should-be-elected-politburo-chief-pompeo-puts-on-a-stage/
Врло добро изражен Јован. Нажалост, покушај исправљања ових огромних грешака путем медија је исто што и жене које покушавају да успоставе равноправност на фудбалском терену или у дизању тегова. Морамо ангажовати ове варлете под условима иу арени у којој имамо неку предност!
Добро речено, Џоне.
Добар комад, али… „радикализација“ је обично носила са собом левичарске идеје друштвене трансформације ка више правде, једнакости, слободе, достојанства и демократије. Политика САД није радикална, она је империјалистичка. Боливарска револуција је била/јесте покушај радикализације. Политика САД је анти-радикализација јер је про-корпоративна, про-капитална, про-милитаризација, про-доминација…
Ове промене режима односе се на контролу нафте. Оперативна реч је „контролисање“. Чомски је ставио прст на ово као мисију америчке хегемоније. Како су се САД удаљиле од долара подржаног златом, замениле су злато у двостепеном процесу нафтом. Долар одржава своју доминацију, до сада, контролишући приступ и размену нафте. Поверење ће ићи тако далеко само у одржавању доминантне валуте.
Контрола светских нафтних и морских путева, ваздуха и земље је мисија број 1. Венецуела има највеће познате резерве нафте. Ово и наша економија раста говори о нашој неспособности да значајно утичемо на ЦО2 и климатске промене. Кина и Русија су извршиле продор у Венецуелу (отуда империјални осећај хитности, са мало прикривања.
Без нафтне хегемоније, америчко царство пропада. Наравно да смо заглављени са самоубилачком олигархијском мисијом.
„Ни од кубанске револуције, америчка влада није играла тако отворено активистичку улогу у Латинској Америци, пише Стив Елнер.
„Отворено“.
Кључно питање је отворено коме.
Могло би се изнијети аргумент за Чиле, а не за Кубу, ако се отворено каже ко укључује чилеанску популацију, а можда не укључује популацију „Сједињених Америчких Држава“.
Још два важна питања, без обзира на Бразил, Чиле, Кубу или Венецуелу, су ова:
1. Зашто се тест амалгама локалних/спољних „напора“ променио на примерима Бразила или Чилеа или Кубе или Венецуеле?
2. Које могућности се стварају за друге који нису ограничени на Бразил или Чиле или Кубу или Венецуелу као последица зашто се тест амалгама локалних/спољашњих „напора“ променио на примерима Бразила или Чилеа или Кубе или Венецуеле?
Ако се средства додају, али се не признају као додата, да ли ово другима пружа могућности одузимања, док се бар екстерно појачава да се ослањање сабирача на оба средства није ни додало ни одузело?
Шта се десило са бројем тела?
„Обама је издао извршну наредбу којом је Венецуелу назвао претњом по националну безбедност САД и направио листу венецуеланских званичника који су санкционисани.
Обама је заправо прогласио „национално ванредно стање“ у том смислу како би омогућио санкције. (Трамп је прошле године продужио „хитно стање“.)
Од августа 2017, у Америци је „тренутно било 28 истовремено активних националних ванредних ситуација“. https://www-m.cnn.com/2017/08/12/politics/national-emergencies-trump-opioid/index.html?r=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Вреди имати на уму ово смешно стање ствари, са концептом „националног ванредног стања“ сведеним на целисходну бесмисленост, јер Трамп размишља о томе да прогласи такво стање како би му омогућило да удари неколико милијарди федералних долара на свој лажни зид.
Жњемо као што сејемо!
Нисам сасвим сигуран да је мој први пост прошао кроз: Одмакнимо се од тренутних наслова и отворено разговарамо о широј слици. Постоји стара културна енергија, некада описана као пуританизам, и остаје овде у САД као сила са којом се треба рачунати. Овај пуританизам је везан за расизам (усмерен против људи смеђе и црне коже). Да, све то треба поновити, још једном. Апрори претпоставка да су север (нације Западног Запада) једноставно супериорнији у односу на културе и народе јужне хемисфере. Ова стигма (беле расе) и даље постоји и некада је идентификована као да припада основној филозофији Британских империја, то јест или је била, једноставно, Енглези најбоље знају јер смо ми супериорнији од свих осталих. Опет, овај скоро априорни појам је заснован на менталној слици или слици, а не на било каквим разговетим описима. Да су јужноамеричке земље и афричке земље „испод појаса панталона“, појаса за панталоне који отприлике иде око екватора. Боља половина човечанства живи изнад панталона. Као да сва наша истраживања свемира показују свет где су беле расе географски на врху, а остале испод, заборављајући да из свемира нема севера или југа. Из свемира, Магеланов мореуз би исто тако лако могао да буде „врх света“ Дакле, овај комплекс беле супериорности сеже веома дубоко, представља изобличење, у визуелној, просторној перспективи (око) и као и у уму. Ове предрасуде се још више појачавају, када физичка величина појединих јужноамеричких народа дође у игру, мањи раст се некако изједначи са „инфериорним“
Као нација, САД су биле, једном речју?, бруталне према својим јужним суседима, и непотребно. Монроова доктрина је неговала ставове доминације, а не сарадње. Страх, претпостављам, да ће „мањи“ престићи „веће“ или да ће се некако наша нација разводнити неком компромитујућом методом спајања која личи на праву једнакост међу нацијама, опет без обзира на величину. У јапанској култури се може назрети овај став. У коментар наводим Јапан само да послужим као пример, где неки део те културе претпоставља да „мешање беле расе са црнцима“ смањује интелектуалне способности, снижава коефицијент интелигенције и радни учинак у САД.
Вратимо се нашем пуританизму у америчком стилу, где би, на пример, плес(и), боја и еротски призвуци Рија (Рио де Жанеира) могли да изазову одбојност међу њима. Пуританци, од којих су већина високи конзервативци, и даље имају већину моћи у САД. Овај „пртљаг“ је и остаје позадинска кап наших тренутних политичких интеракција са Јужном Америком. Молим читаоце ЦОНСОРЦИУМНЕВС-а да одвоје неколико тренутака да прегледају (дугачку) листу ужасних интервенција наше дубоке државе, посетите https://www.yachana.org/teaching/resources/interventions.html. Приказује двадесет америчких интервенција које су се десиле у последњих сто година само у Јужној Америци. Читаоци ће такође можда желети да прегледају додатних осамдесетак информација Западног Запада, мешања и/или интервенције у изборе за стране владе, политичке послове, економије, посећујући веб страницу на адреси https://sites.evergreen.edu/zoltan/interventions/. Међутим, ова листа не укључује многа, многа убиства спонзорисана од стране ЦИА Гладио програма у Европи.
Шта смо ми (САД) добили избором пута страха, стратегије доминације, над земљама јужне хемисфере? Суморна слика данашњице могла је изгледати сасвим другачије да је добронамјеран дух и дељење култура били избор, а не страх. Венецуеланска нафта је могла бити нови Форт Нокс „валутних резерви“ за САД подржан црним уместо жутим златом. Списак ретких земних метала, драгог камења, који се налази у неколико јужноамеричких земаља, и друге робе попут литијума могла је лако и неприметно да се размени у замену за брзу железницу, доносећи посетиоце, напредне технологије и високо образовање, све у једноставној размени за компоненте аутомобилске батерије (литијум). Али НЕ!, неизабрани корпоративни ентитети засенили су суверену државну моћ(е) и уротили се са пуританским идеолозима у САД. Ове две силе су постепено створиле наш амерички бренд енглеског колонијализма, који има своје корене у Монрое доктрини.
Овде је време за потпуну поновну процену. Време је за потпуно нови приступ и парадигму између Јужне и Северне Америке. Наши континенти могу поново да се појаве као „завист света“
„Као нација, САД су биле…бруталне према својим јужним суседима…Монроова доктрина је подстакла ставове доминације“
Док су се САД плашиле британских упада у Јужну Америку које су резултирале Монроовом доктрином, нису биле интервенционистичке све док економске концентрације након грађанског рата нису створиле интересовање за кафу, банане итд. и на крају за велику белу флоту ТР и Панамски канал. Раст америчког империјализма помно прати раст корпоративне олигархије: она се мало смањила под Вилсоном и ФДР-ом, али су после Другог светског рата амерички масовни медији и демократске институције потонуле под контролу олигархије. Без обнове демократије САД немају никакву конструктивну улогу у свету, осим техничког доприноса.
Структурне промене су неопходне да би се обновила демократија. Оруђе реформе су сами масовни медији и некадашње демократске институције које контролише олигархија, тако да промена не може бити демократска.
Прекорачење извршне власти може да функционише, али изгледа мало вероватно. Председник реформи би морао (уз припреме) више пута да отпушта Конгрес и ставља масовне медије у руке државних универзитета на неколико година, како би обезбедио информисане и поштене изборе, уз праћење финансирања кампање како би се обезбедиле веома ниске максималне политичке донације, искључиво од појединаца. Онда би такав председник требало да прихвати јача ограничења извршне власти.
Одговор Сему Ф од елмерфудзие. Осим различитих историјских перспектива, већи проблем је неограничен над обема Америкама, Северном и Јужном. То се прво мора решити, ако желимо да права демократија цвета, било где. Међународна корпорација, начин на који се састављају документи о оснивању, недостатак надзора од стране влада или грађана уопште, захтева нашу посебну пажњу. Преко ових добро успостављених, правних субјеката, изнедрила су се многа зла. Корпоративни ентитет тежи да угуши сваку шансу за правичност, демократску заступљеност бирача, еколошку регулативу, стварајући тако „дубоку државу“. Дубока држава која педалира утицај поприма облик купљених и плаћених политичких представника, било да су конгресмени, монарси или олигарси. Кријући се иза легализма, ови ентитети заобилазе личну одговорност, осмишљавају дугорочне стратегије које не само да ометају конкуренцију већ се активно супротстављају, учествују у утаји пореза и веће корпорације имају сопствене полицијске и обавештајне агенције које пречесто засењују суверену државну власт. Посетите https://ratical.org/corporations/TCoB.html, и дискусије покојног (и великог) Ричарда Гросмана.
Било би продуктивно чути дебату о регулисању међународног пословања уз ригорозне контроле, као што су:
1. дозвољавање само корпорацијама УН да тргују између чланица УН;
2. дозвољавање само УН да опорезују међународну трговину;
3. забрана економских санкција;
4. забрана међународних токова готовине осим преко УН банака;
и на тај начин забрањујући члановима да учествују у или дозвољавају прокси ратове, неодобрени трансфер оружја, економску субверзију, итд.
Ово би захтевало од УН да прегледају терет, управљају царинским објектима, управљају светском банком итд.
Можда је први корак опорезивање чланова и протеривање или контрола оних попут САД који подривају УН економском моћи и корупцијом. Подстицаји укључују могућност трговине са највећим трговинским блоком, добијање развојне помоћи, спречавање одлива капитала, спречавање економске субверзије итд.
Одговор од елмерфудзие-а Сему Ф… Нећу бирати изјаве које сте дали, већ ћу додати неколико ставки овим коментарима. Више ме брине праведно опорезивање и физичких и корпоративних. Без правичног опорезивања имаћемо глобалну динамику ка популизму и социјализму. Дозволите ми да се осврнем на неколико идеја које је промовисала Ева Џоли Меп, потпредседница и председавајућа Панамског одбора за папире који је основао Европски парламент. У суштини, њена забринутост није само због интернационалних корпоративних архитектура дизајнираних у сврху утаје пореза, већ и да је потребно неко време да поново процени слојеве инструмената који се обично називају „трустовима“. Постоје неки конкретни предлози, а ево само неколико. Зауставите јавне савете (УК) да издају јавне уговоре корпорацијама које послују ван пореских рајева. Створити јавне регистре власника који имају користи кроз коришћење корпоративних трустова и фондација (Клинтонов синдром). Увести транспарентност тајних послова између корпорација (или компанија) и влада. НА страну, нема везе са отрцаним шалом и можда птичјим жаргоном између Трампа и Путина! Какав комад клепета, дизајниран за МСМ говореће главе. Безвредни напад покренут против нашег новог ПОТУС-а! Коначно, унесите предлог закона у Конгрес који ће захтевати да листа буде доступна за јавну рецензију, све земље по земљу да извештавају мултинационалне корпорације. На пример; ко су генерални директори, где бораве, шта су били (у прошлости) и које су њихове тренутне корпоративне функције? можда ће ова база података бити заснована на систему класификације СИЦ или Стандардног индустријског кода.
Пуританци и расизам.
Иако прихватам да Британци и пуританци верују да су инхерентно супериорни по рођењу, не издржавајући логичку заблуду називања читаве земље и религије расистима, верујем да ова линија расуђивања замагљује оно што се заправо дешава.
Оно што видим је да је наша криминална владајућа класа поново одлучила да се упусти у ратни злочин. Ово нема никакве везе са пуританцима или расизмом британског народа, осим што служи као инструмент за недозвољену подршку њиховог народа у чињењу својих злочина да би их прикрио. Ови појединци који имају користи од илегалне промене режима су сићушна група криминалних владавина, олигарха и нафтних барона, које нико од нас никада неће срести нити ће бити повезан са њима. Кад год наши злочиначки владари одлуче да се упусте у злочин, прва ствар коју њихови медијски улизици је да направе хор који пева о злом, лошем, лошем, страном човеку који мора бити уништен по сваку цену. Да би прикрили своје злочине, они се увек могу ослонити на прокушану и праву реторику „Варвари на капији“ да разбесне грађанство да им помогне у њиховом прљавом послу. То није зато што је нашим злочиначким владарима стало да ли је неко стран, него им је стало да вођа покушава да створи систем који није у потпуности подређен њиховој пљачки и шта год да је то они покушавају да украду. То је оно што им је неподношљиво, а не нечија раса.
Ово није питање расе, то је питање класе.
За Дениз из елмерфудзије. Твоји аргументи изгледају А У реду са мном и могао бих да додам ову ситницу. Усвојити и изједначити неки језик који тренутно није присутан у (међународно признатом) статутарном праву, забрањујући тајне трустове и модификовати овај правни инструмент (трустове) на начин који указује на стварно власништво откривањем имена тог лица или назива корпоративног ентитета. Ово је посао за Савет безбедности УН и у сарадњи са светским судом или ИЈЦ-ом у Хагу.
Да бисмо одржали глобални мир, прво морамо спречити правне механизме или алате који сакривају корупцију(е) као што су политичке исплате, трговина наркотицима, избегавање пореза, свака врста изнуде или било које друге методе прања које маскирају имена одређених појединаца укључених у криминал. предузеће. Овај законски закон мора некако да регулише и криптовалуте, али не знам како се то може постићи.
У САД-у апсолутно нема недостатка закона о откривању офшор фондова и веома строгих казни укључујући и затвор и банкрот. Ово се спроводи путем извештавања Мреже за борбу против финансијских злочина (ФИНЦЕН) познатог као ФАТЦА и вишеструких захтева за обелодањивањем од стране Пореске управе које спроводи веома застрашујућа грана кривичних истрага. Преко 140 земаља потписало је међувладин споразум у којем се наводи да се од страних банака захтева да врше ревизију својих књига за индивидуалне рачуне у САД. Ово су злочини за које су оптужили Пола Манафорта када нису могли да га добију због дослуха са Русијом. Даље, већина земаља ван САД има сличне законе за спровођење финансијских злочина других земаља, ово се назива ЦРС. Ови закони су донети од 9. септембра и постоји веома озбиљна примена.
Међутим, у стварном свету, ови закони ће важити за све осим за нашу криминалну аристократију, која је имун на такве законе јер су превише моћни да би их бирократе за спровођење закона ДЦ преузеле. Морали би бити у стању да скину Клинтона, или Буша, Рокфелера, Чејнија или Ротшилда, или разне шефове ЦИА-е или генерале који ратују за профит. У ствари, Клинтонова фондација несумњиво крши бројне пореске законе који регулишу непрофитне организације.
Закони нису нешто о чему амерички владари треба да се брину.
Одмакнимо се од актуелних наслова и отворено разговарамо о широј слици. Постоји стара културна енергија, некада описана као пуританизам, и остаје овде у САД као сила са којом се треба рачунати. Овај пуританизам је везан за расизам (усмерен против људи смеђе и црне коже). Да, све то треба поновити, још једном. Апрори претпоставка да су север (нације Западног Запада) једноставно супериорнији у односу на културе и народе јужне хемисфере. Ова стигма (беле расе) и даље постоји и некада је идентификована као да припада основној филозофији Британских империја, то јест или је била, једноставно, Енглези најбоље знају јер смо ми супериорнији од свих осталих. Опет, овај скоро априорни појам је заснован на менталној слици или слици, а не на било каквим разговетим описима. Да су јужноамеричке земље и афричке земље „испод појаса панталона“, појаса за панталоне који отприлике иде око екватора. Боља половина човечанства живи изнад панталона. Као да сва наша истраживања свемира показују свет где су беле расе географски на врху, а остале испод, заборављајући да из свемира нема севера или југа. Из свемира, Магеланов мореуз би исто тако лако могао да буде „врх света“ Дакле, овај комплекс беле супериорности сеже веома дубоко, представља изобличење, у визуелној, просторној перспективи (око) и као и у уму. Ове предрасуде се само још више појачавају, када физичка величина појединих јужноамеричких народа дође у игру, мањи раст се некако изједначава са „инфериорним“
Као нација, САД су биле, једном речју?, бруталне према својим јужним суседима, и непотребно. Монроова доктрина је неговала ставове доминације, а не сарадње. Страх, претпостављам, да ће „мањи“ престићи „веће“ или да ће се некако наша нација разводнити неком компромитујућом методом спајања која личи на праву једнакост међу нацијама, опет без обзира на величину. У јапанској култури се може назрети овај став. У коментар наводим Јапан само да послужим као пример, где неки део те културе претпоставља да „мешање беле расе са црнцима“ смањује интелектуалне способности, снижава коефицијент интелигенције и радни учинак у САД.
Вратимо се нашем пуританизму у америчком стилу, где би, на пример, плес(и), боја и еротски призвуци Рија (Рио де Жанеира) могли да изазову одбојност међу њима. Пуританци, од којих су већина високи конзервативци, и даље имају већину моћи у САД. Овај „пртљаг“ је и остаје позадинска кап наших тренутних политичких интеракција са Јужном Америком. Молим читаоце ЦОНСОРЦИУМНЕВС-а да одвоје неколико тренутака да прегледају (дугачку) листу ужасних интервенција наше дубоке државе, посетите https://www.yachana.org/teaching/resources/interventions.html. Приказује двадесет америчких интервенција које су се десиле у последњих сто година само у Јужној Америци. Читаоци ће такође можда желети да прегледају додатних осамдесетак информација Западног Запада, мешања и/или интервенције у изборе за стране владе, политичке послове, економије, посећујући веб страницу на адреси https://sites.evergreen.edu/zoltan/interventions/. Међутим, ова листа не укључује многа, многа убиства спонзорисана од стране ЦИА Гладио програма у Европи.
Шта смо ми (САД) добили избором пута страха, стратегије доминације, над земљама јужне хемисфере? Суморна слика данашњице могла је изгледати сасвим другачије да је добронамјеран дух и дељење култура били избор, а не страх. Венецуеланска нафта је могла бити нови Форт Нокс „валутних резерви“ за САД подржан црним уместо жутим златом. Списак ретких земних метала, драгог камења, који се налази у неколико јужноамеричких земаља, и друге робе попут литијума могла је лако и неприметно да се размени у замену за брзу железницу, доносећи посетиоце, напредне технологије и високо образовање, све у једноставној размени за компоненте аутомобилске батерије (литијум). Али НЕ!, неизабрани корпоративни ентитети засенили су суверену државну моћ(е) и уротили се са пуританским идеолозима у САД. Ове две силе су постепено створиле наш амерички бренд енглеског колонијализма, који има своје корене у Монрое доктрини.
Овде је време за потпуну поновну процену. Време је за потпуно нови приступ и парадигму између Јужне и Северне Америке. Наши континенти могу поново да се појаве као „завист света“
Промена режима је добар описни израз. Користили смо га кроз историју иако је етикета недавно. Једном смо то урадили у Ирану и од тада смо то покушали неколико пута. Латинској Америци, од када је настала наша држава. То је само начин на који послујемо. Оно што је јединствено јесте да су олигарси у Америци одлучили, ако било где другде у свету, зашто не овде. Користећи исте формуле, кренули су у кампању слабљења председништва. Какве год биле вредности напада на Трампа, треба да разумемо да ово није само напад на Трампа, већ и на Канцеларију Председништва. Све док се не догоде неке структурне промене како би се решила моћ коју поседује неколицина на рачун целог нашег грађанства, ствари неће бити боље, а вероватно и горе.
Друга ствар се односи на санкције Венецуели. Крадемо њихову имовину и онда оптужујемо Мадура да лоше управља својом имовином и упире прстом у њега због пропале економије.
Опет ми пада на памет Иран. Нека народ довољно пати и воила, промена режима. Питам се да ли се размишљало о разлици у цени производње барела нафте у Ирану у поређењу са САД, па чак и Северним морем. Слика коју сам видео била је око 10 долара за Иран и 40 долара за нас. д
Не знам колико је скора цифра, али сумњам да су на терену.
где је дођавола русија и кина који тамо имају инвестиције???
јц-
Пази шта желиш. Ствари су постале коцкасте.
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-46522358
Обоје су активни.
Русија је управо послала приватне војне извођаче да заштите Мадура.
Озбиљно сумњам у ваш коментар да је Русија послала војне извођаче да заштите Мадура. Приметио сам и извештаје у штампи, али Путинов портпарол каже да то није истина.
http://tass.com/politics/1042008
У скоро свим случајевима (99.5%) када су у питању извештаји западне штампе у односу на оно што Руси говоре. Ја ћу ићи са Русима.
Могли бисмо да прегледамо повезани извор ако га имате, али тешко да је вредан труда.
Економске санкције су рат невојним средствима. НИЈЕДНА земља не би требало да буде у стању да примора друге нације да се повинују њеној вољи кроз намерно осиромашење становништва тих нација. А када таква арогантна, похлепна, империјалистичка земља нанесе такву беду, потенцијалну глад, смрт народу друге нације, ниједна друга земља не би требало да стане у ред и да пристане на санкције. Али они то раде, посебно уобичајени осумњичени. (Искрено, више је од времена да ФУКУСИС осети сопствени лек.)
И више је од времена да западне нације, посебно тројац ФУКУС, гледају своја посла и остављају другим земљама да управљају – добро или лоше – својим пословима, да постану неокон-неолиберални, да буду социјалисти, да бити комуниста, бити одвојен или интегралан у широј светској „економији“ (све док ће трајати што, с обзиром на климатске промене, неће бити толико дуго).
Нема сумње да нема мало земаља у којима се крше људска права, у неким дефинитивно у изобиљу (СА, ИС и БР одмах ми падају на памет). Али такозване изузетне нације тешко да су без својих кршења људских/грађанских права – а овде мислим на УК и САД: гротескна економска неједнакост, велики број њиховог становништва у сиромаштву, бескућници, у последњем сиромашни да нема здравствене заштите међу осиромашеним, а опет у овом последњем опсцено велика затворска популација, све више смештена у профитне затворе, што је такође (Устав то дозвољава) све осим робовског рада за мултинационалне корпорације. Да не спомињемо њихов досије о мучењу, бомбардовању других народа ради профита (Муж Маибот је извршни директор у БАЕ – како она може бити премијерка И имати супружника укљученог у производњу ратног материјала чак и када она тај материјал шиба у Саудију, несумњиво и у Британска војска за њену употребу у МЕ је изван мене), како би се осигурало да западне корпорације могу да зграбе ресурсе... и даље.
Можда би Русија и Кина и други требало да прогласе Тулсија Габарда за председника. Што да не? Ако САД могу да одреде ко ће бити председник Венецуеле, без обзира што је Мадуро био легитимно изабран за председника, зашто онда друге нације не могу да ураде исто као и за САД?
„Економске санкције су рат невојним средствима.
Неки дефинишу рат као принуду која има различите облике.
Неки настоје да потврде да циљеви оправдавају средства, док настоје да замагљују то значи да се услов завршава.
Привремени друштвени односи који се тренутно самоописују као „Сједињене Америчке Државе“ од почетка су били олакшани принудом у различитим облицима, како изнутра тако и споља.
Стратегије, укључујући средства обухваћена унутар, условљавају стратегије, чиме се стратегије „наде“ и тактике „жеље“ са одређеном регуларношћу, које противници настоје да истисну/замагљују прибегавањем веровању – понекад подведене у концепт „непредвиђених последица/било је кривица других, а не ми“, непознате непознате особе у извођењу господина Рамсфелда или „злочинитељи“ у извођењу господина Буша – да се премости сумња да би се постигла/поновила сигурност/утеха/самозаваравање.
Нису сви тако уроњени.
„Зашто друге нације не могу учинити исто према/за САД?“
До одређеног степена ваше уоквиривање је засновано на идеолошким уверењима/праксама својственим привременим друштвеним односима који се тренутно самоописују као „Сједињене Америчке Државе“ које укључују, али нису ограничене на, мешање „можете/морате учинити“, прибегавајте опонашању као подскуп усаглашености/усаглашености и сродни нивои ослањања на пројекцију.
Можда би јасније уоквиривање гласило: „зашто друге нације не учине исто према/за „САД“?
Неки разумеју горе наведено и стога не раде исто за/за „САД“ јер то некоме не служи, с обзиром да су за неке стратегије дизајн/евалуација/имплементација/надгледање/модулација функције сврхе које не прибегавају веровању да премости сумњу да би се постигла извесност, чиме се олакшава повећање суме неких и латералне трансценденције уместо урањања у линеарну емулацију.
То што неки разумеју горе наведено представља егзистенцијалну претњу привременим друштвеним односима који се тренутно самоописују као „Сједињене Америчке Државе“ и „друге нације“, у извесној мери се перципира, и стога убрзава и проширује привремене друштвене односе који су тренутно само- описане као „Сједињене Америчке Државе“ и „друге нације“ својим итерацијама горе наведеног како би се спречила њихова трансценденција коју настоје да прикрију користећи концепт „хаоса“ у опонашању господина Бурбона који је раније био познат као Луј 16. .
Сада видим да ће Елиот Абрамс бити главни човек Стејт департмента за уништавање Венецуеле. Иза њега стоји сенка Роналда Регана.
Јутрос је човек у вестима био Роџер Стоун. Иза њега, Ричард Никсон.
И преко свега Трамп. Иза њега, Рои Цохн.
Чак и када мислимо да смо се отарасили ових момака, нисмо их се баш отарасили.
„Иза њега стоји сенка Роналда Регана. Рекао бих да је Абрамс био Реганова сенка још у Регановим годинама, помало налик опричнику (послушник Ивана Грозног, погубљење незгодних бојара итд.). У та добра стара времена САД не би морале да моле савезнике да муче стручније, већ је Школа Америке обучавала све технике неопходне за подстицање слободе, било да су то мучење, масакри или одреди смрти.
Ово мирише на ревизију доктрине шока Никсон-Киссингер-Пиноцхет-Цхицаго Боис Цхиле Схоцк. Натерајте економију да „вришти“, а затим намјестите фашистичке лопове и убице да преузму власт, сломе ген поп и опљачкају земљу. Амерички отисци прстију и ДНК су увек свуда по овим међународним местима злочина!!
Еллиотт Абрамс којег је Помпео управо одредио као „тачку особу“ је лоша вест, јер Трамп показује да његово племе неокона доминира њиме; Абрамс из Ел Салвадора, Никарагва, године Регана/Буша. САД покушавају све могуће јер се Кина и Русија, срећом, неће предати. Трамп је или био будала или је изигравао присталице за будале. Нафта је кључна, Венецуела је има, а амерички шкриљац је шала.
Влада САД не игра отворено активистичку улогу, она чини кривична дела, на међународном плану.
Приметио сам и то, само исправите реченицу заменом империјалиста уместо активиста.
Очигледно би могли одмах да ухапсе Гваида због корупције. Ако ће прави САД заиста изгледати добро.
Он би сигурно био ухапшен у САД због планирања свргавања владе.
Застрашујући аспект овога, изван контекста Венецуеле, је како ће САД очигледно користити „замрзнуту“ (тј. делимично украдену) венецуеланску имовину и у потпуности је красти у име типа кога су управо прогласили председником да би га користили за спровођење пуча , а могуће чак и оружану интервенцију.
Моћ новчаника је заиста једина јасна моћ коју Конгрес још увек има у такозваном домену националне безбедности, а покушаји да се окончају трке око тога су заиста забрињавајући – што не значи да стварно постојећи Конгрес САД много ради са овом моћи да обуздају војску и „обавештајне” агенције, али када тим ентитетима више не буду потребна издвојена средства за рад, игра ће бити готова.
Иран-Цонтра је био скандал, а не само још једна црна операција у Никарагви, само зато што су починиоци морали да се боре за средства која Конгрес не би обезбедио.
Коалициона привремена власт у постинвазијском Ираку, која уопште није имала статутарно постојање (за разлику од окупација након Другог светског рата), кренула је овим путем преузимајући контролу над „замрзнутим“ ирачким фондовима и слободно их трошећи, барем на док.
Матт Таибби је недавно писао о новим федералним рачуноводственим стандардима који могу омогућити огромне нове могућности агенцијама да троше средства на неоткривене начине, а затим лажу о томе у јавним изјавама (иако је тајна држава ушла у врата овог стандарда још 1949. године). https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/secret-government-spending-779959/
Ако се америчка администрација (а оно што почиње под Трампом може наставити под Бајденом или било ким другим) извуче се са овом шемом крађи и троши, то ће бити још једно повлачење чак и од привида демократије и уставне владе у САД
И док не бих очекивао да глобални капитал мари за аспект „трошења“ и његове уставне импликације, можда ће чак и та гомила бити узнемирена делом „краде“, који представља тако огољено и политизовано гажење Имовинска права Венецуеле.
Играо исту утакмицу у Либији. Тамо је успело, па зашто да не?
Потребан им је „дијалог“ у Венецуели, кажете? Да ли је то оно што Милер практикује по налогу Клинтонове и демократа у очигледном покушају промене режима у Вашингтону? Оно што свету треба јесте да укорењене плутократе прихвате пораз на изборима и да се уздрже од преузимања власти на цев од пушке након што њихови медијски монополи не успеју да придобију људе. Такође је потребно да Вашингтон гледа своја посла и да престане да покушава да влада сваком пукотином и пукотином на површини ове планете, лежерно користећи геноцид да би спровео своју вољу на начин на који би власник куће могао да користи пестициде за истребљење штеточина. Треба да схвати да Трамп, Клинтонова, Обама или њихови плутократски потезачи за жице немају ни најмањи прерогатив да ручно бирају лидере других суверених земаља, посебно не оне које бира локално грађанство. Можда би требало да поново прочитају Декларацију независности и Устав САД да освеже своја сећања на вредности и праксу за коју је ова република основана. То НИЈЕ била светска хегемонија и милитаризам спаљене земље.
Говорите о крају империје Реалиста. Свиђа ми се идеја, али империји не. Они желе целу питу, и радије ће да разнесу свет него да га поделе.
Чини се да дефинитивно идемо стопама Трећег Рајха. Питам се да ли наш Натионале Фухрунг цени расплет те драме?
Нажалост, ми смо или више криви или неупућени од „добрих Немаца“ који су дозволили да се догоди та трагедија. Барем још увек имамо слободу говора (у књигама). Изношење тог говора, међутим, постаје проблематично када модалитете масовне комуникације монополизују корпоративни фашисти и када врховни суд земље прогласи говор суштински замјењивим попут новца. Они ће разнети свет, и наметнути смену режима чак и у Америци. Колико ће Американаца бити изненађено?
Реалиста – апсолутно на новцу. Нацисти су себе сматрали „господарском расом“, док ми себе сматрамо „изузетном нацијом“. Не видим практичну разлику између ових идеолошких конструката. Барем не онај који дозвољава диференцијацију на основу њиховог масовног клања страних држављана широм света. Сасвим јасно бих рекао да у смислу нелегалног неморалног војног хаос та „господарска раса“ = „изузетна нација“.
Нацисти су такође прогласили план за „хиљадугодишњи рајх“, док ми у САД тврдимо да постоји план за нешто скромнији предлог за реализацију: „Амерички век“. Оба плана, наравно, једноставно немају за циљ потпуну светску доминацију као своје крајње циљеве. Опет, у практичном смислу, морао бих да кажем да је: „хиљадугодишњи рајх“ = „амерички век“ као само још један потпуно аморални националистички подухват још једне потпуно мегаломанске нације, оне која избегава владавину закона попут куге . У међувремену се чини да стратешко планирање Пентагона за „идиотизам пуног спектра“ напредује лепо и по плану.
„У међувремену, чини се да стратешко планирање Пентагона за „идиотизам пуног спектра“ напредује лепо и по плану.
Када лежите на стомаку, чак и пас може изгледати висок – перцепција је функција перспективе.
Различите перспективе помажу перцепцији, а различите перспективе се постижу кроз различите могућности.
Када су противници прогласили „Крај историје“, наставак одисеје ка „Доминацији пуног спектра“ и „Пројекту за нови амерички центури“, неки су уз поподневну кафу попили медени блини.
Неки са различитим перспективама проистеклим из различитих прилика сматрају да би се у односу на противнике, оно што они желе да представљају као „стратешко планирање“ боље описали као жеље, а ово гледиште је поткрепљено у различитим приликама кроз имплементацију/мониторинг/евалуацију .
„радије ће разнети свет него поделити.”
Као и противници, чини се да настављате да мешате жеље са лакоћом док сте уроњени у изузетност јединог деловања.
Стив Елнер очигледно зна ко је председник Бразила, али овај збуњујући параграф треба уредити:
„Али десничарски председници ... Бразила (Мишел Темер) одбацили су изјаву генералног секретара ОАС Луиса Алмагра да треба размотрити војну интервенцију у Венецуели. … Болсонаро је гурнуо ове десничарске председнике у још екстремнију позицију по питању Венецуеле.”
Претпостављам да је ово можда адаптирано из нечега што је написано док је Темер још био на функцији, али у сваком случају то треба ревидирати.
Здраво Давиде. Не, није била грешка. Темер је био председник у време када је Алмагро изјавио да војну опцију за Венецуелу не треба одбацити.
Нажалост, уредник ЦН га је променио као одговор на мој коментар. Извини што сам погоршао ствари!
Иако је ваш текст могао бити јаснији о времену подстицања Алмагра и када је Болсонаро „гурнуо ове десничарске председнике…“, укључујући Темера.
Хвала на одговору и информативном чланку, господине Елнер.
(И драго ми је да сте били у Демоцраци Нов као противтежа професору НИУ који је изгледао више заинтересован за гомилање Мадура.)
Није ни чудо што у Венецуели нема новца. Њихов главни извор ЦИТГО је блокиран да шаље свој профит у Венецуелу. САД подижу окривљавање жртве на нове висине.
Да, Гефе, таква је политика. САД стварају несташице које доводе до потешкоћа, незадовољства и немира, а затим „ослобађају“ јадне потлачене људе које су створили.
Не изгледа добро и има потенцијал да постане бојно поље великих светских сила и интереса. Рекао бих да није пожељан, за силе са друге стране планете, па је стога могуће и жртвован.- То је зао свет.
Немојте мислити да иста тактика није коришћена средином 70-их за производњу несташице нафте у САД како би се спровела неолиберална економска политика.
„Ако нисте вољни да убијете све који имају другачију идеју од вас, не можете имати слободно тржиште Фредерика Хајека. Не можете имати Алана Гринспена или Чикашку школу, не можете имати економску слободу која је слобода за рентијере и ФИРЕ (финансије, осигурање, некретнине) сектор да сведу остатак економије на кметство.” ~ Мицхаел Худсон
И сада када се ова економска политика сматра лажном каква јесте и људи попут АОЦ-а и ММТ покрета захтевају враћање фискалне политике у јавне сврхе, неолиберални глобалисти покушавају да споје нормалне владине операције са „социјализмом“ и радикализмом. Не, оно што је било радикално је корпоративни удар пре 40 година:
„Национална држава“ као основна јединица организованог живота човека престала је да буде главна стваралачка снага: међународне банке и мултинационалне корпорације делују и планирају у терминима који су далеко испред политичких концепата националне државе. ”
~ Збигњев Бжежински, Између два доба, 1970
„Трилатералистичка комисија је међународна...(и)...треба да буде средство за мултинационалну консолидацију комерцијалних и банкарских интереса ПРЕУЗИМАЊЕМ КОНТРОЛЕ ПОЛИТИЧКЕ ВЛАДЕ СЈЕДИЊЕНИХ ДРЖАВА. Трилатералистичка комисија представља вешт, координисан напор да се преузме контрола и консолидује четири центра моћи – политички, монетарни, интелектуални и црквени.
~ Бери Голдвотер, Без извињења, 1979
Ако се добро сећам, пре неколико година Цитго је нудио лож уље људима у сиромаштву на североистоку САД по сниженим ценама. Ниједно добро дело не пролази некажњено.