Адвокати издавача Викиликса желе да независно тело ОАС спречи слање Асанжа у судницу у САД и да оконча његову изолацију.
Аутор Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Адвокати Џулијана Асанжа поднели су хитну петицију Међуамеричка комисија за људска права (ИАЦХР) да спречи Еквадор да га изручи Сједињеним Државама и изврши притисак на САД да открију своје запечаћене оптужбе против издавача Викиликса, саопштио је Викиликс у среду.
Његови адвокати су се такође обратили ИАЦХР-у да натерају Еквадор да прекине присмотру Асанжа и „да престане са изолацијом која му је наметнута“, наводи се у поднеску на 1,172 странице.
„Пријава адвоката господина Асанжа идентификује низ законских обавеза које САД и Еквадор крше у свом третману према господину Асанжу“, наводи се у саопштењу Викиликса. „Адвокати документују покушаје Трампове администрације да изврши притисак на Еквадор да изручи господина Асанжа, посебно недавне озбиљне отворене претње Еквадору које су упутиле високе америчке политичке личности, за разлику од прикривених претњи упућених у прошлости.
ИАЦХР је аутономни део Организације америчких држава (ОАС) за промовисање и заштиту људских права. Његове одлуке нису правно обавезујући о државама чланицама ОАС. Али то може створити политичку срамоту за државе за које се утврди да су починиле кршење људских права.
„Позиви за изручење господина Асанжа Сједињеним Државама, као резултат његовог рада као издавача и уредника, разлог су зашто је господин Асанж добио политички азил у амбасади Еквадора у Лондону у августу 2012. године“, рекао је ВикиЛеакс.
Балтасар Гарсон, међународни координатор Асанжовог правног тима, позвао је „Међународна солидарност за овај случај у којем је угрожено право на приступ и слободно преношење информација“, наводи се у саопштењу.
Одлука да ли ће се открити детаљи оптужнице против Асанжа одржава се у судници у Александрији, Вирџинија. У новембру је судија Леони Бринкема одложила своју одлуку за, како је рекла, недељу дана.
Петиција Викиликса упућена ИАЦХР такође „открива по први пут да су амерички федерални тужиоци у последњих неколико месеци формално пришли људима у Сједињеним Државама, Немачкој и на Исланду и извршили притисак на њих да сведоче против господина Асанжа у замену за имунитет од кривичног гоњења“, наводи се у саопштењу Викиликса.
„Они којима се приступило повезани су са заједничким публикацијама Викиликса са другим медијима о америчкој дипломатији, заливу Гвантанамо и ратовима у Ираку и Авганистану“, наводи се у саопштењу.
Трампова администрација“има јасну намеру да искористи кривично гоњење Џулијана Асанжа као 'ледоломца' за постављање опасног преседана који би омогућио кривично гоњење најозбиљнијих медијских организација“, наводи Викиликс. Додаје се да су претње Асанжу "значајно порасле" од Викиликса објавила документе ЦИА-е „трезор 7“, „највеће цурење поверљивих информација ЦИА у историји“.
У петицији се указује на шпијунске активности против Асанжа у амбасади од стране приватних фирми за обезбеђење које је уговорио Еквадор “који су, уместо да буду укључени у заштиту азиланта, шпијунирали господина Асанжа и његове посетиоце.” Приватне фирме су деловале као доушници ФБИ-а, рекао је Викиликс, позивајући се на извештаје медија.
"Од Еквадора се тражи да укине режим изолације који је наметнут господину Асанжу, суспендујући примену такозваног специјалног протокола и гарантујући да ће његова права као азиланта бити у потпуности поштована“, наводи се у поднеску.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс-а и бивши дописник за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, Сундаи Тимес лондонских и бројних других новина. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое .
Ово је запањујуће! Одбијте им главе! Овај часопис јасно показује распрострањену инфекцију америчког империјализма и она мора да се заврши сада.
Лас демоцрациас оцциденталес Но сон демоцрациас , лос подеросос но цумплен сус пропиас леиес ,Асанж ес ун периодиста куе публицо
уна информацион вердадера , цомо А лос подерес нортеамерицанос но лес густа ло публицадо ло куиерен јузгар , но пор ментир , соло пара венгарсе .
Још један добар пример зашто САД заправо нису „Вођа слободног света“. Америчке владе не би познавале слободу ако би се појавила и ударила Трампа у дупе.
Сећам се Балтасара Гарсона као судије у Шпанији са истакнутим искуством у међународним акцијама за људска права, укључујући Латинску Америку, веома одговарајућу особу да води ову акцију. То што Гарсон тачно каже да је „угрожено право на приступ и слободно ширење информација“, док је савезни судија Вирџиније Бринкема одлагала своју одлуку на неодређено време, показује огромну корупцију америчког савезног правосуђа, од којих нико није више од плаћеног партијског оперативца и племенски каријеристи.
Оно што САД очајнички треба је база података федералних судија којима је стало до правде, ако их има. Познавао сам преко 40 савезних судија од 900, а ниједна није ни најмање марила за уставна права у било ком контексту. Они гледају на стране у случају и одлучују искључиво о политици и предрасудама ко ће победити. Онда су дозволили адвокату фаворизоване стране да напише изговор и отисне то. Дакле, ако постоје праве судије, велики случајеви будућности ће зависити искључиво од њиховог идентификовања и доношења предмета. Сумњам да постоји један. Надам се да ће ми неко доказати да грешим и упутити ме до савезног судије који није корумпиран. Или направите списак судија са типичним примањима мита и каналима утицаја.
„Познавао сам преко 40 савезних судија од 900, а ниједна није ни најмање марила за уставна права у било ком контексту. '
не разумем. Шта их брига? Ако су уставна права оно што се од њих очекује да проучавају и наводно спроводе, која је сврха њиховог именовања? Чини ми се да немају намеру да служе правди, већ да добију велику плату да издржавају своју осредњост, или превару.
Како крајње депресивно.
Да, тако је тужно што се људи побуне и одлуче да не слушају, или да се не слажу без разлога.
Наравно, судије брину о својој каријеристичкој олигархијској реторици и одлучују да јој „верују“. Када се изабере „победник” олигархије, ако би очување уставних права рационализовала одлуку, они напишу звучно мишљење у корист наших светих права, и то могу произвести да се претварају да су цивилизовани. Али иначе им не пада на памет да размишљају о уставу или законима, па чак ни о сопственим прошлим одлукама. Новац и они који га имају, и десничарска образложења олигархије, увек су одлучујући фактори.
Добар пост Сем Ф,
Шта год неко мислио или РТ, или Џеси Вентура, његова емисија за крај године је укључивала интервју са Џоном Киријакуом, једином особом ЦИА која је затворена НЕ због злочина тортуре, већ због разоткривања тих злочина. Случај је суђен на „Суду за шпијунажу“ Леонија Бринкеме, истог суда који има запечаћену пресуду Асанжу пред суђење. Правда у Америци. Занимљиво је да имају 100% просек несреће. Како је то могуће? Помињете „праве судије“. Где су они?
Џон је даље поменуо да узбуњивачи губе своје случајеве у просеку од 98.2%, због чега се Џон бори за мизерних 1.8% у његовом случају. Ово је несавесно као и сваки правни преседан. Његових 70 захтева је једноставно одбачено пошто је суд рекао „свима ћемо уштедети много времена“ Ово није правда. Ово је више од „штампа“, ово је дослух на највишим судовима.
Пошто Џон не може да нађе посао у вишим есцелонима наше властите владе (није да би то желео, каже), унајмила га је Грчка да пише законодавно тело за узбуњиваче у Грчкој. Пошто та реч није била уобичајена у грчком језику, дошли су до дефиниције са којом би сви требало да се сложимо и коју би користили као моралну основу за наше узбуњиваче, а то је:
– Чувар јавног поверења
– или претње расипањем, превара, злоупотреба, незаконитост или претње јавном здрављу или јавној безбедности.
Ово изгледа као веома кохерентна и важна дефиниција коју многе судије често занемарују (а Сем Ф би требало да зна).
Мислим да није доказано да сте погрешили, Сем Ф, али нажалост веома тачно и проблем се погоршава. База података судија и њихових пресуда била би добар почетак за информисање становништва које се с разлогом држи у мраку (ин цамера).
Хвала на вашим мислима и нека то разбије тајну једном заувек.
Хвала вам. Ако будем имао времена, јавићу се о судбини „Чувара јавног поверења“.
Сем Ф,
Опростите на грешкама у куцању (ипад тхундер тхумбс). Радујем се како ћете улепшати „Чувара поверења јавности“
Чини се да је дефиниција већина заборављена или једноставно игнорисана због неумерене амнезије.