БуззФеед Вритер поново не успева

Забележите још један неуспех за побеснеле медије који очајнички покушавају да докажу причу о руској капији, овог пута репортажу са историјом неуспеха, како извештава Џо Лорија.

У журби да докажу да су у праву након што су се много пута изневерили у саги о руској капији, новинари су направили бројне, невиђене грешке или су направили непоткрепљени извештаји који имају ипак не одвраћао њих од будућих грешака. Има их барем КСНУМКС примери. Вашингтон пост у децембру 2016  погрешно пријављен да је Русија хаковала електричну мрежу Вермонта. ЦНН отказ своју новостворену истражну јединицу у јуну 2017. када је погрешно повезала Доналда Трампа са руском банком.  У децембру 2017, ЦНН, ЦБС и МСНБЦ сви немогуће датум мејла који их је навео да су лажно пријавили да је Викиликс на неки начин понудио Доналду Трампу млађем напредне копије ДНЦ мејлова.

Старатељ репортер Луке Хардинг, очајнички тражи доказ који би подржао свој бестселер „Договор“, пријавио у новембру 2018. да се Пол Манафорт, накратко Трампов менаџер кампање, три пута састао са издавачем Викиликса Џулијаном Асанжом у амбасади Еквадора у Лондону у причи која није пружила нула доказа и није је потврдио нико други.

У новембру 2017, репортер Џејсон Леополд известио је за БуззФеед да је Москва послала 30,000 долара руској амбасади у Вашингтону „за финансирање [предизборне кампање 2016.“, само да би она била открила да је новац био за плаћање руских грађана у САД да гласају на изборима за Думу 2016. Сада је Леополд то поново урадио. Његово извештај прошле недеље, са Ентонијем Кормијеом, да је Трамп рекао свом адвокату да се кривоклетује пре него што је Конгрес одбијен од специјалног саветника Роберта Милера.  

Након што је Брајан Рос из АБЦ Невс-а погрешно известио у децембру 2017. да се Мајкл Флин, Трампов избор за саветника за националну безбедност, састао са руским амбасадор током кампање, а не после избора, Рос је био приморан да оставити оставку. Ипак, Леополд, упркос његовом Дуга историја погрешно схватити, наставља да буде запослен. Леополд је имао више успеха са причама заснованим на захтевима ФОИА него са неименованим изворима. Цонсортиум Невс Главни и одговорни уредник Џо Лорија имао је следећи сусрет са Леополдом 2006. wrote (написано) о у Тхе Васхингтон Пост.

Моја несвесна улога у Рове 'Сцооп'

By Јое Лауриа
Вашингтон пост   Недеља, 18. јун 2006

Прича од 13. маја на веб локацији Трутхоут.орг била је експлозивна: Специјални саветник Патрик Ј. Фицџералд оптужио је председничког саветника Карла Роуа у вези са његовом улогом у одавању имена официра ЦИА Валери Плејм медијима, букнуло је. Извештај је изазвао хистерију на Интернету, а мејнстрим медији су се трудили да га угасе. Само . . . то није била истина.

Као што смо сазнали прошле недеље, против Ровеа није подигнута оптужница, а наводна прича о Трутхоуту од стране репортера Џејсона Леополда била је дивља. Био је то само најновији део приче о проблематичном младом репортеру са историјом зависности од дроге чије ме је агресивно непоштовање правила на крају увукло у бизарну ескападу — и покренуло озбиљна питања о новинарској етици.

У својој деветогодишњој репортерској каријери, Леополд је успео, упркос злоупотреби дрога и сукобу са законом, да сарађује са тако великим новинским организацијама као што су Лос Анђелес тајмс, Дау Џонс њузвајр и Салон. Изнео је неке веродостојне приче о скандалу Енрон и истрази цурења ЦИА-е. Али у сваком послу увек је нешто пошло по злу и он је добио отказ. Коначно, слетио је на Трутхоут, левичарску веб локацију.

Једном сам срео Леополда, три дана пре него што је објављена његова прича о Ровеу, да бисмо разговарали о његовим недавно објављеним мемоарима „Невс Јункие“. Чини се да је то поштен запис о занемаривању и злостављању његових родитеља, осуди за кривично дело, зависности од кокаина — и обмани у новинарској пракси.

Леополд каже да добија исту журби од објављивања вести као и од шмркања кокаина. Да би добио кокаин, лагао је, варао и крао. Да би добио своје резултате, урадио је скоро исто. Све док то није противзаконито, рекао ми је, урадиће све што је потребно да добије причу, посебно да прибије корумпираног политичара или бизнисмена. „Маклица је мерица“, труби он у својим мемоарима. „Сви други новинари кукају о етици, али то је говно срање.

Леополд. (Видео ИоуТубе)

Не слажем се, али осећао сам извесну симпатију према љубазној, наизглед рањивој 36-годишњакињи. Пре него што смо се растали, испричао сам му нешто о себи — да сам хонорарно за бројне новине, укључујући лондонски Сундаи Тимес. Његов публициста му је раније дао мој број мобилног телефона.

Три дана касније појавила се Леополдова прича о Роуву. Написао сам му е-маил са честитком, питајући се колико ће проћи пре него што се естаблишментски медији сустигну.

Али до понедељка није било најаве. Нико други није објавио причу. Блогосфера је подивљала. Леополд је на радију рекао да ће открити своје неименоване изворе ако се покаже да су погрешили или да су га довели у заблуду. Трагао сам по Интернету тражећи траг до истине. Пронашао сам блог под називом Талк Лефт, који води Џералин Мерит, адвокат одбране из Колорада.

Мерит је позвао Марка Корала, бившег портпарола Министарства правде који је сада приватно запослен у Ровеу. Она је известила да је Цоралло рекао да „никада није разговарао са неким ко се представља као 'Јасон Леополд'. Имао је разговоре у суботу и недељу. . . али позивалац се идентификовао као Џоел нешто или нешто друго из Лондона [сиц] Сундаи Тимеса. . . . У једном тренутку . . . понудио је да поново позове Џоела и добио је број мобилног телефона који је почео са 917. Када је поново назвао број, испоставило се да то није број за Џоела.”

Језа ми је прошла низ леђа. Ја сам слободни за Сундаи Тимес. Моје име се често замењује са Џоел. Број мог мобилног телефона почиње позивним бројем 917.

Цоралло. (Твиттер)

Звао сам Цоралло. Потврдио је да је моје име било оно које је позивалац користио. Штавише, повратни број који му је дао позив био је удаљен од мог за једну цифру. Цоралло никада није успео да ме контактира да сазна да нисам ја звао. Рекао је да зна ко је Леополд, али да никада није разговарао с њим.

Звао сам Леополда. Наушио ме је пуно псовки, рекавши да је разговарао са Коралом четири пута и да га је Корало позвао да осуди причу након што се појавила.

Када је завршио, питао сам: „Како би Цоралло добио мој број телефона, једну цифру?“

„Јое, никада, никада не бих урадио тако нешто“, рекао је Леополд пркосно.

Осим што је радио такве ствари. Његови мемоари су пуни примера. Он јесте разбио велике приче, али је лагао да би добио многе од њих. Признаје да је лагао адвокате директора Енрона Џефрија Скилинга и Ендруа Фастоуа, измишљајући приче да их натера да просипају више пасуља. „Надао сам се да ћу обе стране учинити толико параноичном да ће једна умешати другу“, написао је.

Не знам зашто се Леополд можда претварао да сам ја Коралу. Могу само да нагађам да је он или покушавао да добије реакцију и мислио је да ће Корало вероватније одговорити на конзервативне мејнстрим новине, или је покушавао да натера Корала да призна да је Рове оптужен блефирањем да је Сундаи Тимес је потврдио причу. У ствари, Цоралло ми је рекао да му је „Јоел” рекао да има Фицџералдовог портпарола у записнику о оптужници. Такође је рекао да верује да је Леополд измислио целу причу.

Леополд и даље тврдоглаво стоји при тој причи, тврдећи да се иза кулиса догодило нешто да се поништи оптужница. Марк Еш, извршни директор Трутхоут-а, рекао је прошле недеље да ће се његов сајт „поклонити водећим националним публикацијама“ о причи о Роуву, али је изјавио да наставља да верује Леополду.

Можда никада нећемо сазнати шта се заиста догодило. Већина мејнстрим новинских организација одбацила је причу о Леополду као изузетно погрешну. Али чак и да је добро схватио и захватио свет на великој причи, његове методе би и даље поставиле велико питање: какву вредност има новинарство ако неетично разоткрива неетичко понашање? Чини се да Леополд претпоставља, као и већина јавности, да сви новинари практикују превару да би објавили причу. Али то није истина. Знам десетине новинара, али Леополд је тек други кога знам (први је то урадио приватно) који је признао да је урадио нешто незаконито или неетично на послу.

Након читања његових мемоара — и гледања других новинара, као што су Џејсон Блер из Њујорк тајмса и Џек Кели из УСА Тодаи, како се сударају и пале због измишљања прича или кршења других правила прикупљања вести — мислим да је овде нешто друго у игри. Леополд је на много начина човек свог времена. Ових дана је реч о репортеру, а не о причи; глумац, а не представа; спортиста, а не игра. Леополд је производ нарцисоидне културе која се није зауставила пред вратима новинарства, културе коју олакшава и шири интернет.

На крају, каква год да је будућност Џејсона Леополда, он је добио оно за чим се чини да вапи: пажњу.

Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс-а и бивши дописник за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, Сундаи Тимес лондонских и бројних других новина. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое .