Гледајте пренос у петак овде Цонсортиум Невс који је расправљао о најновијим вестима о оснивачу Викиликса Џулијану Асанжу.
Издавач Викиликса наставља да се одупире притисцима да напусти Амбасади Еквадора и бити послат у САД на кривично гоњење, чак и као он је номинован за Нобелову награду за мир и адвокат Доналда Трампа каже да не треба да буде оптужен ни за какав злочин.
Џулијана Асанжа је историјски тест за слободу штампе.
Гости који су се појавили разговарајте о најновијим вестима о Џулијану Асанжу и питањима везаним за ВикиЛеакс је укључио Била Бинија, бившег техничког директора НСА; Брајан Бекер, радио водитељ емисије „Гласно и јасно“; Раи МцГоверн, бивши аналитичар ЦИА; активиста Кевин Зеесе; писац и активиста Дејвид Свонсон.
Ранији учесници су били академици, новинари, политичари и активисти, укључујући Данијела Елсберга, Криса Хеџиса, Џон Киријаку, Џорџ Галовеј, Крег Мареј, Френсис Бојл, бивши амерички сенатор Мајк Гравел, Ендру Фаулер, Кејтлин Џонстон, Тим Блек, Џими Дор, Ли Кемп, Маргарет Кимберли, Вивијан Кјубрик и други.
Главни уредник ЦН Јое Лауриа водио је интервјуе и модерирао дискусију. Тхе Унити4Ј онлајн бдење је емитовано уживо на унити4ј.цом, О Јутјуб, на Перископу.
Сада је недељни догађај, бдење се померило на нови термин за угости учеснике и гледаоце широм света. Емитоваће се сваког петка од 4 до 7 часова у источној временској зони САД; од 9 час
до поноћи у УК; од 10:1 до XNUMX:XNUMX у континенталној Европи; из 11:2 до 3:XNUMX на Блиском истоку и у Африци; од поноћи до XNUMX сата ујутру Москва, Истанбул и Багдад; од 8 до 11 часова у суботу у Аустралији и од 10 до 1 часова у суботу на Новом Зеланду.
Пошто смо током програма изгубили стрим, снимак је из два дела. Други део можете гледати овде уживо. Први део је испод:
Коначно сам нашао времена да погледам ово. Хвала вам пуно што је толико сјајних људи помогло да се прочује о Џулијановом текућем прогону и стању наше такозване демократије. Мало је ометајуће имати тако велики јаз између звука и видеа. Ових дана не знам довољно о високој технологији да бих знао да ли постоји начин да се то поправи.
Прво, Лоренс Вилкерсон није неко кога бих промовисао. Покушава да промени историју на чијој је страни заиста. Никада није имао храбрости да буде на страни 99% и служио је 1% и ратним хушкачима све док није могао да гарантује сопствену пензију. Требало би му ускратити било какве речи о томе ко је крив за цео дебакл 1% наспрам 99%. Ако вам треба било какав доказ за то, погледајте сегмент ДемоцрациНов од 9:45 надаље, послушајте шта му је Норман Соломон имао да каже.
https://www.youtube.com/watch?v=iDnMopHZWzI
Унутар такозваног прогресивног активизма постоји јасан елитизам и постаје уморно и старо набрајати људе који користе активисте као промотере сопствених циљева, али им није стало да слушају нове идеје и траже их. Увек су уобичајени осумњичени којима се даје микрофон, да узнемиравају чињенице о чињеницама које су добро познате маси активиста који су подржавали, одупирали, послушали позиве да се окупе и поделе вести, петиције, позиве на акције ових елитистичких писци. Чињеница је да они немају конкретна решења да уједине веома атомизовану и дубоко фрагментирану популацију активиста, осим што проповедају исте старе чињенице, маме исцрпљене активисте/промовишу своје веб странице, њихове књиге. Ако су сви они толико важни за промену, зашто смо после Буша и Чејнија добили више истог, ратова и уништења средње класе?
Апатија се дешава када су појединци бомбардовани превише стимуланса које више не могу да обрађују. Када ови елитистички аутори престану да проповедају хору, и истражују или истражују неконвенционалне приступе јединству и оснаживању, можда ће морати да прихвате чињеницу да можда нису они ти који имају формуле за глобално оснаживање, већ неочекивани грађани, можда чак ни грађани САД (!) или платформе прилично непознатих агената промене тзв. отпора.
„Сви имамо одговорност“, каже текст у уводном тексту пре видео конференције. Па и ви говорници имате одговорност, знате, да дате глас СВИМ генијалним и креативним идејама за израду стратегије у свету после ОВС . Време је да мало истражите и гурнете друге гласове, осим својих.
Следећи тренд, ако сте га пропустили, јесте гнев обичног мушкарца и жене, који се питају унутар 99%: зашто, забога, имамо 2.6 милиона НВО-а, 3.3 трилиона у имовини НВО-а и 30 милиона људи запослених у НВО сектор, (9.2% Американаца), да има тако патетичан отпор структурама моћи. Упркос свима њима, свим милионима храбрих људи који волонтирају у вашим организацијама и стоје у првим редовима гасних лименки и гумених метака, не можете тврдити да вам треба више ушију, или да они чије имејлове попуњавате позива на акцију, потребно је да се више одупрете!
Дакле, која је такозвана тачка преокрета да се Асанжу дозволи да слободно хода? Ђулијана каже да не може бити ухапшен(?). Која је наплата? Није ли све то пресуђено у САД (ПентагонПаперс)?
Јулијан је мученик за слободну штампу и треба му бити част, а не затворен
Мислим да Асанж не треба да буде оптужен. Мислим да су многи амерички политичари љути јер су разоткривени као непоштени. Асанжу треба одати почаст, а не оптужити.
Пронашао сам везу до Бдења на Твитеру и вратио се овде да је поставим, а сада је проналазим и овде. Није га било пре неколико тренутака. лол
Проклетство, опет сам пропустио. Временски оквир од 4 до 7 часова је тежак : (
Где је веза? Ја сам у УК
Чини се да мало људи брине, али ево опет линка до петиције Џулијана Асанжа у Белој кући:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/free-julian-assange-2
Браво за све укључене! Браво за Асанжа!
Браво за Бинија, Бекера, Мекинија, Лорију, МекГоверна
Још увек има храбрих, поштених, људи вољних да се боре, вољних да се супротставе пошасти и куги која је наше друштво, наша влада, то је наша главна штампа!
Као пример онога што би могло да преокрене ствари у донекле позитивно, (знам да се то никада неће десити), прилажем везу шта би конгрес могао да уради (фантазија, али шта дођавола):
https://washingtonsblog.com/2019/01/things-congress-could-do-for-peace-from-easiest-to-hardest.html
Одличан списак добрих конструктивних алтернатива у вашој вези. Волео бих да могу бити оптимистичнији да ће се чак и неки од њих десити. Можда ће се миленијалци и неки гласачи средње класе уморити од дуга који им пада и гласати за кандидате који троше новац на њих, а не на војску? Не знам… касне 60-те/почетке 70-их је била једина ера „про-мира“ коју сам проживео и која се значајно разликовала од тренутних услова у том 1.) постојала је јача економија за већину бирача и 2. ) било је седмичних америчких ратних жртава које су —- после 5 или 6 година —- америчка средња класа одлучила да не желе више да изгубе своју децу у небитном рату. И мислим да су 1920-е и 30-е наводно биле антиратне, али то је било за петама ужаса Првог светског рата, и очигледно су потребни трауматични сценарији да би се „упозорило“ преусмерено становништво…