Вековима се „левица“ надала да ће народни покрети довести до промена на боље. Данас се чини да су многи левичари уплашени народним покретима за промене, уверени да „популизам” мора да води у „фашизам”. Али не мора бити тако, каже Дајана Џонстон.
Аутор: Дајана Џонстон
у Паризу
Сваки аутомобил у Француској треба да буде опремљен жутим прслуком. Ово је тако да у случају несреће или квара на аутопуту, возач може да га обуче како би обезбедио видљивост и избегао прегажење.
Тако је идеја да носите свој жути прслук да демонстрирате против непопуларних владиних мера брзо ухваћена. Костим је био при руци и није га морао обезбедити Сорош за неку мање-више произведену „револуцију у боји“. Симболика је била прикладна: у случају социјално-економске опасности покажите да не желите да вас прегазе.
Као што је свима познато, оно што је покренуло протестни покрет је још једно повећање пореза на бензин. Али одмах је било јасно да је у питању много више. Порез на бензин је био последња кап у дугом низу мера фаворизовања богатих на рачун већине становништва. Због тога је покрет постигао скоро тренутну популарност и подршку.
Гласови народа
Против гласа народа. (Гијом Суван/АФП/Гети Имиџис)
Жути прслуци одржали су прве демонстрације у суботу, 17. новембра, на Јелисејским пољима у Паризу. То је било потпуно другачије од уобичајених синдикалних демонстрација, добро организованих да марширају низ булевар између Плаце де ла Републикуе и Плаце де ла Бастиље, или обрнуто, носећи транспаренте и слушајући говоре лидера на крају. Гилетс Јаунес су управо дошли, без организације, без вођа који би им рекли где да иду или да харању гомили. Били су само ту, у жутим прслуцима, љути и спремни да сваком саосећајном слушаоцу објасне свој бес.
Укратко, порука је била следећа: не можемо да саставимо крај с крајем. Трошкови живота стално расту, а наши приходи опадају. Једноставно не можемо више. Влада мора да стане, размисли и промени курс.
Али до сада је реакција владе била да пошаље полицију да прска бујице сузавца на масу, очигледно да би људе држала подаље од оближње председничке резиденције, Јелисејске палате. Председник Макрон је био негде другде, очигледно сматрајући себе изнад свега.
Али они који су слушали могли су много научити о данашњој Француској. Нарочито у малим градовима и руралним подручјима, одакле су дошли многи демонстранти. Ствари су много горе него што говоре званичници и медији у Паризу.
Било је младих жена које су радиле седам дана у недељи и очајале да имају довољно новца да прехране и одеју своју децу.
Људи су били љути, али спремни да врло јасно објасне економска питања.
Колет, стара 83 године, нема аутомобил, али је објаснила свима који би слушали да би нагло повећање цена бензина нашкодило и људима који не возе, утичући на цене хране и других потрепштина. Урадила је прорачуне и проценила да ће то коштати пензионера 80 евра месечно.
„Макрон није испунио обећање да ће замрзнути пензије“, подсетио је Жути прслук, али је то урадио, уз повећање солидарних пореза пензионерима.
(Гијом Суван/АФП/Гети Имиџис)
Значајна и понављајућа притужба односила се на питање здравствене заштите. Француска већ дуго има најбољи програм јавног здравља на свету, али се он стално подрива да би се задовољила примарна потреба за капиталом: профит. У последњих неколико година, све је већа кампања владе да подстакне, и коначно да обавеже људе да се претплате на „узајамно“, односно приватно здравствено осигурање, наводно да попуни „празнине” које нису покривене универзалним здравственим осигурањем у Француској. „Недостаци“ могу бити оних 15% који нису покривени за обичне болести (тешке болести су покривене 100%), или за лекове скинуте са листе „покривених“, или за стоматолошке послове, између осталог. „Пупе“ које треба попунити настављају да се шире, заједно са трошковима претплате на узајамно. У стварности, овај програм, продат јавности као модернизацијско унапређење, је постепени корак ка приватизацији здравства. То је подмукли метод отварања читаве области јавног здравља за међународне финансијске капиталне инвестиције. Овај гамбит није преварио обичне људе и високо је на листи жалби Гилетс Јаунес.
Деградација неге у јавним болницама је још једна замерка. Све је мање болница у руралним областима, а хитне помоћи морају да „чекају довољно дуго да умру“. Они који то могу да приуште обраћају се приватним болницама. Али већина не може. Медицинске сестре су презапослене и недовољно плаћене. Када неко чује шта медицинске сестре морају да издрже, подсетимо се да је то заиста племенита професија.
У свему овоме подсетио сам се на младу жену коју смо срели на јавном пикнику у југозападној Француској прошлог лета. Она брине о старијим људима који живе сами код куће на селу, возе се од једног до другог, да их нахрани, окупа, понуди тренутак веселог дружења и разумевања. Воли свој позив, воли да помаже старима, иако јој то једва омогућава да живи. Она ће бити међу онима који ће морати да плате више да би прешли од једног до другог пацијента.
Људи добровољно плаћају порез када нешто за то добију. Али не када им се одузимају ствари на које су навикли. Утајивачи пореза су супербогати и велике корпорације са својим батеријама адвоката и сигурних уточишта, или уљези попут Амазона и Гугла, али обични Французи су релативно дисциплиновани у плаћању пореза у замену за одличне јавне услуге: оптималну здравствену заштиту, првокласни јавни превоз, брза и ефикасна поштанска услуга, бесплатно факултетско образовање. Али све је то под ударом владавине финансијског капитала који се овде зове „неолиберализам“. У руралним срединама се затвара све више пошта, школа и болница, укида се нерентабилна железничка линија јер се уводи „слободна конкуренција“ по директивама Европске уније – мере које обавезују људе да возе аутомобиле више него икада. Нарочито када огромни тржни центри испразне мале градове од њихових традиционалних продавница.
Некохерентне енергетске политике
А порез који је објавила влада – додатних 6.6 центи по литру за дизел и додатних 2.9 центи по литру бензина – само су први кораци у низу планираних повећања у наредним годинама. Мере би требало да подстакну људе да мање или још боље возе, да оставе своја стара возила и купују лепе нове електричне аутомобиле.
(Алаин Питтон/НурПхото преко Гетти Имагес)
Све више и више „управљање“ је вежба друштвеног инжењеринга од стране технократа који знају шта је најбоље. Ова конкретна вежба је директно супротна ранијој владиној мери социјалног инжењеринга која је користила економско подстицање да натера људе да купују аутомобиле који раде на дизел. Сада се власт предомислила. Више од половине личних возила и даље ради на дизел, иако тај проценат опада. Сада је њиховим власницима речено да уместо њих купују електрични аутомобил. Али људи који живе на ивици једноставно не могу приуштити пребацивање.
Осим тога, енергетска политика је некохерентна. У теорији, „зелена“ економија укључује гашење многих нуклеарних електрана у Француској. Без њих, одакле би долазила струја за покретање електричних аутомобила? А нуклеарна енергија је „чиста“, нема ЦО2. Па шта се дешава? Људи се чуде.
Најперспективнији алтернативни извори енергије у Француској су снажне плиме и осеке дуж северних обала. Али прошлог јула, пројекат Тидал Енергиес на обали Нормандије изненада је одбачен јер није био профитабилан – недовољно купаца. Ово је симптоматично за оно што није у реду са актуелном владом. Велики нови индустријски пројекти у почетку скоро никада нису профитабилни, због чега им је потребна државна подршка и субвенције да би кренули, са погледом на будућност. Такви пројекти су подржани под Де Голом, уздижући Француску до статуса велике индустријске силе и обезбеђујући невиђени просперитет за становништво у целини. Али Макронова влада не улаже у будућност нити чини било шта да очува преостале индустрије. Кључна француска енергетска корпорација Алстом продата је Џенерал електрику под његовим надзором.
Заиста, савршено је лицемерно француски порез на гас називати „екотаксом“ јер би се приходи од праве екотаксе улагали у развој чисте енергије – као што су електране на плиму и осеку. Тачније, бенефиције су намењене балансирању буџета, односно служењу државног дуга. Макроновски порез на гас је само још једна мера штедње – заједно са смањењем јавних услуга и „продајом породичних драгуља“, односно продајом потенцијалних зарађивача новца попут Алстома, лучких објеката и париских аеродрома.
Влада промаши поенту
(Алаин Питтон/НурПхото преко Гетти Имагес)
Први одговори владе показали су да их не слушају. Уронили су у свој базен клишеа да оцрне нешто што нису хтели да разумеју.
Прва реакција председника Макрона била је да осети кривицу демонстрантима позивајући се на најмоћнији аргумент глобалиста за наметање непопуларних мера: глобално загревање. Какве год мале притужбе људи имали, указао је, то није ништа у поређењу са будућношћу планете.
Ово није импресионирало људе који су, да, чули све о климатским променама и бринули се о животној средини као и други, али који су дужни да узвраћају: „Више ме брине крај месеца него крај месеца. свет.”
Након друге суботе Жутих прслука, 25. новембра, када је било више демонстраната и више сузавца, министар задужен за буџет Жерар Дарманин је изјавио да је оно што је демонстрирано на Јелисејским пољима „ла песте бруне“, смеђа куга , значи фашисти. (За оне који уживају да осуђују Французе као расисте, треба напоменути да је Дарманин пореклом из алжирске радничке класе). Ова примедба изазвала је узбуну негодовања која је открила колико су велике симпатије јавности за покрет – преко 70% одобравања према последњим анкетама, чак и након неконтролисаног вандализма. Макронов министар унутрашњих послова Кристоф Кастанер био је у обавези да изјави да је владина комуникација лоше вођена. Наравно, то је познати технократски изговор: увек смо у праву, али све је ствар наше „комуникације“, а не чињеница на терену.
Можда сам нешто пропустио, али од многих интервјуа које сам слушао, нисам чуо ниједну реч која би спадала у категорију „крајње деснице“, а још мање „фашизам“ – или чак која је указивала на било какву посебну склоност према политичке странке. Ови људи се у потпуности баве конкретним практичним питањима. Ни дашак идеологије – изванредно у Паризу!
Неки људи који не познају француску историју и жељни да покажу свој левичарски пуризам сугеришу да су Жути прслуци опасно националистички јер повремено машу француским заставама и певају Марсељезу. То једноставно значи да су Французи. Историјски гледано, француска левица је патриотска, посебно када се буни против аристократа и богатих или током нацистичке окупације. (Изузетак је био студентски устанак из маја 1968. који није био побуна сиротиње већ побуна у време просперитета у корист веће личне слободе: „забрањено је забрањивати”. Испала је генерација мај '68. бити најантифранцуска генерација у историји, из разлога који се овде не могу позабавити, Жути прслуци означавају повратак народа после пола века презира либералне интелигенције.) То је само начин да се каже, ми смо људи, ми радимо посао, а ви морате саслушати наше притужбе. Да би био лош, „национализам“ мора бити агресиван према другим нацијама. Овај покрет не напада никога, стриктно остаје код куће.
Слабост Макрона
Жути прслуци су читавом свету јасно ставили до знања да је Емануел Макрон био вештачки производ који је изузетном медијском кампањом продат бирачком телу.
Макрон је био зец који је магично извучен из цилиндра, спонзорисан од стране онога што се мора назвати француском олигархијом. Након што је запао за око етаблираног краља-творца Жака Аталија, млади Макрон је добио место у Ротшилд банци где је могао брзо да стекне мало богатство, осигуравајући своју класну лојалност својим спонзорима. Засићеност медија и кампања застрашивања против „фашистичке“ Марин ЛеПен (која је, штавише, покварила своју велику дебату) довели су Макрона на функцију. Упознао је своју жену када му је она предавала позоришну наставу, а сада игра председника.
(Цхарлес Платиау/АФП/Гетти)
Мисија коју су му доделили спонзори била је јасна. Он мора енергичније да спроведе „реформе“ (мере штедње) које су већ предузеле претходне владе, које су често покушавале да убрзају пропадање социјалне државе.
И поред тога, Макрон је требало да „спаси Европу“. Спасити Европу значи спасити Европску унију из мочваре у којој се налази.
Зато је смањење трошкова и балансирање буџета његова опсесија. Зато што га је за то изабрала олигархија која је спонзорисала његову кандидатуру. Одабрала га је финансијска олигархија пре свега да спасе Европску унију од претећег распада изазваног евром. Уговори којима се успоставља ЕУ и пре свега заједничка валута, евро, створили су неодрживу неравнотежу између држава чланица. Иронија је да су претходне француске владе, почевши од Митерана, у великој мери одговорне за овакво стање ствари. У очајничком и технички лоше испитаном настојању да спрече ново уједињену Немачку да постане доминантна сила у Европи, Французи су инсистирали на везивању Немачке са Француском заједничком валутом. Невољно су Немци пристали на евро – али само под немачким условима. Резултат тога је да је Немачка постала невољни поверилац једнако невољних чланица ЕУ, Италије, Шпаније, Португала и наравно разорене Грчке. Финансијски јаз између Немачке и њених јужних суседа наставља да се шири, што изазива лошу вољу на свим странама.
Немачка не жели да дели економску моћ са државама које сматра неодговорним трошењем новца. Дакле, Макронова мисија је да покаже Немачкој да је Француска, упркос слабљењу економије, „одговорна“, стискањем становништва како би платила камату на дуг. Макронова идеја је да политичари у Берлину и банкари у Франкфурту буду толико импресионирани да ће се окренути и рећи, браво Емануеле, спремни смо да своје богатство бацимо у заједнички лонац за добробит свих 27 држава чланица. И зато Макрон неће стати ни пред чим да уравнотежи буџет, да га Немци заволе.
До сада, Макронова магија не делује на Немце, и тера његов народ на улице.
Или су његови људи? Да ли је Макрону заиста стало до својих сународника који само раде за живот? Консензус је да он то не чини.
(Алаин Питтон/НурПхото преко Гетти Имагес)
Макрон губи подршку и људи на улици и олигарха који су га спонзорисали. Он не завршава посао.
Макронов политички уздизање зеца из шешира оставља му мало легитимитета, када сјај сјајних насловница часописа нестане. Уз помоћ својих пријатеља, Макрон је измислио сопствену партију, Република ен Марцхе, што не значи много ништа осим предложене акције. Своју странку је населио појединцима из „цивилног друштва“, често средњим предузетницима без политичког искуства, плус неколико пребега из социјалистичких или републиканских партија, да заузму најважније владине положаје.
Једини добро познати регрут из „цивилног друштва“ био је популарни еколошки активиста, Николас Хуло, који је добио место министра животне средине, али је изненада поднео оставку у саопштењу на радију прошлог августа, наводећи фрустрацију.
Макронов најснажнији присталица из политичке класе био је Жерар Колом, социјалистички градоначелник Лиона, коме је додељено највише место у кабинету министра унутрашњих послова, задуженог за националну полицију. Али убрзо након што је Хулот отишао, Коломб је рекао да и он одлази, да би се вратио у Лион. Макрон га је молио да остане, али је 3. октобра Коломб дао оставку, уз запањујућу изјаву која се односила на „огромне проблеме“ са којима се његов наследник суочава. У „тешким насељима“ у предграђима већих градова, рекао је, ситуација је „веома деградирана: влада закон џунгле, дилери дроге и радикални исламисти су заузели место Републике“. Таква предграђа треба „поновно освојити“.
После таквог описа посла, Макрон је био у недоумици да регрутује новог министра унутрашњих послова. Он је опипао около и дошао до пријатеља кога је изабрао да води своју странку, бившег социјалисту Кристофа Кастанера. Са дипломом из криминологије, Кастанерово главно искуство које га је квалификовало да води националну полицију је његова блиска веза, још у младости 1970-их, са мафијашом из Марсеја, очигледно због његове склоности да игра покер и пије виски у илегалним јазбинама.
У суботу, 17. новембра, демонстранти су били мирни, али су негодовали због јаких напада сузавцем. У суботу, 25. новембра, ствари су постале још теже, а у суботу, 1. децембра, настао је пакао. Без вођа и без сервице д'ордре (милитанти задужени да заштите демонстранте од напада, провокација и инфилтрације), било је неизбежно да цассеурс (разбијачи) су се укључили у акцију и почели да разбијају ствари, пљачкају продавнице и пале канте за отпатке, аутомобиле, па чак и зграде. Не само у Паризу, већ широм Француске: од Марсеја до Бреста, од Тулуза до Стразбура. У удаљеном граду Пуи ен Велеју, познатом по капели на стени и традиционалном прављењу чипке, запаљена је Префектура (национална владина власт). Доласци туриста су отказани, а отмјени ресторани су празни, а робне куће страхују од својих божићних излога. Економске штете су огромне.
AИпак, подршка Жутим прслуцима остаје висока, вероватно зато што људи умеју да разликују те ожалошћене грађане и вандале који воле да изазивају уништење ради њих самих.
У понедељак је изненада дошло до нових нереда у проблематичним предграђима на које је Коломб упозоравао док се повлачио у Лион. Ово је био нови фронт за националну полицију, чији су представници ставили до знања да им све ово постаје превише за ношење. Проглашење ванредног стања неће вероватно ништа решити.
Макрон је балон који је пукао. Легитимност његовог ауторитета је веома упитна. Ипак, он је изабран 2017. на петогодишњи мандат, а његова странка има велику већину у парламенту што чини његову неимаштину готово немогућом.
Па шта даље? Упркос томе што су по страни Макроновом изборном победом 2017. године, политичари свих времена покушавају да опораве покрет – али дискретно, јер су Гилетс Јаунес јасно показали своје неповерење према свим политичарима. Ово није покрет који жели да преузме власт. Она једноставно тражи исправку за своје притужбе. Влада је пре свега требало да саслуша, прихвати разговоре и компромис. Ово постаје све теже како време пролази, али ништа није немогуће.
Неких две-три стотине година људи које би се могли назвати „левицом” надали су се да ће народни покрети довести до промена на боље. Данас се чини да су многи левичари уплашени народним покретима за промене, уверени да „популизам” мора да доведе до „фашизма”. Овакав став је један од многих фактора који указују на то да промене које предстоје неће водити левица каква данас постоји. Они који се плаше промене неће бити ту да помогну да се она деси. Али промена је неизбежна и не мора бити на горе.
Диана Јохнстоне је аутор Крсташки рат будала: Југославија, НАТО и западне заблуде. Њена нова књига је Краљица хаоса: незгоде Хилари Клинтон. Мемоари оца Дајане Џонстон Пола Х. Џонстона, Од лудила до лудила, објавио је Цларити Пресс, са њеним коментаром. До ње се може доћи на диана.јохнстоне@ванадоо.фр .
Ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Ово је био најбољи чланак који сам видео о Гилетс Јаунеу. Јасно је зашто их толико Француза подржава.
https://www.youtube.com/watch?v=GQuU5Lf3idc
Зашто напредњаци навијају јер Жути прслуци пале кућу због пореза на гориво? Шта је са глобалним загревањем? Није ли ово лицемерје?
Прво, протести се не односе на порез на гориво као што је Цолин Каеперницк у вези са државном химном. Макрон је укинуо порез, а Французи и даље немире. Жути прслуци су укључени у класну борбу са неолибералним банкарима које представља Макрон. Постоје разне врсте питања, укључујући пензије и свеукупни економски паразитизам богатих који добијају уобичајене пореске преваре.
Друго, ваша Тоиота Приус неће поправити климатске промене, као ни порези на угљеник грађанима. 100 корпорација је одговорно за 70% емисија. Што значи, изненађење! Корпоративни гадови су преварили грађане да поверују да је наша грешка и наша одговорност да ово поправимо. Није да људи морају више да пате, на њима је да дозволе технолошки одмак од зависности од фосилних горива.
Треће, уколико се не позабаве лажношћу и похлепношћу олигарха које представљају попут Макрона, Меј и Трампа (ФУКУС), биће нереда широм света док се глобално загревање и финансијска неједнакост спирале у крокодилску листу смрти за човечанство у целини. Мора ће кључати и жабе ће пљуштати са неба.
Неко питање?
https://opensociet.org/2018/11/15/how-neoliberalism-conned-us-into-fighting-climate-change-as-individuals/
Да, свакако смо ми као појединци били навучени да се боримо против климатских промена. Признајем да је то само водич за фокусирање на то ко има користи и ко га промовише. Када неко буде одбачен као „јеретик“ неверник, очигледно је да жели да СПРЕЧИ размишљање и дебату, а не да победи или убеди.
"Где сви мисле исто, нико не размишља много."
Томе, одакле ти идеја да смо „преварени“ да подржавамо климатске промене? Као што чланак јасно каже, иако вам није довољно јасан, Гилетс Јауне нису против борбе против климатских промена. Они су против тога да се терет борбе против климатских промена неједнако ставља на њих, на људе који су најмање способни да поднесу тај терет. Очигледно је да 01% који чине инвестициону класу морају да престану да финансирају индустрију угља, нафте и гаса и пређу са пуном снагом финансирања на соларну, ветар, батерије и друге нове и обећавајуће технологије. Они су такође ти који морају да обезбеде потребне порезе за инфраструктуру да би те промене биле могуће.
Банкарска кучка се ушуња у ваш дом да вам украде храну и донесе је својим господарима. Полиција га штити.
Одличан, најтемељнији поглед и информативни чланак о овој теми. Многи то неће хтети да чују, али 'шампањац' је катастрофа за свет и обичне људе.
Већина ће ово прочитати као „лево“ јер је остављени шампањац фикција. Када је Макрон постао било какав „левичар“?
Звучи као да је овај чланак подстакао много коментара о климатским порицањима.
Дакле, немири се односе на елитисти који гурају превару која кошта раднике у еврима. Када поплаве прождиру једну по једну јадну острвску државу, прогутају обале (све у процесу), како ће француски побуњеници то назвати, „њиховом несрећом?“
Французи су се заситили система–сви од њих–капитализам–социјализам итд–као и други људи–они желе да буду задужени за своје животе–као демократија за све–на радном месту и другде–људи желе да учествују у одлукама које утичу на њихове животе и животе њихове деце.
Канада и Француска имају неколико заједничких ствари. И једни и други имају слабе неефикасне неолибералне лидере. Обе земље јуре ка дну. Канађани ипак нису ни приближно свесни своје невоље као Французи. Тек треба да се утврди да ли нам је уопште стало.
https://canadianviews-ymo.ca/lumps-of-coal-for-justin-trudeau/
Дозволите ми да будем јасан да сам одувек сматрао да је Дајана Џонстон велики интелект, и диван одвратник свему неолибералном/империјалном.
Међутим, чини се да је ово претерано размишљање о ситуацији. Французи, као што госпођа Џонстон предобро зна, увек су спремни на протест, чак и насилни протест због ствари на које су Американци управо дигли руке јер моћни побеђују, чак и ако морају да то избришу из МСМ-а као да никада десило.
Претње са којима се суочавамо су дивље огромне, смањујући сву империјалну елитистичку моћ (глобално загревање) које ће нас све осудити, а са људском врстом, инвазивном врстом број један на планети, и нашим нуклеарним лудилом, ови протести нас неће одвести никуда . Размислите о томе, „јефтинији“ ПЕТРО, крајњи у људској среброљубљу. Да, сиромашни пате, али у неким аспектима далеко мање од оних који мисле да заслужују више земаљских дарова.
Али порези на гориво никада нису били замишљени као мере заштите животне средине. То је био изговор за димну завесу који је коришћен да се прогурају порези на сиромашне након што су уклоњени са 1% (Солидарни порез на богатство). На суботњим маршевима су се окупиле групе еко активиста које се боре за акцију на ЦОП24 и Жути прслуци, а лидер Пријатеља Земље у Француској је ухапшен. Еколози не би требало да виде овај покрет као свог непријатеља!
Одличан коментар. Порези на гас су само најновији шамар сиромашнима који раде. Они би се могли показати као прекретница која показује масама да неолиберали НИКАДА немају своје интересе у срцу. То је окрутна превара која се мора разоткрити.
Нисам уверен да је то стални покрет, а сигурно није непријатељ.
Остаје да се види да ли је ово побуна која гаси или се шири. То што мења било шта осим одбијања пореза је такође упитно.
Волео бих да ово видим као покрет који ефективно мења империјални курс. Али као реакционарни покрет без основа ја то не видим....још.
Када су Французи почели да протестују, постао сам радознао. Нисам могао да разумем порез на гас који изазива толики степен насиља. Био сам у праву, моје истраживање је показало да људи који зарађују мање од 10,000 евра не плаћају порез на приход. Ово је зарада на нивоу сиромаштва у Француској. Порез за 2019. повећава сваки ниво прихода са једним изузетком за 14%. Највиши ниво прихода ће порасти само за 4%. Сиромашни Француз који зарађује мање од 10,000 евра 0 пореска стопа ће се повећати на 14%. Да су ми то урадили и ја бих бацао цигле. Сиромашни који одмах смањују ваш приход за 14% то је смешно док повећавате богате за само 4%. последња особа која је рекла нека једу колач је изгубила главу.
Не могу да верујем да сви овде купују бика о климатској подвали, која је почела са највећим преварантом икада г. Ал Гор, који се веома обогатио својим пропагандним лажима и које сада користе владе да опорезују људе као луде и користе их за све осим за климу.
Молим вас пробудите људи, то је лаж!
Оно што је забавно је да Доналд Трамп религиозно верује у глобално загревање када је у питању његова имовина, па купује осигурање и гради намете и морске зидове.
Али када је реч о вашем имању, њега није брига. Он зарађује од браће Кох и саудијских трговаца нафтом говорећи вам да не верује у то – ха ха!
https://www.politico.com/story/2016/05/donald-trump-climate-change-golf-course-223436
Читајте Розали Бертел, отворено друштво, и плачите.
Твоја глупост о тако зелена агенда је превара планетарних размера и Менгелеовог начина размишљања.
Мислите да сте на правој страни историје? Не губите време овде, и идите да испробате свој „утицај“ на Раитхеон.
Чини се да сте и сами прилично заузети продајом ствари...: скрипте за отпор, паметни телефони, срање из економије, вађени органи...
Глупо. Заштитите се од огромних климатских промена као да ће зид или капија, или шта год бити заштита од колапса еко-система. Ни најмање смешно.
Узети органи? Зар југгер није бот? О ВТФ-у је реч?
Имати бубрег. Ево, два са хотелском собом и кадом пуном леда.
Није да си жив или било шта…
Ово је до сада најбоље објашњење феномена “жути гилетс” међународној јавности које сам прочитао. Хвала вам пуно!
Живим у Француској и потврђујем да је позадина коју је скицирала госпођа Џонстон тачна и веома добро постављена.
Чини се да је много тога што се ових дана сматра 'левицом' или 'прогресивно' прилично очигледно заробљено од стране дубоке државе, корпорација или Војног индустријског комплекса.
Овде поново постављам свој коментар са другог сајта. Цела ова динамика одражава оно што ће на крају постати проблем САД. Побуна је можда једина алтернатива и одговор на споро насиље све већег осиромашења маса, то су разни свакодневни стресови, физички и ментални. Ова затрована атмосфера прождире стабилан породични живот и индивидуалну дуговечност, умножава пороке, болести и зависности, промовише фашистичке идеале и на крају уништава ткиво самог друштва. Италијани знају све о таквој политици „штедње“, успону Мусолинија, разбијању синдиката, наоружавању (наоружавању) једне а не друге стране, као што је наоружавање десничара против левице. У овом конкретном случају, полиција против ненаоружаног грађанина. Политичких питања је много, од којих је најупечатљивија сугестија војне интервенције на домаћем тлу (посјетите веб страницу УНЗ-а). У САД, Поссеов Цомитатус Ацт из 1878. забрањује такву интервенцију, али Закон о овлашћењу националне одбране укида ово ограничење, заједно са многим покушајима да се заплени оружје и власништво под кринком да је пиштољ проблем када је, на крају крајева, оружје не убија, људи убијају. Током оружане побуне, било да је то праведан мотив или не, ово опште незадовољство(а) и покрет ће убрзати уставну кризу у САД, можда иу Француској. Даље, наши језички, верски и демократски идеали су уско повезани са нашом браћом и сестрама у Француској. Морамо сви, овде на Западном Западу, преузети позив, обући жути сако, показати пролетерски презир према спором насиљу штедње Голдман Сакса, који је заговорник и лидер сада, незаслужено носи титулу председника Француске. Слобода, једнакост, братство! Вива Ла Франце!
Сасвим проницљиво. Ако већ нисте, мислим да бисте веома ценили рад Криса Хеџеса о аномији, иронично заснован на раду француског социолога Емила Диркима. Један од најновијих Хедгесових говора на ову тему је, у ствари (по мом мишљењу), његов најбољи:
https://www.youtube.com/watch?v=HV0cS1TGve4
Хвала Мицхаелу А, Гот Ит!, биће у реду, од елмерфудзие
Не видећи „политичке партије“ и „идеологију“ као такве у овим немирима. Изгледа као директна класна борба. Можда ће се проширити на остатак света. Време је за неку револуцију. Мање приче а више акције. Људи су уморни од Меј и Трампа и Макрона. Ови такозвани лидери су једноставно насилници и убице који раде за прљаве богаташе.
http://opensociet.org/2018/12/07/the-demonstrations-in-france-and-the-global-class-struggle
СВИ политичари су одани својим донаторима, посебно неолиберали, почевши од Клинтона/Гора, затим Обаме/Бајдена и наравно Хилари Клинтон. Бриљантни касни стрип Џорџ Карлин је то најбоље рекао: „Заборавите политичаре; они су небитни. Политичари су постављени да вам дају идеју да имате слободу избора—немате! Немаш избора. Имате власнике. Они те посједују. Они поседују све.” Неописиво ружна истина је да олигархија влада овом земљом најмање од државног удара 1963. када је убила актуелног председника ЈФК, који се усудио да крене против војног индустријског комплекса и дубоке државе ограничавајући њихову моћ. Од тада ниједан председник није направио исту грешку.
Царлин Видео: https://youtu.be/H-PSCqhkWhg
Не ради се толико о прљавим богаташима колико о похлепним, себичним, прљавим богаташима. Многи људи у Силицијумској долини, који су следили снове, постали су прљави богати.
Где су наше вође мисли?
Холивуд, медији, хало?
Ми смо интелектуално и морално банкротирани и без критичке свести. Узмите коолаиде и заузмите своју страну.
Сјебани смо.
Ох, јасно је да је Доналд Трамп у сопственој лиги када су у питању похлепа, корупција и корупција. Нисам сигуран зашто је неко од гласача веровао да ће им милијардер на било који начин помоћи. Трамп не познаје обичне људе, а још мање брине о њима.
ПТ Барнум и тако даље.
Питање је када ће амерички народ видети шта се дешава у Француској и почети да се буни и да сам баца цигле и аутомобиле? Сигурно им је до сада доста Трампове преваре. Трамп пази на своје олигархе, Роберта Мерцера из Бреитбарта, колегу казино гангстера Шелдона Аделсона и браћу Кох „не постоји таква ствар као што је глобално загревање“. Није тајна.
https://features.propublica.org/trump-inc-podcast/sheldon-adelson-casino-magnate-trump-macau-and-japan/
@О друштво — Правите исту грешку коју чине многи неолиберали: кратковидост о Трампу. Ова земља је купљена и продата пре најмање педесет година (нпр. државни удар 1963.), много, много пре Трампа. Нема ништа, апсолутно ништа посебно или другачије или горе у вези са Трампом (у ствари, све док не започне никакве ратове, он је заправо бољи!). Он је одвратан ђубретар, баш као и сваки други ђубретар на позицији моћи — тај серијски сексуални грабежљивац Бил Клинтон, та незасита мегаломанска Хилари Клинтон, тај надасве шаљиви продавац змијског уља Барак Обама, и тако даље, и тако даље, и тако даље.
Једина (мања) разлика може бити у томе што док је Трамп социопата, остали су обично психопате и тако боље прикривају своју рептилску ружноћу. Сви су они предатори. Али ствар је у томе да није важно: Трамп није битан… политичари нису важни. Они не воде шоу; не вуку полуге власти. Влада у сенци олигарха то чини (нпр. ЦИА; индустријски војни комплекс; милијардери; ратни профитери итд.). Политичари су само ометајући излог да се иза тога не види месара. С обзиром на то колико лако можете да се образујете о овом питању, ако наставите да инсистирате да је Трамп проблем или да је на неки начин гори или посебан, онда сте само намерно незналице.
Трамп је водитељ ријалити игара познатих личности и ВВФ који се бори у Кући славних. Овде говоримо о игри Сноокие анд Ундертакер нивоа. Једина особа коју могу да замислим са потенцијалом да буде неспособнији председник од Доналда Трампа је Ким Кардашијан. Можда Адам Сандлер.
За кога сте рекли да је поново намерно незналица?
@О друштво — Хвала вам што сте потврдили, ако одбијањем да порекнете, да СТЕ неолиберал. Да одговорим на ваше питање, ипак бих рекао да сте намерно неупућени (и кратковидни... не заборавите да сам и ја рекао кратковидан). Ви се претварате да је Трампова компетенција релевантна; није — релевантна је његова демагогија (можда бисте више волели компетентног демагога као што је Мајк Пенс са његовом цивилизованом фашистичком хришћанском идеологијом?). Претварате се да је Трамп аберација; он није — он је неизбежна појава неолиберализма. Ви се претварате да су Трампови атрибути и гнев јединствени; нису — они представљају скоро 60% електорских гласова на општим изборима 2016. и скоро 50% гласова јавности (то је само 62,984,828 Американаца, али ко броји?). Али можда највише од свега, претварате се да су политичари уопште важни; они не — олигарси раде.
Али знате шта, ви сте оно што јесте: неолиберал. Неолиберални менталитет који се скида са површине, са ниским плодовима и трком до дна је предиспониран да види само центиметар испред сопственог лица јер даје предност прагматизму (читај погодности) изнад свега другог, наиме принципијелности . Признајем, згодније је бити кратковидан и остати намерно неупућен тако што ћете једноставно срушити ружног човека уместо да се суштински ухвати у коштац са болесним системом који га је уопште повратио.
Ништа не потврђујући нити негирајући. Овде ми се не суди.
Схватате да Доналд Трамп има способност да дигне у ваздух Земљу и све на њој одједном нуклеарним оружјем.
Момци који праве нуклеарке кажу да смо ближи нуклеарном Армагедону него у било ком другом тренутку у историји.
https://thebulletin.org/2018-doomsday-clock-statement/
А Трампове квалификације да буде главнокомандујући притискач дугмади износе: „Једном сам на Рестлманији ударио Винцеа МцМахона по глави челичном столицом.
https://www.wwe.com/videos/stone-cold-steve-austin-nails-donald-trump-with-the-stunner-wrestlemania-23
Ако вас ова ситуација не ужасава, онда нисам ја крив што не разумете зашто је проблем имати идиота који влада светом. Велики проблем.
Нисам обожаватељ Обаме или Клинтонове, али дођавола, барем су могли да говоре потпуним реченицама. Све што добијамо од Трампа је салата од бачених речи, која ми не улива поверење ако/када уђемо у то са Русима.
Тако да. Сјебани смо до даљњег.
Стављање својих речи у уста других људи је неваљала навика, Мајкл А.
РИФ,
http://opensociet.org/2018/12/12/fukus-neoliberals-caused-paris-to-burn
@ О друштво — Да ли ћеш ме стварно натерати да цитирам Роналда Регана?—„Ево опет.“ Чак и након што сам те директно прозвао, и даље ниси успео да порекнеш да си неолиберал, већ си одлучио да кажеш да то нити потврђујеш нити поричеш. Избегавање је маркер неолиберализма. Ваш неолиберализам се подразумева понашањем – вашим понашањем.
Не, није вам суђено — сугерисати другачије је чудан човек. Али ваше речи су подложне преиспитивању — сваки став који вреди имати вредан је одбране.
Да, схватам да „Трамп има способност да разнесе Земљу и све на њој одједном нуклеарним оружјем. Али је очигледна црвена харинга рећи да док се претварате: (а) он је једини светски лидер који има ту моћ (није); (б) није имао ни близу 70 милиона Американаца који су му намерно дали ову моћ (јесте); (ц) систем му није дозволио да постане председник упркос томе што је добио мање гласова (јесте); (д) он није једини председник САД у последњих скоро 50 година који НИЈЕ започео рат, нуклеарни или други. Црвене харинге су непоштене, а непоштење је маркер неолиберализма.
Да, схватам да је сат Судњег дана 2 минута до поноћи. Али супротно вашој тврдњи, НИЈЕ „ближе нуклеарном Армагедону него што смо били у било ком другом тренутку у историји“. Већ следећа реченица у изјави коју сте сами цитирали каже да је сат „БЛИЖАН КАО ШТО је био 1953. године, на врхунцу Хладног рата“. (Нагласак додат.) Дакле, још једна непоштена црвена харинга.
У само једном од мојих неколико коментара овде, експлицитно сам назвао Трампа „одвратном ђубретом“, „социопатом“ и „предатором“. С обзиром на ово, ваша сугестија да не мислим да је Трамп или идиот или да је проблем очигледна и груба црвена харинга. То је дубоко непоштено од вас.
То што мислите да је нешто тако површно као што је начин на који неко говори важно потврђује, без сумње, да сте неолиберал баш онако како сам описао, не можете да видите ногу пред својим лицем, прагматично и згодно градите сламнате људе од површног уз избегавање бављења садржајним и системским. Ако то није довољно, ви сте такође неолиберал који је вољан да рехабилитује ратне хушкаче Обаму и ХРЦ.
Ево шта је Обама урадио са својим комплетним реченицама:
(а) одвео нас је из два рата у седам;
(б) дао 29,000,000,000,000 долара (то је скоро ТРИДЕСЕТ ТРИЛИОНА) Волстриту;
(ц) суспендовао Хабеас Цорпус да би могао да затвори БИЛО КОГА на неодређено време;
(д) суспендовао Поссе Цомитатус Ацт који Трамп сада користи за распоређивање војске на граници;
(е) применио исту тактику задржавања животиња у кавезу на граници коју користи Трамп;
(ф) експлодирао затворску популацију одбијањем да реформише савезну политику о дрогама;
(г) својим бескрајним ратовима створио једну од најгорих мигрантских/избегличких криза на Блиском истоку и Европи;
(х) бацио толико бомби на Сирију 2015. године да је Ваздухопловству буквално понестало бомби;
(и) масовно проширио програм удара беспилотних летелица и користио га кршећи Устав да по кратком поступку погуби најмање једног америчког држављанина;
(ј) наставио да користи програм удара беспилотних летелица за који је познато да ствара цивилне жртве у огромних 90% времена;
(к) пружио подршку Саудијској Арабији за њен рат у Јемену који је резултирао смрћу стотина хиљада (укључујући споро гладовање и дехидрацију 85,000 деце);
(л) упркос томе што је две године имао потпуну контролу над све три гране власти, није успео да нам пружи ништа боље од десничарске верзије Ромнеицаре фондације која је десетине милиона оставила без здравственог осигурања;
(м) примљен на мучење које је одобрила влада, за које нико није одговарао;
(н) учинио САД најистраженијим земљом на свету, дозвољавајући НСА да шпијунира СВЕ;
(п) и тако даље, и тако даље, и тако даље.
Могао бих да направим сличну листу за ХРЦ и њене комплетне реченице, почевши најистакнутије чињеницом да је њена кампања НАМЕРНО УЗДИГЛА ТРАМПА кроз стратегију пиед пипер. Али само напред и реци ми у чему је Трамп проблем. Званично вам постављам дијагнозу Трамповог поремећаја. Бојим се да одржив лек још не постоји.
Што се тиче твог другог коментара о стављању речи у уста других људи, буквално немам појма шта било шта од тога значи - коментар, линк, ништа од тога.
А сада ћете ме натерати да завршим цитирајући лика из цртаног филма: Како Нелсон Манц из Симпсонових каже Лизи када покушава да га суочи са истином о томе да га је његов отац напустио: „Неки од нас више воле илузију него очај. ” Нелсон жели да се и даље претвара, као и деценијама, да је, иако га је отац напустио пре много година, отишао само по цигарете и да ће се одмах вратити. Мислим да сте ТИ – настављаш да се претвараш да је Трамп проблем, да цео наш систем, цела наша земља, није и није већ генерацијама, дубоко трула до сржи.
тест
Без обзира на истину и многе увиде Џонстонове шире анализе, проблем није углавном или само доминантна идеологија „неолиберализма“, већ границе економског раста.
Ова ситуација се не може одбацити потпуно новим политикама које ће помоћи да се поново покрене раст тако да ће се побољшање добробити једноставно наставити као резултат другачије, пост-неолибералне економије
Постоји потреба да се драматично смањи употреба возила и путовања како би се решиле климатске промене – оно што недостаје у том погледу је да већину енергије користе и за богате, укључујући транспорт и путовања. Такође постоје и социјална правда и еколошки императиви да се политике еколошке штедње концентришу на богате.
Богати имају начин живота са највећом количином угљеника и они су ти који морају да поднесу највећи еколошки терет јер је њихова потрошња основни узрок проблема емисије угљеника.
Поред тога, ако мора доћи до смањења употребе ресурса како економије расту на другој страни врхунске употребе ресурса. Као резултат тога, морају постојати институције и аранжмани који то омогућавају – аранжмани за дељење који изражавају друштвену солидарност.
У том смислу, много побољшан јавни превоз да би се заменио проватан транспорт – као и релокализација економије како би се смањила потреба за транспортом и путовањима су неопходни. хипермобилна економија заснована на електричној енергији – али одакле долази додатна енергија?
Пут напред је да се прихвати контракција – декроасанса – и пронађу институције које то омогућавају, а не да покушавамо да се проширимо у други масивни програм коришћења ресурса. Другачија врста инфраструктуре јавних услуга која омогућава смањење без губитка благостања и у којој богати преузимају највећи удар, неопходна је врста алтернативне политике о којој тренутно нико нема храбрости да прича.
Ово је више од решавања притужби – то је другачији начин размишљања и стил политике заснован на одрастању, на децраиссанце.
Изузетно истинито и важно! Видео сам још неколико људи који критикују култ раста у последња два месеца, и императив је да то учинимо. Људи често повезују одрастање/Римски клуб са глобализмом у Макроновом стилу, али он у ствари припада одвојеној левичарској и антикапиталистичкој идеологији која подржава мултилатерални свет (насупрот евроатлантском, ТТИП-у и трилатералистичком глобализму који преферирају Мацрон & цо). У ствари, то је смртоносно оружје против капитализма!
Побуна против изумирања: https://popularresistance.org/extinction-rebellion-convenes-peoples-congress-at-u-s-capitol/
Сматрам да је ваш коментар збуњен, плитак и поједностављен. Најуочљивије је да, упркос свим вашим причама о такозваном одрастању, ни једном нисте споменули фабричку пољопривреду. Не може се водити кредибилна дискусија о императиву климатских промена без расправе о фабричкој пољопривреди.
Одговорите Ен Жакард и Брајану Дејвију из Елмерфудзија: Дозволите ми да прилагодим ваше коментаре и искристалишем неке идеје овде. У најширем политичком смислу, корпократије овог света су еволуирале у магловиту групу лабаво повезаних „влада у сенци“ попут ентитета, или због недостатка друге речи, организованих око концепта анархизма. Овај колаж генералних директора и генералног директора размјењују идеје и планове иза затворених врата састанака Билдерберга и припадају сродним тајним друштвима као што су Лобања и кости. Моја поента је да ће наводни нови светски поредак користити било које политичко убеђивање, чак и разне врсте валута, шта год да је при руци, било да је то фашизам, капитализам, марксизам, ционизам или било шта друго. Основа ове нове корпократије је заснована на моделу Сесил Роудса, чија се филозофија малтузијанске економије још увек промовише и финансира богатством Родоса. Овај модел усмерен на нашу колективну будућност сада се појавио у ликовима људи као што су они одани следбеници Мориса Стронга (Канада). Лорд Блеквел (Велика Британија) Руперт Мардок (УК) Питер Тајл (САД) и нови, генерички изазов утицајима Светске банке, који су поставили чланови управног одбора АИИБ-а (Кина). Опет, родезијски модел, ако хоћете, може да користи и заправо манипулише било којом расом, верском или етничком фракцијом(ама), терористима, сувереним дуговима и зајмовима, како би очувао један једини принцип; светска доминација монарха, директних гангстера и њима повезаних олигарха, чије је најближе огледало средњовековни феудализам. Читава гомила човечанства ће на крају подлећи потпуном ропству. Никакве економске класе или друге разлике, можда чак ни мноштво језика неће опстати. Једини изузетак је мала и одабрана група бирократских апаратчика, ангажованих и/или отуђених, како владајућа класа сматра за сходно. Свет са јасним линијама имања и неимаштине. Искрено, верујем да чак ни концепт орвеловског света не изражава правилно шта ови „луди“ имају на уму…
Оружју, грађани,
Не брините, ево америчких/циониста које су одавно смислили и направили планове за вас – одакле и од чега ћете добијати енергију .
Погледајте шта Макронов режим ради са Жутим прслуцима. —
https://21stcenturywire.com/2018/12/05/video-macron-regime-storm-troopers-brutal-beating-yellow-vest-protesters/
Ваш чланак има заслугу да покрије већину питања политичке ситуације у Француској на прилично тачан начин. Мада док сам читао нисам могао да се отресем осећаја конзервативне пристрасности и снисходљивог призвука према француском друштву. У једном тренутку сте рекли да сте можда нешто пропустили, али нисте видели никакве индикације да је крајња десница умешана у покрет. Да, нешто сте пропустили. На пример, чињеница да је 5 од 8 самопроглашених „порте пароле“ покрета повезано са крајње десним групама и чак је објавило антисемитске вређање. Чињеница да су умерени људи добили претње смрћу је где да разговарају са властима. Ово не личи на покрет са само легитимним друштвеним захтевима. У покрету има сиромашних људи, али 55% Француза не плаћа порез на доходак, а сиромашни приградски фондови, мигранти и незапослени су ретки у покрету. Слушајући њихове притужбе, најчешће се јавља да немају вишка новца за скијање или ресторане. Свет се мења и они су гладни јер неће пустити свој рај из снова.
То је политички покрет и да, популизам је повезан са национализмом и води ка фашизму. Типични популистички политичари су исламисти који су преузели власт демократским гласањем након устанка у Египту или Тунису. Када су дошли на власт, почели су да ограничавају слободе све док војска није морала да преузме власт да би обновила ауторитарну, али праведну владу. Да није било америчких институција и векова демократске културе, Трамп би учинио исто. Руска телевизија сада каже да је то завера из САД, јер се то догодило само недељу дана након што је Макрон рекао да нам је потребна европска војска. Ово полази од исте врсте идеје да се масама каже оно што желе да чују показујући на непријатеља. "Гилетс Јаунес" не маре за пар евра више на бензин, оно што желе је крв. Године 1968, када се лидер ЦГТ Георгес Сегуи вратио са преговора о Гренеллеу, поносно најављујући повишицу од 30% за целу земљу која штрајкује. Гађали су га каменом!
Стално се питам ко је први имао бриљантну идеју да користи жути гилетс као униформу јер ова униформа. То их чини супер видљивим, али анонимним, што је савршена маска за одржавање линчоване гомиле.
Европска унија је империјални пројекат за потчињавање, како сте рекли, мањих јужноевропских земаља – Португала, Грчке, Шпаније, па чак и Италије. Брегзит је претеча његове пропасти. Ипак, Тереза Меј је паклено склона посредовању у договору који функционише само за олигархе, банке и све друге експлоататоре.
У Француској ствари постају занимљиве. Сигуран сам да су сви глобалисти у паници разрогачених очију, надајући се да ова француска искра неће запалити сву тињајућу труту коју су нагомилали у другим некада сувереним европским земљама. Ко би помислио да ће француски сељаци бити тако незахвални, након што су их банке и друге мултинационалне корпорације исисале до краја, а Брисел је додао цоуп де граце преплавивши њихове градове и градове милионима имиграната који се не асимилирају?
А сада су, чини се, неки од љутијих сељака из околних округа који су уморни од играња Игара глади дошли у престоницу да се суоче са председником Сноуом (Макроном) са својим притужбама. И, авај, сви ти јадни трговци на Јелисејским пољима, како ће да продају своју квоту Лоуис Вуиттон торбица и Сваровски кристала владајућим богаташима са свим сузавцем и запаљеним аутомобилима који их држе на одстојању? Изгледа као још једна победа за Амазон Приме.
Креативан и паметан на морбидан/болестан начин. Свиђа ми се. Озбиљно.
Управо сам наишао на ово на другој веб страници. Чини се да би то могло бити легитимно. Не бих се уопште изненадио.
https://i.imgtc.com/ThRHFB9.jpg
Вау. Хвала на линку.
„Европско пролеће“, волео бих то да видим. Неолиберали заслужују гиљотину за оно што су учинили радним људима широм „Запада“. Људи боле свуда где су националне економије „американизоване“, као у пузајућој приватизацији француске медицинске заштите описаној у чланку. Надам се да ће нам Французи дати добар пример који треба да следимо када се побуна прошири на Америку.
Наравно, западни медији ће потиснути сваку веродостојну информацију која би могла нарушити укорењену моћ глобализма. То је њихов посао као оруђа плутократије. Би-Би-Си добија наређења за марш од истих људи који шире своје лажи на НБЦ, МСНБЦ и остатку америчких пропагандних медија.
Хвала, Скип. Хвала, Реалиста.
Волео бих да видим и „европско пролеће“, иако се одмах сетим старе кинеске клетве „Можете да добијете оно што желите“. Цена би била висока да се збаци вампирска банка и њихови глобалистички послушници.
Али која је „цена“ нечињења? Ионако смо подвргнути лаганој „смрти од хиљаду резова“. Сигуран сам да би људи из Централне и Јужне Америке рекли да је цена за њих била висока током прошлог века, а кладим се да би се укључили и Авганистан, Сирија, Ирак, Јемен, Сомалија и Либија. И хајде да укључимо све вазалне државе попут Јапана, Аустралије, Канаде, Новог Зеланда итд. које су прилично присиљене да раде оно што им се каже или иначе.
А патологије у добрим старим САД су скоро пребројне да би се могле избројати. Ризиковао бих да претпоставим да 72,000+ смртних случајева од предозирања прошле године није било због претерано високог нивоа самопоштовања, среће и наде у будућност.
Претпостављам да је поплава хероина и опиоидна криза смишљени програм са циљем смањења популације „непожељних“. Иако криза у извесној мери прелази економске класе, кладио бих се да је највећи утицај на оне који наплаћују инвалидитет социјалног осигурања да не буду повређени на послу, и на сиромашне градске четврти.
То што ЦИА највероватније може да финансира неке „црне операције“ из прихода само чини „два-фер“.
Занимљиво. Гледајући ББЦ управо сада.
http://www.bbc.com/
Ништа на њиховој насловној страни о Жутим прслуцима, Макрону или Паризу уопште.
Тереза Меј је на врху. Криза у Великој Британији. Д обавештење звучи уверљиво.
Одличан чланак хвала.
Људи се буди у глобалистичкој неолибералној финансијској олигархији широм света. Међутим, то је незгодно. Олигархија може искористити протесте и нереде као изговор да уведе још више орвеловске контроле, док штедња у комбинацији са стварањем новца који морамо да платимо на име камата и пореза наставља да уништава средњу класу и води ка будућности у стилу „Игара глади“ феудалне елите и кметове или оно што неки олигарси наводно називају 'бескорисним једачима'.
Да видимо када ће корпоративне прести и дубока држава почети да оптужују Путина за подстицање протеста.
Револуција без дубоке душе само ће довести до још више истих људских неуспеха. За праву револуцију потребно је више од виле или аутоматског оружја.
"Срце правог револуционара је испуњено љубављу." (Че Гевара)
Треба направити разлику између револуције и оркестрираног, прикривеног пуча. Украјинска „револуција“ као пример, која је донела ово:
Неонацистички насилници… — https://www.globalresearch.ca/how-neo-nazi-thugs-supported-by-kiev-regime-killed-odessa-inhabitants-photographic-evidence/5380504
Отворите везу испод чланка!
Цхрис Хедгес би се вероватно сложио, иако би уместо речи душа могао да каже духовност. Вероватно би нас такође подсетио да су историјски најуспешније револуције биле ненасилне. Он указује на неколико примера, али тема је увек иста: Једном када довољан број (обично између један и три процента) војске/полиције одбије да изврши лицитацију олигархије, то ствара критичну масу, а револуција побеђује .
Одлична анализа. Моје једино питање је зашто моћ плиме и осеке не би требало да буде заробљена јавном моћи, а не јавним субвенцијама приватне индустрије.
Још једна добра Диана Јохнстоне.
Некада сам мислио да би европске мултинационалне организације биле конфедералније од САД с обзиром на различите културе и дугу историју као независни национални актери.
ЕУ је много боља по питању права на приватност од САД. Али постала је плутократска као и САД. Буџетски/инфлаторни диктати су примарни показатељ да је влада више заинтересована за повећање личне економије богатих, а не за политичку економију земља. Постоје начини да се контролише инфлација, а да људи не буду сиромашнији. Проблем је у томе што богати очекују да их влада учини све богатијима, обично на рачун ширег друштва.
Задовољан сам националном валутом. Већина људи јесте. Чланице ЕУ Данска и Шведска биле су мудре да остану ван монетарне уније. Остале чланице могу да одустану, али остану у ЕУ. Ребус сиц Стантибус.
Левица, која је толико учинила за радничку класу, пуцала је себи у ногу. Можда у задњем џепу. Популизам није десничарски или левичарски. Популизам је у широком центру. Због тога је популаран. Није без брадавица. Нису ни крајности.
Нуклеарна енергија није баш чиста. Може произвести несрећу у Чернобилу или нуклеарно оружје. Огромна соларна термоелектрана у Шпанији је убедљиво доказала да соларне електране могу да произведу огромне количине струје ноћу. Још новија већа соларна електрана у Невади је толико ефикасна да јој не треба резервни угаљ или гас.
https://solarreserve.com/en
Нема Нуклеарне електране се не могу користити за производњу нуклеарног оружја. Да сте имали било какво знање о циклусу нуклеарног горива, знали бисте то. Ваше спомињање Чернобиља је такође погрешно. Такви дизајни никада нису могли бити лиценцирани за рад у САД, Канади или Европи, а ови дизајни су напуштени у Русији и Кини након пада Совјетског Савеза. За вашу информацију, нови дизајни који су тренутно у изградњи у САД и Европи не могу да се истопе. То је физичка немогућност. Јапанску владу је требало стрељати јер је дозволила да се електране у Фукашими граде тако близу обале, а не на висини довољно високој да на њих не утиче цунами. Такве мере су потребне пре него што НРЦ изда грађевинску дозволу за било коју фабрику у САД. Поред хидроелектричне енергије, Нуцлеар нуди једини тренутно доступан извор енергије без угљеника 24/7 основног оптерећења и уколико не наставимо да радимо више истраживања и побољшамо ову технологију, никада нећемо имати комерцијалну фузиону енергију која ће свету пружити практично неограничене, јефтине, безбедне и чисте снага.
Зависи које биљке и које оружје. б
@Фреедомловер: Биће „превише јефтино за мерење“, зар не?
Које „нове“ нуклеарне електране у САД?
„Постало је застрашујуће очигледно да је наша технологија превазишла нашу људскост. - Алберт Ајнштајн
Управу си. Нуклеарна енергија није одржива алтернатива. Нуклеарна енергија није ни чиста ни одржива и једноставно је окрутна превара, маскирана као технологија за производњу енергије. Не постоји таква ствар као што је мирољубива или цивилна нуклеарна енергија.
Мала историја. Када је раних педесетих трка у нуклеарном наоружању између САД и Совјета, а касније и Кине била на врхунцу, настао је проблем вођења огромних операција производње нуклеарног оружја у потпуној тајности. Питање је било неопходност тајног покретања многих нуклеарних реактора са горивом са преко 99% У238 и мање од 1% изотопа У235 који је након контролисаног сагоревања фисије произвео 3-4% изотопа У235 спреман за накнадно вишестепено обогаћивање како би се произвео гориво за нуклеарно оружје.
Други проблем је био тај што је даље обогаћивање изотопа уранијума У235 и плутонијума Пу239 захтевало огромне количине електричне енергије, за рад стотина хиљада механичких центрифуга 24/7 које су утицале на цео национални електроенергетски систем са разним ефектима које није било лако сакрити.
У помоћ је притекла гомила пропагандиста из Пентагона или ВХ и осмислила мантру о мирољубивој употреби нуклеарне енергије, бриљантно замишљену методу сакривања масовних припрема за нуклеарни рат као бенигну услугу човечанству како је то прогласио председник Ајзенхауер још 1953.
Као резултат тога, прва такозвана америчка цивилна нуклеарна електрана рођена је у Шипингпорту у Пенсилванији 1957. године, са умереним редизајнирањем оригиналног војног нуклеарног реактора и додавањем парних турбина и генератора електричне енергије.
Игноришући наслеђене животне опасности и недостатке у основном концепту дизајна, нуклеарне електране никада нису биле намењене за цивилну употребу само из једног разлога. Наиме, потпуни недостатак било какве технологије која омогућава искоришћавање смртоносног, и до милијарду година, нуклеарног отпада за било какву даљу цивилну употребу и бајке о новим технологијама реакторских реактора не мењају ништа по том питању.
Катастрофа у нуклеарној електрани Фукушима је одличан пример смртоносних резултата непромишљеног дизајна заснованог више на ратним непредвиђеним околностима него на разматрању живота цивила, у комбинацији са потпуном криминалном некомпетентношћу приватног оператера који је фокусиран искључиво на профит.
Технологија нуклеарне фисије је ћорсокак Хладног рата катастрофално небезбедна, економски неодржива, без обзира ко њом управља, држава или приватна индустрија, то је огромна фискална одговорност за штету или трошак декоминације, јер ниједан приватни осигуравач на свету је не би дирао ни након преко 60 година.
Кален-
Занима ме да ли постоји нешто у вези са торијумским нуклеарним оружјем о чему се расправља као о одрживој алтернативи? Да ли сте упознати са овом новијом опцијом?
Чланак је био изузетно информативан, увек помало, да ли електрични аутомобил на батерије има везе са нуклеарном енергијом?
Батерије се морају пунити - струјом. У садашњем стању технологије, нуклеарна енергија је примарни извор електричне енергије у Француској. Пре него што је могуће пустити масу електричних аутомобила на пут, морају се решити проблеми производње и складиштења електричне енергије.
Дајана, сигуран сам да си приметила, али партија левице у Немачкој је подељена у покрету са Устани! крило снажно подржава а Киппинг/неолиберално крило против. Типично „унакрсно“/„црвено браон“ мазање.
Такође, није изненађујуће, нападнута је од стране Иницијативе за интегритет која твитује ПропОрНот.
Како француска влада планира да затвори многе старије нуклеарне електране (на граници са Немачком), Француска ће претрпети одређена ограничења капацитета, посебно ако сви пређу из уобичајених аутомобила на бензин/дизел. Технологија батерија у раним фазама развоја, тако да треба развити алтернативни извор енергије за возила попут водоника; са мање старих литијумских батерија. Потребно је размотрити складиштење водоника на ниским температурама. Већина људи зна све ово о водонику; али вреди поновити?
НАПОМЕНА: Друштвени проблеми са којима се Француска суочава нису јединствени са мање неквалификованих послова и приватног капитала на послу као даброви.
Случај ХансГрохе (произвођача славина за купатила) из Немачке је одличан пример породичне компаније којом се тргује између британског и америчког приватног капитала што доводи до многих губитака радних места и реструктурирања. У основи „отимање имовине“ са ризичним пензионим фондовима компанија као што су пензије БХС и Миррор новинских компанија које уштеди влада/порески обвезник. 2008?
Батерија се вероватно пуни углавном нуклеарном струјом.
Овај чланак поставља важно питање: како да одговоримо на стварну претњу климатских промена док задовољавамо потребе људи?
Запис показује да најугроженији плаћају, или: „Јаки раде шта могу, а слаби трпе шта морају“. Поробили смо се фосилима. И слобода ће бити болна.
Макрон је неолиберал, али ово не изгледа као најбољи пример „неолибералне књиге“. И ово можда није најбољи одговор на оно што се дефинитивно дешава, Француска није имуна и видеће да њена раскошна обала нестаје због климатских поремећаја.
Госпођа Џонстон, нуклеарне електране „без угљеника” пример су заблуде неолибералног и војног комплекса. Наравно, рад ових постројења производи мање угљеника (иако је пуни животни циклус пун ЦО2), али у поређењу са тонажом радиоактивног отпада који је вероватно близу пораста нивоа мора, сви ти отрови убијају.
Наравно да постоје хитне потребе и праведан свет би се побринуо за те потребе док би смањио/елиминисао наше емисије угљеника. Макрон је оно што јесте, али углавном је пијун својих америчких шефова (и не мислим на Трампа). Последњи пут када је Француска показала мало храбрости била је припрема за инвазију на Ирак 2003. године. После тога, то је само лизање чизма.
Молим вас да ми објасните које емисије ЦО2 се стварају из нуклеарне електране која ради осим током мале количине која се емитује током ископавања горива уранијума. Стварно тоне нуклеарног отпада? Просечна нуклеарна електрана од 1 гигавата производи довољно нуклеарног отпада током целе године да стане испод просечног канцеларијског стола. Упоредите то са оним што би електрана на угаљ сличне величине произвела у емисијама и летећем пепелу. Волите да се многи прихватају фикција које пропагирају мејнстрим медији о нуклеарној енергији. Јасна чињеница је да елита не жели да имамо нуклеарну енергију која значи бољи квалитет живота за милијарде иначе сиромашних народа.
ЦО2 се производи током интензивне прераде обогаћивања уранијума за употребу. Ту је и опасан и ЦО2 који производи као резултат вађења уранијума и изградње реактора. Ово нису тривијалне. Радиоактивност је директно повезана са раком, посебно жена и деце у близини биљака.
Текућа производња радиоактивног отпада је огромна јер живи стотинама хиљада година. Контејнери таквог отпада постају радиоактивни. Француска је имала низ опасних инцидената, а пошто се локације налазе у близини отворених водених путева склоних порасту нивоа мора, подложне су топљењу. Ови реактори су под сталном корозијом, рђом, животним веком бетона од максимално 100 година, истицањем у воду за пиће.
Ово је заиста проблем из пакла који би Французи било мудро да препознају раније него прекасно.
Ако бисмо увели мораторијум на оглашавање, видели бисмо да су наше потребе прилично ограничене.
Идемо редом. Да, глобално загревање је непосредна претња, да, захтева хитну акцију, али моја браћа из радничке класе не могу да виде прошлу следећу недељу, а камоли будућу људску еколошку катастрофу.
Прво морамо да се позабавимо горућим економским проблемима милиона који се гуше пре него што се они окрену својим мислима трагичним питањима која су повезана са глобалним загревањем. Извините људи, али то је реалност. Париз нам то тренутно показује у великим количинама.
Све док се не укину плате за десетине милиона Американаца, и док се не усвоји Медицаре фор Алл, и док се сигурни синдикални послови не учврсте широм нације, глобално загревање ће континуирано ометати популацију која, нажалост, има све хитније проблеме из дана у дан. суочити се. Огромна неједнакост мора бити побијена, а паразитске крвопије на Волстриту фигуративно одведене на гиљотину.
Ово је сурова истина коју левичари-популисти и еколози морају да схвате да би се заиста на крају суочили са глобалним загревањем.
Наравно, програм зелених послова би могао помоћи да се бар у ограниченом степену поправи ова неповезаност.
Медицаре фор Алл убија Медицаре (приватизација) Адвантаге. Неће постојати јавни Медицаре за проширење. То су рукавице са неолиберализма.
Америчка политика је убила и убија милионе људи, 20 до 30 само од Другог светског рата. Зашто би такав народ обезбедио свој народ?
Помозите ми да разумем, молим вас.
Да, климатски хаос је и незгодна истина и проблем очигледно из пакла.
„ПРОМЕНА“, иако се увек плаши, није нужно на горе. То важи за климу колико и за политику или економију. Увек се морамо питати: „Ко има користи?“. Већина постројења има велике користи од виших нивоа ЦО2, а већина сиромашних људи постаје још сиромашнија од већих трошкова енергије.
Ко губи од револуције?
> Без вођа и без службе д'ордре (милитанти задужени да заштите демонстранте од напада,
> провокације и инфилтрације), било је неминовно да се умешају касери (разбијачи) и почну
> разбија ствари, пљачка продавнице и пали канте за отпатке, аутомобиле, па чак и зграде.
Пошто ове акције очигледно не могу помоћи ниједном од циљева демонстраната, а исто тако очигледно пружају савршено оправдање за насилнију полицијску акцију, и помажу да се протести дискредитују међу могућим симпатизерима;
и будући да је добро утврђена чињеница да су се такве групе често испоставиле, у Француској и другде, у стварности биле агенти провокатори које су послали елементи у влади и/или непријатељи дотичног покрета, није највише вероватно објашњење да су то управо оно што јесу?
И зар не би било у општем интересу (владавина права и све то) да се неколико њих ухвати и идентификује?
већина Жутих прслука се бори за свој опстанак. Како вас масовни медији у Француској манипулишу, посебно они који су у власништву главног града мочваре, ТФИ (Боуигуес), БФМ (званична ТВ Мацрон) и Цневс (Боллоре), можете видети у овом популарном рафалу о „цасеурсима“ и „провокатори“ који су у ствари полицијски агенти посвећени дискредитацији покрета Жутих прслука.
Не желите да видите у својој проби понављање побуне САНС ЦУЛОТТЕС-а од 1793. до 1795. и фебруарске и јунске народне револуције 1848. где су стотине радника масакрирали генерал Цаваигнац и крвожедни версајски Адолф Тхиерс током Париске комуне 1871. године.
Донно. Има довољно идиота који воле да пале и ломе ствари. Живео сам у предграђу Лиона, како то бива (Мингуеттес, Вениссиеук си воус дит куцхосе). Сваке ноћи имали смо аутомобиле и канте за смеће које су спаљивали неки јеунес хоммес одређеног порекла. Шале ради. Сигуран сам да међу демонстрантима има довољно деце која се само радо „буне“ и лоше понашају. То би ипак могла бити њихова прва и последња прилика да разбију продавницу канала. Или да спали скупи италијански ауто. Толико радости.
Макронова владавина је завршена. Трајало је само осамнаест месеци. Сада се бори за опстанак. владајућа класа, буржоазија, крупни капитал и њихов добро плаћени слуга, политичари, масовни медији и академици који су уложили милионе евра да пошаљу Макрона на Јелисеј, сада траже војну диктатуру подстичући државни удар слично оном из децембра 1851. који је направио Наполеон ИИИ после Револуције 1848. прокламујући по први пут опште право гласа.
Овде, у Паризу, сада очекујемо скори војни удар после демонстрација у суботу. пратимо из сата у сат развој догађаја
Сада у Француској живимо побуњеничку ситуацију коју су изазвали не само Жути прслуци (гилетс јаунес) већ и други привредни сектори, универзитети и средње школе
„Комунари су били први у историји наше врсте који су били без господара, слободни. То је оно од чега су снови направљени. Живели они у којима гори пламен који никад не умире. Виве ла Цоммуне!” https://www.countercurrents.org/fryett290511.htm
-
Дух комуне долази из провиђења (можда јединствено). Нечувене фотографије средњошколаца које ЦРС постројава лицем до зида као у војној диктатури. Прави „жути фашизам“ у Француској је сада очигледно Макронов неолиберал Ен Марцхе, који се разоткрива као агент фашизације и репресије 1%. Млади ће срушити овог нечувеног монарха. Поделите овај видео нашироко! https://twitter.com/enough14/status/1070804930083082240
Књига Кристофера Лаша Револт оф тхе Елите бележи капиталистичку побуну против владе, народа и животне средине која траје више од четири деценије. Све администрације које председавају овим временом одговорне су за издубљивање средње класе. Свет је готов са овом кваром на човечанству званом неолиберализам, који је заиста економски фашизам. Сама идеологија је заснована на финансијским митовима попут „балансирања буџета“, које је часопис Форбес коначно разоткрио као економску неписменост:
1. Дефицити јавног сектора су вишкови приватног сектора.
Логичан наставак овога је да смањење дефицита јавног сектора = смањење прихода приватног сектора. Замислите да су политичари и креатори политике то овако формулисали. Узмите, на пример, ове изводе из адресе о стању Уније из 2013. (замењени текст курзивом):
Током последњих неколико година, обе стране су радиле заједно на смањењу прихода приватног сектора за више од 2.5 билиона долара - углавном кроз смањење потрошње, али и повећањем пореских стопа за 1 одсто најбогатијих Американаца.
Конгрес је 2011. године усвојио закон који каже да ако обе стране не могу да се договоре око плана за постизање нашег циља смањења прихода у приватном сектору, смањење буџета у вредности од око трилион долара ће аутоматски ступити на снагу ове године.
Дозволите ми да поновим — ништа што вечерас предлажем не би требало да повећа приход приватног сектора ни за један новчић.
Сада је наша најбоља шанса за двостраначку, свеобухватну пореску реформу која подстиче отварање нових радних места и помаже у смањењу прихода приватног сектора. (Аплауз.)
Претпостављам да ниједна од ових изјава не би изазвала велики аплауз, али су ипак тачније – и релевантније – од оригинала.
https://www.forbes.com/sites/johntharvey/2014/02/24/deficit-as-your-surplus/?fbclid=IwAR3eiPVQJcKHS-B-svPbLyzG2heB5xCKzij_puhkuaXdKzHOH8MDpljSBEA#38d4bccb745a
Овај чланак Дајане Џонстон приказује изузетно једнострано гледиште које доводи у заблуду.
Без обзира што неки жути прслуци имају ваљану тврдњу, приказ медија у овом чланку је неистинит. Медији су константно распиривали ситуацију пре свега да би продали своје приче, али и да подрже жуте прслуке њиховом социјалистичком подршком.
Оно што вам чланак не говори јесте да 57% француских домаћинстава не плаћа порез на доходак. Део тог терета се преноси на вишу средњу класу, али највећи део пореског оптерећења сносе богатији француски становници.
Скоро 32% француског становништва пуши. Статистике показују да је већина пушача из домаћинстава са ниским примањима. Пушење је огроман буџет за оне који зарађују ниска примања. Особа која конзумира једну кутију дневно и зарађује минималну плату видеће да једна трећина њиховог расположивог прихода одлази у дим. Што је још горе, њихов здравствени рачун (недостатак здравља у овом случају) ће сносити прави порески обвезник (а не онај који има малу плату).
Култура у овој популистичкој држави благостања је, нажалост, охрабрила њене грађане да раде мање сати дневно од својих европских колега. Активности са распуста и вести се континуирано прате у медијима током 4 месеца школског распуста током целе године. Све је то наравно поред социјалистичких вредности загарантоване здравствене заштите, пензија и веома издашних бенефиција за незапослене, а да не помињемо скоро бесплатно образовање после средње школе.
Чланак не покрива културни однос Француза према онима који имају новац. Њихова мржња према богатима је толико раширена, да је један недавни председник социјалиста једном рекао у етру: „Не волим богате“. Какву изјаву лидера земље! Ако слушате неке од жутих прслука, више их занима кажњавање богатих него побољшање сопственог животног стандарда.
Одрастао сам у западној земљи, али као студент касних 70-их и раних 80-их зарађивао сам више од годишњег минималног нивоа плате држећи 3 посла са скраћеним радним временом. Где постоји воља, постоји и начин – посебно у држави благостања. Многи Французи кукају и превише им је лако. За оне који познају француску културу: жаљење је национални спорт!
Права беда постоји, требало би отпутовати у неке од афричких земаља које сам посетио да бих је видео...
Овај коментар пише неко кога плаћа Макрон, француски велики капитал и његови слугански медији. Макрон, као и његов творац Холанд и пре њега Саркози, познати су као „Председник богаташа“ чија је политика фаворизовала богату класу која је, као у Сједињеним Државама, представљала 1% друштва. 40 милијарди евра подељено је Царрефоур-у, Ауцхан, без отварања јединог посла у Француској. Власник породице Муллиез хипермаркета АУЦХАН ставио је своје богатство у фискални рај.
данас, да се правилно процени, износ фискалне преваре је 1000 милијарди евра, док 60% француских радника зарађује мање од 1500 евра месечно
Да. Рекао си оно што сам ја мислио, само си то рекао боље него што бих ја рекао.
Оперативни програм почиње тако што каже да је чланак био једностран, а затим прелази на представљање једне стране. Страна која је бранила богате.
Видимо да се мере штедње појављују широм света док богати узимају све више новца од оних који се боре. Суштина је смањење пореза за богате и смањење социјалних програма за оне који се на њих ослањају.
Све је ово ванкласни рат и надам се да ће се оно што жути прслуци раде брзо проширити и на Америку. Може ли постојати грађанин који наставља да пасивно узима све што му се додели? Обама је надгледао највећи трансфер богатства од Велике депресије и људи и даље мисле да је био најбољи председник од ФДР-а.
Инсее је управо објавио статистику личног богатства Француза:
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3658937
резиме како следи:
– 93% Француза има финансијску, непокретну или пословну имовину.
– 88.3% држи неки облик финансијских инструмената.
– 61.7 % поседује некретнине
Французи нису толико задужени колико би вас уверили и имају највећи ниво штедње међу Европљанима.
Читајући неке од ових коментара могло би се поверовати да је већина Француза сиромашна или живи испод нивоа сиромаштва. Није истина. Французи су савладали уметност штедљивог живота, возећи пребијена стара возила која загађују и скривају своју имовину.
Опет, понављам свој првобитни коментар, неки од жутих прслука имају ваљану тврдњу, али већина се само вози.
Твоји постови су чиста реакционарна пропаганда. „93% Француза” има финансијску имовину. Па, комад од 10-ц је „финансијска имовина“, да. Али само у тој мери има дјелића истине у вашој тврдњи. И већина осталих ваших тврдњи је подједнако тачна.
Неки су такође смешно смешни. Зашто је богата особа која пуши мање одвод у здравствени систем од сиромашне која пуши (и која, последњи пут када сам то погледао, има исто толико права да троши свој новац на начин на који сматра да треба богаташ)?
Је суис францаисе ет вос пропос ме револтент. Оуи ил иа дес фоиерс рицхес воире трес рицхес (цес дерниерс фаисант л'објет д'уне аттентион трес фаворабле де Мацрон ет сес аффидес) Маис уне гроссе мајорите де генс вивент соус ле сеуил де пауврете меме цеук куи бен тембицоре ( Д'ун емплои). Ноус енцхаинонс ле процессус енгаге ен Греце депуис дес аннеес ет је н'аи ку'ун еспоир куе це моувемент метте фин уне бонне фоис поур тоуте а цетте унион еуропеенне куи не фаит куе репандре мисере ет малхее поур де репандре мисере ет малхеур ' олигарки
Браво, Иса!
Ј'еспере куе воус обтиендрез вотре соухаит: ле ретоур де ла соувераинете натионале ет де ла цултуре поур нон сеулемент лес Францаис, маис тоус лес аутрес паис еуропеенс ассервис.
Сада је проблем што је цела политичка класа компромитована и нема никога ко би могао да преузме вођство, колико за сада видим. Али народу је доста да га Макрон и његова клика вређају, док је занемарена као епизода у којој је фудбалска репрезентација Француске која је освојила светско првенство направила брзу поласатну параду аутобусом кроз Париз, остављајући стотине хиљада навијача без даха и беса, за разлику од више од четири сата која је трајала исти парк 1998. да би добио признање јавности, и то само зато што је председников миљеник Бенала био поред возача аутобуса и говорио му да убрза до Јелисеја.
Што се тиче цвилења француза, ја нисам Француз, али живим више од 20 година у лепом малом засеоку лепог малог села и заправо сам веома срећан овде, али и веома сиромашан у приходима, иако моја жена и ја поседујемо три аутомобила. Дајем вам неке утиске о животу на нашем селу, као што сам их објавио пре неколико дана на Месецу Алабаме, можда ће вам то помоћи да промените своју визију о демонстрантима.
Живим више од двадесет година у малом сеоском селу у Француској, једној од неколико десетина хиљада заједница које не броје више од три стотине становника. Сеоска школа се управо затворила. Најближе продавнице су у другом селу, неких пет километара;По градјевинску опрему или магацин идем у други град на петнаестак километара. Службена папирологија ме тера у главни град департмана, 35 километара. Посао ми је био у другом малом граду 25 км. Треба вам само ауто, па чак и два ,без обзира да ли сте богати или сиромашни.Само да одете на посао,да доведете децу на активности,да набавите намирнице.У последње време Ла Посте је одузела поштанско сандуче у мом засеоку,сада морам да донесем свог курира у канцеларију или друго поштанско сандуче.Не могу све ово на бициклу,превише је стрмо овде,а нема јавног превоза.Овде људи, са мало политичке савести, видели су да све услуге пропадају,док расте порез,8 евра за 30 грама дувана, Техника контроле, радари који трепере сваки део пута где ће људи вероватно мало убрзати, сада граница од 8 км, дуго су чули и веровали у многа обећања, а сада су на путу истичу да не желе ни да слушају неке политичаре. Ако су уопште гласали, има доста оних који су гласали за Мекрона, јер су мислили да је он новина која ће помести све старе фаце у политици. Па, сви ти људи који нису толико исполитизовани и пустили су да ствари иду својим током, радећи вредно да издржавају своје породице, сад им је доста, и то показују. Политички коментатори су изненађени јавном подршком жутим јакнама, чак и након насиља у Паризу.Осталих преко 3 тачака протеста на којима су ствари мирне, не разматрају се у медијима. У међувремену сви знају да у Француској Министарство унутрашњих послова шаље насилне типове са шлемовима и палицама на протест, како би се погоршало њен имиџ у јавном мњењу. Па ова стратегија више не функционише. Лично ја сматрам те антифа-, црне блокове скривеном војском НАТО-а. А Макрон, видећете, нема другог избора него да се повуче и учини себе невидљивим
ПС Нисам сигуран за број од 300, мислим да је више.
Браво. Дозволите ми да додам (ја сам у сличном случају као и ваш, само што волим ближе Паризу) да се мало по мало скоро све мале железничке линије које су чиниле блиску мрежу широм земље већ деценијама гасе. , док се „национална“ железница СНЦФ концентрисала на изградњу застрашујуће скупих железничких линија великих брзина. Пошто огроман дефицит ове пруге и њено неодговорно управљање апсорбују порески обвезници, карту буквално два пута плаћате возом. А цена карте сваке године расте, као сат.
Што се тиче поштанских услуга, све поште у малим местима се затварају. Онај у мом граду (1,200 становника) је затворен ове године након што је полако смањио услугу до те мере да је био отворен неколико сати дневно неколико дана у недељи. Јавни сервиси по којима је Француска некада била позната полако се гуше до смрти у име неолибералних принципа управљања. Као резултат тога, људи све више зависе од својих аутомобила, као што сте веома добро истакли. Зато је разбеснело видети демонстранте описане као „насилне“ или „размажене“.
Такође заслужујете посебну пажњу што сте „црне блокове“ окарактерисали као „Скривену армију НАТО-а“! У Француској сам више од 30 година и никада нисам видео протесте где провокатори нису били присутни. Својим очима сам их видео у акцији иза кулиса. Али овога пута нико није преварен насиљем и допушта му да дискредитује покрет. Овога пута то је покрет који има ноге и очи и није претерано рећи да се генерали Скривене армије серу у панталоне.
Тачно, али не само у Француској. У неколико земаља жути прслук је обавезан, ау другим се препоручује.
Одличан чланак, Дајана Џонстон, хвала!
Оно што ми пада на памет је Париска комуна. Без обзира на разлику у околностима у то време.
Врхунски и детаљни принципи за добробит свега за шта су комунари тврдили, борили се и умирали, сада остају жива тачка.
За радничку класу, радне људе, за 80% или више становништва. За огромну већину нас то јесте. И наравно не само у Француској, већ свуда.
Зато вас поздрављам, гилетс јаунес!
Са другог краја света, ми вас гледамо, слушамо и навијамо! И на!
Време је, мислимо, и овде!
Браво сестре и браћо!
Браво другови!
Виве ла цоммуне де Парис!
Киа каха, солидарност.
Дајана Џонстон даје веома тачан извештај о паду МАЦРОН-а; отприлике колико и британска премијерка која је учествовала у својим последњим обредима као вођа. Међутим, тврдња да је евро означио неуспех делује пренаглашено и сумњиво. Европи је потребна јединствена валута која би омогућила трговину унутар Европе без прекомерних банкарских трошкова. Евро у односу на амерички долар је стабилан и обезбеђује стабилност. Дошло је до успешног спасавања Грчке која се понашала неодговорно и никада није смела да буде пуштена у евроклуб на основу лажног проспекта. Узмите у обзир да би шпекуланти у садашњој кризи срушили француску Француску за неколико секунди. Британска фунта на скором паритету са евром потврђује стварне страхове да ће криза БРЕКСИТ-а раздвојити земљу. Француска и Италија треба да реше своје фискалне аранжмане. Оптуживање Немачке за добро вођење домаћинства изгледа нелогично. НАПОМЕНА Економски успех Немачке због њихове масовне трговине са Кином?
Престани да дуваш мехуриће фантазије човјече. Није било успешног спасавања Грчке. Осим у немачким неолибералним мејнстрим тоалет папирима као што су Шпигл и ФАЗ можда. И молим вас, престаните са бајкама о неодговорности, лењости и потпуно криминалној подмуклости вашег просечног Грка према увек чистом и исправном немачком и његовом/њеном беспрекорном домаћинству. Требало би да вас је срамота што избацујете такву расистичку прљавштину у одељке међународних коментара.
Платите за оно што сте учинили Грчкој у Другом светском рату. Вратите украдене античке мермере, који се чувају у подрумима јебеног берлинског (..и Лондона.. и Париза..) музеја. Вратите луке и аеродроме и банке и предузећа и некретнине које сте УКРАДЛИ, уз помоћ и за своје момке са Волстрита. Хајде, питајте Акермана и Полсона шта се заиста игра у Грчкој, пре него што наставите да верујете и даље промовишете злонамерну пропаганду познатог криминалног криптофашисте Шојблеа.
И онда се извините грчком народу, који је, на крају крајева, покренуо ову нову левичарску „свест“ у Француској и Европи гласајући „погрешно“ у јануару и јулу 2015. и због тога се у великој мери осудио. Знам да је овај сјајни чланак госпође Џонстон о жутим јакнама у Француској, па извините што сам мало невезан за тему, само... после 10 година од када су ми Немци (!!) рекли да је беда Грчке моја и моја. породице су саме криве, јер смо очигледно превише лењи и превише глупи, једноставно сам то имао! Губи се из моје земље, Швабе! И понесите своју армаду јебених ЛИДЛ-а и Фронтека са собом, назад у своје северне мочваре где сунце не сија.
лепо речено.
Индекс перцепције корупције 2015 сврстава Немачку, Холандију, Финску и Аустрију као 11., 9., 3. и 16. најмање корумпиране нације у свету. Шпанија, Португал, Италија и Грчка су рангиране на 37., 28., 61. и 58. месту. Помало сам скептичан у погледу поузданости индекса (он рангира САД на 16., а Русију на 135.), али ћу дозволити другима да од података мисле шта хоће.
Чак и да су подаци Индекса перцепције корупције напола, ако не и потпуно лажни, поента коју покушавам да кажем својим претходним коментаром и даље стоји: људи који живе у стакленим кућама не би требало да бацају камење.
Веома добро написан, добро контекстуализован и свеобухватан, али јасан чланак на ову тему. Требало би да буде обавезно штиво за свакога, било левицу или десницу, са пропагираним заблудама о овим протестима. Највише ме погађају неолибералне паралеле између Макрона и Обаме (и Француске и САД, што се тога тиче); сличности су наизглед бескрајне. Обаму је такође крунисао креатор краља, иако се његово име звала Опра Винфри. И Обама је такође водио веома умешну кампању, толико да је 2008. за њу заправо освојио награду „Ад Аге маркетер године“, победивши Аппле![1] Затим је Валлу предао 29 хиљада долара! Улица, освајање срца олигархије која је до тада, претпостављам, била нервозна пред перспективом овог новог „левичара“ да не помињемо црног председника.
Да Обама није дошао код нас након осмогодишње Бушове окупације (да не говоримо о 9. септембру), и да је амерички народ чак и упола толико грађански ангажован као Французи, онда бисмо можда схватили какав је преварантски неолиберал он је заправо био много раније.[11] Сада знамо: Обама је напустила Белу кућу са „2 пута више [богатства] него када су ушли“, а предвиђа се да ће постати ХЕКТОМИЛИОНЕРИ најмање два пута у годинама које долазе (то је најмање четврт милијарде долара , за оне који прате).[30] И као што је Хари С. Труман чувено приметио: „Не можете се обогатити у политици осим ако нисте лопов.“[3]
Па дали смо овом човеку два мандата да на наш рачун доживи свој неолиберални мокри сан. На позадини тога, а у позадини друге корумпиране председничке кампање тог незаситог мегаломанског психопате и неолибералног камена камена, Хилари Родам Клинтон, имали смо своју верзију протеста номиновањем, као што имају и Крис Хеџес и покојни Стивен Хокинг прикладно примећено, демагог у Доналду Трампу.[5, 6] Наравно, Трамп, који је очигледно незаситни нарцисоидни социопата, симптом је болести која је неолиберализам; све што сада дође једноставно ће бити даље проширење те болести, која ће се, на овај или онај начин, вероватно показати као терминална.
Извори:
[КСНУМКС] https://adage.com/article/moy-2008/obama-wins-ad-age-s-marketer-year/131810/
[КСНУМКС] http://www.levyinstitute.org/pubs/wp_698.pdf
[КСНУМКС] https://www.businessinsider.com/barack-obama-michelle-obama-net-worth-2018-7
[КСНУМКС] https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Harry_S._Truman#A_politician_can't_get_rich...
[КСНУМКС] https://www.truthdig.com/articles/the-age-of-the-demagogues/
[КСНУМКС] https://www.cnn.com/2016/05/31/politics/stephen-hawking-donald-trump-demagogue/index.html
Добро речено. Нажалост, људи мисле да је историја САД почела када је Трамп изабран за председника и одбијају да признају да не би могао да ради ствари које јесте да их Обама није урадио први. А Обама је само настављао ствари које су пре њега радили Буш, Клинтон, Буш и Реган. Трамп је симптом болести неолиберализма.
Чује чује!
Смешно је како хипербола заиста открива веродостојност овде у Цонсортиум Невс. у сваком случају, Трамп је можда симптом неолиберализма, али он је такође производ потрошених милијарди и невероватних напора деснице да модификује наше понашање почевши бар када су Роналд Реган и Ренд одлучили да превише образовања и способности јавности да има субјективно разумевање света је била лоша ствар за владајућу класу. Такође, сумњам да је Обама клинички психопата, иако сам мање сигуран у вези са Клинтоновом која је заправо била једна од двојице помазаника 2008. (Мутт упознаје Џефа). У Обамину одбрану, он и његови људи су крали доста мање од Буша или Регана или, наравно, Трампстера, иако још нису завршили
Фантастичан коментар Мицхаел А. Хвала на вашем доприносу овде у ЦН.
@ Скип Сцотт — Веома љубазно од вас. Хвала и вама.
Мој коментар у коме је наведено да је непознато да ли су Французи гласали за Макрона могао бити цензурисан само од стране особе (или бота) која је потпуно несвесна француске ситуације. Људи су на видео снимку показивали гласачке листиће да је постао неспособан за гласање. Да ли су то сами урадили или не? Да ли се ово десило у великим размерама? Никада није истражен и стога је још увек непознат.
Одличан чланак Диана. Моје запажање о неолиберализму је прво да је он укорењен у скоро свакој западној демократији. Ја то видим као облик банкарске окупације државе која диктира како ће свака земља поставити и водити своју економију. Један резултат који видим као заједничку нит у овим земљама је у области пореске политике. На моју другу поенту: богати плаћају све мање пореза, док ми остали плаћамо све више пореза. Оно што ово чини толико излуђујућим је то што се велики део прикупљених прихода затим даје богатима у облику корпоративног благостања, док у исто време влада смањује финансирање популарних програма који су очајнички потребни масама. Ако је икада постојао модел за стварање немира, то је то. У Америци богати и шта год поседују добијају штит који их штити од пореских обавеза. Пошто не доприносе државној каси, САД морају да позајмљују од других земаља како би надокнадиле јаз у недостатку прихода (дефицит потрошње). Стотине милијарди морају бити позајмљене сваке године да би влада опстала. Државни дуг је близу 110% БДП-а. Приватни дуг који држе појединци, корпорације и банке је у сваком тренутку висок. Говт. лидери кажу да се социјални програми морају смањити, али свете краве попут МИЦ-а морају добити више средстава. Да чујемо како МСМ то говори, имамо много непријатеља који покушавају да нас убаце. Осећам се као да се потресемо. Заштитни рекет. Као још један економски колапс на картама, шта ће овог пута бити другачије? Хоће ли КЕ4 бити КЕ за људе? Хоће ли бити дужничког јубилеја? Хоћемо ли видети крај фиат валутама? Хоћемо ли се вратити на златни стандард? Крипто-валуте? Ако у овој економској кризи урадимо оно што смо радили пре десет година, 99% нас је сјебано. Хоће ли то бити покретач покрета жутих прслука у Америци?
„Банкарска окупација државе“ је добро речено. Поготово када се узме у обзир да је Макрон образован као елитни француски „државни службеник“ у оквиру система створеног да осигура да најбољи таленти на крају служе народу, а каријеру је започео… као банкар у приватном сектору. Још један пример маске која измиче са лица данашње француске структуре моћи.
Велики чланак.
Чекао сам да прочитам нешто што даје стварну назнаку размера ових протеста.
Виве ла Либерте!
Одлична анализа,,
Једна од интересантних ствари у вези са овим нередом је то што новинари који извештавају са лица места указују да се не ради о „левичарској” или „десничарској” гомили. Овим људима није мука само од неолиберализма, већ су и од политике и политичара заједно. Чини се да свако ко себе назива „вођом“ жутих гилетс брзо буде извикан. Чини се да нико и ниједна идеологија није задужена.
http://opensociet.org/2018/12/04/yellow-jackets-savage-violence-in-paris-was-not-a-protest-it-was-an-insurrection
Јилли Јохнс!!!
Чини се да се на „несрећу“ климатских промена све више гледа као на превара или превара него на стварну претњу човечанству, како откривају ПРАВИ мислиоци, научници и личности. – Свакако бледи у безначајност када се суочи са рачунима на крају месеца и екстремним разликама у приходима.
Сад САД. Не узнемиравајте безумно групно мишљење које има већина либерала. Они не верују Влади ОСИМ УКОЛИКО се не уклапа у њихов игнорантски наратив о веома, веома критичној компоненти живота на Земљи – ЦО2. Како се свет загрева (природно из малог леденог доба), ЦО2 расте. Сада има више вегетације (и у претходним сушним регионима) него икада, погледајте карту вегетације током времена.
Што се тиче потребе за проналажењем нових енергетских алтернатива, постоје милиони и милиони добро документованих виђења пловила која очигледно користе технологију нефосилних горива. Разлог зашто земље форсирају програме штедње је што су већину пореских прихода усмериле у мрачни буџет. Као што је Џорџ Карлин рекао, „То је један велики клуб и ти ниси у њему“.
Хвала вам на одговору на Џонстонов добар есеј.
Жуте мајице Француске дају нацрт за борбу против неолибералних елита и њихове трке за најнижи менталитет који уништава животе радних људи широм света? Масовни протести и грађанска непослушност и поремећаји су једини начин да се ови покварени, корумпирани политичари натерају да се повинују вољи народа и да се повинују? Француски народ је дуго био постер за борбу против тираније и штета је што амерички народ не може да обуче жуте кошуље и изађе на улице да доведе своје корумпиране вође на ноге због њихових убилачких неуспеха спољне политике и огромног отпада новца пореских обвезника ово укључује, који би се боље могао потрошити код куће, као и спасавање корпоративних пореских обвезника који су наградили криминалне компаније (ГМ Моторс & несолвентне банке и осигуравајуће компаније итд.) за преузимање екстремних ризика на рачун радних људи, који не добијају такве помоћи ако су упали у финансијске проблеме? Сви треба да обуку жуте прслуке и да се боре против лопова који воде ову корумпирану неолибралну, неофеудалну, облигархију која сада управља светом! Хвала вам жути прслуци и Французи што су водили пут и дали пример како да вратимо наш Свет од олоша попут Макрона и његовог лоса!
Макрон = Обама (ЕУ верзија). Измишљено из ничега да се затвори неолиберални прљави посао за сва времена.
Аук барикаде!!! Аук армес, цитоиенс!! Нека се тумбри котрљају!! Вратите гиљотину! Револуција!!!
Или: Као што је Самсон рекао Далили пре него што је срушио Храм против покварених шефова и свештеника. “Баш ме брига да ли пада на мене, Д, докле год пада на ЊИХ!!
Свиђа вам се тај коментар? Тако истинито! Донести! ВИВА ла француски жути прслуци!
„Устаните као лавови после сна,
У несавладивом броју!”
Одлична презентација и анализа Диане Џонстон.
Ја се препирем са употребом термина „либерални“ како су га усвојили десничари да прикрију своју десничарску „неолибералну“ економску и спољну политику. Ништа либерално у томе. Нисмо „изгубили“ левицу, већ злоупотребљавамо термине.
Такође, бичевање генерације из 1960-их као „размажене“ је далеко од мог искуства. Напорно смо радили и претрпели губитке у каријери за наш истински либерализам. У свакој генерацији постоји неколико расутих особа: нема потребе да се усвајају десничарске осуде.
„Данас се чини да су многи левичари уплашени народним покретима за промене, уверени да „популизам“ мора да доведе до „фашизма“. Овакав став је један од многих фактора који указују на то да промене које предстоје неће водити левица каква данас постоји. Они који се плаше промене неће бити ту да помогну да се она деси. Али промена је неизбежна и не мора бити на горе.”
– Хвала вам на том веома важном запажању Дијана.
До сада, не могу ни да замислим да САД виде покрет за легитимну социо-економску правду, великим делом зато што су либерални медији посебно радили против тога најмање од 1990-их. Пошто историја има тенденцију да се понавља, очекивали смо да ћемо видети реакцију против идеологије тврдоглаве деснице Реаган/Бусх фракције. То се није десило. Уместо тога, либерална буржоазија га је ефективно нормализовала једноставним игнорисањем последица дерегулисаног капитализма — сиромаштва у САД. Оно што ми зовемо „левица“ обухватило је већину најгорег од деснице, доводећи нас до ове несрећне тачке.
„Као што сви знају, оно што је покренуло протестни покрет је још једно повећање пореза на бензин.
Па, не, то је било повећање пореза на дизел. Више од половине свих путничких аутомобила у Француској ради на дизел, који НИЈЕ бензин (АКА бензин). И скоро сви мали доставни комбији користе дизел, а не бензин/бензин.
Не верујем да је дошло до повећања пореза на бензин/бензин, јер то гори чистије од дизела, а један од изговора за повећање пореза је био да се дизел аутомобили скину са путева.
Ово само напомињем овде јер је грешка коју је НИ Тимес направио више пута, пошто је отишао тако далеко у уторак 4. децембра да се претвара да француски председник укида „повећање пореза на бензин“ има било какво значење за демонстранте жутих прслука. Не, Њујорк тајмс није ово поправио.
Из чланка:
„А порез који је објавила влада – додатних 6.6 центи по литру за дизел и додатних 2.9 центара по литру бензина – само су први кораци у низу планираних повећања у наредним годинама.
Корисни коментар.
Приметио сам референцу на претходне подстицаје за куповину дизел возила, али нисам могао да спојим два и два.
Цене француског дизела сада су 1,50 евра по литру овде на југу Француске; и требало би да поново порасте у јануару. По свој прилици, гнев јавности је интестинална реакција на реформе МАЦРОН-а као што су промене у француском порезу на богатство сведене само на порез на имовину; преко милион евра. Невероватне класне поделе у Француској су сада насилно разоткривене. На пример, порези на запошљавање отежавају вођење било ког малог предузећа. Реформисање Француске никада није био лак задатак, посебно са МАКРОНОМ (бившим банкаром) потпуно несвесним стварне патње у нижим ранговима. Подсетимо, Томас Пикети, француски економиста у ЦАПИТАЛ-у, упозорио је да је друштво на ивици и да богати уживају у својим привилегијама са офшор банковним рачунима избегавајући било какве порезе. Француска није сама; Британија такође дозвољава компанијама регистрованим у офшору као што је ГУАРДИАН. Очигледно да се друштво суочава са недоследностима које нису у потпуности схваћене. МАКРОН помаже само богатима као неизбежни закључак.
Хвала на информацијама о порезу на угљеник. Из онога што сам прочитао ово је само почетак:
„Ово је прогресивни порез који сваке године расте према наводној цени угљеника по тони ЦО2, која ће достићи 100 евра 2030. године!“ приметила је новинарка. „У 2015. био је 14.5 евра, 2017. — 22 евра у 2017, 2018. — 44.6 евра и тако даље.“ ”
https://sputniknews.com/analysis/201811301070254065-macron-merkel-may-eu/
Дизел ИС на бази нафте. У сваком случају, за потребе овог—политичког чланка, то је разлика без разлике.
Дизел ИС на бази нафте, баш као и бензин; то је само другачији разломак. Без обзира на то, за политички чланак, то је разлика без разлике.
Данашњи дизел је базиран на нафти. Верујем да је изумитељ дизел мотора заправо прво користио уље од кикирикија.
Повећања пореза одређена за јануар и сада одложена за шест месеци била су 6.5 центи *по литру* за дизел и 2.9 центи за бензин. Цена и дизела и бензина је већ порасла за 10 до 15 центи *по литру* за годину дана (извор: информативни канал ФранцеИнфо).
Што се тиче коришћења прихода од пореза, он није предвиђен за мере да електрични аутомобили буду приступачни људима који сада возе дизел аутомобиле, на пример. 80% је требало да иде у општи фонд и тако надокнади губитак прихода због укидања пореза на богатство од стране Макронове администрације.
ФИИ, било је и као што је наведено на другом месту иу посту госпође Џонстон овде. „…додатних 6.6 центи по литру за дизел и додатних 2.9 центара по литру бензина.”
БРАВО! још једном нашем бриљантном Американцу у Паризу, који буши корене сложених дилема и долази до такве јасноће и боје у иначе мрачном, сивом свету. Написати на!
Схадес оф 1848-марцхонс цитоиенс
Одличан чланак.
Можемо да захвалимо Макрону за једну ствар: без намере, он је учинио много да дискредитује неолиберализам. Или боље речено, помогао је да суштинска превара идеје постане болно очигледна.
С обзиром на то колико је ово било лоше, недостатак припрема и опција за заобилажење за „малог момка“, он је такође уништио све тврдње да је неки поштени технократа или решавач проблема. „Кажњавање“ малог момка тако што ћете га натерати да носи толику тежину ове прилично глупе (повишење пореза, повећање цена, потрошња ће пасти) шеме.
Различите шеме за смањење потрошње испробавају се широм света већ деценијама… ово је било глупо пуцати на своју ногу... Већи део руралних области (одакле долазе демонстранти) има лош или никакав јавни превоз….
Да ли је ово можда била намерна провокација? Још лошије планирано и изведено да би се демонстрирала „одлучност“ малог Наполеона…. није добар у овој игри.
Да. Одличан чланак, веома правовремен. Добро запажање о Макрону, слажем се.
Па, шта ће француска влада, ако и када полиција стане на страну Жутих прслука? Није да се то раније није догодило:
https://twitter.com/garoukike/status/1069337570981613570
Чини се да се амерички стил капитализма проширио на западноевропске земље и да се улога владе променила, од пружања подршке људима до корпорација.
Још једном, Дајана Џонстон пружа извештаје и анализе које показују дубоку интелигенцију, промишљеност, јасноћу и духовитост.
Имам рођака из иностранства који живи у Француској који је у многим аспектима истински левичар, иако је и даље „умерен“ по темпераменту и карактеру. Био сам разочаран, па чак и благо изненађен, када се вратио на реакционарно неодобравање протеста првих дана.
Био је очигледно узнемирен, ако не и уплашен, обимом протеста; Могу да саосећам са његовом емоционалном реакцијом – на крају крајева, он је „усред“ кризе, а ја сам удаљен континент. Ипак, његови први утисци су изражавали исте скептичне критике које Џонстон темељно оповргава и оповргава: питао се да ли су „жути прслуци” доказ да протесте подстиче или појачава нека злокобна спољна сила, односно још једна лажна „револуција у боји”.
Што је још више изненађујуће, он је такође изразио изненадне симпатије за Макронову позицију, иако Макрона сматра „празним оделом“; то јест, он је куцкао да су спорни порези на бензин уведени из доброг разлога (очување животне средине) – дакле, зар протести нису сами по себи ирационални, погрешно вођени, „себични“ и непромишљени?
Нисам се расправљао са њим око овога, а сада имам дилему: он се заиста диви госпођи Џонстон, као и ја, тако да ћу вероватно препоручити овај чланак. Али, осим ако није имао времена да размисли о свом почетном ужасу и ужаснутости, то ће га само још више узнемирити.
Звучи као да је ваш рођак емоционално дете које пројектује на друге. Колико је себично стављати своје емоције више од других људских бића?
Хвала вам, госпођо Џонстон, на најбољој анализи коју сам видео о овој побуни. Непотребно је рећи да је покривеност МСМ-ом и даље патетична.
„Емануел Макрон је био вештачки производ који је продат бирачком телу изузетном медијском кампањом. Не за разлику од маркетинга Обаме (а мора се рећи и Трампа) као човека из народа кога су јасно дужни плутократе и олигарси и 'безбедносне' службе које обезбеђују њихову контролу. И наравно, Обама је водио кампању за подршку Макрону… да се ми нисмо мешали у изборе друге земље.
у подршци Макрону или дубоко забринут за свог неофашистичког противника?
Није сигурно да су Французи гласали за Макрона.
Оно што је најзанимљивије, а ја живим у Француској, је да је он био потпуно одсутан у погледу јавних наступа, препуштајући објашњење премијеру и другим портпаролима. Он је тотална кукавица. Пошто је претходно нагло одбацио сваку могућност промене плана, када је дошло до промене плана, није га било нигде у јавности.
Чуо сам од неких који имају контакте са друговима у Француској да неким локалним протестима доминира крајња десница, али да су у већини избачени. Левица такође није била у стању да контролише покрет, који је и даље аполитичан. Знам да цела француска левица, укључујући комунисте, Меленшонову Француску Инсумиз, троцкисте и скоро сви анархисти подржавају Жуте прслуке барем критички. У исто време, видео сам неке од најантисемитскије реторике икада међу неким присталицама покрета. Према ономе што сам закључио из извештаја, покрет су покренули људи оријентисани ка десници, али сада је ван контроле било кога, а придружили су му се левичари и прогресивни средњошколци (убијени гасом, па чак и убијени од Макроновог ЦРС-а). Неоконистична левица/неолиберали напали су покрет као црвено-браон и „подржан Русијом“ (наравно). Очигледно је Иницијатива интегритета (операција за дезинформисање коју финансира УК/НАТО и која је окаљала лабуристичку левицу, Дие Линке и СИРИЗА) нападала покрет на њиховом Твитер фиду заједно са онима у „кластерима“ (Ен Еплбаум и други). Чак су ретвитовали ПропОрНот, који, како је један корисник истакао, „искаче где год и кад год неолиберализам треба да се брани“. Кажем подржите покрет и гурните га лево.
Опасно ... и отвара врата за савезе са сличним незадовољним људима у суседним / земљама у интеракцији, што је на крају "прави страх" .... више чланака о томе како се десни популисти финансирају из транснационалних дубоких џепова.
Вође без додира... де ригуеур? Све је почело тако што су ТХАТЦХЕР БЛАИР и ЦАМЕРОН слушали њихову сујету?
Као и увек, проблем су богати. Све док постоји огромна неједнакост у богатству, постојаће зла сваке врсте и на крају ће људски свет бити уништен похлепом и угњетавањем.
…али не само богати! Немачки богаташи! Немци покушавају да доминирају свим другим земљама у ЕУ кроз своју финансијску снагу.
Ово је непремостив културни сукоб.
Тачер је била у праву када се успротивила подршци Уједињеног Краљевства ЕУ, рекавши да ће њоме сигурно постати под доминацијом Немачка која поново расте, као у прошлости.
http://www.spiegel.de/international/europe/the-iron-lady-s-views-on-german-reunification-the-germans-are-back-a-648364.html
Иако разумем вашу забринутост, да ли би ЕУ у којој доминирају Британци или Французи била боља? Ако то оставимо на страну, ја бих се лично више плашио англоционистичког Четвртог рајха него ЕУ којом доминирају Немци, посебно када Немачка и многе друге чланице ЕУ остају вазалне државе САД.
Занимљиво. Предложио сам да их зовем Жути јакни уместо Жути прслуци раније јутрос. И поред свега што „Запад” и даље мисли да су господари Универзума, нису. И, иако имамо проблем климатских промена, он није узрокован људима, већ неким стварима које људи раде (што није сасвим иста ствар) и ЦО2 нема никакве везе с тим. Топлота је кинетичка енергија кретања атома и молекула. Да бисте га „заробили“, морате ухватити атоме и молекуле који га поседују. ЦО2 то не може.
провера постова.
Верујем да вам је потребан курс освежавања из гасова стаклене баште и ефекта стаклене баште. ЦО2 је други најзаступљенији гас стаклене баште у Земљиној атмосфери и велики доприноси ефекту стаклене баште у својој способности да „апсорбује и емитује енергију зрачења унутар термалног инфрацрвеног опсега“.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect