Џорџ ХВ Буш је покопан у среду, али неке од његових убилачких политика живеле су кроз администрацију његовог сина и до данас, како је Роберт Пари известио 11. јануара 2005.
Како је Џорџ В. Буш учио од свог оца
Аутор Роберт Парри
Специјално за вести конзорцијума
By 
rизбегавајући да призна личне погрешне процене о Ираку, Џорџ В. Буш уместо тога гура Сједињене Државе ка томе да постану оно што би се могло назвати трајном „контратерористичком“ државом, која користи мучење, прекограничне одреде смрти, па чак и колективне казне да порази наводне непријатеље у Ираку и широм света.
Откако је обезбедио други мандат, Буш је наставио са овом тврдолинијашком стратегијом, делом уклањајући дисиденте унутар своје администрације, док је задржавао или промовисао своје штићенике. Буш је такође почео да припрема свог млађег брата Џеба за могућег наследника 2008. године, што би могло да помогне да се прошири ратна политика Џорџа В., а да све штетне тајне задржи под контролом породице Буш.
Као средишњи део ове оштрије стратегије за пацификацију Ирака, Буш размишља о усвајању бруталних пракси које су коришћене за сузбијање левичарских сељачких побуна у Централној Америци 1980-их. Пентагон „интензивно расправља“ о новој политици за Ирак под називом „Салвадорска опција“, Њузвик часопис известио 9. јан.
Стратегија је названа по „још увек тајној стратегији” Реган-Бушове администрације о подршци десничарским безбедносним снагама Ел Салвадора, које су управљале тајним „одредима смрти” како би елиминисале и левичарске герилце и њихове цивилне симпатизере, Њузвик пријавио. „Многи амерички конзервативци сматрају да је политика била успешна – упркос смрти невиних цивила“, Њузвик написао.
Ветерани Централне Америке
Часопис је такође приметио да су бројни званичници Бушове администрације били водеће личности у централноамеричким операцијама 1980-их, као што је Џон Негропонте, који је тада био амерички амбасадор у Хондурасу, а сада амерички амбасадор у Ираку.
Други актуелни званичници који су играли кључне улоге у Централној Америци су Елиот Абрамс, који је надгледао политику Централне Америке у Стејт департменту и који је сада саветник за Блиски исток у особљу Бушовог Савета за националну безбедност, и потпредседник Дик Чејни, који је био моћан бранилац политике Централне Америке док је био члан Представничког дома.
Побуне у Салвадору и Гватемали су сломљене кроз покољ десетина хиљада цивила. У Гватемали је страдало око 200,000 људи, укључујући оно што је комисија за истину касније назвала геноцидом над Индијанцима Маја у висоравни Гватемале. У Ел Салвадору је око 70,000 умрло, укључујући масакре читавих села, као што је покољ који је извршио батаљон обучен у САД против стотина мушкараца, жена и деце у граду Ел Мозоте и његовој околини 1981.
Масакр у Ел Мозотеу. (Викимедијина остава)
Реган-Бушова стратегија је такође имала домаћу компоненту, такозвану операцију „управљања перцепцијом“ која је користила софистицирану пропаганду да би се манипулисала страховима америчког народа док је прикривала ружну реалност ратова. Реган-Бушова администрација је оправдала своје поступке у Централној Америци приказивањем народних побуна као покушаја Совјетског Савеза да успостави беџ у Америци како би угрозио јужну границу САД.
[За детаље о томе како су ове стратегије функционисале и улози Џорџа ХВ Буша, погледајте Роберт Парри Тајност и привилегија: Успон династије Буш од Вотергејта до Ирака.]
Море Паин
Коришћењем „Салвадорске опције“ у Ираку, америчка војска би појачала бол, посебно у сунитским муслиманским подручјима где је отпор америчкој окупацији Ирака био најјачи. У ствари, Буш би другим ирачким етничким групама доделио посао вођења кампање „ескадра смрти“ против сунита.
"Један предлог Пентагона би послао тимове специјалних снага да саветују, подржавају и евентуално обучавају ирачке одреде, највероватније ручно биране курдске борце Пермерге и шиитске милиције, да гађају сунитске побуњенике и њихове симпатизере, чак и преко границе са Сиријом, према познатим војним инсајдерима са дискусијама“, објавио је Невсвеек.
Невсвеек је цитирао један војни извор који је рекао: „Сунитско становништво не плаћа никакву цену за подршку коју даје терористима. … Са њихове тачке гледишта, то је бесплатно. Морамо да променимо ту једначину."
Позивајући се на средњоамеричка искуства многих званичника Бушове администрације, писали смо у новембру 2003. – пре више од годину дана – да су многи од ових Реган-Бушових ветерана извлачили поуке из 1980-их у покушају да се изборе са ирачком побуном. Истакли смо, међутим, да услови нису били паралелни. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Ирак: Живи песак и крв."]
У Централној Америци моћне олигархије су се дуго окружиле немилосрдним снагама безбедности и војскама. Дакле, када су побуне захватиле регион раних 1980-их, Реган-Бушова администрација је имала спремне – иако неугодне – савезнике који су могли да обаве прљав посао уз финансијску и технолошку помоћ Вашингтона.
Ираки Динамиц
У Ираку постоји другачија динамика, јер је Бушова администрација одлучила да распусти, а не да кооптира ирачку војску. То је оставило америчким снагама мало поузданих локалних савезника и ставило терет за извођење противпобуњеничких операција на америчке војнике који нису били упознати са земљом, културом и језиком.
Ти проблеми су, заузврат, допринели низу контрапродуктивних тактика, укључујући жестока хватања ирачких осумњичених, мучење затвореника у Абу Граибу и убијање невиних цивила од стране узнемирених америчких трупа које се плаше бомбашких самоубица.
Рат у Ираку је такође поткопао положај САД на другим местима на Блиском истоку и широм света. Слике америчких војника који сексуално злостављају ирачке затворенике, стављају вреће преко глава заробљеника и пуцају у рањеног побуњеника свуда су оцрниле имиџ Америке и све више отежале сарадњу са Сједињеним Државама чак и у земљама које се дуго сматрају америчким савезницима.
Поред забрињавајућих слика, све више и више докумената се појавило који указују на то да је Бушова администрација усвојила ограничене облике тортуре као рутинску политику, како у Ираку, тако иу ширем рату против тероризма. Прошлог августа, званичник ФБИ-а за борбу против тероризма критиковао је злостављање у затвору у Гвантанаму на Куби.
"У неколико наврата сам ушао у собе за интервјуе и затекао заточеника окованог шаком и стопалом у фетуса за под, без столице, хране и воде. Углавном су сами уринирали или вршили нужду и били су остављени тамо 18-24 сата или више“, написао је званичник. „Када сам питао посланика шта се дешава, речено ми је да су иследници од претходног дана наредили овај третман и да се притвореник не сме премештати. Другом приликом… заточеник је био готово без свести на поду, са гомилом косе поред себе. Очигледно је буквално чупао своју косу током целе ноћи.
Упркос званичном инсистирању да мучење није политика САД, кривица за ове средњовековне тактике наставља да се пење командним ланцем према Овалном кабинету. Чини се да је Бушова одлука после напада 11. септембра била да „скине рукавице“, реакција која је у то време била разумљива, али која је сада изгледа болела, више него помогла.
ТВ Ворлд
Џорџ В. Буш као дете са оцем Џорџом В. Бушом на Универзитету Јејл. (Председничка библиотека Џорџа Буша)
Многи Американци су маштали о томе како би уживали да гледају Осаму бин Ладена како муче на смрт због његове признате улоге у нападима 11. септембра. Постоји и наклоност грубог момка према мучењу као што је приказано у акционој забави – као што је „24“ Фок Нетворка – где је мучење здраворазумска пречица за постизање резултата.
Али већа опасност настаје када изузетан случај постане рутина, када више није јасно крив масовни убица Ал Каиде, већ сада избезумљени Ирачанин отац покушава да освети смрт свог детета убијеног америчким бомбама.
Уместо драматичних сцена на ТВ-у, стварност је обично више налик оном очајном створењу у Гвантанаму које лежи у сопственом отпаду и чупа косу. Ситуација може постати још гора када мучење поприми индустријски квалитет владине политике, са субјектима који се процесуирају кроз гулаге или концентрационе логоре.
Због тога су САД и друге цивилизоване земље одавно забраниле мучење и забраниле намерно убијање цивила. Циљ међународног права је био да постави стандарде који се не могу нарушити чак ни у екстремним ситуацијама или у страстима тренутка.
Ипак, Буш је – са својим ограниченим светским искуством – лако продат на основу појма „изузетности“ САД где га урођена доброта Америке ослобађа правних ограничења која важе за мање земље.
Буш је такође поверовао у мудрост својих „источних“ пресуда. Након надалеко хваљеног свргавања авганистанске талибанске владе крајем 2001. године, Буш је циљао на инвазију на Ирак. Попут врућег коцкара у Лас Вегасу који удвостручује своје опкладе, Бушови инстинкти су били на удару.
Сада, међутим, док ирачка побуна наставља да расте и наноси све више жртава и америчким трупама и Ирачанима који су се бацили на своје место са Американцима, Буш се суочава са сужавањем листе веома тешких избора.
Буш би могао да призна своје грешке и затражи међународну помоћ у извлачењу америчких снага из Ирака. Али Буш се гнуша признавања грешака, чак и малих. Осим тога, Бушов ратоборни тон није створио много подстицаја другим земљама да га спасу.
Уместо тога, изгледа да Буш подиже ниво размишљања о прекограничним рацијама у земље које суседне Ираку. Такође би потенцијално проширио рат тако што би ирачки Курди и шиити убијали суните, што је рецепт за грађански рат или геноцид.
Пиноцхетова опција
Постоји и лични ризик за Буша ако изабере „салвадорску опцију“. Могао би да постане америчка верзија чилеанског диктатора Аугуста Пиночеа или гватемалског Ефраина Риоса Монта, лидера који су ослободили своје безбедносне снаге да почине атентате, „нестају“ противници и муче заробљенике.
Попут политике коју сада разматра Џорџ В. Буш, Пиноче је чак спонзорисао сопствени међународни „ескадар смрти“ – познат као Операција Кондор – који је ловио политичке противнике широм света. Један од тих напада у септембру 1976. разнио је аутомобил у којем је био чилеански дисидент Орландо Летелиер док се возио кроз Вашингтон ДЦ са двојицом америчких сарадника. Летелије и његов сарадник Рони Мофит су убијени.
Уз помоћ америчких пријатеља на високим позицијама, двојица бивших диктатора су се до сада бранила од затвора. Међутим, Пиноче и Риос Монт су постали парије који се суочавају са правним поступцима који имају за циљ да их коначно позову на одговорност за своја злодела.
[За више о заштити Пиночеа Џорџа Старог Буша, погледајте Парријеву Тајност и привилегије.]
Један од начина да Џорџ В. Буш спречи такву врсту невоља је да обезбеди да његови политички савезници остану на власти чак и након што му се други мандат заврши у јануару 2009. У његовом случају, то би се могло постићи промовисањем свог брата Џеба за председника 2008. , чиме се гарантује да сви инкриминишући документи остану у тајности.
Отпремање гувернера Флориде Џеба Буша од стране председника Џорџа В. Буша да изврши инспекцију штете од цунамија у Азији покренуло је политичке спекулације да је један од разлога био да се испразни Џебова међународна овлашћења у окружењу где ће његова лична емпатија бити изложена.
Иако је Џеб Буш инсистирао да се неће кандидовати за председника 2008. године, породица Буш би могла да нађе јак разлог да охрабри Џеба да се предомисли, посебно ако рат у Ираку траје, а Џорџ В. тајне.
Овако је овај чланак првобитно појавио на Цонсортиум Невс.
Покојни истраживачки репортер Роберт Парри, оснивачки уредник Цонсортиум Невс-а, објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошијетед прес и Њузвик осамдесетих година прошлог века. Његова последња књига, Америчка украдена прича, може се добити у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Посетите наш Фацебоок страница где се можете придружити разговору коментаришући наше чланке како бисте помогли у борби против цензуре на Фејсбуку. Док сте тамо, лајкујте нас и пратите нас и поделите овај комад!
Не треба да причамо о таквим мрачним људима – они су толико погрешно образовани да би требало да знамо шта они оличавају. То је екстремна хипокризија која влада јавним дискурсом у државама и друштву су потребни људи попут Трампа да пројектују свој мрак. Каква опасна земља – мрачнија је него што је Немачка била под Хитлером и још је нико не зауставља – имамо наду да ће се људи пробудити, али постоји пут којим се треба кренути.
Једног дана ће Доналд Трамп умрети. Сада има 72 године и једе МцХагенДаас за доручак уз сламку. Урадити математику.
Тог дана, сада сам сигуран – после бељења Роналда Регана, Џона Мекејна, Џорџа Старог Буша, итд итд. – прославићемо Доналда Трампа на исти начин. Сви ћемо рећи: „Какав си сјајан човек био, Чарли Браун!“ и заставе ће се вијорити, и новине ће то извикивати, а Опра ће узети штапић Јуици Фруит-а од Џека Николсона у предњој клупи.
http://opensociet.org/2018/12/10/im-sorry-but-this-is-just-sheer-propaganda/
„…совјетски плашт у Америци?“ Мислите на исти „амерички предстојник око границе Русије у Украјини?“
„Урођена доброта Америке ослобађа је правних ограничења која важе за мање земље.
Не постоји „мања“ држава од САД. Земље које руше демократије, убијају милионе невиних, извозе машине за убијање било коме ко има готовину и дозвољавају мучење и код куће и у иностранству су сигурно мање земље, а САД су на врху те листе!!
Заиста. Овај појам „урођене доброте“ могао би мање-више објаснити америчку изолацију од других западних нација (као што је њен отпор метричком систему или политика према Израелу), као и њену неспособност да се позабави стварним питањима као што је недостатак одговарајуће здравствене заштите. или плаћено породиљско одсуство. Дакле, не само да је то опасност за људе у другим земљама, већ је и опасност за сопствене грађане.
Лудост је густа у овом одељку за коментаре. Шта није у реду са вама људи?
Не Џејмс Бејкер!
БТВ- Заборавили смо да попијемо Коол-Аид. Вероватно делује мало чудно за „Блуе Пилл'ер“.
Надам се да нисте 'онај' Џејмс Бејкер, јер ако јесте, вероватно планирате да пошаљете нас ЦН коментаторе негде у ЦИА гулаг!
Ти си оно што је део „лудости“, друже. Погледајте се у огледало и запитајте се шта није у реду са ВАМА.
Упознао сам Џона Негропонтеа 1980-их и имао сам пех да видим његову мрачну страну. Било је застрашујуће. Његове активности одреда смрти у Централној Америци и укаљана репутација овде су једнаки човеку без савести и без дома. Нека он и ГХВБ (и сви остали) труну у паклу.
Почивај у миру Роберт Парри.
Најбржи начин да се пријавите на Хотмаил
Јасно крив вођа Ал Кеде? Буш млађи је одлучио да скине рукавице после 9. септембра, што је било разумљиво? Чини се да Роберту Парију недостаје скептицизма и да је слаб у физици. Бушови и цела њихова кабала повукли су очигледно лажну заставу 11. септембра. Искористио је крвожедност лаковерних Американаца да покуша да оправда мучење. Осама бин Ладен је био средство ЦИА-е кога ФБИ није ни оптужио за 9. септембар. Он је био онај који је пао.
Па, требало им је мучење да би добили признања за 911, која су потом пренета медијима и објављена Американцима како би се поткрепила бесмислена прича о 911.
Одлуке су очигледно донете од стране правог вршиоца дужности председника, Дика Чејни кога ја зовем ОП, оперативни председник
В је био класични „корисни идиот“ глупи екстродинар којег су толико ценили његови тајновити ПНАЦ јевреји, израелски амерички руководиоци (осим Ченија, Рамсфелда и доброг 'ол Јеб Бусха) због свог незнања и глупости
прелепо описни термин који нико други није сковао од оснивача јеврејског комунизма, Карла Маркса
Хоће ли бити епизоде у Соутх Парку у којој Садам поздравља Џорџа ХВ Буша у паклу и показује му место које је већ одређено за његовог сина Џорџа В.
Ево можда најбољег хвалоспева ГХВБ који је доступан: https://www.youtube.com/watch?v=zoEFehZqueg
ФВИВ, ја нисам обожаватељ ГХВ Бусха – или Хилари Клинтон, што се тога тиче.
Али не могу да превазиђем језиво, малолетно претварање њихових лица у чудовишта из хорор филмова, као што се види на сличици за овај видео – изгледа да је популаран на ИоуТубе видео снимцима као јефтин трик који привлачи очи.
Да, „схватам“ да они су права, жива чудовишта из хорор филмова. Чак и тако, сматрам да су ови визуелни прикази случај претераног наношења јајета крви пудинга. То је претерано и одвратно.
Веома сам задовољан што сазнам да се о срамоти 41 и 43 „избијају чељусти“! Само немојте занемарити дубоку државу и њихове руке владе, конгресни лоби и ЦИА.
Како истинито Мике К!
И подсетимо се 43 још увек може бити суђено за ратне злочине, то је наравно осим ако Дубока држава прва не банкротира светску економију!
Има ли наших „великих вођа“ који нису масовне убице? Зашто је то? Размисли о томе.
Хвала вам пуно што сте исправили рекорд. Штета што мејнстрим медији настављају са својим глувим, глупим и слепим преводом новинарства, а незаинтересована јавност постаје зомбији који једу месо
Да не умањујем важност садржаја чланка, али никада нисам био убеђен да је Буш млађи икада донео одлуку док је био у Белој кући, нити сам икада видео доказе да је то учинио. Изгледао је много више као фигура, лидер само по имену. Ово не значи да он никада није потписао документ о одлуци; чинио је то више пута. Али увек изнова, чини се да су одлуке донели други у његовој администрацији.
Мислим да је био подређен Дику Чејнију. В има онај „уштипнутих обрва“ као некога ко није најоштрији алат у шупи.
Увек сам се питао зашто је ЈФК, Јр. назвао свој часопис „Џорџ“. Ево веома интересантног и добро урађеног одломка из документарца, Дарк Легаци:
https://www.sott.net/article/388839-Dark-Legacy-Documentary-Bush-Senior-Was-Central-Figure-in-Plot-to-Kill-JFK?fbclid=IwAR1mydzGCFqF-2wpSmhV0ffF4cp9WHwJ8WndQtqnzM-T-u2G2pBkwSAsfwA
Нафтни тајкун, шеф ЦИА, председник: Џорџ ХВ Буш је био оличење америчке империје
„У закључку, чини се поштеним рећи да је Џорџ ХВ Буш био један од оних америчких лидера који је био толико повезан са 'елитом' – од рођења – да није био у стању да цени бригу обичних људи, како код куће, тако и у иностранству. на бојном пољу. Овај опис је близу објашњења приступа Вашингтона спољној политици.”
https://www.sott.net/article/402116-Oil-Tycoon-CIA-Chief-President-George-H-W-Bush-Was-The-Epitome-of-American-Empire?fbclid=IwAR20h0heEVJXviyUmibcE9HIyuPTAU3ohlF74evpAtfkYUvJOioxg5cyKqs
Обојица Буша су примали недељне плате на јавну помоћ. Џорџ ХВ Буш је био на јавној помоћи од 16. године до дана када је умро у 94. години. Хвала Богу, ми порески обвезници више не морамо да му плаћамо.
У чланку се наводи, цитат:
„Иако је Џеб Буш инсистирао да се неће кандидовати за председника 2008. године, породица Буш би могла да нађе јак разлог да охрабри Џеба да се предомисли, посебно ако рат у Ираку траје и Џорџ В. има превише ормара за документе испуњен штетне тајне."
Па, нема Буша у Белој кући последњих десет година, а ипак, рат у Ираку и другим местима још увек траје. Без обзира ко је у ВХ, МИЦ и ратни хушкачи то настављају. Претпоставља се да су „ормани са тајнама“ дуго времена били испражњени...
ПС: Намера није да се Бушови ослободи кривице, већ да се покаже да ПОТУС није важан…
Препознајем велики допринос Боба Паррија, укључујући избијање Бушових несташлука од издаје Октобарског изненађења до стигме Абу Граиба и Гвантанама. Зар разумни људи нису одавно приметили да мучење води само до доказа да су мучитељи проклети одметници који би требало да буду исправљени према важећем закону?
Моја прва препирка са Бобом била је његова, ИМО, релативно питома критика Обаме, који се колебао око мучења, нормализовао смрт дроном, што је било у супротности са његовим огорчењем В. Бусха. Његов коментар је прагматичан компромис: у ствари, Обама је био коњ на коме смо јахали.
Данас сам се тргнуо када сам прочитао да је В-ова одлука да скине рукавице у вези са мучењем можда била „разумљива“, барем одмах после 9. септембра.
То захтева да се Боб пита о националној повучености да се заиста распита Буша, Чејнија, Рамија, оне који су задужени за безбедност на аеродромима и ВТЦ-у и каква је била Поппијева улога у сусрету са Карлајл групом. Последње што сам знао да ФБИ не тражи Осаму бин Ладена због 9. септембра.
Не сугеришем да Боб Пари није био међу великанима новинарства, као што је Реј Мекгаверн једном саветовао док сам се зезао.
У позадини слушам службе у Хјустону на којима је хвалила музика која је хвалила Хришћански војници и достојни ратни злочинци. Клише да нико од нас није савршен не оправдава нашу грешку у томе што не прозивамо бескласно варварство наше нације и оне који га оркестрирају.
Ако су тијесни с Богом, какав је њихов Бог?
Роберт Парри је положен пре више од годину дана док је Гео. Буша су изазвали немири { надамо се}. Али господин Пери ће живети јер је био на праведној страни нас људи света.
Ох, како бих волео да је то истина.
Али свет заиста не функционише тако.
Имали смо Џона Мекејна и ГВХ Буша који су умирали и примали тако бурне похвале и упадљиве почасти да не бисте препознали мушкарце из речи.
И запамтите Шекспирово упозорење добрим људима: „Добро се често сахрањује са њиховим костима.“
Бушу није био потребан Џеб на функцији да би сакрио своје тајне или наставио своје убилачке кампање и програме. Обама је добро прошао.. као и Трамп.
Трулеж је дубок и не може се превидети или заборавити.
Хвала ти ЦН што си ме подсетио зашто сам пронашао овај сајт пре много година. Роберт Парри је био врхунски новинар, али је такође био и огорчени моралиста. Хуе злочини су били почињени и трајали су континуирано, неко је морао да устане и нико није стајао виши од Роберта.
Даћу линк који описује живот Дејвида Валентина, другог истражитеља који је вриштао и вриштао је на Америку да обрати пажњу на злочине које је починила њихова влада. Видећете почетке ратних злочина и видећете референцу на „Операцију Феникс“, формализацију корумпираног ратовања…
http://www.globalresearch.ca/the-hotel-tacloban-the-depravity-of-war-from-the-pacific-war-theater-to-the-cias-phoenix-program/5595318
*Почињени су велики злочини...
Наравно, Роберту Парију дугујемо дивљење за сва његова истраживачка извјештавања, али објављивање овога из 2005. даје прилику да упоредимо оно што је Перри рекао тада и какав је сада облик ствари. За себе, никада нисам сматрао малог Џорџа Буша ништа више од политичке робе коју су неоконзервативци изабрали да буде попустљив фронтмен за прави мозак (и песнице) иза сцене. Заиста, његов мандат гувернера Тексаса је био очигледна катастрофа, и видео сам да је написано да није чак ни желео да буде гувернер или председник, и да је мање-више био приморан у службу. Он је био политичка роба – робна марка – коју републикански/неоконски естаблишмент једноставно није могао да приушти да не продаје.
Дакле, осим ако г. Парри не користи „Буш“ као скраћеницу за кабалу која заправо вуче конце, он је ту био изван циља. До сада би такође требало да буде очигледно да је инвазија, окупација и уништење Ирака била само почетни трик шире кампање да се: истовремено доведе регион МЕ у трајнију орбиту САД и да се сломи било који национални ентитет непријатељски према израелском експанзионизму. Нафтни рат САД у 21. веку сам окарактерисао као консолидацију плена МЕ-а од стране победника хладног рата. То је/био мокри сан ПНАЦ-а. Само, како су аутори ПНАЦ документа схватили, прозор могућности да се преузме ова иницијатива и консолидује тај плен био је мали и ефемеран, и упркос инерцији МИЦ-а који клизи са литице, тај прозор се заиста затворио.
Гулови, убице/идеолози и клептократе који су сада лице „Америке“ могу и наставиће да наносе много смрти и разарања широм света. Нити знају, нити верују у било шта друго. Али једнако је тачно да ће америчка хегемонија све више постојати само у њиховим сопственим жељама, тачније, њиховим сећањима.
Чим кажете „Себе, никад нисам сматрао малог Георгија Буша“, откривате своје предрасуде и постајете непоуздани као сведок. Морам признати да нисам даље читао иако је много тога што сте рекли можда било тачно.
Претпостављам да ваш одговор значи да је само, или углавном, страначко (демократско) опредељење оно што боји моје мишљење? Нисам баш сигуран да ли сте на то мислили. Истина је да долазим из породице демократа са правом гласа и да сам скоро у потпуности гласао за демократа. Такође је тачно да прозивање малолетника није најбољи начин да се унапреди запажање или коментар да се схвати озбиљно.
Али такође је тачно да је ГВ Бусх био/јесте у најбољем случају осредњи у сваком погледу. Чинило ми се очигледним 2000. да ће кога год да је Р номиновао вероватно бити следећи ПОТУС, и тако сам почео да читам све што сам могао о њему, да знам шта да очекујем. Био је незаинтересован за политику, а камоли за управљање, и морали су да га чувају породица и сарадници да би се кандидовао за било шта. Са Бушовим именом он је био политичка роба коју странка Р једноставно није могла да игнорише (и били смо сведоци истог уверења на основу којег су деловали Д-ови 2016. године, иако је ХРЦ оличење политичке амбиције.) ГВ није била сила која стоји иза било чега и није била ни у чему. управо зато што је био тако попустљив и незаинтересован учинио га је тако поузданим неоконзервативцима. Апсолутни алат. Али, ево ме опет.
Враћам се и читам шта сам написао пре и током рата у Ираку 2003. године, да видим како се моје мисли онда држе до наредних догађаја. Ако сам нешто добро схватио, сигуран сам да је истраживачко извештавање Боба Паррија имало много везе са тим. Ово је четврти председнички мандат од почетка тог рата и ништа се није променило. Било починивши или помагајући и подржавајући, САД настављају да уништавају пустош у МЕ, са предвидљивим ефектима који се шире напоље. Ово није грешка и ГВ Бусх нема памети да заслуге овде.
Пре инвазије на Ирак преузео сам копију документа ПНАЦ 2000 и прочитао целу ствар неколико пута. То је била права књига о смеру у ком су САД тада кренуле, и настављајући преко Обаме до Трампа. Глобално држање, хватање повећане војне потрошње, оружје које треба изградити, и да, чак и та референца на „нови Перл Харбор“ која би вероватно била неопходна да би јавност навела да то прогута. Занимљиво, такође је објављено, подсећам, да је Дик Чејни покушао да натера ГХВ Буша (пред крај његовог мандата) да усвоји ранији нацрт, али да је Буш то одбио. Можда да се то схвати са разумевањем да је Ајзенхауер говорио о растућој моћи МИЦ-а тек када је напустио функцију, када је већ било прекасно. Али ко зна? За разлику од сина, верујем да је његов отац тачно знао шта ради.
Једна ствар коју сам написао била је намењена нечијим очима осим мојима било је писмо Теду Кенедију, а затим и сваком сенатору који седи, од 29. октобра 2002., молећи их да не дозволе овај рат:
„Овај сукоб је гори од лудости. Верујем да ће у најмању руку: ситуација на Блиском истоку бити много гора а не боља; светско мишљење ће се учврстити против Американаца и америчке политике; терористичке организације и активности ће бити ојачане, а не ослабљене; бићемо банкротирани у несагледивој будућности. У најгорем случају, овај чин агресије могао би да гурне човечанство у глобални сукоб за који нас претходно људско искуство неће припремити. Да ове бриге не изгледају себичне и егоцентричне, не желим да поново видим како амерички синови и кћери кољу невине цивиле из безбедности нашег високотехнолошког оружја, а све у праву сврху ширења корпоративне олигархије.
Сада није време за ћутање у сврху политичке сврсисходности. Док представничка демократија још увек постоји између ових обала, време је да се обузда главни извршни директор и његов кабал који су очигледно у грчевима свеопште крвопролиће. Сматрао сам себе и гласао сам за демократу цео свој живот (имам 50 година), и морам да кажем да ми се гади што је већина изабраних демократа у Вашингтону занемела по овом питању. Ниједна разумна особа која у потпуности размишља о последицама онога што ће се десити не би могла доћи до закључка да ће из тога произаћи било какво добро. Верујем, упркос блиставим и површним манифестацијама популарне америчке културе, да ову земљу насељавају разумни људи, а наши изабрани представници треба да размотре последице остајања неми и кукавице док нас Џорџ ИИ води у националну срамоту и катастрофу.
Историја ће, ако заиста има ко да је запише, с правом свалити кривицу за ову катастрофу пред наше ноге. Молим вас господине, преклињем вас, учините све што је у вашој моћи да спречите да се ово догоди.”
Одлично!
За оне од нас са мало памћења и свести о ситуацији – разумевањем играча и прерогатива – последице инвазије и окупације Ирака 2003. очигледно су биле нешто што треба избегавати. Знали смо да моћници нису "мислили добро" нити их је било брига за народ Ирака. Знали смо за разарања ратних злочина 1991. године, зоне забрањених летова и континуирана повремена бомбардовања Клинтонових година и страшне економске санкције. Знали смо да је Садам био секуларни батиста одвојен од типа „тероризма“ који ујка Сем воли да искориштава – и да су његове могућности „оружја“ биле слабашне. Али онда, неки од нас размишљају о последицама из перспективе засноване на стварности и етички. Очигледно, други не. Нарочито моћници који су проклето добро знали шта ће рат учинити људима – али су се радовали „последицама“ јер су профит и игре геополитичке моћи овде у питању.
Оно што је Тед Кенеди урадио исправно је да се супротстави рату. Али нажалост, Кенеди је прихватио (барем јавно) потребу да се „разоружа“ Хусеин. Такође је прихватио „претњу“ Ал Кваиде. Да је Кенеди изнео истину да Хусеин није претња, његова основа би била много чвршћа.
„Изгледа да је Бушова одлука после напада 11. септембра била да „скине рукавице“, реакција која је у то време била разумљива, али која сада изгледа да је болела, више него помогла.” Можда тачно. Али то није изјава коју бих могао да дам. Ја сам веома, веома јасан у вези са америчком империјом. Има један посао - отићи.
Арби, требало је да прочитам твој коментар пре него што припремим свој… Био си краћи, бољи.
Ево чланка који говори о највећем неуспеху Америке у Авганистану:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/10/americas-biggest-failure-in-afghanistan.html
Чини се да Вашингтон није у стању да разуме да увек постоје нежељене последице по његове вежбе изградње нације.
„Зло које људи чине живе после њих; добро се често сахрањује са њиховим костима…” Буш нам је оставио зле „дарове” који настављају да дају….
Буш је такође поверовао у мудрост својих „источних“ пресуда. Након надалеко хваљеног свргавања авганистанске талибанске владе крајем 2001. године, Буш је циљао на инвазију на Ирак. Попут врућег коцкара у Лас Вегасу који удвостручује своје опкладе, Бушови инстинкти су били на удару.
Обоје су били билатерални напори, са Демсима попут Гореа и Бајдена, који су били у потпуности укључени у освету за 9. септембар и Клинтонов закон о ослобођењу Ирака из 11. године.
Грешка у куцању која је још вредна исправке у архиви – „Перхмерга“ је требало да буде „Пешмерга“
Занимљиво је како САД увек вичу „Владавина права, владавина права“ док ми не морамо да се придржавамо владавине права.
„Многи Американци су маштали о томе како би уживали да гледају Осаму бин Ладена како муче на смрт због његове признате улоге у нападима 11. септембра. ”
Жао ми је, и генерално поштујем Паррија, али још 2001. почетком 2002. нико кога сам познавао није веровао у тај „снимак са исповести“. Постојао је проблем бојења косе, а постојао је и посебан проблем поезије.
Јаи – То је исто запажање на које сам дошао након читања чланка. То је једина критика коју бих имао.
Г. Пари истиче за све који имају интегритета да се суоче са потпуним и крајњим аморалом америчких војних и обавештајних агената и политике, запажање које се односи и на олигархе који вуку марионетске конце у таквим грозним операцијама.
Пошто сам путовао као посматрач људских права у Никарагву (1990.), Ел Салвадор (1992.) и два пута крајем 1990-их у Колумбију, лично сам био сведок не само ожиљака од мучења и мртвих тела које је масовно производила наша „политика“, већ такође ужасна међугенерацијска психолошка траума која до данас оставља ожиљке на жртвама.
Данашњи друштвени ломови, дрога, насиље, банде, сиромаштво и избеглице директно су повезани са политиком аморалних олигарха у САД који подржавају аморалне олигархе у Латинској Америци, увек против најбољег интереса људи и овде у САД и у оним нацијама у којима ми настављају пљачку у Латинској Америци.
Да.
Сећам се да је постојао очигледан несклад између физиологије наводних Осаме, клонова које је ЦИА терала на интервјуе, у пропагандне сврхе, и правог Осаме, који је наводно одавно био мртав од Марфансове болести, све док није поново оживео од Обама у Аботабаду.
Иста емисија паса и понија сабласних паса, уз асистенцију Цлоак & Даггер Бреннан, изгледала је применљива на старца, Патси?, кога су убили Силси, чини се, и уз велике похвале, за Обамин политичко унапређење. Замислите, Обама је храбри херој јер је наводно храбро убио неоткривеног старца, посредно, уз помоћ Сеала?
Пошто сам чуо Обаму како изводи „невероватну” грациозност, питам се да ли је Трампово зверско понашање потпомогло и подстакло његов привидни опоравак од бедне срамоте.