Вашингтон би било мудро да ангажује нову пакистанску администрацију да помогне у борби против екстремизма код куће и донесе разумна решења за регионалне кризе, уместо да их погоршава, каже Ен Рајт.
Би Анн Вригхт
Однос Трампове администрације и Пакистана је леден након Сједињених Држава исећи 330 милиона долара војне помоћи Пакистану у октобру због, како Вашингтон каже, неуспеха да влада у милитантним групама које делују у Авганистану.
Обамина администрација је такође суспендовала 800 милиона долара помоћи 2011. и 350 долара војне помоћи 2016. за исто разлоге.
Али САД се изолују од Пакистана на сопствену опасност. Са популацијом од преко 202 милиона, Пакистан има шесто по величини становништво на свету, после Кине, Индије, САД, Индонезије и Бразила. То је једна од девет земаља које су развиле нуклеарно оружје и кључни је безбедносни играч у Авганистану, Ирану, Индији и Кини.
Током Хладног рата Пакистан је играо кључну улогу за САД која је поново оживела након 9. септембра, али је од тада избледела.
Са одбијањем САД, није изненађујуће што се нова влада премијера Имрана Кана, бивше звезде крикета и америчког критичара, обратила за помоћ суседима, односно Ирану и Кини. Канов први званични састанак био је са Џавадом Зарифом, министром иностраних послова Ирана.
Кхан: Борба против екстремиста и Вашингтона. (Викимедијина остава)
Док сам пре две недеље био у Пакистану, говорећи на конференцији „Геополитика знања и светски поредак у настајању“ коју је одржао Пакистански универзитет националне одбране, Кан се поново састао са Зарифом. Кан је такође био у Кини као почасни гост Пекинга на Првом кинеском међународном увозном сајму у Шангају. Канова администрација рачуна на 60 милијарди долара у копненим и морским пројектима који су у току са Кинеско-пакистанским економским коридором (ЦПЕЦ), карика у великом кинеском пројекту Иницијативе Појас и пут (БРИ), иначе познатог као Нови пут свиле .
Трампова администрација је опет остављена по страни — у кључном региону у којем су САД у 18.th године рата против суседа Пакистана, Авганистана.
Како сам био у Пакистану од 31. октобра до 3. новембра, изазови за нову пакистанску владу су били очигледни. Протести су парализовали земљу због одлуке Врховног суда да пакистанску хришћанку Азију Биби ослободи за богохуљење (вређање ислама или пророка Мухамеда) након што је осам година била осуђена на смрт.
Врховни суд је пре осам година донео одлуку да нема доказа да је осуди, а суд је цитирао Куран да би поткрепио своју одлуку. Али суд се сада нашао под претњом смрћу од стране верских екстремиста због своје пресуде.
Пуке оптужбе за богохуљење довеле су до смрти оптужених. Ово су углавном водили осветници и религиозни зилоти Техреек-е-Лабаик Пакистанска партија. Основан пре само три године, ТЛП је блокирао престоницу Исламабад неколико недеља прошле године позивајући на строжију примену контроверзних закона о богохуљењу. То је изнудило оставку савезног министра права. Протести су такође утрли пут странци да освоји више од 2.23 милиона гласова на општим изборима 25. јула.
Протести због одлуке о Бибију настављени су три дана, а Кхан и начелник штаба пакистанске војске упозоравају демонстранте да ће војска реаговати ако дође до "хаоса".
Влада је 2. новембра затворила систем мобилне телефоније у целој земљи да би пореметила комуникацију демонстраната. Дванаест сати Пакистан се ослањао на фиксне телефоне и кућни и пословни интернет.
Школе су затворене два дана, а саобраћај у свим већим градовима био је отежан због блокада путева демонстраната.
Касније, 2. новембра, вођа талибана Маулана Сами Ул-Хак је избоден и убијен у својој кући у војном граду Равалпиндију.
Ул-Хак је био међународно познати свештеник и канцелар пакистанске богословије и универзитета Дарул Улум Хаканија. Универзитет је шефу авганистанских талибана Мула Омару доделио почасни докторат и већина вођа авганистанских талибана, укључујући Џелалудина Хаканија, оснивача мреже Хакани, студирала је тамо.
Обећања помирења и изазови
Након што су талибани дошли на власт у Авганистану средином 1990-их, након што су САД помагале исламистичке милитанте, укључујући Осаму бин Ладена 1980-их, осам министара у талибанској влади у Кабулу студирало је на универзитету, што је дало сада убијеном ул- Хак наслов, „Отац талибана“.
Након разговора у Катару између талибанске делегације и пакистанских верских вођа, које су предводиле САД, Пакистан је ослободио неколико талибанских вођа, укључујући суоснивача и другог команданта Абдула Ганија Брадара, који је био заточен у Пакистану од напада Ал Каиде 11. септембра 2001. године.
Ово су обећања помирења и изазови са којима се суочава секуларно склона Канова влада, која тражи мало независности од Вашингтона. Уместо подршке, Трампова администрација покушава да поткопа Пакистан.
Доналд Трамп је у недељу критиковао Пакистан, рекавши за Фокс њуз да је требало да открије да Осама бин Ладин „живи у Пакистану у, претпостављам, лепој вили, одмах поред војне академије. Сви у Пакистану су знали да је он тамо. И ми дајемо Пакистану 1.3 милијарде долара годишње… Ја сам то окончао јер они не раде ништа за нас, не раде ништа за нас.
Кан је одговорио у понедељак у серији твитова, рекавши да је „ртреба да се стави право на тираду г. Трампа против Пакистана: 1. Ниједан Пакистанац није био умешан у 9/11, али је Пак одлучио да учествује у америчком рату против тероризма. Пакистан је претрпео 75,000 жртава у овом рату и више од 123 милијарде долара је изгубљено за економију… Америчка помоћ је била сићушан 20 милијарди долара… Наша племенска подручја су девастирана и милиони људи протерани из својих домова. Рат је драстично утицао на животе обичних Пакистанаца… Пак наставља да пружа бесплатне линије земаљских и ваздушних комуникација… Може ли господин Трамп да именује још једног савезника који је дао такве жртве?“
У свом трећем твиту, Кхан је рекао: „Уместо да од Пакистана направе жртвеног јарца за своје неуспехе, САД би требало да ураде озбиљну процену зашто, упркос 140,000 НАТО војника плус 250,000 авганистанских војника и наводно 1 билион долара потрошеног на рат у Авганистану, талибани данас су јачи него раније.”
Вашингтон би био мудар да ангажује нову пакистанску администрацију да помогне у борби против екстремизма код куће и донесе разумна решења за регионалне кризе, уместо да их погоршава.
Ен Рајт је служила 29 година у америчкој војсци/резерви војске и пензионисана је као пуковник. Такође је била амерички дипломата 16 година и радила је у америчким амбасадама у Никарагви, Гренади, Сомалији, Узбекистану, Киргистану, Сијера Леонеу, Микронезији, Авганистану и Монголији. Поднијела је оставку из америчке владе у марту 2003. у супротности са америчком рату против Ирака. Она је коаутор књиге „Дисент: Воицес оф Цонсциенце“.
Судија одлаже одлуку да ли да се отпечати Асанжова кривична пријава зашто је овај чланак повезан са чланком о Пакистану?
Где је дођавола Асанжов чланак
Ово је линк који би требало да води до Асанжове странице!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Добар чланак. Војну помоћ је требало претворити у цивилне пројекте.
Хвала на линку Милд-ли Фацетиоус. У чланку АТОЛ-а из 2013. о гасоводима је успутно наведено да је Пакистан наводно производио нуклеарно оружје за Саудијску Арабију. Наводно је оружје(а) чекала на испоруку у децембру 2013. http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/SOU-01-171213.html
Конгрес би требало да каже Саудијцима да иду на Солар. Не би требало да дозволи америчким компанијама да граде нуклеарне електране тамо где је соларно или друго алтернативно гориво изводљиво. САД би требало да уведу санкције компанијама или земљама које граде нуклеарне електране у којима је алтернативно гориво изводљиво.
Већина људи на планети би ишла на такве санкције.
Тешко је замислити како би Имран Кхан, или било који обичан смртник, могао безбедно да плови својим пакистанским државним бродом кроз било коју врсту мирних вода. Кина је једнако немилосрдна и експлоататорска као амерички капиталисти, а они су на својој граници. КСА полако гради источни фронт против Ирана у јужном Авганистану и такође покушава да се пробије у Канове добре милости као тампон против кинеске економске експлоатације. Пак и Индија остају сумњичави и запаљиви суседи, а чини се да је исламски апсолутизам тамо посебно снажно присутан.
Шта би се десило са 17-годишњим америчким разапињањем Авганистана ако Пакистан затвори копнену руту америчког снабдевања преко своје територије? Јесте ли икада размишљали о том Малом Доннију? Да ли сте икада размишљали о било чему осим о себи Мали Дони?
Не би ме изненадило (или многе друге) да на крају сазнам да је горе поменути ТЛП америчка тајна операција. Баш јуче су експлодирали бомбу у кинеској амбасади у Пакистану?
Трамп и његова хорда и њихови претходници треба да преузму кривицу. Религија је нумеро уно претња и извор свег терора, а Трамп се ипак не може пробудити и намирисати балегу. Борите се против религије сада и борите се против њихових присталица који су реакционарни саудијски режим и њихов некадашњи турски исламофашистички савезник и против свих страшних исламистичких милитантних група ШИРОМ СВЕТА. Престаните да подржавате ове људе. Ипак их САД подржавају!
Дуго сам тврдио да Пакистан треба да каже САД да узму сву ту помоћ и гурну је. Кан је требало да му узврати Трампове речи, тј. САД нису урадиле ништа за Пакистан осим што су уништиле оно што је некада био прелеп северозападни део земље и створиле секташке поделе широм Пакистана уз помоћ Трампових пријатеља, Саудијци.
Чињеница да су сви у Пакистану знали где се Осама бин Ладен налази осим ЦИА-е, требало би да каже америчком народу да трошимо милијарде долара на ЦИА-у. Трамп треба одмах да елиминише овог бескорисног гиганта.
Људи широм Земље могу пронаћи добар разлог за оптимизам када искрене, безвезне вође попут Имрана Кана добију подршку, а затим их изабере народ Пакистана.
Мир.
Трампов највећи успех је што отворено прети целом свету на начин који је натерао нације света да се окупе и одговоре на голу претњу доминације америчке мафије. Како натерати силеџију да устукне, а да не изазове луди нуклеарни рат, тежак је задатак кинеске и руске дипломатије. Једина „дипломатија“ коју Трамп и његова екипа користе су голе мафијашке претње.
Изолација насилника је успех за све, довољно да се запита да ли је то планирано. Санкције ометају трговину и могу вратити неколико радних места, али то може бити позориште.
Одговор Пакистана је једноставан. Ускратите копнени пролаз САД у Авганистан.
Веома информативан чланак. Премијер говори истину када је твитовао: „У свом трећем твиту, Кан је рекао: „Уместо да од Пакистана направе жртвеног јарца за своје неуспехе, САД би требало да озбиљно процене зашто, упркос 140,000 војника НАТО-а плус 250,000 авганистанских војника и наводно Трилион долара потрошен на рат у Авганистану, талибани су данас јачи него раније.
Он зна са речима, сумирајући наше напоре у Авганистану.
На један начин, Трамп само ради оно што су радиле претходне администрације, иако на ружнији начин. Али има користи од његовог малтретирања, наводи нације да схвате да је њихово ослањање на нашу великодушност мач са две оштрице и присиљава их да нам отворено пркосе тражећи боље односе са онима на листи наших непријатеља.
То је такође на неки начин тиха револуција, која много дугује нашем највећем демону, Владимиру Путину. То је можда најбоље објашњење зашто наши лидери постају апоплектични када се помене његово име или када постигне неку дипломатску победу.
Мислим да је дугорочно приморавање да напустимо свој пут или аутопут и тражимо вршњачке односе са другим земљама добра ствар за нас. То би могло да нас учини изузетним на добар начин.
.
Херман – „На један начин, Трамп само ради оно што су радиле претходне администрације, иако на ружнији начин.
Да Хермане, на Експоненцијално РУЖНИЈИ начин. …
Саудијци желе амерички нуклеарни споразум. >>> Може ли им се веровати да неће направити бомбу?
(одломак)
Аутори Давид Е. Сангер и Виллиам Ј. Броад
Нов КСНУМКС, КСНУМКС
ВАШИНГТОН — Пре него што је ЦИА умешала престолонаследника Саудијске Арабије Мохамеда бин Салмана у убиство Џамала Кашогија, америчке обавештајне агенције су покушавале да реше одвојену мистерију: да ли је принц постављао темеље за изградњу атомске бомбе?
33-годишњи саудијски престолонаследник надгледао је преговоре са Министарством за енергетику и Стејт департментом да се Сједињене Државе натерају да продају пројекте за нуклеарне електране краљевству. Посао је вредео више од 80 милијарди долара, у зависности од тога колико је постројења Саудијска Арабија одлучила да изгради.
Али постоји проблем: Саудијска Арабија инсистира на производњи сопственог нуклеарног горива, иако би могла да га купи јефтиније у иностранству, тврде амерички и саудијски званичници упознати са преговорима. То је изазвало забринутост у Вашингтону да би Саудијци могли да преусмере своје гориво у тајни пројекат наоружања - управо оно од чега су се Сједињене Државе и њихови савезници плашили да Иран ради пре него што је постигао нуклеарни споразум из 2015, који је председник Трамп од тада напустио.
Принц Мухамед је покренуо аларм када је раније ове године, у јеку преговора, изјавио да ако Иран, најжешћи ривал Саудијске Арабије, „развије нуклеарну бомбу, ми ћемо следити његов пример што је пре могуће“. Његови преговарачи изазвали су још више забринутости рекавши Трамповој администрацији да ће Саудијска Арабија одбити да потпише споразум који би омогућио инспекторима Уједињених нација да траже било где у земљи знакове да Саудијци можда раде на бомби, рекли су амерички званичници.
................................................
Трампова покварена љубавна афера са МБС-ом, заједно са његовом безобзирном мржњом према Ирану (као што је приказано у његовом бесмисленом одобравању саудијског МАСОВНОГ УБИСТВА у Јемену), дају јасну импликацију да он не би имао сажаљења против продаје нуклеарног оружја или нуклеарног материјала злом злобном саудијском принцу .
Саудијци желе амерички нуклеарни споразум. >>> Може ли им се веровати да неће направити бомбу?
https://www.nytimes.com/2018/11/22/world/middleeast/saudi-arabia-nuclear.html?action=click&contentCollection=Music&module=Trending&version=Full®ion=Marginalia&pgtype=article
Најмање 85000 XNUMX смртних случајева деце у Јемену истичу саудијске и америчке ратне злочине
https://countercurrents.org/2018/11/23/at-least-85000-child-deaths-in-yemen-highlight-saudi-us-war-crimes/
Зближавање Пакистана са Ираном могло би му омогућити да посредује између КСА и Ирана, како би се решила сунитско-шиитска подела, ако екстремна верска фракција дозволи. Свакако да су умереност и међусобно разумевање путеви ка миру и просперитету на Блиском истоку, потпуно супротан курс Израела/САД/КСА и Пакистана/Русије/Кине изгледа да су далеко способнији лидери у овом тренутку.
Са пакистанске тачке гледишта, могао бих да замислим да би крај америчке ере могао бити добра ствар. Само реци.
Ако је главни циљ Вашингтона био да натера Пакистан да се обрати својим суседима за помоћ, у томе је бриљантно успео. Лично, урадио бих исту ствар за чист опстанак.
Госпођица Рајт је у праву када тврди да: „Вашингтон би било мудро да ангажује нову пакистанску администрацију да помогне у борби против екстремизма код куће и донесе разумна решења за регионалне кризе, уместо да их погоршава. С друге стране, ако Вашингтон није био заинтересован за мир и стабилност Пакистана, наставиће са садашњим правцем деловања. Господин Трамп би требало да детаљно прочита пакистанску историју како му више не би предавао господин Кан.
Предлажем да председнике не треба саветовати ратнохушкачки Савет за националну безбедност, већ Колеџ политичке дебате, који је основан да заштити све тачке гледишта и да води модерисану дебату само између стручњака свих дисциплина о статусу и опцијама политике сваког региона. Сажеци дебата које су коментарисале све стране биће доступни за јавно проучавање.
Дебате би захтевале виши стандард аргумената у спољној и унутрашњој политици и на десници и на левици, и много би смањиле групно размишљање које је довело до наших бескрајних лудих ратова од Другог светског рата. Екстремне и наивне политичаре било би лакше разоткрити, а медијски коментатори би имали полазну тачку и стандард за истрагу и анализу.
Док већина политичара игнорише и напада пажљиву анализу, а „обичан човек избегава истину [јер] је опасна, ништа добро од тога не може да дође и не исплати се“ (Менкен), ЦПД може донети знање друштву да јавну дебату, образују бирачко тело, обесхрабрују пропаганду и разоткривају неправде у друштву и корупцију власти којима је очајнички потребна реформа.
„Екстремисти“? Шта је екстремиста? Открио сам да је овај чланак заснован на погрешној премиси. Као што су показале бројне анкете, неко би се могао назвати екстремистичком нацијом, која крши међународно право и тренутно користи државни тероризам у 80 суверених земаља.
Морамо да окончамо ове „ангажмане“ које су засноване на империјалној хегемонији и подржане политиком доминације пуног спектра.
Пакистан се користи као још један изговор, од стране Америке, да покуша да објасни зашто не могу да победе у рату у Авганистану, или у том случају, било где другде у свету? Влада САД је вероватно знала где је Бин Ладен од самог почетка, после 9:11, и могла је да га изведе неколико дана од напада?? Али Бин Ладен је морао да остане у животу, а не да буде убијен, рано, јер да су га извели у то време, не би било оправдања за инвазију на Авганистан и Ирак јер би главни подстрекач био мртав? Не, САД је требао неопходан изговор за инвазију на те земље и Бин Ладенову потрагу да га заробе под условом да је то изговор за инвазију? Сада је очигледно да су праве намере и циљ били напад на земље као што су Ирак, Либија, Сирија и Иран, земље које нису имале никакве везе са 9. септембра! Никада се није радило о хватању једног старијег терористе, увек се радило о амбицији америчке империје да промени режим да изврши инвазију на земље блискоисточних земаља и украде њихове ресурсе и убије њене грађане? Не престаје да ме чуди да Америка није само искористила ову срамотну лаж и покварени изговор за бескрајни рат и само искористила ово као изговор за инвазију за инвазију на Саудијску Арабију и крађу њених нафтних поља, уместо да украде ирачка? То би била јефтинија опција и уштедела би им 11 трилион долара и одсекли би змији главу терора у једном потезу? Ове змије на челу Саудијске Арабије чине већину терориста који су отели авионе 1. септембра и они су највећи спонзори ИСИС терориста и Ал Кваиде! Али сада Трамп, председник ПИМП-а у Сједињеним Државама, упија овај убиствени саудијски принц МБ и његову сатанску нацију, што заиста показује да Америка није ништа друго до кучка из Саудијске Арабије! Са ужасним убиством Кашогија и Милиона који умиру у Јемену, Трампова Америка би продала своју душу Ђаволу за долар и више јој је стало до зараде, саудијског новца путем ратног профитерства продајом оружја! Америка не може дозволити да смрт једног човека попут Бин Ладена или Кашогија или милиона у Јемену стане на пут профиту! Хитлер и његов Трећи рајх би били поносни на Трампа и његову неморалну Америку, нову фашистичку државу нашег доба, која је преузела диригентску палицу од нациста и води исту покварену трку смрти и уништења!
Недостатак америчког пуча у КСА је вероватно због потешкоћа у проналажењу прихватљивог чувара светих места Медине/Меке. Неки предлажу да се локације врате Јордану, али скоро сви Јорданци се противе САД упркос сарадњи њихове владе. Државни удар би изазвао нестабилност цене нафте и могао би да пропадне, па ако је на столу, чека изводљивост или непажљиве доносиоце одлука.
Зближавање Пакистана са Ираном могло би му омогућити да посредује између КСА и Ирана, како би се решила сунитско-шиитска подела, ако екстремна верска фракција дозволи. Свакако да су умереност и међусобно разумевање путеви ка миру и просперитету на Блиском истоку, потпуно супротан курс Израела/САД/КСА и Пакистана/Русије/Кине изгледа да су далеко способнији лидери у овом тренутку.
КивиАнтз –
Ако истражите чак десет минута, видећете да су напади од 11. септембра били класична лажна застава и да је Бин Ладен био нешто више од главе те лажне заставе. У ствари, Судан је бин Ладена имао веома добро затворен и темељно под надзором касних 90-их, када их је Клинтонова администрација натерала да га избаце (и да се врате у Авганистан).
Топло препоручујем да прочитате „Трипле Цросс“ Питера Ленса који јасно показује да је Али Абдул Саоуд Мохамед, Египћанин који служи у америчкој војсци, био Бин Ладенов руководилац за ЦИА-у уочи лажне заставе 11. септембра.
Израел веома паметно манипулише Саудијцима за своје циљеве и такође се чини да је главни креатор лажне заставе од 11. септембра. Подсетимо се да су 15 од 19 наводних „отмичара“ били саудијски држављани, а неки су добили прилично лако уочљиву подршку саудијске краљевске породице. Све наводне „отмичаре“ помно су пратили Мосадови тимови који су радили у Сједињеним Државама.
Буди добар.
Глупост Доналда Трампа, и дубока држава коју он представља је запањујућа. Калигула није имао ништа о овом типу!
Мало је ретко наћи ЦН који подржава америчко војно учешће у удаљеним земљама.
Како сте дошли до тога из овог чланка, који јасно каже да је војно учешће САД била катастрофа??
Јесте ли прочитали почетак? Након „…Сједињених Држава смањиле војну помоћ Пакистану за 330 милиона долара…“ следи „Али САД се изолују од Пакистана на сопствену опасност“. Реч „катастрофа“ се не користи у чланку, морате дубоко прочитати између редова да бисте нашли било какву имплицирану критику војне помоћи од стране овог бившег пуковника војске.
Драго ми је да ЦН добија разноврсније тачке гледишта, само мислим да не би требало лако прихватити ПоВ овог чланка.
г. Дабровски –
Ангажовање САД са Пакистаном не мора да буде у облику војне помоћи, зар не?
Чини се да Трамп уступа велики део света и Кинезима и Русима, што је у складу са очигледном одлуком Дубоке државе да напусти амерички долар као светску резервну валуту.
То је веома велика и стара шума, а ми у САД смо само неколико младица.
Буди добар.
„Амерички ангажман са Пакистаном не мора да буде у облику војне помоћи, зар не?
Не, али чланак не помиње никакву другу врсту, мислио сам да је то необично за ЦН.
Где се овде налази сугестија за подршку „америчком војном ангажману у удаљеним земљама?“
Нисам сигуран да је то линија која се овде заговара. САД су добрим делом одговорне за пораст милитантног исламизма који постоји у племенским регионима северозападног Пакистана. Верујем да се чланак залаже за одговорне дипломатске и безбедносне везе са савезником од значајне вредности.
Ово би могло, и рекао бих, требало да укључује мање војног ангажмана, а не више. Конкретно, окончање рата дроновима који се води на пакистанској територији.
Можда само желите да чујете моралистичку осуду америчке политике да бисте се осећали боље?
„Можда само желите да чујете моралистичку осуду америчке политике да бисте се осећали боље у вези са собом?“
Молим те, немојмо се спуштати у ад хоминемс, лако бих могао да преокренем тај ред и да ти га вратим.
Почетак чланка јасно показује да је „линија која се овде заговара“:
„...Сједињене Државе су смањиле војну помоћ Пакистану за 330 милиона долара... Али САД се изолују од Пакистана на сопствену опасност.
Поштен коментар, та реченица ме је натерала да се тргнем, али хвала на одговору упркос томе.
Моје читање чланка је да се без обзира на финансирање назива 'војна помоћ' = 'лоша компензација' за стварне трошкове Пакистана.
Имран Кхан тврди да има економске губитке у распону од 120 милијарди долара. Што се коси у поређењу са ценом људских живота и патње. Да не говоримо о губитку суверенитета.
Да, мада је чудно што чланак почиње јадиковањем о смањењу америчке војне помоћи Пакистану, без напомене да је хуманитарна помоћ далеко пожељнија чак и за безбедност САД. У регионима са озбиљним безбедносним проблемима, чак и хуманитарна помоћ би могла да повећа војне буџете.
Пакистан је сложен случај, са аутономним регионима у којима се налазе екстремисти и непопустљивим аутономним фракцијама унутар безбедносних агенција. Али тамо где влада има добре намере и подршку јавности, помоћ у дипломатији, трговини и хуманитарним програмима треба да преовлађује, са било каквом војном помоћи повезаном са адекватним надзором и очигледно правилном употребом. Чини се да амерички НСЦ игнорише таква питања.
АД — И мене је разочарало прећутно одобравање које аутор чланка даје „војној помоћи“ која наизглед представља пожељне дипломатске односе. Зашто не користити нешто добронамерније као меру, као што је НЕвојна помоћ (под претпоставком да то чинимо и данас...?).
Исто тако. Мислио сам да је чудно што је писац очигледно прихватио да нема проблема са САД давањем војне помоћи Пакистану.
Подржавам добре односе са Пакистаном, али да ли то мора да подразумева пружање војне помоћи.
„Осама бин Ладин је живео у Пакистану у, претпостављам, лепој вили, одмах поред војне академије. Сви у Пакистану су знали да је он тамо. И ми дајемо Пакистану 1.3 милијарде долара годишње… Ја сам то окончао јер они не раде ништа за нас, не раде ништа за нас. ~ Доналд Трамп
Трамп ће окривити Обаму, јер је то једина доследна карактеристика његове администрације. Наравно, бин Ладин је живео у Пакистану. Ко зна колико су САД знале и када? Као и све остало, америчка влада је лагала своје грађане о његовом убиству.
Убиство Осаме бин Ладена
Трамп је идиот који мисли да је геније.
Да. Он је идиот. Зато су га и изабрали. Да нанесемо идиота влади коју сви мрзимо.
Чак и покварени сат је у праву два пута дневно. Трамп је у праву за Пакистан. Они су скривали Бин Ладина и нису наши савезници.
Па, ако морамо да идемо низ шпекулативну зечју рупу у вези са Бин Ладеном…… Питао бих 'за кога су га сакрили?'
Све док је остао жив, САД су имале звучни изговор за бескрајну војну акцију.
Да сте се потрудили да прочитате Хершов чланак, знали бисте да се ситуација односи на америчко финансирање Пакистана, при чему обе стране користе Осаму бин Ладена као полугу у овом крвном пакту.
Хершов налог у великој мери зависи од једног анонимног извора. Ниједно тело у Пакистану не верује у причу о убиству Бин Ладена у Аботабаду. Уопште не постоје докази који би показали да је убијен и сахрањен у мору, као што се обично извештава. Обами је ова прича била потребна за реизбор, као што су Бушу биле потребне Бин Ладенове траке за реизбор. Бин Ладен је на неки начин фаворизовао све америчке председнике, почев од Регана до Обаме.
Прочитао сам чланак, али само неколико пута раније. Управо сам га поново прочитао и морам признати да сте добро закључили.
Мој проблем је што ти кажеш...
„..Наравно, бин Ладин је живео у Пакистану. Ко зна колико су САД знале и када?..”
Можда то није био 'улазак' и 'повратни канал', већ само директна трговина коњима?
Да се вратимо на ствар која је при руци, да ли је добра идеја отуђити Пакистан. Не.
ЛОЛ – могло би се рећи за већину људске расе.
Али он користи термине који се односе на остатак човечанства, и обојица се вероватно слажете да идиоти превладавају.
Ако желите да разумете Бин Ладенову улогу у историји, заиста морате да прочитате „Тројни крст” Питера Ленса. Књига сасвим јасно документује да је Египћанин по имену Али Абдул Сауд Мохамед био бин Ладенов руководилац ЦИА-е у сусрет лажној застави 11. септембра. Мохамед је служио у америчкој војсци док је годинама помагао Бин Ладену.
Наравно, САД су тачно знале где је Бин Ладен, као што су знали да је он био у војној болници у Равалпиндију на лечењу 10. септембра 2001. ИСИ је повезан са ЦИА-ом и постоји од када је створен.