Велика лаж о крвопролићу у Руанди отворила је врата далеко већем геноциду у Конгу и помогла да се оправдају америчке војне интервенције у Либији и Сирији, тврди Ен Гарисон.
Аутор: Анн Гаррисон
Блацк Агенда Репорт
Током недавне кампање, сенатор Флориде Билл Нелсон рекао: „Та прича о Руанди је веома поучна за нас, јер када место постане толико племенско да два племена неће имати никакве везе једно са другим, а та љубомора се претвори у мржњу – видели смо шта се десило Хутуима и Тутсији у Руанди, то се претворило у геноцид. Милион људи је хаковано на смрт у року од неколико месеци. И морамо да гледамо шта се овде дешава.”
То је добило много наслова иако је америчка етничка припадност бинарна само ако се посматра као белац наспрам свих осталих. Шта год да је сенатор Нелсон мислио, они који то виде на тај начин сигурно су постали истакнути откако је Трамп заузео Белу кућу.
Међутим, то је била нова референца на геноцид у Руанди у америчком дискурсу. Руанда се најчешће памти по хитним позивима на „хуманитарну интервенцију“, ака рат, како би се зауставио још један геноцид. Речено нам је да САД нису успеле да зауставе геноцид у Руанди 1994. године, тако да смо сада обавезни да „интервенишемо“ било када и било где да је још један геноцид у току. Зато јесмо лажно Речено је да су САД и њени савезници из НАТО-а морали да бомбардују Либију у стални хаос 2011. Зато је Лоцкхеед Мартин морао да појача производњу крстарећих ракета да би се спустио на Сирију. Зато Сензор Кори Букер и Елизабет Ворен, обе кандидати за демократске председничке наде 2020. године, постали су иницијални ко-спонзори Орвеловог закона о „појачању“ способности наше владе да „спречи геноцид и масовне злочине“ војном силом: Предлог закона 1158 Сената, Закон о превенцији геноцида и зверстава Елиа Визела из 2018..
Пол Кагаме, председник Руанде. (Цхатхам Хоусе / ЦЦ БИ 2.0)
Трезвеније, с обзиром на лажи које смо сви изговарали да бисмо започели ратове, зар не изгледа вероватно да је ова прича – да САД нису успеле да зауставе геноцид у Руанди – још једна? Не да се геноцид није догодио и не да то није била страшна трагедија, али прича која нам је свима испричана и крокодилске сузе Била Клинтона о његовој „најгорој грешци“ су лаж. У ствари, САД и Уједињено Краљевство подржале су инвазију генерала Пола Кагамеа на Руанду из Уганде 1. октобра 1990. и спречиле интервенцију Уједињених нација све док он и његова војска нису масакрирали свој пут до главног града Руанде, Кигалија, да би преузели власт на 4. јула 1994. године.
Нешто више од три недеље касније, 28. Нев Иорк Тимес известио да је „САД разматрају базу у Руанди за тимове за помоћ.” Кагаме је од тада био кључни амерички савезник и „војни партнер“. Не само да је сарађивао са Америчком командом за Африку (АФРИЦОМ), већ и инвазију Демократска Република Конго, оставила је милионе мртвих, и тако створила нове могућности за америчке рударске корпорације.
Професор Едвард С. Херман и истраживач и писац Дејвид Питерсон деконструисали су пропаганду о Руанди у "Политика геноцида" "Трајне лажи: геноцид у Руанди 20 година касније.” У „Издржљивим лажима” написали су:
„Институционализација 'геноцида у Руанди' била је изванредно достигнуће пропагандног система који одржавају и јавна и приватна власт, уз кључну помоћ сродног кадра интелектуалних извршитеља. Омиљено оружје ових насилника је рецитовање институционализованих неистина као јеванђеља док критичаре стандардног модела приказују као „негаторе геноцида“, мрачне личности које вребају на истом моралном нивоу као и злостављачи деце, да буду осуђени, па чак и стављени ван закона.”
Ед Херман и ја смо имали много разговора о овоме пре његове смрти у новембру 2017, укључујући и један КПФА Радио „Цензурисана емисија пројекта” на Нову годину 2016. Транскрипт је објавио Поглед на залив Сан Франциска, Блацк Агенда Репорт Глобал Ресеарцх.
У скорије време, бивши Агенција Франс Прес Радио Франце Интернатионал новинарка Јуди Ревер је у својој књизи разложила једноставну причу о жртвама Тутсија, починиоцима Хутуа "У славу крви: Злочини патриотског фронта Руанде". Ево неких од онога што је рекла Канадској радиодифузној корпорацији након објављивања књиге:
Јуди Ревер: Он [Кагаме] није зауставио геноцид јер су у исто време када су етнички Тутси убијани у зонама под контролом Хутуа, његове трупе Тутсија убијале са једнаким жаром и организованошћу. И у свакој зони у коју је ушао Патриотски фронт Руанде и његова војска, масовно и организовано су убијали.
ЦБЦ: Убио Хуту?
Јуди Ревер: Убио Хуту. Они су такође подстакли геноцид над Тутсима. Успешно су се инфилтрирали у Хуту милиције и мамели су насиље. Они су подстицали насиље, али су такође – неки од њихових командоса – учествовали у покољу Тутсија на блокадама путева.
Кагаме је свесно наредио и подстицао масакре Тутсија да би се изградила прича која би оправдала његову мањинску диктатуру Тутсија након што је преузео власт и контролу над изборним апаратом земље. Да је приступио правим изборима, као што је наложено споразумом из Аруши потписаним за окончање рата, већина Хутуа би изабрала председника Хутуа. Бивши министар иностраних послова Руанде Жан-Мари Ндагијимана прича исту причу са другачијег становишта у "Како је Пол Кагаме намерно жртвовао Тутси". Већина ових жртава били су сиромашни Тутсији који су остављени када су богати и аристократски Тутси побегли у Уганду током Хуту сељачке револуције 1959-1961.
Реверови закључци су засновани на годинама истраживања и интервјуа, од којих су многи са припадницима РПФ-а који су били мучени сећањима на оно што су урадили и осећали су се принуђеним да признају. Њена књига такође укључује извештаје о томе како су њој, њеном мужу, па чак и њеној деци претили док је то истраживала, и како су је белгијски безбедносни оперативци пратили свуда током истраживачког путовања у Брисел како би интервјуисали политичке прогнане и избеглице.
У мејлу који је објавио Викиликс, аналитичар обавештајних служби Стратфора је то рекао "Руандци су хладни мофоси" и детаљне транснационалне атентате и покушаје атентата руандских оперативаца. Њихове мете су скоро увек личности високог профила које, попут Ревера, оспоравају причу о жртвама Тутсија и починиоцима Хутуа која је тако неопходна за Кагамеов опстанак и међународни статус.
Ја се нисам плашио за свој живот од руку руандских оперативаца, али јесам жалба на напад након свађе са Кагамеовим контингентом на Државном универзитету у Сакраменту 2011 Трећа међународна конференција о геноциду.
Ет Ту, РТ?
Упркос свему овоме, пропаганда је била толико ефикасна да стандардна прича о жртвама Тутсија, починиоцима Хутуа и неуспеху Била Клинтона остаје готово неприкосновена у мејнстрим медијима. Налази се на Википедији, где мноштво „упозорења о изменама“ уверава да сваки покушај да се промени покреће неуморан „рат уређивања“ који ће модератори Википедије коначно угасити без уношења измена. То је у срцу интервенционистичке библије бивше амбасадорке УН Саманте Пауер, „Проблем из пакла: Америка и доба геноцида.” То је у Обаминој 2011 Директива о председничкој студији о масовним зверствима и "Операције одговора на масовне злочине: војни приручник“, који су произвели Пентагон и Харвардски Кар центар за људска права уз помоћ Хуманити Унитед Фоундатион Пјера Омидијара. И налази се у шаблону сваке Ројтерсове и АП вести која се икада дотакне ове теме.
Ипак, био сам изненађен када је РТ поновио и стандардну пропаганду. Зар се не би могло очекивати да ће РТ мало дубље копати у наратив који се, између осталих, користи да би се оправдао амерички рат у Сирији? РТ ме је замолио да прокоментаришем новинску причу о недавној жалби на пресуду француског суда да француски војници нису били злочиначки саучесници зато што нису заштитили Тутсије масакриране у Бисисеру у Руанди 1994. Пристао сам, па су ме позвали на скајп, али домаћин и ја смо наставили да фрустрирамо једни друге, а већина онога што сам рекао остало је на поду у резоници. Домаћин ЦИУТ 89.5 ФМ-Торонто и бивши истражитељ ИЦТР-а Фил Тејлор послао ми је утешну поруку у којој је рекао: „Саосећао сам са тобом, Ен. Видео сам предмет у реалном времену и ударио се по челу. Сечење је обављено маказама."
Основна новинарска етничка припадност и не желећи да будем погрешно представљен натерали су ме да напишем зашто се овај интервју претворио у тако врућу збрку након што је почео уобичајеним лажним рецитовањем:
„Геноцид у Руанди трајао је нешто више од три месеца и оставио је мртвих скоро милион људи. . . . Геноцид је углавном починила влада Хутуа и њени присталице против етничке мањине племена Тутси. Наводи о подршци француске владе Хутуима, који су извршили већину покоља у геноциду, годинама су груби по односима француске владе са владом Руанде. Али Французи, иако признају да су погрешили, кажу да немају саучесништва у геноциду који се тамо догодио.
Рекао сам за РТ да је контекст масакра у Бисесероу 1994. био четворогодишњи рат који је почео 1. октобра 1990. када је одред угандске војске предвођен тадашњим генералом, сада председником, Паулом Кагамеом, извршио инвазију на Руанду из Уганде. Рекао сам да су те угандске трупе руандски Тутси или деца руандских Тутсија који су побегли у Уганду између 1959. и 1961. године, када се већина Хутуа коначно ослободила вишевековне доминације Тутси мањине.
Рекао сам да је фокусирање на овај једини трагични инцидент, масакри Тутсија у Бисесеру, наметнуло пропагандни наратив о геноциду у Руанди њиховој причи.
Рекао сам да је француска операција Тиркиз створила хуманитарни коридор за цивиле који су бјежали у Конго у страху од Кагамеове војске која је напредовала, тако да је дискредитација француских трупа због овог једног инцидента у којем су оптужени за недјеловање иако није Није јасно да су имали мандат. (Савет безбедности УН резолуција КСНУМКС (1994) дали су операцији за циљ да „на непристрасан начин допринесе безбедности и заштити расељених лица, избеглица и цивила у опасности у Руанди.“)
Размишљао сам да цитирам Еда Хермана, Дејвида Петерсона и Џуди Ревер, али ми је понестало времена. То је била већа сложеност него што је изгледало да је РТ желео да се дода њихове вести. Већ су га изградили на широко прихваћеном извештају о томе шта се догодило у Руанди пре него што су ме позвали. Пошто сам произвео радио вести, знам да емисија мора да се настави у заказано време чак и ако се може побољшати. Да ли су ипак сматрали да можда нешто није у реду са њиховим просторијама? Само их охрабрујем да преиспитају овај западни наратив као и многе друге.
ovo чланак је првобитно објављен на Блацк Агенда Репорт.
Ен Гарисон је независна новинарка са седиштем у области залива Сан Франциска. Године 2014. добила је Награду за демократију и мир Вицтоире Ингабире Умухоза за њено извештавање о сукобима у региону Великих афричких језера. Можете је контактирати на ann@anngarrison.com.
Ово је у суштини став ЕИР-а о овом питању. Добро је поново то покренути. Потражите Пола Кагамеа на веб локацији ЕИР-а, лароуцхепуб.цом
Ако ме сећање не вара, Кагаме је био шеф обавештајне службе у Уганди, пре него што је прихватио позив да студира у Школи генерала у Форт Ливенворту у Канзасу. Завршна школа за диктаторе који пролазе посебну обуку о рату/геноциду коју враћају у своје земље. Амерички радници састављају детаљне планове заједно са стратегијама и непредвиђеним ситуацијама које ће их водити у клању на велико за које се обучавају. Амерички дизајн за овај регион био је приступ рудном богатству Конга. Ово је морало бити постигнуто насиљем, тако да је потребно осигурати да ти ресурси буду доступни што је јефтиније могуће. Кагаме би испоручио за америчке корпорације које су успоставиле рударске операције које су биле илегалне, које су радили људи у условима скоро као робовима, без бриге за здравље и безбедност наведених радника или околних заједница. Кагаме и његови сарадници су зарадили значајно богатство за себе ако и даље добија подршку САД. Украдено богатство Конга такође је учинило главни град Рованде, Кигали, просперитетним модерним градом.
Видео сам необрезан интервју са Ен Гарисон на РТ-у. Водитељ је у више наврата постављао исто питање да ли је француска војска била свесна убистава и ништа није урадила, да ли је то ратни злочин?
Ен Гарисон је више пута споро одговарала неразумљивим историјским контекстом, али није желела да одговори на питање.
Касније сам видео уређени (тако скраћени) интервју и он такође није садржао ништа од вредности, али РТ је наставио да помера линију да су Французи можда криви за ратни злочин.
Ово је вероватно добило доста времена на РТ Франце.
Ово није био лак есеј за читање и разумевање. Морао сам да га прочитам двапут. И још увек не знам шта се десило и где је кривица.
Узмите примерак књиге Еда Хермана и Дејвида Петерсона „Издржљиве лажи“. Није дуго и имаћете на то да се осврнете када читате овакве чланке. Да, много тога се догодило. И сам сам грозан са детаљима. У суштини, оно што корпоративни медији и они које заразе говоре о Руанди је сушта супротност ономе што се догодило.
Слика Пола Кагамеа у Четам Хаусу, Краљевском институту за међународне послове, Савету за спољне односе, од зида до зида Ротшилд, пошаст Африке говори вам све што треба да знате о клањима у Африци.
У дискусији о разоткривању навода о геноциду као наводном оправдању силе „хуманитарне“ агресије, не помиње се Косово 1999?
То је још један камен темељац хуманитарне интервенционистичке идеологије.
РТ Невс су годинама биле моје једино место за дневне „вести“. Избачен је из локалног „овер-тхе-аир” ТВ емитовања у југоисточној Пенсилванији, где се неким чудом толерисао неколико година, али га и даље гледам на мрежи.
Укратко: неуједначен је. И, барем на страни „РТ Америке“, јесте ima опао последњих месеци.
Свеобухватна критика би била предуга за овај простор, па ћу само рећи да РТ има одређене уређивачке хоби-коње. На пример, то воли да се прикажу „скандали” и „кризе” у вези са имиграцијом/избеглицом и политиком идентитета у ЕУ и САД.
Заиста је подстакао сумњиви „масовни сексуални напад“ у Келну током прославе Нове године 2015/2016, а његово извештавање било је дуго о причама из друге руке и хистеричним тврдњама, а кратко о чињеницама и поткрепама. И ако постоје неки бесмислени „културни“ недостаци, на пример школа која намеће неку бесмислицу нову политички коректну политику, или било каква забуна „Рата против хришћанства“, РТ ће бити свуда око тога.
Ове приче се извештавају са опипљивим фрустрацијом. Дописници би такође могли да заколутају очима и кажу: „Видите у какву се то луду глупост декадентне западне земље упуштају?“
Такође, вести РТ Америке су се изродиле у клон ПБС Невс-а: веома „центристички“, а у последње време закрчене лажним „тачка/контрапункт“ потенцијалним „дебатама“ које је усавршио Мекнил-Лерер у претходном веку. Учесници су обично пристрасни хакери, а „дебате“ и дискусије су мучно предвидљиве. Они такође бирају баналне центристичке типове као „звездане” водитеље, а у своје програме уносе несрећну баналност западњачких корпоративних вести.
Не могу да замислим зашто би РТ требало да промовише конвенционалну пропагандну перспективу о Руанди – осим да нагађам да осим ако њихови продуценти и уредници немају разлога да развију критичку, супротну перспективу, они једноставно упадају у „лако ” навика да се површно представља стандардни „примљени” наратив.
За част РТ-а, то је до сада једино место за вести у САД које представља неслагање („левичарско“) и релативно радикално извештавање и анализе. Крис Хеџес, Џон Пилџер, Ванеса Били, разни супротни бивши саблазни (укључујући многе светлеће особе „Конзорцијума“) се редовно појављују – сви су они одавно персоном нон грата западним корпоративним произвођачима пристанка за масовне медије.
Дакле, РТ је постао помало збрка. ФВИВ, њени „хоби коњи“ су толико различити и препознатљиви да сада гледам РТ „у кафетеријском стилу“; Само искључим тенденциозне извештаје и останем, или се вратим, за сегменте вредне пажње. Како се каже: кад је добро, онда је јако, јако добро – а када је лоше, онда је ужасно.
Поштовани, у потпуности саосећам са Вашим скептичним односом према масовним медијима. Не познајеш ме и зашто би ми веровао. Али имајте на уму да су се ове ствари у Келну заиста десиле. Ја сам Немац и прво сам прочитао о Келну на ПИ-вестима. То је немачки сајт који има тенденцију да преувеличава било какво погрешно поступање миграната. Али онда су локални медији у Келну почели да потврђују ПИ-НЕВС и коначно националне вести нису имале избора него да признају шта се догодило. То је заиста уздрмало моје веровање у медије. Осим тога, потпуно сте у праву што не верујете званичним наративима. Али људи имају антене. Чини се да упркос званичним лажима разумеју да ли је нешто потпуно погрешно. Чини ми се да је Сандерс скоро успео. Дакле, без критике, само мала исправка.
Током последње 2-3 године развио сам поверење у извештавање РТ-а. Чинило се да су се сами (а често и Ал Џазира) ограничили на чињенице и препустили мишљење коментаторима. Сада овај извештај Блацк Агенда сугерише да је РТ погрешио у свом извештавању о Руанди. Очекујем одговор редакције листа, било извињење или оправдање, и надам се да ћу га ускоро видети.
19. март 2017. ЦИА-ина 60-годишња историја лажних вести Како је дубока држава покварила многе америчке писце
Витнина нова књига, „Финкс: Како је ЦИА преварила најбоље светске писце“, истражује како је ЦИА утицала на цењене писце и публикације током Хладног рата да производе суптилно антикомунистички материјал. Током интервјуа, Сцхеер и Вхитнеи расправљају о овим манипулацијама ио томе како је ЦИА контролисала главне новинске агенције и угледне књижевне публикације (као што је Парис Ревиев).
http://www.informationclearinghouse.info/46688.htm
Ево још једне тачке гледишта узрока догађаја у Руанди, из фасцинантне књиге Џона Смита, Империјализам у двадесет првом веку (странице 32-33):
„...Међународни споразум о кафи, установљен 1962. године... покушао је да заштити и произвођаче и потрошаче од дивљих флуктуација цена кафе кроз сложен систем квота и коришћење тампон залиха. Вођени идеолошким противљењем мешању у слободна тржишта, нације које гутају кафу су торпедовале споразум 1989.
„Рушење Међународног споразума о кафи 1989. године одиграло је кључну, али готово потпуно непризнату улогу у стварању услова за геноцид у Руанди. Ова сиромашна афричка нација се за зараду од извоза ослањала готово искључиво на кафу. Како је цена кафе на светском тржишту опала, тако је пала и руандска економија, што је довело до глади, хиперинфлације и колапса владе на главе руандског народа. Када је влада Руанде замолила ММФ за хитну помоћ, ова друга је прописно одговорила шкртим кредитом и дивљим програмом структурног прилагођавања који је само појачао беду и несигурност народа Руанде. Исак Камола, у прикладно названој Глобална економија кафе и производња геноцида у Руанди, додаје да су „ови економски стресови створили услове у којима су државна предузећа банкротирала, здравствене и образовне услуге колапсе, неухрањеност деце порасла и број случајева маларије повећан за 21 посто.' Мицхаел Цхоссудовски, у Тхе Глобализатион оф Поверти, коментарише да „ММФ није изразио никакву осјетљивост или забринутост у погледу вјероватних политичких и друштвених реперкусија терапије економског шока примијењене на земљу на ивици грађанског рата… Намјерна манипулација тржишне силе су уништиле економску активност и средства за живот људи, подстакле незапосленост и створиле ситуацију опште глади и друштвеног очаја.' Осим ових и неколико других изузетака, шокантно је у којој мери је игнорисана случајна улога рушења Међународног споразума о кафи и бруталне штедње од стране ММФ-а у геноциду у Руанди…”
Да ли се сећате како је одлучено о „Међународном споразуму о кафи и наметању бруталне штедње од стране ММФ-а“? Да ли су УН биле укључене, да ли су то предводиле САД или широка политика потрошачких земаља? Чини се да је то заиста врло неодговорна одлука. Да ли је то слично утицало на Колумбију и друге државе произвођача кафе?
Информације о историји Међународног споразума о кафи могу се наћи на сајту Међународне организације за кафу, http://www.ico.org/icohistory_e.asp?section=About_Us.
Према Википедији, „Претеча ИЦА био је Интерамерички споразум о кафи (ИАЦА) успостављен током Другог светског рата. Рат је створио услове за латиноамерички споразум о кафи: европска тржишта су била затворена, цена кафе је била у паду и Сједињене Државе су се плашиле да би опадање цене могло да подстакне латиноамеричке земље – посебно Бразил – ка нацистичким или комунистичким симпатијама. ” Википедија цитира „Фаир Траде Цоффее: Изгледи и замке тржишно вођене социјалне правде“, Гевина Фридела, као извор за ову изјаву.
Након неуспеха споразума из 1989. године, 1994, 2001. и 2007. преговарани су о новим споразумима.
Сједињене Државе, под председником Трампом, повукле су се из садашњег споразума 2018. године, након наредбе коју је потписао државни секретар Рекс Тилерсон непосредно пре него што је отпуштен.
Хвала вам. Можда је проблем био у томе што се о ИЦА-овима преговарало без бриге за економије или становништво држава произвођача, осим ако се страховало од њихове побуне. Да је цена била довољна, економије не би биле оштећене и избегнуто незадовољство које је довело до геноцида.
Дакле, довољна цена се може дефинисати и гарантовати. Међународна цена је могла бити контролисана уз помоћ цена, или велепродајним порезом на увоз који је враћен државама произвођачима као хуманитарна и развојна помоћ.
Марц – заиста занимљива информација која ми је нова. Хвала што сте то поделили.
Кад год дође до попуштања државне интервенције на тржишту, цена се мора платити за дисторзије. Никад није лепо. Наравно, за почетак би било боље да се никада нисмо мешали у тржиште. Дакле, наратив који износите, „овај проблем сеже у капитализам“, је управо супротан истини, „овај проблем сеже назад у етатизам“.
Нерегулисана тржишта су џунгле, које имају пожељно својство да веома добро мере вредност и у складу с тим појачавају ланац снабдевања. Они такође награђују преваре и друге злочине на свим нивоима и имају опасне нестабилности. Дакле, сваки ефикасан и праведан економски систем треба да има значајну тржишну економију, регулисану да спречи превару и нестабилност.
Чини се да је Међународни споразум о кафи успоставио стабилизацију цена и можда регулацију квалитета, као и пољопривредне субвенције. Тамо где постоје недостаци, решење је да се побољша регулатива, а не да се елиминише. Они који се противе регулацији обично имају намеру да варају, или у неким случајевима не разумеју проблеме које треба избећи регулацијом.
Контроле цена никада не раде. Пољопривредне субвенције... јеси ли ти озбиљан? Не могу да се расправљам са неким ко не познаје своју историју.
Мора да сте пропустили моју изјаву „Тамо где постоје недостаци, решење је да се побољша пропис, а не да се елиминише“. Примери неправилне регулације нису аргументи против регулације, већ изговори: не престајемо да дишемо јер је некада био проблем.
Тамо где неефикасни прописи (као што су субвенције за пољопривреду) нису исправљени, пословни преваранти у политици заузели су регулаторне агенције и спречили реформе. Основни проблем је новац који контролише демократију. Добијте новац од избора и масовних медија, а регулатива функционише добро.
Ви сте ти који морате да проучавате историју регулативе.
Да ли одбијате дисање јер је једном био проблем?
Вау! То је лоше. Ако не можете да верујете Русима, коме можете да верујете??
РТ генерално је заиста опао у квалитету последњих месеци. Готово као да сада играју улогу за коју их оптужују одређене америчке снаге.
Не слажем се да РТ ни у ком случају није приказао сиријски рат какав он заиста јесте; прорачунати план да се започне грађански рат у тој земљи са специфичном намером да изврши инвазију под изговором спасавања народа од лажног масакра.
РТ и интернет нису постојали када је афера Раванда трајала као сада, тако да су владе могле да се извуку са било чим неспутано од стране истраживачких новинара. МСМ је као и увек био потпуно на страни. РТ је произвео апсолутно првокласно новинарство у Сирији.
РТ још увек има Лее Цамп & Цхрис Хедгес, тако да још увек није потпуно пун $#!+.
Као што је овај?
https://www.youtube.com/watch?v=ykhfxP3b6UY
Нисам редован читалац/гледао РТ, тако да не могу да кажем. Препустићу било коме другом да процени квалитет овог извештаја Макса Кајзера.
Па, једна ствар коју РТ има заједничко са Конзорцијум вестима је да обојица нестају моји (цивилизовани, љубазни, на тему) коментари.
Није ли „једноставно дивно” знати да актуелног председника Руанде Пола Кагамеа поштују и хвале светски „лидери” који имају исто мишљење – док већина људи на Земљи није свесна да је Кагаме (још увек) крив за геноцид. Када би се злочини преиспитали у новој корективној истрази, неко се не би могао изненадити ако се открију саучесници Кагамеа, и то неки веома добро познати, највиши, моћни појединци. Постоје масовне убице које слободно шетају планетом Земљом. Можда би било најбоље да их ухапсимо.
Семјуел Клеменс („Марк Твен“) 1835-1910, у „Савету младима“ објављеном 1923, написао је: „Историја расе, и искуство сваког појединца, препуни су доказа да истину није тешко убити и да добро изговорена лаж је бесмртна.”
Хвала, Анн Гаррисон.
Ситуација постаје још сложенија када се узме у обзир чињеница да су белгијски колонијалисти намерно заоштрили, неки би чак отишли толико далеко да би рекли да су створили расну поделу и подстакли анимозитет за своје циљеве.
Заустављање геноцида је траљаво, али пазити да се они не изазову или подрже захтева велику бригу, вештину и истрагу пре акције, што САД никада не чине. Све такве ситуације широм света треба интензивно проучавати са плановима за превенцију свих врста, интервенције и ублажавање. Уместо тога, амерички политичари и тајне агенције само бирају стране за мито или групно размишљање, и шаљу оружје док се не осете слављеним изазивањем смрти, а затим сакрију све и пропагирају све.
Процес креирања америчке политике није ништа друго до гангстеризам у влади, чије је уништење наше бивше демократије оставило САД празним оклопима који лутају широм света, махнито машући мачем.
Мислим да је најбољи начин да се промовише мирна коегзистенција обуздавање нашег МИЦ-а и обавештајних агенција. Ако смо контролисали нашу владу до тачке у којој смо склапали само билатералне трговинске споразуме са земљама које су поштовале основна људска права, а друге препуштали сами себи (укључујући производњу сопственог оружја), број спасених живота и напредак свих човечанства би се знатно побољшало. Као што је неко недавно рекао у другом низу коментара овде, постоји велика разлика између изолационизма и неинтервенционизма. Понудио бих одговор цивилизованог света на јужноафрички апартхејд и Гандијеву стратегију за окончање британског колонијализма у Индији као примере онога што је могуће.
Да, надзор и 80% пренамена МИЦ-а и тајних агенција је од суштинског значаја. САД би требало да извозе оружје само у стабилне некорумпиране демократије, ако уопште и извозе. Да су интервенције биле само под окриљем УН-а, превенција геноцида и хуманитарна помоћ понекад би захтијевали војну стабилизацију, што може погоршати проблеме или постати мочвара, а неке фракције су превише екстремне за било коју врло прихватљиву владу.
САД су могле да извуку најсиромашнију половину човечанства из сиромаштва после Другог светског рата, и могле су да осмисле са УН права решења за Блиски исток. Пад америчке владе и масовних медија на новац, МИЦ и ционисте био је глобална катастрофа. Нема сумње да знате да су се богати плашили СССР-а и подржавали блискоисточни екстремизам и субверзију прогресивних влада коју смо требали подржати.
Први корак је одузимање МСМ-а и владе од моћи новца, чишћење корумпираних и реформа Устава како би се искључили ти утицаји. Тада контрола МИЦ-а и интервенције могу постати цивилизованије.
Ово је једна од оних прича које морају да пробију брдо дезинформација.
Могу само да кажем да ће, ако је РТ погрешио, убрзо схватити ту чињеницу. Они нису од оних који папагајају МСМ.
Слажем се да је вероватно због временских ограничења РТ није пратио и није известио целу причу онако како сте је детаљније описали? РТ мора да дестилује сложена питања до звучних залогаја које њихова публика може да разуме једноставним речима, а када имате посла са масовном пропагандом и испирањем мозга којем су били изложени обични грађани САД и света, то је највећи проблем?
Не слажем се по овом питању. РТ је државни емитер. Русија тражи нормалне конзуларне односе са многим земљама. Вероватнији исход је да би могли да објаве такве информације ако Кагамеов режим буде окончан, или ако мала бања Руанда (Кабила) буде замењена Конгоанском, а влада Конга Киншасе развије значајне односе са Русијом.
Док Русија тренутно има веома здрав међународни ефекат, а надамо се да ће и у будућности, дипломатија, укључујући коришћење медија, је попут прављења хлеба или кобасице – преиспитивање може довести до губитка апетита.
Није посао Русије да исправља ствари у Руанди, или у свету. Интерес Русије је стабилност, што је обично, али не увек, добра ствар. Један вероватни исход руског аранжмана у Руанди био би нешто слично Турској у Сирији (Руанда у Конго Киншаси)—одржавање односа, уз јачање Киншасе.
„У ствари, САД и Уједињено Краљевство подржале су инвазију генерала Пола Кагамеа на Руанду из Уганде 1. октобра 1990. и спречиле интервенцију Уједињених нација све док он и његова војска нису масакрирали свој пут до главног града Руанде, Кигалија, да би преузели власт 4. јула 1994.”
„Нешто више од три недеље касније, 28. јула, Њујорк тајмс је известио да „САД разматрају базу у Руанди за тимове за помоћ“. Кагаме је од тада кључни амерички савезник и „војни партнер“. Не само да је сарађивао са америчком командом за Африку (АФРИЦОМ), већ је извршио инвазију на Демократску Републику Конго, оставио милионе мртвих и тако створио нове могућности за америчке рударске корпорације.
– Хвала Анн Гаррисон. Улога не само МСМ-а, већ и западних невладиних организација, организација за људска права и узнемирујућег броја такозваних „прогресивних или алтернативних медија“, који делују да понављају и појачавају лажне наративе у прилог западној империји, заслужује много шире излагање и дискусију у ове ствари.
Цела Клинтонова администрација је у овој афери открила свој расизам и бруталност. Самантха Поверс је заиста одвратна. Провео сам око 12 сати на интернету и схватио да је 'уобичајени наратив' потпуни БС. Није тако тешко истражити, ако неко жели да зна истину. Тадашњи шеф УН-а рекао је да је геноцид „направљен у Америци“.
Џон – „уобичајени наратив“ је тотални БС. Није тако тешко истражити, ((ако неко жели да зна истину.))
Подсећам се на Де Голов коментар једном од његових министара након повратка са ЈФК-ове сахране. Де Гол је знао да су ЦИА и војска прави убице, али је такође знао да амерички народ нема стомак за истину.
Он је свом министру рекао да што се тиче правих убица америчког народа: „не желе да знају, не желе да сазнају, неће дозволити себи да сазнају. – Чини се да су ове речи једнако истините и данас за већину Американаца када су у питању наши бескрајни злочини империје. Нажалост, већина нас „не жели да сазна“, чини се.
Већина људи не мари за истину. То би до сада требало да буде веома очигледно.
„Размишљао сам да цитирам Еда Хермана, Дејвида Петерсона и Џуди Ревер, али ми је понестало времена. То је било сложеније него што је РТ желео да се дода у своју причу. Већ су га изградили на широко прихваћеном извештају о томе шта се догодило у Руанди пре него што су ме позвали”.
Ноам Чомски је сажето објаснио овај синдром:
„Био је једном интервју са Џефом Гринфилдом у којем су га питали зашто ме никада нису позвали на Нигхтлине. Дао је добар одговор. Рекао је да је главни разлог то што ми недостаје концизност. Никада раније нисам чуо ту реч. Морате имати концизност. Морате рећи нешто кратко између две рекламе.
„Шта можете рећи да је то кратко између две рекламе? Могу рећи да је Иран ужасна држава. Не требају ми докази. Могу рећи да Гадафи спроводи терор. Претпоставимо да покушам да кажем да САД спроводе терор, у ствари, то је једна од водећих терористичких држава у свету. Не можете то рећи између реклама. Људи с правом желе да знају на шта мислите. То никада раније нису чули. Онда мораш да објасниш. Морате дати позадину. То је управо оно што је исечено. Концизност је техника пропаганде. То осигурава да не можете учинити ништа осим да понављате клишее, стандардну доктрину или да звучите као лудак”.
– Ноам Чомски (интервју са Лауром Фландерс, 24). http://www.counterpunch.org/2012/04/30/talking-with-chomsky/ https://www.youtube.com/watch?v=RlL2Jj-kCNU
Оно што му недостаје у сагледавању надокнађује сажетошћу
Где добијате своју историју је заиста важно ако сте забринути за истину.
Хвала што сте ово поново објавили. Желео бих да прокоментаришем коментаре Томаса Маунтина, објављене у БАР-у, у вези са интерахамвеом.
Коментари Кристофера Блека о овом питању заслужују дискусију. Веза је за представу, која дословно садржи његову завршну реч на суђењу Милитари ИИ. Такође се помиње видео снимак УНАМИР-а који предаје оружје и панцире Интерахамвеу и масовну инфилтрацију РПФ-а у Интерахамве.
https://christopher-black.com/deep-delusions-bitter-truth/
Такође, сврха инвазије РПФ-а на Руанду била је изричито да нападне Конго Киншасу:
https://christopher-black.com/the-rwandan-patriotic-fronts-bloody-record-and-the-history-of-un-cover-ups/
Такође чиста превара, укључујући директан НАТО тероризам (киднаповање, убиство и распарчавање):
https://christopher-black.com/the-criminilisation-of-international-justice-anatomy-of-a-war-crimes-trial/
Толико о Кхасхогги бури у лонцу за чај.
Стављање терета геноцида над Тутси на спасиоце жртава је стандардна тема у пропаганди Хуту Повер од 1994. године.
Геноцид над Тутси у Руанди није почео неколико сати након напада 6. априла 1994, већ тридесет пет година раније, тачније 1. новембра 1959. године.
Још увек те боли што си изгубио своје феудалне привилегије? Хоћете да нам кажете чијим тестисима (шест) је био окићен Калинга бубањ? Или зашто су феудални монархистички терористи, који су себе називали Ињензима (други читаоци, видети Лемарцхандеова Руанда и Бурунди, 1970), убијали изабране баХуту бургомастре?
Или зашто је баТуутси из Руанде молио шефа обавештајне службе Буганде Кагамеа да заустави своју инвазију (са сомалијским и еритрејским најамницима у служби бугандске војске)? Влада јединства која је преузела власт 1992. била је преплављена про-РПФ западним спонзорисаним партијама, али је Кагаме наставио са својим сада демонстрираним планом ИЦТР-а да преузме власт, како би извршио инвазију на Конго Киншасу.
Шест би требало да буде сиц—гоогле ауто еррор инсерт ФТВ.
Порицање: идеолошки приступ који има за циљ брисање геноцидне специфичности кроз рад на „конструисању фалсификованог и фалсификованог наратива” 1. Негациони дискурс, ако наиђе на немогућност фронталног порицања масакра дотичне друштвене групе, прибећи ће „скупу ставови и стратегије” језика: „негација воље за истребљењем”, „затамњивање одређених аспеката”, „банализација чињеница”, „минимизација”, „релативизација”, „преквалификација”, „заслађивање”, „обртавање одговорности”, “инверзија жртве”, “убацивање сумње” 2, итд. да би се сакрила геноцидна стварност.
Говори за себе. Већина мртвих су били баХуту, убијени од стране Кагамеових снага. Чак ни ИБУКА не може одржати фарсу од више од 200,000 убијених баТуутсија. И тако лепе методе — бацање граната у домове људи, као један од многих примера.
Хвала вам! Ова лаж је предуго трајала. Биће неопходно да се истина ослободи јарма овог чудовишта Кагамеа који несташно користи реч геноцид да сакрије злочине које је починио у Руанди и ДРЦ. До када ће свет наводно „цивилизован“ наставити да игра ову ружну игру? Шта ћемо рећи нашој деци у наредних 30 до 50 година? Да је истина угушена да би се задовољила агенда групе појединаца? Једна ствар је истина: Кагаме ће отићи; као његови вршњаци диктатора, и то ће без части; јер ће се истина ослободити таме.
Сећам се да се Сузан Рајс мешала у Кагамеа да спречи објављивање његових кршења људских права док је била у Обаминој администрацији, али њена веза са Руандом и подршка инвазији Руанде, Уганде, АФДЛ-а и Анголе на Заир десила се током Клинтонове администрације када је она била Помоћник државног секретара за афричка питања под Медлин Олбрајт.