Бивши ДНИ Џејмса Клапера је Реј Мекгаверн прочитао сопствене речи, разоткривајући његову улогу у оправдавању инвазије на Ирак на основу лажних обавештајних података.
Цлаппер признаје велики неуспех у интелигенцији
о оружјем за масовно уништење у Ираку, али још увек измиче правди
Аутор Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
Кључна улога бившег директора Националне обавештајне службе Џејмса Клапера у помагању Чејни/Буш администрацији да „оправда” рат против Ирака лажним обавештајним подацима откривена је у уторак у Карнеги задужбини у Вашингтону. Његове сопствене речи цитиране су му из његових мемоара „Чињенице и страхови: тешке истине из живота у интелигенцији“. Тешке истине, заиста.
Председник Барак Обама је у јуну 2010. именовао Клапера за директора Националне обавештајне службе, готово сигурно на наговор Обаминог обавештајног повереника и Клаперовог пријатеља Џона Бренана, каснијег директора ЦИА. Упркос Цлапперовом наступу у Ираку, Сенат га је једногласно потврдио. Обама је чак дозволио Клеперу да задржи посао још три и по године након што је признао да је том истом Сенату лагао под заклетвом о обиму прислушкивања Американаца од стране Агенције за националну безбедност (НСА). Сада је безбедносни аналитичар за ЦНН.
У својој књизи, Цлаппер коначно ставља кривицу за последичну превару (он то назива „неуспехом“) да се пронађе (непостојеће) оружје за масовно уништење „тамо где му је место – директно на рамена чланова администрације који су гурали наратив о скитнички програм оружја за масовно уништење у Ираку и на обавештајне службенике, укључујући и мене, који су били толико жељни да помогну да смо пронашли оно чега заправо није било.” (курзив).
Клапер: После неуспеха оружја за масовно уништење, промовисан од стране Обаме. (Фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Тако да сам на догађају у уторак устао и питао га о томе. Било је лако, с обзиром на позадину коју сам Цлаппер пружа у својој књизи, као што су:
„Бијела кућа је имала за циљ да оправда зашто су инвазија и промена режима у Ираку били неопходни, јавном наративом који је осудио њен даљи развој оружја за масовно уништење [и] њену подршку Ал Каиди (за коју Обавештајна заједница није имала доказ)."
Оно у чему се Клапер гуши — и избегава да каже — јесте да ни америчка обавештајна служба није имала доказе о ОМУ. Заиста, министар одбране Доналд Рамсфелд га је поставио на чело агенције одговорне за анализу слика свих врста — фотографских, радарских, инфрацрвених и мултиспектралних — управо зато да би одсуство доказа са наших сателита за прикупљање обавештајних података вредних више милијарди долара могло да буде скривено, како не би омело планирани напад на Ирак. Зато је, како Цлаппер сада признаје, морао да пронађе „оно чега заправо није било“.
Чланови Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) који су запослили Цлаппера по уговору или на други начин познају његов рад, упозоравају да он није најоштрији нож у фиоци. Дакле, да будемо поштени, постоји спољна шанса да га је Рамсфелд убедио да се руководи (не)познатом Рамсфелдовом изреком: „Одсуство доказа није доказ одсуства.
Али последице су исте: агресорски рат са милионима мртвих и рањених; наставак бедлама у том подручју; и нико — високи или ниски — није одговарао. Задржите дах и додајте Џо Бајдена који додељује „Медаљу слободе“ Џорџу В. Бушу на Дан ветерана.
'Шокиран'
Цлаппер пише:
„... чули смо да потпредседник Чејни тражи од Пентагона обавештајне податке о ирачком оружју за масовно уништење, а онда је наређење пало НИМА [Националној агенцији за слике и мапирање] да пронађи (нагласак у оригиналу) локације за оружје за масовно уништење. Кренули смо на посао, анализирајући слике да бисмо на крају идентификовали, са различитим степеном поверења, више од 950 локација на којима смо проценили да можда постоји оружје за масовно уништење или веза са ОМУ. Искористили смо све НИМА-ине вештине… и све је било погрешно.”
„Да подржи његов говор [државног секретара Колина Пауела од 5. фебруара 2003.], НИМА (који је Цлаппер предводио) је прошао кроз тежак процес декласификације сателитских снимака камиона који су стизали на локације оружја за масовно уништење непосредно испред инспектора за оружје како би преместили материјале пре него што би могли да буду пронађени, а мој тим је такође направио компјутерски генерисане слике камиона који су опремљени као „коришћени мобилни производни објекти да праве биолошке агенсе.' Те слике, вероватно више од било које друге доказе коју је представио, однеле су дан и међународној заједници и Американцима.
„[За] инвазију на Ирак 20. марта, шест недеља након Пауеловог говора, НИМА... припремила је листу приоритета наших сумњивих локација [ВМД] са одређеним локацијама. … Користећи ове информације, они [међународна група за истраживање Ирака од XNUMX чланова] су ишли од локације до локације, али нису нашли скоро ништа. Били смо шокирани. … Камиони које смо идентификовали као „мобилни производни објекти за биолошке агенсе“ су у ствари коришћени за пастеризацију и транспорт млека.“
МцГоверн испитује Цлаппера у Царнегие Ендовмент у Вашингтону у уторак. (Алли МцЦрацкен)
Што се тиче тих несташних камиона који су наводно коришћени „за премештање материјала пре него што су могли да буду пронађени“, како је истакао Скот Ритер, бивши главни инспектор УН за оружје у Ираку, то су очигледно била возила за деконтаминацију. Инспектори УН су посетили предметну локацију. То је био бункер за муницију, а возило за деконтаминацију је био камион за воду који се користио за снижавање нивоа прашине због осетљивих осигурача који се налазе у бункеру. То су биле познате чињенице, али је Цлаппер одлучио да их игнорише.
Нити је одустао лако, пре него што је могао више да се опире и призна, како пише, да је „све било погрешно“. Крајем октобра 2003., Клапер је обавестио вашингтонске медије о својим најновијим претпоставкама о томе шта се заиста догодило са (измишљеним) оружјем за масовно уништење. Васхингтон Тимесје Билл Гетз wrote (написано) дугачак чланак препун детаљних Цлапперових цитата, који почињу са: „Ирачки војни официри уништили су или сакрили хемијско, биолошко и нуклеарно оружје у недељама пре рата, рекао је јуче главни државни директор сателитских шпијуна. Пензионисани генерал-потпуковник ваздухопловства Џејмс Клапер, шеф Националне агенције за слике и мапирање, рекао је да саобраћај возила снимљен од стране америчких шпијунских сателита указује да су материјал и документи у вези са програмима наоружања отпремљени у Сирију.
У својој књизи, Цлаппер се позива на тај брифинг и каже да је признао „изнели смо неке претпоставке које не би требало…“ и признао да сам „још увек био збуњен што нису откривене локације за оружје за масовно уништење. Споменуо сам да смо у данима пре почетка инвазије видели много аутомобила и камиона како беже из земље у Сирију. ... Вероватно је требало да разјасним колико би то било тешко „сугерисати да је оружје за масовно уништење превезено у Сирију.“ Па да, то би спречило даљу срамоту.
Током К и АИ био је у великом искушењу да цитира Ханса Блика, тадашњег шефа Комисија Уједињених нација за праћење, верификацију и инспекцију, који је 23. јуна 2003. добацио Савету за спољне послове: „Некако је збуњујуће да можете имати 100 посто поверења у постојање оружја за масовно уништење, али нулту сигурност о томе где се оно налази. Али то би изазвало гласне звиждуке од послушне публике у Карнегију, и дигло би ме на погрешну ногу.
Уместо тога, цитирао сам Клепера његов најтежи прекршај против професије обавештајне анализе — његову неумерену жељу да удовољи свим надређенима за које је у то време радио, и да им пружи информације за којима су жудели да „оправдају“ ствари попут рата.
Приметио сам да су пре тачно две године Обама и Клинтонови очајнички покушавали да за Трампову победу окриве руско мешање. И тако, питао сам, да ли је ово поновљена представа? Да ли је Цлаппер ускочио и поново „пронашао оно што заиста није било тамо?“ Ово је, нагласио сам, закључак ВИПС-а, укључујући два бивша техничка директора у НСА.
Од „ВМД“ до „руског хаковања“
Приметио сам да након што је Клапер обавестио председника Обаму 5. јануара 2017. о „Процени обавештајне заједнице“ са осиромашеним доказима у којој се наводи да је руски председник Путин лично наредио „руско хаковање“, изгледа да Обама није био убеђен. Питао сам Клапера зашто је председник на конференцији за новинаре 18. јануара 2017. рекао да су закључци обавештајне заједнице о томе како је „руско хаковање“ имејлова Демократског националног комитета доспело до Викиликса „неубедљиви“. Клапер је рекао да не може да објасни зашто је председник то рекао.
Путни савет за Цлаппера: немојте путовати у иностранство у било коју земљу довољно храбру да се позовете на принцип универзалне јурисдикције који укључује обавезу хапшења осумњичених за ратне злочине када њихова матична држава то не учини. Ваш ментор Доналд Рамсфелд имао је блиске односе са овом међународном формом Лади Јустице у октобру 2007. године, када је нагло побегао из Париза када је сазнао да је париском тужиоцу уручена званична пријава против њега због одобравања мучења. У жалби се наводи да власти у САД и Ираку нису покренуле никакву независну истрагу о Рамсфелдовој одговорности, а такође се наводи да су САД одбиле да се придруже Међународном кривичном суду, који је можда имао рутинскију надлежност.
И бивши председник Џорџ В. Буш је имао блиски разговор у фебруару 2011. Када је Буш чуо да је против њега поднета кривична пријава у Швајцарској, одлучио је да не ризикује и изненада је одбацио дугогодишње планове да се обрати јеврејској добротворној вечери у Женева. Тако су и Рамсфелд и Буш били поштеђени понижења које је задесило генерала Аугуста Пиночеа, који је био на челу чилеанске војне диктатуре од 1973. до 1990. Док је био на путовању у Уједињено Краљевство 1998. године, Пиноче је ухапшен по шпанској судској потерници и био у кућном притвору до 2000. године.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Међу његовим дужностима као аналитичара ЦИА-е било је председавање Националним обавештајним проценама и припремање/брифинг Председниковог дневног извештаја. Он је члан Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Из књиге Нормана Мејлера из 1996. „Тхе Харлот'с Гхост”: „Понекад мислим да ће наше будуће постојање зависити од тога да ли можемо да спречимо да се лажне информације пребрзо шире. Ако наша моћ да проверимо чињенице не иде у корак, онда ће нас изобличења информација на крају угушити.” …
То су проницљиве речи из његове књиге које је оживео у овом коментару Реја Мекгаверна.
Постоје многа позната дела подметања од стране наше владе која су прогутала / целу крпу поверљиви, несумњиви/наивни или лаковерни амерички грађани који живе свакодневним животом успеха или преживљавања // \\ родитељства или јурњаве за образовањем.
Схватање да наша влада не ради ЗА НАРОД, као што се рекламира, мора бити препознато у овом тексту од правог хуманитарца, МекГоверна.
Где лежи неслагање између његовог наизглед „одобравања“ Трампа, вис-а-вис истраге о Русији и мог личног укупног
НЕОДОБРАЋЕЊЕ Трампа, оглашеног националисте…?
Мејлеров „измишљени“ „Дух блудница“ је предложак пун чуда за интриге катаклизмичког насиља 21. века над цивилима које је изазвала – фалсификована/саудијска опскрбљена, имплозија Светског трговинског центра – која је ОТВОРИЛА КАРАНЕ за
Брутални напад на нацију и НАРОД Ирака — НАРОД И НАРОД НАСИЛНО КОЈИ СУ НА ТРОСЛО У НЕРУШЕЊЕ и РАЗВОЈ само зато што су НАФТНЕ КОМПАНИЈЕ СЈЕДИЊЕНИХ ДРЖАВА ОПСЕДЕНЕ ДА поседују И КОНТРОЛУ НАФТЕ ИРАЦ-а. … и
ДИЦК ЦХАНЕИ, (шеф нафтне компаније) био је истакнути инсајдер (заједно са бившим надзорником ЦИА-е Џорџом Х. В. Бушом) у овој завери за свргавање и погубљење бившег службеника САД Садама Хусеина — јер је америчка нафтна компанија Чејни уротила са америчким нафтним компанијама за потпуна контрола ирачких копнених налазишта нафте.
„Клеперов кредибилитет се урушава“
— баш као што се кредибилитет Колина Пауела урушио након што је нуклеарни материјал „жуте торте“ из Нигерске пљувачке испарио, зар не?
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Али руску сарадњу у КИБЕРНЕТИЦИ са републиканском блудом не треба мешати са десничарским „патриотизмом“ оних који се слажу са руским продавачима БОРИС-А ЈЕЛКИН-ИСТ – од којих Путин није. …
Четири књиге које предлажем да се рашчлане овим редоследом:
Лекције историје, – Вил и Ариел Дурант
Англо-амерички естаблишмент – Керол Квигли
Разумевање специјалних операција — Давид Т. Ратцлиффе
Тајни ратови против Јевреја (за информативни садржај) — Џон Лофтус/Марк Аронс
благо лице / „добродошли у мој свет“
Квалитет звука је лош на видео снимку. Не могу да разазнам ниједну реч коју је рекао. Да ли је микрофон имао капут преко њега или тако нешто?
Када је овај кривоклетник пред Конгресом имао кредибилитет? Момци професионални лажов.
Тип је професионални лажов, и
члан Тхе Естаблисхмента
„Англо-амерички естаблишмент“
Ауторска права 1981/ Боокс ин Фоцус, Инц,
Не сери. Видео сам снимак Клапера како се лажно исказа америчком Конгресу на националној телевизији, ћелавог лица како лаже да НСА прати наше мејлове.
Не бих веровао Клеперу да је он небо плаво, а трава зелена. ЕПИЦ лиар.
ПС: Некадашњи „пријатељ“ државе националне безбедности заправо је имао храбрости да тврди да је „Клепер лагао да би вас заштитио“. Као да. Кладим се да су САМО људи на планети који нису знали за гротескног злочинца НСА били амерички порески обвезници.
ПОДСЕТИТЕ СЕ ОВЕ ВАНРЕДНЕ ИЗЈАВЕ — из администрације ГВ Бусха…
Међутим, постојао је један вредан увид. У одломку који ће ускоро постати злогласан, писац Рон Саскинд је испричао разговор између себе и неименованог вишег саветника председника:
Помоћник је рекао да су момци попут мене „у ономе што називамо заједници заснованој на стварности“, коју је дефинисао као људе који „верују да решења произилазе из вашег разумног проучавања видљиве стварности“.
Климнуо сам главом и промрмљао нешто о просветитељским принципима и емпиризму. Прекинуо ме је.
„То више није начин на који свет заиста функционише“, наставио је. „Сада смо империја, а када делујемо, стварамо стварност. И док ви проучавате ту стварност – разборито, како хоћете – ми ћемо поново деловати стварајући друге нове реалности, које можете и ви да проучавате, и тако ће се ствари средити. Ми смо актери историје… а ви, сви ви, бићете остављени да само проучавате шта радимо.”
Тај цитат је био од Карла Ровеа званог "Турд Блоссом".
Клапер и Бренан су једноставно били неофашистички заменици Чејнија и Рамсфелда. Они су били глас Дееп Стате Миндсет-а и претворили су те идеје у дело. Као стандардно питање, бирократе на високом нивоу постали су више од само саветника доносиоцима одлука, они су доносили одлуке. Те одлуке су биле толико неспособне и корумпиране да би сада хтели да преиначе своје слике – и да прате Клинтонове/Обамине стопе до богатства путем књига, говора, чланова одбора и консултаната.
Они и многи од њих у ДЦ-у би требало да се придруже осталима квалификованим за одела на наранџасте пруге, али нико више није имао моћ и интегритет да их закључа.
Анонимац, Да!
Ево низа књига за оне који бораве у одабраној тами:
„Лекције историје“ Вил и Едит Дурант – ц. 1968
„Англо-амерички естаблишмент” Керола Квигли – ц. 1981
„Разумевање специјалних операција” Дејвида Т. Ратклифа – ц. 1989 / 99
„Тајни рат против Јевреја” Џона Лофтуса и Марка Аронса ц. 1994
Хвала Раи. Тапска вртешка у Вашингтону, где ВД напада интегритет мозга, дуго се игра тамо са Џејмсом Клапером, другом руком, у корист наставка оних који усмеравају рат Сједињених Држава у свету од Авганистана до Сирије, задржавајући курс запаљења света као да пожар у кампу Северне Калифорније загађује већи део државе честицама које се преносе ваздухом и остављајући смрт и уништење за собом.
Тхе Цлап. Заиста! Лол.
Све је то у реду, осим што се не усуђује да дотакне још увек табу тему међу овим „професионалцима“ како је све ово уопште почело да се оправдава када је Америка напала саму себе 11. септембра 2001. у Њујорку и Вашингтону у најсофистициранијој и погрешан напад лажном заставом у историји, убивши хиљаде сопствених грађана у стилу операције Нортхвоодс, окривљујући за то 19 саудијских отмичара са секачима кутија, најграндиознију од свих теорија завере, званична прича 911.
Инкриминишући докази о ономе што се догодило тог дана 2001. су сада апсолутно неодољиви, али још увек превише невероватни и контроверзни да би чак и ови цењени људи могли да се суоче са њима. Ако ћемо се истуширати и очистити сав овај измет са себе, урадимо то темељно.
У ствари, чекајте! Хајде да поставимо заиста важно питање Цлапперу.
Шта је радио и где је био 9. септембра, „Нови Перл Харбор“, и каква је била његова улога у прикривању и трансформацији ЦИА-е у годинама које су уследиле?
Зашто га Реј не пита за то?
Цлаппер и даље има кредибилитет? Ох, то мора да је међу намерно неуким корпоративним медијима и некритичком јавношћу која их прати.
Клапер је озлоглашени лажов који ће ући у анале времена као највећи лажов у историји обавештајне заједнице САД. Свака реч коју Клапер каже у јавности о својој интеракцији са председником Трампом је посебан злочин.
чињенице ствари су… скоро сви у вишој америчкој влади су ратни злочинци и кршитељи људских права… али САД тако чврсто у рукама циониста игноришу своје злочинце масовног убијања ако служе интересима племена
(1) Не треба бити обожаватељ Клапера да би рекао да је он био само зупчаник у политичком телу које (а) живи и дише користећи војну силу за „решавање“ геополитичких проблема; и (б) увек је био вођен националним митом о америчкој изузетности и америчкој љубави према рату. Једино питање које икада постоји је прича коју Американци сами себи причају о томе зашто је оправдан одређени напад на неку обесмишљену земљу која не може смислено да узврати. Али за то постоји безброј паметних људи у ходницима моћи и Инфотаинмент комплекса који су увек жељни ширења лажи ради забаве и профита. Наравно, обесите Клепера, али ако је правда оно што тражите, брзо бисте остали без ужета и дрвета.
(2) Шта се не рачуна: Цитира се да је Цлаппер рекао да су он и кохорта „били толико жељни да помогну да су [они] пронашли оно што заправо није било“. Затим следи: „Рамсфелд га је поставио на чело… да би се одсуство доказа могло сакрити…. Клепер сада признаје [да] је морао да пронађе 'оно чега заправо није било'”. Док је Рамсфелдова намера била управо то, тј. да спречи наратив који су он и Чејни смислили, то није исто што и Рамсфелдова експлицитна упутства Клеперу и осталима да то ураде. Даље, то погрешно карактерише Цлапперово признање. Он не признаје да је „морао да пронађе“ оно чега није било (што би сугерисало претходну намеру). Оно што он признаје јесте да је жеља да се задовољи командни ланац резултирала „проналажењем“ онога што није постојало. Једно је превара, друго групно размишљање; два веома различита предлога. Ово последње је, наравно, већ деценијама обележје америчке спољне политике, иако је уљудна (али тачна) реч за то „консензус“. Сви су укључени у то: јавност, Конгрес, штампа, па чак и правосуђе. Углавном, то су Американци.
(3) Да ли ово заиста изједначава фијаско са оружјем за масовно уништење са наводним „очајничким [покушајем] да се за Трампову победу окриви руско мешање“? Да, Цлаппер је био присутан 2003. и 2016. Али то је танка трска. Прво, нико разуман не каже да је руско мешање био једини разлог што је Клинтонова изгубила. Друго, фокусирање на оно што је речено у јануару 2017. игнорише то што је америчка влада обавештавала различите државне званичнике ТОКОМ КАМПАЊЕ 2016. о покушајима руског хаковања. Ако је, као што се обично каже, администрација била уверена да ће Клинтонова победити, како су хакерска упозорења државама могла бити део покушаја да се објасни изборни пораз који се још није догодио и за који се никада није очекивало да ће десити се? И, треће, као и код оружја за масовно уништење, Цлаппер није био тамо сам. Иако су, што није изненађујуће, међу обавештајним званичницима постојали различити ставови о обиму руске улоге, постојала је широка сагласност да је она постојала. Још једном, превара наспрам групног размишљања.
Мислим да постоји велика разлика између „групног размишљања“ и измишљања интелигенције и бербе трешања која одговара циљевима политике. Верујем да има довољно доказа о превари. „Лукави досије“ и жути уранијум који је довео до тога да је Пламе разоткривен као ЦИА оперативац су два примера која ми одмах падају на памет. „Сексуална“ интелигенција је изван групног размишљања. То је промовисање лажи и намерно елиминисање било каквог контра-наратива да би се оправдао неправедни рат.
Исто би се могло рећи и за изјаву „свих 17 обавештајних агенција” о РуссиаГате-у која је потпуно разоткривена, али је остала пропагандна линија. Било је то много више од „групног размишљања“. То је била лаж. То је део „доминације пуног спектра“.
Слажем се да „Клапер није био сам напољу“. Он је део тима са агендом, а у праведном свету сви би били у затвору.
То није била "погрешна" интелигенција или "групно размишљање". Покушаваш да ставиш руж на свињу.
Превару је лако навести, а тешко доказати. У случају Ирака, важно је прихватити да су практично сви — администрација, штампа, јавност, безбедносне агенције у више земаља, па чак и инспектори УН (пре инспекције, очигледно) — ПРЕТПОСТАВЉАЛИ да Садам има оружје за масовно уништење. Та претпоставка није била ирационална; била је заснована на Садамовом ранијем понашању. Нема сумње, администрација је хтела да изврши инвазију на Ирак, а разлог за то су били ОМУ за које се претпостављало да постоје. Тек када су се појавили докази да случај није био чврст, Чејни и остали су кренули на посао. (Отворено питање је да ли су почели да сумњају или им то никада није пало на памет, с обзиром на њихову опсесију.) Али нема доказа да је од било кога тражено да закључи да Садам има оружје за масовно уништење иако су Американци ЗНАЛИ да постоје т било који. Ту се појављује групно размишљање и покорност политичким свађалима као што је Чејни. Све што је требало да уради било је да лаје, и сви су стали у ред, не зато што су знали да нема оружја за масовно уништење, већ зато што нису били сигурни… али газда је свакако био.
У том окружењу, оно што смо видели од Клапера и његових аналитичара није била превара већ слабост карактера, да не говоримо о анализи лошег квалитета. И можда то долази до већег питања на које изгледа да постоји алергија: Викање преваре! ефективно прекида разговор. На крају крајева, када то урадите, више нема шта да се каже; ови момци су сви лагали и уследила је смрт и уништење. Али шта ако је одговор исто тако вероватан да је национална безбедносна држава коју је створио Труман прерасла у нешто неконтролисано, ван легитимног надзора људи којима би требало да служи? Шта ако људи у том послу нису баш толико паметни, а камоли принципијелни? На крају крајева, на челу ЦИА-е је заљубљеник у тортуру и нисмо чули да пишу из базе запослених, а камоли из Конгреса који ју је потврдио. Целом том екосистему је деценијама дозвољено да цвета без надзора одраслих. Кад год неко пита, "то је поверљиво". Шта радите када су Американци у целини сасвим у реду са тим?
Али превару са врха Бамфорд је одлично показао у својој књизи Претект Фор Вар. Тамо где су обавештајне агенције задржале дискредитоване доказе, као у случају Другог рата у Ираку, издајници попут ционисте Волфовица једноставно су инсталирали познате ционистичке ратне хушкаче Перла, Фејта и Вурмсера у канцеларије „шпорета“ у ЦИА, ДИА, НСА да пошаљу познате-лоше „докази“ Рамсфелду и Чејнију.
Изгледа да згодно класификују све што би могло да докаже незаконитост, као што је превара, или у случају убиства ЈФК-а, нешто много горе. Они користе алате попут редакције и класификације не само да заштите „националну безбедност“, већ и да прикрију своје злочине.
„Али шта ако је одговор исто тако вероватан да је национална безбедносна држава коју је створио Труман прерасла у нешто неконтролисано, изван легитимног надзора људи којима би требало да служи?“
Верујем да је то у великој мери случај, али то не искључује превару као део њиховог алата. Људи на врху незаконитости су довољно паметни да искористе оне мање оштре (попут Клапера) у своје зле сврхе, и ако је потребно, да играју опаког типа. И иако би обавештајне агенције требало да служе „Ми људи“, оне заправо служе неспутаном глобалном капитализму и 1% који покушавају да владају светом. То је био случај од самог почетка.
Штавише, ја сам Американац и дефинитивно НИЈЕ ДОБРО са злоупотребом класификације и редакције за прикривање злочина. Начин да се поправи „цео екосистем“ је да почнете да то захтевате тако што ћете гонити познате лажове попут Џејмса Клапера, и разбити МСМ монопол како би људи поново добили ПРАВЕ вести и пробудили људе док не одбију да подрже двопартијски систем .
(1) Под претпоставком да можете пронаћи ДОЈ који је спреман да кривично гони и посебан статут на основу којег ћете подићи оптужницу, шанса за осуду је нула јер се тражена лажна намјера не може доказати ван разумне сумње. Све што би оптужени морао да каже је, мислили смо да има оружја за масовно уништење, али се испоставило да смо погрешили. Осим тога, адвокати су рекли да је све легално. А ако бисте само кренули за Цлаппером, он би тврдио (успешно) да је то било веома селективно кривично гоњење. (2) Ако ћете креирати потпуно нову категорију кривичне одговорности за некомпетентност и/или заједљивост и каријеризам, Ленглијеви ходници би се брзо испразнили. То је свакако један од начина да се смањи савезна радна снага. (3) Обавештајне агенције служе „Ми народу“. Не постоји ништа што раде а да нема благослов уредно изабраних представника у Конгресу. (4) То што ви сами „НИСТЕ ДОБРО“ занемарује стварност да се ваша перспектива рутински надгласава, иако не због „зла“ или „преваре“. Клапер иза решетака не би учинио ништа да то промени. Зашто? Зато што је већина Американаца у реду са статусом кво. То није функција вести (лажних или стварних); Американци се даве у информацијама. Као и сви добри пружаоци услуга, медији својим клијентима дају управо оно што желе да чују.
ГК-
(1) Ви сте ти који „претпостављате“ да се превара не може доказати ван разумне сумње. Шта ако су представљени докази који показују да они заправо не мисле да постоји оружје за масовно уништење, већ да су свесно лагали да оправдају инвазију. Слажем се да би било скоро немогуће пронаћи ДОЈ спремно да кривично гони у нашој корумпираној влади, али ако бисмо могли да натерамо председника треће стране да потпише у МКС, могли бисмо да пошаљемо гомилу злих ратних хушкача у Хаг. (3) Као што је већ речено, ја не прихватам представљање њихових поступака као пуко „жалост“. (2) Као што су показала многа истраживања, наши прописно изабрани представници служе лобистима и .3%, а не „Ми људи“. Ево једног са Принстона: https://www.youtube.com/watch?v=5tu32CCA_Ig (4) Из вашег ранијег поста: „Шта радите када су Американци у целини сасвим у реду с тим?“ Пошто сам ја део „целине“, твоја изјава је очигледно лажна. А Американци се даве у погрешним информацијама наших МСМ, и то је велики део проблема. И молим вас да доставите доказе да је већина Американаца у реду са статусом кво. Изјава да сам рутински прегласан када многи Американци виде свој избор између два зла мањег, а наш МСМ држи изложеност гледишта трећих страна на минимуму, је очигледна заблуда.
Ја ћу прескочити то.
Групно размишљање каријериста није „ко су Американци“.
„Широк споразум“ о очигледној превари је групна лаж.
Оно што је Цлаппер урадио била је превара. Оно што се дешавало у његовој глави било је групно размишљање. То двоје никако нису некомпатибилни. Човек признаје чисту измишљотину-
„Мој тим је такође направио компјутерски генерисане слике камиона који су опремљени као 'мобилни производни објекти који се користе за прављење биолошких агенаса.' Те слике, вероватно више од било које друге доказе коју је представио, однеле су дан и међународној заједници и Американцима.
Тачно је знао шта ради.
Браво Реј, изазивање оних који су одговорни за међународне ратне злочине је неопходност ако желимо да се свет суштински промени на боље. Илегални ратови и катастрофалне последице по националне државе и њихове грађане морају одговарати пред судом за ратне злочине. Ово би требало да обухвати и владе и корпоративне субјекте који тиме остварују профит.
Пензионисани генерал-потпуковник ваздухопловства Џејмс Клапер, шеф Националне агенције за слике и мапирање, рекао је да саобраћај возила снимљен од стране америчких шпијунских сателита указује да су материјал и документи у вези са програмима наоружања отпремљени у Сирију…
Сирија и Ирак постали су огорчени непријатељи 1982. године када је Сирија подржала Иран током иранско-ирачког рата. Сирија је чак послала трупе да се боре ПРОТИВ Садама током првог рата у Ираку. Сирија и Ирак нису обновили дипломатске односе све док Садам није ухваћен. Идеја да би Садам послао оружје за масовно уништење (ако га је имао) у Сирију је смешна.
Чејни је хтео да украде нафту. Буш је желео да испуни пророчанство и натера Исуса да га узнесе далеко од његових проблема. Ниједан план није успео.
Наши велики људи никада не пате за своје злочине против човечности. Повремено ће поручник Кели добити годину дана затвора због масакра, али то је то.
Кели је стављен у кућни притвор у Форт Бенинг, где је служио три и по године.
То је као мање од 2.5 дана одслуженог за сваког хладнокрвно закланог, масакрираног сељака из села Ми Лаи.
Каква је то правда? Ко се тако извлачи са убиством?
Док сам служио у амбасади 2003. године, млађи службеник у мојој канцеларији је ћаскао са дугогодишњим локалним службеником, након што је погледао Пауел Шак и Џајв. Један је другом рекао: „САД Северну Кореју називају делом 'Осовине зла', али је не нападају јер постоје јасни докази да има оружје за масовно уништење укључујући и нуклеарно оружје. А други је рекао „да, и зато ће САД напасти Ирак јер знамо да то не чине“. КЕД
Свиђа ми се овај коментар!
Хвала, Реј, на одличном чланку!
Ти си један од ретких који прозива ове издајничке копиле. Још увијек чекам да бар неки од њих прошетају злочинцима, можда у присуству ратних удовица, њихове дјеце и осакаћених ратних ветерана.
Клапер је одиграо централну улогу у обмани Америке да напусти републику и постане геноцидна империја која сада терорише планету Земљу. Ако је прекасно; ако криминалци имају трајну контролу над нашом владом, неће бити нирнбершког суда за чишћење, а наше некада велике САД ће наставити својим током смрти и разарања све док саме себе не униште.
Где су наше патриоте? Ако их има, сада је време за нови Нирнберг.
Геноцидно царство сеже до Корејског рата 1950.
Шта кажете на 1945. и атомско бомбардовање Хирошиме и Нагасакија?
Настави. Даље од тога.
Шта кажете на шпанско-амерички рат, оправдан дизањем лажне заставе Мејна у луци Хавана, што је довело до четворогодишњег геноцидног рата против филипинских побуњеника и рата против Кубанаца?
Шта кажете на геноцид над Индијанцима у 19. веку? Чиме се то правдало, осим пожудом за освајањем територије и расизмом?
Шта кажете на улогу Америке са другим западним колонијалним силама у Боксерској побуни у Кини 1900.
Списак америчких кршења међународног права је предугачак да би се овде поновио, у стотинама.
Једини излаз из ове моралне дилеме је окренути нову страницу историје у новој администрацији, држати наше ратне злочинце на оптуженичкој клупи, искупити се по међународном праву, и задржати их, некако без жртвовања националне надлежности или безбедности. Америка мора бити реформисана као поштен посредник у миру уместо водеће светске терористичке државе парије.
Шта је са ропством? Америка је основана на геноциду и ропству!
Мислим да је Реј мало претерано оптимистичан у погледу тога да је Цлапперу ограничено путовање. Универзална јурисдикција је за мале младе. Чак и са Бушом и Рамсфелдом, њихови промјењиви планови путовања вјероватно су се више односили на могућу „лошу штампу“ него на стварно кривично гоњење. Можда би у наставку, када нашим „вазалима” буде очигледнији колапс САД и крену својим путем, тако нешто могло да се деси. Чак и тада, имамо тоне наоружања и озлоглашено сврби прст на окидачу.
Надам се да ће се двопартијски систем урушити и да ће кандидат Зелене странке бити изабран за председника. Он или она би онда могли да нас потпишу у МКС и да пусте кривично гоњење. Знам да је заблуда, али момак мора да сања.
Пада ми на памет да чак и с обзиром на Чејнијеву озлоглашену доктрину од 1% ови никакви људи не би могли ни да загребу довољно истините приче да пређу ту ниску летву. Тако су измислили, најблаже речено, веродостојне сценарије, покренули катапулте пропаганде и бацили нам их у лице преко самозадубљених, самоиндукованих, лажних патриота масовних медија који крче новац.
Али, Боже, Реј, није као да већ нисмо знали за исправљање чињеница око политике, оставке каријерних оперативаца због политизације обавештајних података, извештаје Скота Ритера, плус рђава лажљива лица и гласове свих главних актера у Чејни-Рамсфелд је изазвао масовну хистерију. Сумњам да ће овакви типови открића, иако са захвалношћу потврђују оно што већ знамо, сада променити мишљење многих. На крају крајева, најефикаснији рат који је ова кабала успела да води био је против сопственог народа.
Можда када ови високофалутински издајници, који су издали своје заклетве да ће заштитити темељна начела за која су се заклели да ће их сачувати, коначно одбаце своје смртне завојнице, будуће генерације ће добити неопходну перспективу да одбаце ове злогласне лажове са презиром који заслужују. Али то је само жеља, јер ће до тада инциденти који су покренули овај бескрајни рат вероватно бити најмања њихова брига.
У међувремену, чињеница да ово кувано јајоглаво наставља да избацује свој Цлаптрап на главни медијски канал говори вам све што треба да знате о томе колико је дубоко отров Буш-Ченијеве ере ушао у политичко тело и наставља да изједа оно што остаје од темеља док комплекс војно-медији-влада-корпорација метастазира.
Реј зна да добро обавештени знају велики део приче и вероватно пише да би нам донео мемоарску исповест Клепера и резимирао за мање обавештене.
Увек ми је драго да видим потврду у таквим стварима, међутим, за људе који раде на информисању и критичком размишљању, нема правих изненађења која се могу открити у вези са инвазијом на Ирак.
У то време се то јасно могло видети као превара јер је постојао велики број стручњака, стручњака који нису радили за америчку владу, који су нам тада рекли да је то превара.
Оно што читаво искуство са Ираком открива је неколико дубоких истина о империјалној Америци, истина које су прилично непријатне, а ипак изгледа да су остале изгубљене за ширу јавност.
Прво, лагање и манипулација су практично свакодневне активности у Вашингтону. Они се настављају на свим нивоима власти, од председника преко разних стручњака и шефова агенција који у теорији обављају своје послове да би председника и друге обавестили о истини у доношењу одлука.
Заиста, ови стручњаци и шефови агенција заправо више функционишу као чланови партије из Океаније Џорџа Орвела из 1984. године, чланови странке чији је посао да непрестано преписују историју, правећи прилагођавања у речима и сликама старих часописа и књига како би били у складу са најновијим верзијама Великог брата. изјаве и преокрети у политици.
Америка има читаву индустрију посвећену производњи истине, нешто што прилично слаб израз „лажне вести“ слабо покушава да ухвати.
Реакција јавности на званичнике и агенције у Вашингтону требало би да буде сасвим другачија него што је уопштено. Требало би претпоставити да не говоре истину, да кроје причу да одговара политици. Звучи екстремно тако рећи, али то заиста није у погледу новије историје.
Сви гледамо глумце у скупој представи која се користи за подршку већ утврђеној деструктивној политици.
Друго, штампа лаже, и готово стално лаже у прилог владиној политици коју је одлучила. Једноставно не можете вјеровати америчкој штампи о таквим стварима, а највећа имена у штампи – Нев Иорк Тимес или Васхингтон Пост или ЦБС или НБЦ – су највећи лажови јер стављају тежину свог општег престижа на вагу да би га преокренули .
Њихово богатство и интереси су сувише блиско везани за владу да би им се и најмање веровало објективно новинарство. Новинарство једноставно не постоји у Америци о великим стварима.
Ова подршка се не даје само у посебним приликама као што је припрема за илегалну инвазију на Ирак, већ доследно у државним пословима. Данас то видимо у свему, од „капије Русије“ до ужаса Сирије изазваних Западом. Руска капија је скоро смешна, мада се мало Американаца смеје, али ствар као што је Сирија, са више од пола милиона мртвих и страшним оскудицом, није смешна, али се не чини да се истина објасни и доведе овај монструозни пројекат – рад подједнако републиканаца и демократа – до краја.
Треће, док готово сви информисани људи знају да је утицај Израела у Вашингтону неумерен и неприкладан, многи још увек не схватају да цео ужас Ирака, баш као и ужас Сирије данас, одражава интересе и захтеве Израела.
Џорџ Буш је направио ретко примећено, када га је Ариел Шерон лобирао да нападне друге блискоисточне земље након инвазије на Ирак, у стилу: „Боже, шта тај тип хоће? Напао сам Ирак због њега, зар не?"
Па, данас су скоро све земље за које је Шарон мислио да би требало да буду нападнуте заиста биле нападнуте од стране Сједињених Држава и њихових сарадника на овај или онај начин – прикривено, као у Сирији, или отворено, као у Либији. И сви смо сведоци како се припрема терен за Иран.
Био је то заиста застрашујући период, последњих деценију и по. Рат за ратом са огромним бројем погинулих невиних, нанетим огромним штетама и створеним армијама несрећних избеглица. Све то потпуно непотребно. Све то лишено етике или принципа мимо принципа „могу чини добро“.
Једноставно се не може разликовати, осим по реду величине, од језивог рада европских фашистичких влада 1930-их и 40-их година.
Све дискусије које читамо или видимо из Америке о истини у новинарству, о истини у влади ио оснивачким принципима су прилично сметње и бука, бесмислена бука. Реалност онога што Америка ради у свету чини то таквим.
Веома истинито.
Одличан коментар.
Чини ми се да нас приказивање очигледних лажи о ирачкој афери, иако похвално, не води никуда. Криви никада неће и никада неће бити приведени на одговорност за своје гнусне злочине, а неки од прошлих зликоваца и данас лажу, сплеткаре и изазивају рат, терор и ужас.
Ако бели шлемови у Сирији, лажи о Либији, западу конструисани купе у Украјини, Јемену, итд, нису све тактике из исте књиге коју су користиле криминалне завере из времена Ирака, онда смо слепи. Ових дана, лажови у дубоком стању, израз који обухвата све, од Интела до трустова мозгова, чак ни не покушавају да изговоре уверљиве лажи, они само кажу било шта и МСМ их навија. Свако ко оспорава МСМ/владу/дубоку државу итд. је само исмеван и називан теоретичарима завере, без обзира колико су лажи очигледне и смешне.
У ствари, „показивање очигледних лажи ирачке афере“ обавештава друге, којима МСМ више не може навијати за лажове, нити исмевати истину. Говорење истине, као и контемплација, неопходно је пре тачке деловања.
Сећам се да је једна жена репортерка рекла да је разлог због којег смо извршили инвазију на Ирак тај што је Садам Хусиен наградио породицу Буш јер су га избацили из затвора. Ово је била лична освета за уклањање Хусиена пре него што је имао шансу код Буша. Било како било, репортер је врло брзо ућуткан. Ја лично верујем у оптужбе.
Имате моје потпуно и потпуно поштовање г. МцГоверн. То је било прелепо! Хвала вам.
„Искористили смо све НИМА-ине вештине... и све је било погрешно.”
Сваки пут када чујем термин „скупови вештина“, сетим се војног колеге који је приметио: „Ми кажемо скупови вештина да не бисмо морали да кажемо морони.“ Некада су говорили: „Војска те не плаћа да размишљаш. Сада кажу: "Имамо сетове вештина." То је еуфемизам за роботизоване аутомате који обављају специфичне стандардизоване задатке засноване на идеализованим захтевима обуке који еволуирају из било које најновије апстрактне војне доктрине. И, стално смишљају нове.
„Одсуство доказа није доказ одсуства. Ово је фраза коју је Рамсфелд позајмио директно – и не измишљам је – од НЛО заједнице. Очигледно ју је прво изговорио Карл Саган, а затим су га кооптирали људи попут Стантона Фридмана. Он је тип који тврди да смо пронашли тела ванземаљаца из летећих тањира у Розвелу, Нови Мексико. Научни противотров аргументу „одсуство доказа“ је, наравно, „изванредне тврдње захтевају изванредне доказе“. Једноставно речено, одсуство доказа заправо само значи „нема доказа“. Хипотеза заснована на „нема доказа“ чини магично размишљање.
Вероватно је вредно отићи на Иоутубе и потражити снимак под називом „Стевен добија јасан одговор од Доналда Рамсфелда“. Он признаје Колберту да: „Да је истина, не бисмо то назвали интелигенцијом. Искрено, Клаперов највећи грех је вођење научно засноване агенције као што је НИМА, али не успева да дође до истог закључка као генерал Алберт Стаблбајн. Људи који анализирају извиђачке снимке требало би да буду у стању да разликују штету од експлозивних убојних средстава од других фактора. Али, претпостављам да је Њутнова физика „стара школа“ за ову нову генерацију магичних мислилаца и авангардних аналитичара интелигенције.
Део проблема „интелигенције“ је њено ослањање на слике које показују много детаља, али без икаквог одређеног значења, и на нагађања како би менаџери и политичари били срећни. Тако су „стручне процене” да би камиони за млеко на фотографијама из ваздуха могли бити лабораторије за оружје за масовно уништење, постале „поуздање” агенције, а затим и уверења политичара, никад потврђена.
Када су обавештајне агенције задржале сумњиве доказе, као у случају Другог рата у Ираку, издајници попут ционисте Волфовица једноставно су инсталирали познате ционистичке ратне хушкаче Перла, Фејта и Вурмсера у канцеларије за „шпорете“ у ЦИА, ДИА, НСА да пошаљу недоказе до Рамсфелда. Погледајте Бамфордов изговор за рат.
Хвала ти, Реј, на веома добром чланку који Цлаппер третира објективно, а не као полубог, као што то чини већина МСМ и демократског естаблишмента. Потпуно је неприхватљиво да државни службеник, садашњи или бивши, одговори „не знам“. То је скровиште неодговорних ниткова. Испитивачима треба дозволити да постављају додатна питања као што су: „Ако нисте знали, да ли сте покушали да размислите о томе зашто се председниково мишљење о овом веома важном питању разликује од вашег? Да ли је једноставно непознавање прихватљиво за обавјештајног службеника, посебно оног на руководећим позицијама?" Радујем се вашим даљим извештајима и анализама.
Хвала и уредницима што су вратили бар главни текст у читљив фонт. Али зашто не бисте се свињали и поново учинили да читање свега буде задовољство? Стављање наслова у фонт који је тешко читљив и који омета пажњу је посебно несрећно, јер неки случајни посетиоци Цонсортиум Невс-а могу бити искључени због наслова и прескочити читање веома важних чланака приложених насловима.
У праву си, пријатељу.
Према мојим прорачунима (додуше поједностављеним), свет је прошао тачку врхунца нафте и у целини не може да произведе довољно нафте да задовољи садашњу и будућу потражњу и то је можда разлог зашто САД дају све од себе да униште или оштете што више економије у свету колико може... чак и ако мора да иде у рат да би то урадила. Једном када се добро утврди да смо прошли врхунац нафте, не знамо како ће изгледати наша финансијска тржишта. Био бих захвалан да чујем некога ко има више стручности од мене. https://www.gpln.com
Зашто покушавате да промените тему? Молим те одустани.
Нудим вам, или мотив зашто дубока држава следи планове које видимо да се одвијају, што ће рећи, злочине, лажи, издају које као што су Цлаппер, Бусх, Обама, Цлинтон и други покушавају да прикрију своју реакцију на сопствене страхове. Наравно, 9/11, пуч са лажном заставом и пушење које доказује моју тезу је и даље велики слон у просторији и на крају ће нас срушити ако се истина никада не ослободи са својих ланаца.
Нисам променио тему. Нудим вам одговор на мотив зашто је толико званичника вољно да руши Устав да би остварили своје сулуде планове. Све је у новцу и моћи и уплашеном страху Дубоке државе од суочавања са повратним ударом од лажи које пропагирају влада и медији о скоро свему. Ево још једног места које бисте можда желели да погледате поред моје веб странице: https://youtu.be/CDpE-30ilBY Не ради се само о нафти. Али овде ће гума наићи на пут. Овде се ради о ономе што ће сваког тренутка задесити навијаче... а у недостатку Истине, сви ћемо се суочити са овим неспремни. 9/11 је још увек пушач. Не говоримо само о неколико лажова и варалица.
Нисам променио тему. Сврха потраге за оружјем за масовно уништење била је да се скрене пажња јавности са стварне сврхе инвазије, а то је првенствено стицање контроле над ирачким резервама нафте. Погрешно усмеравање је примарна вештина коју користе они на власти и то веома ефикасно.
На мојој веб страници можда бисте желели да прегледате оно што сам овде написао: „Зашто се привреда не може опоравити“ https://www.gpln.com/audacityofhope.htm
Хвала, као и увек, Реј за његову настављену храброст у говорењу истине моћи. Сећам се пре много година када је Дејвид Мекмајклс, бивши ЦИА, одржао говор на Фт Луис колеџу у Дурангу, ЦО, о корупцији Ронија Регана у ономе што су САД радиле изабраној влади у Никарагви. Хвала обојици људи што су покушали да нас све информишу о корупцији која је толико распрострањена у нашој влади. Ово је још један доказ да је Трамп само мала бубуљица на врху заразне чиреве наше владе.
Ура за Реја Мекговерна! Леп и врхунски испланиран обрачун. Имамо среће што је Клапер признао ове ствари у својим мемоарима, али нам је било потребно да то изнесете у јавност са пуним и добро одабраним информацијама. Ти си заиста драгуљ, кога се надам да ћу једног дана упознати.
Запањујуће откриће систематске заблуде у тајним агенцијама.
Али до сада мој најбољи извор о лажном ОМУ у Ираку био је Бамфордов изговор за рат, у којем он утврђује да је циониста ДефСец Волфовитз именовао три позната ционистичка оперативца Перла, Вурмсера и Феитха да „прешају“ познате и лоше информације Рамсфелду и другима. Да ли мемоари ту бацају светлост и да ли се ваше информације слажу?
Шпијуни стално лажу, немају поштовања према истини. Веровати шпијуну је знак опасне лаковерности. Шпијуни су једноставно најамни криминалци.
Да, такође се надам да ће наши одговори бити цивилизованији и мање непријатељски расположени према читаоцима. Исти фонт као и текст чланка би био у реду.
Ја бих понудио да шпијуни не лажу ~ они прикупљају информације.
Шпијунски мајстори лажу ~ они се варају да би се уклопили у потребе својих господара.
Да парафразирам на начин који наглашава деја ву. Трамп стално лаже, нема поштовања према истини. Веровати Трампу је знак опасне лаковерности. Трамп је једноставно најамни преварант, а чини се да Путин исписује чекове.
Боже, тако си лако преварила све са стандардним дем ционистичким глупостима!
Зашто не признати да је сваки амерички политичар купљен, укључујући демократе?
Не заборавите да доставите своје јединствене доказе о руском петљању.
„Клеперов кредибилитет се урушава“
као и пропаганда Колина Пауела УНБУЛЛ Спит Иеллов Цаке/
све што је потребно је Салес Питцх за грађане који свакодневно теже
како је брутални сој аристократа дошао да влада Америком
и како морате да се удубите у позадинске приче нпр.
ГХВ Бусх ЦИА веза и његови поклони у Даласу, 1963
кредибилитет се урушава под тежином „шта се заиста догодило“
након што је Чејни сазвао самит нафтних директора непосредно пре 9. септембра?