Владе (а све више и новинари) критикују ВикиЛеакс због својих разоткривања, укључујући „посебне односе“ САД и Велике Британије у вођењу заједничке спољне политике обмане и насиља која служи интересима елите Лондона и Вашингтона, каже Марк Кертис.
Аутор Марк Цуртис
Средњоисточно око
Пре 12 година овог месеца, Викиликс је почео да објављује владине тајне које светска јавност иначе никада не би сазнала. Оно што је открило о државном дволичности, кршењу људских права и корупцији превазилази све што је објављено у светским „мејнстрим“ медијима.
Након више од шест месеци одсечености од спољног света, 14. октобра Еквадор је делимично обновио комуникацију оснивача Викиликса Џулијана Асанжа са спољним светом из амбасаде у Лондону у којој оснивач живи више од шест година. (Асанж, међутим, касније одбијен Еквадорска ограничења која су му наметнута.)
Третман – стваран и угрожен – који су владе САД и Велике Британије према Асанжу имале у оштрој супротности са услугом коју је Викилеакс учинио својој јавности у откривању природе елитне моћи, као што је приказано у следећем снимку Викиликсових открића о британској спољној политици у блиски исток.
Превара са Саудијцима
Вајтхолов посебан однос са Ријадом је несвакидашњи кабл из 2013 истичући како је Британија спровела тајне споразуме о трговини гласовима са Саудијском Арабијом како би осигурала да обе државе буду изабране у Савет УН за људска права. Британија је покренула тајне преговоре тражећи њену подршку од Саудијске Арабије.
Хаг: „Свету је потребан проамерички режим“ у Британији. (Цхатхам Хоусе)
Саопштења Викиликса такође откривају детаље о Вајтхоловим љубазним односима са Вашингтоном. А 2008 кабл, на пример, приказује тадашњег министра спољних послова у сенци Вилијам Хејга који говори америчкој амбасади да Британци „желе проамерички режим. Нам треба. Свету је то потребно."
Депеша наредне године показује до које мере Вајтхол иде да одбрани посебан однос од јавног увида. Баш када је Чилкотова истрага о рату у Ираку почела 2009, Вајтхол обећао Вашингтону да је „увео мере за заштиту ваших интереса”.
амерички утицај
Није познато у чему је та заштита, али ниједан амерички званичник није позван да јавно сведочи Чилкоту. Упит је такође био одбио дозволу да објави писма између бившег председника САД Џорџа Буша и бившег премијера Велике Британије Тонија Блера написана уочи рата.
Такође 2009. године, тадашњи премијер Гордон Браун је подигао изгледе за смањење броја британских нуклеарних подморница Тридент са четири на три, што је политика која се противила у Вашингтону. Међутим, Џулијан Милер, службеник у британском кабинету, приватно уверавали су амерички званичници да ће се његова влада „консултовати са САД у вези са будућим развојем догађаја у вези са одвраћањем Тридент како би осигурала да између САД и Велике Британије неће бити „дневног светла“. Идеја да је британско доношење одлука о Триденту заиста независно од САД поткопана је овим телеграмом.
Депеши Викиликса обилују примерима дволичности британске владе на које сам често наилазио моје сопствено истраживање на фајловима са којих је декласификована Велика Британија. Уочи британско-НАТО кампање бомбардовања у Либији у марту 2011, на пример Британска влада се претварала да је њен циљ био да спречи нападе либијског лидера Моамера Гадафија на цивиле, а не да га свргне.
Међутим, фајлови Викиликса објављени 2016. као део архивске емисије Хилари Клинтон, Вилијам Бернс, тадашњи заменик државног секретара САД, који је разговарао са садашњим министром спољних послова Хагом о „пост-Кадафијева“ Либија. То је било више од три недеље пре почетка војних операција. Очигледно је да је намера била свргавање Гадафија, а резолуција УН-а о заштити цивила била је једноставно улепшавање.
Још један случај британске дволичности тиче се Дијега Гарсије, највећег острва у архипелагу Чагос у Индијском океану, које је сада главна америчка база за интервенцију на Блиском истоку. Тхе Велика Британија се дуго борила да спречи острвљане Чагоса да се врате у своју домовину након што су их насилно уклонили 1960-их.
Тајна депеша из 2009. показује да је посебна лукавства коју је Вајтхол смислио да би промовисао то била успостављање „морски резерват” око острва. Високи званичник Форин офиса рекао је САД да би „бившим становницима било тешко, ако не и немогуће, да наставе са својим захтевом за пресељење на острва ако би цео архипелаг Чагос био морски резерват“.
Б-1Б Ланцер ослобађа касетну муницију. Б-1Б користи радар и инерцијалну навигациону опрему која омогућава посади да раде без потребе за земаљским навигационим помагалима. (фотографија америчког ратног ваздухопловства)
Недељу дана пре него што је предлог „поморске резерве“ упућен Сједињеним Државама у мају 2009, тадашњи министар спољних послова Велике Британије Дејвид Милибанд је такође повлађивао САД, очигледно да би обмануо јавност. А кабл открива Милибанд помаже САД да заобиђу забрану касетних бомби и задрже оружје у америчким базама на тлу Велике Британије, упркос томе што је Британија прошле године потписала међународни уговор о забрани оружја.
милибанд одобрио рупу створен од стране дипломата како би се омогућило америчким касетним бомбама да остану на тлу Велике Британије и био је део дискусија о томе како би рупа у закону помогла да се спречи дебата у парламенту која би могла „компликовати или замутити“ ово питање. Критично, исти кабл такође открила да су САД складиштиле касетну муницију на бродовима базираним у Дијего Гарсији.
Шпијунирање Велике Британије
Каблови показују да САД шпијунирају Форин офис и прикупљају информације о британским министрима. Убрзо након именовања Ивана Луиса за млађег министра спољних послова 2009. године, амерички званичници су информисање канцеларија америчког државног секретара Хилари Клинтон о гласинама да је депресиван и да је имао репутацију насилника, а на „стање његовог брака."
Вашингтон је такође био приказан да је шпијунирао мисију Уједињеног Краљевства у УН, заједно са другим члановима Савета безбедности и генералног секретара УН.
Поред тога, депеша Викиликса открива да се новинари и јавност сматрају легитимним метама британских обавештајних операција. У октобру 2009. Публикација заједничких служби 440, ограничени документ од 2,400 страница који је 2001. године написало Министарство одбране, процурео је. Помало иронично, он је садржао упутства за безбедносне службе о ентузијастичним цурењима информација хакери, новинари и страни шпијуни.
Милиони људи широм света захтевају ослобађање оснивача Викиликса Асанжа након шест година, како УН називају „арбитрарним притвором“. (Дани нових медија / Питер Ерихсен)
У документу се истраживачи новинари називају „претњом“ поред субверзивних и терористичких организација, уз напомену да је „непријатељ“ непожељан публицитет било које врсте и путем било ког медија“.
Такође је откривено да је британски ГЦХК шпијунирао сам Викиликс – и његове читаоце. Један поверљиви документ ГЦХК из 2012. показује да је ГЦХК користио свој систем надзора да тајно прикупља ИП адресе посетилаца сајта Викиликс у реалном времену, као и термине за претрагу које су посетиоци користили да дођу до сајта са претраживача као што је Гугл.
Цхампионинг Фрее Недуа
Британска влада кажњава Асанжа због услуге коју је извршио Викиликс. Игнорише одлуку УН да се он држи у “самовољни притвор” у амбасади Еквадора, док није, незаконито, обезбедио задовољење његових здравствених потреба. Вајтхол такође одбија да понуди дипломатска уверавања да Асанж неће бити изручен САД - једини разлог зашто остаје у амбасади.
Кампање клеветања Асанжа су приказивале као сексуалног предатора или руског агента, често у истим медијима који су имали користи од извештавања о Викиликсовим издањима.
Многи новинари и активисти који су савршено свесни лажних вести у неким западним медијима и клеветничку кампању против вође лабуриста Џеремија Корбина, игноришу или чак договарају окрутније блаћење Асанжа.
Више новинара треба да се залаже за услугу коју пружа Викилеакс и да се залаже за оно што је у питању за слободне медије у праву да разоткрију државне тајне.
ovo чланак првобитно се појавио на Миддле Еаст Еие.
Марк Кертис је историчар и аналитичар спољне политике и међународног развоја Уједињеног Краљевства и аутор шест књига, од којих је последња ажурирано издање Тајних послова: Договор Британије са радикалним исламом.
Када би се златне медаље додељивале за превару, лицемерје, двоструке стандарде, отворене лажи и забијање ножа у леђа, Британија би их имала пуна прса.
Да ли је Викиликс икада пронашао прљавштину о Путину?
Они су разоткрили неке аспекте руске владе у вези са шпијунирањем сопствених грађана. Мислим да нису открили нешто посебно „прљаво“ у вези са Путином лично. Можда је то један од разлога зашто је уживао између 60 и 80 посто одобравања у Русији током читавог свог мандата.
Претпостављам да су постојале промишљене књиге и други формати информација који говоре о томе зашто су они који истражују и извештавају о вестима постали толико покорни онима на власти. Разлози због којих бих предложио последице из Вијетнама и упечатљиве фотографије, попут погубљења и деце коју су запалили добри момци. Биле су то снажне изјаве које су штетиле владиним политикама и акцијама. Одговор је био да ме, заборавио сам термин, надзире војска. Уграђени, то је то. Мислим да су владе биле веома софистициране у вези са тим ко ће добити трагове и цурења информација, тако да се приступ критичним информацијама може добити само потајно, што доводи новинаре у опасност да буду блокирани од будућег приступа или још горе. То такође доводи у опасност оне који пружају такве информације, укључујући и затворску казну. Високо плаћени новинари, запамтите слике посвећених, недовољно плаћених новинара који траже велику причу. Ако би се то догодило сада, његова или њена прича можда никада неће изаћи на видело због моћних интереса са финансијском контролом медија. Толико препрека, сигуран сам да их има још због којих трагачи за истином и трагачи за истином нису на врху гомиле, већ закопани испод ње. Асанж је једна од жртава свега тога. Али жртве су све ређе све време, јер се предности и мане у великој мери пребацују на страну недостатака и мало њих жели да тамо живи.
… за Лоис Гагнон,
— Препоручено читање;
Англо-амерички естаблишмент.
од Царролл Куиглеи
Требало би да приметимо да управо завршени самит четири земље Турска-Русија-Немачка-Француска о Сирији није укључивао САД и УК посебно зато што је „водио заједничку спољну политику обмане и насиља“, како каже Кертис. Дакле, како САД и УК измичу од светског хегемона, можемо очекивати више ове врсте прагматизма: ако желите позитиван резултат, не позивајте САД и УК. Шири причу!
Жалосно је видети да савез САД и Велике Британије има тако деструктиван фокус. Али важно је да то знамо.
Идеологија и тактика елита које контролишу владе САД/УК и њихових такозваних савезника су Франкенштајново чудовиште нациста и Совјета, које се крије на видном месту иза танког слоја пропаганде зване 'слобода и демократија', ни једно ни друго. која заправо постоји ван медијских и политичких класа.
То је ситуација која се не може одржавати бесконачно и која ће довести до системског социоекономског колапса на Западу осим ако се људи не пробуде за дистопијску стварност у којој раде и траже истинску промену у току свог управљања и фундаменталну реформу и корпоративних. контролисане политике и естаблишмента који служи новинарству.
Амерички председници издају на десетине прогласа годишње, за Дан очева, Светски дан борбе против хепатитиса, Национални дан поморства итд, али никада ниједну за Дан независности (од УК). (Управо сам проверио.) . . .Сада знамо зашто, „посебни однос“ САД и Велике Британије.
Питам се да ли је то један од разлога зашто су амерички путокази још увек у миљама. Аустралија се 1970-их претворила у километре, а њоме још увек влада краљица Лизи! (Да будемо поштени, становништво Аустралије је мање од једне десетине становништва САД, али ипак, шта даје?)
Не мислим да је овај „посебан однос“ нешто ново; Улазак ИИРЦ Америке у Први светски рат био је оправдан неком врстом „британског порекла“. Пре него што је Америка ушла у Први светски рат, једна од највећих етничких група били су Американци немачког порекла. На крају, након што је Америка објавила рат Немачкој, милионима немачких Американаца уништени су животи због линча, хапшења и/или рација. Не само да су Американци који нису немачки порекла убили милионе јазавчара и других немачких раса паса, већ су и кисели купус преименовали у „Либерти купус“. (сећате се „Фреедом Фриес” 2003?)
Сузи Досон на Викиликсу.
https://www.youtube.com/watch?v=oINQxhrmhiU
Хвала на линку!
ОФФ-ТОПИЦ
Израелска влада отвара нови фронт у свом рату против Ирана. Шурат-Хадин, организација која се бори против закона Мосада, управо је објавила видео у којем апелује на председника Трампа да „нареди“ [сиц] компанијама друштвених медија да блокирају иранску владу и владине званичнике да користе друштвене медије, директну цензуру.
https://www.facebook.com/shurat.hadin.israel.law.center/videos/182038502674362/
Замислите да су Русија или Кина некога заробиле у амбасади у својој земљи, очигледно кршећи њихова људска права и са изузетком ограничених посета, у суштини били одсечени од контакта са спољним светом.
Додајте томе извештаје лекара који је посетио амбасаду да је тој особи или особама потребна медицинска помоћ доступна само ван амбасаде, психолози који говоре о менталној трауми из изолације током тако дугог времена као облик тортуре и студија коју је спровео УН кажу да је „притварање“ „произвољно“, или противзаконито по међународном праву.
Затим имајте на уму да је једина оптужба против субјекта (или субјеката) мањи прекршај грађанског права чија је максимална казна веома мали проценат времена које је већ провео у склоништу у амбасади.
Свему овој ситуацији додајте и свест да је та особа раније дала велики допринос друштву у целини открићима са којима су велики медијски људи и њихове организације освојили вишеструке награде, информације које нико није могао да оспори.
Могао бих да наставим, али верујем да нема сумње да би особе које траже уточиште у амбасадама биле врућа тема 24/7 на сваком облику медија у 'западном свету', да би се формирале групе како би повећале пажњу јавности и познати људи у политици и забави би имали јавне наступе у знак подршке међународном притиску да се оконча затварање особа(а) које се држе у тим амбасадама.
Дипломате из Русије и Кине би биле протеране из сваке земље домаћина уз снажне санкције и УН би о томе одржале саслушање. Све док би велике силе говориле о могућем војном одговору на проблем на 'хуманитарним' основама.
Не знам како било која рационална особа, организација или медијско предузеће може да оспори овај хипотетички сценарио у вези са Русијом и Кином, ако се то пита, а то вам показује све што треба да знате о лицемерју читавих службеника владајућих. класа.
'Класа' чија је голотиња о њиховој правој сврси владања ради свог личног богаћења/моћи на рачун свих испод себе и њихових високо плаћених дворјана постала толико оптерећујућа за оне изван тог круга богатства и удобности да ниједна слика направљена по мери не може сакрити од шире јавности голе чињенице о томе шта им заиста отежава живот.
Џулијан Асанж и Викиликс су учинили више, и настављају да раде више у разоткривању 'пословичних голих царева' широм света него било која друга организација коју је свет икада познавао, и због тога су непријатељи владајућих класа и њихових улизица.
Џулијан Асанж је заиста прави херој.
„...и то вам показује све што треба да знате о лицемерју читавих слуга владајуће класе.”
Сјајан коментар.
Слажем се. Стога сви имамо користи од његовог знања. Жалосно је што га се САД и УК толико боје јер знамо шта то значи као претња демократији.
Сличан случај је био и у Кини. Дисидент по имену Веи Веи или нешто слично, који је против себе имао оптужбе за избегавање пореза, склонио се у амбасаду САД у Кини. После кратког времена, Кинези су му дозволили да оде и оде у САД.
Оно што су требали да ураде је да окруже амбасаду кордоном полиције на 6 година, да најаве да ће бити ухапшен чим покуша да оде, а кинески политичари на највишем нивоу га прогласе издајником и запрете да ће „убити сина од кучке” у редовним интервалима.
Тирани мрзе истину.
Занимљиво је видети како се трибализам унутар владиних агенција шири на масовне медије. Они у владиним агенцијама се претварају да имају божанско право да владају, да се народу не може веровати да доноси политику или законе, да политику треба да буде тајна и да је одређујемо „ми“, а не „они“. Када су САД тужене за очигледне и непобитне грешке, адвокати ДОЈ-а хистерично вриште да свако ко тужи САД мора бити нелојалан, чак и док сами нападају Устав САД. Америчке тајне агенције само претпостављају да смо „ми“ у праву и да сви владини акти треба да буду тајни од нас народа. Америчке судије рутински противрече Уставу због новца и претварају се да су лојални у томе. Скоро сви владини званичници имају само лажну лојалност и активно поткопавају њен Устав и законе да би обећали добитке у каријери и индиректне користи од својих политичких партија и донатора.
Основно функционисање америчког друштва је кроз ендемску корупцију. Они на врху наше пирамиде лажи су најпокваренији. Америчка влада делује као огромна мафија.
Да, као и масовни медији и многа предузећа, која служе за подучавање, шегртовање, селекцију и финансирање најкорумпиранијих као гангстера олигархије. Тренутно истражујем корупцију у државним и локалним властима на Флориди, само једну грану једне класе крадљиваца владиних средстава. До сада ниједна федерална агенција није изразила интересовање за моје истраге, али видећемо када буде даље. Преваранти су посвећени верници у корупцију.
У ретроспективи, партнерство Викиликса са Гардијаном и другим мејнстрим медијима било је последњи пут да корпоративни медији нису били у потпуности потчињени интересима НАТО-а и заправо су настојали да пруже истину. Данас се кандидати у САД и Европи обавезују да неће користити „информације које су процуриле“, а свако сазнање које открију они који процуре сматрају се „хибридним ратом“. Тада је било другачије. Цурење ТТИП-а, авганистански ратни дневници, цурење дипломатских каблова…. процурелац је виђен као херојски. Сада, као и 2003. године, „патриотизам“ је у моди, а колатерално убиство су лажни левичарски неоконисти преписали као „лажне вести“. Беллингцат, који финансирају Атлантиц Цоунцил и Гоогле, сматра се „разоткривачем моћи“. Али увек можемо да дођемо овде због правог новинарства...
Занимљиво је видети како се трибализам унутар владиних агенција шири на масовне медије. Они у владиним агенцијама се претварају да имају божанско право да владају, да се народу не може веровати да доноси политику или законе, да политику треба да буде тајна и да је одређујемо „ми“, а не „они“. Када су САД тужене за очигледне и непобитне грешке, адвокати ДОЈ-а хистерично вриште да свако ко тужи САД мора бити нелојалан, чак и док сами нападају Устав САД. Америчке тајне агенције само претпостављају да смо „ми“ у праву и да сви владини акти треба да буду тајни од Ми, народа. Америчке судије рутински противрече Уставу због новца и претварају се да су лојални у томе. Скоро сви владини званичници имају само лажну лојалност и активно поткопавају њен Устав и законе да би обећали добитке у каријери и индиректне користи од својих политичких партија и донатора.
Верујем да је прихватање МСМ-а заиста добило снагу након рата у Вијетнаму. Олигархија је схватила да је извештавање о ратним злочинима, заједно са нацртом, у великој мери одговорно за покрет за мир. Тако добијамо филмове као што је „Топ Гун” да натерају младиће да буду попут Тома Круза, и Медведа Шварцкопфа са показивачем уместо изгорелих девојчица које трче улицом голе. И наравно губитак доктрине правичности је такође био огроман. МСМ је сада пропагандно оруђе за олигархију, а сви његови лакеји су добро плаћени и потпуно проверени.
Веома истинито; контрола олигархије је пропаст демократије. Разумљиво је да је Уставна конвенција САД занемарила да заштити наше савезне институције од моћи новца, јер у 18. веку није било концентрације економске моћи изван плантажа и малих бродова. Средња класа у настајању била је превише заокупљена да би предузела одлучнију акцију, а до 1947. ситуација је била прилично безнадежна. Од Вијетнамског рата, консолидација масовних медија од стране наше антиуставне олигархије је завршена.
Доктрина правичности је укинута 1987. године, или сам бар тако прочитао, па (пошто нисам рођен до 1999.) претпостављам да је амерички МСМ од тада пао (без игре речи). Зашто су га, до ђавола, укинули?
А опет, да ли је још увек постојала пристрасност МСМ-а чак и пре него што су ставили кибош на доктрину правичности?
Да, Операција Моцкингбирд почела је 1950-их, а чак и пре тога пропаганда је била део слике. Укинули су доктрину правичности да би омогућили потпунију контролу пропагандног наратива. Доктрина правичности захтевала је да се супротстављеним тачкама гледишта дозволи једнако време кад год се вест уређиваше. Када сам одрастао, девет од десет пута бих се сложио са „Јое Бловом“ када је изнео своје супротно гледиште у уводнику претходне вечери. Реган се ослободио доктрине правичности ставио је тачку на све то, а сада пропаганда остаје неоспорна. Улазе Рејчел Медкоу, Глен Бек и Раш Лимбо.
Да, економске снаге које су контролисале масовне медије и политичаре су се стизале током Реганове администрације. Још увек је било неких прогресивних гласова у масовним медијима (као што су Роберт Пари и други) и политици, којих је све мање.
Ознаку „тајна“ владе углавном користе да прикрију грешке и оно што би се сматрало мрачном праксом сопствених грађана.
Ово посебно важи за владу попут америчке која стално ради прљава дела и манипулације за своју огромну империју. Једноставно не постоји други начин да се има империја, чињеница коју већина обичних Американаца још увек не цени.
Британија је постала нека врста сталне слушкиње у напорима, не показујући никакву независност.
ВикиЛеакс је ефикасно радио против ове праксе, и то са значајним ефектом.
Зато је Асанж толико омражен и угрожен, иако се труде да буду суздржани и да не дижу превише јавне буке. Они раде иза кулиса као са притиском на владу Еквадора. Асанж је стекао добар део статуса готово митског хероја, а превише отворено за њим изгледа лоше.
ВикиЛеакс је заиста урадио само оно што је урадило старомодно истраживачко новинарство.
Али ми више немамо истраживачко новинарство. Имамо консолидовану корпоративну штампу која лојално ради на заштити привилегија и прерогатива империје.
Да, без амандмана да се финансирање масовних медија и политичких кампања ограничи на ограничене појединачне доприносе, корпоративна штампа ће штитити олигархију дуго након што царство нестане.
Ако користите аналогију са животињама да опишете ове две нације Америке и Уједињеног Краљевства, они би били описани као пси и бесни пси?? Обе земље се понашају као пси мешанци, са САД као амерички Питбул у корак са британском пудлом! Али у данашње време, чувени Британски булдог је сведен на улизичку, згрчену џукелу, пудлицу лапдога за Америку и то су изопачени интереси! И баш као што пси раде ствари које се тичу њиховог узгоја и природе, ова два хегемонска мешанца се понашају као покварене животиње, јер је у њиховој ратнохушкачкој природи да се тако понашају!
Ево неколико депеша које је Викилеакс објавио и показујући нам како саудијска краљевска породица покушава да контролише светске медије:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/01/how-saudi-arabia-controls-its-own-media.html
Саудијска краљевска породица има џепове без дна када је у питању контрола негативног извештавања у штампи, питање које је постало све очигледније захваљујући убиству Кашогија.
Хвала Марк поделите корисне информације.
Већина тих „новинара“ није. Они немају укуса за позивање на одговорност и заиста се квалификују као стенографи, а не новинари.
као што је горе цитирано
„Поред тога, депеша Викиликса открива да се новинари и јавност сматрају легитимним метама британских обавештајних операција. У октобру 2009. процурила је публикација Јоинт Сервицес 440, ограничени документ од 2,400 страница који је 2001. године написало Министарство одбране. Помало иронично, садржала је упутства за безбедносне службе о ентузијазму цурења информација од стране хакера, новинара и страних шпијуна.
Можда је притисак на МСМ новинаре превелик да би се већина могла одупрети. Ко жели да се МИ6 или ЦИА „посебно интересују“ за њих?
Можда је притисак превелик за већину новинара, али да ли озбиљно мислите да треба да будемо љубазни према овим слабашним колекционарима лажи и полуистина?
Информацију која му је дала идеју за Руссиагате пренела је британска ГЦХК Џону Бренану из ЦИА-е.
Ову информацију је првобитно открила мрежа Фиве Еиес, највероватније Естонија, из рутинског СИГИНТ-а.
Све ово је пријављено у реалном времену, као што је сажето овде:
Чија је ово била глупа идеја?
Одлична веза. Хвала.
Требало ми је неко време да се ухватим у коштац са америчким умом. Људи су овде луди. С једне стране, Американци верују да је влада лоша. Зато треба да га уништимо. Смањите га. Дигни у ваздух. С друге стране, Американци су патриотски и националистички колико год могу. Застава се вијори. Војска љубав. Али… али… али… ми мрзимо владу али… али… војска ЈЕ влада… али… али… застава ЈЕ симбол владе… али… али… владини програми помажу мени и мојим суграђанима Американцима… али то је мој патриотска дужност да поседују много ватреног оружја и да се побуне против њега! Јао, боли ме глава.
Како неко може да руши власт док истовремено пева химну? Батсхит.
Онда сам открио ову књигу. Јамес Буцханан. Браћа Кох. Јохн Цалхоун.
Ништа од овога није случајно. То је намерно. Траје деценијама. То је координисан напор, а не насумичан.
Упознајте економисту који стоји иза Оне Перцент'с Стеалтх преузимања Америке
> Упознајте економисту који стоји иза једног процента стеалтх преузимања Америке
Вау! Хвала на тој информацији.
Изгледа да би „Демократија у ланцима“ требало да буде обавезно штиво за све који су на било који начин политички активни…
Верујем да. Кохови нису само неки богаташи који купују политичаре да им чине услуге. Они организују своје колеге политичаре, овако:
https://gazette.com/news/billionaire-conservative-funder-koch-takes-on-trump-over-trade-at/article_69baf1c8-94f2-11e8-a2d5-a390ce7b7a51.html
Они примењују стратегију уништавања власти на локалном, државном и савезном нивоу. Судска, законодавна и извршна власт. Све то.
Њихови истраживачки центри објављују ствари због којих све то звучи интелектуално. Цато Институт, Херитаге Фоундатион, Георге Масон Унив.
Чајанка, Клуб слободе, Либертаријанска партија, они су одговорни за све то.
Мике Пенце. Паул Риан. Непрестано. Они су марионе. Коцх запослени заиста. Коцхови поседују сву Аин Ранд себичност је луда врлина.
Они су измислили амерички либертаријанизам са Крејном и Кејтоом користећи Бјукененов план.
Иронија је у томе што преваре просечног момка флоскулама о слободи. Без прописа. Ништа осим неколико закона који штите и спроводе личну имовину. Каубојска фантазија дивљег запада.
Просечан момак мисли да звучи као рај! Нема владе. Влада је лоша. Само војска и пандури да бране имовину.
Видите проблем, зар не?
То је одређени рецепт за свет пост-апокалипсе лудог Макса, у коме ко контролише ограничене природне ресурсе, побеђује све. Ауторитаризам којим заувек владају монополисти.
Немам појма како просечан Американац не схвати где ће завршити у ланцу исхране у овој десничарској екстремистичкој „Утопији“ у којој влада не постоји осим као војска која вас спречава да ходате по богатима човеков голф терен, али не.
Оно што „слободно тржиште“ заиста чини је да монополисте – Карнежа, Рокфелера, Волтона, Коха, чини владарима заувек.
Онај ко контролише зачин, контролише универзум.
Проблеми са одељком за коментаре се настављају! Објавио сам о улози ВикиЛеакса и повратку „патриотском новинарству“ са Беллингцат/НАТО (погледајте овај нови чланак за разоткривање неоконистичке Хигинсове промоције ИСИС-а против ИПЈ-а http://exiledonline.com/shamiwitness-when-bellingcat-neocons-collaborated-with-the-most-influential-isis-propagandist-on-twitter/). Сада не могу да видим свој пост, чак ни након што освежим страницу кликом на банер. Недавно сам објавио и други чланак, он је нестао. Овом сајту су потребна техничка поправка.
Имам исте техничке потешкоће као и ви, Анне.
Ево линка до мог писма модератору (ако га видите):
https://consortiumnews.com/2018/10/24/facebook-censorship-of-alternative-media-just-the-beginning-warns-top-neocon-insider/#comment-343564
МСМ новинари са интегритетом и било каквом претварањем да разоткривају погрешне радње владе и невладиних организација итд. ретки су као кокошији зуби. Искрено, они једноставно више не постоје. МСМ новинари нису ту да одају државне тајне, већ да их штите, али и да бране државу. МСМ новинарима никада није било тако добро. Све што раде ових дана је да цитирају безвредне одеће попут Беллингцат-а, Атлантског савета, идиота из Ковентрија који себе назива Сиријском опсерваторијом за људска права и наравно, оне увек магичне „изворе“ који се састоје само од лажи и инсинуација. Бојим се да се г. Кертис заварава ако мисли да МСМ новинари имају било какву склоност да се баве чак и најдаљом врстом истраживачког новинарства или било којом другом врстом независног новинарства. Зашто би? Они добијају добру плату и сигурност посла само слушају наређења и пишу шта им се каже.
Они су чувари капија глобалне империје.
Новинари који нису испоштовали линију постали су бивши новинари и онда се прочула реч - држали линију или иначе. Норман Соломон је написао књигу о томе — „Рат је постао лак: како нас председници и стручњаци непрестано врте на смрт“.