На конференцији о безбедности у Берлину, тврдолинијашки неоконзерватор Џејми Флај изгледа да приписује неке заслуге за недавну координисану чистку алтернативних медија, извештавају Макс Блументал и Џеб Спраг.
Макс Блументал и Џеб Спраг
Пројекат сива зона
Овог октобра, Фејсбук и Твитер избрисали су налоге стотина корисника, укључујући многе алтернативне медије које одржавају амерички корисници. Међу онима који су збрисани у координисаној чистки били су популарни сајтови који су испитивали полицијску бруталност и интервенционизам САД, као што су Тхе Фрее Тхоугхт Пројецт, Анти-Медиа и Цоп Блоцк, заједно са страницама новинара као што су Рацхел Блевинс.
Facebook тврди да су ове странице „кршиле наша правила против нежељене поште и координисале неаутентично понашање“. Међутим, сајтове као што је Тхе Фрее Тхоугхт Пројецт је верификовао Фацебоок и широко их је препознао као легитимне изворе вести и мишљења. Џон Вибес, независни репортер који је допринео Слободној мисли, оптужени Фацебоок о „фаворизовању главних извора и утишавању алтернативних гласова“.
У коментарима који су овде први пут објављени, један неоконзервативни инсајдер из Вашингтона је очигледно приписао одређени степен заслуга за недавну чистку — и обећао још уклањања у блиској будућности.
"Русија, Кина и друге стране државе искоришћавају наш отворени политички систем“, приметио је Џејми Флај, виши сарадник и директор азијског програма у утицајном истраживачком центру Герман Марсхалл Фунд, који је финансирају Влада САД и НАТО. „Они могу да измисле приче које се понављају и шире на различитим сајтовима. Тако да тек почињемо да се повлачимо. Баш ове прошле недеље Фацебоок је почео да уклања сајтове. Дакле, ово је само почетак.”
Фли се даље жалио да је „све што вам треба је е-пошта“ да бисте поставили налог на Фејсбуку или Твиттеру, жалећи се на приступачност сајтова широј јавности. Он је предвидео дугу борбу на глобалном нивоу да се ситуација поправи, и истакао да би за то била потребна стална будност.
Фли је дао ове запањујуће коментаре Џебу Спрагу, који је гостујући факултет социологије на Универзитету Калифорнија-Санта Барбара и коаутор овог чланка. Њих двоје су разговарали током паузе за ручак у конференција о безбедности Азије у организацији Фондација за науку и политику у Берлину у Немачкој 15. и 16. октобра.
Фли-ове опаске — „управо почињемо да се повлачимо“ — чинило се да потврђују најгоре страхове алтернативне заједнице онлајн медија. Ако му је веровати, најновија чистка је била мотивисана политиком, а не превенцијом нежељене е-поште, и вођена је моћним интересима који су непријатељски расположени према дисидентским ставовима, посебно када је у питању насиље америчке државе.
Фли: А Рисинг Неоцон
Мува: Неокон у успону.
Фли је утицајни спољнополитички тврдолинијаш који је прошлу годину провео лобирајући за цензуру „спољних погледа“ на друштвеним медијима. Током година, залагао се за војни напад на Иран, а рат за промену режима о Сирији, и повећање војне потрошње до нивоа без преседана. Он је оличење неоконзервативног кадра.
Као и многи други неоконзервативци, Фли ушао у владу укопавањем на позиције средњег нивоа у Савету за националну безбедност Џорџа В. Буша и Министарству одбране.
2009. године именован је за директора Спољнополитичка иницијатива(ФПИ), ребрендирана верзија пројекта Била Кристола за нови амерички век, или ПНАЦ. Ова друга група била је кровна група неоконзервативних активиста који су први изнели аргументе за инвазију на Ирак као део ширег пројекта промене режима у земљама које су се одупрле сфери утицаја Вашингтона.
До 2011. године, Фли је напредовао у следећој фази ПНАЦ-овог плана галамећи за војне ударе на Иран. „Више дипломатије није адекватан одговор“, тврди он. Годину дана касније, Фли позвани САД да „прошире своју листу циљева изван [иранског] нуклеарног програма на кључне командне и контролне елементе Републиканске гарде и министарства обавештајних служби, као и објекте повезане са другим кључним владиним званичницима“.
Фли се убрзо нашао у сенатској канцеларији Марка Рубија, неоконзервативног пројекта кућног љубимца, преузимајући улогу његовог главног саветника за спољну политику. Између осталих интервенционистичких иницијатива, Рубио је преузео водећу улогу у промовисању оштрих економских санкција циљајући на Венецуелу, чак и залагање за САД војни напад на земљи. Када је Рубиова председничка кампања 2016. пропала усред масовне побуне средње америчке базе Републиканске странке против партијског естаблишмента, Фли је био приморан да тражи нове могућности.
Нашао их је у параноичној атмосфери Руссиагате која је настала убрзо након шокантне изборне победе Доналда Трампа.
ПропОрНот пружа искру
Извештај новинара о председничкој кампањи Хилари Клинтон, Схаттеред, открио је да је „у данима након избора Хилари одбила да преузме одговорност за сопствени губитак“. Њени главни саветници су позвани следећег дана, према књизи, „да би се утврдило да избори нису били у потпуности на ритму... Већ је руско хаковање било средишњи део аргумента“.
Пост: Трчао са непровереном причом. (Фото кредит: Даниел Кс. О'Неил)
Мање од три недеље након Клинтоновог пораза, Вашингтон пост'с Цраиг Тимберг је објавио а извештај сумњивог извора под насловом, „Руски пропагандни напори су помогли у ширењу 'лажних вести'.“ Чланак је подстакао макартовски напор мрачне, анонимно вођене организације под називом ПропОрНот да стави на црну листу око 200 америчких медија као руску „онлајн пропаганду“.
Одећа алтернативних медија на ПропОрНот црна листа укључио неке од оних које су недавно очистили Фацебоок и Твитер, као што су Тхе Фрее Тхоугхт Пројецт и Анти-Медиа. Међу критеријуми ПропОрНот идентификовани као знаци руске пропаганде су: „Подршка политикама попут Брегзита и распада ЕУ и еврозоне“ и „Противљење украјинском отпору Русији и сиријском отпору Асаду“. ПропОрНот је позвао на „званичне истраге америчке владе“ о медијима које је ставио на црну листу.
Према Тимбергу, који је некритички промовисао иницијативу за сузбијање медија, Пропорнот је основала „нестраначка колекција истраживача са спољнополитичким, војним и технолошким искуством“. Тимберг је цитирао особу повезану са Центром за сајбер и унутрашњу безбедност Универзитета Џорџ Вашингтон, Ендру Вајсбурда, и цитирао извештај који је написао са својим колегом Клинтом Вотсом о руском мешању.
Тимбергов рад о ПропОрНоту је широко промовисан од стране бивши највиши кадар Клинтонове прослављен бивши Обамин помоћник Беле куће Дан Фајфер као „највећа прича на свету“. Али након таласа оштрих критика, укључујући и странице Нев Иоркер, чланак је допуњен напоменом уредника у којој се наводи: „[Вашингтон] пост... сам по себи не гарантује за валидност ПропОрНот-ових налаза у вези са било којим појединачним медијем.“
ПропОрНот је наизглед био разоткривен као макартистичка лаж, али концепт иза тога – разоткривање америчких онлајн медијских кућа као средстава за „активне мере” Кремља – наставио је да цвета.
Порески обвезници плаћају руски робот за праћење
До августа, нова, наизглед сродна иницијатива појавила се из ведра неба, овога пута уз подршку двопартијске коалиције демократских спољнополитичких руку и неоконзерватиста Невер Трумперс у Вашингтону. Назива Савез за осигурање демократије (АСД), група је имала за циљ да разоткрије како наводни руски Твитер ботови инфицирају амерички политички дискурс причама које изазивају поделе.
Садржао је дневни „Хамилтон 68” онлајн контролна табла која је истакла наводну активност бота са лако сварљивим графиконима. Погодно, сајт је избегавао да именује било који од дигиталних налога Кремља за које је тврдио да их прати. Иницијатива је била одмах подржао Џон Подеста, оснивач истраживачког центра Демократске партије Центар за амерички напредак и бивши шеф председничке кампање Хилари Клинтон 2016.
Јулија Јофе, главни дописник Атлантика за Русију, промовисана бот трацкер као „веома кул алат“.За разлику од ПропОрНот-а, АСД је спонзорисан од стране једног од најугледнијих истраживачких центара у Вашингтону, Герман Марсхалл Фунд, која је основана 1972. да негује посебан однос између САД и тадашње Западне Немачке.
Вајсбурд: Мозак иза контролне табле.
Немачки Маршал фонд је значајан финансирале западне владе, и у великој мери одражава њихове спољнополитичке интересе. Његова два највећа финансијска спонзора, са више од милион долара годишње сваки, су мекана рука америчке владе, Америчка агенција за међународни развој (УСАИД) и немачког министарства иностраних послова (Аусвартигес Амт). Амерички Стејт департмент такође обезбеђује више од пола милиона долара годишње, као и немачко министарство за економску сарадњу и развој и министарства спољних послова Шведске и Норвешке. Такође добија најмање четврт милиона долара годишње од НАТО-а.
Иако немачки Маршал фонд није именовао донаторе који су посебно спонзорисали њену иницијативу Алијанса за обезбеђење демократије, он је домаћин ко је ко од двопартијских тврдолинијаша за националну безбедност на АСД-у Саветодавни одбор, пружајући подухвату патину кредибилитета. Они се крећу од иконе неоконистичког покрета Била Кристола до бившег саветника Клинтонове за спољну политику Џејка Саливана и бившег директора ЦИА Мајкла Морела.
Џејми Флај, сарадник немачког Маршал фонда и стручњак за Азију, појавио се као један од најплоднијих промотера новог руског бот трацкера у медијима. Заједно са Лауром Розенбергер, бившом спољнополитичком помоћницом у кампањи Хилари Клинтон 2016, Фли се појавио у низу интервјуи и коаутор неколико оп-едс наглашавајући потребу за масовним обрачуном са друштвеним медијима.
Током марта 2018 интервју на Ц-Спан, Фли се пожалио да „руски налози“ „покушавају да промовишу одређене поруке, појачају одређени садржај, подигну маргиналне погледе, супротставе Американце једни против других, а ми морамо да се позабавимо овим текућим проблемом и пронађемо начине преко владе, преко технолошких компанија, кроз шире друштво да се позабаве овим питањем.”
Ипак, неколико сајтова на црној листи ПропОрНот-а и ниједна од алтернативних локација која је избрисана у недавној чистки Фејсбука за коју Фли и његове колеге очигледно приписују заслуге, нису били руски налози. Можда једини прекршај за који су могли бити оптужени било је објављивање ставова које су Фли и његове кохорте видели као „скрајне“.
Штавише, АСД је био приморан да призна да маса Твитер налога које је првобитно идентификовала као „руски ботови“ нису нужно ботови — а можда нису ни руски.
'Нисам уверен у ову ствар с Ботом'
У новембру 2017 истрага Макс Блументал је открио да је АСД-ова контролна табла Хамилтон 68 била „колекција покретача, борбе против тероризма, онлајн узнемиравача и параноичара који делују уз подршку неких од најистакнутијих личности које делују унутар америчког националног безбедносног апарата“.
Ове бројке укључују исте сараднике Центра за сајбер и домовинску безбедност Универзитета Џорџ Вашингтон – Ендру Вајсбурд и Клинт Вотс – који су наведени као стручњаци у чланку Вашингтон поста који промовише ПропОрНот.
Вајсбурд, који је описан као један од мозгова који стоји иза контролне табле Хамилтона 68, једном је водио иницијативу за надгледање веба са једним човеком, која се специјализовала за докс левичарских активиста, муслимана и свих које је сматрао „антиамеричким“. Недавно је отишао на Твитер како би избацио убилачке и хомофобичне фантазије о Глену Гринвалду, уреднику Интерцепт — публикација коју је АСД без објашњења означио као средство за руске операције утицаја.
Вотс је, са своје стране, сведочио пред Конгресом у неколико наврата позив о влади да „угуши побуну у вези са информацијама“ цензурним мерама, укључујући „ознаке о исхрани“ за онлајн медије. Добио је ласкави публицитет од корпоративних медија и награђен је улогом сарадника за НБЦ на основу своје наводне стручности у откривању руских дезинформација.
Међутим, под испитивањем током јавног догађаја од Граизоне сарадник Илиас Статхатос, Ваттс је признао да су значајни делови његовог сведочења лажни, и одбио је да пружи доказе који би подржали неке од његових најживописнијих тврдњи о злонамерној активности руских робота.
У одвојеном интервјуу са Буззфеед, изгледа да је Ваттс потпуно одбацио Хамилтон 68 бот трацкер као легитиман алат. „Нисам убеђен у ову ствар са ботом“, признао је Ваттс. Чак је наратив да је помогао у производњи назвао „претераним“ и признао да рачуне које је Хамилтон 68 пратио нису нужно режирали актери руске обавештајне службе.
"Чак и не мислимо да су сви њима командовани у Русији — уопште. Мислимо да су неки од њих легитимно страствени људи који заиста желе да промовишу Русију“, признао је Вотс.
Али ова запањујућа признања мало су успорила замах надолазеће чистке.
Уђите у Атлантски савет
У свом разговору са Спрагуеом, Фли немачког Маршаловог фонда изјавио је да сарађује са Атлантским саветом у кампањи за уклањање алтернативних медија са платформи друштвених медија попут Фејсбука.
Атлантски савет је још један истраживачки центар са седиштем у Вашингтону који служи као место окупљања неоконзервативаца и либералних интервенциониста који гурају војну агресију широм света. То је финансиран од стране НАТО-а и репресивне владе савезника САД укључујући Саудијску Арабију, Бахреин и Турску, као и украјинске олигархе попут Виктора Пинчука.
Овог маја, Фејсбук најавила партнерство са Лабораторијом за дигитална форензичка истраживања (ДФРЛаб) Атлантског савета за „идентификовање, разоткривање и објашњење дезинформација током избора широм света“.
ДФРЛаб Атлантског савета је озлоглашен по свом ревносном мешању легитимног онлајн неслагања са илегалним руским активностима, прихватајући исту тактику као ПропОрНот и АСД.
Бен Ниммо, сарадник ДФРЛаб-а који је изградио своју репутацију на избацивању онлајн мрежа утицаја Кремља, кренули на срамном лову на вештице ове године у којем је погрешно идентификовао неколико живих особа које дишу као руске ботове или „налоге утицаја Кремља“. Међу њима су и Нимове жртве Мариам Сусли, позната сиријско-аустралијска личност друштвених медија, чувени украјински концертни пијаниста Валентина Лиситса, и британски пензионер по имену Иан Схиллинг.
Шилинг: "Ја нисам бот."
У интервјуу за Ски Невс, Шилинг је испоручио а незаборавна тирада против својих тужитеља. „Немам никакве контакте са Кремљом; Не познајем ниједног Руса, немам никакав контакт са руском владом нити било шта са њима“, узвикнуо је он. „Ја сам обичан британски грађанин који случајно истражује тренутне неоконзервске ратове који се у овом тренутку воде у Сирији.
Са најновијим чисткама на Фејсбуку и Твитеру, обични грађани попут Шилинга су на мети на отвореном и без извињења. Масовна брисања алтернативних медијских налога илуструју како су тврдолинијаши у области националне безбедности из Немачког Маршаловог фонда и Атлантског савета (и ко год да је стајао иза ПропОрНот-а) инструментализовали произведену панику око руског мешања како би створили подршку јавности за ширу кампању медијске цензуре.
У свом разговору у Берлину са Спрагуеом, Фли је са очигледним одобравањем приметио да „Трамп сада указује на кинеско мешање у изборе 2018. Како се мантра страног мешања шири на нову супротстављену силу, готово је извесно да ће се појачати сузбијање гласова неслагања у онлајн медијима.
Као што је Фли обећао, "Ово је само почетак."
ovo чланак првобитно се појавио на Граизонепројецт.цом
Јеб Спрагуе је гостујући факултет на Универзитету Калифорније, Санта Барбара. Аутор је књига „Глобализација Кариба: политичка економија, друштвене промене и транснационална капиталистичка класа“ (Темпле Университи Пресс, 2019), „Парамилитаризам и напад на демократију на Хаитију“ (Монтхли Ревиев Пресс, 2012), и уредник часописа „Глобализација и транснационални капитализам у Азији и Океанији“ (Роутледге, 2016). Суоснивач је Мреже за критичке студије глобалног капитализма.
Макс Блументал је награђивани новинар и аутор књига, укључујући и најпродаваније Републиканска Гомора: Унутар покрета који је разбио партију, Голијат: Живот и презир у великом Израелу, Педесетједнодневни рат: пропаст и отпор у Гази, и Тхе Манагемент оф Савагери, који ће касније ове године објавити Версо. Такође је направио бројне штампане чланке за низ публикација, многе видео извештаје и неколико документарних филмова, укључујући Је Не Суис Пас Цхарлие и предстојећи Убијање Газе. Блументал је основао пројекат Граизоне 2015. како би осветлио новинарско светло на америчко стање сталног рата и његове опасне домаће последице.
Герман Марсхалл Фунд Хмммм… није ли тај новац опљачкан из Европе у Другом светском рату и рециклиран преко Харварда и Јејла да би се финансирао Нацистички Петролеум Радио касних 2-их?
Хеехее.. „Нази Петролеум Радио”.. би био кул име бенда..
Друго је питање како ове компаније које тобоже дуго нису остваривале профит (ФБ, Амазон) настављају да опстају (тада)? Да ли је било улагања од стране владе за приступ или контролу ланаца снабдевања у будућности?
Шта је са инвеститорима као што су Ин-К-Тел/УС Интеллигенце Агенциес Вентуре Цапитал Арм који улажу у технологију?
„Заправо је заиста тешко рећи где почињу границе друштвених медија, а где престаје дубока држава. Они су практично једно у исто и то је тачно од почетка. Многе од ових великих компанија друштвених медија су на крају добиле почетни новац од обавештајне заједнице преко Ин-К-Тел-а, инвестиционе руке америчке обавештајне заједнице.
http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3245&highlight=government+investor
Глен Гринвалд о браку између Демократске странке и неоконзервативаца на примеру Флиа и његове Алијансе за обезбеђивање хегемоније:
https://theintercept.com/2017/07/17/with-new-d-c-policy-group-dems-continue-to-rehabilitate-and-unify-with-bush-era-neocons/
Друштвени медији ограничавају нашу слободу. Треба предузети мере…
Такође погледајте:
Ко стоји иза ПропОрНот-ове црне листе веб локација са вестима
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Без истине нема слободе. Већина робује изманипулисаним наративима своје културе. Они који траже истину и слободу морају радити на томе да продру у неколико слојева лажи и илузије.
Добро речено, Мајк! Био тамо, урадио то.
„Савез за обезбеђење демократије“ звучи као једна од оних група које руше законите владе које постављају нацисте.
А домаћин је „Фонд немачких маршала“. Клинт Вотс долази из тхинк танка ФПРИ, који су основали еугеничари и бивши нацисти. Дакле, да, прилично директна веза. https://www.alternet.org/media/anonymous-blacklist-promoted-washington-post-has-shocking-roots-ukrainian-fascism-eugenics-and
„(и ко год да је био иза ПропОрНот-а)“
Мислим да знамо ко је стајао иза ПропОрНот-а и ко има користи од ућуткивања медија. Постоји много информација, нпр http://warprofiteerstory.blogspot.com
Џил Стајн је недавно говорила о отпору овим људима ЦН.
„Џил Стајн разговара са вестима конзорцијума: 'Ратни профитери нас пљачкају слепо'”
https://consortiumnews.com/2018/10/23/cn-video-jill-stein-talks-to-consortium-news-we-are-being-robbed-blind-by-the-war-profiteers/
Студије су показале да организације добијају корисније повратне информације када је анонимност дозвољена. Разлог за ово је очигледан. Постоји потпунији спектар повратних информација. Људима на централним позицијама је теже да застраше повратне информације. МСМ је већ под блокадом, тако да су следеће веб странице, чак и одељци за коментаре (или посебно одељци за коментаре).
Та идеја заиста нема смисла, под претпоставком да мислите на медије који се продају либералима (средње класе). Они на власти су добро образовани о историји САД. Оно чега се највише плаше је велико одбијање народа, какво је земља видела 1910-их, 1930-их, 1960-их. У тим епохама, то су била времена када су се сиромашни и средња класа, радници и незапослени, ујединили (бар на неко време), изашли на улице и терали оне из владе да слушају. До 1970-их, владина стратегија је постала дугорочна „завади па владај“. Оно што сваки амерички политичар зна: Устајање је узалудно за сиромашне данас. Од оних који имају више среће, мало њих може ризиковати да изгубе посао тако што ће устати и одгурнути се. Десна крила обе стране се лако заваљују.
Ово превазилази вакуум америчке политике. Ово је глобализација. То одбијање људи... то се дешава... једни против других. Сада имамо огромну причу да су ИЦЕ и границе „лоши“. Америка је „лоша“. Глобалисти су ти који „слако седе“ док финансирају сав овај хаос да би увели ред... глобално.
Као прво, само треба рећи: Очигледно је да се ова количина цензуре смањује јер ствари иду лоше по Империју. Наравно да је постојала генерацијска пропаганда која је део америчке политике тела, која сеже од самих почетака Америке, има много прича и много тачака гледишта, све стране генерално имају своје тачке као и пропаганда, с друге стране, наша република се одавно претворио у империју и наше унутрашње недоследности плус империјални преокрет да не помињемо неке прилично лоше опкладе у вези са савезницима, посебно Саудијском Арабијом и Израелом, то су били запањујуће самоиспуњавајући рецепти за катастрофу, али скрећем пажњу на оно на шта су Сједињене Државе урадиле Остатак света, економска и културна деструкција коју је наша влада починила широм света биће посећена над народом Сједињених Држава на западу уопште, постоји врло мала разлика између наших безбедносних служби у овом тренутку и криминалаца/терориста које они наводно да нас заштити од тога биће занимљиво видети одговор запада на овај унутрашњи колонијализам.
Тешко је када се сабласине са листе Б као мува зајебају са вашим пословима, а да не помињемо слободу говора, претпостављам да би ви паметни људи заиста требали размислити о томе да наставите да истражујете различите медијске опције, примијетите да се ови људи чине неважним, забраном раздора они заправо гурају иновације, алтернативни медији су у успону и тај тренд се неће ускоро зауставити, то и разна окретања/гледишта са десне и леве наше сада су роба, ако интернет могули не да ово ускоро схватим, интер-веб ће ускоро изгледати као телевизија, тј. нико га неће гледати.
Ја лично предвиђам дуг и стабилан пад Пак Америцана праћен мултиполарном стабилношћу, или то или ћемо сви бити мртви од нуклеарног рата један од њих, може се само надати да просечан неокон из било које стране жели да може да хода на плажи негде следеће недеље или следеће године, за разлику од тога да проведу остатак живота у бункеру чекајући радијацију, можемо се само надати.
Чудно, сензори су одлучили да поново скоче на мене и ово је трећи пут да објављујем овај коментар. Питам се који део у мом посту их највише вређа?
Они који су на власти заиста нису забринути. Колико би људи овде могло да ризикује да изгубе посао тако што ће „устати“, знајући да нема на шта да се ослоне? Године рада утицале су на то да нас успешно супротставе једни другима по класама и расама, обезбеђујући да овога пута (за разлику од 1930-их, 1960-их) не може доћи до одбијања народа. Више од 20 година у рату ове земље против сиромашних, знали смо да су Обамине године представљале нашу последњу шансу да преокренемо ствари и поправимо те поделе. За то практично није било јавног интереса.
Колико људи зна да живи од земље, пеца, лови, узгаја храну, ложи ватру... и ко може себи да приушти земљу да све то ради данас? Робови система... у искушењу погодности.
Управо сам добио следећи билтен Пола Крејга
” Поштовани читаоци:
По целом интернету и међународним медијима је Твитер суспендовао мој налог.
То није случај.
Не користим друштвене мреже.
Открио сам да Твитер налог ради на моје име.
Тражио сам да се рачун уклони.
Не сећам се да сам некоме дао дозволу да управља Твиттер налогом у моје име. Још увек сам веома заузет покушавајући да помогнем породичним рођацима погођеним ураганом Мајкл и могао сам само брзо да погледам објаве на Твитеру. Чинило се да је углавном безазлено, састоји се од линкова или цитата из мојих објављених колумни.
Међутим, било је и других ствари, као што су апели да се новац пошаље Алек Јонес ИнфоВарс-у и друге ствари. Немам ништа против Алекса Џонса. Међутим, мој вебмастер и ја смо били забринути да би се могле објавити ствари које би биле опасне за мене, као што су клевета, претње смрћу другима и тако даље.
Да поновим, налог је затворен на мој захтев.
Да поновим, не користим друштвене мреже.
Пол Крег Робертс
Желео бих да вам се захвалим што сте одвојили време да коментаришете, као што је Маргарет Мид рекла „потребна је само шачица посвећених људи…..“ Има толико добрих коментара и већина тачака да би ми требало цео дан да Одговорити. Молим вас наставите да коментаришете јер су свету потребни људи попут вас да окрећу новчић...
Домаћин КПФА-Беркелеи'с Упфронт Бриан Едвардс-Тиекерт представио је Алијансу за осигурање демократије (АСД) током јутарње вожње. Некритички. Он је упутио слушаоце на веб страницу „да сами истраже“.
Поента коју демократе у потпуности пропуштају: Технички, имамо демократију у смислу да већина може да гласа, и обично можемо бирати између два или више кандидата за сваку функцију. Оно што нам потпуно недостаје је репрезентативни облик власти. Богати имају пуну заступљеност, средња класа има онолико колико је спремна да захтева, а сиромашни немају никакву заступљеност.
Пол Крејг Робертс је управо суспендован са Твитера. Још нема објашњења. https://www.zerohedge.com/news/2018-10-25/twitter-bans-former-asst-treasury-secretary-paul-craig-roberts-after-sputnik
Мислим да је такође интересантно да се Закерберг појавио пред Конгресом у априлу и био подвргнут питањима како ће ФБ пронаћи и очистити лажне вести (било шта Руси или крајње десни Украјинци као пример) и такође се суочио са критикама извршне власти на Твитеру жалећи се на цензуру и сузбијање 'конзервативних гласова' на Гуглу, Твитеру и ФБ.
По мом мишљењу, да би смирио критике које је чуо у априлу о могућој пристрасности према конзервативним позицијама, требало му је само месец дана, у мају, да дода Атлантски савет и употреби њихов софтвер и ИА да избаци алтернативне гласове. Ово решење је можда усрећило неке сенаторе, али био је ужасан циа компромис укључити Атлантски савет у било какво доношење одлука или брисање информација и вести на ФБ. Све се радило о смиривању Вашингтона и није имало никакве везе са истинитошћу сада утишаних гласова.
Такође треба напоменути да одбрана ЦН извештавања да су користили ФБ већ седам година заиста не говори о реалности да се ФБ значајно променио у последњих седам година. Како се у чланку наводи, сигуран сам да је ово само почетак „гушења гласова неслагања у онлајн медијима“. Много озбиљних људи и чланака правих, важних вести неће стићи до многих (будаластих) који користе ФБ као извор вести. Многи политичари су годинама желели ову цензуру, а сада имају своју жељу, пошто Закерберг цени новац више од интегритета.
Овај комад ми је предложио једно двојно питање:
1 зашто се Американци плаше употребе фашизма уместо конзервативаца или неоконзервативаца? где је разлика између америчких конзервативаца и неоконзервативаца?
2- Да ли цензура друштвених медија заиста представља опасност за алтернативне медије?
Прво, имајте на уму да већина Американаца нема појма шта заправо значи израз „фашизам“. За већину, то је само вишенаменско вређање које би требало да буде погрдно, слично изразу „шупак“ или нешто слично овоме. Зла особа.
https://opensociet.org/2018/06/27/what-is-fascism/
Друго, Доналд Трамп нема никакву идеологију осим „ја“. Дакле, не може бити идеолог, као нациста или фашиста, бар не намерно. Он није довољно организован или дисциплинован да донесе или верује у било коју врсту идеологије. Он само има скуп ставова. Као списак људи којима се замера и којима жели да се освети. То је отприлике онолико дубоко колико постаје филозофски. Озбиљно. Можете ли замислити Доналда Трампа како чита књигу о Другом свјетском рату (или било чему другом)? Не. Не, не можеш. Можда је најбољи израз за Трампа демагог, мада је сумњиво и он зна шта ова реч значи.
https://opensociet.org/2018/10/20/how-fascism-works-the-politics-of-us-and-them-and-its-normalization/
Треће, оно што многи од нас називају неолибералним фашизмом или пузајућим фашизмом такође би се могло назвати „олигархијом“ или „плутократијом“ јер је по вољи прљаве богате класе. Ауторитарност. Бели национализам. Много дескриптора, опет, од којих већину просечан Американац не би могао да дефинише за вас.
https://opensociet.org/2018/10/20/billionaire-funded-fascism-is-rising-in-america/
С друге стране, неоконзервативизам се генерално користи као оправдање за империју и интервенционистичку спољну политику. Неоконзервативци се заваравају верујући да би свет био савршен да је само Америка задужена за све и да сви раде као Американци. Тако добијају „мир у свету“ из онога што сви други виде као бескрајни рат.
https://opensociet.org/2018/09/30/the-pax-americana-utopia-a-liberal-world-order-by-robert-kagan/
Неоконзервативци су типично ционисти, што значи да подржавају суверенитет Израела као јеврејске државе. Ово је у основи супротно историјском нацистичком/фашистичком десничарском екстремистичком погледу на Јевреје (и комунисте) као на корен свих светских проблема.
https://opensociet.org/2018/09/11/what-is-neoconservatism-in-a-nutshell/
Доналд Трамп подржава „конзервативне“ ставове које види гледајући ТВ на Фокс њузу. Међутим, он заправо нема своју филозофију. Уместо тога, он награђује републиканску странку јер су га изабрали. Па каже оно што мисли да они (његова база) желе да чују. Он такође награђује Израел јер му (Аделсон, Нетањаху, итд.) дају, а посебно његовој ћерки и зету (Кушнеру) много новца и услуга. За Трампа је све то трансакцијско, а не да је неоконзервативац (или конзервативац по том питању). Он је само у томе због „шта можете учинити за мене?“
Неколико ствари које треба да препознате у овој ситуацији су:
1.) Макс Блументал је пуноправни и добро препознат клеветник, син Сиднеја Блументала, који се дописивао са Хилари Клинтон у њеним најгорим тренуцима, када је славила наше најдубље и најкорумпираније везе са Саудијском Арабијом и одређене акције у Либији. Сиднеј је био познат у новинарским круговима као 'Сид Вишес' због оваквог понашања, и највероватније је пропагирао лаж о рођењу током Хиллариног трка против Обаме (погледајте сјајну књигу Схерил Атткисон 'Тхе Смеар') - постало је толико лоше да је када је Обама попустио и именовао Хилари, Обама јој је забранио да ради са Сиднејем док је била део његовог кабинета. У Хилариним викилеакс имејловима се види да су она и Сидни сарађивали са Максом Блументалом на писању чланака који покривају њене трагове, да је Макс то свесно урадио са својим оцем, а она му је узбуђено честитала његовом оцу током њихове преписке. Тако да ће све овде вероватно бити бити провокативан и у најбољем случају пристрасан.
2.) Јасно, ако се погледају укупни подаци из покрета цензуре и деплатформисања, то се дешава на обе стране. Не волим да се дефинишем на политичком спектру, обично зато што је боље да се бавим питањима, али генерално на папиру и даље падам лево од центра. Имајући то у виду, од 80-их, када је цензуру медија/уметности готово искључиво вршио неоконзервативни покрет, чији је примарни циљ да пронађе и уништи злог лошег момка/групу, од Клинтонових, либерали су све више личили на њих , до сада, са новонасталом игенерацијом и прогресивном левицом, где су доминирали цензуром и покретом деплатформисања, жалосно морам да кажем. Они који су истински браниоци хуманистичких наука и слободе дискурса на левици морају то да преузму и да се обрате на својој страни, у оквиру својих група, а не само да упиру прстом где то настаје као што је увек било са хришћанском десницом, где је мало је вероватно да ће се померити, већ ће уместо тога изумрети како култура постаје секуларнија. Култура ће назадовати и постати племенскија ако је левица то добро урадила, а у последње време су постали либералнији у својим ставовима према власти, али много конзервативнији, неоконзервативнији чак и, рекао бих, према сопственој култури.
3.) Сајтови попут ове Куилетте и многи појединачни гласови/подкасти/публикације су постали прилично отворени по овом питању. Иако је он део маргиналне либертаријанске деснице, при чему је маргина потцењена (мислим да су многи слушали за забаву током година, искрено, као од обале до обале), Алекс Џонс је углавном стекао подршку и популарност својим деплатформисањем, према низ извора. Ово можда има везе са његовим материјалом - нисам сигуран да ли би то функционисало за све. Али мислим да све док је толико гласова гласно и отворено о таквим стварима, ови сајтови имају прилично јаку проверу, чак и ако ће за укупан ефекат можда требати године да се види, како се догађаји гомилају и појављују се нове платформе. Без обзира шта мислите о њима, људи попут Џордана Петерсона (заправо најслушанији интелектуалац у историји у овом тренутку) то што су толико гласни по овим питањима спречили су платформе да имају моћ коју би желеле да имају – па да сам ја да се кладимо, чланци попут ових који се појављују у време избора су само начини да покушате да створите мамац за кликове да бисте избацили изборе/мишљења на овај или онај начин. Десница воли да заузима чврсте, брутално искрене (левице: грубе) ставове о класи/економији/друштвеном идентитету јер знају да ће се људи на левици 'разбеснети' због тога, посебно на друштвеним мрежама, о чему ће новине онда извести као „људи на твитеру“. Онда десница само потврђује оно у шта већ верују – левица је гомила бескичмених, цвилљивих имбецила који не могу да поднесу ништа мање од утопије где су сиромашни богати, а богати сиромашни. У међувремену, у центру, извините што кажем – али у време хаоса, нереда – људи ће вероватно изабрати људе који изгледају кохерентније, кохезивније, реалистичније. То је суморна слика, али не мора да буде ако левица може да престане да буде тако друштвено конзервативна, да упире прстом у све остале, укључујући и своје, и врати се у оно у чему је добра, либерална.
Иронично, оно што данас сматрамо „алтернативним“ медијима добро се нагнуло ка капиталистичкој десници – посебно у вези са кључним социо-економским питањима, уз одржавање кампања страха против Русије и Израела. Без обзира на то, САД полако имплементирају фашизам (по дефиницији) годинама, одоздо према горе. Као капиталистичка/корпоративна држава, наша је класно заснована форма фашизма. Већ смо одузели сиромашнима САД (жртвеним јарцима демократа по избору) листу основних грађанских и људских права. То је фашизам, и он цури.
„зашто се Американци плаше употребе фашизма“ Зато што је то само још једна бесмислена увреда.
Зашто нема групне тужбе против ових штеточина
Моје мисли тачно... Иако би Зуцкерберг исплатио адвоката
Зато што су приватне корпорације. Слобода говора им се не рачуна. Могу да раде шта хоће, а определили су се за фашизам.
Потребни су нам закони који спречавају корпорације да спрече слободу говора. Поготово када су у питању друштвени медији.
Да. Као што сам рекао на почетку ове теме. Људи не разумеју да слобода говора нема никакве везе са Мегин Кели која говори о црном лицу на ЦНН-у.
Није радила за владу. Радила је за корпорацију. ТВ корпорација ће вас отпустити ако сте обавеза према њиховим доларима за оглашавање.
Амандмани регулишу шта Влада може, а шта не може. ФЦЦ или било шта друго регулише ЦНН. Они нису иста ствар.
Корпорације друштвених медија које цензуришу медије тако што не промовишу одређене чланке или новинске сајтове немају никакве везе са слободом говора.
Нико није рекао да Алекс Џонс не може да ради свој перформанс. Оно што су рекли је да Џонс то не може да уради у мојој дневној соби, што је савршено легално и етично за корпорацију.
Џонс може да ради ИнфоВарс на било којој радио станици која ће појачати његову менталну болест на таласима. Ни они, ни Фејсбук или Твитер или Си-Ен-Ен или било ко други нису у обавези да то чине.
То је Америка. Углавном можеш да причаш шта год желиш, али они и даље могу да те отпусте.
Па, сада је очигледно да Твитер и Фејсбук, између неких других, нису монополи који .требају што пре. Зависи од милиона људи који користе ове платформе за отпад....
Требало би да се користе само за срећне рођендане и бебе, а не за било какву озбиљну дебату.
Тешко ми је да поверујем да је било која нормална особа заиста потресена стварима које се налазе у овим зоолошким вртовима на друштвеним мрежама – пуно чудних животиња и нико не чисти кавезе.
Што више лудила напредује, брже ће људи стати у ред пред вратима азила.
Ескалира. Доћи ће до експоненцијалног ефекта бекства у пуну плутократску дистопију.
Мислио сам да смо већ тамо.
У раној смо фази.
Мислим да ће цензуру пратити пропагандном кампањом. Нешто дизајнирано да створи окружење у којем се људи уверавају да је „ауторитативна“ линија једина кредибилна линија, да постоје опасности од којих треба да се заштитимо, да су они који се придржавају застарелих идеја попут самоодбране и 2. амандмана сами извори опасности итд. Тражите да се Устав све више приказује као анахронизам који стварају одвратни људи.
Људи без одбране су попустљиви људи – многе овце су захвалне на масивним псима који их патролирају и штите од вукова. А ако се не виде вукови, они ће их створити.
Није ли интересантно како је за четири године званични непријатељ неприметно прешао са ИСИС/Ал-Каиде на Русију и Кину. Све на основу недоказаних навода и очигледног лажног представљања. И како једноставним примећивањем ове промене постајемо подједнако предмет сумње и могуће осуде.
Не заборавите, ускоро ћемо имати свемирске снаге! Тада ћемо моћи да окривимо Сајлонце као што је требало да урадимо за почетак...
„Фли се појавио у низу интервјуа и био је коаутор неколико текстова у којима је наглашена потреба за масовним разбијањем друштвених медија.”
Кладим се да нема притужби на лажове и дезинформере у http://www.toptalkradio.com, Канцеларија председника и Фокса.
Претпостављам да грешите. Тврди неоконзерваторски хушкачи рата као што је Фли су окосница НеверТрумп крила Републиканске странке. Мрзели су га од самог почетка јер није прихватио њихову реторику из Хладног рата 2.0 и што је желео да се упусти у реалполитику са Путиновом Русијом уместо да звецка сабљама. Руссиагате су у великој мери измислили (Фусион ГПС су првобитно ангажовали неоконзервативци који подржавају Рубија), а затим су га кооптирала Клинтонова кампања након што је Трамп добио републиканску номинацију.
Баш тако. Роберт Пари је често говорио о томе и неокон-неолибералном савезу у својим чланцима.
Сећам се старог цитата Френка Запе:
„Илузија слободе ће трајати све док је исплативо наставити илузију. У тренутку када илузија постане прескупа за одржавање, они ће само срушити пејзаж, повући завесе, помериће столове и столице с пута и видећете зид од цигле на задњем делу позориште.”
Деведесетих година, Запин цитат је изгледао помало хиперболичан, али у данашњој клими цензуре његова пророчанска тачност постаје све очигледнија. Естаблишмент је већ почео да навлачи завесу, а ускоро ће зид од цигле бити видљив свима. У међувремену, овај процес ће бити добро закамуфлиран оправдањима типа националне безбедности (лажна страховања од бомбе и слично) док не буде прекасно, а Американци ће се једног дана пробудити и наћи у потпуно доминираној полицијској држави.
Римска република је наставила да има изборе, итд., дуго времена када се претворила у Царство. Тацит је елоквентан на ту тему.
Фацебоок цензура алтернативних медија 'Тек почетак', упозорава главни про-израелски лоби инсајдер.
Генерализовани термини као што су „неокон” и „спољнополитички тврдолинијаш” не успевају у потпуности да идентификују ликове попут Флаја, бившег извршног директора Иницијативе за спољну политику (ФПИ) током 2009-2013.
Фли је користио свој став на блогу Веекли Стандард да пропагира про-израелске перспективе лобија, укључујући притисак на тврду линију према Ирану, критикујући предсједника Барака Обаму због „ангажовања“ „терориста“ и критикујући међународну заједницу због критиковања израелског командоса средином 2010. на међународној флотили помоћи Гази.
На алтернативним медијима и друштвеним медијима, људи су били вољни да отворено говоре и пишу о произраелском лобију, уместо да буду ућуткани лажним оптужбама за „антисемитизам“.
Елементи про-израелског лобија, очигледније „ми“ од Флиових напомена, веома су инсистирали на цензури критичке расправе о акцијама израелске владе, утицају про-израелског лобија на америчку спољну политику и мешању Израела у изборну политику САД, све под маском борбе против „антисемитизма“.
Појава ПропОрНот-а, формирање пропагандне коалиције „Први нацрт” коју спонзорише Гугл, и други напади на алтернативне медије су заједнички напор да се маргинализују и потисну медији који разоткривају програм про-израелског лобија.
„Флај је са очигледним одобравањем приметио да „Трамп сада указује на кинеско мешање у изборе 2018.“
„Руски утицај“…
„Кинески утицај“…
И десно и лево крило произраелског лобија раде на ширењу диверзантске мантре о „мешању страних сила“, док мејнстрим медији настављају да игноришу далеко утицајнијег и очигледно очигледнијег противника америчких интереса.
Многи Американци, „леви“ и „десни“, не воле да су Кинези просперитетни и мрзе и руску и кинеску владу због непокорности.
Само споредна ствар, али многи на левици подржавају и Израел.
Већина израелске подршке САД долази од хришћанских циониста и других диспензационалиста, који мисле да ће јеврејска држава ускоро вратити Исуса. Некако већина антициониста игнорише овог слона у дневној соби.
Старо али добро:
„Арапски утицај”
https://foreignpolicy.com/2010/12/09/goldbergs-latest-silly-sally/
Дакле, сва ова халабука је у томе да ако особа добије своје вести од медија као што је Фацебоок и та вест ће му сада бити ускраћена јер је поменута кућа забранила појављивање таквих вести на свом сајту, корисник би био превише глуп да једноставно сами користе УРЛ да дођу до сајтова са којих су читали чланке са којих су забрањени.
Чини се да би ово подстакло људе да престану да се ослањају на такве глупе аберације као што су друштвени медији. Међутим, за то би био потребан ниво интелигенције за који многи Американци више нису способни.
Стеве, цензура почиње са Фејсбуком и Твитером, али колико дуго док веб-сајтови које су забранили са својих сајтова не буду потпуно забрањени? Мислим да је ово куда иде. Ово је почело са Алексом Џонсом и било је то суђење да се види да ли ће се људи узнемирити због тога. Многи нису. Зашто? Зато што им се није допало оно што је рекао. Многи од нас су им ипак рекли да то неће стати само на њему. Сада је то прешло на друге и људи коначно схватају куда иде.
Али да се подсетимо ко је био први забрањен. Џулијан Асанж. И свако из медија који није био огорчен због тога, а сада је цензурисан и узнемирен због тога је лицемер што се није заузео за Јулијана.
Осим тога. Ова цензура долази од владе. Атлантски савет који ради са Фејсбуком добија државна средства, тако да постоји веза. Слажем се да људи треба да престану да играју на Фејсбуку из више разлога, али главни је његова цензура. Људи би требало да престану да се баве тиме док не врати веб странице које су цензурисали. Посебно треба вратити полицијске.
Да. Или је превише лењ да користи радио са ударним таласима.
Временска ознака Гоогле претраге каже да је овај чланак објављен пре 11 сати.
Међутим, када сам јутрос устао, то се није видело на сајту Цонсортиум Невс.
Чланак се појавио на мом телефону пре 3-4 сата. Ја сам то коментарисао у овом тренутку. Коментар је нестао.
Тренутно мој телефон приказује 1 коментар: од ДДЈ 24. октобра 2018. у 6:36. Ово је много дуже него пре 11 сати.
Да ли су све техничке потешкоће резултат новог макартизма? Не мислим тако, али ко зна више до које границе иде влада да саботира неслагање?
https://opensociet.org/2018/07/30/new-mccarthyism-allows-corporate-media-to-tighten-grip-democrats-to-ignore-their-own-failings/
Тренутно, на мом рачунару, чланак приказује 28 коментара. Ја коментаришем са свог рачунара, тако да ће бити 29 ако објави.
Не знам како да објасним црвоточине у којима нестају време и коментари. Могу вам рећи да сам обрисао кеш меморију и историју на свом претраживачу, а веб локација ЦН и даље чудно путује кроз време. АФАИК, ЦН је једина веб локација на којој ми се ово дешава.
Имао сам сличне проблеме више пута у прошлости са Цонсортиум Невс, укључујући и данас. Не мислим да је то део цензуре, већ функција веб странице. Често се то може решити кликом на банер на врху сајта, ако овде дођете помоћу обележивача или претраживача, најновије приче и коментари се можда неће појавити одмах. Имајући то у виду, не би ме изненадило да се овај сајт на крају суочи са директном репресијом од стране неке или оне владе:
https://www.indybay.org/newsitems/2017/08/25/18802174.php#18802191
https://sputniknews.com/analysis/201810211069077168-danish-bill-pro-russia-censorship/
На истој смо страни. Хвала Анне!
ЗА ДРУШТВО, АННЕ ЈАЦЛАРД И ЦН:
Имао сам сличне проблеме са објављивањем на ЦН. недавно. Не могу то доказати
то је цензура. (подвуци ДОКАЗИ). Одређен број коментатора
су објављени. Мој допринос нестаје. Понављам. Још увек нема објављивања
мог коментара. (Сећам се да сам објављивао референце на Томаса Суареза анти
Ционистичка књига и питања Томаса Л. Томпсона о библијском
„приче“. Ниједна од ових сјајних књига не би пружила утеху израелском лобију или
јеврејска елита (Финкелштајнове фразе). Тако да би можда били остављени
ван дискусије.
Никада нисам имао ових проблема са објављивањем на ЦН најмање деценију.
Сећам се прилике када сам приметио Роберту Парију своје потешкоће
у објављивању и мој пост је одмах укључен. И у заградама.
Протестовао сам због савеза ЦН-а са Фејсбуком раније. После много дана мој
протест је објављен. Најзад!
Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Хвала на доприносу, Петер.
Изгубио сам неколико постова на овој теми. Не знам да ли су ови заиста нестали или други коментатори могу да их виде, а ја не.
То је фрустрирајуће. Имали смо 500+ коментара на претходну објаву, али како се такав активан дискурс може редовно дешавати када нема континуитета у разговорима?
Кашњење је уобичајено на ЦН. Требало је скоро 24 сата да се моји коментари поставе на чланак пре неколико дана и били су прилично кратки коментари, али су били и прилично спорни.
Мислим да ЦН покушава да остане у току и пажљиво прегледа коментаре пре него што их пусти. Они вероватно имају више засновану на људском прегледу своје табле за коментаре тако да вас не „фејсбук” алгоритмима. Не *знам* ово...само мисао. Будите стрпљиви.
Написао сам ово објашњење на неколико места. Ово је последњи пут да ћу објаснити, јер изгледа да људи то ионако не читају.
Веб локација ЦонсортиумНевс је направљена на ВордПресс-у. ВордПресс користи филтер за нежељену пошту под називом Акисмет.
https://www.wpexplorer.com/akismet-spam-plugin-wordpress/
Аскисмет користи алгоритам за филтрирање коментара. На пример, Акисмет алгоритам означава мој коментар кад год користим више хтмл веза у њему. Заставиће се и из других разлога. Ово чини коментар *нестаје*
Када ваш коментар одскочи, запитајте се шта би активирало аларм. Ово је аутоматски и нема никакве везе са стварним људским цензурисањем било чега.
Прави човек долази касније. Сви коментари које је одбио Акисмет алгоритам чекају да их људски модератор одобри. Ручно одобрење чини коментар *поново се појављује* Често се то дешава неколико дана касније.
Ако тролате или шаљете нежељену пошту или шта већ, модератор неће одобрити коментар. Неће се поново појавити.
Постоји и једно посебно питање. Сви коментари нестају и поново се појављују. Најновији чланци нису видљиви много времена када посетим главни сајт. Једини начин на који могу да пронађем ове невидљиве чланке је праћење директног УРЛ-а.
Дакле, појединачни коментари који се појављују и нестају имају објашњење. То је што је. Носи се са тим.
Чини се да су колективни коментари и чланци који се појављују и нестају посебно питање. Дешавало се и раније. Неколико корисника ми каже да су искусили ову грешку у прошлим годинама. Доживео сам то прошле године. Дакле, вероватно људи не примећују, јер не могу да виде да недостају невидљиве ствари.
Нико није објаснио ово масовно појављивање и нестајање коментара и чланака. Број коментара се мења на начин да приказује или 0 или број испод стварног броја коментара на чланак. Некад не могу да видим твоје коментаре, некад не. Све што се дешава је хронолошки, што значи да старији коментари/чланци имају већу вероватноћу да буду видљиви, док новији коментари и чланци имају већу вероватноћу да буду невидљиви.
Ова масовна невидљивост коментара може нестати када поставим коментар. На пример, број коментара на чланак може да каже 0. Ипак, када коментаришем, одједном се појави још десетак коментара. Дакле, сада их има десетак одједном. Међутим, све ово може нестати чим урадим нешто друго. Сад ме видиш, сад не.
Нико нам није дао објашњење за ову грешку у матрици. Ипак је почело да љути људе. Видећемо губитак редовних коментатора осим ако се то не поправи. Масовно нестајање коментара је фрустрирајуће и квари разговоре, или барем њихов континуитет.
Лоша вест је да модератори вести Конзорцијума изгледа нису свесни проблема. Немам појма да ли ће се поправити или шта је узрок.
Добра вест је да ваши коментари који нестају нису цензурисани. Чини се да се ово дешава свим коментаторима без пристрасности због грешке, шта год да је.
Очистио сам кеш меморију и историју и колачиће и користио различите претраживаче на веб локацији ЦН. Ништа од тога није направило никакву разлику. Једина разлика коју сам открио је коришћење различитих уређаја. Мој рачунар, телефон и таблет могу да приказују различите чланке и коментаре у исто време. Немам појма зашто.
Завршио сам са покушајима да то схватим са своје стране. Неко на крају Цонсортиум Невс мора то схватити и ријешити. Мислим да не можемо ништа да урадимо поводом тога на страни коментатора. Надамо се да ће ова повратна информација некоме помоћи да реши проблем…
„Међу критеријумима које је ПропОрНот идентификовао као знакове руске пропаганде били су: „Подршка политикама попут Брегзита и распада ЕУ и еврозоне“
Небеса! Када ће британско бирачко тело бити обавештено да су у већини само безумне „путинове марионете?“ Фасцинантно како неколико речи човека који је потврдио своју неутралност на британским и америчким изборима може подмукло да има потпуно супротан ефекат и одведе непажљиву овцу право у његове зле канџе. Сада је то уметност преваре пар екцелленце. Поздрав маестро Путину!
Реалиста: „Подршка политикама попут Брегзита и распада ЕУ и еврозоне“
Заиста. Ово изгледа као редуцтио ад апсурдум. Да ли они који износе такве тврдње заиста верују да грађани Велике Британије и ЕУ немају агенцију?
Имамо породицу у централној Европи. Пре отприлике 20 година, рођак који живи у Баварској рекао нам је да је у то време међу грађанима Баварске било распрострањено мишљење да не само да не желе да буду део ЕУ, него чак ни да буду део уједињене Немачке. Многи од њих би, речено нам је, више волели да се Баварска врати у статус кнежевине, као што је био случај пре Бизмарка.
Можемо бити сигурни да су такви ставови распрострањени у ЕУ: када је дошло до масовног спајања политика, грађани често нису имали право гласа у тим променама. Не изненађује да многи желе да се врате претходним аранжманима; сећања су дуга.
Уопште нема везе са Русијом, а сугерисати супротно значи игнорисати историју.
„Спајање великих размера“ се дешава још од Француске револуције. Некада су Европљани морали да иду у исту цркву, сада сви имају исти језик.
Шта се дођавола десило са свим осталим коментарима који су били овде раније?
Питам се где је био господин Фли када је 2017. Обама тихо потписао закон о пропаганди како би се супротставио „лажним вестима“ – ЕУ ће следити њихов пример. У основи, председник дозвољава употребу лажних вести када САД одлуче да лажу зашто кроз било коју тему. Случај за то, ирачка инвазија. Прво, морали смо да нападнемо Ирак због његовог учешћа 9. септембра. Касније је то било зато што је Садам развијао оружје за масовно уништење. То није добро функционисало па смо послали трупе тамо да промовишу демократију и права Ирачана на самоопредељење. Овај последњи гротескни изговор може се лако проверити ако погледате шта САД раде широм света. Русија-капија било кога?
Пре сат времена било је 39 коментара на овај чланак, сада се вратио на један. Веома чудна дешавања овде последњих неколико дана у одељку за коментаре.
Хм, писало је "1" пре само минут када сам објавио, сада одједном има 25 постова. Не знам шта се дешава осим што је ситуација потпуно течна.
Иста ствар се десила и мени. Шта се догађа?
Демократије нису угрожене слободом говора јер су бирачи увек у праву по дефиницији, чак и када су жалосни, неуки и неотесани. Царства се, међутим, држе заједно силом и то захтева сузбијање домаћег неслагања да би се одржало. Зато су фикције попут капије Русије измишљене да оправдају кршење Повеље о правима.
Званичници америчке владе признали су јуче у Њујорк тајмсу да су били умешани у уклањање страница са „лажним вестима“, које је Тајмс описао као „отров“ који се мора „излужити“. Шта покривају Анти-Медији и Пројекат Слободне мисли? Антифракинг, Ројава, антиглобализација, Корбин, Палестина, НАТО протести, антифа итд, укратко, праве информације. Очигледно је да Атлантски савет и Герман Марсхалл Фунд, спонзорисани од стране глобалних корпорација, желе да елиминишу антикапиталистичке и антиестаблишментске информације, којих се елите изузетно плаше (израз „лажне вести“ је израз украјинске обавештајне службе који је први пут виђен на веб-сајт СтопФаке). Убице корпоративне цензуре Андев Веисбурд и Цлинт Ваттс имају своју историју у демонтажи Индимедиа, сада желе да демонтирају све левичарске (и либертаријанске) веб странице које су биле исправне током рата у Ираку и још увек су данас.
Да !
Помислили бисте да ако је чистка на Твиитер-у и Фацебоок-у настала због 'неаутентичног понашања', не би било страница Демократске странке / ДНЦ-а.
ре: „Они могу да измисле приче које се понављају и шире на различитим сајтовима.“
Хајде да ставимо капе за размишљање, како је говорила моја учитељица првог разреда, госпођа Адамс, и помислимо на неке измишљене приче које америчка влада објављује, а које се онда понављају и шире на различитим сајтовима.
– Борбени авион Ф-35 је борбено способан.
– Иран је главни светски спонзор тероризма.
– Осама бин Ладен мајсторски 9-11.
– САД имају отворен политички систем.
– Русија, Кина и Авганистан су претње националној безбедности САД.
– Ратови нас чувају.
–итд.
ИОВ влада, било која влада, постоји на пропаганди и ми морамо да структурирамо своје животе у складу с тим, препознајући да се неке ствари могу промијенити, а друге не.
„Отишао сам у шуму јер сам желео да живим промишљено, да се суочим само са битним чињеницама живота, и видим да ли не могу да научим оно што је требало да научи, а не да, када сам дошао да умрем, откријем да нисам живео .” — Хенри Дејвид Торо
Сви лидери са етикетом "Хитлер"
Постоје елементи у структури моћи САД који зарађују много новца какви јесу и желе да ствари остану онакве какве јесу.
САД су као чудна дисфункционална породица која крије неке мрачне тајне, која не воли да неко истражује около или прича о стварима које би могле пореметити њену фасаду.
Затварање људи је један приступ, можда би требало очекивати читаву пропагандну кампању „новог размишљања“.
А ови недавни „покушаји“ бомби са цевима – кладим се да су то руски договарачи – сви би требало да се молимо за Хиларино добро….
Шта се десило? Да ли су они цензори двојице аутора говорили о штрајку поново. Пре четрдесетак минута било је десетак коментара.
Одвојио сам време да прочитам ауторске акредитиве. Лепо их је видети на ЦН.
Моје извињење. Следећи пут када сам отворио одељак за коментаре, сви коментари су били тамо. Прескочио је оружје након што сам прочитао чланак.
Ово је страшна ствар. Сједињене Државе хвале своју „слободну штампу“ за разлику од штампе других земаља које нам се не свиђају и које имају „штампу коју контролише влада“. Јел тако. Да ли заиста треба да објашњавам шта значи „слободна штампа“? Када ћемо почети да признајемо да смо само усрана демократија?
Бескрајно се забављам када људи тврде да зли Руси (или Кинези или Иранци или било која друга националност за коју се неко залаже) сеју неслагање и раздор. Зар не мислите да ми сами то одлично радимо, а помоћ није потребна? Као и увек, када чујете како режим у Вашингтону кука о некаквој подлој наводној шиканирању, можете се кладити да то говоре јер смо то први урадили у некој другој земљи.
Хвала вам пуно на новостима о томе шта се дешава. Морамо запамтити да слобода говора у Првом амандману ограничава оно што влада може да уради.
Ако истраживачки центри кажу корпорацији као што је Фацебоок шта да ради, ово неће бити питање слободе говора ако влада није директно укључена.
Корпоративне неолибералне/неоконзервативне идеологије већ контролишу главни наратив; сада је циљ потпуно ућуткати неслагање.
Што значи ја и ти…
https://opensociet.org/2018/07/05/the-kook-list/
„Током интервјуа на Ц-Спан-у у марту 2018., Фли се пожалио да „руски налози“ „покушавају да промовишу одређене поруке, појачају одређени садржај, подигну маргиналне ставове, да супротставе Американце једни другима, а ми морамо да се позабавимо овим текућим проблемом и пронаћи начине кроз владу, преко технолошких компанија, кроз шире друштво да се позабаве овим питањем."
Мислио сам да је ово посао наше две политичке странке?
Што се теже тиче, ово је озбиљна ствар, напад на слободу говора и знаци да наше друштво може постати тоталитарна ноћна мора изазвана све снажнијим технолошким моћима о којима је Џорџ Орвел могао само да сања.
Да, у време када је Доктрина правичности приморала наше МСМ да дају једнако време за супротстављена гледишта. Сада се на та гледишта гледа као на побуну.
Баш тако. Не само да су побуна, већ су и ван поруке.
Сачувајте причу!
Доле слободан говор!
Доктрина правичности је укинута 1987, последњи пут када сам проверио. (Рођен сам 1999. године и стога немам искуства из прве руке, тако да слободно потврдите или оспорите моју претпоставку.) Претпостављам да је амерички МСМ од тада пао на тржиште (намера игре речи). Зашто су га, до ђавола, укинули?
А опет, да ли је још увек било пристрасности у односу на МСМ чак и пре него што је доктрина правичности избачена кроз прозор?
Дакле, имамо Фејсбук и Гугл који цензуришу било кога које ови неолиб/неокон „тхинк тенкови“ предложе, у суштини служећи као исечак за ЦИА, пошто је „илегално“ да се сабласови мешају у САД. Наравно, Фејсбук и Гугл желе сав глобални приход од оглашавања, али нико од њих није крив за идеје или критике које су у супротности са наративима ЦИА. Добит без одговорности, на амерички начин!
Чини се да је алтернатива да друге земље или блокови поставе сопствене друштвене медије и не дозволе Фејсбуку или Гуглу да послују у њиховим доменима. Или отворите слободу изражавања као продужетак америчких права на први амандман. Пошто ово последње никада неће бити дозвољено (овде више није дозвољено), само је питање времена када ће Фејсбук и Гугл јавно постати оно што функционално већ јесу: инструменти Империје, помагање војног рекламирања ван контроле и ратног профитерства .
„Изгледа да је алтернатива да друге земље или блокови поставе сопствене друштвене медије и не дозволе Фејсбуку или Гуглу да послују у њиховим доменима“
Кина је то учинила. Вероватно би пријављивање са тенцент веибо било на следећој листи Фли-а.
ЦН може почети тако што ће укинути своју Гоогле прилагођену претрагу и имплементирати прилагођену претрагу Бинг* или ДуцкДуцкГо, или креирати сопствену.
* Ни Мицрософт сигурно није анђео (сећате се када их је Министарство правде тужило касних 1990-их?), али се питам колико су лоши у поређењу са Гуглом. Тренутно користим Андроид телефон, а пошто је Аппле једнако лош као и Гоогле овде (запамтите, они су један од такозваних 'ФАГС' (Fацебоок, Aјабука, Gоогле анд Sкипе)), Мислим да би мој следећи телефон после мог Андроид-а требало да буде или Виндовс телефон, телефон са неким другим оперативним системом (нпр. Саилфисх ОС) или стандардни мобилни телефон.
Очигледно решење је да маса јавности престане да користи Фејсбук, Твитер, Гугл итд. Већ постоји светски консензус да се свемоћни долар може заобићи и трговати у другим валутама. Друге платформе као што су Фацебоок, Твиттер итд. могу се подесити и лако би могле да парирају било чему другом што постоји ако би их јавност користила уместо тога. Не морате да користите Фацебоок итд. више него што морате да користите долар. Сама величина Фацебоок/Твиттер платформи широм света отежава отцепљење, посебно ако је нечији посао повезан са њима, али ако могу да уклоне вашу веб локацију преко ноћи, онда се суочавате са тренутним банкротом. Људи би могли да одузму свој глас главним корумпираним политичким партијама као што би могли да напусте Фејсбук, али то не чине тако да ће велики интернет гиганти поседовати њихово мишљење као и своје умове.
Тачно Џон. Морамо да одбијемо да будемо прихваћени, било да се ради о две водеће политичке партије или огромним монополима као што су Фејсбук, Твитер, Гугл, Амазон, Волмарт, итд, итд. Бојкот је најлакши начин да се „удари где боли“.
Такође бих волео да људи одбијају да гледају МСМ ТВ канале или купују њихове новине.
Неки могу направити корак даље и одселити се у другу земљу, тамо постати држављани и одрећи се америчког држављанства; веровали или не, САД су само једна од две земље на свету које приморавају своје грађане да плаћају порез и за државу која има држављанство и за земљу у којој бораве. Не само да се од Американаца у иностранству тражи да плаћају порез два пута, већ ће амерички порези вероватно додатно финансирати америчку ратну машину.
Ре: МСМ ТВ канали и новине, мало питање: Да ли сте икада видели/читали руску ТВ и новине? Ако јесте, какво је ваше искуство са њима и колико су лоши у поређењу са онима у Америци?
Видео сам неке РТ ствари на интернету и сматрам их много бољим од нашег МСМ-а. Такође видим/читам већину Путинових говора и интервјуа и верујем да он има веома рационалан став о већини важних питања, а дубина дискусије је много већа. Лее Цамп'с "Реацтед Тонигхт" је фантастичан. Нисам прочитао ниједну руску новину.
На страну Путинове говоре/интервјуе, више сам размишљао о ТВ, радију и новинама на руском језику у Русији, али ипак хвала.
Напомена: Разлог зашто питам је тај што не желим потпуно да одустанем од телевизије, новина или радија као извора вести. Неки коментатори на неколико других сајтова говорили су о томе да се отарасе својих телевизора, не само због пристрасног „извештавања“ вести у МСМ, већ и због све слабијег квалитета програма уопште. Наравно, ово језгровито описује америчку телевизију, ако не и телевизију западног света, и одмах сам се запитао да ли је Русија једно место где то није био случај. Имајући то у виду, поштујем њихову одлуку да не поседују телевизор.
Јосеп-
Не говорим руски и немам начина да приступим телевизији на руском језику у САД. Све што сам видео су руски вести доступни на Интернету који имају титлове или преводе на енглеском. Сматрам да су они много дубљи од нашег МСМ-а, са ширим спектром гледишта.
Више од две године немам кабловску или телевизијску телевизију у својој кући и уопште ми не недостаје. Волим да гледам бејзбол и колеџ кошарку с времена на време. Само идем код пријатеља по њих. Имам ДВД плејер да повремено гледам филмове, али углавном читам и слушам музику за забаву у затвореном простору. Невероватно је колико других ствари можете да радите и уживате када одустанете од „цеви за сисе“. Већина ТВ програма је искуство које отупљује ум, а да не спомињемо стално бомбардовање реклама.
Зашто мислите да 1/2 Американаца никада не гласа.
Потпуно се слажем са главним тачкама чланка. Али – чини се да се главна информација, нова информација, заснива искључиво на томе што овај Фли гуи користи „ми“ када каже: „Управо почињемо да се повлачимо.“ Наводно то значи да он приписује заслуге за гашење неких налога на друштвеним мрежама. Али рећи да је то натезање било би великодушно. Он је управо поменуо „наш отворени политички систем“ и чини се много вероватнијим да је користио „ми“ у овом лабавом смислу него да је тражио неку директну улогу. Колико знам, он и његова организација су били директно укључени. Не би ме изненадило. Али заменица није добар доказ за то.
(Из мог искуства, сада можете да наведете оптужбе да сам владин трол. Превентивно ћу одговорити да се само надам бољем новинарству са овог сајта. Овај чланак има много добрих информација, али пуца у ног са својом главном тврдњом.)
Напротив, ДДЈ, мислим да чланак потцењује проблем дубоке државе и њихових лакеја који преузимају контролу над приватним платформама као што су Фацебоок/Твиттер итд. У свим намерама и сврхама, дубока држава поседује МСМ тако да је неизбежно да било шта као утицајни јер ће Фацебоок бити на мети њих.
Пре неколико месеци сам укључио ЦСпан који је приказивао саслушање у Сенату о руском мешању, а сведок је био неко са Фејсбука. Осим чињенице да се медијски догађај десио после ручка и да је један од наших солона изневерио своје речи, оно што је било упечатљиво је колико је представник Фејсбука био застрашен када је Фејсбук оптужен да је „дозволио“ Русима да користе његов форум за саботирање наших избора. Чинило се да су били толико нестрпљиви да спрече такву „саботажу“ да се запитао колико далеко су спремни да иду да би задовољили Комитет и нашу владу. Овај одговор моћних корпорација није неуобичајен и није неуобичајено за њих да не само да реагују, већ и да буду превише. Таква је моћ Вашингтона.
ДДј, исто сам мислио читајући чланак. Апсолутно се слажем са свеобухватном забринутошћу коју је артикулисао г. Спрагуе и многи од његових конкретних примера су применљиви. Међутим, тврдње о коментарима Џејмија Флаја изгледају тенденциозно јер је он експлицитно говорио о страним владама. Ако коментар попут „Сјајно је што можемо да искористимо изговор за страно мешање да угасимо алтернативне медије.“ био ухваћен, то би било сасвим другачије.
За записник, мислим да су дисидентски политички гласови намерне жртве у „борби против страног мешања“.
Међутим, ми не чинимо никакву услугу томе што коментар неког мањег оперативца неоконзервативаца извлачимо из контекста и окрећемо га тако да одговара унапред одређеном закључку.
Укључићу Фок и МСНБЦ ако то желим.
Хвала, Барбаросса. Добро речено.
Претпостављам да би овај сајт желео неке проницљивије читаоце. У овом делу се идентификују различите и разне организације чији је господин Фли део (Немачки Маршал фонд, Алијанса за обезбеђење демократије). Дакле, када господин Фли каже „ми“ јасно мисли на своје пратиоце у овим другим организацијама, а не само на себе, што, узгред буди речено, укључује и Атлантски савет, са којим ради, али није део, што чланак каже има кампању за чишћење алтернативних медија. Штавише, у чланку се такође каже „сајтови који су избрисани у недавној чистки Фејсбука за коју Фли и његове колеге очигледно приписују заслуге“.
Нисмо само ми.
Џеф, слажем се са тобом, Џоне и Хермане у овоме. Мислим да је очигледно да „ми“ мисли на њега самог и организације са којима је повезан.
Какво глупо запажање. Новинарство је у реду – један од конзорцијума који су бољи од недавних текстова. Ако је све што можете да узмете у обзир из овог чланка јесте да нисте задовољни оним што сматрате да је двосмислена употреба заменице, било би вам много боље да добијете информације из главног извора.
ДДј! Та гњида је била тако сићушна, да ми је можда недостајала без твоје помоћи.
Да он није умешан, његова изјава би била веома чудна. Ако не желите да верујете да је он умешан, претпостављам да је један од начина да се то уради адвокатом.