Герет Портер разговара са радио водитељем Питером Б. Колинсом о својим вестима из Конзорцијума чланак разоткривајући преувеличане тврдње о руском клеветању на Фејсбуку 2016.
Питер Б. Колинс
Новинар и историчар Герет Портер вратио се у Питер Б. Колинс шоу да разговара о свом новом чланку, разоткривајући преувеличане тврдње о руском подметању на Фејсбуку 2016. Портер’с чланак објављена је прошле недеље у Цонсортиум Невс, показујући нетачне тврдње крајем септембра рекапитулација капије Русије by Њујорк тајмс новинари Скот Шејн и Марк Мацети.
И Портер и ваш скромни домаћин сматрају Шејна кредибилним извештачем и приписују му опомене у причама на Руссиа-гате, укључујући и цитат из извештаја од 26. септембра да се ове тврдње „не могу ни доказати ни оповргнути“.
Примећујемо колико „прогресивних“ медијских личности, укључујући Тома Хартмана, тврде да Муеллерове осуде и споразуми о признању кривице представљају доказ „дослуха“, иако Манафорту и осталима није суђено по таквим оптужбама.
Портер објашњава да су бројеви које наводи Пута о Фацебоок-у су јако преувеличани, а „потенцијални утисци“ се третирају као кликови. Он напомиње да Фејсбук процењује да само 1 од 10 постова у фееду вести заправо прочита корисник. Када упоредите скроман промет који се приписује свим Русима, укључујући владине актере, он је бесконачно мали у поређењу са 80 милиона долара плус колико је Трампова кампања потрошила на тамно циљане Фацебоок огласе.
Портер такође разматра улогу Твитер робота у појачавању твитова кандидата и тврди да утицаји које наводе Шејн и Мацети нису значајни. Послушајте Питера Б. како зароните дубоко у обмане Русије-капије са Гаретом Портером. Трајање 35:14.
Петер Б. Цоллинс, ветеран радио водитељ на таласима у области залива Сан Франциско, је домаћин Шоу Питера Б. Колинса.
Ура, лепо је видети Петера Б. овде! Слушалац од пре неколико година. Углавном Пепеу Ескобару тбх. И он је овде, а такође и Кејтлин Џонстон!
Хвала ЦН.
Да ли се још неко пита зашто Цамбридге Аналитица никада није постала фокус „истраге” о мешању у изборе 2016?
Његов извршни директор је објаснио стратегију и открио да је Трампова кампања платила, софистицираног, можда успешног, процеса заснованог на друштвеним медијима*** који је био све што би Роотин' Тоотин' Путин© (РТП) желео да користи... АКО би хтео да покуша да утиче на исход америчких председничких избора.
Џил Стајн су медији такође стално окривљавали за неуспех кампање ХРЦ-а зато што је, у суштини, имала несмањену нерв да се понаша као да су САД демократска држава, односно да се кандидује за председника — када је на „ред“ дошла госпођа Клинтон.
У једном незаборавном претресу, Стајн је истакао да су медији дали Трампу еквивалент од неколико стотина милијарди долара бесплатног извештавања, што је далеко више од било каквог могућег ефекта Стајнових 1.5% гласова. Представник медија се као пастрмка дигао на савршено представљену муву: „Па (харумф), медији НИСУ Русија!“
Амерички медији и Цамбридге Аналитица тешко да чине ексклузивни клуб институција које очигледно имају право да манипулишу америчким председничким изборима. Јасно је да је РТП ретко, ако не и једино искључење из поменутог клуба
-----
*** Укључујући процену, по сваком гласачу у САД, ВИШЕ „утисака“ (наводно) потребних за жељени, ометајући ефекат, него што је поменуто у интервјуу.
Јер Роберт Мерцер је Кајзер Созе. Ниси му чак ни име поменуо, видиш?
https://opensociet.org/2018/08/01/why-arent-we-going-after-the-alt-right-kochs-the-mercers-rigged-the-2016-us-presidential-election-part-1/
Ценимо вашу детаљну анализу у овом подцасту и претходном ЦН посту. Међутим, питао сам се зашто се уопште не позивате на рад Кетлин Хол Џејмисон представљен у чланку Џејн Мајер у Њујоркеру од 1. октобра 2018.? (https://www.newyorker.com/magazine/2018/10/01/how-russia-helped-to-swing-the-election-for-trump")
Џејмисон тврди да је вероватно да су руске позиције утицале на довољно бирача (80,000) у Висконсину, Мичигену и Пенсилванији да нагну изборе ка Трампу. Ако се не слажете са њеном методологијом и закључком, било би сјајно знати зашто.
Хвала.
Проблем са Џејмисоновим аргументом – да је вероватно да су руске позиције утицале на довољно бирача у Висконсину, Мичигену и Пенсилванији да нагну изборе ка Трампу – не може се доказати.
Руссиагатерс цитира Џејмисонов аргумент — да је вероватно да су руске службе утицале на довољно бирача у Висконсину, Мичигену и Пенсилванији да нагну изборе ка Трампу — јер се то не може доказати или оповргнути. Живи у домену спекулација, а не чињеница, што га чини савршеним за конспиративни начин размишљања.
Претпостављам да сте такође подржавали Каваноа за СЦ?
Хвала што сте доказали тачку са својим ад хоминем БС.
Хилари и њени оперативци желе да се мале, могуће непостојеће ствари увеличају, а велике широко распрострањене ствари игноришу, објашњавајући Трампу њен губитак.
(И, наравно, њену стварну неетичку манипулацију у добијању номинације од Сандерса треба потпуно занемарити.)
Трампови бирачи су обично били старији конзервативни људи који су били забринути због деиндустријализације САД и повезаног уништавања америчке средње класе.
Обично не проводе много времена гледајући Фацебоок огласе на паметним телефонима.
Ако желите да погледате пропаганду на изборима 2016. која је имала стварни ефекат на бираче, погледајте америчку медијску пропаганду коју је видео велики проценат гласачке популације у САД и која је била бизарно пристрасна против Трампа.
Хилари је имала ФБИ да јој помаже, западне обавештајне агенције су јој помагале, западне медије је појачавала и понављала анти-Трампове пропагандне мемове изнова и изнова, а ми би требало да мислимо да фарма кликова у Русији објављује мањи број политичких двосмислене рекламе на Фејсбуку биле значајан фактор на председничким изборима 2016?
Хилари је очајна, као и лажни информативни медији који покушавају да поново стекну контролу над оним што Американци виде и мисле цензуришући Иоутубе, Твитер итд.
Један од проблема са Џејмисоновом анализом је да она прихвата претпоставку јер су руски огласи циљали на питања која изазивају поделе као што су раса, ово је била про-Трампова кампања или је имала протрамповски утицај.
Да ли разговор о политици идентитета чини да је већа вероватноћа да ћете гласати за Трампа или Клинтонову? Да ли је важно видети рекламу за животе црнаца или геј параду поноса?
Пошто су руски огласи засновани на проблемима идентитета, верујем да је погрешно претпоставити да су ови огласи били намењени или су помогли једном кандидату у односу на другог.
Чак је и претпоставка да су ови огласи изазвали поделу међу Американцима проблематична. То смо већ урадили себи. Зашто би шачица реклама направила разлику?
https://opensociet.org/2018/09/25/how-russia-helped-swing-the-election-for-trump/
Слушајте у 7:42. У вашем линку се не помиње Хартман што је била моја главна поента.
Још једна од великих претпоставки Кетлин Џејмисон је да су Руси хаковали ДНЦ и објавили своје информације Викиликсу.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/22/russia-cyber-theft-trump-us-election-president-clinton
Ово је проблематично из више разлога. Један је овај ВИПС меморандум који показује да су информације процуриле:
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
Други је Крег Мареј који каже да зна ко је дао информације Викиликсу и да то није била Русија:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
Друго је питање да ли је „цурење“ довело до тога да људи пусте кауцију на Хилари Клинтон? Кршење безбедности у ДНЦ-у (било да је то цурење или хак?)
Или су информације садржане у њима довеле до тога да људи не гласају за Хилари. На крају крајева, разоткрили су Клинтонову да купује ДНЦ и намешта примарне изборе тако да Берни Сандерс није могао да победи.
https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/02/clinton-brazile-hacks-2016-215774
Милиони људи (укључујући и ваше заиста) одбијају да икада гласају за Хилари Клинтон због њеног намештања избора. Да ли су за то криви Руси? Нису лажирали изборе. Хилари Клинтон јесте.
Укратко, прошао сам кроз многе Џејмисонове тврдње. Можете ме видети како оспоравам ове тврдње изнова и изнова:
https://opensociet.org/2018/09/25/how-russia-helped-swing-the-election-for-trump/
Нико од њих не држи воду под лупом. Она задржава све претпоставке које су изнели НИТимес и Васхингтон Пост и МСНБЦ и тако даље, претпоставке које су оповргнуте или за које нема доказа.
Због тога је сво крцкање бројева на свету које је извршио Џејмисон бескорисно када се суочи са таквим контрадоказима, њена кућа се распада.
Одличан интервју. Али као споредна напомена, био сам разочаран када сам чуо да је Том Хартман заговорник руске завере. Заиста ме је зачудило како су либерални и левичарски гласови то урадили, напуштајући чак и скромну количину скептицизма и разума. Није како је Чомски рекао, о, да, сигуран је да су Руси покушали, али је било веома мало и безуспешно (што је Обама тврдио касније у новембру након избора).
Могу само да спекулишем да је руска хистерија постала толико токсична, да сајтови и стручњаци као што је Тхом Хартманн свесно или несвесно схватају да би изражавање скептицизма смањило и повредило њихове оцене/бројеве публике. Пошто је Тома много пута слушао и његове позиве, његова публика су у основи либерали који су снажно емоционално и интелектуално везани за демократску странку. Гурање Руссиагате-а је у овом тренутку заиста пословна одлука.
И до овог тренутка, свака част Цоллинсу и Портеру.
Откуд вам осећај да је Том Хартман уверен у руску заверу?
Ево дела који је Хартман написао и који разматра 3 могућности, од којих се ниједна не искључује. Он закључује да је највероватнија од 3 то да је Доналд Трамп краљ банкрота, до краја у дуговима према руским повериоцима, а не да Путин има „касете за мокрење“ и сву измишљену драму.
слажем се са њим.
https://opensociet.org/2018/08/07/follow-the-money-trumps-dirty-laundry/
Не разумем зашто је Русија централна тачка скоро свих прича на ЦН. Чак и ако је све што Портер и МцГоверн кажу о томе истина, то је и даље мањи проблем у садашњој шеми ствари.
С друге стране, ако је оно што кажу лажно…
Ово једноставно није тачно. Само три од 21 приче на нашој насловној страни су о Русији, а само 11 од наших последњих 85 прича је о Русији.
Поштено. Ипак, по вашем сопственом признању 11/85 = 13% ваших недавних постова је о Русији. Није ли то високо по неком објективном стандарду?
Хистерија око Русије НИЈЕ минорно питање. Такозвано руско мешање, итд. је разлог који покреће цензуру од стране главних друштвених медија због „лажних вести“ (првобитно окривљених Русима) над антиратним сајтовима и сајтовима посвећеним полицијској бруталности. Руска хистерија је мајка и отац цензуре друштвених медија. То је разлог за МИЛИЈАРДЕ додате у буџет за одбрану САД, који би укључивао и НАТО. То је разлог што је сада Шведска поново покренула обавезну војну обавезу. Видимо да Универзитет у Ајови, који у великој мери финансира Мансанто, излази са свим тврдњама да Русија стоји иза покрета против ГМО. 2016. године НИТимес, пре избора, имао је такозвани чланак у коме се Путин окривљује за подстицање протеста против ТПП-а.
Мањи проблем...?
Било шта што укључује потенцијал за термонуклеарну размену тешко да је „мањи проблем“.
Не прихватам ово, мислим да показује начин размишљања у толикој мери као ропство хладном рату за шта оптужујете своје противнике. Плутократе сада схватају да миром могу зарадити много више новца него ратом, све док су вољни да зажмуре пред стварима као што су бомбашки напади на станове са лажном заставом и убиства новинара.
Онда прикупите своју исплату по пошти. На основу обрасца који је успостављен вашим понављањем наратива владајућег естаблишмента (готово као да се користи приложени шаблон, препун фраза, зујања и звиждука паса) то је ти који демонстрира одушевљење начином размишљања најнижег заједничког именитеља, који кратковидно приближава свет распламсавању сукоба од којег се можда никада неће опоравити.
Честитамо, и не заборавите да предано предате пореску пријаву вашем господару капитала.
На сву нашу срећу, Трамп наставља да води добру борбу.
https://www.theguardian.com/world/2018/oct/20/trump-us-nuclear-arms-treaty-russia
Доналд Трамп је мајмун са ручном бомбом. Имаћемо среће ако будуће генерације људских бића буду ту да се сете његове неспособности.
http://opensociet.org/2018/10/21/the-entire-system-of-arms-control-will-unravel-as-a-result-of-us-withdrawal-from-the-inf-treaty
Приче Роберта Перија о Руссиа-Гате су биле оно што ме је прво привукло вестима Конзорцијума, баш у време када је ДНЦ креирао масивно преусмеравање, тако да нико не би заправо читао Клинтонове мејлове или размишљао о импликацијама онога што они садрже . Као и Иран Цонтра и неколико других догађаја, РГ је главни, једноставно зато што разоткрива унутрашње функционисање структуре моћи САД и саучесништво Демократске странке, НИТ-а и Ва-По-а у одржавању намештеног система.
Питање би до сада избледело, осим што наводно прогресивни сајтови са вестима настављају да прихватају злу причу о Русији/Путину. У ствари, ево једног данас у Цоммон Дреамс. Не само да је Путин отровао Сергеја Скропаља, очигледно, већ је довео до атентата на мноштво опозиционих лидера и новинара у иностранству, укључујући Александра Литвињенка 2006. и Михалисина Лесина 2015. У ствари, Путин је написао књигу за Саудијце. Стварно?
https://www.commondreams.org/views/2018/10/19/americans-saudis-and-israelis-assassins-without-borders
„… тако да нико заправо не би читао Клинтонове мејлове…“
Противим се и Клинтоновим са левице. Али не можете дозволити да одете толико лево да на крају подржите Трампа.
„наводно прогресивни сајтови са вестима настављају да купују злу причу о Русији и Путину“
Не мислите да је Путин зао? Шта је са бомбардовањем станова у Москви?
Русија је већ толико дуго згодан баук да је тешко продрети у слојеве пристојног да би се дошло до убедљиве реалности. Мора да је утешно бити тако сигуран у своје чињенице. Чомски је једном рекао да није могуће бити стручњак за више од неколико питања и да се ослања на коментаре оних којима верује. Да су Чомски или Роберт Пари или Ветеран Интеллигенце Профессионал фор Санити писали о тим бомбашким нападима на станове у Москви, дао бих вашем коментару више вере. Цхрис Хедгес би био ок. Павлова улица такође. НИТ, не толико.
На крају, Путинов морал и његове акције у Русији не би требало да се користе као оправдање за агресију САД, ништа више од акција Хусеина или Гадафија, измишљених или на неки други начин.
видео недоступан – заиста сам се радовао овоме
https://www.youtube.com/watch?time_continue=265&v=RBWSx6pZxMw
У јуче објављеном двопартијском писму Комитета за спољне послове Представничког дома председнику Еквадора се наводи да је „јасно да је господин Асанж и даље опасан криминалац и претња глобалној безбедности и да треба да буде изведен пред лице правде“. Део ове претње је и склоност „мешању“ у туђе послове, укључујући „јавно објављивање поверљивих владиних докумената заједно са поверљивим материјалима појединаца који су повезани са председничким изборима у нашој земљи 2016.“. Ова тврдња, да је Викиликс био у завери са руском владом да изабере Трампа, други је аспект целе ове бесмислене фарсе која је довела до тога да иначе интелигентни људи угасе своје критичке способности и прећутно подрже континуирани нечувени прогон Асанжа.
https://ros-lehtinen.house.gov/press-release/engel-ros-lehtinen-ecuadorian-president-hand-over-julian-assange-proper-authorities
Произраелски лоби никада не заборавља
https://wikileaks.org/wiki/Category:Israel
Међу многим важним открићима, Викиликс је 2011. ставио на располагање траншу осетљивих депеша из америчке амбасаде у Тел Авиву. Депеша је показала интимну сарадњу између америчких и израелских обавештајних организација.
Произраелски лоби предвођен АИПАЦ-ом је вероватно најјача, најбоље организована и најефикаснија мрежа интересних лоби у Вашингтону. Међу интересним групама које лобирају у име стране владе, ниједна није рангирана више у доприносима члановима Конгреса од произраелског лобија.
Забрањено да дају директне политичке доприносе, произраелски ПАЦ користе своје значајне ресурсе (годишњи буџет АИПАЦ-а за лобирање је 3 милиона долара) да повежу садашње и будуће чланове Конгреса са про-израелским донаторима. Амерички политички кандидати и носиоци функција се охрабрују да прихвате про-израелске прилоге или ризикују да та средства иду њиховим противницима.
https://www.opensecrets.org/news/2017/02/pro-israel-interests-2016/
Новац од про-израелских лобистичких организација и појединаца доминирао је кампањама америчких представника Елиота Л Енгела (Д – НИ) и Илеане Рос-Лехтинен (Р – ФЛ), који су сада тако „посебно узнемирени“ због Асанжа.
Пратите новац:
Елиот Л Енгел
Представник (Д – НИ)
https://www.opensecrets.org/members-of-congress/summary?cid=N00001003&cycle=2016
Пратите новац:
Илеана Рос-Лехтинен
Представник (Р – ФЛ)
https://www.opensecrets.org/members-of-congress/summary?cid=N00002858&cycle=2016
Превара руске капије осмишљена је да подстакне антируско расположење док се поставља тло за европско распоређивање, на границама руске територије, америчких нуклеарних пројектила средњег домета и другог дестабилизирајућег оружја.
Италијански политиколог Манлио Динуцци испитује претњу:
https://www.youtube.com/watch?v=pgR7nD57P9g
Земаљске нуклеарне ракете средњег домета (између 500 и 5,500 км) елиминисане су Споразумом о ИНФ из 1987. Али 2014. Обамина администрација је оптужила Русију да је експериментисала са крстарећом ракетом (# 9М729) чија је категорија забрањена од стране Уговор. Москва је негирала да је пројектил прекршио споразум ИНФ и заузврат оптужио Вашингтон да је у Пољској и Румунији поставио лансирне рампе за ракете пресретаче (елементе „штита“), које би могле да се користе за лансирање крстарећих ракета са нуклеарним бојевим главама.
Оптужба Вашингтона упућена Москви, а која није поткрепљена никаквим доказима, омогућила је САД да покрену план за поновно постављање у Европи копнених нуклеарних ракета средњег домета. Обамина администрација је већ 2015. године објавила да „суочене са кршењем ИНФ Уговора од стране Русије, Сједињене Државе разматрају распоређивање копнених ракета у Европи“. Овај план је потврдила Трампова администрација – у фискалној 2018. години, Конгрес је одобрио финансирање „програма истраживања и развоја за крстарећу ракету која би могла да се лансира из мобилне путне базе“.
Италија, Немачка, Белгија и Холандија, кршећи Уговор о неширењу, нуде САД базе, пилоте и авионе за постављање Б61-12, прве нуклеарне бомбе у њиховом арсеналу са прецизним навођењем система.
Европа поново постаје прва линија нуклеарне конфронтације САД са Русијом у развоју.
Одвраћање пажње од стране Русије се такође одржава да би се скренула пажња са реалности мешања Израела у америчку изборну политику и спољну политику САД.
Хитно забрињава Трампова одлука да изађе из споразума о Заједничком свеобухватном плану акције (ЈЦПОА) о нуклеарном програму Ирана, што изазива ситуацију изузетне опасности не само за Блиски исток.
Да бисмо разумели импликације такве одлуке, донете под притиском Израела који споразум описује као „предају Запада осовини зла коју води Иран“, морамо поћи од прецизне чињенице: Израел има бомбу, а не Иран.
У серији „Уметност ратовања“ за независну ТВ Пандора, Динучи је испитао претњу коју представља израелски нуклеарни арсенал
https://www.youtube.com/watch?time_continue=549&v=Rh6OBut_bHk
Више од педесет година Израел производи нуклеарно оружје у фабрици Димона, изграђеној уз помоћ углавном Француске и Сједињених Држава. Не подлеже инспекцијама јер се Израел, једина нуклеарна сила на Блиском истоку, не придржава Уговора о неширењу нуклеарног оружја, који је Иран потписао пре педесет година.
Динучи напомиње да су израелске нуклеарне снаге интегрисане у електронски систем НАТО-а, у оквиру „Индивидуалног програма сарадње“ са Израелом, земљом која, иако није чланица Алијансе, има сталну мисију у седишту НАТО-а у Бриселу.
Према плану тестираном у америчко-израелској вежби Јунипер Цобра 2018, снаге САД и НАТО-а долазиле би из Европе (посебно из база у Италији) да подрже Израел у рату против Ирана.
Операција обмањивања у Русији компликује дипломатско окружење за било какве поновне преговоре о важним споразумима о контроли наоружања као што је Уговор о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ).
На брифингу за штампу од 2. октобра 2018, Кеј Бејли Хачисон, стална представница САД при НАТО-у, говорила је о припремама САД да „уклоне“ руске ракете. Хачисонова је покушала да разјасни своју примедбу твитом у коме се наводи: „Нисам говорила о превентивном удару на Русију.
Крстарећу ракету Новатор 9М729 (НАТО ознака: ССЦ-8) и друга дешавања Руси виде као одговор на америчко повлачење из Уговора о антибалистичким ракетама (АБМ) 2002. и на америчко распоређивање балистичких балистичких ракетна места у Румунији и Пољској.
https://www.youtube.com/watch?v=Eo4Vz95GfVI
Изванредан интервју. Хвала.
Добијам „Видео недоступан“ са ваше везе. Слушам, међутим, на овом линку...
https://www.youtube.com/watch?v=RBWSx6pZxMw
То је заиста био сјајан комад г. Портера.
Потпуно промаши поенту. Није у питању „недоказане тврдње“.
Није било мешања или мешања. Била је само ПРОПАГАНДА. Русија је износила своје мишљење. ТО ЈЕ СВЕ.
Милер је званично изјавио да је „омаловажавање Хилари“ незаконита завера.
Изражавање погрешног мишљења је незаконито.
Иста ствар се дешава и у другим западним земљама. Холанд је ухапсио Вилдерса због погрешног мишљења. Макрон је ухапсио и Меланшона и Ле Пен због погрешног мишљења. Ово је огромна ЗАВЕРА за криминализовање немодних мишљења. Свако политичко противљење Деепстате-у је незаконито.
Тужна истина је да је ХиллБиллари Цлинтон изабрала Доналда Трампа да се бори против њега.
Џеб Буш је био избор естаблишмента аристократије. Клинтонова је намештала предизборе демократа тако да Сандерс није могао да победи. Клинтонова је полила бензином Трампову кандидатуру, поручивши медијима да концентришу пажњу на Трампа.
Обе шеме су функционисале. Међутим, тада Клинтонови нису могли да победе Трампа – чудовиште којем су помогли да се створи – јер су многи гласачи Сандерса побегли од Демократске странке када су сазнали за њену превару на изборима.
ХиллБиллари Цлинтон је то урадио себи и нама, америчким бирачима. Све је ту. Све ове информације пријављиване су у реалном времену.
Након њеног губитка, Клинтонови нису били у стању да преузму одговорност за трагичну комедију коју су направили. На крају крајева, свима су рекли да је Трамп нациста.
Дакле, естаблишмент је измислио и промовисао „алтернативне чињенице“ Руссиагате-а. Трамп је превише глуп да би прочитао праву књигу о Другом светском рату, и као и многи Американци, вероватно не разуме шта је нациста заправо. Зато га упарите са Путином.
Ни просечан Американац не разуме шта је комунизам. Дакле, ту је Трамп лажни нациста, а Путин лажни хладноратовски комуниста да преузме одговорност за ароганцију и глупост Клинтонових.
Да, Доналд Трамп је преварант. Да, Хилари Клинтон је преварант. Ми Народ смо прави губитници у свему томе. Наративни људи о америчким председничким изборима 2016. нису били стварни.
https://opensociet.org/2018/10/18/they-always-wanted-trump/
Хилари Родам Клинтон има акредитиве. Доналд Џеј Трамп нема. Да ли верујете да су једно те исто, то није добар аргумент. Трамп је теевее личност, ХРЦ је доживотни политичар, али једна од њих двојице брине о другима. Тако сам, сигуран и сигуран да се ДЈТ брине за мене. Знате зашто, јер сам добио велики дебели порез и не морам да бринем ни о коме осим о себи. Видите, Хилари и други желе да нас брига. У мом свету Зајеби ту буку, по речима моје омиљене прве даме Мел: није ме брига за тебе”, ја имам своје, а ви остали идите до ђавола, ви који узимају, ви лењивци, ви губитници. Бежи од мене. МАГА.
Шта кажеш на оне велике дебеле послове Цхристина? Мислим да је твоја оданост Хилари урнебесна и патетична. ПОГЛЕДАТИ њен запис? Престаните да слушате приче и ПОГЛЕДАЈТЕ њен запис!
Идеја да је Хилари стало до вас и да је другима стало једни о другима је смешна и једноставна прича. Њена фондација је опљачкала Хаити и оставила их у нереду. Као СОС, она је убедила Обаму да раскомада Либију и онда само оде? Шта су тиме постигли? Хилари је хладнокрвни убица која служи својим господарима милијардера на тако очигледним нивоима да ум не оптерећује када видиш да је неко попут тебе брани као нека врста осетљивог, брижног политичара. Она ће сутра уништити ваш комшилук ако је Џорџ Сорош затражио.
Да ли сте видели где Клинтонови иду на турнеју? Мислите ли да Хилари још увек покушава да убеди све да Трамп није њена кривица?
http://opensociet.org/2018/10/21/the-clintons-take-their-show-on-the-road-to-stadiums-across-the-us-kill-me-now
Сваки компетентан политички аналитичар америчких избора зна да су ЦИА, ФБИ, велики новчани интереси, Израел, Британија, пропагандни медији, места за тражење мешања САД у изборе.
Што се тиче Русије, била је пропагандна кампања коју су организовали Хилари и њихови ФБИ, ЦИА, британски савезници да би скренули пажњу са њене неспособности и корупције.
Госпођа Клинтон није председница. Где сте били од 9. новембра 2016?
Да, Килари није председник. То је добра ствар за цео свет.
И тРумм и Киллари су неспособне будале; осим тога, сваки од њих има своје јединствене атрибуте – један је глупан, други је чисто зло. Чисто зло изгубљено.
То што је неко политичка животиња не значи да је примерен за политичку позицију. У ствари, еклатантне политичке животиње су потпуно непогодне за политичке позиције, јер дозвољавају својим пристрасностима да управљају њиховим политичким одлукама.
Као што показује ваш пост – компетенција се рачуна у овом компликованом свету.
Као што је приказано у овом чланку, у прошлости се Фацебоок заправо хвалио својом способношћу да утиче на исход избора:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/facebook-and-effectiveness-of-election.html
Могућност да се платформе друштвених медија могу користити за инжињеринг избора говори много о тренутном стању писмености у вестима у Сједињеним Државама.