Идеја коју промовишу Схане & Маззетти из НИТ-а да је руска влада озбиљно запретила да ће одредити изборе 2016. не стоји када се пажљивије испита шири контекст друштвених медија, извјештава Герет Портер.
Гаретх Портер
Специјално за вести конзорцијума
У својој дугој рекапитулацији случаја да је Русија подрила изборе 2016., Скот Шејн и Марк Мацети из Нев Иорк Тимес насликао слику веома ефикасне руске владе искоришћавања друштвених медија у ту сврху. Шејн и Мазети су тврдили да су „анти-Клинтонове, про-Трампове поруке које је Русија поделила милионима гласача могле да направе разлику“ на изборима.
"Оно што сада са сигурношћу знамо: Руси су извели значајну интервенцију која ће се испитивати деценијама које долазе“, пишу на другом месту у чланку од 10,000 речи.
Али истрага података које они наводе да би показали да су руске кампање на Фејсбуку и Твитеру биле веома ефикасне открива грубу издају новинарске одговорности. Шејн и Мазети су конструисали случај који је у основи лажан и обмањујући са статистикама које преувеличавају стварну ефикасност напора друштвених медија за редове величине.
'Досегнути' 129 милиона Американаца
Агенција за интернет истраживање (ИРА) је приватна компанија коју води предузетник Вевгениј В. Пригожин, који има везе са председником Владимиром Путином. Њени запослени су просули велики број објава на друштвеним мрежама очигледно са циљем да подстакну расне и културне тензије у Сједињеним Државама и покушају да утичу на америчке гласаче у вези са председничким изборима, као што сугеришу Шејн и Мазети. Они чак усвојили лажне америчке личности онлајн како би људе навели да присуствују митинзима и спроводе друге политичке активности. (Алтернативни објашњење је да је ИРА чисто комерцијална, а не политичка операција.)
Друга је ствар да ли су ти напори уопште били близу да поколебају америчке бираче на председничким изборима 2016, како су тврдили Шејн и Мазети.
Шејн и Мазети би могли да тврде да само цитирају бројке које су објавили гиганти друштвених медија Фејсбук и Твитер, али су систематски пропустили да пријаве детаљна објашњења која стоје иза бруто цифара коришћених у сваком случају, што је кривотворило њихов значај.
Њихове најдраматичније тврдње стигле су у извештавању о наводним резултатима напора ИРА-е на Фејсбуку. „Чак и по вртоглавим стандардима друштвених медија“, написали су, „домет њиховог труда био је импресиван: 2,700 лажних Фејсбук налога, 80,000 постова, од којих су многи разрађене слике са привлачним слоганима, и евентуална публика од 126 милиона Американаца на Фејсбуку сама.”
Шејн и Мацети: Лабаво играње чињеницама.
Затим, да би драматизовали ту цифру „евентуалне публике“, приметили су: „То није било далеко од 137 милиона људи који би гласали на председничким изборима 2016.“.
Али колико год ове бројке изгледале импресивно на први поглед, оне уопште не указују на ефикасан напад на амерички изборни процес. У ствари, без дубљег истраживања њиховог значења, те бројке су биле крајње обмањујуће.
Теоријска могућност
Оно што је генерални саветник Фејсбука Колин Стреч заправо рекао у сведочењу пред Сенатским одбором за правосуђе прошлог октобра било је прилично другачије од онога што је Пута тврдили су новинари. „Наша најбоља процена је да је отприлике 126,000 милиона људи можда добило једну од ових прича које је генерисала ИРА у неком тренутку током двогодишњег периода“, рекао је Стреч.
Стретцх је више изражавао теоријску могућност него утврђено достигнуће. Фејсбук је саопштио да процењује да има 126 милиона чланова Фејсбука моћ су добили најмање једну причу од ИРА-е – не током изборног периода од десет недеља, већ током 194 недеље током две године од 2015. до 2017. Та бројка је, заузврат, заснована на процени да је 29 милиона људи могло добити најмање једну причу у њиховом Фацебоок фееду током тог истог двогодишњег периода и под претпоставком да су је поделили са другима одређеном брзином.
Први проблем са навођењем тих бројки као доказа утицаја на изборе 2016. је то што Фацебоок није тврдио да су сви или чак већина од тих 80,000 постова ИРА-е повезани са изборима. Није понудио податке о томе колики је удео фидова за тих 29 милиона људи у ствари био везан за изборе. Али Стретцх јесте сведочио да је ИРА садржај током тог двогодишњег периода представљао само четири десетине хиљада (.0004) укупног садржаја Фацебоок вести.
Тако је сваки део ИРА садржаја у Фацебоок фееду био захваћен у 23,000 комада садржаја који није ИРА.
То је изузетно важан налаз, јер, као Фацебоок-ов потпредседник за Невс Феед, Адам Мосери, призната 2016, Фацебоок претплатници заправо читају само око 10 посто прича које Фацебоок ставља у свој Невс Феед сваки дан. То значи да је врло мало ИРА прича које заиста доспеју у вести за претплатнике сваког дана заиста прочитано.
Фацебоок је спровео истраживање о ономе што назива „грађанским ангажманом“ током изборног периода и истраживачима закључио да је „досег“ садржаја који деле оно што су назвали „лажним појачивачима“ био „маргиналан у поређењу са обимом грађанског садржаја који се дели током америчких избора“. Тај досег је, како су рекли, „статистички веома мали“ у односу на „укупни ангажман на политичким питањима“.
Схане и Маззаетти стога нису пријавили ниједно од неколико значајних упозорења и одрицања од одговорности самог Фацебоок-а због којих је њихова тврдња да је руска изборна пропаганда „догурала“ до 126 милиона Американаца крајње обмањујућа.
Тини ИРА Твиттер Фоотпринт
Третман Шејна и Мазетија о улози Твитера у наводној руској умешаности у изборе фокусира се на 3,814 Твитер налога за које се тврди да су повезани са ИРА-ом, која је наводно „садејствовала са 1.4 милиона Американаца“. Иако тај број изгледа импресивно без икаквог даљег објашњења, више рашчлањених података дају другачију слику: више од 90 одсто твитова из ИРА-е није имало никакве везе са изборима, а оних који јесу било је бесконачно мало у односу на цео твит стрим у вези са кампањом из 2016.
Твитерове сопствене бројке показују да је тих 3,814 налога повезаних са ИРА-ом објавило 175,993 твитова током десет недеља предизборне кампање, али да је само 8.4 одсто од укупног броја твитова које је ИРА генерисало у вези са изборима.
Твитер је проценио да тих 15,000 твитова везаних за ИРА представља мање од .00008 (осам стохиљадитих) од процењених укупно 189 милиона твитова које је Твитер идентификовао као у вези са изборима током десетонедељне изборне кампање. Твитер није понудио процену колико је твитова у просеку било у дневном твитер стриму оних људи које је Твитер обавестио и колики проценат њих су били твитови ИРА везани за изборе. Свако такво обавештење би, међутим, сигурно показало да је тај проценат био изузетно мали и да би врло мало њих било прочитано.
Истраживање Дарена Линвила и Патрика Ворена са Универзитета Клемсон о 2.9 милиона твитова са тих истих 3,814 ИРА налога у периоду од две године открио је да је скоро трећина његових твитова имала нормалан комерцијални садржај или нису били на енглеском; друга трећина су биле директне локалне вести са америчких локалитета или углавном неполитичке „хаштаг игре“, а последња трећина била је на „десно“ или „лево“ популистичке теме у америчком друштву.
Штавише, било је више ИРА твитова на политичке теме у 2017. него током изборне године. Као графикон тих твитова током времена емисије, Ти „десни“ и „леви“ твитови су достигли врхунац не током избора, већ током лета 2017.
Током наше јесење акције фондова размислите о томе да а донација.
Тајанствених 50,000 налога повезаних са Русијом
Твиттер такође одлучан да је још 50,258 аутоматизованих Твитер налога који су твитовали о изборима повезани са Русијом и да су генерисали укупно 2.1 милион твитова – око један одсто од укупног броја твитова везаних за изборе током периода.
Али упркос медијском покривању тих твитова који сугеришу да потичу од руске владе, докази то уопште не указују. Твитер Шон Еџет рекао је Комитету за обавештајне послове Сената прошлог новембра да је Твитер користио „широки приступ дефинисању онога што се квалификује као налог повезан са Русијом“. Твитер је сматрао налог „руским“ ако је пронађено нешто од следећег: креиран је у Русији или ако је корисник регистровао налог код руског оператера или руске е-поште; корисничко име за приказ садржи ћириличне знакове; корисник често твитује на руском или се корисник пријавио са било које руске ИП адресе.
Едгетт признао у изјави у јануару, међутим, да постоје ограничења у његовој могућности да утврди порекло корисника ових налога. А претходно пријављивање са руске ИП адресе не значи да руска влада контролише налог. Аутоматизовани налози се годинама купују и продају на огромном тржишту, од којих се неки налазе у Русији. Као Скот Шејн пријавио септембра 2017, руски веб-сајт БуиАццс.цом нуди десетине, па чак и стотине хиљада Твиттер налога за масовну куповину.
Твитер је такође приметио да „висока концентрација аутоматизованог ангажовања и садржаја потиче из центара података и корисника који приступају Твитеру преко виртуелних приватних мрежа („ВПН-ови“) и прокси сервера“, што је служило да се прикрије географско порекло твита. И та пракса није била ограничена на 50,000 рачуна о којима је реч. Твитер је открио да су локације од скоро 12 одсто твитова генерисаних током изборног периода биле маскиране због коришћења таквих мрежа и сервера.
Твитер је идентификовао више од половине твитова, који потичу са отприлике половине од 50,000 налога, као аутоматизоване, а подаци пријављени о активностима на тих 50,000 налога указују на то да су и Трампова и Клинтонова кампања користиле дотичне аутоматизоване налоге. Отприлике 23,000 аутоматизованих налога били су извор 1.34 милиона твитова, што је представљало 63 одсто од укупног броја твитова везаних за изборе. Али читавих 50,000 налога произвело је око 1 одсто укупних твитова везаних за изборе.
Хилари Клинтон је добила 55 одсто својих укупних ретвитова са 50,000 аутоматизованих налога које Твитер назива „повезаним са Русијом“ и 62 одсто својих „лајкова“ са њих. Ти проценти су близу процента укупних твитова везаних за изборе које генеришу ти исти аутоматизовани налози. То сугерише да је њена кампања имала отприлике исти удео аутоматизованих налога међу 50,000 налога као и на осталим налозима током кампање.
Трамп је, с друге стране, добио 1.8 одсто од овог укупног броја „лајкова“ и 4.25 одсто својих укупних ретвитова за цео изборни период са тих налога, што указује да је његова кампања више улагала у аутоматизоване налоге који су били извор две трећине твитова на тих 50,000 налога „повезаних са Русијом“.
Идеја коју промовишу Шејн и Мацети да је руска влада озбиљно запретила да ће утврдити победника избора не стоји када се пажљивије испита шири контекст друштвених медија. Супротно ономе што је Тимес ' Новинари и корпоративни медији уопште би желели да верујемо да су напори руског приватног сектора чинили минијатурну пропорцију резултата друштвених медија везаних за изборе. Претња политичком систему САД уопште и његовом изборном систему посебно није руски утицај; то је делимично мејнстрим медиј који је изгубио перспективу на истину.
Герет Портер је независни истраживачки новинар и историчар који пише о политици националне безбедности САД. Његова најновија књига, Произведена криза: неиспричана прича о нуклеарном страху од Ирана, објављен је у фебруару 2014. Пратите га на Твитеру: @ГаретхПортер.
Ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Посетите наш Фацебоок страница где се можете придружити разговору коментарисањем овог чланка. Док сте тамо, лајкујте нас и пратите нас и поделите овај комад!
Обратите пажњу на то како се широк спектар корпоративних медија/особља редовно појављује на ЦНН-у и МСНБЦ-у. Ово се зове „синергија“. Чиниш да изгледам добро. Учинићу да изгледаш добро. Па ипак, људи са ЦНН-а и МСНБЦ-а НИКАДА се НИКАД не појављују нигде другде, ОСИМ АКО неко од њих не рекламира књигу или на „семинару“ Невсеума. Прави новинари не праве рекламе за своју најновију књигу у етру своје мреже. И не, бити „виши државник“ као што је Том Брокав није изговор.
Господине Портер… Хвала вам на посту. Међутим, не упућује на чланак госпође Џејмисон у Њујоркеру од прошлог месеца који изгледа да је у супротности са вашим ставом. Зашто се не осврнете на то? Да ли одбацујете њене закључке и ако јесте, зашто? Хвала вам.
Избори су превише важни да би били препуштени људима. Домаћа манипулација изборним процесом се не посматра озбиљно. Помиње се потискивање бирача и герримандеринг, али нико не доводи у питање протоколе за бројање гласова, ко, где и како. Не желим да улазим у теорије завере, иако је завера основни модус операнди наше владавине, али изгледа да је руско мешање ваша основна сламка да скренете пажњу са испитивања домаћег намештања гласова. То јесте и увек је било унутрашњи посао, али у овим последњим данима, захваљујући црној кутији, лакше је него икад. РР је опоменуо нацију: Веруј али провери! Не постоји начин да амерички народ потврди националне изборе. Само питајте Јилл Стеин.
Добар чланак.
Мислим да је цео случај да је Русија урадила нешто смешно: избори — у дослуху/завери/наговарању са Трампом да украде изборе; користили друштвене медије да „сеју поделе“ (подела није морала да се посеје; већ је била ту) — толико је слаба да не постоји.
Кампања утицаја је да убеди Американце да је Русија утицала на њихов глас” – Арон Мате`
Хвала на чланку. Читање НИТ дела било је као читање хорор приче из бајке. Тврдња за тврдњом без доказа. Није ни чудо да је претња од Русије испод радара за нормалне Американце, јер је заплет толико сложен да нема свакодневних последица за њихове животе.
Чини се да је једно од критичних неизречених уверења да су огласи имали тако убедљиве поруке и методе да је било немогуће одолети њиховој убедљивој моћи. Касније тврдње су да су биле усмерене, а усмерено оглашавање наводно одмах ступа на снагу. Видели сте огласе, заиста?
Одбацивши ову вуду моћ реклама, чини се да морамо да се окренемо традиционалнијим пропагандним техникама. А један од њих је понављање. Заиста не разумем механизам ФБ вести јер никада нисам био на ФБ. Али с обзиром на овај број од 129 милиона. Да ли би толико теоретски људи било изложено ЈЕДНОМ огласу? И опет те рекламе? ФБ је тврдио да се у огромном броју огласа не помиње ни Клинтонова ни Трамп?
И онда гледајући цео универзум огласа, колико су демократе и републиканци поставили? Ако се чини да је одговор „много“, шта је онда учинило да се ови огласи истичу када се не помиње да ниједан кандидат окреће гласаче Трампу?
Али видимо мешање у изборе у полуизборима 2018. Видимо то у трци за гувернера Грузије на страни гопа. Док демократе и њихови медијски савезници траже Бориса и Наташу и њихове вуду рекламе и твитер налоге, а Руси проваљују у базе података државних библиотека, гоп би заправо могао да заустави десетине хиљада црних гласача са гласачких листића. Демократе јуре руске сабласине док нису у стању да заштите своју најлојалнију базу од потискивања бирача, преваре и лобање.
Ерелис – ТАКО!
Нажалост, НИТ више не заслужује пажњу правих новинара попут Гаретха Портера. Време је да их пустимо.
Ево питања за вас:
Ако Фејсбук каже Руски утицај достигао 126 милиона корисника само преко Фејсбука
Више од половине корисника интернета су ботови
колико је онда ових Фацебоок корисника који су били изложени руским политичким огласима заиста ботови који су приказивали огласе другим ботовима?
Хм... звучи као један од оних задатака са речима из часа алгебре у петом разреду...
Поента је у томе да 60 милиона ових „ФБ корисника погођених Русијом“ нестане постављањем једноставног питања.
Фацебоок тврди да има 2 милијарде редовних корисника.
Од ових 2 милијарде корисника, колико је „ФБ корисника погођених Русијом“ заправо Американаца са могућношћу гласања?
Видите куда ово води… право питање је колико „ФБ корисника погођених Русијом“ можемо да уклонимо једноставним постављањем питања?
То је разлог зашто Цамбридге Аналитица Роберта Мерцера циљање постаје толико важно. Осим ако не можете доћи до Американца у Пенсилванији и убедити га да мексичке банде долазе да му силују коње и украду његове жене да би замахнули његов глас за Трампа, ко ће рећи да се ови руски ботови не рекламирају другим руским ботовима?
И да, Доналд Трамп је можда идиот, али Стив Бенон и Роберт Мерсер су изузетно интелигентни и тачно су знали на кога да циљају.
И знаш шта? Када би људи попут Клинтонових и Обама, Трампова и Бушова у свету *заиста* желели да поправе ове ствари психопата који се мешају у изборе, знате шта би они урадили? Исправили би грешку у матрици која је омогућила Роберту Мерцеру и Стиву Бенону да намештају америчке председничке изборе 2016. *пре* одржавања средњих избора за Конгрес у САД 2018. године.
Али то нису поправили. Зато што не желе да поправе квар. Зато што сви варају.
А они су Американци. Они који нам намештају изборе су Американци. И неће престати да их намештају.
Али шта је са Владом Набијачем Путин-Зло?
„Енди је био љут“: Унутар напетог сукоба између Мекејба и Розенштајна испред Милера
Да ли је Милер доведен да блокира Мекејба из истраге о Трампу?
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-12/andy-was-angry-inside-tense-standoff-between-mccabe-and-rosenstein-front-mueller
https://www.washingtonpost.com/
Занимљиво како се наративи мењају. Сада када домине почињу да се поређају и падају, Лажне вести су принуђене да идентификују мете које ће бацити испод аутобуса да би Муеллер збрисао.
Јеан ~ Направио је ово за тебе. Све су то цитати из чланака из извора без икаквих мојих уредничких коментара. Уживати!
Бил Клинтон је звао када је Трамп одлучивао да ли ће се кандидовати за председника или не
Свиђа ми се!!
Хвала!
Ова манија „Русија ме је натерала да то урадим“ није проблем. Много је елемената укључених у померање гласова људи, али на крају бирач одлучује. То је оно што је пропаганда и људима попут Сороша и Путина или било кога другог ко има кожу у игри треба дозволити да играју.
Све више се осећа да је „руско мешање“ у дугу традицију спољног непријатеља скретање са широко распрострањене интернет контроле и манипулације, од којих је већина „очигледна“, али се ретко помиње. Чини се да су канџе ДНЦ естаблишмента зариле дубоко у МСМ о чему свакодневно одјекују не само путем „ажурирања“ о Руссиа-гате, Муеллеру, Манафорту, #метоо-у и #отпору — о којима се стално извештава на „победама“…. у ствари, Демс и ГОП су прогласили Каваноа кључном организационом победом у предмеђу... толико победа! Толико мишљења, тако мало извештавања.
Занима ме колико људи Цамбридге Аналитицал ради за обе „стране“ или само „истражује“…. То је балон медија без ваздуха који се осећа као ноћна мора 24/7 партизанског пласмана производа ...
Сећам се да сам пре 20 година (заједно са другим левичарима/либералима) одбацио еквивалент вести ФОКС-а…. али ипак смо га добили ... придржавајући се статуса кво ДНЦ линије, претварајући се да су Трамп (и Путин) проблем јер капитализам у завршној фази и неолиберализам изван контроле озбиљно ограничавају "опције" .... да ли се „држава дадиље“ удавила у кади као што је Гровер Норквист тежио да буде? Чини се да велики део света очекује економски колапс и неизлазак... више штедње и ТИНА. (Не постоји алтернатива) или лек како видимо док Трамп задивљује својим честим одступањима од уљудности и хуманости.
Откриће да је „сајбер безбедност“ наших оружаних система угрожена неуспехом да се изврши основно одржавање и ротација лозинки изгледа „савршено“ колико је аналогно нашим инфраструктурним проблемима, јер Трамп на неки начин покушава да се такмичи са Кином у страним инфраструктурним улагањима… . тињајућа гомила шута.
Сагласност за производњу
МК ултра……контрола ума
другим речима, осим ако не можете апсолутно да докажете да велике неопране масе нису биле потпуно гурнуте да гласају против Хилари, то се једноставно није догодило. Такође не чисто комерцијално не политичко, шта кажеш на политичко за комерцијално. Не прихватам то, постоје милиони људи који користе друштвене мреже само за своје вести
Фацебоок уклања налоге који су „обмањујући“. Ипак, није урадио ништа по питању Њујорк тајмса, Вашингтон поста, ЦНН-а и осталих. Очигледно, обмањујући материјал је само обмањујући када оспорава обмањујући материјал који производе такозвани мејнстрим медији.
Мислим да смо имали 17 обавештајних агенција које су ову тему оставиле на миру. Ово пребијање мртвог коња овде.
стрнгр-тгтхр: Хеј бот, колики је квадратни корен од 9?
Русија?
Не знам да ли је бот Рус или није, али није човек.
лол!
Шта ово доказује? Има ли неке везе са 17? Или само желите да је одговор: 9 к 9 = 81 задовољан?
Само кажем, али квадрат и квадратни корен из броја су две различите ствари. Или вас то нису научили на вашим часовима напредног усавршавања? Квадрат од девет може бити 81, али његов квадратни корен је... али зашто вам уништавати процес откривања? Иди погледај сам. Савет: Мање је од 4.
Можда си требао да позовеш спас пре него што покушаш да одговориш на то питање, Ајнштајне.
Ти волиш своје вештице. Где паркирају своје метле?
Не знате математику за 4. разред, не знате ни основни правопис енглеског језика.
Странгер Тогетхер-
Сваки пут када покушате да се одбраните, само докажете свачију сумњу у вашу потпуну глупост. Да ли си уопште стигао до средње школе?
ЛОЛ !!
Клапер потврђује: прича о „17 обавештајних агенција” Русије је била лажна…
https://www.realclearpolitics.com/…/цлаппер_цонфирмс_17_интеллигенце_агенциес_руссиа_…
Видео за 17 обавештајних агенција лаж
?
6. јул 2017.
Клапер потврђује: „17 обавештајних агенција“ о Русији је била лажна прича…
Анонимно цурење на ВасхПост о ЦИА-иној Русији веровања нису замена за доказе
https://theintercept.com/2016/12/10/anonymous-leaks-to-the-washpost-about-the-cias-russia-beliefs-are-no-substitute-for-evidence/
Да, овај бот се дуго трудио. Само рендеровање припремљене скрипте у софтвер за титлове.
ниједан бот не пише тако лоше...
стрнгр-тгтхр:
Хеј бот, реци нам какав си бот.
https://www.quora.com/What-is-a-bot
Имате нула кредибилитета. Ако се конфабулишете да бисте изнели своје ставове, нисте вредни читања. Много пута вам је речено да је сам НИТ повукао своју тврдњу да је 17 обавештајних агенција тврдило да су ДНЦ сервери хаковани. Пре више од годину дана, признали су да је било само 4: https://www.nytimes.com/2017/06/29/pageoneplus/corrections-june-29-2017.html
и ти то савршено добро знаш. Штавише, ниједна од те 4 агенције никада није испитала ДНЦ сервере. Сви су засновали свој извештај на „информацијама“ које је дао ДНЦ уговарач. Сервери су од тада уништени.
Дакле, постоји нула, не 17, чак ни 4, владине агенције које су истраживале такозвани ДНЦ хак. СВЕ тврдње Руссиагате-а су засноване на подједнако, или можда мање, веродостојним „доказима“.
Једини који верују да је Русија хаковала изборе 2016. су они који желе да верују у то. Свакако нема разлога заснованог на доказима да се верује да Русија има било какве везе са исходом председничких избора 2016.
Више пута гурате дезинформације за које знате да су погрешне. Претпостављам да се надате да ће они мање информисани бити убеђени. То много говори о вама и вашој агенди. Лоше се одражава на оне који деле ваш план да вас *они* не исправљају.
Било да је стрнгр-тгтхр бот или само неко ко је попио Коол-Аид МСМ-а и једноставно није пратио ствари превише изблиза, рекао бих да је цела идеја „17 обавештајних агенција“ тема који је одавно разоткривен и „положен на починак“. Као што је познато, радило се о 3 агенције — НСА, ЦИА, ФБИ, (координирао ДНИ Цлаппер), а чак и тада само неколико одабраних аналитичара. И као што сви знају, ручно бирање ваших аналитичара је одличан начин да сами одаберете своје закључке. Ирак користи неко оружје за масовно уништење?
стрнгр-тгтхр је бот. Прочитајте опис изнад. Интерагује на основу неког алгоритма, тако да долази до бесмислица.
Смешно што помињете 17 агенција и оружје за масовно уништење...
Процена ИЦА на РуссиаГате
стрнгр-тгтхр: Хеј бот. Када прочитате ^ овај ^ чланак, шта он каже о 17 агенција?
Хвала на линку. Одличан чланак, планирам да поделим на друштвеним мрежама.
Један од знакова (многих) који би требало да укажу људе на лажну природу целе ове кампање је чињеница да су људи (политичари/медији) стално понављали тај исти стари уморни кафани да је заснована на „свих 17 интел агенциес” прилично ад мука — а неке чак и данас раде, иако се то лако разоткрива. Ако би се ико потрудио да прочита сам ИЦА, знао би толико. И у суштини, када имате јак аргумент, нема потребе да измишљате ствари... и понављајте те ствари изнова и изнова као мантру. То је сасвим очигледно знак онога ко намерава да превари. То је стара велика лаж... понављање нечега изнова и изнова док људи на крају не поверују у то.
Више од свега, волео бих да конзорцијумске вести пређу са реактивног на активан мод на тему манипулације председничким изборима 2016, истраживањем и објављивањем детаља о масовном одузимању права бирача на предизборима Демократске странке, углавном координисаних и великих размера чистке бирачких спискова држава.
Горњи чланак чини одличан посао у деконструисању и потпуном разоткривању још једног смишљеног покушаја мсм-а да учврсти пропагандну бајку која се заснива на систематском погрешном представљању чињеница, актера и мотива у вези са изборима 2016. и њиховим исходом. Проблем овде није новинарски квалитет, неуспех се дешава на стратешком нивоу. Улагањем драгоценог времена, новца и енергије у битку коју су владајуће елите поставиле као мамац и одвраћање пажње, требало је да апсорбује нашу пажњу и заокупи наш ум. са крајње бесмисленим напором да се из потпуне и потпуне бесмислице извуче смисао.
Избегавајте ту замку! Иди у напад! Друга страна је далеко од савршенства у свом деловању, постоје слабе тачке које се морају нападати агресивно и на најдиректнијем кадровском нивоу. Има лабавих крајева свуда! Размислите још једном о бирачким списковима, какав је тачно бирократски процес, ко је наредио ове радње, да ли је било папирологије? да ли је био потребан потпис? Шта је тачно навело Доналда Трампа да каже да аутоматски и пре догађаја неће прихватити пораз на општим изборима, какве је детаље знао о очекиваном „намештању“, како је изјавио током друге или треће дебате Трампа и Хилари Клинтон. Где су Скрипали? Постоји ли начин да се Асанж ослободи и одведе на безбедно место? Може ли га гомила од хиљаду или десет хиљада људи заштитити од полиције? Сиријски амбасадор при УН је напоменуо да су Бели шлемови киднаповали око двадесетак деце у припреми још једног хемијског напада под лажном заставом. Како можемо сазнати детаље о овој деци и њиховој судбини. Шира јавност у Европи и САД треба да зна пуну истину о Белим шлемовима са сваком именованом особом која је повезана са овим најстрашнијим и неморалним инструментом западне пропаганде и „обавештајних“ напора влада држава НАТО-а. Како се формира мрежа грађанских активиста за стварање транспарентности на предстојећим изборима, Екит поллинг?
Ово је покушај конструктивне критике! Не осећам ништа осим највећег поштовања, захвалности и крајње радости што постоје мушкарци и жене који живе и раде за ово изузетно новинарско ремек дело, посвећено истини и ничему осим истини.
То је велики списак веша… ви пратите истину са својим чврстим скептицизмом према Белим шлемовима!
Замислите да је нови дечко вашег бившег полицајац, а ви возите лако препознатљиву стару батинашу. Једног дана вас је зауставио јер сте ишли 69 у зони од 65 мпх. Сада, брзина саобраћаја је била 70, а сигурно знате да овај момак и његов друг воле да иду 120 на својим буллет бициклима сваког викенда.
То је оно што се дешава. Сви убрзавају, сви шпијунирају, сви се 'мешају' у свачије послове, САД и наш пријатељ Израел много више од већине. Руска истрага потпуно је без контекста. Да ли су Руси били више укључени у наше изборе од Кинеза? Израелци? Ако обавештајне агенције знају, не говоре. Они само вичу 'Руси су јурили!' као да је то једнако бомбардовању Перл Харбора или тако нешто.
Јасна и релевантна аналогија. Баш као што је подсекретар ДХС Кристофер Кребс сведочио у Конгресу да су наводни руски „покушаји хаковања“ државних изборних система о којима је ДХС раније известио, заиста „скенирање“ које је рутинско и ненаметљиво! И сви скенирају!
Означићу твој пост.
Колико год да се слажем да „сви шпијунирају“, мислим да је идеја да је руска влада покушала да Трампу баци изборе потпуна бесмислица. Путин је веома оштроумно изјавио да се спољна политика САД не мења без обзира ко је председник. Истинитост те изјаве је очигледна сваком ко обрати пажњу. Када је Обама покушао да натера своју војску да сарађује са Русима у Сирији, његов план је одмах саботирао МИЦ у Деир ез Зору и није било дисциплинске мере. Толико о томе да сте „главнокомандујући“. Ниједан председник није контролисао спољну политику САД од 22. новембра 1963. године.
схакеи случај?
Покушати делусионал.
Једини који манипулишу друштвеним медијима су они који управљају друштвеним медијима
То је заправо неистина. Један од разлога зашто су компаније друштвених медија попут ФБ, Твиттер, Иоутубе и Амазон неке од најбогатијих компанија на свету је тај што продају приступ својим алгоритмима вештачке интелигенције. док неки једноставно користе ту технологију да постављају огласе за ствари за које су сазнали да би вас могли занимати, алгоритми се стално развијају и тестирају да виде када и како да вам понуде ствари, шта ћете видети на свом Твиттер-у или ФБ феед-у и између осталог, коришћење ГПС података са вашег телефона за одређивање ствари попут вашег расположења. алгоритми су сами по себи научили да негативност и бес или моћни алати за продају ствари и трећи актери могу да плате ФБ или твитер да промене понашања и уверења малих, али на крају значајног процента одређених популација. Морате да прочитате о овим стварима… и све што треба да урадите је да прогуглате „друштвене медије и модификације понашања“ (али да ли сте сигурни да желите нешто поново да прогуглате?). Можда би било сигурније прочитати неке од књига Јарона Ланиера... или прочитати неке од изјава многих људи који се сада прилично лоше осећају у вези са својом улогом у развоју друштвених медија... Или... можете само да наставите да се претварате да имате слободну вољу.
„126,000 милиона људи“? Не могу да поделим чланак који има такву грешку. То изазива озбиљне сумње у валидност свих осталих статистика у чланку.
То је очигледна штампарска грешка. Али ваш одговор изазива озбиљне сумње у вези са вашим намерама, које изгледа укључују напор да се одбаци целокупна Портерова анализа.
Цифру од 126 милиона навео је Њујорк тајмс, а не Герет Портер.
31. марта 2017. Држава надзора иза Русије-капије
Иако су многи детаљи још увек магловити због тајности – и додатно замагљени политиком – чини се да је председник Комитета за обавештајне послове Представничког дома Девин Нунес обавештен прошле недеље о инвазивном електронском надзору високих званичника америчке владе и, заузврат, те информације пренео председнику Трампу.
http://www.globalresearch.ca/the-surveillance-state-behind-russia-gate/5582211
Добре информације и занимљив линк.
Да ли Цонсортиум Невс има страницу са линковима до сајтова које често посећују да би обавили своје истраживање? То би било од користи за све нас како бисмо даље прегледавали податке и дошли до сопствених идеја, јер све док Фацебоок, Твитер, Јутјуб итд. настављају да цензуришу и забрањују идеје које нису у складу са њиховим планом… треба нам више информација да помогнемо ми пребиремо кроз растући контролисани, корпоративни наратив који се продаје као јеванђеље.
Глобални пројекат, не могу одговорити на ваше питање за Цонсортиумневс, али могу дати увид у основну вриједност ЦН-а. Постоји значајан број истраживача који се појављују коментаришући ЦН многи од нас су дуго били исмевани као теоретичари завере од стране Тхе Поверс Тхат Бе (ТПТБ), међутим једна ствар је непобитна, а то је да је покретачка снага наше страсти обично реакција на неку организовану друштвену грешку са којом имамо дугогодишње искуство. Временом се научи коме да верује и на кога се ослања, а већина нас је ту јер је Роберт Пари био изванредан репортер који је заслужио наше поверење.
Видим да је ваша веб локација посвећена великом уносу, што је обично добар показатељ позитивног правца. Наравно, занимљивост у вези са науком и рецензијом је у квалитету и тачности онога кога изаберете да пратите…
Не говорим за Цонсортиум Невс или било кога другог. Ипак, ево странице са многим везама које често читам:
Медијске везе.
Америчка империјалистичка кабала, данашњим народним језиком, НеоЦон(с), далеко надмашује било какво наводно „медијско мешање“ од стране Путина или његових познаника. Проле су, опет, провучене кроз блато ирелевантне МСМ теме. Сврха је да скрене нашу пажњу са стварних утицајних трговаца, страних или домаћих. Они у елити моћи, који заговарају оно о чему је Каин подругљиво филозофирао у познатом библијском одломку. Његов одговор Богу; Јесам ли ја чувар браће?
„Груба издаја новинарске одговорности“ почиње са штампом која одбија да се осврне на недавну историју, да упореди и упореди са оним политичким дилемама које данас избегавају решавање. Само да испитам, мали део историје, као што је преглед тих политичких проблема и било каквих решења која су примењена током прошлог века. Случај(и) у тачки; убиство Емилијана Запате (пре тачно сто година... Он и његови следбеници никада нису стекли контролу над централном мексичком владом, али су прерасподелили земљу и помогли сиромашним фармерима на територији под њиховом контролом. Запата, нажалост, убијен је члан Абеловог клана од свог „брата” генерала Гвахарда
Питање које треба себи да поставимо је, како мали напор ка покретању кампање ширења информација успева да буде тако огроман, у смислу облика који мења правац нација, као и „утицај“ добијен паљбом из пушке, метком? милитаристичким интервенцијама?
Од Банана ратова до Запате, корпоративни амерички (и британски) посебни интереси, повремено, примењујући оруђе насиља које се налази у јакој америчкој војсци и или звиждајући професионалног убицу? Примери су многи, у хаићанским џунглама око 1915. године, током битке код Форт Дипитие, шпанско-америчког рата, афере Санто Доминго, окупације Кубе, окупације Никарагве, окупације Доминиканске Републике, интервенције шећера и ратова банана!
Доношењем Париског споразума, Шпанија је уступила контролу над Кубом, Порториком и Филипинима Сједињеним Државама. Од тада су наше трупе имале интервенције на Куби, Панами, Хондурасу, Никарагви, Мексику, Хаитију и Доминиканској Републици; па све до данашњих дана, Ирак, Либија, Рат Била Клинтона у Југославији и његово десетковање мексичког сељаштва и (историјски) преокрет сваког напора који је Запата постигао….ова листа се стално шири и наставља, од јужноамеричких земаља на Филипине, а затим у Европу после Другог светског рата са многим убиствима преко програма Гладио инспирисаних ЦИА.
Како медијско мешање може имати исту тежину као интервенције Западног Запада, убиства, политичке манипулације и атентати? Четврта власт је одлучила да усредсреди сву своју енергију, уско напавши Путинову Русију. Оптужбе засноване на неколико речи у штампи на друштвеним мрежама??! Изнад нечувеног, изван глупости и једини начин на који могу да изразим овај очигледан напор западног МСМ-а да покрије вековима дугу литанију корпоративних грехова, јесте да позајмим од језуита одговарајућу фразу, „Неумољиво незнање“
Сумњао сам у ове ствари неко време, али не више. Можда неки од вас погледају неке од књига и интервјуа Јарона Ланиера и добију траг о томе на колико људи може утицати алгоритми вештачке интелигенције које користе Твитер и ФБ, а које користе људи као што је Цамбридге Аналитица – супротно уобичајеном веровању, то чак ни не узима много новца. ви момци сигурно волите неког Трампкина, јер све што радите овде је да га браните.
09. јануар 2017. Меки државни удар се срушио – ЦИА блефирала, Русија није хаковала, откривена уцена – шта даље?
ЦИА је блефирала, није пружила доказе – Руси нису „хаковали“ изборе. Да ли је ово почетак краја дубоке државе у САД? Може ли Трамп да очисти кућу и обезбеди мир?
http://www.globalresearch.ca/the-soft-coup-collapses-russia-did-not-hack-cia-bluffing-blackmail-revealed-what-next/5567311
Плаћени огласи које је Фацебоок открио нису били у обиму који би се очекивао за свеобухватне напоре (100,000 долара). Озбиљнији проблем за јака потраживања је тајминг, пошто су куповине биле расуте кроз 2015, 2016. и 2017. и по државама, и чини се да су се често фокусирале на државе које нису имале шансе да икада пређу у корист Клинтонове.
Накнадна открића Фејсбука наглашавају важност овог питања, јер се признаје да је више од половине његових огласа објављено након избора.
Саслушања Сенатског одбора за обавештајне послове дала су заиста микроскопске бројке за наводне руске напоре усмерене на кључне државе на бојном пољу Висконсин, Пенсилванија и Мичиген:
За Висконсин, 1,979 долара, од чега је све осим 54 долара потрошено током примарних избора. Руска потрошња на Фејсбуку у друга два била је још мања: Пенсилванија је апсорбовала 823 долара, а Мичиген 300 долара.
Осим ако Фацебоок не открије неку огромну нову ризницу, закључак мора бити да ово није била потпуна судска штампа.
Плаћени огласи на Фејсбуку у великој већини случајева не помињу Трампа или Клинтонову. Само око 100 огласа отворено је помињало подршку Доналду Трампу или противљење Хилари Клинтон. Уместо тога, од отприлике 3,500 огласа, више од половине - око 1,950 - је изразило референце на расу.
Најмање 25% огласа било је усредсређено на питања која се тичу криминала и полиције, често са расном конотацијом. Одвојени огласи, лансирани истовремено, изазвали би сумњу о томе како полиција третира црнце у једном огласу, док би други подстакао подршку про-полицијским групама.
https://opensociet.org/2018/07/20/ten-things-which-would-convince-me-its-not-a-witchunt/
Фејсбук је ухапшен јер је предао податке о милионима корисника кампањи Хилари Клинтон
http://theduran.com/facebook-busted-for-handing-out-data-of-millions-of-users-to-hillary-clinton-campaign/
Обама је прикупљао податке на Фацебооку пре Цамбридге Аналитица
https://www.youtube.com/watch?v=fDMLtkqDEeI
заправо, Клинтонова кампања је одбила да ради директно са ФБ, док је Трампова кампања урадила.
А ипак су ухваћени
„Председничка кампања Хилари Клинтон 2016. прикупила је Фацебоок податке о милионима људи, што би се могло и требало сматрати доприносима кампањи.“
ухваћен бити ко? Која је разлика између Клинтонове кампање и адута коришћења ФБ података Кембриџ аналитике? можете ли то објаснити или само наставите да постављате јутјуб везе?
Фацебоок је дозволио Обами приступ свим корисничким подацима у САД Керол Давидсен признаје
https://www.youtube.com/watch?v=yMa1LOFlT2w
Монеи схот!!
Републиканци немају приступ ничему од овога!
https://www.youtube.com/watch?v=MHGTi7a2uHY
Израелска влада има слободне руке да цензурише Фацебоок
- Јеси ли …
https://russia-insider.com/en/israeli-government-has…ценсор-фацебоок…/ри24602
Видео за фацебоок израелску цензуру
3:44
30. август 2018. – Поставио Бен Свон
Бен Сванн је фаворит Алт-Медиа који је изашао са руба америчког МСМ-а на ЦБС46. Он објашњава…
225 долара купује 25,000 лажних људи. 60% Трампкинових пратилаца на Твитеру заправо нису прави људи. у 2016, његових шест најбољих пратилаца су сви били ботови.
Дакле, Трамп је имао више стварних људи од Хилари?
Хилари није могла да напуни купатило за гимназијалке присталицама. У међувремену Сандерс је био популарнији од Обаме, супер звезде.
Хилари Клинтон је непопуларнија од Доналда Трампа. Нека то уђе
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jul/19/hillary-clinton-donald-trump-unpopular-polling
Русима није била потребна само Хилари.
Не, Доналд Трамп је био најнепопуларнији „политичар у Сједињеним Државама, док је Хилари била друга најмање популарна; иако је она у то време заправо била прави политичар и ни приближно преварантски кандидат. у извесном смислу то је било надметање између Мута и Џефа, у зависности од тога ко је био добар или лош полицајац. Ипак, Трампкин је добио мање гласова од Клинтонове, а половина људи у овој земљи није гласала, многи зато што су били обесправљени. рећи другачије значи брзо изгубити свој кредибилитет, "Јеан"
Хилари је непопуларнија од Трампа – или како је то рекао Џулијан Асанж – „колера и гонореја“.
ХиллБиллари Цлинтон и преваранти породице Трамп су симптоми, а не узроци. Уклоните ове две аристократске породице, и Америка би и даље била паклена збрка.
Ми смо у хаосу јер Американци. Не због Хилари. Не због Трампа. Они су симболи. Громобран за љутњу.
Зато што смо постали плитко друштво ратних хушкача који обожавају новац и славне мороне и стално се такмиче и имају мало емпатије према другима.
Ми и они. Пола земље сматра да је у реду бити јавно расиста и мрзети странце и говорити женама да остану у кухињи и да се размножавају. Друга половина не. То је разлика између Рс и Дс.
Полувремени термини 2018. неће променити ништа. Нови председник 2020. неће ништа променити.
Успон Трампа није резултирао значајним променама у спољној политици или домаћој економији.
Неће ни следећи. Сви су неоконзервативци и неолиберали. Нема алтернатива, нема великих нових светлих идеја које дозвољава прозор Овертон.
Не постоји план Б
Шта кажете на чврст случај да су се Израелци мешали у америчке изборе? Како то да Америка не говори о томе?
https://opensociet.org/2018/09/17/forget-putin-trump-isnt-a-russian-spy-he-acts-as-israels-manchurian-candidate/
Неки људи нису сигурни да ће ми се свидети ти људи: https://nypost.com/2018/05/23/the-hypocrisy-of-american-election-investigations-into-israel/
Ја нисам пролећна кокошка и одгајан сам да верујем да је НИТ оно што је новинарска еминенција. У последњих неколико година то не само да је посрнуло, већ се и урушило.
Почело је са ЛГБТ парним ваљком, вероватно најефикаснијом маркетиншком кампањом од кукурузних пахуљица. Ја сам стрејт, али долазим из позоришта и уметности и увек сам имао блиске чланове у свом кругу пријатеља који су били геј. Свој први говор промовишући права жена одржала сам у данима на факултету – о абортусу и разводу без прељубе. Мало саосећам, међутим, за реско, безумно вриштање екстремиста међу милитантима у оба ова друштвена покрета.
НИТ, међутим, не само да је све више постао део тога, већ је оно што ми се чинило несразмерно велики број њиховог особља идентификовано као међу тим милитантима. Чинило се да Тајмс све чешће враћа благо преписана саопштења за штампу из Стејт департмента, из ДНЦ-а током последње кампање за изборе кандидата и бескрајне вести о одређеној пристрасности у Клинтоновом стилу која промовише права жена и ЛГБТ права као премијера, готово једини, субјекти политике естаблишмента демократа.
Онда, пре неколико недеља, наишао сам на дугачак чланак о потпуно геј наследницима породице Џона Пола Гетија који су били велики поборници Хилари. То је зазвонило до те мере да знам да су велики број холивудских супербогатих ЛГБТ подржавалаца такође били велики донатори ДНЦ/Хилари.
Коначни догађај је био издање НИТ-а пре неколико недеља када су уређивачки одбор и сваки милитант у особљу или писци мишљења упали у тако вриштање око Форда и Каваноа (којима сам се супротставио по политичким и правосудним питањима) су толико полудели да су Осећао сам да ће то изазвати реакцију и уверити његову номинацију. Јесте.
Да ли су Клинтонови купили НИТ? Немогуће. Али сам потражио ко је поред породице Оцхс-Сулзбергер водио Тајмс. Одговор је био на видику. НИТ се јавно тргује. Оцхс-Сулзбергери у потпуности контролишу деоницу А, као и менаџмент и уреднички тон листа. Међутим, постоји мало поменута акција Б без права гласа која је у потпуности у власништву милијардера Барија Дилера, бившег извршног директора Фок-Универсал Студиос. Чувена репутација као крос-дрессер када сам радио у Холивуду и члан групе генералних директора и високих руководилаца који су водили пословни крај биоскопског/ТВ света 1970/80. попут његових штићеника, Мајкла Ајзнера, генералног директора Дизнија и Џефри Каценберг, извршни директор компаније ДреамВоркс. Сва тројица су велики донатори Хилари.
Акције Б можда неће гласати, али такође могу имати веома важан утицај.
Када је Цхицк-Фил А оптужен за ЛГБТ нетолеранцију, јер је њихов ЦОО рекао да се противи геј браковима; На крају сам био знатижељан ко је започео насилни напад против Цхицк-Фил А. Требало је мало копати, али се испоставило да је почело оптужбом коју је промовисала једна од бројних Дилерових компанија чија је функција била да обезбеде ПР за ЛГБТ ствар и Дилерову ЛГБТ компанију за упознавање.
Све горе наведено значи да је Хилари & Цо. сигурно имала неограничен приступ ПР стручњацима, ПР аутоматизованим твиттер системима, огромним количинама новца и људима који су знали да ставе сину поред јавног уха, укључујући НИТ. Као секретарка, била је насилно против Путина и спремала се да уђе у рат са Русијом преко зоне забрањених летова. То је био и став ЦИА.
Фантастичан коментар; Хвала вам.
Господе, да ли си стварно управо написао горе наведено? Прилично сам сигуран да радикални ЛБГТ-и не бивају премлаћени до несвести и остављени у снегу да умру. Такође, молимо вас да доставите доказ да је било ко у демократској странци у ствари желео да ратује директно са нуклеарном наоружаном Русијом - корисни идиот Џил Стајн који то каже не значи да је истина. Под ратом не мислим на прокси ратове у туђој земљи (нешто што обе земље раде од 1940-их). Не правити ту разлику значи бити помало хистеричан...осим ако не желите да кажете да је већ постојао прави рат између САД, Кине и Русије од 1960-их до 1990-их. знате... ко је направио пројектил којим је оборио Џона Мекејна, ко је направио оружје које је убило све те момке из кубанске војске у западној Африци? Посао као и обично – то је рат за мале смеђе људе, али то није рат директно између тих великих нуклеарно наоружаних земаља, јер су такве ствари лоше за бизнис. Тренутно, према светом Даниелу Елсбергу; општепризната жртва на ЦН-у, Доналд Трампкин је највероватније особа која ће почети да лобира нуклеарним оружјем.
Договор бомбе: Адвокати ДНЦ-а састали су се са ФБИ-јем о наводима Русије пре издавања налога за надзор
https://www.google.com/amp/...
Руски дослух: Све време је била Хилари Клинтон
Руска истрага: Почиње да изгледа као да су тврдње о монструозном дослуху између руских званичника и америчких политичких оперативаца тачне. Али није Доналд Трамп крив за руски дослух. Хилари Клинтон и амерички обавештајни званичници су сарађивали са Русима и другима да заробе Трампа.
https://www.investors.com/p...
Побуна
Издаја
Договор
Ниједна од ваших веза не ради.
То чини
Гуглајте наслов ако ово не функционише
https://www.google.com/amp/s/thehill.com/hilltv/rising/409817-russia-collusion-bombshell-dnc-lawyers-met-with-fbi-on-dossier-before%3famp
https://www.investors.com/politics/editorials/russian-collusion-hillary-clinton/
https://www.realclearpolitics.com/2018/08/14/russian_collusion_it_was_hillary_clinton_all_along_450369.html
Том Бонгино је то излагао већ дуже време у својим подцастима.
https://bongino.com/
хвала
Људи који владају Америком мисле да је јавност невероватно глупа.
Нажалост, уз одређене изузетке, често су у праву.
Американци су самоуверени идиоти.
ЛОЛ! Жртве Дуннинг-Кругеровог ефекта, без сумње. „Али, али, сваки дан гледам вести и читам НИТ и ВСЈ!“
или је можда Дуннинг-Кругер најјачи међу оних неколико плаката на ЦН који нису руски или републички тролови? Трампкин и Рс консолидују свој мали Трећи Рајх. Она неколико од вас који нису републикански или руски тролови вероватно ће се наћи у кавезима заједно са људима који разумеју природу претње са којом се суочавамо.
Вилл, нисам ни Рус ни трол, али повремено подлегнем заблуди да је моје мишљење важно, па избацујем лакомислене коментаре као што је горе.
Али ако се догоди најгоре, била бих почаствована да поделим свој логор са жилетом жицом са било којим другим сарадником ЦН-а. Не треба се осврнути далеко у историју да би се видело како се држава односи према особама које се сматрају идеолошким претњама.
То је бизарна ситуација, у којој су Американци и починилац и жртва!
Не, то је био Брет Кавано
Најбољи део је био када би људи рекли ствари попут:
„Трамп је један од наших људи. Он ће пазити на нас!”
Као да милијардер уопште познаје обичне људе, а још мање брине о нама.
Још један добар је:
„Трамп је сјајан пословни човек! Он ће поправити све пореске рупе и начине на које богати људи играју систем.”
Каква шала. Ставите лисицу у кокошињац и онда се чудите зашто су му уста пуна перја.
Трамп не чини Америку поново великом. Он је најгори кандидат за белог богаташа којег су могли да нађу.
Само да покажем свима да ако црнац може да буде председник, *било ко* може бити председник.
Дуннинг-Кругеров председник
Сандерс би победио…….Берни позива Трампове гласаче Западне Вирџиније да навијају за његову агенду
https://youtu.be/whxM34M94SE
Берни УНИШТАВА Трампове гласаче у Градској кући, они то чак и не схватају
https://www.youtube.com/watch?v=PxrP-pL3gRM
Хвала вам, О Друштво.
„Неуки ум управо није беспрекорна, празна посуда, већ она која је пуна нереда ирелевантних или обмањујућих животних искустава, теорија, чињеница, интуиција, стратегија, алгоритама, хеуристика, метафора и слутњи које нажалост имају изглед и осећај корисног и тачног знања“. – Дејвид Данинг
Као неко ко је имао дубоко лично искуство са овим страшним стањем, могу вам рећи да оно штити его од истине, коју би, ако би се знало, било погубно прогутати у целини. Најбоље се лечи постепеним дозама стварности, тако да пацијент има адекватан период опоравка у којем тражи разлоге да настави да живи.
Тек касније у животу научио сам да ценим изјаву Пророчишта: да је Сократ најмудрији човек у Атини јер је схватио да оно мало што је знао није ништа.
Заиста, бити туп и необавештен је врлина, све док сте белци и богати. Досадну глупост надмашују гомиле плена.
https://opensociet.org/2018/10/11/the-age-of-the-pampered-princeling/
Како можеш бити самоуверен идиот?? Користан идиот би био прикладнији опис!
Самопоуздани идиот несвесно постаје користан идиот кад год су ове услуге потребне.
Дистрибуција поверења/незнања изгледа овако:
https://cdn-images-1.medium.com/max/700/1*t2sx5h0UF-kljgC2sj2msw.jpeg
Недавно сам наишао на занимљив цитат да би већина Американаца радије била сматрана досадним и/или неинформисаним него што би се мислило да су непатриоти.
То је самоочување. Бити информисан је депресивно. Американци се плаше да се суоче са стварношћу јер су превише сиромашни да би себи приуштили ментални слом изазван информисаношћу и осећањем немоћи.
Хвала г. Портер. Заправо, анализа тврдњи и података је једини метод који имамо да избегнемо да будемо жртве пропаганде.
Све је тако лудо тренутно. НИТимес заправо може да напише тачан чланак и понекад то и уради. Ово важи за новинске организације које су још десно од њих и оне које су од њих лево. Очајнички нам је потребна директна анализа информација и заиста ценим вашу данас овде.
1. Проналажење порука „у вези са Русијом“ и тврдња да неко има „везе са Путином“ не значи да руска држава има било какав допринос.
2. Путин је месецима у више наврата изјављивао да ће прихватити избор САД-а, и да која год влада била на месту није имала много разлике за Русију. Његово искуство током година и ПОТУС на челу и наравно од тада су показали да је у праву. Може ли неко да каже да је Русија избором Трампа добила, сада када је уведен 60. сет санкција од 2011. године???
3. Бахатост и охолост САД је неограничена. Када би се људи трудили да посматрају међународне послове осим САД, Израела и нација у које се САД мешају, видели би да је Русија веома напредовала последњих година, Путин има добре или фер односе са многим земљама и циљ је сарадња, а не сукоб.
Ако је ароганција Америке у другим земљама довољно лоша, постоји чак и ароганција унутар САД у погледу усвајања елемената које су Израел и земље НАТО-а усвојиле, као што су метрички систем и фудбал, понекад у њихову корист. Не знам за вас, али ја мрзим како их такозвани „конзервативци“ одбацују као „социјалистичке“ или „неамеричке“, чак и када их најантисоцијалистичке, ако не и капиталистичке, земље олако користе. Мислим да је део овог двоструког стандарда (где су неоконзервативци у реду са глобализмом све док су они ти који то раде) начин на који се исти неоконзервативци противе усвајању европских културних елемената без проблема да форсирају америчке културне вредности Европи.
Русија, на срећу, користи метрику и прихвата фудбал (пре неколико месеци били су домаћини Светског првенства 2018.).
> Јосеп
> …на усвајање елемената које су усвојили Израел и земље НАТО-а,
> као што је метрички систем...
Па, заправо је свака земља (осим ако се много варам) учинила пре много година — укључујући и САД!
Ако проверите, видећете да су законске дефиниције традиционалних мерних јединица у САД засноване на одговарајућим СИ метричким јединицама...
И, наравно, цео метрички систем је уведен много пре него што је било земаља које су тврдиле да су „социјалистичке“.
Да, али не до тачке у којој се нпр. раздаљине путева пишу у (километрима) као у Аустралији, Русији или Јапану, без обзира на континенталну Европу и Канаду.
Постоји више различитих фактора у вези с тим како Америка није метриковала (потпуно) као што је то учинила Аустралија 1970-их (од којих неки имају смисла), али ароганција њених заговорника је једна за коју се не слажем. У неким дискусијама у вези са метриком у Америци, бар једна особа ће изнети дихотомију између земаља које користе метрику и оних које постављају човека на Месец. Ако се не варам, таква изјава имплицира да је Америка „сувише велика“ да би била метричка, харајући истим појмом „америчког изузетности“ као неоконзервативци на власти. Чак и да је цела мисија на месец обављена у метрици (ракета је чак и дизајнирана у њој, заправо), то не би направило велику разлику.
Пре него што неко назове метрику „неамеричким“, истаћи ћу да је Томас Џеферсон (који је такође поделио наш долар на сто центи) је заправо тражио да се копија метра и килограма пошаље из Француске са намером да се тринаест колонија претвори у метрику. Међутим, план је пропао када су морнара ухватили и убили пирати.
Друго питање је како би га неки противници одбили зато што је француски. Па, делови тога су такође развијени у Британији, а чак и тада, стотине, ако не и хиљаде, других француских изума, као што су Брајев систем, балони на врући ваздух, па чак и пастеризација, данас узимамо здраво за готово.
Што само даље показује колико је смешно повезивање метрике са социјализмом. Само зато што било која самопроглашена „социјалистичка“ земља користи метрику не чини метрику саму по себи социјалистичком. Другим речима, кривица по удружењу.
Не, каква је шала да амерички народ није свестан чињенице да су САД највећи мешач на свету, да су збациле демократски изабране владе у више од 80 земаља и да се не устручавају да подстичу убиства. То је добро документовано, за свакога коме је стало да сазна трагичну истину о влади у сенци која води макијавелистички крак дубоке државе. Људи попут ове особе која проверава чињенице су корисни идиоти за дубоку државу. Да ли их је уопште брига за милионе осакаћених и убијених злонамерним мешањем у инвазије САД? То је за њих чиста статистика.
Ова фарса траје већ 2 године, још једно смешно бацање новца. Људи су опасно подељени, а не могу да виде да је економски систем који служи богатим људима заиста непријатељ. Уместо тога, заводиоци користе испробану и истиниту тактику стварања страних непријатеља и завади па владај. Будале на кормилу државног брода мораће да се придржавају декрета својих господара из сенке када се ствари распадну. Надам се да сви имају план када буде проглашено ванредно стање.
Одличан пост! Вилијам Блум открива истину о мешању САД и убиствима у сувереним нацијама у КИЛЛИНГ ХОПЕ: Интервенције америчке војске и ЦИА од Другог светског рата, суштинској историји наше спољне политике од 1945. до 2003.
Из његовог претходног извештавања видимо да је Скот Шејн имао право новинарство. Постављао је права питања.
Пре групног размишљања ударио у…
Фацебоок ИРА садржај који је помињао Стретцх био је четирихиљадити део ЈЕДАН ПРОЦЕНТ (0.004%), или 00004 садржаја.
Каква шала. У чланку се наводи да су „напори руског приватног сектора чинили минијатурни део резултата друштвених медија у вези са изборима“. Актери су били руска влада, а не приватни сектор! Погледајте ову рецензију у НАТУРЕ која се управо појавила.
(одломак)
Поред своје академске позиције на Универзитету Пенсилваније у Филаделфији, Џејмисон је суоснивач ФацтЦхецк.орг, нестраначке веб странице и пројекта универзитетског Центра за јавну политику Анненберг. Себе описује као „'заступника потрошача' за гласаче који има за циљ да смањи ниво обмане и конфузије у америчкој политици”. Сајбер-рат је, сходно томе, веома опрезан према ономе што се зна и не зна о руском мешању у ове изборе.
https://www.nature.com/articles/d41586-018-06942-9
> Стевен Б Куртз
> Каква шала.
Превише истинито - али не на начин на који изгледа да мислите.
> Џејмисон је суоснивач ФацтЦхецк.орг, нестраначке веб странице
> и пројекат универзитетског Центра за јавну политику Анненберг.
Као да то није довољно, рецензент који хвали њену књигу је „виши нерезидентни сарадник“ Атлантског савета. 'Нуфф је рекао…
Приметите како су секси #МеТоо гурање и Каванаугх Хеарингс учинили да медијско извештавање РуссиаГате практично нестане (и остане нестало)? Да ли је могуће да руски бизнисмени који туже Ричарда Стила и Фусион ГПС због клевете коначно имају свој дан у америчком судском систему? Сви документи повезани са руским досијеом (укључујући „златне тушеве“) су у процесу предаје на јавну расправу о тим тужбама. Један судија на Флориди је рекао да ако било који случај треба да буде саслушан пред јавношћу (према 6. амандману), то је овај случај. Наши медији су толико саучесници у држању јавности САД у незнању, било би смешно – да није толико опасно по свет.
Зашто не кренемо за породицом Мерцер? Они су ти који су лажирали изборе. Они су Американци.
https://opensociet.org/2018/08/01/why-arent-we-going-after-the-alt-right-kochs-the-mercers-rigged-the-2016-us-presidential-election-part-1/
Зашто не идемо на Клинтонове?….ОНИ су ти који су намештали изборе, па чак и изабрали ТРАМП-а. Тамо су Американци купили ДНЦ директно, корумпирали ДНЦ и ФБИ и ДОЈ и преварили Сандерса који би победио.
Зашто кривити Трампа када га је Хилари изабрала?……Хилари је једини човек у историји који је могао да превари и изгуби од сопственог павијана. Трамп никада није требало да победи, зато је Меланија плакала када је он то урадио. Трамп чак није ни био је републиканац од 1999. и био је присталица ХУУуге Хиллари.
Доналд Трамп је неколико недеља пре него што је покренуо понуду 2016. разговарао о политици са Билом Клинтоном
Четири Трампова савезника и један сарадник Клинтонове упознат са разменом рекли су да је Клинтон охрабрио Трампове напоре да игра већу улогу у Републиканској странци и понудио своје виђење политичког пејзажа.
Клинтонова лична канцеларија у Њујорку потврдила је да је до позива дошло крајем маја
https://www.washingtonpost.com/politics/bill-clinton-called-donald-trump-ahead-of-republicans-2016-launch/2015/08/05/e2b30bb8-3ae3-11e5-b3ac-8a79bc44e5e2_story.html?noredirect=on&utm_term=.b4a92128ff17
Сторми Данијелс тврди да је Хилари Клинтон звала Доналда Трампа, разговарали су о 'нашем плану'
https://www.huffingtonpost.com/entry/stormy-daniels-donald-trump-hillary-clinton_us_5ba0c6e1e4b013b0977ee937
Трамп је био велики родоначелник, Хилари је покренула ту гласину о Биртхеру и друге попут „беле траке“ Мишел Обаме....и Обамин геј секс. Знам јер сам радио за Обаму и Хилари су људи били ти који су то гурали.
СВИ путеви воде у ХИЛЛАРИ……..
Нема Хилари = нема Трампа
Буквално
Сликовито
Емпиријски
Одличан коментар.
Јеан ~ Роберт Мерцер мрзи Хилари Клинтон више него ти.
https://www.mediamatters.org/research/2017/04/21/breitbart-not-independent-its-communications-arm-mercers-empire/216128#clintoncash.
Трамп је био Хиларин павијан. Одабрала га је јер је знала да ће чак изгубити од Теда Круза, најјезивијег Манстера.
Трамп је био њен троугао трећег пута и она је с правом била сломљена њиме.
Трамп је популарнији од Хилари Клинтон.
Сви мрзе Хилари, посебно напредњаци
Неукус Американаца према Трампу и Клинтоновој је рекордан
https://www.google.com/amp/s/fivethirtyeight.com/features/americans-distaste-for-both-trump-and-clinton-is-record-breaking/amp/
Хилари је једини разлог зашто имамо Трампа.
Бројни људи, укључујући и мене, повремено су помињали ову могућност, али, чак и ако је тачно, чини се да је човек са гуштом ушао у улогу. Он ужива у својој позицији лидера земље, чак и ако је пуна опасности од тренутног уништења од стране обавештајне кабале. Штавише, цео сценарио је довео Хилари до лудила. Она једноставно не може да прихвати да је њена најподмукла шема икада измишљена пропала, остављајући је само као предмет поруге. Па, у овом случају је истина НЕЋЕ ослободити. То би је послало у затвор. Без обзира ко служи као њен император, чини се да је ово царство предодређено да се брзо самоуниште.
Хилари не иде никуда
Она је директно купила ДНЦ и поседује све ташне
„Бивши председнички кандидат демократа Хилари Клинтон водиће кампању са демократском надом Флориде Ендрјуом Гилумом, партијским кандидатом за гувернера, објавила је његова кампања у четвртак.
Клинтонови су мрља која се не може опрати
Где је #МеТоо?
Апсолутно се слажем са твојом похвалом Џин, они заиста морају да крену на Клинтонове посебно Хилари као што си навео! Читав дослух Руссиагате-а, лаж и наратив заблуда су намештени да би се постигла два циља?? Прво, да сакрије и одврати пажњу од незаконите употребе свог личног сервера од стране ХРЦ-а за обављање подлих послова користећи свој статус државног секретара за своје лично богаћење? Друго, окривљавање Русије за мешање у изборе било је и јесте срамна, срамотна гомила БС-а да се обезбеди јадан изговор за шокантан, срамотан и понижавајући пораз Демократске странке од Реалити ТВ звезде у Доналду Трампу, који чак није ни прави републиканац!
Нисам чуо да је Бил Клинтон охрабривао Трампа да буде политичар када је одлучио да води ИИКЕС! Бил и његова шема триангулације уништили су оно што је добро остало од Демократске странке.
Моја поента је да не идемо за Мерцерсима или Цлинтоновима, Коцховима или Аделсоновима или било којом од породица које намештају наше америчке изборе.
Кренути за било којом од ових криминалних породица изложили би друге нежељеној контроли. Дакле, уместо да било ко од њих падне, нико од њих не падне.
Клуб. Они су у томе, а ми остали нисмо. Џорџ Карлин је знао...
Мерцерси воле своје руске пријатеље. зато су послали свог младог вођу плаћеника Ерика Принса на Сејшеле да се састане са њима
Као и Клинтонови
Клинтонов блесав фонд добио је милионе од генералног директора компаније Ураниум Оне да би Путину дао уранијум у САД
Бил је облетео свет са извршним директором и погурао договор
Билл је добио 500 за један говор у Путиновој банци у којој је рекламирао договор
Бил Клинтон је тражио дозволу државе да се састане са руским нуклеарним званичником током Обамине одлуке о уранију
„Уместо тога, Бил Клинтон се састао са Владимиром Путином на приватном имању руског лидера.“
https://www.google.com/amp/s/thehill.com/policy/national-security/356323-bill-clinton-sought-states-permission-to-meet-with-russian-nuclear%3famp
Досије ДНЦ је састављен од највиших званичника руске владе
То је руски дослух
Немам проблема са радом са Русијом и радије бих радио са њима него са презреним Саудијцима
здраво Џин...нећу да расправљам о овоме у смислу да мислим да су Клинонови сјајни људи, али Мерцери су заиста ужасно опасни људи на начин на који Клинтони никада неће бити. Без обзира на то, Ураниум Оне је помало или јасна претња малим људима Сједињених Држава од онога што нам трговци спремају. Уранијум једноставно није тако тешко набавити и имамо све што нам је потребно за остатак историје у већ рафинисаном стању званом плутонијум.
Очигледно Вил нема одговор ни на један аргумент који се не уклапа у нарацију Демс=Добро, Репс=Лоше. Не постоји Дубока држава, сви смо ми гомила руских тролова и Трампољубаца. Нема потребе даље размишљати. Сада се вратимо на Рацхел Мадцов.
Ову вредну анализу треба допунити увидом да активности Агенције за истраживање интернета нису имале никакве везе са утицајем на изборе – оне су биле једноставно комерцијална шема за генерисање прихода од реклама изградњом разноврсног низа веб сајтова и привлачењем очију на те сајтове са јефтиним Фејсбуком. рекламе и твитове. Месец из Алабаме је закуцао причу:
https://medium.com/@markfmccarty/hilarity-alert-moon-of-alabama-explains-what-the-indicted-russian-trolls-were-really-doing-6f2c8bf4e1cb
Милерова оптужница урнебесно указује на 13 огласа на Фејсбуку који су технички били незаконити јер су били политички огласи током изборне сезоне – које странци не могу купити. Ови огласи вероватно коштају укупно 500 долара или тако нешто, на основу просечне цене огласа које је ИРА купила. Остали огласи су били легални! О томе се радила оптужница – 500 долара технички недозвољених реклама! Идеја да је кампања ИРА-е имала за циљ да утиче на исход избора је смешна – као што је признао и сопствени потпредседник Фејсбука. Зато су се Дубока држава и њихове МСМ курве окренуле још смешнијој теми „сејања хаоса“.
Ово је паралелно са Гаретовим извештајем да је хаковање америчких база података о изборима које је ДХС приписало руској држави једноставно покушај криминалних хакера да добију личне податке који се могу продати. Ово откриће не само да уништава наратив „Русија која се меша“, већ и наглашава чињеницу да су методе које ДХС и други оперативци Дубоке државе користе да приписују хакове руској обавештајној служби потпуно лажни, и имају за циљ да инкриминишу Русију од самог почетка.
У чланку постоји веза до дела Месец Алабаме о овоме.
Да, ово је био добар чланак Месеца из Алабаме, који истиче да у истом делу који тврди да постоји брдо доказа о руском мешању, чланак прећутно признаје да заиста не постоји таква брда доказа!
кажете „четири хиљаде (.0004)”
у ствари .0004 = .4 хиљадитих = 4 десетхиљадитих
„отприлике 126,000 милиона људи“
То не изгледа сасвим исправно.
Чланак је био пропраћен смешним графикама са Путином који је изашао из Трампове главе. Али мислим да је најзначајнија чињеница да у самом чланку писци враћају саму сигурност коју тврде на почетку. Они тврде да „са сигурношћу знају: Руси су извели значајну интервенцију, итд. Управо у горњем пасусу су навели „Оно што Роберт С. Муеллер ИИИ, специјални саветник задужен за истрагу, може знати или можда тек открити још увек је неизвесно.” У целом чланку мешају оптужбе, па чак и оптужницу као доказ кривице. Тврде да је разоткривање Викиликса било неправедно – никада не истичући да су ове информације истините и штетне за Клинтонову због њених сопствених поступака.
О утицају Фацебоок мемова на крају чланка кажу: „Утицај је немогуће измерити; Агенција за интернет истраживање је била кремаљско ватрогасно црево утицаја којим се користи усред урагана председничких избора. Они чак цитирају Џорџа Пеинтера из Бушовог министарства правде „Немогуће је знати колико је потискивање бирача изазвало, обесхрабрујући људе да изађу,“ рекао је господин Пејтер. „Немогуће је знати колико је гласова променило.
Али они враћају још више тачно пред крај чланка: „Г. Трампова фрустрација руском истрагом не изненађује. У праву је да се није појавио ниједан јавни доказ који би показао да је његова кампања била у завери са Русијом у мешању у изборе или да је прихватио руски новац.
Идеја да је оно што је ВикиЛеакс урадио било „неправедно“ веома је помпезна и могли су је прихватити само они који верују да је Хилари Клинтон имала божански мандат да преузме председничку функцију. ВикиЛеакс је новинско издање, и без обзира на то где су добили причу, имали су право да је објаве, јер је то очигледно било у интересу гласачке јавности у САД. Овај став показује да је одговор елите на изборе 2016. био утростручење онога што их је учинило да изгледају као неолиберални алати током избора. Какав тужан рекет.
Добар ударац, Гаретх, али морам рећи да су сви пропустили стварност. Сви, укључујући и вас, приступају овоме као да је Трамп победио Три имена тиме што има више гласова, гласова које је добио захваљујући томе што је бирачко тело заведено од стране гомиле лукавих и лукавих Руса. Да је само главни ратни хушкач и корпоративни шаљивџија, Три имена, имао гласове које су ти лукави и лукави Руси нелегитимно украли и дали Трамплетинскину, имали бисмо блиставу светлост потпуно новог дана и Три имена би била у стању да прошетала пут до Беле куће.
Није било тако. Трамп је изгубио за 3 милиона гласова. Три имена су изгубила јер је изгубила гласање на селу. Не би јој помогло да добије још неколико гласова из градова. Изаћи ћу овде на крај, али мислим да су рурални Американци вероватно међу онима који ће најмање користити твитер, што имплицира да је ова твитер олуја највероватније наплавила празне обале из перспективе гласања сеоско становништво.
Такође морам да кажем да Американци морају да престану да чупају своје пупчано влакно. Мислимо да цео свет зна да је све о нама. Али чуло се да зли Влад каже, амерички председници долазе и одлазе, али политика остаје иста. Зашто се мучити да се „мешате“ у изборе који неће променити америчку политику?
У реду, сви кажете „представља мање од .00008“ твитова. Али нико се не бави потенцијом тих глупости. КГБ је СТРУЧЊАК у овоме и једним моћним твитом могао би да позове хиљаде људи на стубове. Они врло вероватно боље познају ум сеоских бирача него ми са свим шпијунима који тамо стално иду. Размислите о томе.
Пошто, кажете, Руси разумеју амерички ум боље од било ког Американца, сматрам да су у бољој позицији да воде ову земљу. Ви (и Хилари) треба да се склоните с пута и дозволите им да то учине. Ницхт вахр?
Па шта кажете на то ко је један од популарних гласова? Размислите о томе!
Да, размишљали смо о томе, а онда смо се сетили речи наведених у уставу, тако да нисмо организовали државни удар нити смо се сукобили. Узели смо лек, вратили се и или покушали поново или урадили нешто другачије уместо да се дуримо годинама.
С поштовањем,
Ендру Џексон
Семјуел Тилден
Гровер Кливленд
Ал Гор
Не постоји таква ствар као што је народно гласање у овој федерацији држава. Збрајање гласова преко државних граница не значи ништа. Никада, осим демагога и болних губитника. Шта мислите да значи „Сједињене Америчке Државе“?
Можда бисте се могли вратити у 6. разред и сазнати како се одлучују избори у САД?
Хилари Клинтон је освојила „народно гласање“ за 3% павијана и то само зато што је Калифорнија већа од већине земаља.
Трамп је популарнији од Хилари Клинтон.
ХИЛАРИ КЛИНТОН ЋЕ У КАМПАЊУ ЗА ДЕМОКРАТЕ У 2018. ГОДИНЕ И поред тога што је још мање популарна ОД ТРАМПА
https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/hillary-clinton-will-campaign-democrats-2018-despite-being-even-less-popular-803380%3famp=1
Колико сте поносни?
Зашто мислите да неки руски образовани бирократа боље разуме америчко бирачко тело од 10,000 професионалних америчких политичара и њихових високо плаћених саветника?
Па ако желите заиста озбиљан одговор погледајте Сибир. Постоји много људи који су као да живе у Тексасу или Ајдаху. Дакле, они су стручњаци у манипулисању свим тим људима из земље за гласове и све што вам треба је добар преводилац да бисте имали исти ефекат као у Сједињеним Државама. У Русији има много више неупућених сеоских људи, тако да то не треба да чуди.
Ово је заиста луда шала о луткарском рачуну. Хвала вам на доследној потврди тога.
Ово је баш смешно. ОК, погледајмо Сибир. Њихов укупан број гласова на руским изборима је безначајан. Значи изједначавате их са Тексасом и Ајдахом? Какав урлик. Нису само Тексас и Ајдахо када су у питању САД. То је цео лет изнад земље за који је Републиканска партија схватила пре 50 година да је место где се налази политичка моћ. Руси немају ништа с тим. Као што Гаретх Портер тачно истиче.
Хе хе! Руси су стручњаци за руралну америчку политичку мисао јер имају руралне Сибирце — о, то је добро. Сада ЗНАМ да повлачите наш ланац! Хвала што сте додали паузу за лакоћу — вести могу бити депресивне, а дуго нисам читао Тхе Онион..
Изгледа да ти и зли Влад користите исту беспрекорну логику, Јефф. Мора да сте у дослуху, према Великој уједињеној демократској теорији свега.
:)
Уд на којем се налазите је прилично слаб. Овде у источном Охају, у долини Горњег Охаја – мали градови и широки рурални простори – потпуно нестали за Трампа '16 – сви млади одрасли који су постали политички ангажовани имају (и подједнако су повезани са) своје џепне шпијуне, као и они у другим деловима држава. Многи од ове демографске групе које сам посматрао како су се успони и падови тог фарсичног циркуса одражавали у њиховим мишљењима. Управо је уговорна екипа радила на мојој кући месец дана, сви „бивши Амиши“ или доживотни Амиши, сви или већина имају мобилне телефоне и веома су упознати са окружењем друштвених медија.
Не подржавам идеју руске завере, само кажем да је ваша концепција неких делова руралне Америке можда погрешна. Сви пролазни мемови на друштвеним мрежама одјекују у овим малим брдима и удубинама.
Можда назад на исток. Овде у ономе што се обично зове удаљени Северни Ајдахо, не толико. Да, људи имају паметне телефоне и остало, али то не значи да на њима проводе онолико времена колико и ви. Имам "градски" поп. 220 миљу северно од мог имања, али после тога ћеш ићи 30 миља да нађеш некога.
Знате шта заиста одјекује?
Демократе су игнорисале рђави појас и вређале их што не желе слободног издајника неолиберала попут Хилари.
Знају ко им је уништио радна места и заједницу?
Барем је Трамп разговарао са њима, Хилари Клинтон се никада није трудила.
„За сваког демократу плавог овратника којег изгубимо у западној Пенсилванији, покупићемо два умерена републиканца у предграђу Филаделфије, а то можете поновити у Охају, Илиноису и Висконсину.
Цхуцк Сцхумер
Каква је то забава?
И питате се зашто имамо Трампа?
„Мало је сулудо што је Трампова кампања била у контакту са Русијом док Хилари није била ни у контакту са Мичигеном. То је директан лет. Тако је близу”
Мицхелле Волф
Лажно и обмањујуће - из НИ Тимеса? Шокиран сам, шокиран!
Жалосно је што је овом апсурдном жртвеном јарцу морало да се изнесе одрицање од одговорности.
Као и многе друге ствари које се појављују о питању Русије, лицемерје је оно што је у основи тога. Колико наше мешање превазилази руско чак и ако су криви. И по којој мери је то превазиђено напорима, веома успешним, Израела да утиче на наше изборе..
Да ли ова два новинара озбиљно схватају своје напоре, посебно закључке? Бизарно је ако јесу, али вероватно истина.
Има још нешто. Да ли треба да претпоставимо да Твитер утиче на гласаче у било ком значајном степену? Можда је то тачно, али то је вероватно неправедна оптужница оних који су гласали.
Одлични коментари, Хермане.
„Да ли ова два новинара озбиљно схватају своје напоре, посебно закључке? Бизарно је ако то ураде, али вероватно је истина.”
Они нису новинари. Они су добро плаћени пропагандисти, ангажовани од стране владајуће структуре моћи. Живећи у свом заблудном Свету у Њујорку, мислећи о себи као о центру садашње Светске цивилизације, вероватно верују у своје закључке, и у све ово бесмислено ђубре које избацује већ дуже време.
А сцена у Вашингтону није много другачија. Већина политичара и других на власти живи у свету заблуда. Политичка ситуација у свету постаје нестабилна и застрашујућа сваким даном. Ни у западној Европи нема мудрих и јаких лидера. Они живе у свом заблудном Свету – бакљоношама слободног, демократског и цивилизованог света.
Највећи део кривице за ову изузетно опасну тренутну ситуацију у свету може се свалити на Клинтонову, али и на Обаму. Они су започели сву ову шараду на капији Русије.
Није ли и Буш ИИ учинио свој део посла? Он је сигурно певао исту мелодију као и сви други када се указала прилика. Видим да се овде доста Клинтонова батина од људи, али ту игру игра цела аристократија, чини ми се.
Веома добар чланак Гаретх. Ђаво је у детаљима. МСМ често покушавају да нас убеде у једну бесмислицу за другом понављајући нејасне изјаве за које не нуде никакве доказе или доказе који би подржали наведене изјаве. Хвала вам што сте изнели чињенице на видело.
Половина пратилаца Доналда Трампа на Твитеру су ботови. Многе од ових ботова направио је Роберт Мерцер.
Друштвене мреже воде Американци. Твитер, Фејсбук, Инстаграм – све америчке компаније. Ми то радимо сами себи. Лажирање, варање, лагање, куповина избора.
Американци пројектују нашу сопствену корупцију на Русију јер она олакшава спавање ноћу.
https://opensociet.org/2018/10/10/fake-news-and-weaponized-bots-how-algorithms-inflate-profiles-spread-disinfo-and-disrupt-democracy/
„Американци пројектују нашу сопствену корупцију на Русију јер нам олакшава спавање ноћу.
Добро речено. Да, то је тако.
Да. Тако је.
Да ли сте се икада запитали зашто не истражимо Американце одговорне за намештање избора?
https://opensociet.org/2018/07/20/how-come-we-dont-investigate-americans-for-rigging-the-election/
Као типичан залупани амерички гласач који не може да држи било какве актуелности у глави нити да разазнаје разлику између кандидата из једине две лојалне америчке политичке странке, наравно нећу формулисати никаква мишљења нити давати било какве гласове док не добијем моја наређења за марш од друга Путина у Кремљу. То је оно што радим када не навијам за масовне убице као што су Анимал Асад, Багдадски касапин, Тиранин из Триполија или етнички чистач Косова. Очигледно, већина мојих сународника Американаца одговорила је у корак са мном, несумњиво је следила Владина корисна упутства и намерно саботирала наде и снове Хилари Клинтон Добре, Чисте и јединог кандидата на гласачком листићу који је наводно представљао истинску слободу и најбоље интересе Амерички грађани и велика америчка демократија.
Једноставно није био њен ред и неамерички је да даје резове. Свима нам је било драго да ово урадимо јер једноставно волимо прљаве богате плутократе који мисле да је кул зграбити све те мачке привучене новцем и лепим изгледом, а затим се бесрамно хвалити тиме – када нису упадљиво рђаве мањине и ликују због свог зла и илегалне ствари са којима се човек може извући ако има гомилу новца, упитног укуса и без скрупула. Мислим, ко не би желео да живи као богати и славни – „снови о шампањцу и пекарске ноћи“, зар не знате? Шта је више амерички? Био сам само један од милиона сународника чији су умови били опуштени, исправљени и доведени до инстинктивне подршке Доналду Великом, Мудром и Кулном управо због оштрог и непобитног савета датог свима нама, ослобођеног алтруизма. брига за нашу добробит светог брата Владимира, кога Хилари сада жели да оклевета и оцрни само зато што је изгубила и једноставно одбија да буде добар спорт у вези тога.
И ако вас то објашњење не убеди, дајте ми минут и можемо да покушамо поново док коначно не завршите са програмом. Не мора се зауставити на двоструком размишљању, знате, пошто је скуп реалних бројева бесконачно велик. Све што видим да на крају ограничава процес овде је људски животни век, старост и тишина гроба.
Хвала вам на помоћи Реалисту. Живот је тако конфузан у Америци. Само треба пронаћи неку непогрешиву фигуру ауторитета, и држати се сваке његове речи. Одабрао сам те за свог коначног Гуруа! Молим вас, шаљите ми редовне твитове да водим моје посрнуле кораке...
Вау! какав опис! То је као читање дијалога ликова Достојевског у његовим романима – сецирање ума америчког бирача.
Ваши коментари су, као и увек, веома информативни и занимљиви за читање.
Уметност имитира живот, а живот имитира уметност, у овом случају позориште апсурда. Зар не мислите?
Да. Да . . . позориште апсурда . . . права реч – увек је имате. Овде сам већ месец дана у посети малом познатом универзитетском граду у југоисточном Мичигену, где сам дошао у школу пре више од пола века. Наследио сам много рођака овде у овој области преко свог супружника, чији су мозгови на неки начин провалили Зли Путин и Зли Руси на изборима 2016.; сви су гласали за Трампа.
У ретким сунчаним данима, мој зет, који живи у овом делу државе, долази до куће нашег сина овде на ручак. Капетан у ваздухопловству током 1960-их, повукао се из ваздухопловства да би радио у корпорацији три деценије. Пошто је видео свет, он сигурно зна ко је Путин. У Изузетној земљи знамо колики је распон задржавања заиста Изузетног америчког гласача. Неки још не знају ко је Путин. Имају нејасну представу да је он неко велики у Русији са моћи, кога би требало да се плаше.
Најмлађа сестра моје жене која живи у Чикагу – који је био ваш родни град, мислим – у кући у низу из 19. века у близини Универзитета Илиноис, била је овде једног викенда. Либералка, са дипломом уметности, такође има неке нејасне идеје о Путину и ко је он. То је ваш амерички гласач!
Наравно. . . позориште апсурда. Треба нам Гогољ или Достојевски да то опишемо.
Драго ми је да неко у лудници у коју се Америка претворила каже нешто што доводи у питање ово.
Али заиста не би требало ни да се каже.
Тврдња је апсурдна, заиста, чак и на први поглед.
Живи само зато што је амерички естаблишмент створио окружење џиновског стакленика за узгој свега што је русофобично.
Боже, Америка више изгледа смешно.
И нико се, осим можда Израела, не меша више у политичке послове страних земаља него Америка.
Једна од најстаријих тактика је увек да прво оптужите свог противника да учини све чиме вас може ухватити, као што већина јавности верује првобитном тужиоцу.
Џоне, главни медији раде само на томе да те заштите од оштрих ветрова истине и стварности. Будите захвални што су вас поштедели тих проблема. Ако се икада осећате узнемирено оним што се дешава у свету, само укључите ЦНН и опустите се од њихове нежне масаже...
Добро речено!
Одлично извештавање. Хвала вам!
БРАВО, Герет. Може ли неко помоћи Герету да се појави у етру да објасни ово Рејчел Медоу или Ејми Гудман... или можда Дону Лемону? ... или можда Џејмс Ризен, или Џереми Скехил ... или Роберт Рајх? Морамо да наставимо са чиповањем; већина Американаца може да се носи са истином — али не ако је немају... и плаше се да је сазнају.
„Можемо опростити детету које се плаши мрака; права трагедија живота је када се одрасли плаше светлости.” — Платон
ХВАЛА ВАМ.
Прошлог Божића сам прочитао мемоаре кампање Доне Бразиле ХАЦКС као љути Клинтониста. Данас сам га поново прочитао. Толико се мојих размишљања променило од прошлог Божића откако сам открио Си Херша, Реја Мекговерна, Дејвида Талбота, Герија Веба и Роберта Перија. Њена књига је генијална или вероватније да сам ја мало спор.
Реј, није толико светло оно што нас плаши – већ ружна стварност коју светлост открива. Много је лакше само петљати кроз живот у магловитом сумраку претварајући се да је све у реду – а ако није, онда ће се Џорџ вероватно побринути за то….
Лепа. Али мислим да нико од поменутих „репортера“ неће слушати нити марити, они нису трагачи за истином. Боље да ово пренесемо председниковим савезницима и свим оним поштеним патротама које су заинтересоване да угасе Муеллеров лов на вештице.
Реј, волео бих да прочитам твоје мишљење о оптужби да је Путин умешан у бомбашке нападе на станове у Москви. Јесте ли објавили чланак о томе?
Озбиљно сумњам да Русија Маддоу (она заслужује то име) или „Лимун“ потпуно не знају за ове чињенице, као ни за многе друге које разоткривају тачке разговора за које су тако добро плаћени да их изнесу, као и многе ове ствари са твитера и Фејсбук је емитован на Ц-Спан-у као иу другим медијима.
Те две особе су изгубљени случајеви, али још увек имам наду у Ејми Гудман упркос њеном извештавању о Сирији, Асаду и 'Русији-капију' које одражава недоказане оптужбе о тим питањима као прихваћене 'чињенице'. Баш као и остали мејнстрим медији који убрзано гасе сваку наду и поверење које имам за њу скоро десет година.
Њено извештавање о Либији је привукло моју пажњу раније из истих разлога, али осим сигурних друштвених питања у САД, њено извештавање о спољним пословима је срамота за тај програм.
Међутим, с обзиром на то колико сам пута видео и тебе и Гаретха Портера на ДН! (за шта се захваљујем обојици) сигурно свако од вас има велике шансе да привучете њену пажњу за интервју или у најмању руку одговор на ове чињенице у односу на пропагандни посао који је Нев Иорк Тоол објавио.
Мислим да је то веома важно јер као што сви знамо ДН! има ОГРОМНУ публику, посебно на радијима у кампусу широм земље.
Било би сјајно чути шта је, ако ишта, произашло из тих напора, ако тако одлучите да питате Ејми Гудман, што се надам да ћете обоје покушати да урадите и можда и тамо укључите ВИП-ове, руску хистерију треба прекинути пре него што је изазива нуклеарни рат.
Да, веома сумњам да ли звезде МСМ-а као што су 'Крава луда', 'Лимун' или друге НЕНАМЕРНО игноришу чињенице/објашњења попут оних у горњем чланку лекара опште праксе, више је као да ће купити ~9 милиона долара годишње које она наводно добије много 'селективне перцепције', да кажемо? Ни за тренутак не сумњам у њихову интелигенцију, као што не сумњам ни у памет многих (мада не свих) десничара. Али баш као што већина серијских убица има коефицијент интелигенције већи од просечног, коефицијент корелације између коефицијента интелигенције/интелигенције и етике/морала није 1.0 — претпостављам да је <,3, у слабој позитивној корелацији. На крају крајева, не постоји физички закон који каже да интелигентни људи не могу бити немилосрдни, подмукли или на неки други начин аморални, и да им њихове логичке способности не могу помоћи у њиховим активностима.
ДН? Мислио сам да су променили име у ДНАТ, Демократија сада и онда. Бојим се да госпођа Гудман има емоционално улагање у Хилари које се не може променити пуким чињеницама. Генерално, емоције сада играју превише јаку улогу у такозваном „либералном новинарству“. Где је нестала добра стара тврдо кувана оданост чињеницама и незаинтересована тежња за објективношћу? Толико новинарства сада је углавном тврдња, а не истрага.
Хвала Гарету, али људи ће чути, читати и веровати у оно што се уклапа у њихов дневни ред.
Можда би могли да донесу закон да „одбијање мешања“ учине незаконитим?
Пристрасност потврде је епидемија у Америци. Помаже у одржавању глатке усклађености са нашим културним илузијама. Застрашујуће је изван зоне удобности групног размишљања.
Бретт...јеси ли то ти?