Нова књига Сета Анзиске о арапско-израелском „мировном процесу“ је користан пример о сукобу, али не истражује у потпуности парадокс решења Цартерове администрације са којим још увек живимо, тврди Ас'ад АбуКхалил.
Аутор Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума
Нова књига Сета Анзиске, под насловом „Спречавање Палестине: политичка историја од Кемп Дејвида до Осла“ изазвала је поприличну буку пре званичног објављивања пре неколико недеља. Писац је то поменуо у новинским чланцима и приметио да је ископао важне документе. Тхе књига, међутим, није тако чврсто у свом палестинском заговарању као што су претпостављали присталице тог циља који су га хвалили на друштвеним медијима и у рецензијама.
Анзиска, предавач јеврејско-муслиманских односа на Универзитетском колеџу у Лондону, настоји да уђе у траг порекла тренутног застоја у „мировном процесу“ који је формулисала Америка до Картерове администрације и њених споразума из Кемп Дејвида. Али постоји неколико политичких и научних проблема са књигом:
- Чини се да наслов „Спречавање Палестине“ и начин на који се књига односи негирају могућност деловања палестинског народа. Она третира пројекат успостављања палестинске државе као да је то само иницијатива Сједињених Држава која сама може одредити судбину Палестинаца. Овај приступ се такође огледа у истраживању где се консултују извори на енглеском (и неки хебрејски), али се не наводе арапски извори. Позивајући се на мемоаре о Шафик Ал-Хоут, оснивач ПЛО, iинтервјуише палестинског новинара Бајана Нувајхида ал Хута није довољно да се палестински народ упише у овај наратив.
- Ауторово поступање према Цартеровој администрацији је превише добротворно. Превише се наглашава људска права када је гледиште администрације резултат сложеног процеса.
Поглед унутар Цартерове администрације
У администрацији су постојале различите струје:
- Араписти су веровали да су амерички интереси у региону најбоље задовољени одговором на апел заливских режима на америчку интервенцију у блискоисточном мировном процесу како би се наметнути праведније и праведније решење него што су диктирали Израел или САД. Међутим, ставови заливских режима нису били у потпуности последица њиховог интереса за палестинску правду – они су освета за чврсто противљење од израелског лобија за продају оружја земљама Залива. Док се израелски лоби помирио са заливским режимима и подржавао америчко оружје у региону до 1990. године, заливско залагање за „праведно“ решење САД смањио и касније нестао.
Израелски премијер Менахем Бегин, лево, и амерички саветник за националну безбедност Збигњев Брезински играју шах у Кемп Дејвиду. (ЦИА)
- Анзиска такође никада не помиње да су Картерови саветници за унутрашњу политику, цинично, дошли до идеје „музеја холокауста“ не толико као моралног сећања на жртве историјског злочина, већ као начина да се смирити јеврејске бираче (што је увредљиво за јеврејске гласаче и за жртве Холокауста).
- Саветници за унутрашњу политику веровали су да би Картеров интерес за блискоисточно решење смањио јеврејску подршку Картеру на реизбору. Ово објашњава циничну изјаву Хамилтона Џордана (Цартеровог шефа кабинета) да ће Картер постати председник Западне обале.
- Тим за националну безбедност на челу са Збигњевом Бжежинским веровао је да ће америчко решење арапско-израелског сукоба побољшати стратешки положај САД у односу на Совјетски Савез.
- Постојао је и јак ционистички табор унутар администрације који је лобирао у име израелске непопустљивости. Потпредседник Волтер Мондејл (који је гајио ране председничке амбиције) покушао је да опструише Картерове мировне напоре.
- Упркос Картеровој реторици о људским правима, у књизи се помиње како је исти Џими Картер угостио и хвалио људе попут иранског шаха и принца Фахда од Саудијске Арабије, између осталих проамеричких деспота.
Преиспитивање арапско-израелске историје
Аутор је требало да започне своју хронику у Никсоновој администрацији и Роџерсов план. Чини се да његова периодизација ставља посебну хуманитарну улогу на Картерову политику, када је она била наставак претходне политике САД која је имала за циљ да спасе Израел након рата 1967. године. Овај континуитет се може видети у књизи у именима као што су Деннис Рос, центар за Блиски исток и за Реганову и за Клинтонову администрацију и као специјални помоћник Обаме; Мартин Индик, изасланик за Блиски исток за Клинтонову и Обаму и Дагласа Фејта, који је радио на питањима Блиског истока у администрацији Регана и Џорџа В. Буша.
Један од највећих недостатака аутора је његова неспособност да превазиђе ционистички сензибилитет у доношењу пресуде о актима политичког насиља. Његов тон и језик гнева и одбојности према актима палестинског политичког насиља у оштрој су супротности са његовим недостатком просуђивања о дугој историји израелских ратних злочина, масакра и инвазија.
Он случајно примењује реч „терориста“ на палестинске акте политичког насиља, али је не примењује на дугу евиденцију тероризма и ратних злочина које подржава Израел. На пример, он говори о „истинској забринутости Израела због терористичких напада 1970-их. Да ли је аутор мишљења да Палестинци у избегличким камповима које су узастопне израелске владе редовно бомбардовале из ваздуха, копна и мора нису гајили такву забринутост због израелских терористичких аката?
Анзиска ставља све акте палестинске оружане борбе под исту рубрику тероризма, не истражујући елементарно право палестинског народа на самоодбрану.
Аутор наводи само „најмање“ 5,000 жртава (углавном цивила, наравно) израелске инвазије на Либан 1982. године, када су чак и десничарске либанске новине, Ан-Нахар, дао процену од 20,000. Анзиска наводи број од 20,000 у одељку за крај напомене, али се у тексту зауставља на 5,000.
Басхир Гемаиел (Жорж Хајек / Викимедија)
Књига је користан и информативан приказ мировног процеса, али је ретко оригиналан. На пример, тхе Документ Сабра и Шатила о коме говори у поглављу о израелској инвазији на Либан није (супротно ономе што он тврди) потпуни тајни поверљиви додатак извештаја Каханове комисије. Мој сопствени суд је да ит, у ствари, није чак ни цео додатак.
Од чега је аутор добио Виллиам Куандт, стипендиста Блиског истока на Универзитету Вирџиније, је оно што је израелска влада добровољно предала тиму одбране Време часопис у чувеном случају од Шаронова тужба против публикације. Израелска цензура је ноторно строга и политичка, а оно што је аутор добио је део (највероватније редигован) из необјављеног поверљивог додатка извештаја Каханове комисије. Али оригиналност налаза у извештају је мања него што аутор претпоставља, можда зато што не зна да чита арапски.
2017. године, Георге Фреиха, бивши шеф кабинета покојног либанског председника Башира Гемајела, објавио књигу под називом „Са Баширом“ у којем је објавио записнике са састанака Гемајела и Аријела Шарона.
Записници са тих састанака јасно показују да су обе стране детаљно разговарале о плану за присташе Фаланге да нападну избегличке кампове Сабра и Шатила и учествују у масакрима у име израелске окупационе војске и њених сурогат милиција у Бејруту. Фреиха тврди да је био присутан када су оба лидера споменула инвазију на логоре.
То није цитирано у Анзиска'с књига.
Контрадикција са Картеровим 'мировним напорима'
„Спречавање Палестине“ има толико намеру да стави позитивно светло на Картерове „мировне напоре“ да Анзиска прихвата идеју да је лака предаја египатског председника Анвара Садата израелским условима у преговорима поткопавала напоре САД на промовисању палестинских интереса. Он цитира Картерове званичнике како би показали да желе да Садат заговара значајну палестинску самоаутономију. Али није за поверовати да је суперсили био потребан Садат да изврши притисак на Израел у име САД да унапреди права Палестинаца када САД имају далеко више утицаја над Израелом.
Баш као што Садату није било стало до палестинских права, САД су биле спремне да повуку изјаве и издају реторичка прилагођавања како би умириле израелску владу.
Кемп Дејвид у септембру 1978. (Викимедија)
Ова књига ће послужити као користан увод за курсеве о арапско-израелском сукобу на факултетима. Она пружа занимљиву и свеобухватну хронику мировног процеса од Цартерове администрације.
Али парадокс Цартерове администрације (и ове књиге) је да је администрација која је учинила највише (у теорији) да пронађе свеобухватно решење (под условима који су далеко прихватљивији за израелску него за палестинску страну) је иста администрација утрла је пут већој израелској окупацији и агресији избацивањем Египта из једначине како би Израел могао да се бори на једном фронту по први пут.
Жеља да се Египат одмами од „арапског крила“ на Израелу била је превише примамљива да би Картерову администрацију заиста бринули о људима који никада нису били важни ниједном америчком председнику.
Кемп Дејвид је постао најважнији фактор који је омогућио, чак и подстакао Израел да се укључи у узастопне инвазије на Либан и палестинске територије. САД су продале Палестинце да би оствариле стратешку корист за израелску окупацију.
Ас'ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Аутор је Историјског речника Либана (1998), Бин Ладена, Ислам и нови амерички „рат против тероризма“ (2002) и Битка за Саудијску Арабију (2004). Такође води популарни блог Тхе Ангри Араб Невс Сервице.
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
играм шах:
Да је било публике – која је гледала Бегин & Блезински како играју шах и кога брига где.
Да ли људи заиста гледају друге људе како играју шах??
Занимљиво је отприлике као и посматрање трка пужева.
Слика је била подешена да прикаже ова 2 лика да буду шик ... молим вас.
Сви покушаји ка „мировном процесу“ су се одлучно и нагло окончали убиством израелског председника Јиџака Рабина.
Сматра се да је сада двадесетогодишњи израелски диктатор Биби Нетањаху главни завереник у завери за убиство Рабина.
Текући покољ и опако малтретирање палестинског народа представља хуманитарну срамоту.
Срамота за Трампа што је похвалио Ники Хејли хвалећи њен рад на људској трагедији коју називају „израелским мировним процесом“.
Израелски закон вис-а-вис грађанских права сада се примењује само на јеврејске грађане упркос чињеници да Арапи живе у овој земљи деценијама.
Преко 15,000 Палестинаца у Гази је рањено, а преко 500 убијено од дана када је Трамп преселио америчку амбасаду у Јерусалим. Злонамерно/убилачко, непоштовање одбрамбених снага Израела према људским бићима у Гази је морбидна и оронула људска хорор прича 21. века у стварном животу !!!
Док Трамп и Хејли ликују због лажног „мировног процеса“, на палестински народ се гледа као на животиње у кавезу; блокирана са свих страна и рационализована храна, вода и струја и други неопходни елементи основног људског опстанка/егзистенције.
Нетрпељивост води клевету палестинског народа. Од ционистичких фанатика до погрешних „евангелистичких хришћана“, смртоносни прогон и дехуманизација Палестинаца није далеко од, на пример, дехуманизације трговине робљем – у којој се животи не вреднују, а људска бића „сматрају као овце за клање”. —
Или да то кажем у смислу СЕКТЕ “ОРИГИНАЛИСТИЧКИХ” судија, одређена група људи(?) може се правно класификовати као '3/5 људи', као и законски названа "дивљаци".
Што се тиче нашег третмана према Јеменцима или Палестинцима или аустралијским „Абориџинима“ или Индијанцима — КО СУ ИЛИ КО ПРАВИ ДИВЉАЦИ! ?
ПИТАЊЕ —-^—-
Што се тиче нашег третмана према Јеменцима или Палестинцима или аустралијским „Абориџинима“ или Индијанцима — КО ИЛИ КО СУ ПРАВИ ДИВЉАЦИ! ?
ОДГОВОР —-^—-
Необуздана моћ у Палестини
од Јафар М Рамини
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
[извод]
Моћ о којој говорим је моћ ционистичких окупатора наше земље који се неће зауставити ни пред чим да збришу сваког Палестинца са
лице ове земље и избрише сваки привид палестинског живота и културе наше прадомовине.
Ову дивљу моћ су током прошлог века омогућиле и оснажиле разне западне силе, углавном Британија коју су блиско пратиле Сједињене Америчке Државе. Британија је учинила све што је било у њеној моћи кроз Балфурову декларацију из 1917. да олакша успостављање јеврејске државе на земљишту које Британија није поседовала, нити је имала право на њу, нити је чак управљала. Британски ционисти у кабинету Лојд Џорџа су се на неки хир залагали за успостављање јеврејске домовине у Палестини и, како кажу, остало је историја. Осим што то није историја. То траје и данас.
Упознајте Лару Алкасем, 22-годишњу америчку студентицу палестинског порекла. Лара се пријавила за магистериј на Хебрејском универзитету у Јерусалиму и била је прихваћена. Затим је поднела захтев за студентску визу у израелском конзулату у Мајамију и то јој је такође одобрено. Она је стигла у Израел, како је планирано, да би преузела своје студије само да би је на аеродрому Бен Гурион упознала са реалношћу која је необуздана моћ режима апартхејда који влада над Палестином. Упркос томе што је предочила сву неопходну документацију, одбијен јој је улазак, притворена и стављена под налог за депортацију. Њен злочин? Њено име, Алкасем. Израелске граничне власти су тражиле да знају име њеног оца, име њеног деде, све о њој и на крају су јој одбиле улазак, јер је у једној фази свог младалачког постојања на Флориди означила 'похађање' функције студентског синдиката палестинског покрета БДС. Као што сви знамо, Израел не толерише никакав отпор својим злочинима нити било какву критику његовог апартхејдског режима у Палестини.
https://countercurrents.org/2018/10/13unbridled-power/
КО ИЛИ КО СУ ПРАВИ ДИВЉАЦИ! ?
https://countercurrents.org/2018/10/13/unbridled-power/
Покољ у току? Колико су Палестинци убили Израелци ове године? Одговор је 168 и већина их је убијена у граничним нередима покушавајући илегално да пређу границу,
Колико је људи умрло у Сирији ове године? Око 15,000!!!!
Сада је то клање.
ПС: Обавестили сте ме да је мој коментар објављен.
Никад није било.
Имате ли посебна правила за коментаре?
Написао сам коментар (референце на две виталне књиге)
.
Попуњене потребне информације. (Било је 9 коментара
у то време.)
Ништа се тако није десило, пошто су референце у мом
поглед кључ за разумевање, поново сам написао коментар и
поново је поднео.
Тек треба да се штампа.
Да ли зато што оба дела озбиљно доводе у питање дато
мејнстрим схватања? Надам се да не. (Они су у различитим
поља.)
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
У Цартеровој Дневник Беле куће он описује сталан ток разочарења док га је Бегин више пута издао. То је довело до његове спознаје да Израел жели целу Палестину, а његово учешће у мировним преговорима било је само параван. На крају је јавно изјавио да Израел није заинтересован за мир и да је нација апартхејда. Због тога му је забрањен приступ МСМ-у, заједно са другим веома добро упућеним критичарима дела и политике Израела.
Картерова ограничена достигнућа се морају посматрати у контексту огромне моћи коју ционисти имају у Америци. За нове читаче ЦН-а дата је компактна историја те контроле
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-roots-of-war-on.html
ОСУЂЕНЕ И КАРУМПИРАНЕ АНАЛИЗЕ
Све анализе које се не баве тачно документованим
чињенице у СТАЊЕ ТЕРОРА Томаса Суареза: КАКО ТЕРОРИЗАМ
СТВОРЕНИ МОДЕРНИ ИЗРАЕЛ мора пропустити да схвати тему.
(Оливе Бранцх Пресс, у САД 2017).
Историја Палестине налази се у МИТСКОМ делу Томаса Л. Томпсона
ПРОШЛОСТ: БИБЛИЈСКА АРХЕОЛОГИЈА И МИТ ИЗРАЕЛ (УК-
Рандом Хоусе, 1999; иначе Басиц Боокс, члан
Група књига Персеј).
Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Одлична, промишљена критика књиге.
Наведене тачке су валидне и важне.
Поменућу само још једно разматрање, које се често занемарује, али верујем у срж проблема.
Израел је заиста америчка колонија, пиед-а-терре на Блиском истоку.
Њена историја нема никакве везе, за узастопне америчке владе, са симпатијама према Јеврејима или ужасима Холокауста.
Амерички естаблишмент је увек био прилично пристрасан према Јеврејима код куће, и није мрднуо прстом да помогне ситуацији у Немачкој 1930-их. Чак је одбио и чамце пуне јеврејских избеглица које је Хитлер дозволио да оду.
Људима попут Хенрија Форда Хитлер се дивио, његова слика је била на зиду близу стола Хитлерове канцеларије. Док се дивио америчким законима који подржавају стерилизацију „неподобних“, према којима су десетине хиљада невољно стерилисане пре него што је Немачка учинила исто.
Велики новинар и хроничар нациста, Вилијам Шајр, приметио је 1930-их да верује да је сасвим могуће да би Америка могла бити прва нација која је добровољно отишла у фашизам, такве су биле ствари које је приметио.
Али када су интереси вашингтонског естаблишмента, који су после Другог светског рата били усмерени на светску доминацију, продати идејом да Израел пружа велики амерички клин на Блиском истоку, слика се увелико променила.
Сада имамо лицемерне сцене америчких политичара – баш оних људи у многим случајевима који би прихватили ограничења за Јевреје 1930-их – који носе јармулке и претварају се да са поштовањем додирују такозвани Зид плача. Нерелигиозни људи, брутални људи, немилосрдни људи - такво поштовање.
Све зарад сирових нагона империјалне моћи, и апсолутно ништа друго.
Амерички политичари данас чак добијају да се тапшу по раменима јер су наводно учинили нешто вредно и хумано за Јевреје који су толико повређени у Европи.
А ту је и додатни бонус, осим што је та колонија на стратешком и економски важном месту, под америчким појмом демократије „новац је слобода говора“, велики лоби за дистрибуцију новца и утицаја израстао је, скоро у политичку индустрију у Америка.
Амерички лицемерни политичари, који подржавају Израел увек и без сумње, без обзира за које је злоупотребе крив, не само да се осећају добро у вези са оним што раде за Јевреје у иностранству, већ се уверавају у удобну подршку најбоље организованог лобија у земљи. Добар је радни дан.
Али нерешиви и срамотни проблем милиона Палестинаца који живе у угњетавању и без права и будућности и који су изложени бескрајном злостављању не може се никада решити под таквом основном политичком структуром.
И ти милиони не нестају, ма колико бруталне убице попут Нетањахуа и Либермана покушавале да их натерају. Израел је похлепно створио проблем који не може да реши.
Америка је, једноставно, под овом политичком структуром, потпуно неспособна за решавање највеће светске гнојне ране људских права.
Једног дана ће нешто експлодирати. Зато Израел буквално има редове снајпериста иза ограда који пуцају на хиљаде ненаоружаних демонстраната у Гази, управо сада. То је као дивљачки лов на крупну дивљач, само са људима, а ниједан амерички политичар не проговара, осим да похвали Израел због „уздржаности“.
Једноставно не можете тако у недоглед.
Можда мислите да би Израелци, од свих људи, ценили да неправда и бруталност имају страшне последице.
Било би комично да није тако трагично да је САД под контролом Израела самоименовани надзорник „мировног процеса“ у Палестини, где се ситуација (по замишљеном плану) само погоршава сваке године како Израел јача своју окупацију и убија све више староседеоци. Можда САД служе као добар (или лош) модел за Израел, мислећи на европско преузимање онога што су сада САД које је укључивало многе од истих фактора које видимо у Палестини, укључујући отимање територије и геноцид. Америчка војска је успоставила испоставе на Западу са примарном мисијом истребљења домородаца Америке. Сада у Гази имамо снајперисте ИД чија је примарна мисија да убијају Палестинце. Израелу су његове „сигурне и признате границе“ у ИНСЦР 242 границе Палестине.
Аутор:
„Жеља да се Египат одмами од „арапског круга“ Израела била је превише примамљива да би Картерову администрацију заиста бринули о људима који никада нису били битни ниједном америчком председнику.
Кемп Дејвид је постао најважнији фактор који је омогућио, чак и подстакао Израел да се укључи у узастопне инвазије на Либан и палестинске територије. САД су продале Палестинце да би оствариле стратешку корист за израелску окупацију.
Председник Картер добио је Нобелову награду за мир за мало шта друго осим у име Израела и Египта. Ми настављамо да плаћамо Египту за његову издају палестинског народа. Мој утисак је да је Картер, када више није председник, схватио да је издао палестински народ. Награда за то није била још једна Нобелова награда за мир, већ облик избегавања медија.
Имао је добру пажњу када је рекао да је Болтон кретен, имам реч. Наравно да је био у праву као што је био када је прогласио Израел и државу апартхејда.
једина реална нада за ову све већу катастрофу је једно државно решење: Израел признат као суверен у целој Палестини, од Газе до Голана, и једна особа један глас у овом Израелу. онда можемо да смислимо шта да радимо са следећих пет трилиона долара који нису потрошени на „седам земаља за пет година” и добром вољом света од наредна два милиона људи које не убијемо.
на крају крајева, Израелци контролишу целу Палестину. њихов је, освојили су га и могу да га бране водоничним бомбама (првобитно наоружаним окидачима које је украо холивудски продуцент Мосада Арнон Милчан у чијој је трећој продукцији, Медуса тоуцх, приказан авион улетео у њујоршки небодер. https://en.wikipedia.org/wiki/Arnon_Milchan).
решење за два стања је химера; противи се на највишим нивоима у Израелу и био би рецепт за даљи сукоб ако би до њега дошло. само једно државно решење може да побољша животе Палестинаца који ће тада постати Израелци. биће далеко другачији од црнаца и белаца у Јужној Африци. у Еретз Израелу, већина свих има прилично велике носове, уобичајену смеђу кожу и црну коврџаву косу. једине кожице у снопу су на (неким) хришћанима. заиста све што је потребно да постанете неразлучиви је да научите други (веома сличан) језик, ошишате се и носите другачији шешир. са тако радикално измењеним мотивима, ови нови Израелци ће многе изненадити својом лојалношћу према земљи чији су коначно део и која може донекле помоћи у контроли, уместо да буду нападнути и лишени ње.
па би Палестинцима одмах било знатно боље. остатак света, посебно ми, био би дивно олакшан од мучног терета. а за оне Израелце који не желе да чекају следећи шамар, убод, тело или бомбу у коферу, шанса је добра и боља од већине.
Џеф Берг, види се твој ционистички фашизам.
Наравно, натерајте их да се потчине ционистичком фашизму, све ће бити боље.
Овде нико није преварен: мораћете да платите другима да бисте се претварали да се слажете.
Или им прети лажним оптужбама.
Зашто не одете у Израел да продате своје смеће?
Срећан фашизам.
Џеф, 137 нација признаје Државу Палестину, тако да је твој предлог мртво слово на папиру. 137 нација је 71% од 193 нације у генералној скупштини, тако да је резолуција Уједињених за мир којом се држава Палестина уврштава у генералну скупштину на дохват руке и касни. Што се тиче „ути поссидетис“ освајањем, можете заборавити на то.
Јесте ли видели најновију мапу онога што је остало од «Палестине»? Осим ако не можете убедити израелске лидере да врате оно што су илегално украли током 50 година, решење две државе је дефакто мртво, без обзира колико земаља мисли да могу да пркосе гравитацији.
Џими Картер је написао књигу под насловом – ПАЛЕСТИНА – МИР АПАРТХЕЈДА објављену 2006. дајући свој став о овој теми. – Рекао је да је његов циљ био да помогне да се обезбеди трајни мир за Израелце и друге на Блиском истоку –
Као што је приказано у овом чланку, постоји значајна разлика у томе како амерички Јевреји и нејевреји гледају на државу Израел:
http://viableopposition.blogspot.com/2018/06/who-backs-israel.html
Подршка белих евангелистичких хришћана јеврејском поседу Израела је већа него за било коју другу верску групу осим модерних ортодоксних Јевреја и скоро је двоструко већа од подршке религиозних Јевреја за концепт Богом даног обећања о јеврејској домовини.
Нема изненађења.
Али Цартерсова тренутна позиција би могла бити занимљива.
Верујем да се залагао за палестинска људска права.
Да ли је Картер говорио да се залаже за грађанска права Пала и палестинску државу и/или једнак статус у Израелу?
Да ли је Картер критиковао Израел?
Да ли неко овде зна каква је Картерова тренутна позиција?
Не знам како да радим везе, данашњи Гардијан је известио да је израелска војска убила 3 Палестинца, један је био дете.