Бил Кристол 2011. (Гаге Скидморе, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Ако постоји једна ствар која изазива сузу Кејтлин Џонстон, то је инспирација коју осећа гледајући неоконзервативце оријентисане према републиканцима и неоконзервативце оријентисане према демократама како проналазе начин да премосте своје готово непостојеће разлике.
Пише Кејтлин Џонстон
Ако ми нешто мами сузу, то је инспирација коју осећам када гледам неоконзервативце оријентисане републиканцима и неоконзервативце који су оријентисани према демократама како проналазе начин да премосте своје готово непостојеће разлике и окупљају се да разговарају о многим, многим, многим, многим , много, много много много ствари које имају заједничко.
На конференцији у школи јавне политике Џералда Р. Форда, вођа „Отпора“ и професионални левичар Неера Танден састала се са Неоконзерватор који силује Ирак Билл Кристол да разговарају о двостраначју и заједничким вредностима. Док су се лепрекони држали за руке и плесали испод дуге слаткиша и дронова Реапер-а, дуо је упустио у пријатељски, разиграни разговор са домаћином догађаја у формату дебате који није био другачији од гледања како се Пиллсбури Доугхбои бори јастуком са самим собом у подстављеној соби након испијајући флашу НиКуила.
Да би догађај започео, домаћин чије име одбијам да сазнам замолио је пар да укратко поразговарају о томе шта би тако потпуно различити људи могли да деле да би се омогућио тако чудан дијалог који разбија табуе.
„Питања око националне безбедности и вере у демократске принципе у вези са спољном политиком“, одговорио је Танден. „И супротстављање ауторитаризму, и супротстављање врсти пузајућег популизма који подрива саму демократију.
Неера Танден, у случају да нисте свесни, је а дугогодишњи инсајдер Клинтонове и Обаме и извршни директор труст мозгова који подржавају плутократе Центар за амерички напредак. Њени е-маилови су били истакнути у издањима Подеста 2016 Викиликса, који Нова Република описани као откривање „обрасца замрзавања оних који не прате линију, узнемирујућу склоност према некоме ко је нека врста чувара капија за идеје које су прихватљиве у демократској политици.
Сваки брзи поглед на Танденин политички активизам и присуство на Твитеру неће учинити ово изненађујућим, јер се она често чини више забринута за напад на Зелену странку и непослушне прогресивне демократе него за унапређивање прогресивних вредности. Њен цео живот је посвећен томе да оно што важи за америчку политичку левицу држи ван руку америчког становништва.
Кристол је супотписао Танденину анти-популистичку реторику и њено отворено подржавање неоконзервативне спољне политике, а затим је рекао да је још једна заједничка ствар коју он и Танден имају је то што су обоје служили у влади. То вас чини да схватите да ништа није црно-бело и да је све некако магловито и аморфно, тако да није битно ако, рецимо, на пример, помогнете да преварите своју земљу у ужасној грешци која на крају убије много људи без доброг разлога .
„Мислим да ако сте служили у влади – то није универзално тачно, али донекле тачно – да имате нешто више осећаја за сложеност ствари, а многе њене одлуке нису црно-беле, да у јавна политика постоје плусеви и минуси за већину политика“, Кристол је рекао. „Постоје аутентична неслагања и око вредности, али и око тога како ће одређене ствари функционисати или не... и то је оно што додаје неку врсту понизности нечијем уверењу да је неко увек у праву у вези са свиме.
Сматрао сам да је ово веома смешно што долази од човека који је познато да увек греши у свему, и желео бих да истакнем да је „сложеност“ кључна тачка за разговор коју воле неоконзервативци за које се доследно показало да су потпуно погрешни у свему. понављање. Све је компликовано и ништа се заправо не зна и све је то велика мутна збрка, па је можда искасапиње милион Ирачана и дестабилизација Блиског истока била добра ствар. Провери овај кратки клип Џона Болтона суочио Такер Карлсон о томе каква је спектакуларна грешка била инвазија на Ирак за одличан пример овога:
Слушао сам целу конференцију, али то је у суштини била једна дуга мрља пријатељске љубазности која је била вербални еквивалент беж боје, тако да сам имао потешкоћа да се уклопим. И Танден и Кристол мрзе крајњу левицу (или као они од нас изван САД то изговарају као „центар“), и Танден и Кристол мрзе Трампа, а хеј, можда Американци имају много више заједничког него што мисле и сви могу да се окупе и заједно заједништво бла бла. У једном тренутку Кристол је рекао нешто о неслагању са интернет цензуром, што је било чудно јер је његово Веекли Стандард активно учествује у цензури Фејсбука као један од њених овлашћених „провера чињеница“.
Чувена реч „двостраначка“ се доста користи у америчкој политици јер ствара илузију да на који год програм да се примењује мора да има неку дубоку универзалну истину да би тако дивље дивергентне идеологије оставиле по страни своје разлике како би га унапредиле. Али оно што то обично значи је да демократски и републикански неоконзервативци раде заједно како би нанели нове ужасе свету.
Две америчке главне политичке странке бијесно се слажу једна са другом о рату, неолиберализму, орвеловском надзору и сваком другом плану који повећава моћ и профит плутократске класе која их обоје посједује. Масовни медији у власништву плутократа изигравају разлике између демократа и републиканаца до хистеричних размера, док је у стварности расправа о томе који је гори као расправа око тога да ли су руке или ноге серијског убице зле.
Неера Танден и Билл Кристол су иста јебена особа. Обоје су токсични удови исте отровне звери, хранећи животе обичних људи у земљи и иностранству у њена разјапљена уста у служби моћних. А популизам, који није ништа друго до подршка заштити обичних људи од моћника, једини је противотров за такве токсине. Рећи да популизам подрива демократију је као рећи да демократија подрива демократију.
ovo чланак првобитно појавио на Средње.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад Facebook, Twitter, или њу . Она има подцаст и нову књигу Воке: Теренски водич за спремаче Утопије. Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
A+
Да ли је важно да ли вас згази Годзила или Нечагодзила?
Питам се само да ли је говор о помиловању Џералда Форда и Никсона у потпуности изложен у предворју Школе јавне политике Џералда Р. Форда,...
„На конференцији у школи јавне политике Џералда Р. Форда, вођа „Отпора“ и професионална левичарка Нира Танден састала се са неоконом Биллом Кристолом који силује у Ираку како би разговарали о двостраначју и заједничким вредностима. Док су се лепрекони држали за руке и плесали испод дуге слаткиша и дронова Реапер-а, дуо је упустио у пријатељски, разиграни разговор са домаћином догађаја у формату дебате који није био другачији од гледања како се Пиллсбури Доугхбои бори јастуком са самим собом у подстављеној соби након пијем флашу НиКуил-а.”
Кејтлин, смешно! Живјели за вас! АЛИ КАКО то радите??? Имаш најневероватнији ум!!! Волим да читам ваше чланке!!!
Године 2012, Стејт департмент САД би уклонио антииранску терористичку групу – Муџахедин-е Калк (МЕК) – са своје листе страних терористичких организација (ФТО). Ипак, годинама касније, МЕК је показао нестрпљиву жељу да изврши политичко насиље у размерама које помрачују претходна зверства због којих је прогласила терористичку организацију на првом месту […]
Америчка политика пре брисања Стејт департмента и догађаји од тада су доказали да је разлог за уклањање МЕК-а као ФТО намерна измишљотина – да је МЕК био и још увек је посвећен политичком насиљу против иранског народа, и да предвиђа либијско-сиријску сукоб у стилу да би се такође поделила и уништила иранска нација […]
Ретроспективно је јасно да је успон самопроглашене „Исламске државе“ (ИСИС), Ал Каиде, Ал Нусре и других екстремистичких фронтова у Сирији резултат ове америчке политике. Такође је јасно да постоје многе друге екстремистичке групе које су САД свесно политички забелеле и које прикривено подржавају у тероризму усмереном директно на сам Иран.
Само је питање времена када ће се иста порицања и заташкавања која се користе за приказивање сиријске и либијске терористе као „побуњеника који се боре за слободу“ поново користити у односу на насиље које подржавају САД и усмерено на Иран. Надајмо се да неће требати ни приближно толико времена да остатак света прозре ову игру и осуди групе попут МЕК-а као терористе који су одувек били, а који су и данас.
Такође, у ретроспективи, јасно је како су сукоб и промена режима које су произвели САД утицали на регион Блиског истока и на свет у целини – може се само замислити какав ће даљи утицај имати успешно понављање овог насиља ако се директно посети Иран.
Терористи МЕК-а са америчке листе и даље отворено посвећени насиљу
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/10/us-delisted-mek-terrorists-still-openly.html
Ваша поента—> Ретроспективно је јасно да је успон самопроглашене „Исламске државе“ (ИСИС), Ал Каиде, Ал Нусре и других екстремистичких фронтова у Сирији резултат ове америчке политике. Такође је јасно да постоје многе друге екстремистичке групе које су САД свесно политички забелеле и које прикривено подржавају у тероризму усмереном директно на сам Иран.
Тако истинито. И америчка војска и терористичке групе које САД подржавају (тренутно) отете су као оружје за глобализацију, знале они то или не, као што је капитализам отет због корпоративизма.
Америчка влада и капитализам могу да се поправе, а не да буду уништени, као што се толики левичари надају да ће то учинити... нажалост биће потребан невероватан покрет да се Америка поново учини целом.
Национализам, популизам, трибализам, локализам... како год хоћете да то назовете, то ЈЕ демократија. То је окупљање различитих људи/гледишта да би вођство чуло њихов глас.
Демократија НИЈЕ тамо где сви изгледају и мисле исто... да је мој пријатељ оличење глобализације... уништавање различитости кроз принудно мешање људи свуда изазвано манипулацијом тржишта или ратом где су домовине уништене, а урођеници беже негде другде .
Термин „популизам“ је реч коју користе они који:
1.) Видите непријатеља у сувереним нацијама и људима уједињеним вером, културом, традицијом и/или религијом.
2.) Видите начин да се манипулише јавним мњењем против људи који имају за циљ да своју нацију одрже сувереном и независном од глобалне централизације.
Све је јасно као дан када погледате ширу слику и ћорсокак који она носи.
Сагласност по свим тачкама!
Мрзите као пакао бити тврдоглави супротстављени, али не заборавимо да је Хитлер био фантастично „популаран“ међу немачким народом.
Па нека ми неко објасни зашто такав популизам није опасан по демократију?
Можда нисте свесни да Хитлер никада није добио апсолутну већину на парламентарним изборима и никада није изгласан на власти. Напротив, остарели Хинденбург га је ИМЕНОВАО за канцелара. Још на изборима 1932. нацисти су добили 33.5% гласова грађана против комбинованог левог блока СПД/КПД од 38% гласова. Ово тешко да сугерише да је немачки народ у целини био фантастично популарне присталице Хитлера и нацистичке партије. Остатак гласова припао је разним мањинским странкама.
Тачку за одузимање —> ИМЕНОВАО за канцелара остарели Хинденбург.
Хитлер је био као АНТИФА активисти/насилници данашњице… користећи насиље и групе да застраше неслагање.
Не, АНТИФА-ини еквиваленти су биле паравојне групе Сози & Кози. Трамп није Хитлер, али Трампи имају доста заједничког са нацистичким гласачима
у првим годинама преузимања власти, Хитлер је био популаран отприлике колико и Трамп на почетку свог преузимања власти….што ће рећи…није баш толико популаран.
Предлажем да је „врста популизма“ коју уништавају 2 „екстремиста“ из чланка она „врста популизма“ коју непрестано уништавају корпоративни медији, као што сам поменуо у наставку: то јест, она врста коју води ка „влади, од стране и за (биолошке) људе“, за разлику од владе, од стране и за 0.001% (биолошких) људи који контролишу (корпоративне) људе у свету.
Бесплатно медијско (процењено око 6 милиона долара) извештавање о Трампу оспорава идеју да је батина у супротности са „врстом популизма“ која води ка немачком, а сада и америчком Хитлеру.
То је: 600 милиона долара
Јохн Пума
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
„(2???) Екстремисти се уједињују.
Не само да двојица појединачних екстремиста које сте идентификовали гурају пропаганду „стварна демократија није демократија“, већ то (грозничаво) чине „умерени“ екстремисти, који се упорно приказују као легитимни, медији (тј. 0.001 %-контролисани медији, тј. ВаПо, НИТ, ЛАТ, Ецономист, итд.)
Немогуће је избећи ову недавну верзију паре мерде, која цури 24/7/365.
Кристол–Болтон–Трамп–убаци Кавано–треба да буде кривично гоњен–Нису сви тамо–Не играју са пуним шпилом карата–
Никада нисам мислио да ћу навијати за домаћина на Фаук-у, али сам видео неке апсолутно сјајне Карлсонове комаде у којима он апсолутно брише под са рупама као што је Болтон и неоконзерваторска агенда уопште. Свиђа ми се скоро исто колико и Ли Кемп на РТ-у. Никад нисам мислио да ћу то рећи. Вау.
Слажем се да је Цалрсон једном показао неке окоснице и принципе.
Слажем се за Карлсона. Што значи да неће бити тамо још дуго. Аутокризија мрзи дисонантне гласове. Последњи пут је Тим Русерт поставио превише питања, предводећи параду личности које су покушавале да буду „новинари“.
И слажем се у вези Каваноа. Што више гледате на његово дотеривање да ради за Великог брата, мање има да се допада.
То није била правописна грешка, бтв. „Аутокризија“ је симбол „аутократије“ и „лицемерја“. Они припадају заједно, зар не?
Волим Кејтлин стил писања.
то се зове хеџинг нечијих опклада...прст у широком итд.
Драга господо
ово је Јаинал Абедин из Бангладеша, можете ли ми помоћи? ………….. онда ћемо контактирати путем поште. Хвала
Проблем против нуклеарног оружја и за марихуану је тај што већина људи једноставно искључује свој слух када се спомене нуклеарно оружје и мисле да су немоћни да зауставе тако злу Мајку Земљу да уништава оружје; што је можда чак и тачно; али размислите шта се дешава након што се употреби чак и само једно нуклеарно оружје.
Последице терористичког нуклеарног напада
Мала и примитивна фисиона бомба од 1 килотона (са снагом од око једне петнаестине оне бачене на Хирошиму, и свакако много мање софистицирана; детонирана у било којој великој престоници развијеног света, изазвала би катастрофални сценарио без преседана.
Процена директних ефеката на локацији напада укључује број погинулих од 7,300 до 23,000 људи и 12,600 до 57,000 повређених људи, у зависности од географије мете и густине насељености. Потпуно физичко уништење градске инфраструктуре, услед експлозије (ударног таласа) и топлотног зрачења, покривало би радијус од око 500 метара од тачке детонације (познато и као нулта тачка), док би јонизујуће зрачење веће од 5 сивертова – компатибилно са смртоносним акутним радијационим синдромом – проширио би се у радијусу од 850 метара. Са еколошке тачке гледишта, таква површина би годинама била неупотребљива. Осим тога, радиоактивне падавине би се прошириле на површину од око 300 квадратних километара, у зависности од метеоролошких услова.
Али последице би ишле далеко даље од ефеката у циљној земљи, међутим, и брзо би се прошириле широм света. Глобална и национална безбедност, економија и финансије, међународна управа и њен оквир, национални политички системи и понашање влада и појединаца били би подвргнути озбиљном суђењу. Озбиљност ефеката на националном нивоу, међутим, зависила би од нивоа развоја земље, геополитичке локације и отпорности.
Глобална безбедност и регионалне/националне одбрамбене шеме би биле снажно погођене. Повећање глобалног неповерења би изазвало растуће тензије међу земљама и блоковима, што би чак могло довести до ивице употребе нуклеарног оружја од стране држава (ако се, на пример, идентификује земља спонзор). Последице оваквог шокантног сценарија укључивале би смањење самоконтроле држава, ескалацију садашњих сукоба и појаву нових, праћено повећањем војног унилатерализма и војних издатака.
Што се тиче економских и финансијских утицаја, услед напада би настала тешка глобална економска депресија, која би вероватно трајала годинама. Њено трајање би у великој мери зависило од тока кризе. Главни резултати такве кризе укључивали би пад раста глобалног бруто домаћег производа од 2 процента и пад међународне трговине од 4 процента у две године након напада. У случају земаља у развоју и мање развијених земаља, економски утицаји би такође укључивали недостатак високотехнолошких производа као што су лекови, као и пад директних страних инвестиција и озбиљан пад међународне хуманитарне помоћи према земљама са ниским приходима. . Очекујемо пораст незапослености и сиромаштва у свим земљама. Глобално сиромаштво повећало би се за око 4 процента након напада, што имплицира да би још најмање 30 милиона људи живело у екстремном сиромаштву, поред садашњих процењених 767 милиона.
У области међународних односа, очекивали бисмо слом кључних доктрина које се тичу политике, безбедности и односа међу државама. Ове међународне тензије могле би да доведу до колапса нуклеарног поретка какав данас познајемо, са последичним назадовањем обавеза у погледу нуклеарног разоружања и неширења. Другим речима, цео систем заснован на Споразуму о неширењу нуклеарног оружја био би подвргнут озбиљном искушењу. Након напада, дошло би до поновне процене постојећих безбедносних доктрина и дубоког прегледа концепата као што су нуклеарно одвраћање, забрана прве употребе, пропорционалност и негативна безбедносна уверавања.
Коначно, радикално би се променило и понашање влада и појединаца. Унутрашњи хаос подстакнут медијима и друштвеним мрежама угрозио би управљање на свим нивоима, са већим утицајем на оне земље са слабим институционалним оквиром. Друштвене турбуленције би се појавиле у већини земаља, са посљедичним покушајима влада да наметну ограничења личним слободама како би се очувао ред – вјероватно проглашавањем опсадног или ванредног стања – а законодавство би сигурно постало строже по питању људских права. Такође би дошло до значајног повећања друштвене фрагментације – са продубљивањем антагонистичких погледа, неповерења и нетолеранције, како унутар земаља тако и према другима – и поновног оживљавања великих друштвених покрета подстицаних идеолошким интересима и лако мобилисаних путем друштвених медија.
Пре него што започнемо дебату о очекиваној штети од хипотетичке „терористичке“ завере која зависи од успешне набавке, руковања, транспорта, итд. тако деликатних и скупих реквизита као што су радиоактивне компоненте за неку врсту мини-нуклеарке, а да није откривена, уобичајено смисао би указао на то да „развијени свет“ потпуно зауставља сво своје разорно бомбардовање народа Африке и Блиског истока, а такође одмах престаје да користи осиромашени уранијум за своју „конвенционалну“ муницију.
Осим тога, потребна ми је помоћ да разумем тачну улогу марихуане у вашем веома софистицираном сценарију.
Пошто очигледно имате висок ниво стручности, можете нам дати и неке приближне бројке о друштвено-економском утицају када се град величине Мосула претвори у рушевине. Постоји ли научно дефинисан фактор за упоређивање губитка 10 грађана једне „развијене“ нације са „неразвијеним“ или „развијеним“ местима? Колико Ирачана терориста мора да убије да би утицао на БДП у истој мери као да разнесе десет Њујорчана ауто-бомбом на улицама Менхетна? „Наука“ економских студија!!
ПС: Сјајан комад, као и обично госпођо Џонсон! Хвала небесима да постоји ствар као што је Цонсортиумневс!
ППС: Са надолазећим, још једном оштријим санкцијама које су на мети сваког учесника у трговини са Русијом и Ираном, брзо се приближавамо критичној тачки. Можемо се назвати срећнима што смо чак и дошли до сада! Црквеног реформатора из 16. века Мартина Лутера су једном питали шта би урадио да зна да ће сутра смак света. „Посадио бих јабуку“ био је одговор.
„покушаји влада да наметну ограничења личних слобода ради очувања реда…”
Звучи као садашњост.
Запањујућа анкета — други свет је могућ
Гардијан: „Наше време је сада“: светска анкета младих открива неочекивани оптимизам
„Анкета у 15 земаља открива да се 90% тинејџера у Кенији, Мексику, Кини и Нигерији нада будућности – у потпуном контрасту са онима у развијеним земљама“
https://www.theguardian.com/global-development/ng-interactive/2018/sep/24/our-time-is-now-world-youth-poll-reveals-unexpected-optimism
Више не читам Тхе Гуардиан. Сада је пуна „вишијевских новинара”.
Опет, да ли неко жели да0 дефинише „популизам“ у земљи тако дубоко подељеној као што је ова?
Честитамо ЦН за објављивање Цаитлин.
Она није увек у праву, али у овом случају је у праву по питању новца. (А ко је увек у праву?)
И она је увек пријатна за читање.
Тријумвират ЦоунтерПурге ју је немилосрдно напао као и низ других добрих писаца који су се од тада појављивали на ЦН и другде.
(ЦН не требају смрдљиве хладноратовске либерале у прогресивној одећи.)
Наставите са храбрим радом.
Да, понекад постане мало наивна, као када је недавно тврдила да се историја никада не понавља. Заиста јесте. То је трагична грешка веровати. Не понавља се само када се понављају услови, већ и лоши људи копирај га ! И садржи важне лекције које треба избегавати управо зато што се понавља.
Али историја се НЕ понавља. Све је радикално контингентно. Људи су увек људи, али то није исто.
Данас нема „популизма“. У најмању руку, земља је патила од дугорочне кратковидости средње класе. Иако људе љути када то истичу, године рада уложене су у сукобљавање „маса“ једне против других према класи, раси и политичкој идеологији. Људи користе реч „популистички“ да имплицирају да се већина људи слаже са њиховим ставовима. То је утешна илузија.
Нира Танден, индијска тетка Џемима. Нири су амбиција и каријера на првом месту. Захваљујући Хилари добија се оно што жели у животу.
Све ове статусне пењачице као што су Нира или Хилари своју подлидост правдају истим заразним, глупим митом, да је једино што није у реду са светом мушко понашање, и ако на било који начин могу да пробију стаклени плафон и да буду први жене у нечему или другом и доводе друге жене до моћи, а да то не морају зарадити талентом радећи нешто или заиста бити нешто, оне могу спасити свет од мушкараца. Сачувајмо свет од таквих жена.
Хилари је то на неки начин „зарадила“ у смислу да је била квалификована као скоро сви који су се кандидовали 2016. године и вероватно више него што је био њен муж када је први пут стекао – много искуства као прва дама, сенатор, државни одељење. члан адвокат, активиста за Голдватер (упс!), итд.). Свакако квалификованија од Буша или Обаме и више од Џил Стајн, која да је победила не би могла ништа да постигне (тешко је било шта урадити без стварне политичке партије у овој земљи). Да ли би она била добар председник, то је сасвим друго питање. чини се да је она неолиберална/неоконзервативна убица баш као што су били њен муж и Обама, или у мањој мери, као Џорџ В. Буш и његов отац. Нажалост, Трамп је заиста гори и опаснији на доста нових и нових начина. Питање: ако се сутра некако примети да ће метеор пасти на земљу за годину дана, ко бисте желели да управља нашом државом: Хилари Клинтон или Оранџ Трампкин?
Жељна сталног ратовања, убијања људи из 3Д света за своју славу, клечећи код куће пред плутократама и пљачкашким баронима, газећи оне од нас који смо се питали бескућништво.
Мислим да то не би било битно. Годзила се не разликује од Мецхагодзиле.
Економска демократија није чудна. Национална држава није чудна. Можда га деценијама преплављују глобалисти који га немају поштовања, али чудно то није. У ствари, сада када је лажна економска политика неолиберализма одавно достигла свој зенит и бледи, време је да се примени ММТ (модерна монетарна теорија), а не само за 1%... смањење пореза од 5 билиона долара, потрошњу на одбрану и корпоративне субвенције.
Огроман неуспех неолиберализма био је у размишљању да банкарски кредити могу да подстакну економију. Како смешно! Све што су билиони у КЕ урадили је преплавило финансијски сектор где је потрошено на шпекулације, откуп акција, куповину имовине и нове финансијске шеме. То је створило двослојну економију, надуван финансијски сектор који се претвара да је део изгладњелог индустријског сектора.
Све суверене нације, за разлику од земаља ЕУ које су изгубиле контролу над сопственим валутама за евро, имају фискалну (владу) моћ и контролу над сопственом судбином. ОВО је разлог зашто су границе важне. Нема више лажи да нас спутавају. Нема више резова у социјалним програмима, нема потребе за повећањем пореза, нема више кредитирања приватних банака!
„Главна предност владе као главног банкара и креатора кредита је да када дугови надмаше средства за плаћање, влада може отписати дуг. Тако су пословале кинеске банке. То је предуслов за спас предузећа од банкрота и спречавање да се њихово власништво пренесе на странце, јуришнике или лешинаре.” ~ Мицхаел Худсон
Друга објава – прва је нестала.
Френсис Фукујама је 1992. објавио „Крај историје и последњи човек. Књигу је веома добро прихватила етаблирана власт у САД. Књига се обратила њиховом егу и показала, у њиховим очима, супериорност америчке империјалне моћи и глобалну хегемонију.
Очигледно је да су напредњаци заведени овом сиријском песмом чак потпуније него успостављена нео-феудална структура моћи.
За напредњаке постоји само један одговор на свако питање, „демократија“ – зауставите рат, одговор је „демократија“ и видимо колико је то добро испало – расизам – демократија је одговор – назовите питање одговор је исти напредњаци.
Бити тако слепо иза „демократије“ која је „западна либерална демократија“ је све само не прогресивно, у ствари је регресивно. Западна култура заснована на идејама просветитељства је готова. „Прогрес“ није назадан гледајући стари и потпуно пропали политички и друштвени систем заснован на идеалима од пре 500 година.
САД нису центар света, нове идеје се појављују у Централној Азији, у Малезији, широм Африке и широм света које ће решавати проблеме на начине који нису ни замишљени у главама америчких „прогресиста“ са начином размишљања који САМО западни Либерална демократија је одговор на сваку болест.
Колико год „прогресивци“ желели да верујемо да је „крајње достигнуће човека“ „демократија“, они издају своје принципе.
Да, запамтите формулацију да ће „демократизација“ пратити успон „капитализма“ у Кини и — наравно — да ће (капиталистички) просперитет и „прилике“ подстаћи захтеве за више партиципативног управљања (демократије) … ове умирујуће и дубоко политичке „ мемови” постају рефлексивни, попут Фукујамовог краја историје. (ПОБЕДИМО!!!) победнички плес. пошто је наша ЦИА толико заузета ширењем свог утицаја (и перјем свог гнезда) да пропушта претњу садржану у (подржаном од Америке) исламском фундаментализму као противотрову (безбожном) комунизму. (Још као дете сам се питао да ли „комунистичка претња” није више ефемерна него стварна као стварна претња.
Глобализација је била „следећа фаза“ у Спенглеровом маршу напретка… како то каже стихови у „Продуцентима“ — „не буди глуп, буди паметњаковић, хајде придружи се нацистичкој партији“…. скоро 100 година рекламни блиц продаје супериорности капитализма... који ме је увек збуњивао на два посебна начина... зар та "супериорност" не би била очигледна (како су ме учили као дете) по супериорном животном стандарду, здрављу и здрављу брига, образовање итд. али и парадоксом да капитализам никада није показао много обећања или склоности према врсти амбициозног пројекта „довођења Кине у 20. век“. Већина „корисника“ наше „помоћи“ изгледа као да је заглавила као клијент или је у потпуности пропала.
Када сам први пут видео Фукујамину књигу, помислио сам „Исус се вратио и нико није приметио?“ Било је прилично очигледно да се историја није завршила, да сунце и даље излази сваки дан, итд, итд.
„Неера Танден и Билл Кристол су иста јебена особа. Обоје су токсични удови исте отровне звери, хранећи животе обичних људи у земљи и иностранству у њена разјапљена уста у служби моћних. А популизам, који није ништа друго до подршка заштити обичног народа од моћника, једини је противотров за такве токсине. Рећи да популизам подрива демократију је исто као да кажете да демократија подрива демократију.”
Госпођо Џонстон, не само да сте диван творац речи, већ имате много тога да кажете. Хвала што сте ово ставили на веб локацију ЦН.
Делим вашу наклоност према Биллу Кристолу.
А популизам такође подрива популизам. Не заборави то! ?
Идиоту све звучи савршено логично, зар не?
Али запамтите како је „демократија најгори облик владавине... осим свих осталих?“ То је вероватно истина.
Свидео ми се чланак, још један сјајан увид и почињем да волим Такера Карлсона. Још увек не могу да верујем да ово ради за Фок Невс свих станица и још увек има посао! ..
Да, он је годинама био солидан десничарски идеолог, о свему, од рата преко имиграције до наше политике борбе против сиромашних.
Френсис Фукујама је 1992. објавио „Крај историје и последњи човек. Књигу је веома добро прихватила етаблирана власт у САД. Књига се обратила њиховом егу и показала, у њиховим очима, супериорност америчке империјалне моћи и глобалну хегемонију.
Очигледно је да су напредњаци заведени овом сиријском песмом чак потпуније него успостављена нео-феудална структура моћи.
За напредњаке постоји само један одговор на свако питање, „демократија“ – зауставите рат, одговор је „демократија“ и видимо колико је то добро испало – расизам – демократија је одговор – назовите питање одговор је исти напредњаци.
Бити тако слепо иза „демократије“ која је „западна либерална демократија“ је све само не прогресивно, у ствари је регресивно. Западна култура заснована на идејама просветитељства је готова. „Прогрес“ није назадан гледајући стари и потпуно пропали политички и друштвени систем заснован на идеалима од пре 500 година.
САД нису центар света, нове идеје се појављују у Централној Азији, у Малезији, широм Африке и широм света које ће решавати проблеме на начине који нису ни замишљени у главама америчких „прогресиста“ са начином размишљања који САМО западни Либерална демократија је одговор на сваку болест.
Колико год „прогресивци“ желели да верујемо да је „крајње достигнуће човека“ „демократија“, они издају своје принципе.
Џон Подеста је основао Центар за амерички напредак 2003. и напустио га је 2011. Нира Танден је постала председница након његовог одласка. Наравно, Џон Подеста је постао менаџер кампање Хилари Клинтон. Чланак Нев Републиц је рекао:
„Ништа од овога, међутим, није пружило увид који је стечен из објављивања Викиликса хакованих мејлова председника Клинтонове кампање Џона Подесте, који је основао ЦАП 2003. Ови мејлови, у којима је Танден честа фигура, откривају оператера који , упркос свом исказаном поштовању према 'озбиљним идејама', активно је замаглила границе између политике и политике, а све у циљу унапређења једног циља: избора Хилари Клинтон.
Танден је почео као политички саветник Била Клинтона, а затим је наставио да саветује Хилари. Дакле, и она и Подеста су од тада напорно радили на унапређењу Хилари.
То што је лидер „Отпора“ има много смисла. Она би напорно радила да осујети Трампа на сваком кораку, и без сумње је била кључна у подизању политике идентитета на нови ниво, даљем цепању и ломљењу земље, а све са циљем да се Хилари врати назад. Ако се Хилари поново кандидује и победи, пазите на слогане као што су „Дођимо заједно“ и „Све што ти треба је љубав“. Одједном би дошло до чудесне спознаје да је политика идентитета лоша. Да мислим!
И она и Кристол би волеле да се врати неоконистична вештица. Ови људи су заправо опасни. Шта је са овом првом генерацијом Источних Индијанаца? Никки Халеи је још један одличан пример овога.
„А популизам, који није ништа друго до подршка заштити обичних људи од моћних, једини је противотров за такве токсине. Да, људи знају када им је доста.
Група Подеста је радила са Манифордом у Украјини.
Добили су имунитет
Подеста Гроуп једна од компанија поменутих у оптужници против Манафорта: извештај
https://www.google.com/amp/s/thehill.com/policy/national-security/357884-podesta-group-is-one-of-the-companies-mentioned-in-manafort%3famp
„Шта је са овом првом генерацијом источних Индијанаца?“
Систем касти. Природни поредак друштва не дозвољава онима на дну да говоре онима на врху шта да раде. Говорећи хои поллои да ућути, сигнализирате своју супериорну позицију.
Такође, Нира и њена заштитница Хилари пате од синдрома чувара врата. Њихово стање захтева да се супротставе свакој иницијативи Демократске странке која се не ослања на њих. Кад год постоји велика подршка за неко питање, они ће објаснити да су људи нереални и да не могу имати све што желе. Зашто? Јер.
„Шта је са овом првом генерацијом источних Индијанаца?“
То је оно што су два века британског раја учинила већини њих. Можете их купити за два пенија и пола пенија. Веома сам упознат са таквима као што је она.
Ту је друга, Ники Халеи за УН деском. Мислим да јој ниједна хуманистичка мисао никада није пала у главу; потпуно празан ум.
„Шта је са овом првом генерацијом источних Индијанаца? Никки Халеи је још један одличан пример за ово.
Самомржња? Желите да убеде себе да и они потичу од енглеских криминалаца и верских фанатика?
Да ли се претварамо да имамо демократију?
То је чудно.
Нећу се враћати кроз све шанагане америчких избора, већ ћу почети са Бушом који је украо изборе и то два пута.
Републиканци су очигледно желели да демократа (да окриве економску кризу којој су помогли да се створи) победи или никада не би изабрали Мекејна који чак није био популаран међу републиканцима, а затим изабрали преваранта из Василе?
А знамо из Вики цурења да су Сандерса преварили Хилари и ДНЦ.
Знамо да су нам последњи избори донели 2 најомраженија кандидата у историји земље.
Такође знамо да је Хилари одабрала Трампа, свог павијана, јединог републиканца којег је горе анкетирала. Банана републике имају популарније кандидате.
Обе стране раде заједно и за исте људе и заверавају се против нас.
Трамп је победио само зато што је Хилари била толико сигурна да је њена завера за крађу избора била у торби за коју је осећала да може да игнорише и вређа беле раднике чије је животе помогла да униште.
Трамп је победио само зато што је Хилари била толико презирна, па су чак и републиканци гласали против буш републиканаца и ГОП-а.
Само подсетник за шта су гласали Трампови гласачи:
Трумп; Буш најгори председник икада
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Сандерс би победио
И једна и друга страна су свесне да долази обрачун и да су згрожени и леви и десни.
Занимљиво је да међу нама постоји много заједничког
Сала пуна Трампових гласача навијају за Бернија Сандерса
https://youtu.be/-ArbwhF0M_I
Ако можемо да оставимо по страни наше разлике, бићемо сила на коју треба рачунати.
То је права претња!
Амин и АМИН!
Зашто мислиш да половина нас никада не гласа? Или писати на Доналд Дуцк?
Узимајући у обзир количину гаса метана који се емитује из уста људи као што су Нира Танден, Бил Кристол и посебно одбојни Џон Болтон, да ли је чудно што ниво мора расте, а озонски омотач брзо опада?
Дупликат мог коментара на сајту Цаитлин Медиум:
Схватите ово: пораст популизма је егзистенцијална претња глобалистичкој агенди. Домороци су немирни не само у САД, већ и широм Европе. Не очекујте да ћете о томе разговарати на вестима, осим ако се не претвори у неког злослутног хобоголина, као што су примери Танден и Кристол изнад.
Трамп, Берни, Фараж, Ле Пен, Корбин, Брегзит, итд., све су то симптоми буђења народа који је разочаран ћорсокак којим су их њихови лидери 'лагали' последњих неколико деценија. Старија генерација је видела како се њихове заједнице претварају из Бедфорд Фолса у Потерсвил, а похлепни су заменили врлину пороком како би извукли више богатства, као у божићном класику „Ит'с а Вондерфул Лифе“.
Плутократе су уплашене, па би требало очекивати да се виде све јаче напоре да се угуши популизам и контролише „наратив“ — систем друштвене контроле лажи. Појачана пропаганда, намештени избори и интернет цензура су само почетак.
Запрепашћује ме чиста ЗАБАВА.
Замишљам ове људе како вечерају са краљем Лујем КСВИ у палати у Версају 1789. када чују да је Бастиља управо пала. Онда једна бојажљива душа затруби:
„Да ли да сазнамо шта ти људи желе или да почнемо са десертом?“
Феномен Џордана Петерсона је још један пример. Толики професори колеџа не могу да разумеју како момак кога потпуно отпусте може да прикупи милионе пратилаца на ИоуТубе-у и два милиона продаје књига за годину дана.
Као да су се Трамп, Петерсон и популизам некако насумично појавили у свету из празнине.
Чини се да никада не могу да одступе и запитају се: ко је возио аутобус када се све ово догодило?
ДФЦ – да ли мислите да они то заправо не виде? Мислим да увек гледају – увек. Ови истраживачки центри би добро разумели шта се дешава са руљом, а њихов посао је да усмеравају стадо у одређеним правцима, стварају кризе. Они раде руку под руку са медијима и писцима мишљења како би осмислили „прави“ начин размишљања, а чак и сада траже помоћ Фејсбука, Гугла и Твитера да цензуришу неслагање. Холивуд је доведен да настави да размишља у складу са оним како желе да се становништво понаша.
Професори колеџа би могли бити изненађени Џорданом Петерсоном, али сумњам да су истраживачки центри. Људи попут Петерсона и Трампа су њихов знак да врате ствари тамо где желе. Зато би имали Тандена и Кристола на истом панелу, а Политика идентитета је тренутно испред и у центру (завади па владај).
Мислим да они увек посматрају и управљају стадом. Ако ствари почну да измичу контроли, повући ће прекидач на тржишту. Федералне резерве могу то да поднесу.
Мислим да си на добром путу, БР. Они који седе на врху велике машине за извлачење богатства нису ни глупи ни недодирљиви. Они су савладали вештину контроле великог становништва и њихових влада. Политичари долазе и одлазе, али велика машина наставља да усисава глобално богатство без икаквих проблема.
Као што сте рекли, они увек посматрају и могу да изврше подешавања по потреби користећи било коју од полуга контроле која им је на располагању. Није ли то порука за коју је Едвард Сноуден био спреман да се жртвује, да би свет учинио свесним о нашем огромном и свеобухватном глобалном систему надзора?
Као што је ДФЦ наговестио, замишљам да одређена количина ароганције иде уз жељу да влада светом, али недавне околности ми говоре да се они плаше. Они знају да устанак обичних људи дува у ветар, па тако и сви шаљиви покушаји да се поврати контрола, и десет година ЗИРП-а и бескрајног КЕ-а да подрже све издубљене економије.
Максвел Кест – „Политичари долазе и одлазе, али велика машина наставља да усисава глобално богатство без икаквих проблема.” Тако добра линија јер управо тако функционише! Живели.
„Они који седе на врху велике машине за извлачење богатства нису ни глупи ни недодирљиви. Ипак, они добро имитирају.
Уназад
Претпостављам да је то било моје питање: да ли они то виде или не? Луј КСВИ и његов двор то нису видели и изгубили су главе због тог недостатка увида. Можда они то виде како ви истичете, владајући кроз „контролисани хаос“. Ако је тако, мислим да је то стратегија беспотребног пловидбе ужасно близу ветра.
ДФЦ – Мислим да они то виде, мислим да су веома будни (орловско око), али с правом истичете да нису увек. Луј КСВИ није обраћао пажњу (радије је играо са својим бравама), а његови политички саветници су потцењивали шта се дешава.
Али прочитао сам (не да сам много читао о овој теми) да чак ни руља није покренула револуцију. Релативно новоформирана трговачка класа је била та која је подстакла руљу на побуну, иако је руља гладовала (због лошег усева), па није требало много да се подстакне. Онда, након што су чланови елите били гиљотинирани, погодите ко је преузео контролу?
Класа трговаца, бизнисмени. Волео бих да знам ко су ти људи. Да ли су то биле банкарске породице које данас видимо?
Данас наша Дубока Држава брине да нико не гладује. Научили су своју лекцију. Ох, они схватају да је то добронамерна ствар, али би их заиста било мање брига. Они једноставно не желе да их превари.
Како је Максвел Квест рекао, сада се „плаше“. Људи постају огорчени и иду против програма. Трамп покушава да демонтира глобализам, добије контролу над границама, ствари које становништво жели. Дубока држава ће желети да заустави ово бесмислице. Зато видимо Тандена и Кристола на истој сцени како промичу предности одржавања статуса кво.
Драго ми је да смо разговарали, ДФЦ.
Бипартикрати су марионетске силеџије клептократских насилника (мислите: ЦФР – клуб милијардера који је чисти лоби са сваком речју коју [укључујући своје особље и гласноговорнике који нису запослени]) објави). Двопартикрате, попут Обаме, Бушова и Клинтонових, није брига којој партији ко припада; њима је само стало да се такмиче са својим професионалним заведеним гласачима за благослове који им капају на путу од оних милијардера чији су претходници уживали лавовски део сваког америчког буџета икада потписаног од Линколна. Тренутни рат у марионетском циркусу Д насилника против левице ће ескалирати у наредне две године пошто ГОП открије да је ефективно извршио самоубиство давивши се у сопственој балави над главним идиотом.
Називање клептократа 'плутократама' је облик самообмане. Ниједан писац који поштује себе неће направити ту грешку након што једноставно погледа разлике између ова два појма.
САД су се претвориле у сирову клептократију; главни идиот је само најновија инкарнација веома дугачког низа клептократских-разбојничких лутака. Док писци не буду могли да кажу истину са прецизним детаљима, кога брига шта они наводно мисле? Називати их плутократама је као да нуклеарно оружје називате само војним системима наоружања. Игнорише глобално разорне разлике у оба случаја. Нето ефекат на јавни дискурс је исти: брисање свега у чему вреди учествовати.
Популизам је још један термин који треба мало раздвојити ради јасноће. Постоје реакционарни популисти – они популаришу реакционарне глупости; а ту су и врхунски левичарски водећи популисти – они представљају уверљиве коментаре о тренутним условима, као и представљају концепте и програме који обећавају да ће се политика трансформисати од свих реакционара и од свих двопартикратских статус куо разбојничких марионета. Обама је био и остао самопромотивни лажни левичарски популиста. Приметите како он сада још увек може да се извуче претварајући се да прди; ко га због тога прозива? Он је само на проученом крстарењу ка томе да постане још један заморни, лопов, милијардер, славни насилник. Имитирајући оба Клинтона. Чак и с времена на време ради бољи Билл лажни харизматични чин него што то Билл може.
Док не повучемо јасне линије око такве културе која дефинише уобичајене услове, прецизнијим и нијансиранијим језиком, ми уопште не комуницирамо – нити слушамо шупље флоскуле, нити слушамо своје критичаре, нити слушамо оне који покушајте да схватите шта говоримо/пишемо. Уз све своје нарцисоидне, аљкаве мане, барем Мајкл Мур може да пренесе сличности између Обаме, Трампа и оба Клинтонова и сва три Буша. Само они који не раде нијансу не примећују. Ово укључује приближно исти проценат Д као Рс. ММ-ов утицај, заузврат, чини ефекат још ефикаснијим. Посегне у мрачну подсвест неколико тих дводелних кауч кромпира и ту и тамо заголица живац.
Плашење плутократа који чврсто држе полуге моћи и нуклеарне окидаче је бескрајно опасно по свет и има озбиљне последице, па то не заборавите.
Они су то доказали у данима чистки из 50-их, пучу ЈФК 1963., меком Регановом пучу 1981., пучу ГВБусх 2000. и 911, између осталог. Сви смо ми потенцијални таоци. Они неће тек тако признати своју моћ без немилосрдне насилне реакције.
„У једном тренутку Кристол је рекао нешто о неслагању са интернет цензуром, што је било чудно јер његов Веекли Стандард активно учествује у цензури Фејсбука као један од овлашћених „провера чињеница“.“
Још чудније – недавна вест о улози Веекли Стандард-а у Фејсбуку, осим ако се варам, усредсређена је на одбијање чланка из Центра за амерички прогрес.
Древ, мислим да се ради о насумичном догађају, и приметио сам да ми се десило да изгледа када је неко други објавио у исто време, мој је нестао као што је њихов показао. Не знам да ли се управо то догодило, али је тако изгледало.
Хвала за повратне информације.
Одличан коментар, карлоф1! А чланак Стивена Волта из Унца је заиста добар, Реалисте.
Управо сам објавио нешто потпуно безазлено, био је то пост који говори о заслугама економског популизма; тај пост је потпуно обрисао ЦН! Оно што даје?!
Нисам користио псовке, ништа запаљиво! Једина реч коју сам употребио и која би се могла сматрати увредљивом била је „Зиокон“, али то, наравно, уопште није увредљиво! Приметио сам да економски популизам вређа одређене либерале који не могу да виде прошлу политику идентитета.
Немам појма зашто неки моји постови сада нестају са ЦН-а!
Већ неко време нисам посетио ЦН. Чини се да постоји либералнија склоност - посебно начин на који су коментари преуређени (приоритетни). Можда, ако је то тачно, то се протеже и на то што коментатори могу, а шта не могу да објаве.
Популизам ужасава одређене либералне бираче који не могу да виде крај ћорсокака политике идентитета, он такође, наравно, угрожава профит корпоративних крвопија на Волстриту.
Неки добри стари економски популизам је управо оно што је потребно да се извучемо из ове збрке. Неред изграђен на масивној недовољној запослености, непребројаној незапослености, дивљачкој неједнакости и јадним платама због напада на синдикате у протеклих 40 година. Корпоративни профит је у суштини био огроман у последњих 40 година, али похлепни људи неће поделити ни пени! Ми радници смо приморани да утростручимо трошкове становања, узимамо огромне кредите, радимо 60-часовне радне недеље и боримо се са намирницама и здравственим доприносима и одбитцима. Што је доста - доста је!
Штавише, мантра која мора да завлада у срцу земље и широм нације је да ратови за војне индустријске конгломерате, неолибералне ратне хушкаче и Зиоконе нису наша борба!
Добри коментари.
„Штавише, мантра која мора да завлада у срцу земље и широм нације је да ратови за војне индустријске конгломерате, неолибералне ратне хушкаче и Зиоконе нису наша борба!“
Да, ако се само некако срце може учинити свесним тога!
Некако се чини предвидљивим да ова конкретна антанта неће бити подложна дијатримама које осуђују такозвани црвено-смеђи савез.
Шта је демократија ако не сам популизам? Највећи покушај стварања стварне демократије у САД-у учињен је путем разних група из средњезападних равничарских држава које су постале познате као Популисти Популистичке партије. Део њихове енергије поново се појавио током популиста после Првог светског рата који су креирали законе који су имали за циљ да држе САД ван рата док су укротили банкстере и трговце смрћу из тог доба – заиста, уплашили су их до тачке у којој је термин популиста измењен на глави и сада се сматра једном од оних „прљавих речи“ – заједно са теоријом/истом завере – које се користе за оцрњивање и маргинализацију људи са врло легитимним притужбама.
Лек за оно што мучи САД и свет је огромна доза популизма која наводи олигархе и корпоративне политичаре да уведу еру истинске демократије и дуго потребних реформи политичког система и устава САД. Народна влада неће водити рат против народа као што је то учињено од када је неолиберализам инсталиран под Цартером 1978–40 година вредан документованог неуспеха за Народ; 40 година корпоративног благостања за предаторске капиталисте.
Најзанимљивије је да су Бушови ратни злочинци ентузијасти тортуре Бреннан и Цлаппер и Хаден који сви раде као стручњаци за либералне медије на ЦНН-у и МСНБЦ-у.
Поштовани новинари Глен Гринвалд и Си Херш више нису позвани у либералне медије, али је Гринвалда позвао Фокс њуз.
Томас Франк, некада миљеник демократа, сада је персона нон грата јер се усудио да прозове корпоративне демократе.
Чак се више и не претварају.
Вау, ови људи имају много живаца. Речено нам је да треба да „штитимо демократију“ и „институције“ – ко, тачно? Од људи који су погрешили по сваком питању у последње две деценије. Сећате се Ирака? Авганистан? Тхе Баилоутс? Строгост? Пројецт Феар? Неки би могли да приговоре и кажу да су многи од ових догађаја сада старији од 10 година. Па, можда би било лако неоконзервативцима и неолибералним елитистима да одбаце један сценарио и узму други, али милиони људи су УМРЛИ од последица ових неуспеха. Истовремено, сви који доводе у питање ове бројке су „руске манекенке“, чак и они који су годинама износили исте критике? Не, проблем је у томе што смо све ово време били у праву, они су били разоткривени и више не могу да поднесу. Овај двопартијски, глобализовани естаблишмент је на изласку, и добро га је ослободити.
Анне, свиђа ми се твој коментар. Оно на шта сам помислио док сам читао ваш пост је како ми на овом одбору треба да кажемо управо оно што сте ви овде рекли нашим пријатељима и рођацима. Иако сам сигуран да ви, и други попут мене, то радите, ипак оживљавате средства њихове обмане, подстичући неке интересантне тачке. Слажем се да су ови људи били потпуни промашаји у свему што предложе, а ипак су они и даље главни. Ми људи треба заједно да забранимо, и избацимо их... стрпамо у затвор. Дакле, Анне добар коментар. Јое
Џо: У праву си што се тиче важности да ово кажемо нашим пријатељима. Покушао сам и јесам – и изгубио сам већину својих „пријатеља“ јер мисле да сам луд. Са гађењем, престао сам да користим ФБ.
Било који напредак који смо видели од дана покрета за грађанска права и анти-Вијетнама био је поцепан, прво културним шоковима убистава ЈФК-а, МЛК-а, другим циљаним контролним кампањама, као што је ЦОИНТЕЛПРО. Тада је пристојан живот људи, какав је донео Њу дил, укинут са смањеним порезима на богате и корпорације, у Реганово доба. После тога, глобализација је све више обесправљала, до те мере да се породице сада боре да преживе.
Нечувено је да ови елитисти неолибске и неоконистичке идеологије могу изаћи на сцену и понтификат против „популизма“ са својих углађених платформи тхинк танкова (смрдљивих тенкова, заиста). Кристол би своју реч „понизност“ требало да замени са „хубрис“, што је све што је икада заговарао у својој дугој каријери ционистичког колонијализма, попут његовог оца. А Танден је напредовала од сопствене везаности за Клинтонове, једну од најпаметнијих породица преваранта које су САД икада виделе. Овим идеолозима се треба ругати, и то немилосрдно - хвала, Кејтлин.
Надам се да сте их прикупили и објавили, ФГ Требамо их да круже.
Испробајте ово у „Анотхер Сатурдаи Нигхт” Сема Кука.
Још један троглодитски бал и мочвара на улазници-
Обе странке раде за те дубокодржавне свиње.
Та ДЦ мочвара је сада дубља него икад,
Неоконзервативци су добро.
Почело је пре две године, ратови ће се ускоро завршити,
Освојили бисмо те џихадисте и престали да производимо тела,
Али сада изгледа да смо променили мелодију.
Ево још једног пећинског човека који служи на клупи у Вишем суду,
Изабрали су типа који мрзи Повељу о правима,
Како бих волео да се мочвара исушује,
Да бисмо могли да зауставимо ове борбе.
Још један момак ми је рекао да би неоконси били сасвим у реду
Нема налога да нас надгледају, нема суђења ако нас затворе,
Он је мачак по имену Розенштајн!
Ево, ближи се термин и Бил Кристол кука
Он каже да су питања мало сложена-
Шумер нам је рекао да постоји шест начина да нас зајебеш,
Претпостављам да је мислио на секс.
(Говорено:)
Још један троглодитски бал са Мнучином и Болтоном,
Ту су и Ники, Руди и Помпео,
Дислексичар Пери и ДеВос су револтирани,
Кусхнер нема појма.
Сећам се пре много година, када су неоконзервативци први пут рекли „сложено“,
Мекејн се удварао побуњеницима и радио за те картеле,
И… Ал Каидино оружје су биле америчке спецификације…
Јадна Линдзи је тужна јер је Мекејн добио тумор,
Лекари су се питали, али нису могли да објасне.
Како су то открили мора да је само гласина,
Мислили су да нема мозга.
Тешко је тим трустовима мозгова, морају да се кладе на флусх флусх,
Они желе судско хапшење, да доведу до заноса-
Али изгледа да је њихов кандидат бујна.
(Поновите да нестане :)
Још један троглодитски бал и дубока држава побеђује,
Карта је намештена, Устав је одбачен,
Дубока државна мочвара је лицемерје грешно,
Снови оснивача су прекинути.
Дечко, волео бих да те одведем у студио за снимање... имаш таленат. Такође ме је тата окренуо Сему Куку. Често сам мислио да је и Стив Пери са Јоурнеи-јем волео Кука, пошто чујем сличан стил у њиховим гласовима.
Наша земља је толико заробљена од ових неоконзервативаца да се питам како смо ми људи могли да их свргнемо. Чини се да сваки председник којег смо имали, од ЈФК-а, попушта овим наказницима, ко год да су, и то је штета за нас и свет. Волео бих да имам одговор, али барем имам ову таблу за коментаре да држим главу усправно.
Чуо сам да Макартни тражи новог партнера за писање. Јое
Уживао сам и у референци на Пиллсбури Доугхбои. Насмејао сам ме подсећајући ме на стари СНЛ скеч са „Мр. Билл” где је тесто заробљен у пећници и неко је укључује. Ох, јадни г. Бил! А зар и дечак није имао своју сапутницу, „девојчицу“!
Кејтлин о неолибералном континуитету:
„много, много, много, много, много, много много много ствари које имају заједничко.”
Кејтлин Џонстон зна како да изнесе наше политичке проблеме брже него већина есејиста на неколико страница текста. Много хвала. Као Скип Сцотт и Јое Тедески, захваљујем ЦД-у што ју је укључио овде.
Има много тога што би вам се допало и у Кејтлинином писању и у типично грађанским одговорима коментатора. Занимљиво, О Социети представља подли облик логике Роберта Кејгана за континуирано ратовање, све док он није учесник. И одмах након тога, Реалист даје реплику Стивена М. Волта, тако да можемо да видимо разлике у политици.
Проблем, како ја то видим, је у томе што политику креирају у мраку људи које никада не срећемо и она има континуитет који се никада не доводи у питање. Толико о нашој тихој демократији, наше трупе и страни цивили гину, али то се ретко бави. Охрабрујем све да прочитају линк О Социети-а и погледају логику Зиппо упаљача…
Застрашујуће је... овде у САД, захваљујући ХРЦ-у, више него икоме, „популизам“ је једнак расистичким и вероватним симпатијама коже главе. И овај „опасан“ покрет је наглашен са сваким расистичким/имигрантским инцидентом (насилним нападима и мирним демонстрацијама подједнако) у Европи… дајући том десничарском национализму „замах“ који може, али не мора бити стваран (мамац за кликове има тај парадоксалан ефекат, сличан Стреисанд ефекат).
Након гласања о Брегзиту у јуну, било је доста узнемирених и узбуђених чланака који упозоравају да то није нека чудна једнократна појава (и многа предвиђања да ће још једно гласање бити неизбежно – то НИКАДА није требало да прође, чак ни већина његове присталице никада нису очекивале да… то ће бити коректив) Колико год демократе – пошто су заборавиле 2004. – изгледа да претпостављају да ће Трамп бити поражен (не трудећи се да попуни очигледну празнину – од кога?), а Клинтонова још увек пише и објављује рекламе о Трамповој грозоти.
Још увек постоји презир према санс кулотима, чак и док наши медији стварају виртуелне егзистенцијалне претње над окупљањима десничара. Када сам видео Мартина Лутера Кинга у Лос Анђелесу 1963. године, појавили су се прави чланови америчке нацистичке партије у пуној униформи и регалијама (као што су често чинили). Смејали смо им се (или одрасли са којима сам био - био сам престрављен). Још увек у великој мери избегавамо обрачун са расизмом и нетрпељивошћу и антиимигрантским осећањима, посебно пошто се расисти и фанатици (и сексисти) проглашавају персонама нон грата — неособама — и прећуткују. Клинтонови „презрени“ били су отприлике „недемократски“ колико сам видео на националној сцени пре него што је Трампа требало „озбиљно“ схватити по налогу.
Клинтонов пријатељ Карвил написао је књигу „Ми смо у праву, они нису у праву“ што је требало да буде упозорење. … људи су то појели. Одједном су демократе себе прогласиле „изабранима“, паметнима, преживелима... Мислим да немају намеру да мењају курс. Они који су задужени имају милионе и могу да сачекају следећи циклус, чак и следећи.
Многи демократе су били одушевљени Босном… коначно „успешни“ пост-вијетнамски интервенционизам са људским лицем (хуманитарним)… Сматрам да је ова жеђ за интервенцијом — где год има цивила који пате, претпостављам — заразила нашу нацију (чак и као „рат“ а наше активне операције добијају мало пажње - моралне или друге, остављајући ту стару "дубоку државу" са јединственом извршном власти и царте бланцхе да тихо убаци "амерички утицај" ... где год...
Као што #метоо (и Блацк Ливес Маттер) показује, велики део тог напретка за који смо мислили да смо видели био је илузија. — да ли неко примети или брине?
Да, супер, помогли смо да се „ослободи“ Босна и касније Косово НАКОН што смо се проклето уверили да је земља потпуно дестабилизована и расцепкана након што је Тито умро. Слицк Виллие је видео колико је велики ударац у анкетама добио његов претходник након што је увукао Ирак у Кувајт и потом га извршио инвазију. Хеј, то је одвукло пажњу од Вхитеватера, Монике, Пауле Јонес и др. Надам се да Трамп неће искористити ратну лукавштину као преседан да избегне своје оптужбе Сторми Дејвис. (Али како можете поштовати некога ко узме новац, а затим прекрши њихове уговоре о поверљивости?)
Америчка држава је отишла даље од једноставног узнемиравања Русије и започела је прави рат. Како то другачије назвати када је Вашингтон наредио Јужној Кореји да заплени руски брод јер је „кршио“ америчке „санкције“ Северној Кореји. Русија то пориче, али не би требало ни да смета. Она и свака друга земља има апсолутно право да тргује са ким год јој је драго. Није ли „слободна трговина” један од стубова који подржавају амерички капитализам? То је кад год то урадимо, упркос страшним последицама по наше запослене грађане.
Вашингтон то форсира јер ЖЕЛИ поморску конфронтацију и пуни врући рат са Русијом. Неки @$$випе адмирал је то јуче јавно рекао... да би Русија требало да буде потпуно окружена и блокирана од стране америчке морнарице. По ком основу? МИ смо били агресор у свакој конфронтацији. УН и МКС би требало да санкционишу и кривично гоне Американце (и Израелце) за ратне злочине, а не да им дају дозволу. Цео свет је луд, пошто је тако направљен по наређењу лудака из Вашингтона. Извините, БИПАРТИЗАН је рекао луђаци. То све чини добрим. Само питајте корпоративне медије.
Многи Американци верују да смо живели у униполарном свету откако је Совјетски Савез пао и да... свет никада није био тако просперитетан и миран или тако нешто (или је то можда била само Америка)… Често у коментарима чујем да нам пада на памет да будемо „полицајци света“ јер смо највећи и најбољи и имамо инфраструктуру (не без обзира на то колико су лоши резултати — и бољи резултати других снага — видите различите фазе у рату у Авганистану) — Вери Тоад оф Тоад Халл. Када сам био клинац, тата мојих комшија је гласао за републиканце јер је био убеђен да ови чврсти стубови заједнице „морају“ да буду паметнији јер су били богати… док сам завршио средњу школу, схватио је да су углавном веома добро повезани лопови… Сада имамо две инцестуозне партије добро повезаних лопова…. неолиберализам замагљује толико линија... све док остварујемо профит.
Вашингтонска елита жели да угуши ову биполарну или мултиполарну амбицију у корену… и користиће све уобичајене аларме и пријављене злочине у свом арсеналу. Често се заглавим у томе како је концепт људске природе постао нешто „црвено од канџе и зуба“ са вером у неку врсту детерминизма који све води до најнижег заједничког имениоца… Од „Господара мува“ до „Пута“ и/или „Бладеруннер“ (или још горе).
Демократија зависи од тога да људи „поверују“ и „купе систем“ … сјебани смо. Покушавао сам да објасним некоме оптимизам постколонијалних револуција и постреволуционарних периода... Све што су видели били су неуспеси, неспособни да цене огромну енергију и оптимизам милиона у покушају да створе нешто ново, боље, праведније. Имао сам некога да ми је рекао да је читав модел хипи комуне „доказано“ „увек пропао“ јер би се неко играо тиранина и све би било упропаштено… идеја да се таква судбина може избећи бољим управљањем и комуникацијом је одбачена …. погледајте такође - чини се да мало ко очекује да ће њихов брак трајати "заувек".
Потпуно се слажем. Зиоконси стоје иза свих ових глупости!
Да, кривите Јевреје, а не себе.
Демократа против републиканаца је само рутина доброг полицајца/лошег полицајца. Само запамтите, обојица су полицајци, и то заиста корумпирани. Не гласајте ни за једно ни за друго. Испустите њихову игру преваре. Не буди будала. Пазите шта обожавате.
Уместо аналогије доброг полицајца и полицајца, боља аналогија је аналогија „лошог полицајца и горег полицајца“, јер ја овде не видим ништа добро.
Амрн!
Цаитлин је задовољство читати. Свидела ми се ознака Пиллсбури Доугхбои.
Иако желим да видим више нас грађана САД како разговарамо једни с другима, а не да се међусобно боримо, видим њену поенту о двостраначју ДЦ. Одвратно је да је једина тема која окупља све ДЦ политичаре и њујоршке медије - рат. Једини аргумент који ови хакови наводе једни другима је када да нападну, а када да се никада не повуку из ових страшних ратова. Тако да Кејтлин још једном успева.
здраво Џо,
Још смо живи. мој тата није тако добро. Желим да кажем свим вашим пратиоцима, ВА у Милвокију је дивна. Мој тата је и даље велики присталица Трампа. Истих година, жене су жене или курве, или шта већ. Он ће умрети, и то је добро јер нам више не треба да гласамо. Његови пријатељи су адути. Узео сам своје и јебељ све остале. Добро је што сам одрастао у другој ери у којој ми је стало до својих суграђана. Шта је то са старцима који брину само о себи? Јое, ти ниси један од њих. али молим те, просветли ме, зашто момци брину само о себи?
Нешто се никад не мења, а ти си једна од њих. Зајеби проклето гласање и иди загрли свог тату.
Надам се да си добро. Јое
Исправно изврсно. Чини ме јадним када се од мене тражи да заузмем страну између демократа на савезном нивоу и републиканаца, или да слушам типичне критике Трампа.
Да ли више волите мирног, цивилизованог масовног убицу или оног безобразног?
Ни. Не хвала.
Мислим, нервира ме што ме позивају да подржим једну групу јадника у односу на другу…
А ево и разумне реплике зашто би „демократски социјалисти“, либертаријанци и „реалисти“ требало да зближе редове и заједно се супротставе @$$рупама гнева госпође Џонстон. Да ли би ово требало да буде нова главна линија раскорака у политици?
http://www.informationclearinghouse.info/50341.htm
ПНАЦ Друштво злог брата Била Кристола, Роберт Каган такође сплеткари. Где је моја конзерва црне заставе?
https://opensociet.org/2018/09/30/the-pax-americana-utopia-a-liberal-world-order-by-robert-kagan/
Само подсетник
Кејган је био главни саветник Хилари Клинтон, а његова крвожедна супруга Викторија била јој је највећа помоћ.
Ако то није био довољан доказ
Зли, зли мајмуни!
Наш политички избор овде у САД је у суштини следећи:
„Да ли бисте желели да ваш неморални режим промени ратове, бескрајне економске санкције и економски рат против сиромашних, неетичка убиства беспилотним летелицама, илегалне инвазије и војна окупација, и деценије војне подршке нашим пријатељима терористима који секу главе – „са“ или „без“ ”?—?родно специфична купатила овде код куће?“
Ми смо, наравно, осуђени на пропаст. Госпођа Џонстон је у праву, мала је разлика између демократа и републиканаца на националном нивоу. У почетку сам гласао за Обаму надајући се оштром прекиду од катастрофалног приступа животу који је оличење Шруба. Као што је Сара Пејлин рекла, „како ти иде та ствар са надом, променљива”? Одговор је, никако. 2018. уопште не изгледа добро јер је партија још увек у ропству Хилари ботова, а Трамп је стандардни републиканац са гласним устима.
Екстремисти су заузели „центар“ америчке политике, док се све оно што у већини других земаља проглашава мејнстрим назива „екстремним“.
Боже, ја једноставно ВОЛИМ Кејтлин Џонстон! Хвала вам пуно што сте укључили њене ствари овде у ЦН.
Када схватите да је брбљање са вашег ТВ-а скоро у потпуности пропаганда олигарха који контролишу нашу власт, постаје бесмислено и досадно, и престајете да га слушате, и тражите друге поштене изворе информација.
„(2???) Екстремисти се уједињују.
Не само да двојица појединачних екстремиста које сте идентификовали гурају пропаганду „стварна демократија није демократија“, већ то (грозничаво) чине „умерени“ екстремисти, који се упорно приказују као легитимни, медији (тј. 0.001 %-контролисани медији, тј. ВаПо, НИТ, ЛАТ, Ецономист, итд.)
Немогуће је избећи ову недавну верзију паре мерде, која цури 24/7/365.
Можда би овај комад требало да има наслов „да би гласање икада променило било шта они би то уклонили“ Било да је левица, десница или нешто између, МИЦ, МСМ и дубока држава су задужени за све и сва три са лепа помоћ из Израела. Идеја да демократија значи да народ има реч о томе ко њима влада је мит. Сенат, Конгрес и председник републиканац и демократе подједнако су потчињени безличној држави. Дубока држава како ми волимо да је зовемо је диктатор без образа. Неизабрани, непознати и неодговорни.
Одличан резиме наше мочваре, Џоне. Пут до нашег могућег излечења не иде кроз ДЦ Мочвару. Морамо да направимо обилазницу око све те ружноће.
И наравно, видео клип је „недоступан“. Како иронично.
Се ради.
> Ради.
Не сада, није…